Konu: Sosyal tahminin özü ve yöntemleri. Diğer sözlüklerde "sosyal tahmin yöntemlerinin" neler olduğunu görün. Sosyal gelişme göstergelerinin tahmin hesaplamaları

20.09.2019

sosyal tahmin- sosyal süreçlerin geliştirilmesi için seçeneklerin tanımlanması ve bunların uygulanmasını sağlayabilecek en uygun olanların seçimi ile ilgili disiplinlerarası bir dizi çalışma.

Sosyal tahmin türleri

Tahmin yöntemi: uzman değerlendirmelerinin tahmine dayalı ekstrapolasyon yöntemi, " beyin krizi”, Delphi yöntemi vb.

sosyal tahmin- sosyal sistemin olası gelişimi için öngörü, eğilimler ve beklentiler, tahmin genel ve soyut:

Öngörülü ekstrapolasyon yöntemi;

Uzman değerlendirme yöntemi;

Kolektif uzmanlık, beyin aşaması;

Simülasyon yöntemi;

Matematiksel modelleme yöntemi.

Kelime " tahmin " elde edilen Yunan kelimesiÖngörü veya tahmin anlamına gelir. Bununla birlikte, sosyal tahmin, öngörü türlerinden biri değil, süreç yönetimi ile ilişkili bir sonraki aşamadır.

AT kendisi Genel anlamda tahmin araçları Gelecekteki bir olgunun durumu hakkında olasılıksal bir yargı formüle etme şeklinde bir tahminin geliştirilmesi.

Dar anlamda tahmin araçları Bir fenomenin gelişimi için beklentiler hakkında, esas olarak nicel tahminlerle ve bu fenomende az çok belirli değişim dönemlerini gösteren özel bir bilimsel çalışma.

Tahmin, geleceğin sorunlarına çözüm sağlamaz. Görevi, kalkınma planlarının ve programlarının bilimsel olarak doğrulanmasına katkıda bulunmaktır. Tahmin, planlanan eylem programını uygulamak için olası bir dizi gerekli yol ve aracı karakterize eder.

tahmin altında akılda tutulmalıdır nispeten yüksek derecede kesinlik ile gelecek hakkında olasılıklı bir ifade. Öngörüden farkı, ikincisinin mutlak kesinliğe dayalı gelecek hakkında olası olmayan bir ifade olarak yorumlanması veya (başka bir yaklaşım) henüz belirlenmemiş bir kesinlik düzeyine sahip olası bir geleceğin mantıksal olarak inşa edilmiş bir modeli olması gerçeğinde yatmaktadır. Geleceğe ilişkin ifadelerin güvenilirlik derecesinin, terimler arasındaki ayrımın temeli olarak kullanıldığını görmek kolaydır. Aynı zamanda, tahminin gelişmenin belirsizliğinden kaynaklandığı açıktır.

Tahminin belirli bir karakteri vardır ve mutlaka belirli nicel tahminlerle ilişkilendirilir. Buna uygun olarak, yazar, bir sonraki takvim yılında beklenen suç sayısını tahmin kategorisine ve bir mahkumun belirli koşullar altında erken serbest bırakılmasını - tahmin kategorisine atıfta bulunur.

Bir tahminin geleceğin niteliksel bir değerlendirmesi olduğu ve bir tahminin geleceğin niceliksel bir değerlendirmesi olduğu sonucuna varılabilir.

sosyal tahmin- geliştirme seçeneklerinin belirlenmesi ve bunların uygulanmasını sağlayabilecek kaynaklara, zamana ve sosyal güçlere dayalı olarak en kabul edilebilir, optimalin seçimi. Sosyal tahmin, alternatiflerle çalışmak, olasılık derecesinin derin bir analizi ve olası çözümlerin çok değişkenli olmasıdır.

Aynı zamanda, ayırt edici, spesifik özelliklere dikkat etmek gerekir. Sosyal tahminin özellikleri. Aşağıdaki gibi tanımlanabilirler.

Her şeyden önce, Buradaki amacın formülasyonu nispeten genel ve soyuttur: yüksek derecede olasılığa izin verir. Tahminin amacı, sistemin geçmişteki durumunun ve davranışının analizine ve söz konusu sistemi etkileyen faktörlerin değişimindeki olası eğilimlerin incelenmesine, gelişiminin olasılıksal nicel ve nitel parametrelerini doğru bir şekilde belirlemek için kullanılır. geleceği, sistemin kendisini bulacağı durum için seçenekleri ortaya çıkarmak.

İkincisi, sosyal tahminin yönlendirici bir karakteri yoktur.

Sonuç olarak, değişken bir tahmin ile belirli bir plan arasındaki niteliksel farkın, tahminin kararı doğrulamak ve planlama yöntemlerini seçmek için bilgi sağlaması olduğunu söyleyebiliriz. Gelecekte şu ya da bu gelişme yolunun olasılığını gösterir ve plan, toplumun hangi olasılıkları uygulayacağı kararını ifade eder.

Doğal ile doğal arasında belirgin bir fark vardır. teknik bilimler bir yanda, diğer yanda sosyal bilimler içinde. Örneğin hava durumu tahmini yüksek bir olasılık derecesi ile ayarlanabilir. Ancak aynı zamanda yönetimsel bir kararla iptal edilemez. Küçük sınırlar içinde, bir kişi bilinçli olarak hava durumunu değiştirebilir (örneğin, büyük bir resmi tatille bağlantılı olarak gökyüzünü bulutlardan temizlemek veya dağlarda çığları teşvik etmek mümkündür), ancak bunlar çok nadir karşı koyma durumlarıdır. tahmin için. Temel olarak, bir kişinin eylemlerini havaya uyarlaması gerekir (yağmur bekleniyorsa şemsiye alın, soğuksa kalın giysiler giyin vb.).

Sosyal tahminin özgüllüğü, bu öngörünün sosyal fenomenler süreçler ve bunların yönetimi yakından ilişkilidir. İstenmeyen bir sosyal süreci öngördükten sonra, onu olumsuz niteliklerini göstermeyecek şekilde durdurabilir veya değiştirebiliriz. Olumlu bir süreç öngördükten sonra, gelişimine aktif olarak katkıda bulunabilir, eylem alanındaki genişlemesine, insanların kapsamına, tezahür süresine vb.

Sosyal inovasyonun diğer birçok inovasyonda belirli özellikleri vardır: eğer bilimsel, teknik, ekonomik alanlarda inovasyonun anlamı daha fazla verimlilik elde etmekse, o zaman sosyal alan Etkinliğin sağlanması sorunludur. Bu nasıl tanımlanır?

1. Sosyal alanda, bazı insanların konumunun iyileştirilmesi, diğerleri için gerilim (bazen sadece psikolojik) yaratabilir. Sosyal inovasyon, değer-normatif sistemin prizması aracılığıyla değerlendirilir.

2. Bazılarının başarılı çözümü sosyal problemler başka sorunlara yol açabilir veya görevin anlaşıldığı anlamda bir başarıya dönüşebilir.

Mevcut üç ana özel tahmin yöntemi: ekstrapolasyon, modelleme, uzmanlık.

Tahminin ekstrapolasyon, modelleme ve uzmanlık olarak sınıflandırılması oldukça koşulludur, çünkü tahmine dayalı modeller ekstrapolasyon ve uzman değerlendirmelerini içerir, ikincisi ekstrapolasyon ve modellemenin sonuçlarıdır, vb. Tahminlerin geliştirilmesinde, analoji yöntemleri, tümdengelim, tümevarım, çeşitli istatistiksel yöntemler, ekonomik, sosyolojik vb.

ekstrapolasyon yöntemi.

Bu method sosyal tahminde yaygın olarak kullanılan tarihsel olarak ilk yöntemlerden biriydi. ekstrapolasyon - bu, bir fenomenin (sürecin) bir bölümünün çalışmasında gözlemlenemeyenler de dahil olmak üzere başka bir bölüme yapılan sonuçların genişletilmesidir. Sosyal alanda, geçmişte ve günümüzde kendini gösteren bazı eğilimlerin devam edeceği varsayımına dayalı olarak gelecekteki olayları ve durumları tahmin etmenin bir yoludur.

Ekstrapolasyon örneği: 1, 4, 9, 16 sayılarından oluşan bir dizi, dizinin başlangıcı 1, 2, 3, 4 sayılarının kareleri olduğundan bir sonraki sayının 25 olacağını önerir. dizinin yazılmamış bölümü.

Ekstrapolasyon, nüfusun gelecekteki büyüklüğü, cinsiyeti, yaşı ve aile yapıları vb. hesaplanırken demografide yaygın olarak kullanılır. Bu yöntem kullanılarak, nüfusun gelecekteki gençleşmesi veya yaşlanması, doğurganlık özellikleri, ölüm oranları, evlilik oranları hesaplanabilir. günümüzden birkaç yıl uzakta olan dönemlerde verilir. onyıllar.

Bilgisayar programları yardımıyla (Exel vb.)
Mevcut formüllere göre bir grafik şeklinde ekstrapolasyon kazmak.

Bununla birlikte, sosyal tahminde, bir tahmin yöntemi olarak ekstrapolasyon olanakları biraz sınırlıdır. Bu, sosyal süreçlerin zaman içinde gelişmesiyle ilgili bir takım nedenlerden kaynaklanmaktadır. Bu onların doğru modelleme olanaklarını sınırlar. Yani belirli bir noktaya kadar süreç yavaş yavaş artabilir ve daha sonra doygunluk aşamasıyla biten hızlı bir gelişme dönemi başlar. Bundan sonra, süreç tekrar stabilize olur. Sosyal süreçlerin seyrinin bu özellikleri dikkate alınmazsa, ekstrapolasyon yönteminin uygulanması bir hataya yol açabilir.

2. Modelleme.Modelleme, gerçek veya zihinsel - analogları (modelleri) üzerinde bilgi nesnelerini inceleme yöntemidir.

Bir nesnenin bir analogu, örneğin düzeni (küçültülmüş, orantılı veya büyütülmüş), çizim, diyagram vb. olabilir. Sosyal alanda, zihinsel modeller daha sık kullanılır. Modellerle çalışmak, deneyi gerçek bir sosyal nesneden zihinsel olarak oluşturulmuş kopyasına aktarmanıza ve başarısız, insanlar için daha da tehlikeli bir yönetim kararı riskinden kaçınmanıza olanak tanır. Zihinsel bir modelin ana özelliği, pratik olarak kendisinin ve içinde bulunduğu ortamın (gerçek bir nesnenin analogu olarak) parametrelerini değiştirmekten oluşan her türlü teste tabi tutulabilmesidir. Bu, modelin en büyük avantajıdır. Aynı zamanda, projenin yaratıcıları için arzu edilebilecek bir model, bir tür ideal tip, bir yaklaşım işlevi görebilir.

Sosyal tasarımda, bir plan ve ön bilgi bazında oluşturulan bir modelin geliştirilmekte olan projenin hedeflerini belirlemeyi, netleştirmeyi ve sınırlandırmayı mümkün kıldığını söylemek daha doğru olur.

Aynı zamanda, modelin dezavantajı basitleştirilmesidir. İçindeki gerçek bir nesnenin belirli özellikleri ve özellikleri kabalaştırılır veya hiç önemsiz olarak dikkate alınmaz. Bu yapılmazsa, modelle çalışmak son derece karmaşık olurdu ve modelin kendisi nesne hakkında yoğun, kompakt bilgiler içermeyecekti. Yine de modellemenin sosyal mühendislik ve tahmine uygulanmasında potansiyel hatalar var.

"ile köklenmiş okul yılları Bir modelin yalnızca matematiksel olabileceği fikri son derece yanlıştır. Model aynı zamanda doğal dilde de formüle edilebilir.”

Bu durumun sosyal tasarımda dikkate alınması önemlidir. Modelleme teknikleri, tasarım görevlerini kolaylaştırabilir ve projeyi görünür hale getirebilir. Birçoğu konuşurken önlerinde bir sayfa kağıt tutar ve bakış açılarını sunarken ana noktaları düzeltir, aralarındaki bağlantıları oklarla ve diğer işaretlerle vb. Gösterir. Bu yaygın olanlardan biridir. formlar görselleştirme, modellemede yaygın olarak kullanılmaktadır. Görselleştirme, sorunun özünü daha net bir şekilde ortaya koyabilir ve hangi yönlerde çözülebileceğini ve nerede başarı ve nerede başarısızlığın bekleneceğini açıkça gösterebilir.

Aslında her türlü iş oyunu simülasyondur.

Sosyal sistemlerin analizi ve modellenmesi, yakın zamanda özgün matematiksel yazılımlarla özerk bir sosyolojik disiplin haline getirilmiştir.

3. Uzmanlık. Uzmanlık, özel bir tahmin yöntemidir. Sosyal tasarımda, sadece öngörücü gerekçelendirme problemlerini çözmek için değil, aynı zamanda incelenecek parametrelerin düşük düzeyde kesinliği olan sorunlarla başa çıkmak için gerekli olan her yerde kullanılır.

Yapay zeka araştırması bağlamında uzmanlık şu şekilde yorumlanır: resmileştirilmesi zor çözünürlük(veya kötü resmileştirilmiş) görevler. Programlama sorunlarıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan bu uzmanlık anlayışı, sistem çapında bir nitelik kazanmıştır. Uzmanlık dışında çalışmanın diğer yöntemlerini etkisiz kılan, belirli bir görevi resmileştirmenin zorluğudur. Problemi resmi yollarla tanımlamanın bir yolu bulundukça, doğru ölçüm ve hesaplamaların rolü artar ve tam tersine uzman değerlendirmelerinin kullanılmasının etkinliği azalır.

GİRİŞ

Tahminler geliştirirken, uzmanlar genellikle bu nispeten yeni bilimsel araştırma alanının terminolojisinde kesinlik eksikliği ile ilgili zorluklarla karşılaşırlar.

Gelecek öngörülmeye, tahmin edilmeye, tahmin edilmeye, öngörülmeye, tahmin edilmeye vb. Ama gelecek de planlanabilir, programlanabilir, tasarlanabilir. Gelecekle ilgili olarak hedefler belirleyebilir ve kararlar verebilirsiniz. Bazen bu kavramların bazıları eş anlamlı olarak kullanılır, bazen her birine farklı bir anlam yüklenir. Bu durum prognoz gelişimini büyük ölçüde zorlaştırmakta ve terminoloji konularında sonuçsuz tartışmalara yol açmaktadır.

1975 yılında, SSCB Bilimler Akademisi Bilimsel ve Teknik Terminoloji Komitesi, genel tahmin kavramları ile tahminin nesnesi ve aygıtı için bir terminoloji taslağı hazırladı. Taslak, tahmin sorunlarına dahil olan kuruluşlarda geniş tartışma için dağıtıldı, yorumlar dikkate alınarak sonuçlandırıldı ve 1978'de bilimsel ve teknik literatürde kullanılması önerilen terim koleksiyonlarının 92. baskısında yayınlandı, bilgi, eğitim süreci, standartlar ve belgeler. Bu bölümde, ilk tahmin kavramlarını ifade eden ve onsuz sonraki sunumu algılamanın zor olduğu bazı terimleri (bazıları belirtilen sözlüğün kapsamı dışındadır) bir sisteme getirme girişiminde bulunulur ( sözlük Ek'te verilmiştir).

Öngörü ve tahmin. Bilimsel ve bilimsel olmayan (sezgisel, günlük, dini vb.) Bilimsel öngörü, doğanın, toplumun, düşüncenin gelişim kalıplarının bilgisine dayanır; sezgisel - bir kişinin önsezilerine dayanan, sıradan - sözde günlük deneyime, ilgili analojilere, işaretlere vb.; dini - geleceği önceden belirleyen doğaüstü güçlere olan inanç üzerine. Bu konuda birçok batıl inanç var.

Bazen öngörü kavramı sadece gelecekle ilgili değil, aynı zamanda şimdiki zamanla ve hatta geçmişle ilgili bilgileri ifade eder. Bu, geçmişin ve şimdinin hala bilinmeyen, bilinmeyen fenomenlerine, onlar hakkında bilimsel bilgi elde etmek için gelecekle ilgiliymiş gibi yaklaşıldığında olur. Örnekler arasında maden yataklarının tahminleri (şimdiki öngörü), bilimsel öngörü araçlarını kullanarak antik alanların zihinsel olarak yeniden yapılandırılması (rekonstrüktif öngörü), günümüzden geçmişe veya daha az uzak geçmişten daha uzak geçmişe doğru tahminde bulunulması (ters öngörü), özellikle geçmişten bugüne veya daha uzak bir geçmişten daha az uzak bir geçmişe doğru geriye dönük tahminde bulunmak - özellikle öngörü yöntemlerinin onaylanması için (simülasyon öngörüsü).

Öngörü, somutlaştırılmasının birbiriyle ilişkili iki form grubunu etkiler: öngörü kategorisinin kendisiyle ilgili - öngörücü (tanımlayıcı veya açıklayıcı) ve onunla ilişkili, yönetim kategorisiyle ilgili - gösterge niteliğinde (kuralcı veya kuralcı). Tahmin, olası veya arzu edilen beklentilerin, durumların, geleceğin sorunlarına yönelik çözümlerin bir tanımını ifade eder. Tahmin, bireyin ve toplumun amaçlı faaliyeti için gelecekle ilgili bilgilerin kullanılmasıyla bu sorunların fiili çözümü ile bağlantılıdır. Tahmin, önsezi, öngörü, öngörü, tahmin biçimleriyle sonuçlanır. Önsezi (basit beklenti), sezgi düzeyinde - bilinçaltı - gelecek hakkında bilgi içerir. Bazen bu kavram, herhangi bir organizmanın bir özelliği olarak en basit gelişmiş yansımanın tüm alanına genişletilir. Öngörü (karmaşık öngörü), özel bilimsel araştırmalara dayanmayan, yaşam deneyimine dayalı gelecek hakkında bilgi, gelecek hakkında az çok doğru tahminler taşır. Bazen bu kavram, maddenin hareketinin en yüksek biçiminin bir özelliği olan karmaşık gelişmiş yansıma alanının tamamına genişletilir - düşünme. Son olarak, (genellikle önceki anlamlarda kullanılan) tahmin, bu yaklaşımla, konusu bir olgunun gelişimi için beklentiler olan özel bir bilimsel çalışma anlamına gelmelidir.

Ön gösterge, hedef belirleme, planlama, programlama, tasarım ve mevcut yönetim kararları şeklinde ortaya çıkar. Hedef belirleme, bir faaliyetin ideal olarak beklenen bir sonucunun oluşturulmasıdır. Planlama, önceden belirlenmiş bir amaca belirli araçlarla ulaşmak için insan faaliyetinin geleceğine yönelik bir projeksiyon, gelecekle ilgili bilgilerin amaçlı faaliyetler için direktiflere dönüştürülmesidir. Bu kavramlar dizisindeki programlama, daha sonra planlamada kullanılan ana hükümlerin veya planların uygulanması için belirli önlemlerin sırasının oluşturulması anlamına gelir. Tasarım, geleceğin belirli görüntülerinin, geliştirilen programların belirli detaylarının oluşturulmasıdır. Bir bütün olarak yönetim, her biri aynı unsura - bir karara - dayandığından, listelenen dört kavramı bütünleştirir. Ancak yönetim alanındaki kararların mutlaka planlı, programlı, projeli bir karakteri yoktur. Birçoğu (sözde örgütsel ve aslında yönetimsel), yönetimin somutlaştırılmasındaki son adımdır.

Bu terimler aynı zamanda tahminler, hedefler, planlar, programlar, projeler ve organizasyonel kararlar geliştirme süreçleri olarak da tanımlanabilir. Bu bakış açısından, bir tahmin, belirli bir olgunun gelecekteki olası durumları ve (veya) alternatif yolları ve uygulanmasının zamanlaması hakkında olasılıklara dayalı bilimsel temelli bir yargı olarak tanımlanır. Amaç, üstlenilen faaliyetin amaçlanan sonucuna ilişkin bir karardır. Plan - bunların uygulanmasının sırasını, sırasını, zamanlamasını ve araçlarını sağlayan bir önlemler sistemi hakkında bir karar. Program, bilimsel, teknik, sosyal, sosyo-ekonomik ve diğer sorunların veya bunların bazı yönlerinin uygulanması için gerekli bir dizi önlemle ilgili bir karardır. Program, bir ön plan kararı olabileceği gibi, planın belirli bir yönünü de belirtebilir. Proje, programın şu veya bu yönünün uygulanması için gerekli olan belirli bir faaliyet, yapı vb. ile ilgili bir karardır. Son olarak, bu kavram dizisindeki asıl karar, amaca ulaşmak için ideal olarak varsayılan bir eylemdir.

Dini öngörünün kendi somutlaştırma biçimleri vardır. Dolayısıyla, “tahmin” “vahiy”, kehanet (kehanet), falcılık ve “öngörü”, “kader”, büyücülük, büyüler, dua talepleri vb. Sezgisel ve günlük öngörünün somutlaşma biçimleri olarak ) özel bir konudur.

Tahmin ve tahminin yakından ilişkili olduğunu vurgulamak önemlidir. Bu bağlantıyı hesaba katmadan, tahminin özünü, yönetimle olan fiili ilişkisini anlamak imkansızdır. Ön öğretimde irade ilkesi geçerli olabilir ve daha sonra ilgili hedefler, planlar, programlar, projeler, genel olarak kararlar gönüllü, öznel, keyfi (optimum olmama, başarısızlık riski ile) ortaya çıkar. Bu bağlamda, bilimsel olarak sağlam olmaları ve alınan kararların beklenen etkililik düzeyinin artması için, içlerinde nesnel bir araştırma ilkesinin baskın olması arzu edilir.

Tahminlerin bilimsel olarak doğrulanmasının en önemli yöntemleri - açıklama (analiz), açıklama (tanı) ve tahmin (tahmin) - her bilimsel disiplinin üç ana işlevini oluşturur. Tahmin sadece böyle bir gerekçelendirme için bir araç değildir. Bununla birlikte, pratik önemi, yardımı ile alınan kararların verimliliğini artırma olasılığına indirgenmiştir. Sadece bu nedenledir ki, tahminler son on yıllarda eşi görülmemiş oranlar almış ve yönetim süreçlerinde önemli bir rol oynamaya başlamıştır.

Tahmin, geleceğin ayrıntılarını tahmin etmeye çalışmakla sınırlı değildir (ancak bazı durumlarda bu çok önemlidir). Tahminci, geleceğin fenomenlerinin diyalektik belirleniminden, zorunluluğun şanslar yoluyla yolunu bulması gerçeğinden, çok çeşitli olası seçenekleri hesaba katarak geleceğin fenomenlerine olasılıkçı bir yaklaşıma ihtiyaç duyulmasından yola çıkar. Yalnızca bu yaklaşımla, bir hedefi, planı, programı, projeyi veya genel olarak kararı gerekçelendirirken en olası veya en çok arzu edilen optimal seçeneği seçmek için tahmin etkili bir şekilde kullanılabilir.

Tahminler planlardan önce gelmeli, ilerlemenin bir değerlendirmesini, planların uygulanmasının (veya yerine getirilmemesinin) sonuçlarını içermeli, planlanamayan, çözülemeyen her şeyi kapsamalıdır. Prensip olarak, herhangi bir zaman dilimini kapsayabilirler. Tahmin ve plan, gelecekle ilgili bilgileri ele alma biçimleri bakımından farklılık gösterir. Neyin mümkün veya arzu edilir olduğuna dair olasılıksal bir açıklama bir tahmindir. Olası, arzu edileni başarmak için alınacak önlemlere ilişkin direktif bir karar bir plandır. Tahmin ve plan birbirinden bağımsız olarak geliştirilebilir. Ancak planın etkili, optimal olması için, bu ve sonraki planların bilimsel olarak doğrulanmasına izin veren, mümkünse sürekli bir tahminden önce gelmelidir.

TAHMİNLERİN TİPOLOJİSİ

Tahminlerin tipolojisi amaçlara, hedeflere, nesnelere, konulara, sorunlara, doğaya, teslim süresine, yöntemlere, tahmin organizasyonuna vb. bağlı olarak çeşitli kriterlere göre inşa edilebilir. Problem-hedef kriteri temeldir: tahmin ne için? Buna göre, iki tür tahmin ayırt edilir: keşifsel (önceden araştırma, anket, eğilim, genetik vb. olarak adlandırılıyordu) ve normatif (program, hedef olarak adlandırılıyordu).

Arama tahmini- Gelecekte olgunun olası durumlarının belirlenmesi. Bu, geçmişte ve günümüzde incelenen olgunun gelişimindeki eğilimlerin geleceğine koşullu olarak devam etmesi, olası kararlardan soyutlanması, temelindeki eğilimleri radikal bir şekilde değiştirebilecek eylemler, bazı durumlarda kendini yok etme anlamına gelir. tahminin yerine getirilmesi veya kendi kendini imha etmesi. Bu tahmin şu soruyu yanıtlıyor: Mevcut eğilimler devam ederse en çok ne olur?

normatif tahmin- amaç olarak kabul edilen olgunun olası durumlarına ulaşmanın yol ve koşullarının tanımı. Bu, önceden belirlenmiş normlar, idealler, teşvikler ve hedefler temelinde arzu edilen durumların başarısının tahmin edilmesi anlamına gelir. Bu tahmin şu soruyu yanıtlıyor: istediğinizi elde etmenin yolları nelerdir?

Arama tahmini, tahmin edilen olgunun olasılık derecesinin daha sonra oluşturulduğu belirli bir olasılık ölçeği (alan, spektrum) üzerine kuruludur. Normatif tahminde, aynı olasılık dağılımı gerçekleşir, ancak ters sırada: belirli bir durumdan gözlemlenen eğilimlere. Normatif tahmin, bazı açılardan normatif planlama, programlama veya proje geliştirmeye çok benzer. Ancak ikincisi, belirli normların uygulanmasına yönelik tedbirlerin direkt olarak oluşturulmasını ima ederken, birincisi, bu normlara ulaşmanın olası, alternatif yollarının stokastik (olasılıklı) bir tanımıdır.

Normatif tahmin, sadece yönetim alanındaki normatif gelişmeleri dışlamakla kalmaz, aynı zamanda objektiflik seviyesini ve dolayısıyla kararların etkinliğini artırmak için tavsiyelerin geliştirilmesine yardımcı olarak önkoşuludur. Bu durum, sırasıyla hedef belirleme, planlama, programlama, tasarım ve doğrudan yönetim organizasyonuna hizmet eden tahminlerin özelliklerini belirlemeye teşvik etti. Sonuç olarak, yönetimin çeşitli somutlaştırma biçimleriyle korelasyon kriterine göre, bazı uzmanlar bir dizi tahmin alt türünü (keşif ve normatif) ayırt eder.

Hedef Tahmin aslında istenen durumlar soruyu cevaplar: arzu edilen nedir ve neden? Bu durumda, belirli bir ölçekte (alan, spektrum) tamamen değerlendirici bir fonksiyonun olanakları oluşturulur, yani. tercih dağılım fonksiyonları: istenmeyen - daha az arzu edilen - daha fazla arzu edilen - en çok istenen - optimal (birkaç kriter üzerinde uzlaşma ile). Oryantasyon - hedef belirleme sürecini optimize etmede yardım.

Planlanan tahmin Planların ilerlemesinin (veya gerçekleştirilmemesinin) (plan-tahmin edilmesi) esasen, ortadan kaldırılacak istenmeyen alternatiflerin belirlenmesi ile en uygun planlama standartlarının, görevlerinin, direktiflerinin seçilmesi için arama ve düzenleyici tahmin bilgilerinin geliştirilmesidir. Kabul edilen planlı kararların doğrudan ve uzak, dolaylı sonuçlarının kapsamlı bir açıklaması. Bu tahmin şu soruyu yanıtlıyor: Belirlenen hedeflere daha etkin bir şekilde ulaşmak için planlama nasıl, hangi yöne yönlendirilmelidir?

Program tahminiÖngörülen olgunun beklenen istenen durumuna ulaşmak için olası yollar, önlemler ve koşullar soruyu yanıtlar: İstediğinizi elde etmek için tam olarak ne gerekiyor? Bu soruyu cevaplamak için hem arama hem de normatif öngörücü gelişmeler önemlidir. İlki, programı uygulamak için çözülmesi gereken sorunları belirler, ikincisi ise uygulama koşullarını belirler. Program tahmini, çeşitli faktörlerin olası karşılıklı etkisi hakkında bir hipotez oluşturmalı, ana hedefe giden yolda ara hedeflere ulaşmanın varsayımsal zamanlamasını ve sırasını göstermelidir. Böylece, olduğu gibi, planlı tahminle başlayan çalışma nesnesinin geliştirilmesi için olasılıkların seçimi tamamlandı.

Proje tahmini Hala eksik olan bir takım koşulların varsayımı altında, gelecekte belirli bir fenomenin belirli görüntüleri soruyu cevaplar: Bu nasıl (özellikle) mümkün olabilir, nasıl görünebilir? Arama ve düzenleyici gelişmelerin bir kombinasyonu da burada önemlidir. Proje tahminleri (aynı zamanda tahmin projeleri, tasarım tahminleri vb. olarak da adlandırılırlar), uzun vadeli tasarım için en iyi seçeneklerin seçilmesine yardımcı olmak üzere tasarlanır ve daha sonra gerçek, mevcut tasarımın uygulanması gerekir.

organizasyonel tahmin olgunun amaçlanan istenen durumuna ulaşmak için mevcut kararlar (yönetim alanı ile ilgili olarak), belirlenen hedefler soruyu cevaplar: amaca ulaşmak için kararlar hangi yöne yönlendirilmelidir? Arama ve düzenleyici gelişmelerin sonuçlarının karşılaştırılması, tüm organizasyonel önlemleri kapsamalı ve böylece genel yönetim düzeyini artırmalıdır.

Sosyal Yöntemler sosyal tahmin: hakkında kısa bir açıklama. arama motoru sosyal tahmin Oryantasyonun metodolojik başarısızlığı tahmin sosyal bilimlerde...

sosyal tahmin bilgisi ekstrapolasyonu

Şu anda, yaklaşık 220 tahmin yöntemi vardır, ancak çoğu zaman pratikte 10'dan fazla kullanılmaz, bunlar arasında: olgusal (ekstrapolasyon, enterpolasyon, trend analizi), uzman (anket, sorgulama dahil), yayın (patent dahil), alıntı -indeks, senaryo, matris, modelleme, analoji, grafik oluşturma vb. .

Şimdi, yeni bilgi teknolojileri tarafından sürekli olarak geliştirildikleri ve kullanımı daha uygun ve pratik oldukları için en modern ve uygulanabilir sosyal tahmin yöntemleri olan yöntemlere daha yakından bakacağız: olgusal yöntem (ekstrapolasyon), modelleme ve Uzmanlık.

Ekstrapolasyon kullanarak tahminler oluştururken, kural olarak, belirli değişikliklerde istatistiksel olarak ortaya çıkan eğilimlerden ilerlerler. nicel özellikler nesne. Tahmini fonksiyonel sistemik ve yapısal özellikler. Ekstrapolasyon yöntemleri, tüm tahmin yöntemleri arasında en yaygın ve en gelişmiş olanlardan biridir.

Bu yöntemlerin yardımıyla, büyük sistemlerin nicel parametreleri, ekonomik, bilimsel, üretim potansiyelinin nicel özellikleri, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin etkinliği hakkında bilgi, bireysel alt sistemlerin, blokların, bileşenlerin oranının özellikleri. karmaşık sistemlerin göstergeleri sistemi, vb. tahmin edilir.

Ancak, bu tür tahminlerin gerçeklik düzeyi ve buna bağlı olarak, bunlara olan güven derecesi, büyük ölçüde, ekstrapolasyon sınırlarının seçiminin makullüğü ve "ölçüm araçlarının" yazışmasının, aşağıdaki fenomenin özüne göre kararlılığı ile belirlenir. düşünce.

Dinamik serilerin verileri belirgin ve kararlı ise, yöntem kısa vadeli tahminler için etkilidir. Bir dizi dinamik (veya dinamik bir dizi), zaman içinde sosyal fenomenlerdeki değişimi belirleyen istatistiksel bir göstergenin kronolojik olarak düzenlenmiş sayısal değerleri dizisidir.

Modelleme, gerçek veya zihinsel - analogları (modelleri) üzerinde bilgi nesnelerini inceleme yöntemidir.

Zihinsel bir modelin ana özelliği, pratik olarak kendisinin ve içinde bulunduğu ortamın (gerçek bir nesnenin analogu olarak) parametrelerini değiştirmekten oluşan her türlü teste tabi tutulabilmesidir. Bu, modelin en büyük avantajıdır. Aynı zamanda, projenin yaratıcıları için arzu edilebilecek bir model, bir tür ideal tip, bir yaklaşım işlevi görebilir.

Sosyal tasarım için matematiksel olmayan modellemenin değeri çok yüksektir. Model, yalnızca etkili bir yönetim kararı geliştirmeye değil, aynı zamanda bir karar verirken olası çatışma durumlarını ve anlaşmaya varma yollarını simüle etmeye de izin verir. Aslında her türlü iş oyunu simülasyondur. Sosyal sistemlerin analizi ve modellenmesi, yakın zamanda özgün matematiksel yazılımlarla özerk bir sosyolojik disiplin haline getirilmiştir.

En çok uygulanan tahmin yöntemi akran incelemesidir. İnceleme yöntemi, birikmiş deneyime, çalışılan nesnelerin işleyişinin ve gelişiminin özelliklerinin bilgisine dayanmaktadır.

Trill'in kitabı Yönetim Bilimi (1911) inceleme yönteminin temelini attı. Rusya'da uzmanlık bilimi 1950'ler ve 1960'larda gelişmeye başladı.

Belirsizlik olduğunda yöntem kullanılır. Uzmanlık bir varsayımdır: “bir şeye” sahip olmak için yapılması gerekenler; veya “eğer…” ne olur?

Uzmanlık, bir uzmanın (veya bir grup uzman, popülasyon) analiz edilen nesnenin göstergelerinin dinamikleri veya gelecekte olası gelişmeleri için alternatif seçenekler hakkında nihai kararıdır; doğası, yeni bilgiler elde edildikçe tahmin dönemi içinde düzeltilebilir, tahmin döneminin bitiminden sonra doğrulanabilir, açık, net, beklenmedik yorumlara izin vermemeli, tahmin görevine kesinlikle uymalı, kesin ve tekrarlanabilir olmalıdır.

İncelemenin temel amaçları şunlardır: uzman görüşleri temelinde alınan kararların geçerliliğini artırmak; inceleme nesnesinin özellikleri ile düzenleyici, yasal ve yasal belgeler tarafından sağlanan gerekliliklere uygunluğun ve / veya yazışmaların kurulmasının kontrolü çeşitli seviyeler.

Uzman tahmin yöntemleri en çok talep gören yöntemlerdir, uzun süreler boyunca iyi çalışırlar ve uzun vadeli tahminler için ana yöntemlerdir. Popüler muayene yöntemlerini göz önünde bulundurun:

Delphi yöntemi, anket anket yöntemlerinin daha da geliştirilmiş halidir ve uzmanların geri bildirimle birlikte birkaç sıralı anonim sorgulanmasından oluşur. Geri bildirim, anketin sonraki her turundan önce, uzmanların bir önceki turun genelleştirilmiş sonuçları hakkında bilgilendirilmesi gerçeğiyle sağlanır. Tur sayısı, ya gerekli doğruluk düzeyine ya da sorunun ayrıntı düzeyine göre belirlenir. Delphi prosedürü yalnızca sayıları kullanır.

Delphi Metodu, her bir uzmanın görüşünün yüz yüze gelmeden herkes tarafından eleştirilmesine izin veren yinelemeli bir prosedürdür.

Delphi Metodu (diğer adları: Delphi Metodu, Delphi Oracle Metodu) 1950-1960'larda Amerika Birleşik Devletleri'nde askeri-stratejik ve askeri-teknik sorunları incelemek için ortaya çıktı. RAND Corporation tarafından geliştirilen yazarlar O. Helmer, T. Gordon, N. Dolkey'dir.

Yöntemin fikri, bireylerin bakış açılarının anonimliğini sağlayan ve böylece etkili ve ikna edici bireylerin bir bütün olarak grubun davranışı üzerindeki etkisini en aza indiren bir mekanizma oluşturmaktır. Grup üyeleri arasındaki tüm etkileşimler, grubun tüm faaliyetlerini yöneten koordinatör veya yöneticinin kontrolü altındadır. Koordinatör, görüşleri analiz etme prosedürünü düzenler ve bunları isimsiz tutar. Grup tahmini, kendisi tarafından bazı ortalamalar alınarak (genellikle ortalama değeri veya medyanı bularak) hesaplanır ve grubun tüm üyelerinin dikkatine sunulur.

Delphi yönteminin amacı, bazı kişilerin kişisel temas sırasında yaşadığı psikolojik baskıyı azaltmak ve bu nedenle, özellikle belagatli veya belirgin bir konuşmanın nihai sonucu üzerindeki etkiyi ortadan kaldırmaktır. güçlü kişilik. Fikirlerin anonimliğini, sonuçların yinelemeli işlenmesini, kontrollü geri bildirimi, sayısal tahminleri ve grup tahminlerinin istatistiksel olarak belirlenmesini varsayan Delphi yöntemi, simülasyon modeli geliştiricileri için değerli bir araştırma aracıdır.

"Delphi" yönteminin ana ilkeleri şunlardır:

- katılımcıların anonimliği (anket katılımcıları yalnızca anketleri doldurur ve kişisel olarak etkileşime girmez);

ѕ anket prosedürü çok aşamalıdır;

ѕ Bir sonraki turdan sonra bilgiler işlenir ve katılımcılara aktarılır, anonimlik korunur.

Delphi yöntemini kullanırken, grup görüşü ile grubun bireysel üyelerinin görüşleri arasında kişisel temas gerektiren yöntemlere göre daha büyük bir anlaşma sağlanır.

Beyin fırtınası yöntemi - katılımcılar tarafından kendiliğinden ifade edilen fikirlerin toplu olarak üretilmesine dayanır çeşitli meslekler ve uzmanlıklar. Beyin fırtınası yöntemi, 30'ların sonunda Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıktı ve nihayet şekillendi ve 1953'te A. Osborne'un ilkelerinin ve yaratıcı düşünme süreçleri ortaya çıktı. Özü, toplu bir karar verirken iki ana görevin çözülmesi gerçeğinde yatmaktadır:

- sürecin gelişimi için olası seçeneklerle ilgili yeni fikirler üretmek;

ѕ öne sürülen fikirlerin analizi ve değerlendirilmesi.

Beyin fırtınası yöntemi, toplu faaliyetin psikolojik ve pedagojik kalıplarına dayanır.

Beyin fırtınası koşullarında, tartışma, yaratıcı enerjiyi serbest bırakmaya ve insanları etkileşimli iletişime dahil ederek, onları soruna yönelik aktif bir çözüm arayışına dahil etmeye yardımcı olan sözde engelleri kaldırmanın bir yoludur.

Beyin fırtınası aslında tartışmanın en özgür şeklidir. Bu teknolojinin temel işlevi, katılımcıların eleştirel analizleri ve tartışmaları olmaksızın fikir üretme sürecini sağlamaktır.

Komisyon yöntemi (yuvarlak masa) - aynı konunun doğrudan tartışılması amacıyla bir grup uzman tekrar tekrar toplanır. İçinde sınavın organizatörü tartışmaya öncülük etmez, ancak yalnızca her uzmanın yoğun çalışmasını garanti eder. Yöntem işlevseldir, ancak uzman görüşlerinin, özellikle bu araştırma alanındaki tanınmış yetkililerin görüşlerinin karşılıklı etkisi tehdidi vardır.

Komisyonun yöntemi, uzmanların ortak görüşünü almak için incelemenin serbest fikir alışverişi şeklinde uygulanmasını dikkate alır. Uzmanların yüz yüze iletişimi, inceleme süresini önemli ölçüde azaltır, üzerinde mutabık kalınan tek bir görüşün elde edilmesini kolaylaştırır. Komisyon yöntemini kullanırken, önceden bir tartışma programı geliştirilir. Bir grup uzman "gönüllü olarak" seçilir - randevu yöntemi. Genellikle 10-12 kişidir. Kaliteli bir tahmin elde etmek için uzmanlar arasında ücretsiz ve yüz yüze görüş alışverişi, yani açık iletişim sağlanır. Açıklığı sağlamanın yolları, özellikle uzmanların kişisel beyanları ve mümkünse “buna genellikle inanılır” veya “öyle diyorlar” gibi kişisel olmayan yargıların reddedilmesi olabilir. Elbette açıklık, yalnızca kişinin kendi konumunu belirtmeye hazır olmasını değil, aynı zamanda diğer uzmanların konumunu kabul etme arzusunu ve yeteneğini de gerektirir.

Sorunun tartışılmasının bir parçası olarak, uzmanlar psikolojik güvenlik ilkesini izlemelidir: uzmanın konumu ve ifade ettiği yargılar diğer uzmanların itibarını zedelememeli veya sorunun tartışılmasını kendi görüşlerini savunma yoluna dönüştürmemelidir. kendi üstünlüğü; uzmanların tartışılan sorunu dikkate alma ve çözme konusundaki karşılıklı isteği ve hazırlığı önemlidir. Kişinin kendi bakış açısını diğer görüşlerle ilişkilendirme, koordine etme görevi her zaman kolay çözülmez. Bu nedenle, uzmanların kişilerarası iletişim konusunda eğitilmesi gerekir ve prosedürün organizatörlerinin psikologların - iletişim uzmanlarının tavsiyelerini dikkate almaları arzu edilir.

Görüşme yöntemi, tahmin nesnesinin gelecekteki durumu ve tahmin arka planı hakkında sorular sorarak tahmin faaliyetlerini düzenleyen kişi ile bir uzman arasındaki konuşmayı içerir. “Mülakat” yöntemi ile uzman, “soru-cevap” şemasına göre uzmanla doğrudan temas halindedir ve bu sırada tahminci, önceden geliştirilmiş bir programa göre uzmana beklentilerle ilgili sorular sorar. öngörülen nesnenin gelişimi.

"Röportaj" yönteminin avantajı: uygun bir ortam, izole bir oda, üçüncü şahısların ve dikkat dağıtıcıların olmaması.

Analitik mutabakat yöntemi - bağımsız iş tahmin nesnesinin dinamiklerinin analizi ve olası gelişiminin yolları konusunda uzman, uzman tahmincinin, durum ve gelişim yollarının bir değerlendirmesiyle bağımsız olarak analitik çalışma gerçekleştirdiği ve düşüncelerini yazılı olarak ortaya koyduğu varsayılmaktadır. Aynı zamanda, problemlerin ve çözümlerin önemini belirlemek için tercih yöntemi olan rank yöntemi kullanılmaktadır.

Senaryo yöntemi - bir tahmin senaryosu oluşturmak için bir yöntem - bu nesnenin geliştirme hedeflerini belirlemek için çeşitli koşullar altında tahmin nesnesinin durumlarının mantıksal bir dizisini ve zaman içindeki tahmin arka planını oluşturmaya dayanan analitik bir tahmin yöntemi.

Bu nedenle, komut dosyası yazma, mevcut duruma bağlı olarak, bir nesnenin gelecekteki durumunun adım adım nasıl ortaya çıkabileceğini göstermek için mantıksal bir olay dizisinin tanımlanmasıdır. Açıklama genellikle açık zaman koordinatlarında yapılır. Senaryonun ana anlamı, tahmin nesnesinin gelişiminin genel amacının tanımı, arka plan faktörlerinin tanımlanması ve hedeflerin değerlendirilmesi için kriterlerin formülasyonudur. Senaryo, tahmin nesnesinin geliştirilmesi için önceden hazırlanmış tahminleri ve malzemeleri kullanır.

Bir senaryo geliştirirken, bir grup uzman içinde yer aldığından, yargılarının öznelliği ile ilgili her zaman bir belirsizlik vardır. Senaryonun değeri ne kadar yüksekse, belirsizlik derecesi o kadar düşük, yani uzmanlar arasındaki anlaşma derecesi o kadar yüksek. Bu nedenle, senaryonun önemli bir niteliği, uzman görüşlerinin tutarlılığıdır.

Komut dosyası hem metin hem de sayısal biçimde sunulabilir.

Bu yöntem, bilimsel ve teknik bilgilerin özel işlenmesinin belirli ilkelerine dayanır, yeni teknolojilerin ve ekipmanın bilimsel ve teknik sürecin gelişme hızı ve bunun sonucunda sosyal süreçler üzerindeki etki derecesini belirlemeyi içerir. Yukarıda belirtildiği gibi, nesnel gerçeklikte var olan tüm fenomenlerin belirlenmesiyle oluşturulan çeşitli tahmin alanları arasında yakın bir ilişki vardır. Dolayısıyla doğada ya da teknoloji alanında meydana gelen değişimler, toplumun sosyal yaşamında ciddi değişimlere neden olabilmekte, içinde hem olumlu hem de olumsuz süreçlere yol açabilmektedir.

GİRİŞ

1.1. Sosyal tahmin kavramı

1.2. Sosyal tahmin yöntemleri

2.1. Sosyal öngörü kavramı

2.2. Sosyal öngörü türleri

3.1. Sezgi kavramı ve biçimleri

3.2. Sezginin sosyal öngörüdeki rolü

ÇÖZÜM

kullanılmış literatür listesi

Tanıtım

Gerçekliğin öngörülü yansımasının en önemli biçimlerinden biri olan öngörü, tarihsel arenada ortaya çıktığı andan itibaren varlığının tüm aşamalarında insanoğlunun doğasında vardı. Bununla birlikte, bilim öncesi deneyimi ve geleceği tahmin etme yöntemlerini yansıtan ve bugün hala durugörü, içgörü, kehanet, kehanet şeklinde var olan formlarda gelişmiştir. Astroloji, medyumlar, şarlatanlıklar ve histerikler tarafından hem bilimsel verilere hem de keyfi varsayımlara dayalı olarak sömürülen bu öngörü biçimleridir.

Geleceğin biliminin unsurları - fütüroloji - antik dünyada geliştirildi (örneğin, Thales MÖ 585'te bir güneş tutulması öngördü). Bilgi zenginleştikçe, kaçınılmaz olarak gerçekleşecek olaylar veya fenomenler giderek daha sık tahmin edildi (ve gerçekleşti).

Fütüroloji terimi 1943'te Alman sosyolog O. F-lechtheim tarafından ideoloji ve ütopya ile karşıtlık oluşturduğu belirli bir sınıf üstü "geleceğin felsefesi"nin adı olarak önerildi. 1960'ların başında, bu terim, mevcut bilimsel disiplinlerin tahmin işlevlerini tekelleştirmek için tasarlanan "geleceğin tarihi", "geleceğin bilimi" anlamında yaygınlaştı. 1960'ların sonlarından bu yana, belirsizliği ve belirsizliği nedeniyle fütüroloji terimi, geleceğe yönelik araştırma terimi ile değiştirilmiştir.

Bu çalışmanın amacı, sezgiyi ve sosyal öngörüdeki rolünü incelemektir.

Aşağıdaki görevler hedeften kaynaklanmaktadır:

Sosyal öngörü kavramını genişletin;

Sezgiyi ve sosyal öngörüdeki rolünü düşünün;

Sosyal öngörüde sezgi biçimlerini analiz eder.

Araştırmanın amacı sezgidir. Araştırmanın konusu, sezginin sosyal öngörüdeki rolüdür.

Araştırma yöntemleri şunları içerir - bilgi materyallerinin çalışmasına dayanarak sezginin sosyal öngörüdeki rolünün analizi ve genelleştirilmesi.

Çalışmayı yazarken, Eğitim ve Metodoloji Merkezi tarafından 1997 - 2007 sürümlerinin ders kitapları ve öğretim yardımcıları olarak önerilen, ana konuları içeren kitap yayınları kullanılmıştır. Eğitim materyali. Sosyal tahmin ve öngörünün en önemli teorik ve metodolojik konularını ortaya çıkarırlar, sezgi kavramını ve anlamını ve sosyal öngörüdeki rolünü ortaya çıkarırlar.

BÖLÜM 1. SOSYAL TAHMİN

1.1. Sosyal tahmin kavramı

Sosyal tahmin, özel bir amacı belirli sosyal süreçlerin gelişimi için beklentiler olan belirli sosyal araştırmaların ana alanlarından biridir. Geniş anlamda, insan toplumunun yaşamıyla ilişkili tüm süreçleri (örneğin, hava tahminleri, mahsul verimleri, depremler gibi kendiliğinden, “kendiliğinden” doğanın doğal, teknik, biyolojik süreçlerinin aksine) kapsar. hastalık vb.) ve bilim ve teknolojinin, ekonominin sosyal yönlerinin gelişimi için umutları içerir. sosyal ilişkiler demografik ve etnik süreçler, sağlık ve beden Eğitimi, halk eğitimi, şehir planlama, edebiyat ve sanat, devlet ve hukuk, devletlerin iç ve dış politikası, uluslararası ilişkiler, askeri ilişkiler, Dünya ve uzayın daha fazla araştırılması. Buna göre, sosyal tahminin bilimsel ve teknik, biyomedikal, sosyo-ekonomik, askeri-politik ve jeokozmik alanları vardır. Dar anlamda, ikincisi genellikle sosyolojik tahminle tanımlanır - uygun sosyal ilişkilerin gelişmesi için beklentilerin incelenmesi. Felsefi ve metodolojik problemler özel bir yön oluşturur: epistemoloji ve bilimsel öngörü mantığı, tahminler geliştirmek için metodoloji ve metodoloji.

AT modern koşullar bilimsel, teknik, sosyo-ekonomik, askeri-politik nitelikteki belirli uzun vadeli sorunların çözümünde bilimsel öngörü sorunları özellikle önemlidir.

Sosyal süreçleri tahmin etmenin verimliliği ekonomik terimler. 40 yıl kadar kısa bir süre önce, bazı Amerikan firmaları yeni ürünlerinin satışlarını (ve dolayısıyla karlarını) ancak kendi araştırma kurumları tarafından geliştirilen veya satın alınan tahminlerde bulunan verileri hızlı bir şekilde hesaba katarak ikiye ve üçe katlayabildiler. “Tahmin tüccarları” firmaları. Tahmin geliştirmeye yatırılan her dolar, kısa sürede elli dolarlık net kara dönüşür. Aynı zamanda, iyi kurulmuş bir tahmin hizmetinin çeşitli planlar, programlar, projeler, kararlar geliştirme süresini önemli ölçüde azaltabileceği ve en önemlisi bilimsel seviyelerini ve dolayısıyla etkinliklerini önemli ölçüde artırabileceği keşfedildi.

Arasında ayırt edici özellikleri sosyal tahmin şunları ayırt eder:

Hedefin formülasyonu nispeten genel ve soyuttur (yüksek derecede olasılığa izin verir);

Yönlendirici bir özelliği yoktur - tahmin, kararları doğrulamak ve planlama yöntemlerini seçmek için bilgi sağlar.

Özel yöntemler: karmaşık ekstrapolasyon, modelleme, deney yapma olasılığı.

Sosyal tahminin amacı, tüm sosyal sistemler, toplumda meydana gelen tüm fenomenler olabilir.

Geçmiş yılların deneyimi ve günümüzün bilimsel başarıları, belirli sosyal süreçlerin gelişimi için beklentilerin belirli bir doğrulukla tahmin edilmesini, yani bilimsel tahminini gerçekleştirmeyi mümkün kılar.

Sosyal tahmin alanındaki araştırmalar tam anlamıyla geliştirilmektedir. Şimdiden, onların temelinde, yakın geleceğin bireysel konturları hakkında bir takım sonuçlar çıkarmak mümkündür.

1.2. Sosyal tahmin yöntemleri

Sosyal tahmin, geliştirme seçeneklerinin tanımı ve bunların uygulanmasını sağlayabilecek kaynaklara, zamana ve sosyal güçlere dayalı olarak en uygun, optimalin seçimidir. Sosyal tahmin, alternatiflerle çalışmak, olasılık derecesinin derin bir analizi ve olası çözümlerin çok değişkenli olmasıdır. Fenomenin günümüzde nasıl geliştiği fikrini ona aktararak, fenomenin gelecekteki gelişim yönlerinin tahmini ile bağlantılıdır.

Tahmin, gelecekle ilgili birbirini tamamlayan üç bilgi kaynağına dayanır: eğilimlerin geleceğine ilişkin tahminler, geçmişte ve günümüzde iyi bilinen gelişme kalıpları; araştırma nesnelerinin modellenmesi, basitleştirilmiş bir biçimde sunumu, şematik bir form, tahmine dayalı sonuçlar elde etmek için uygun; bir uzmanın tahmine dayalı değerlendirmesi.1

Tahminde yaygın olarak kullanılan ilk yöntemlerden biri ekstrapolasyon yöntemiydi. Özü, geçmişte mümkün olan en erken tarihten (geriye dönük) tahminin oluşturulma tarihine (beklenti) kadar tahmin edilen sürecin dinamik (istatistiksel veya mantıksal) dizi göstergelerinin inşasıdır.1 Bu yaklaşımla, seçim optimal fonksiyon tipinin belirlenmesi (zaman, koşullar, vb. dikkate alınarak) d.). Büyük bir etki, karmaşık ekstrapolasyon formüllerinin kullanılması, olasılık teorisinin sonuçları, oyun teorisi vb.

Sosyal süreçler, mantıksal bir işleve yakın eğriler boyunca geliştiğinden, sosyal tahminde, ekstrapolasyon olasılıkları sınırlıdır. Bu yöntemin güvenilirliğini test etmenin bir yolu, büyüme eğrilerini "saçmalık noktasına kadar" tahmin etmek olabilir.

Uzman yöntemler, görüşler üzerinde anlaşmaya varmak ve gelişmek için analitik notlar ve toplantılara kadar tahminlerde çok yaygın olarak kullanılmaktadır. bilinçli kararlar bir dizi bireysel uzman görüşünün işlenmesi ve analizine dayalı olarak, tahmin nesnesinin nitel ve nicel yönlerinin nesnel bir tanımını vermek üzere tasarlanmış özel uzman değerlendirmelerine. Bir uzman değerlendirmesinin kalitesi, güvenilirliği ve geçerliliği, belirleyici bir ölçüde, aşağıdaki adımları içeren bireysel uzman değerlerinin toplanması ve işlenmesi için seçilen metodolojiye bağlıdır:

Uzmanların bileşiminin seçimi ve yeterliliklerinin değerlendirilmesi;

Görüşme uzmanları için anketler hazırlamak;

Uzman görüşlerinin alınması;

Uzman görüşlerinin tutarlılığının değerlendirilmesi;

Sonuçların güvenilirliğinin değerlendirilmesi;

Uzman görüşlerini işlemek için bir program hazırlamak.

Yeni yönleri tahmin etmek gibi zor bir görevin çözümü, beklentileri, eğilimleri belirlemek için gereklidir ve uzman değerlendirmeleri elde etmek için daha gelişmiş bilimsel ve organizasyonel yöntemler gerektirir.

Bunlardan biri Delphi oracle yöntemi veya Delphi yöntemidir. Bu yöntem kullanılarak elde edilen tahminler, katılımcıların bu geleceğe ilişkin nesnel görüş ve görüşleri dikkate alınarak, nesnenin araştırılmasına ve nesnel bilgisine dayanmaktadır. Bu durumda, sezgi, uzmanın kapsamlı deneyimine dayandığından doğru kararı önerebilecek büyük bir rol oynar. Sezgisel bir yaklaşım her zaman istenen sonuçlara yol açmaz ve çoğu zaman tahminler hatalı olur. Temel olarak, kısa vadeli tahminler yapmak, yerel olayları tahmin etmek için uygundur. Ancak, uzun vadeli, kapsamlı ve küresel sosyal öngörü için herhangi bir varyantında bu uzman değerlendirme yönteminin kullanılması, tahminlerin güvenilirliğini artırır. Bu yöntemin eksiklikleri arasında, aşağıdakiler belirtilmiştir - hacimlilik ve yüksek nitelikli uzmanlara duyulan ihtiyaç.

Sosyal tahminde önemli bir rol, Oidipus etkisi tarafından oynanır, yani. insanların yaratıcı faaliyeti, olumlu uyarıların ve tehditlerin gerçekleştirildiği veya ortadan kaldırıldığı bu sürece bağlıysa, tahminin kendini gerçekleştirme veya kendi kendini imha etme olasılığı. . Bu tahmin sürecinde elde edilen sonuçlar, bu veya bu olayın beklentilerinin anlaşılmasına ve anlaşılmasına ve bu tahminin gerçekleşmesini önlemek için önlemler geliştirme ihtiyacına katkıda bulunur.

Tahminler kendini gerçekleştirme yeteneğine sahiptir, ancak yalnızca insanların hem sosyal, endüstriyel hem de kişisel yaşamları düzeyinde tek bir ihtiyaç ve çıkar zinciri oluştururlarsa. Tahminleri tahmin etme ve uygulama deneyimi, değerlerinin, olası değişikliklerin olasılık derecesinin analiz derinliği ile sosyal sorunları çözme yaklaşımlarının belirsizliği ile de ilişkili olduğunu göstermektedir.

Sosyal tahminde büyük bir rol, incelenen problemin tüm olası parametreleri hakkında sistematik bilgi elde etmeyi içeren morfolojik sentez tarafından oynanır.1 Bu yöntem, herhangi bir ön yargı veya tartışmanın tamamen yokluğunu varsayar. Aşağıdaki soru türlerini yanıtlar: tahmin bilgilerini elde etmek için hangi araçlara ihtiyaç vardır; olayların sırası nedir; Tüm araçların, tüm yöntemlerin veya belirli bir sorunu çözmenin tüm aşamalarının uygulanması nasıl izlenir? Bu yöntemde özellikle önemli olan, ön kapsamlı bir çalışma yapılmadan hiçbir fırsatın kaçırılmaması gerekliliğidir.

Sosyal tahminde kullanılan yöntemler arasında tahmin senaryoları önemli bir yer tutmaktadır. Onların yardımıyla, gerçek duruma dayanarak, çalışma nesnesinin gelecekteki durumunun, sosyal sürecin veya fenomenin adım adım nasıl ortaya çıkabileceğini göstermek için mantıksal bir sıra oluşturulur. Tahmin senaryosunun ana önemi, kalkınma beklentilerinin tanımı, ana çizgisi ve ayrıca kalkınmanın arka planının ana faktörlerinin ve hedeflere ulaşma seviyelerinin değerlendirilmesi için kriterlerin belirlenmesi ile ilişkilidir.

Yönlendirilebilen veya yönlendirilemeyen, döngüler içeren veya içermeyen, bağlantılı veya bağlantısız vb. tahmine dayalı grafikler de kullanılır. Hedef ağacı ile birlikte, bir bütün olarak nesnenin gelişimini belirlerler, tahmin hedeflerinin, senaryonun formülasyonuna, tahminlerin etkinliği için seviyelerin ve kriterlerin belirlenmesine katılırlar.

Modelleme yöntemi (kararların optimizasyonu), belirli koşullar için en iyi seçeneği seçmeyi mümkün kılan geliştirme alternatiflerinin araştırılmasıyla ilişkili olan sosyal tahminde yaygın olarak kullanılmaktadır. Uzun vadede en uygun seçeneği seçme sorunu perspektif geliştirme sistemin verimliliğini yansıtması gereken ve basit bir matematiksel ifadeye sahip olması gereken optimallik kriterinin tanımını gerektirir. Optimizasyon problemlerini çözme yöntemleri arasında doğrusal programlama yaygındır.

Tüm matematiksel modeller ve tahmin yöntemleri, doğası gereği olasılıklıdır ve tahmin döneminin süresine bağlı olarak değiştirilir. Modellerin kullanılması, tahminin verimliliğini artırır, düşünmenizi sağlar. çok sayıda seçenekleri ve en uygun olanı seçin. olumsuz özellikler modelleme, özellikle uzun bir süre için tahminde modellerin doğruluğu ve esnekliğinin olmamasıdır.

Sosyal tahmin süreci aşağıdaki gibi adım adım sunulabilir1:

1. sosyal tahmin nesnesinin seçimi;

2. araştırma yönünün seçimi;

4. Bilimsel araştırma gerekliliklerini karşılayan bir tahmin yönteminin, yöntemlerden birinin veya belirli bir sırayla bir dizi yöntem seçimi;

5. gerçek tahmine dayalı araştırma;

6. sonuçların işlenmesi, araştırma problemi ile ilgili olarak alınan bilgilerin analizi;

7. Tahminin güvenilirliğinin belirlenmesi.

Sosyal tahmin, gelecek vaat eden çözümleri oluşturmak, doğrulamak ve optimize etmek için gelecekteki gelişim için modelleme seçeneklerinin yanı sıra bilimsel, teknolojik ve sosyal ilerlemenin nesnel kalıplarını incelemek için çeşitli yöntemlere dayanmaktadır.

BÖLÜM 2. SOSYAL ÖNGÖRÜ

2.1. Sosyal öngörü kavramı

Modern bilimsel literatürde, bilimsel öngörü genellikle doğa bilimlerine (bir bütün olarak doğanın veya bireysel fenomenlerinin gelişmesi için beklentiler) ve sosyal (bireyin ve toplumun gelişmesi için beklentiler) ayrılır.

Çoğu durumda bilimsel literatürde öngörü iki anlamda yorumlanır:

a) belirli olayların bir tahmini olarak;

b) Var olan, ancak deneyimde sabit olmayan olaylar ve fenomenler hakkında tercih edilen bilgi olarak.

Bu, bir fenomen veya olay var olduğunda (veya onların varlığı mümkün olduğunda) bir çelişkidir, ancak deneyime yansıtılmadığında, bilinçaltına, yaşam gözlemlerine ve insanı dönüştürmek için olası seçeneklere dayanan bilim öncesi ve bilim dışı öngörü biçimlerine yol açar. kaderler.

Sözde öngörüden (kehanet, kehanet, "vahiy", falcılık) özel olarak bahsedilmelidir; bu görüşün sahipleri bilim tarafından bilinmeyen, ancak bireysel bireylerde doğuştan var olan bu tür ileri bilgi biçimlerini talep etmeye çalıştığında. bilinç ve davranışın kişisel özellikleri. Bu nedenle astroloji, fiziksel uzayda tekrar eden olayların sabitlenmesine dikkat ederek (ışıkların yerini belirlerken) deneyimi kendine özgü bir şekilde yorumlamaya çalışır. Ancak, insan kaderlerinin çeşitliliği ile çarpılan zodyak işaretleri, armatürler, olayların gelişimi için o kadar çok seçenek sunar ki, bilimsel olan ve olmayan bir arada var olur. bilimsel açıklama sadece mümkün olmakla kalmaz, aynı zamanda başarılı bir şekilde rekabetçi hale gelir.

Her dilde, uzun zamandır gelecekle ilgili yargıların çeşitli tonlarını ifade eden kelimeler vardır: kehanet, kehanet, kehanet, öngörü, öngörü, kehanet, vb. farklı zamanlar bu kelimelerin her birinin anlamı farklı anlam, ki bu her zaman modern olanla aynı değildir. Bazıları eş anlamlıdır (örneğin, kehanet ve kehanet, tahmin ve kehanet). Ancak çoğu durumda, her kelime bir tür özelliği gösterir, kendine özgü bir anlamı vardır.

Bu nedenle, "öngörü" kelimesi genellikle, bu tür yargıların diğer tüm çeşitlerini içeren, gelecekle ilgili en genel, genel yargı kavramını ifade eder. Aynı zamanda, bu kelimenin yardımıyla, kural olarak, belirli bir nesnelliği, bu tür yargıların geçerliliğini vurgularlar.

“Tahmin” genel olarak aynı karakterdedir, ancak tabiri caizse, daha yüksek bir faaliyet derecesine ve aynı zamanda yargının somutluğuna işaret eder, sanki öngörüden mantıklı bir sonucu temsil eder: bir kişi öngörür. olayların şu veya bu şekilde gelişeceğini ve bunun ve bunun beklenmesi gerektiğini tahmin ediyor.

Kelimenin tam anlamıyla "peygamberlik", belirli bazı kişilerin yardımıyla bir öngörüdür. doğaüstü güçlerörneğin, bir kişinin kendisine "Allah'ın vahyi" geldiğini duyurması. Bu tür bir "öngörü"nün yararsızlığı göz önüne alındığında, bu kelime zaman içinde şu veya bu tahminin iddialılığını, öznelliğini, temelsizliğini veya tutarsızlığını vurgulayan ironik bir çağrışım kazanmıştır.

Aksine, “beklenti” genellikle başarıyı, öngörünün güvenilirliğini ve ayrıca bazı doğaüstü güçlerin yardımıyla değil, kişinin sezgisinin yardımıyla, doğru bir tahminle, rastgele veya bir şekilde haklı olduğunu gösterir. .

yılında yaşanan tartışmalar son yıllar bu dizideki başka bir kelimenin, yani "tahmin"in var olma hakkına sahip olup olmadığı sorusu üzerine çoğu kısım için en saf yanlış anlamadan: tahmine, genel olarak öngörünün veya özel olarak tahmin ve tahminin anlamı tamamen yanlış bir şekilde atanmıştır. Zaten birçoğu olduğunda neden, gerçekten de başka bir eşanlamlı? Ama işin gerçeği şu ki, kelimenin modern anlamıyla "tahmin" sadece öngörü değil, aynı zamanda özel çeşit yüksek derecede geçerlilik, bilimsel eksiksizlik, nesnellik ile diğer tüm türlerden (özellikle kehanet ve tahminden) önemli ölçüde farklı olan o. Tahmin, sadece gelecekle ilgili bir açıklama değil, aynı zamanda modern bilim araçlarını kullanarak belirli bir fenomenin veya sürecin gelişme beklentilerinin sistematik bir çalışmasıdır.

Tahmin her zaman bilimsel açıklama temelinde inşa edilir, gelecekteki olguyu açıklamayı amaçlar. Tahmin, belirsizlikle karakterize edilir, çünkü bir olaydan olası bir durum olarak, yenisinin ortaya çıkmasından söz eder.

kelimenin geniş anlamıyla öngörünün, uzaysal ve zamansal lokalizasyonlarına bakılmaksızın, bilinmeyen, ancak muhtemelen var olan bazı fenomenler hakkında bilgi alınması olduğuna inanır. Benzer bir bakış açısı (küçük farklılıklarla birlikte) A. Bauer ve V. Eichhorn ve diğerleri tarafından paylaşılmaktadır.

Öngörünün tüm çeşitlerinde geleceğin bir yansıması, gelecekteki gelişim süreçlerinin bilgisi olduğunu vurgulamak önemlidir.

tahmin, geleceğin bilgisi anlamına gelir ve tahmin, bazı bilinmeyen, ancak muhtemelen mevcut fenomenler hakkında bilgi elde etmek olarak yorumlanır.

Ve bir tahminin, tahmin anını takip eden zaman içinde bir nesnenin durumunun belirli bir doğruluğuna sahip bir açıklama olduğuna inanıyorlar. Bir tahmin, yapıldığı zamandan sonra bir tahmine dönüşür. Başka bir deyişle, bu yazarların görüşüne göre, bir tahmin aslında bir nesne hakkında geçmişe dönük bilgi, tabiri caizse eski bir tahmindir.

Geleceği tanımlamanın nitel düzeyini ifade etmek için tahmin kavramını, öngörülen fenomenlerin nicel parametrelerini belirtmek için tahmin kavramını ve genel bir kavram olarak öngörü kavramını kullanmayı önerenlerin bakış açısı daha kabul edilebilirdir. ilk iki.

Son olarak, öngörü kavramının belirsizliğinden bahsetmek gerekir. Öngörü terimi, hem tahmine dayalı araştırma sürecini hem de gelecek hakkında elde edilen nihai bilgiyi ifade etmek için kullanılır. Öngörünün çeşitli modifikasyonlarını ifade eden kavramlarda, tahmin ve tahmin, tahmin ve tahmin gibi terimler yardımıyla bu iki yön vurgulanabilir.

2.2. Sosyal öngörü türleri

Fütüroloji literatüründe, genel olarak öngörüyü, geleceğin tahmini ve halihazırda mevcut olan, ancak henüz bilinmeyen mevcut fenomenlerin tahmini olarak alt bölümlere ayırmak kabul edilir.

Aynı zamanda, aslında bu fenomenlerin varlığına veya özelliklerine ilişkin gelecekteki keşiflerin bir tahmini olduğu ortaya çıkan "mevcut ancak bilinmeyen" fenomenlerin tahminini de vurgular. Bu nedenle, Mendeleev, kesinlikle konuşursak, o sırada bilinmeyen bir dizi kimyasal elementin belirli özelliklerinin varlığını tahmin etmedi (zaten var olanı tahmin etmek imkansızdır), ancak varlıkları hakkında bir hipotez ileri sürdü. gelecekte bu özelliklere sahip elementlerin keşfedilme olasılığını öngördü. Bu öngörü, bir dereceye kadar, gerçek gerçekliğe ilişkin hipotezin doğrulanmasıydı. Aynı şekilde, jeologlar, kaya kütlelerinin yapısal özelliklerini, oluşum modellerini incelemeye dayanarak, belirli minerallerin oluşum alanlarını tahmin etmezler, ancak konumla ilgili hipotezlerine dayanarak, yeni mevduat keşfetme olasılığı.

Zamansal düzlemde öngörüyü henüz ortaya çıkmamış geleceğin, oluşmakta olan geleceğin kavranması olarak nitelendirirken, onun çok özel çeşitlerinden bazılarını ayırmak gerekir. Bunlardan biri, tahmine dayalı düşünmenin daha uzaktan daha az uzağa veya geçmişten bugüne doğru hareket ettiği geriye dönük görüştür. Burada, açıkçası, biliş konusunun kendisini koşullu olarak tahmin sırasında var olan duruma koyması ve gerçeğin ardından geçmişte daha fazla gelişmenin olası yollarını yeniden yaratmaya çalışması durumunda öngörüden bahsetmek meşrudur. o zamanlar var olan gerçek olanaklara uygun olarak, bu koşullarda potansiyel olarak benimsenebilecek ve uygulamaya konabilecek bu kararlara ve eylem yöntemlerine uygun olarak. Elbette, geçmişteki çeşitli kararların, eylemlerin, alternatif kalkınma seçeneklerinin olası sosyal sonuçlarının ayrıntılı bir tahmini anlamında "eğer..." şeklinde bir tahminde bulunmak umutsuz bir iş olacaktır. Bununla birlikte, tarihin daha önceki olası yollarını yeniden inşa eden böyle bir geriye dönük öngörü ilke olarak mümkündür ve bilimsel, teorik olduğu kadar eğitimsel bir değeri de vardır.

Geçmişte bir noktadan günümüze kadar gerçekleştirilen ve tahmin sonrası olarak adlandırılan öngörü, elde edilen sonuçları gerçek gelişme seyrinin göstergeleriyle karşılaştırarak modern tahmin yöntemlerinin etkinliğini pratik olarak test etmek için de kullanılabilir. Geçmişteki gelişme materyali ve şimdiki sonuçları hakkında tahmine dayalı araştırma yöntemlerinin bu şekilde onaylanması, geleceği tahmin etme olasılığının ve güvenilirliğinin derecesini artırmayı mümkün kılar.

Daha uzak bir geleceğe ilişkin bilgilerden daha az uzak bir geleceğe ilişkin bilgilere ve gelecekten bugüne geçişi bir tür öngörü olarak değerlendirmek meşrudur. İkincisi, normatif tahminde gerçekleşir. Burada, tahmine dayalı düşünme, geleneksel tahmin arayışının aksine, sanki ters yönde hareket eder - gelecekten bugüne. Bu durumda başlangıç noktası, sosyal sistemin gelişiminin bitiş noktalarıdır - belirli sosyal ihtiyaçların karşılanması ve olası hedeflerin yerine getirilmesi. Bu nihai gelecek durumdan, normatif tahmin tutarlı bir şekilde, adım adım bugüne "gider", olası ara aşamaları sabitler ve aynı zamanda seçimi ve uygulanması gerekli olan olası hedefleri, faaliyet yöntemlerini belirler. sosyal idealler ve düzenlemeler temelinde belirlenen kriterleri karşılayan öngörülen nihai sonuca ulaşmak. Her iki durumda da zihinsel işlemler gerçek gelişim süreçlerinin tersi yönde zaman aralığında gerçekleştirilse de, Konuşuyoruzöngörü ile ilgilidir, çünkü yansımanın amacı, olayların gelecekteki seyri, gelecekteki yönelimler ve faaliyet sonuçları için beklentilerdir.

Bilimsel ve bilimsel olmayan öngörü vardır. Ek olarak, bilimsel ve bilimsel olmayan tahmin arasında adeta bir ara konum işgal eden ampirik tahmin arasında da bir ayrım yapılmalıdır.

Fantastik, gerçek dışı, yapay olarak inşa edilmiş ilişkilere, genellikle vizyonlara, "vahiylere", yani tek amacı insan görüşlerini ve olgusal temeli olmayan davranışlarını manipüle etmek olan bu tür öngörülere dayanan bu tür öngörü bilim dışıdır. Rüya görme, kehanet, astroloji ve benzerleri de bilimsel olmayan öngörüye aittir. Bu grup aynı zamanda kehanetleri ve sosyal ütopyaları, ütopik ve dini nitelikteki tahminleri de içerir.

Bilimsel bir tahmin, sonucu olan bir tahmindir. bilimsel teori Bu teori çerçevesinde elde edilen, öncelikle sosyal gelişme yasalarının sistematik bir bilimsel ve teorik analizinin temeline ve bunların uygulanmasına yönelik koşullara dayanmaktadır.

Yalnızca gerçek koşulların bir analizine dayanan öngörü, mümkün olduğu kadar güvenilir olabilir ve mümkün, olası ve mümkün olan her şeye tam olarak nüfuz edebilir. gerekli eğilimler gelecek. Ancak bilimsel öngörünün ayırt edici özelliği, geleceğin mutlak doğru ve eksiksiz bilgisi değildir. Aşağıdakilerden görüleceği gibi, bu tür bilgiler mantıksal olarak anlamsızdır. Bilimsel tahminin özelliği, her şeyden önce, nesnel yasalar bilgisine ve etkili bir metodolojiye dayanmasıdır; sonuçları kontrol edilebilir, düzeltilebilir, iyileştirilebilir ve daha da geliştirilebilir; diyalektik belirlenimciliği nedeniyle geçmişten ve şimdiden başlayarak neyin gerekli ve olası olarak öngörülebileceğini öngörmekle sınırlıdır.

Ampirik, insanların günlük deneyimlerine, gerçek veya hayali ara bağlantılara ve düzenliliğe dayanan, ancak bilimsel bir teorik temele veya deneyim değerlendirmesine dayanmayan, devam eden süreçlerin yasalarının incelenmesine dayanan öngörü olarak adlandırılır. . Bir örnek sözde halk alametleridir. Genellikle bu tahminler şüpheli veya belirsizdir. Ancak bu, bazen tesadüfen ya da gerçek düzenli ilişkilerin bilinmeyen bir yansıması nedeniyle haklı gösterilebilecekleri olasılığını dışlamaz.

Uzun bir süre, bu tür öngörü, dünyevi kurallar şeklinde ortaya çıkarak insan yaşamında önemli bir rol oynadı. Üretimleri ile istikrarlı ve kapalı cüce çiftlikleri koşullarında oldukça uzun bir süre var oldu ve Halkla ilişkiler. Üretici güçlerde sürekli bir değişim, bilimin toplum yaşamının tüm yönlerine yüksek derecede nüfuz etmesi ile karakterize edilen şu anda durum farklıdır.

Öngörülen tüm koşulların sürekli bir gelişme sürecinin anları olarak algılandığı ve ikincisi yalnızca gerçek koşullar, çelişkiler temelinde anlaşılabileceği dinamik bir resim veren ütopya ve bilimsel öngörünün temel uyumsuzluğu vurgulanmalıdır. , itici güçler ve desenler.

Ütopyacılık, kehanet gibi, tahmin edilen koşulların donmuş, hareketsiz bir görüntüsünü verir. Ayrıca, bilimsel öngörüde gerçek karşılıklı ilişkilerin ve süreçlerin (bir tahminin ortaya çıktığı) işlediği yerlerde, arzular, değerlendirmeler, ahlaki gereksinimler bağımsız tarihsel güçler olarak sunulan ütopyada işler; düzenli ilişkilerin yerini alırlar ve ikincisi olarak algılanırlar, böylece sonunda ütopya, değerlendirmelerin ve ahlaki görüşlerin basit bir ekstrapolasyonudur veya öznel arzuları, değerlendirmeleri ve talepleri gelecekteki bir gerçeklik olarak tasvir eder.

Bölüm 3. Sezgi KAVRAMI VE SOSYAL ÖNGÖRÜDEKİ ROLÜ

3.1. Sezgi kavramı ve biçimleri

Sezgi özel biçim Bilişsel süreç. onun aracılığıyla çeşitli formlar duyusal ve mantıksal bilginin etkileşimi gerçekleştirilir. Sezginin epistemolojik işlevleri, kriptognozlardan elde edilen verilerle mevcut bilginin bir tür kombinatoriğinden ve daha sonra elde edilen yeni bilginin bilimsel statüye dönüştürülmesinden oluşur. Böylece, sezginin eylemi aynı zamanda bilimsel bilgi düzeyine veya daha doğrusu sonucuna kadar uzanır - sezgisel bilgi, yeni bilimsel bilgi edinme sürecinin önemli bir bileşenidir.

Bilişsel sürecin sezgisel biçiminin epistemolojik analizi, "sezgisel eylemin başlangıcında mevcut olan bilgi ile bu eylemin bir sonucu olarak elde edilen bilgi arasındaki ilişkinin açıklığa kavuşturulmasını ve ayrıca bilginin özünün tanımlanmasını içerir. "eski" (ilk) bilginin yeniye dönüşümünün gerçekleştiği epistemolojik mekanizma" .

Belirlenen görevlere göre, sunulan kavramın ana içeriği, sezginin bilişte bir süreç ve sonuç olarak ortaya çıkmasıdır. Bir süreç olarak sezginin epistemolojik analizi, insan bilişsel etkinliğindeki çeşitli biçimlerinin eyleminin analizine indirgenir. Sonuç olarak, sezgi "sezgisel bilgi" şeklinde ortaya çıkar.

Çoğu zaman, araştırmacılar Mario Bunge tarafından önerilen sınıflandırmaya atıfta bulunur. Literatürümüzde yer alan bu sınıflandırmaya yönelik çelişkili tutum, bizi ayrıntılı olarak incelemeye sevk etmektedir.

Listelenen mekanizmalardan hangisinin rol oynadığını tam olarak bilmediğimizde, öncülleri hatırlamadığımızda veya çıkarım süreçlerinin sırasının açıkça farkında olmadığımızda veya yeterince sistematik ve titiz olmadığımızda, bütün bunların bir sezgi meselesi olduğunu söylemeye meyilli olan sezgi, nasıl çözümleyeceğimizi, hatta nasıl isimlendireceğimizi bilmediğimiz, ya da analizi ve ismi bilinen tüm entelektüel mekanizmaları çöpe attığımız bir çöp yığınıdır. bizi ilgilendirmiyor ”diyor Bunge. Hızlı algılama, hayal gücü, kısaltılmış muhakeme ve sağlam muhakeme gibi sezgi teriminin en sık kullanılan anlamlarını dikkate alır. Bunge, öncelikle duyusal ve entelektüel sezgileri ayırt eder.

Bunge'ye göre şehvetli sezgi aşağıdaki biçimlere sahiptir:

1. Algı olarak sezgi.

Algı olarak sezgi, bir nesnenin, fenomenin veya işaretin hızlı bir şekilde tanımlanması sürecinde ifade edilir.

Anlam ve ilişki veya işaretin net bir şekilde anlaşılması.

Yorumlama yeteneği.

2. Hayal gücü olarak sezgi.

Temsil veya geometrik sezgi fakültesi.

Metafor oluşturma yeteneği: özelliklerin veya işlevlerin kısmi kimliğini veya başka türlü farklı nesnelerin tam biçimsel veya yapısal kimliğini gösterme yeteneği.

Yaratıcı hayal gücü.

Bunge, entelektüel sezgiyi (akıl olarak sezgiyi) şu şekilde sınıflandırır:

1. Sebep olarak sezgi.

Hızlandırılmış çıkarım - bazen hızlı bir bireysel bağlantı kayması ile bir ifadeden diğerine hızlı bir geçiş.

Sentezleme veya genelleştirilmiş algı yeteneği.

Sağduyu, özel bilgi veya yöntemlere dayanmayan veya bilimsel bilginin geçilen aşamalarıyla sınırlı olmayan sıradan bilgilere dayanan bir yargıdır.

2. Bir değerlendirme olarak sezgi.

Sağlam muhakeme, phronesis (pratik bilgelik), içgörü veya nüfuz: Bir problemin önemini ve önemini, bir teorinin inandırıcılığını, bir yöntemin uygulanabilirliğini ve güvenilirliğini ve bir eylemin yararlılığını hızlı ve doğru bir şekilde değerlendirme yeteneği.

Normal bir düşünme biçimi olarak entelektüel sezgi.

Bunge'a göre bunlar, sezginin ana çeşitleridir. Yazar, bu kavramın sonsuz yorum hiyerarşisi arasında en yaygın olarak kullanılan sezgi anlamlarını sistematize etmeye çalışır. Bununla birlikte, sistematizasyonu her zaman tutarlı değildir.

Bunge'nin tüm çalışmasının ana amacı, bilim insanının bilişsel etkinliği sürecinde gerekli bir an olarak sezginin muazzam buluşsal rolünü ortaya çıkarmaktır. Bu bağlamda, eseri bilinen bir değere sahiptir. Bu çalışma sayesinde, sorunun araştırılmasına yönelik ana yaklaşımlar ana hatlarıyla belirtilmiş ve ikincisine karşı yapıcı bir tutum sağlanmıştır. Bunge'a göre, bu yapıcı yaklaşım şunları içerir:

"Sezgi" teriminin sayısız anlamının dikkatli analizi ve dikkatli kullanımı.

Bilimsel psikoloji çerçevesinde sezginin ampirik ve teorik analizi.

Kavram gelişimini sınıflandırma, zenginleştirme ve netleştirme yoluyla sezginin sonuçlarını iyileştirme8.

Bu üç pozisyon, incelenen problemin geliştirilmesinde gerçekten önemlidir. Ancak Bunge tarafından önerilen sezgi türlerinin sınıflandırılması bu gereksinimleri tam olarak karşılamamaktadır.

Sezgiyi sınıflandırma sorunu, bir bütün olarak sorunun incelenmesinde en zor noktalardan biridir. Bunun nedeni, sınıflandırma işlemine tabi tutulan nesnenin kendisinin, örneğin resmi bir sınıflandırma için gerekli kuralların eylemine tabi olmamasıdır. Herhangi bir resmi sınıflandırma, her şeyden önce, bir grubun nesnelerinin başka bir grubun nesnelerinden net ve keskin bir şekilde ayrılmasını gerektirir. Böyle bir sınıflandırmanın sonucu, bu durumda kurulan düzen genellikle yapay ve keyfi olsa da, bu grupların kendi düzenlemelerinde bir düzenin kurulması olmalıdır. Biçimsel ilkelere dayalı sınıflandırma, her grubun nesnelerinin varlığı nedeniyle benzerliğine dayanan bir tür gruplara dağılımı içerir. ortak mülk. Sezginin biçimsel sınıflandırmaya uygun olmadığı oldukça açıktır, çünkü sadece kavramı açıklığa kavuşturmaktan ve bu bilgi alanını içinde yönlendirmeyi kolaylaştırmak için sistemleştirmekten bahsedebiliriz. Sezgi çeşitleri arasında açık bir benzerlik ve farklılık kurulması uygun görülmemektedir.

Sezgisel bilgi, hem bilimsel hem de bilimsel olmayan bilgi alanına ait önemli bir insan bilgisi alanıdır. Bu bölümde, esas olarak bilimsel bilgide bir süreç olarak sezginin işleyişiyle ilgileneceğiz, bu nedenle bilimsel sezginin belirli özelliklerini vurgulayarak başlamaya çalışacağız.

Bilimsel sezginin en karakteristik özellikleri şunları içerir:

Çevredeki dünyanın duyusal bilgisi yoluyla istenen sonucu elde etmenin temel imkansızlığı.

Doğrudan mantıksal çıkarım yoluyla istenen sonucu elde etmenin temel imkansızlığı.

Sonucun mutlak doğruluğuna açıklanamaz güven (bu, hiçbir şekilde daha fazla mantıksal işleme ve deneysel doğrulama ihtiyacını ortadan kaldırmaz).

Sonucun ani ve beklenmedik olması.

Sonucun anında kanıtı.

Bilim insanını sorunun ilk formülasyonundan nihai sonuca götüren yaratıcı eylemin mekanizmalarının, yollarının ve yöntemlerinin bilinçsizliği.

İlk tesislerden keşfe kadar kat edilen yolun olağanüstü hafifliği, inanılmaz basitliği ve hızı.

Sezgi sürecinin uygulanmasından belirgin bir memnuniyet hissi ve sonuçtan derin memnuniyet.

Dolayısıyla, sezgisel olarak gerçekleşen her şey ani, beklenmedik, doğrudan açık, bilinçsizce hızlı, bilinçsizce kolay, mantık ve tefekkür dışında ve aynı zamanda kendi içinde kesinlikle mantıklı ve önceki duyusal deneyime dayalı olmalıdır.

Sezgisel bilginin özelliği, epistemolojik özünde, sonucu sezgisel bilgi olan dönüştürücü, birleştirici bir bilgi olmasıdır.

Bir bilgi gerçeği olarak her tür sezgi, tüm bilenler için bilgi alanında var olan tartışılmaz bir gerçektir. İnsan zihni, aşağıdakilerle ilgili sorunları anlamakla meşgul bilişsel aktivite, deneyimle üretilen ve göreli zorunluluk ve evrenselliğe sahip bilginin, artık göreli değil koşulsuz evrenselliği ve zorunluluğu olan bilgiyi nasıl takip edebileceği sorusunu çözmeye çalıştı.

Doğrudan olarak sezgisel biliş, mantıksal tanım, kıyas ve ispat araçlarına dayanan rasyonel bilişten farklıdır. Sezgisel bilginin rasyonel bilgiye göre avantajları aşağıdaki gibi gösterilebilir:

1) bir sorunu çözmek için bilinen yaklaşımların sınırlamalarının üstesinden gelme ve sorunu bir bütün olarak görme, mantık ve sağduyu tarafından onaylanan olağan fikirlerin ötesine geçme yeteneği;

2) sezgisel bilgi, kavranabilir nesneye bir bütün olarak, hemen "nesnenin tüm sonsuz içeriğini" verir, "olasılıkların en büyük doluluğunu kavramaya" izin verir. Aynı zamanda, bir nesnenin çeşitli yönleri bütün temelinde ve bütünden bilinirken, rasyonel bilgi nesnenin yalnızca parçalarıyla (yanlarıyla) ilgilenir ve bunlardan bir bütün oluşturmaya, bir bütün oluşturmaya çalışır. birbirine bağlı sonsuz genel kavramlar dizisi, ancak böyle bir dizinin gerçekleştirilemez olması nedeniyle rasyonel bilgi her zaman eksik kalır;

3) sezgisel bilgi mutlak bir karaktere sahiptir, çünkü özünde bir şeyi tefekkür eder, rasyonel bilgi sadece sembollerden oluştuğu için göreceli bir karaktere sahiptir;

4) sezgide, yaratıcı değişkenlik verilir, gerçekliğin akışkanlığı, Genel konseptler entelektüel bilgi, şeylerin yalnızca hareketsiz, genel hallerini düşünür;

5) sezgisel bilgi, entelektüel bilginin birliğinin en yüksek tezahürüdür, çünkü sezgi eyleminde zihin aynı anda düşünür ve tefekkür eder. Üstelik bu sadece bireyin duyusal bir bilgisi değil, öznenin evrensel ve gerekli bağlantılarının entelektüel bir tefekkürüdür. Bu nedenle, 17. yüzyılın rasyonalistlerinin inandığı gibi, sezgi entelektüel bilgi türlerinden sadece biri değil, aynı zamanda en yüksek biçimi, en mükemmelidir.

Rasyonel bilgiye göre tüm bu avantajlara sahip olan sezgi, yine de zafiyetlere sahiptir:

1) Elde edilen sonuca götüren sebeplerin açıklanmaması,

2) sezgi sürecine aracılık eden kavramların yokluğu, sembollerin yokluğu ve

3) sonucun doğruluğunun teyidi.

Ve bir nesnenin veya fenomenin bağlantılarının doğrudan anlaşılması gerçeği ayırt etmek için yeterli olsa da, başkalarını buna ikna etmek için hiç yeterli olmasa da, bunun için kanıt gereklidir. Her sezgisel tahminin doğrulamaya ihtiyacı vardır ve bu tür doğrulama çoğu zaman mantıksal olarak ondan sonuçlar çıkararak ve bunları mevcut gerçeklerle karşılaştırarak gerçekleştirilir.

Temel zihinsel işlevler (algılama, düşünme, hissetme ve sezgi) sayesinde bilinç yönünü alır. Sezginin özelliği, algıya bilinçsiz bir şekilde katılmasıdır, başka bir deyişle, işlevi irrasyoneldir. Diğer algısal işlevlerden farklı olarak, sezgi de bazılarına benzer özelliklere sahip olabilir, örneğin duyum ve sezginin birçok ortak noktası vardır ve genel olarak bunlar, düşünme ve hissetme gibi birbirini karşılıklı olarak telafi eden iki algısal işlevdir.

Bugün, sezginin kendini gösterdiği biçimi belirlemek için birbirinden farklı, sistematik olmayan birçok yaklaşım var.

Algı konusunun kendisi açısından, bunlar öznel ve nesnel biçimlerdir - Öznel - bu, öznel kökenli bilinçsiz zihinsel verilerin algılanmasıdır. Objektif form, subliminal düşünce ve hislerin eşlik ettiği nesneden çıkan olgusal verilerin bilinçaltı olarak algılanmasıdır.

Bir kişinin çevresindeki dünyadaki nesneleri ve bunların basit kombinasyonlarını ayırt etme ve tanımlama yeteneği sezgiseldir. Klasik sezgisel nesne kavramı, şeylerin, özelliklerin ve ilişkilerin varlığı fikridir. Her şeyden önce, ya çevreleyen gerçeklikte ya da gerçeklikte duyusal olarak algılanan nesneleri kastediyoruz. iç huzur görüntüler, duygular, arzular vb.

Böylece, sezginin en basit biçimi, Ilk aşamalar yaratıcı süreç, duyusal tefekkür veya uzamsal sezgidir. Yardımı ile şekil ve cisimlerin ilk geometrik kavramları oluşturulur. Aritmetiğin ilk basit yargıları aynı duyusal-pratik ve sezgisel karaktere sahiptir. "5 + 7 = 12" gibi tüm temel aritmetik oranları kesinlikle güvenilir olarak algılanır.

Sonuçlar ayrıca koşulsuz olarak verilen bir şey olan acil kanıt olarak alınır. Mantıksal analiz, bu tür ifadeleri dikkate alır, ancak asla reddetmez. Matematikte bu tür sezgiye "nesnel" veya "praksiolojik" denir.

Biraz tuhaf bir sezgi türü, belirli bir nesne sınıfı için ortak bir anlamı olan özelliklerin bu sınıfın yeni nesnelerine aktarılmasıdır. Matematikte buna "ampirik" sezgi denir. Mantıksal olarak, ampirik sezgi, analojinin gizli bir sonucudur ve genel olarak analojiden daha fazla kesinliği yoktur. Bu şekilde elde edilen sonuçlar, temelinde reddedilebilecekleri mantıksal analiz ile test edilir.

Duyusal sezginin sonuçlarına olan güven, matematikte günlük duyusal sezgiyle çelişen çok sayıda kavram ve teorinin ortaya çıkmasından sonra zayıfladı. Hiçbir noktada türevi olmayan sürekli eğrilerin keşfi, yeni, Öklidyen olmayan geometrilerin ortaya çıkışı, ilk başta sonuçları yalnızca sıradan sağduyuya aykırı görünmekle kalmadı, aynı zamanda sezgiye dayalı bir bakış açısından da hayal edilemez görünüyordu. Öklid fikirleri, gerçek sonsuzluk kavramı, sonlu kümelerle düşünülebilir analojiler vb. - tüm bunlar matematikte duyusal sezgiye karşı derin bir güvensizliğe yol açtı.

Şu anda, genel olarak, bilimsel yaratıcılıkta belirleyici rolün, yeni fikirlerin analitik, mantıksal gelişimine karşı olmayan, ancak onunla el ele giden entelektüel sezgiye ait olduğu kabul edilmektedir.

Entelektüel sezgi, idealleştirilmiş biçimlerinde bile, duyumlara ve algılara hiç güvenmez.

Matematiksel akıl yürütmede, öncelikle temel söylemsel geçişlerde, yani “tanımdan” çıkan sonuçlarda ve ayrıca geçişlilik, çelişki vb. mantıksal şemalar hakkındaki sonuçlarda, bu şemaların açık bir formülasyonu olmadan, sözde bir sözde vardır. "mantıksal" sezgi. Mantıksal sezgi (kesinlik), aynı zamanda matematiksel akıl yürütmenin sabit, gerçekleştirilemez unsurlarına atıfta bulunur.

Sezgisel açıklık durumlarının bölünmesine dayanarak, iki ana sezgi türü ayırt edilir: sonuçları mantık açısından revizyona tabi olmayan apodiktik ve sezgisel bir değeri olan ve mantıksal olarak tabi olan iddiacı. analiz.

Entelektüel sezginin en üretken biçimlerinden biri, yardımıyla yeni kavramların yaratıldığı ve yeni hipotezlerin oluşturulduğu yaratıcı hayal gücüdür. Sezgisel bir hipotez, mantıksal olarak gerçeklerden yola çıkmaz, esas olarak yaratıcı hayal gücüne dayanır.

Başka bir deyişle, matematiksel yaratıcılıkta sezgi, araştırma döngüsünü bir dereceye kadar tamamlayan bütünsel, birleştirici bir fikir olarak değil, aynı zamanda ihtiyaç duyulan bir tahmin olarak da hareket eder. Daha fazla gelişme ve tümdengelimli, kanıta dayalı akıl yürütme yöntemlerini kullanarak doğrulama.

Somut sezgi, şeylerin olgusal tarafının algılanmasıdır, soyut sezgi, ideal bağlantıların algısıdır.

Kavramsal olan, önceden var olan görsel imgeler temelinde yeni kavramlar oluşturur ve eidetik olan, daha önce var olan kavramlar temelinde yeni görsel imgeler oluşturur.

3.2. Sezginin sosyal öngörüdeki rolü

Sezginin bilimsel ve özellikle matematiksel bilgideki rolü henüz yeterince gelişmemiştir. Bilişin sezgisel bileşenlerinin birçok meslek temsilcisinde ve çeşitli yaşam durumlarında bulunabileceği bilinmektedir. Bu nedenle, hukukta bir yargıcın sadece yasanın "harfini" değil, aynı zamanda "ruhunu" da bilmesi beklenir. Sadece önceden belirlenmiş bir delil miktarına göre değil, aynı zamanda "iç kanaate" göre de hüküm vermelidir.

Filolojide, “dilsel bir anlam” gelişmeden yapılamaz. Hastaya üstünkörü bir bakış atan doktor, bazen doğru bir teşhis koyabilir, ancak aynı zamanda hangi semptomların yönlendirildiğini açıklamakta güçlük çeker, onları fark edemez bile vb.

Matematiğe gelince, burada sezgi, herhangi bir mantıksal akıl yürütmeden önce bütün ve parçalar arasındaki ilişkiyi kavramaya yardımcı olur. Mantık, bitmiş kanıtın analizinde, onu ayrı öğelere ve bu tür öğelerin gruplarına ayırmada belirleyici bir rol oynar. Parçaların tek bir bütün halinde ve hatta bireysel unsurların daha büyük gruplar veya bloklar halinde sentezi, sezginin yardımıyla gerçekleştirilir.

İnsan etkinliğinin makine modellemesi girişimleri, parçaların ve bütünün sentezine dayanan sezgisel insan etkinliğine göre ikincildir.

Sonuç olarak, matematiksel akıl yürütme ve kanıtlama anlayışı yalnızca mantıksal analize indirgenmez, her zaman sentezle tamamlanır ve entelektüel sezgiye dayanan bu tür sentez, hiçbir şekilde analizden daha az önemli değildir.

Sezgisel hipotez, gerçeklerden mantıksal olarak çıkmaz, esas olarak yaratıcı hayal gücüne dayanır. Ayrıca sezgi, "hedefi uzaktan görme yeteneğidir".

Sezgicilik fikirleri o kadar yaygındır ki, önde gelen filozofların görüşlerini analiz ederken onlara başvurulur. Husserl'in fenomenolojik tanımına göre, sayı kavramının merkezinde yer alan ardıllık fikri, sezgi sürecinin temel bir özelliğidir.

Tarihte, aklın bir sürecin veya olgunun özüne nüfuz edemediği ve sezginin “en yüksek vahiy” olarak geleceğin bilinçsiz bir nüfuzu (kavrayışı) olarak kurtarmaya geldiği durumlar nadir değildi. içgüdü ve bilinçaltının diğer bileşenlerinin yardımı.

Sezgicilik teorisi, sezginin irrasyonel olduğu, zihne, düşünmeye değil, "sempati görmeye" odaklanmanın gerekli olduğu gerçeğinden yola çıktı.

Sezginin daha fazla incelenmesi, ilk olarak duygulara dayalı bir biçimde kendini gösterebileceğini göstermiştir. Bu, hem ailede hem de işte kişilerarası iletişim için oldukça tipiktir, insanların ilişkilerindeki en küçük ayrıntılar, gelecekteki olaylar ve olası değişikliklerle ilgili beklentilerin temelinde, yavaş yavaş diğer insanların eylemleri ve davranışları hakkında genel bir izlenim oluşturduğunda. inşa edildi.

İkincisi, sosyal öngörüde sezgi, rasyonel düşünceye (“entelektüel sezgi”) dayanır. Bu nedenle, içgörü sadece böyle gelmez, ancak özel bir şekilde anlamlı bir gerçeklik olarak, örneğin periyodik elementler sisteminin keşfi ile olduğu gibi, büyük miktarda bilginin bilgisi olarak gelir.

Aynı zamanda, bir biliş yöntemi, bir toplumsal öngörü biçimi olarak sezgiye eşlik eden sınırlamaları bilmek gerekir. Sezgi, bir sosyal süreçle ilgili olarak etkili olduğu takdirde, tartışmasız bir şekilde diğer sosyal süreçlere ve fenomenlere aktarılacaksa, önyargı, yanılsama gücünü elde edebilir.

Sezgi, önemli bir bilgi tabanına dayanmıyorsa yansıtmaya dönüşebilir. Bu durumda, rastgele, birbirine bağlı çok az bilgi ile işleyen, elde edilen olayların varsayımına ve keyfi yorumuna dayanan şarlatanlığa benzer hale gelir.

Bu bağlamda, başlangıçta düşünmeye verilen doğuştan gelen fikirlerin deneyimle edinilmediği ve ampirik bilgi temelinde değiştirilemeyeceği rolünü ve önemini anlamak önemlidir. Genellikle bu:

1) insanların doğru olarak işlediği hazır fikirler veya kavramlar;

2) potansiyel yetenekler ve eğilimler olarak düşünmeye gömülü fikirler.

Ana şey, bu fırsatların tanınması, görülmesi ve desteklenmesi ve ayrıca şu veya bu sosyal süreç veya olgunun geleceğine karar vermede kullanılmasıdır.

21. yüzyılda toplumsal çatışmaların ırklar arası, etnikler arası çelişkilerden en büyük itiraflar arasındaki dini çatışmaya (ve hatta dini savaşlara) kayacağını iddia etmemize izin veren (çok sayıda farklı veriye dayanan) sezginin kullanılmasıdır. dünya. Yönetim sosyolojisine gelince, sezginin, yalnızca operasyonel değil, aynı zamanda kuruluşunun gelişiminin uzun vadeli sorunlarını çözerken de dahil olmak üzere hemen hemen her lider tarafından (bilinçli veya kendiliğinden) kullanıldığına şüphe yoktur. Ve lider sezginin erdemlerini ve sınırlarını ne kadar çok bilirse, onu toplumsal öngörüde o kadar başarılı bir şekilde uygulayacaktır.

Çözüm

Öngörü iki biçimde somutlaştırılır: öngörü kategorisinin kendisiyle ilgili öngörücü (tanımlayıcı veya tanımlayıcı) biçimde ve onunla konjuge olarak, kontrol kategorisiyle ilgili - ön gösterge. Tahmin, olası beklentilerin, durumların, geleceğin sorunlarına yönelik çözümlerin bir tanımını ifade eder. Tahmin, bireyin ve toplumun amaçlı faaliyeti için gelecekle ilgili bilgilerin kullanılmasıyla bu sorunların fiili çözümü ile bağlantılıdır.

Tahmin, önsezi, öngörü, öngörü, tahmin biçimleriyle sonuçlanır. Önsezi (basit beklenti), sezgi, bilinçaltı düzeyinde gelecek hakkında bilgi içerir. Öngörü (karmaşık öngörü), özel bilimsel araştırmalara dayanmayan, yaşam deneyimine dayalı gelecek hakkında bilgi, gelecek hakkında az çok doğru tahminler taşır. Son olarak, (genellikle önceki anlamlarda kullanılan) tahmin, bu yaklaşımla, konusu bir olgunun gelişimi için beklentiler olan özel bir bilimsel çalışma anlamına gelmelidir.

Tahmin, geleceğin ayrıntılarını tahmin etmeye çalışmakla sınırlı değildir (bazı durumlarda bu önemli olsa da). Tahminci, geleceğin fenomenlerinin diyalektik belirleniminden, zorunluluğun şanslar yoluyla yolunu bulması gerçeğinden, çok çeşitli olası seçenekleri hesaba katarak geleceğin fenomenlerine olası bir yaklaşıma ihtiyaç duyulduğundan yola çıkar. Yalnızca bu yaklaşımla, genel olarak bir hedef, plan, program, proje veya kararı gerekçelendirirken en olası veya en uygun seçeneği seçmek için tahmin etkili bir şekilde kullanılabilir.

Tahminler planlardan önce gelmeli, planların yerine getirilmesinin (veya gerçekleştirilmemesinin) sonuçlarının bir ön değerlendirmesini içermeli ve planlanamayan her şeyi kapsamalıdır. Tahmin ve plan, gelecekle ilgili bilgi işleme yöntemlerinde farklılık gösterir: olası bir açıklama bir tahmindir, olası, arzu edileni başarmak için önlemlere ilişkin direktif bir karar bir plandır. Tahmin ve plan birbirinden bağımsız olarak geliştirilebilir. Ancak bir planın etkili olması için, bu planın ve sonraki planların bilimsel olarak doğrulanmasına izin veren, mümkün olduğunca sürekli bir tahminden önce gelmelidir.

Gelecek öngörülmeye, tahmin edilmeye, tahmin edilmeye, öngörülmeye, öngörülmeye çalışılır, vb. Ancak gelecek de planlanabilir, programlanabilir, tasarlanabilir. Gelecekle ilgili olarak hedefler belirleyebilir ve kararlar verebilirsiniz.

Sosyal öngörü yöntemleri, yaratıcı geliştirme ve zamana göre test etme sürecinde, şüphesiz, sosyal yönetimin bu aşamasının cephaneliğini kademeli olarak zenginleştiren arayış içindedir.

kullanılmış literatür listesi

1. Sosyolojide Berger. hümanist bakış açısı. M., 1996.

2. Bestuzhev - Gelecekte Lada. – M.: Düşünce, 1968.

3. Bestuzhev-Lada sosyal yeniliklerin doğrulanması / -Lada. - M.: Nauka, 19'lar.

4. Bondarenko sosyal tahmin: (Öğretici-yöntemli kılavuz) / ; Uzak Doğu. acad. belirtmek, bildirmek Hizmetler. - Habarovsk, 19'lar.

5. Krapivensky bilgisi / // Krapivensky felsefesi. - M., 1996. - S. 293-351.

6. Kurbatov tasarımı: Proc. üniversiteler için ödenek / , . - Rostov n / a: Phoenix, 20'ler.

7. Sosyal süreçlerin modellenmesi: Proc. ödenek. - M.: Yayınevi Ros. ekonomi acad., 19s.

8. Piyasada tahmin ve planlama: Proc. ödenek / Ed. , . - M.: UNITI-Dana, 20'ler.

9. Romanenko ve ekonomik tahmin: Ders notları / . - St. Petersburg: Yayınevi, 2000. - 62 s. - (Yüksek mesleki eğitim).

10. Çağımızın Sorokin trendleri / ; Başına. İngilizceden. ve önsöz. . - M.: Sosyoloji Enstitüsü. RAS, 19s.

11.Stegniy ve sosyal tahmin metodolojisi. Ders anlatımı. İzin: PGTU, 1991.

12.Tikhomirov sosyo-ekonomik tahmin /,. - M.: VZPI Yayınevi: Rosvuznauka, 19s.

13. Toshchenko: Genel kurs /. - 2. baskı, ekleyin. ve yeniden işlendi. – E.: Yurayt-İzdat, 2004. – 527 s.

15. Geleceğin Yakovets'i: döngüsellik paradigması / . - M., 19'lar. - (Tahminde yeni: teori, yöntemler, deneyim).

Bestuzhev - Gelecekte Lada. - M.: Düşünce, 1968. s.

Bestuzhev - Gelecekte Lada. - M.: Düşünce, 1968. - S.10.

1 Sosyal hizmet: Proc. - Rostov n / D, 2003. - S. 269.

1 Toshchenko: genel kurs. - M., 2004. - S. 438.

1 Toshchenko: genel kurs. - M., 2004. - S. 441 ..

1 Sosyal hizmet teknolojileri: Proc. - 2002. - S. 108.

Bestuzhev - Gelecekte Lada. - M.: Düşünce, 1968. -S. on üç.

Stegniy ve sosyal tahmin metodolojisi. Ders anlatımı. İzin: PGTU, 1991. - S. 78

Stegniy ve sosyal tahmin metodolojisi. Ders anlatımı. İzin: PGTU, 1991. - S. 67.

Stegniy ve sosyal tahmin metodolojisi. Ders anlatımı. İzin: PGTU, 1991. -s.70.

Stegniy ve sosyal tahmin metodolojisi. Ders anlatımı. İzin: PGTU, 1991. - S.74.

Sosyolojide Berger. hümanist bakış açısı. M., 1996. - S.78.

Bondarenko sosyal tahmin: (Eğitim-yöntemsel kılavuz) / ; Uzak Doğu. acad. belirtmek, bildirmek Hizmetler. - Habarovsk, 1998. - S.14.

Geleceğin Yakovets'i: döngüsellik paradigması / . - M., 1992. - S.45.

Giriş… 2

Geleneksel sosyal tahmin yöntemleri… 2

Sosyosinerjik, alışılmadık bir tahmin yöntemidir… 5

XXI yüzyıl: Batı medeniyetinin evrim senaryosu… 5

Geleceğin çalışmasında, kapsamlı ve çeşitli bilimsel yöntemler, özel teknikler, mantıksal ve teknik araçlar bilgi. Avusturyalı fütürist Erich Young bunlardan yaklaşık 200 tanesini listeliyor ve listesi ayrıntılı değil. Bununla birlikte, ana sosyal tahmin yöntemleri aşağıdaki beşe iner (geri kalanlar çeşitli kombinasyonları ve varyasyonlarıdır): 1) ekstrapolasyon; 2) tarihsel analoji; 3) bilgisayar simülasyonu; 4) gelecek senaryoları; 5) uzman değerlendirmeleri. Bu geleceği tahmin etme yöntemlerinin her birinin avantajları ve dezavantajları vardır. Örneğin, ekstrapolasyonun doğruluğu, muhtemelen şimdiki zamanın basit bir nicel devamı olamayacak olan geleceğe doğru hareket ettikçe keskin bir şekilde azalır. Geleceği öngörmek için çok sınırlı uygulanabilirlik tarihsel benzetme,çünkü insanlığın geleceği hiçbir şekilde temel özellikleri içinde geçmişin tekrarına indirgenemez. Hegel bunu çok iyi anladı ve esprili bir şekilde şöyle yazdı: “Hükümdarlara, devlet adamlarına ve halklara tarihin tecrübesinden dersler çıkarmaları önemle tavsiye edilir.

Ancak deneyim ve tarih, halkların ve hükümetlerin tarihten hiçbir şey öğrenmediğini ve ondan çıkarılabilecek derslere göre hareket etmediğini öğretir. Her çağda öyle özel durumlar vardır ki, her çağ o kadar bireysel bir durumdur ki, bu çağda sadece bu durumun kendisinden çıkan kararları almak gerekli ve mümkündür.

En güvenilir sosyal tahmin yöntemi hala uzman incelemesi Gerçek tarihsel sürecin perspektiflerini, onun hakkında doğru teorik fikirlere dayanmak şartıyla, diğer yöntemlerin yardımıyla elde edilen sonuçları kullanır ve bu sonuçlara doğru bir yorum verir.

Geleceğe yönelik beklenti, kaçınılmaz olarak bir şekilde şu anki insanların bilincini ve davranışını etkiler. Sosyal tahminlerde yer alan geleceğin tanımına bağlı olarak, bir kişiyi ya onun için aktif olarak çabalamaya ya da başlangıcına karşı koymaya ya da pasif bir şekilde beklemeye teşvik ederler. Bu nedenle, herhangi bir sosyal tahmin, hem bilimsel hem de bilişsel içeriği ve belirli bir ideolojik amaç.

Ve iki işlevin - bilişsel ve ideolojik - bu birleşiminde hem birincisi hem de ikincisi geçerli olabilir. Çeşitli tahminlerin içeriğine ve amacına bağlı olarak, dört ana tip (tür) ayırt edilebilir: arama; düzenleyici; analitik; uyarı tahminleri

Arama tahminleri(bazen "keşifsel" veya "gerçekçi" olarak anılır) geleceğin ne olabileceğini ortaya çıkarmak için, var olanın gerçekçi değerlendirmelerinden başlayarak doğrudan hazırlanır. verilen zaman gelişme eğilimleri çeşitli alanlar sosyal aktiviteler.

Düzenleyici tahminler, Gelecekte belirli hedeflere ulaşmaya odaklanan, çeşitli pratik tavsiye ilgili kalkınma planlarının ve programlarının uygulanması için.

Analitik tahminler, Kural olarak, geleceği bilimsel amaçlarla incelemenin çeşitli yöntem ve araçlarının bilişsel değerini belirlemek için yapılırlar.

tahminler-uyarılarİnsanları beklenen geleceği engellemeye zorlamak için insanların bilinç ve davranışlarını doğrudan etkilemek için yapılır.

Elbette, bu ana tahmin türleri arasındaki farklar keyfidir; aynı özel sosyal tahminde, çeşitli tiplerdeki işaretler birleştirilebilir.

Ülkemizdeki bazı doktrinerlerin ve muhafazakar sosyal bilimcilerin, daha önce olduğu gibi, bu bahaneyle genetik ve sibernetiği reddettikleri gibi, son zamanlarda fütürolojiyi reddettiklerini ve ona "burjuva sahte bilimi" adını verdiklerini söylemek gerekir. Bununla birlikte, Batılı fütürologların geleceği keşfetme tekel hakkına ilişkin iddialarını reddederken, toplumsal tahminin özel bir bilimsel bilgi dalı olarak var olma hakkını inkar etmeye ve onu her bilimin ayrı ayrı ayrıcalığı ilan etmeye gerek yoktur.

Modern çağda, bilimde daha fazla uzmanlaşma ile birlikte, hem “aşağıdan” (biyofizik, jeokimya, vb.) hem de “yukarıdan” (sibernetik, ekoloji, vb.) bilgiyi bütünleştirmeye yönelik artan bir istek vardır. Bu tür bütünleştirici bilgi dalları arasında, açıkça ayrı bilim dallarına bölünemeyecek olan sosyal tahmin vardır. Çünkü ekonomik, çevresel, demografik gelişme, bilimsel ve teknolojik ilerleme ve kültür ve uluslararası ilişkilerin olası evrimi dikkate alınmadan hiçbir haklı sosyal tahmin yapılamaz.

Geleceği Tahmin Etmek, ancak insani, doğa bilimleri ve teknik bilgiyi bütünleştirme sürecinde verimli olabilecek, insanlığın geleceğine ilişkin disiplinler arası kapsamlı bir çalışmadır.1

benzerlik Sonuç bireysel eylemler ekonomik alan araştırmacısı, araştırma prosedürünün ana sırası ile ekonomik alanı inceleme adımlarını modern çağda bilimsel, teknik, sosyo-ekonomik ve manevi ilerlemeyi karakterize eden bir dizi unsurla karşılaştırarak gerçekleştirilir.

Klasik rasyonaliteye dayalı geleneksel sosyal tahmin yöntemlerinin bir takım dezavantajları vardır: tek boyutluluk, doğrusallık, alternatif yok, vb. Sosyosinerjik, klasik metodolojiden, temelde farklı bir dünya görüşü yaklaşımına - istikrarsızlık felsefesine - dayanması bakımından farklıdır. Bu, tarihsel süreçlerin modellerini oluştururken, stokastiklik, belirsizlik, doğrusal olmama ve polivaryans gibi gerçek sistemlerin önemli özelliklerini hesaba katmaya izin verir.

Evrimsel süreçlerin sinerjik modellemesinin avantajlarına dikkat çekerken, aynı zamanda bu yöntemlerin pratik kullanımıyla ilgili önemli zorlukları da vurgulamalıyız. Bunlardan en önemlisi, sosyal sistemlerin son derece yüksek karmaşıklığı, dinamiklerini belirleyen çok sayıda faktörün varlığıdır. Ve faktörlerin kendileri arasındaki bağlantılar karmaşık ve çok aşamalıdır. Buna çatallanma evrelerini ve evrimsel felaketleri analiz etmek için yöntemlerin geliştirilmemesi de eklenmelidir. Bu koşullar, sinerjik sosyal tahmin yöntemlerinin veya futurosinergetics'in geliştirilmesinde nispeten yavaş ilerlemeye yol açmıştır.

Sosyosinerjinin sosyal tahminleri nasıl gerçekleştirebildiğini düşünelim. Örnek olarak, Batı medeniyetinin bir modelini oluşturalım.

Sistemik kriz Batı toplumunu çatallanma eşiğine getirdiğinden, daha fazla evrimi zorunlu olarak çok değişkenli. Bu nedenle, Batı medeniyetinin çatallanma eşiğinin ötesindeki evrim sürecini modellemek, bir dizi evrim senaryosunun inşasıyla başlamalıdır. Yukarıdaki analizin bir özetine dayalı olarak bu senaryoların bir özeti Tablo 1'de sunulmuştur. 1. Uygun senaryoya geçişte rol oynayabilecek ana faktörleri belirtir.

tablo 1

Batı'nın evrimi için senaryolar

senaryolar

Ana Faktörler

1. Kaydet Mevcut durum

2. Dünya totaliter sistemi

3. Yeni Orta Çağ

4. Dünya topluluğunun bölünmesi

5. Çevre felaketi

6. Noosfere geçiş

Dünya pazarında TIC kontrolü. Yüksek düzeyde VMP. Gelişmiş ülkelerin teknolojik yapısının güncellenmesi

"Altın milyar" stratejisi. Üçüncü dünyanın yavaş gelişme hızı

Üçüncü dünya ülkelerinde nüfus patlaması. Teknolojik yavaşlama. Batı'nın sosyo-kültürel birliğini kaybetmesi

Dünya güç merkezleri arasındaki çelişkilerin şiddetlenmesi. Stabilizasyon olanaklarının tükenmesi. Bölgelerde çoklu askeri çatışmalar. terörizm

Gezegendeki ekolojik durumun ani bozulması

Temel bilim, yüksek teknoloji, eğitim için destek. Dünya birliğini güçlendirmek

Modern Batı medeniyeti, küresel gelişmenin olumsuz eğilimleri üzerinde henüz kontrol sağlama yeteneğine sahip değildir. Batı, ulusötesi şirketlerin yardımıyla gayri safi dünya ürünü üzerindeki kontrolünü sürdürerek, kaynaklarının bir kısmını çeşitli bölgelerde ortaya çıkan bazı tehlikeli istikrarsızlıkları bastırmak için tahsis edebiliyor. Batı medeniyeti, bu temelde tüm modern toplumlar arasında eşit sorumluluğa ulaşarak bir çözüm sağlayabilir. küresel sorunlar. Bu bakış açısı senaryo 1'e karşılık gelir.

2 No'lu senaryoya göre gelişmenin altında yatan ideoloji, Batı'nın tüm dünya topluluğu üzerinde tam kontrolünün kurulması, "altın milyar" stratejisi ve modernizmdir. Modernleştirici paradigma, A. Panarin tarafından kapsamlı bir şekilde incelenmiştir. Bu hedefe ulaşmanın en olası yolu, gezegensel bir bilgi otoyolu oluşturmaktır. Evrensel Bilgi Pazarı eninde sonunda dünyanın merkezi mağazası olacak. Bu yeni güzel dünya zenginlik ve teknik başarılar birkaç kişiye gidecek, yoksulluk çoğunluğun payı olarak kalacak. Bu yeni genel gezegen sisteminin olası görünümü, Zinoviev'in fantastik öyküsü "Küresel İnsan Katibi"nde ikna edici bir şekilde anlatılıyor. Totaliter bir bilgi toplumu, diye yazar, "umutların ve umutsuzlukların olmadığı, yanılsamaların ve içgörülerin olmadığı, baştan çıkarmaların ve hayal kırıklıklarının olmadığı bir dünya" olacaktır ve bu nedenle Roma İmparatorluğu'nda olduğu gibi sonunda ölüme mahkumdur.

Yaklaşan ekolojik felaketten kaçınmak için, Dünya nüfusunu 10 kat azaltmak veya gezegende yaşayan kişi başına doğal kaynak tüketimini aynı miktarda azaltmak gerektiği sıklıkla tartışılmaktadır. Bazı yetkili araştırmacılar bunun yeterli olmadığına ve çevre üzerindeki insan yapımı baskının birkaç yüz kat azaltılması gerektiğine inanıyor. Bu önerilerin (bkz. Senaryo No. 3) orta çağ yaşam biçimine geri dönüş çağrılarıyla eşdeğer olduğunu görmek kolaydır. Berdyaev'in inandırıcı bir şekilde tanımladığı Orta Çağ'ın karakteristik özelliklerini hatırlarsak ve bunları modern yaşamımızın gerçekleriyle karşılaştırırsak, bunun pratikte nasıl ilerleyeceğini hayal edebiliriz. Bu gerçekler üzücü: mali çöküş, Merkezin iktidarsızlığı ve ülkenin çöküşü, nüfusun yoksullaşması, bilim ve eğitimin kısıtlanması, yaygın bir gericilik, şehirlerde ve yollarda haydutluk vb.

2 No'lu ve 3 No'lu Senaryolar, birinci durumda yüksek teknolojilere güvenmekten bahsettiğimiz ve ikincisinde bilimsel ve teknolojik ilerlemenin reddini kastettiğimiz farkıyla, küresel totalitarizmin kurulmasıyla birleştirilir. Her iki proje de şüphesiz ütopyadır. Ne yazık ki, bu onları uygulamak için olası girişimleri dışlamaz. Her iki senaryoya da bir alternatif, tezahürleri çok farklı olabilen dünya topluluğunda bir bölünme olabilir. Huntington'ın medeniyetler çatışması fikri yaygın olarak biliniyor. Bu kavramın temeli, küresel teknosfer ile çevre, Batı ile insanlığın geri kalanı arasındaki, farklı medeniyetlerin doğasında bulunan bilinç türleri arasındaki bir grup çelişkidir.

Rafine "ekoracizm". 1 ve 2 numaralı senaryoların destekçileri tarafından savunulan, Batı toplumunun güçlerini aşırı zorlamaya, kendi çıkarlarını insanlığın geri kalanının çıkarlarının üzerine koymaya ve sonuç olarak, kayıplara yol açabilir. kendi birliğinden. Panarin, böyle bir politikanın sonuçları hakkında şöyle yazıyor: “Yoksul dünya,” yeni Roma'yı - müreffeh Batı'yı kınayan karizmatik liderler ve peygamberler arayacak. Bu yolda, birleşik bir gezegen bilincinin bizi beklemesi pek olası değildir.” Bu durumda, 4 No'lu senaryoya göre gelişme, dünyanın farklı ilkeler üzerine inşa edilmiş çok sayıda güç merkezine parçalanması ve birbirleriyle şiddetli çatışma içinde olmasıyla gerçek olacaktır.

Beşinci senaryo - küresel bir ekolojik felaket - birçok yayın ona ayrıldığından özel yorumlar gerektirmez. Yalnızca 1997'de, bu sorunlar en üst düzeyde düzenlenen üç uluslararası forumda ele alındı. ile başa çıkmak için etkili bir stratejiye kadar ekolojik kriz, küresel bir çöküş tehlikesi gerçekliğini koruyor. Kendi kendini organize eden sistemler teorisine göre, bu sürecin herhangi bir önleyici önlem almak için çok geç olacağı bir alevlenme modunda gelişebileceğini belirtmek önemlidir.

Son altıncı senaryoya şartlı olarak noosfere geçiş denir. Aynı zamanda insan varlığının neredeyse tüm yönlerini - dünya görüşü, bilimsel, teknolojik, kültürel, eğitimsel, etik, sosyo-politik, dini vb. - etkileyen karmaşık, çok yönlü bir süreçtir. Noosferogenez teorisi henüz yeterince gelişmemiştir, ancak olabilir. Bu sürecin üç sütununun temel bilim, yüksek teknoloji ve eğitim sisteminde köklü bir reformun başarıları olduğuna dikkat edilmelidir. Noosfere geçiş, Batı uygarlığı için kolay bir iş değildir, çünkü noosferizasyon ilkeleri, tipik tüketicilik ve bireycilik felsefesinden keskin bir şekilde farklıdır. Ek olarak, noosfere geçiş ancak küresel, evrensel nitelikte ise gerçekleşebilir.

Sinerjik tahmin bakış açısından, dikkate alınan tüm senaryolar aynı sıradadır, ancak eşit derecede olası değildir. AT gerçek hayat bu senaryolar birbirine bağlı bir birlik oluşturur, evrim süreci bunların birleşimine dayalı olarak gelişebilir.

1. Nazaretyan A.P. Beşeri Bilimlerde Sinerjetik: Ön Sonuçlar // Sosyal Bilimler ve Modernite. 1997. No. 2.

2. Leskov L.V. Geleceğin sinerjik modellemesi // Öngörü ve gelecek teorisi. M., 1997

3. Valtukh K.K.İmkansızlık teoremleri // Sosyal bilimler ve modernite. 1994. No. 1.

4. Moiseev N.N. Rusya'nın bir geleceği var mı? M., 1997

5. Panarin A.Ş. Politika Bilimi. M., 1997

6. Fukuyama F. Hikayenin sonu? // Felsefe Soruları. 1991. Hayır.

Konu: Sosyal tahminin özü ve yöntemleri. Diğer sözlüklerde "sosyal tahmin yöntemlerinin" neler olduğunu görün. Sosyal gelişme göstergelerinin tahmin hesaplamaları

Yazım hatası bildir

Editörlerimize gönderilecek metin:

Yorumunuz (isteğe bağlı):