Lexikalisk kompatibilitet. Brott mot normerna för lexikal kompatibilitet

10.10.2019

Introduktion

Det finns många sådana ord på det ryska språket som verkar vara "attraherade" av varandra. Till exempel säger de: "hjord av kor", "flock av hästar", "flock av får". Därför får en misslyckad kombination av ord att skratta: "En flock ankor och harar dök upp i fjärran." I det här fallet är orden felaktigt kopplade, d.v.s. lexikal kompatibilitet är bruten.

Lexikalisk kompatibilitet är ords förmåga att ansluta till varandra. I tal används ord inte ett i taget, inte isolerat, utan i fraser. Samtidigt kombineras vissa ord fritt med andra om de passar dem i betydelse, medan andra har begränsad lexikal kompatibilitet. Så, mycket liknande definitioner - lång, lång, lång, lång - attraheras av substantiv på olika sätt: du kan säga en lång (lång) period, men inte en lång (lång) period.

Restriktioner lexikal kompatibilitet i vissa ord förklaras ofta av deras användning i speciella betydelser. Till exempel ansluter ordet rund i sin huvudsakliga betydelse - "en som liknar formen av en cirkel, ring, boll" - fritt med orden i motsvarande ämnestematisk grupp: runt bord, rund låda; runt fönster. Men när man talar i betydelsen "hel, hel, utan avbrott" (på tiden), kombineras ordet rund endast med substantiv år, dag och i betydelsen "full, perfekt" - med till exempel en utmärkt elev, en okunnig.

I andra fall är anledningen till att begränsa lexikal kompatibilitet tilldelningen av ett ord för att sätta uttryck. Till exempel, sammetssäsongen- "höstmånader (september, oktober) i söder." Detta uttryck har en stabil karaktär och det är omöjligt att ersätta ordet "säsong" med någon annan, även den närmast i betydelsen, till exempel "sammetshöst".

Brott mot lexikal kompatibilitet förklaras ofta av föreningen av liknande fraser. Till exempel skriver de: ”uppfyll moderna krav”, blandar kombinationer ”tillgodoser krav” och ”tillgodoser behov”; "samtalet lästes" ("ett föredrag hölls" och "ett samtal hölls"); "förbättra nivån" ("förbättra kvaliteten" och "höja nivån").

lexikalisk kompatibilitetsfel

1. Brott mot lexikal kompatibilitet

Semantiska fel

Brott mot lexikal kompatibilitet orsakas av semantiska fel av två typer - logiska och språkliga.

Logiska fel är förknippade med att inte skilja på begrepp som ligger nära i något avseende. Ofta skiljer människor inte på verksamhetsområden, orsak och verkan, del och helhet, relaterade fenomen.

I meningen "Invånarna i kuststaden bevittnade en stor teaterföreställning" återfinns således ett fel i frasen "vittnen till föreställningen". Ordet "vittne" betyder "ögonvittne" - det här är namnet på en person som befinner sig på platsen för en incident. Detta ord är förknippat med området för rättslig och juridisk verksamhet. Inom det område för teater- och konsertverksamhet som avses i förslaget används ordet "åskådare". Detta fel är förknippat med bristande åtskillnad mellan verksamhetsområden.

Den felaktiga kombinationen "priserna har stigit i pris" är förknippade med en brist på åtskillnad mellan de relaterade begreppen "priser" och "varor": varor stiger i pris och priserna stiger. Exempel på liknande fel i meningarna kan ges: "Den snabba uppstarten av anläggningen orsakar oro"; "52 träd har planterats i parken"; "Som ett resultat av pesten lämnade människor staden." Alla dessa fel förklaras inte av skillnaden mellan relaterade fenomen: rädslan är inte att skördetröskan ska startas utan att den inte kommer att startas vid den schemalagda tiden; lägg inte träd, utan en park; människor lämnar staden inte som ett resultat, utan på grund av pesten. Möjliga korrigeringar i dessa fall: "Det finns oro för att anläggningen inte kommer att startas vid utsatt tid"; "52 träd planterade i parken"; "Som ett resultat av pesten var staden öde."

Språkliga fel är förknippade med att inte särskilja betecknar ord som står i någon semantisk relation. Dessa är mestadels synonymer och paronymer.

Att inte skilja på synonymer, ord som ligger nära eller sammanfaller i betydelse, leder till fel i användningen. Till exempel är orden "roll" och "funktion" i betydelsen "arbete, aktivitetskrets" synonyma, men genetiskt förknippas de med olika beteckningar: rollen - med teaterns och filmens sfär, och funktionen - med logik. Därav den etablerade lexikaliska kompatibiliteten: rollen spelas (spelas) och funktionen utförs (utförs). Orden "modig" och "modig" är synonyma, men "modig" förknippas med yttre manifestation kallas kvalitet, och "fet" - både extern och intern, därför kan en tanke, ett beslut, en idé bara vara djärv, men inte modig.

Att inte skilja på paronymer, dvs. ord som delvis sammanfaller i ljud leder också till fel i användningen; mest av paronymer är ord med en rot som skiljer sig åt i suffix eller prefix och, som ett resultat, nyanser av betydelse, såväl som stilistisk färgning. Till exempel är ett förseelse (förseelse) en handling (handling begången av någon); skyldig (som begick ett brott) - skyldig (skyldig till något, brott mot reglerna för moral, artighet, etc.); att betala (för något) - att betala (för något).

Paronymer kan förknippas med olika alternativ gemensam rot. Till exempel kort (liten i storleken, motsatsen till lång) - kort (angivet kortfattat, med några få ord). Därför säger de en kort text, men kort återberättande text.

Lånade ord kan också förekomma i paronymiska relationer: paritet (likvärdighet) - prioritet (företräde, fördel), dekvalificering (förlust av kvalifikationer) - diskvalifikation (berövande av kvalifikationer), etc. Att skilja mellan paronymer utländskt ursprung det är nödvändigt att hänvisa till ordböcker med främmande ord.

Följande är frekvenspar av paronymer:

Execute - exekvera har allmän betydelse”att utföra, att sätta i praktiken”, till exempel att uppfylla (uppfylla) en order, men det andra verbet har en bokkaraktär;

Lång - lång sammanfaller i betydelsen "pågående, lång", till exempel en lång (lång) konversation, en lång (lång) paus, men "lång" anger längden i tiden och "lång" betonar den processuella innebörden av substantivet; "lång" kombineras vanligtvis med namn på tidsperioder ( lång natt, lång vinter) och "lång" - med namnen på åtgärder och tillstånd utformade under lång tid (lång flygning, långtidsbehandling);

Överenskommelse - överenskommelse skiljer sig genom att "överenskommelse" betyder ett skriftligt eller muntligt avtal, ett villkor för ömsesidiga förpliktelser (vänskaps- och samarbetsavtal) och "avtal" - en överenskommelse som nås genom förhandlingar (en överenskommelse om att ta upp en fråga på dagordningen);

Sanning (sanning, faktiska tillstånd) - sanning (överensstämmelse med sanning). Till exempel är begäret efter sanning sanningen i de antaganden som lagts fram;

Vanliga - vanliga kännetecknas av det faktum att i det första ordet unremarkable, unremarkable betonas, och i det andra - typiska. Till exempel, vanlig person- typisk dag.

För att identifiera detaljerna hos ord relaterade till paronymiska relationer är det nödvändigt att korrekt representera ordets morfologiska sammansättning och metoden för dess bildande. Till exempel, i par, lära - bemästra, komplicera - komplicera, göra tyngre - få ord med prefixet o - att ha en mer betydelse hög grad manifestationer av handling. I par hygieniska - hygieniska, logiska - logiska, praktiska - praktiska, ekonomiska - ekonomiska, olika i suffix -ichesk- / -n-, betecknar det andra adjektivet en egenskap som kan visa sig i större eller mindre utsträckning (kvalitativt adjektiv). Detta innebär kompatibilitet: hygienisk norm - hygieniskt tyg, logiska lagar - en logisk slutsats, praktisk användning- praktiska kläder ekonomisk politik- en ekonomisk enhet.

Stilistiska misstag

Stilfel är ett brott mot kraven på enhet funktionell stil, omotiverad användning av känslomässigt färgade, stilistiskt markerade medel. Stilistiska fel är förknippade med att ignorera de restriktioner som dess stilistiska färgsättning lägger på användningen av ett ord.

De vanligaste stilistiska misstagen inkluderar:

1. Användningen av klerikalism - ord och fraser som är karakteristiska för formell affärsstil. Till exempel, "Eftersom intäktssidan av min budget ökade, bestämde jag mig för att köpa en ny bil för permanent användning" - "Jag började få mycket pengar, så jag bestämde mig för att köpa en ny bil."

2. Användningen av ord (uttryck) av olämplig stilistisk färgsättning. Så i ett litterärt sammanhang är användningen av jargong, folkspråk, kränkande ordförråd olämpligt, i en affärstext bör vardagsspråk och uttrycksfullt färgade ord undvikas. Till exempel, "Förvaltaren för välgörenhetsinstitutioner lurar på revisorn" - "Förvaltaren för välgörenhetsinstitutioner smyger över revisorn."

3. Blandning av stilar - omotiverad användning i en text av ord, syntaktiska konstruktioner som är karakteristiska för olika stilar Ryska språket. Till exempel en blandning av vetenskapliga och vardagliga stilar.

4. Blanda ordförråd från olika historiska epoker. Till exempel, "Om hjältarna av ringbrynjan, byxor, vantar" - "Om hjältarna av ringbrynjan, pansar, vantar."

5. Felaktig meningskonstruktion. Till exempel, "Trots sin ungdom, han bra man". Det finns flera sätt att rätta till dessa fel. Ändra först ordordningen i meningen: "Det finns många verk som berättar om författarens barndom i världslitteraturen" - "I världslitteraturen finns det många verk som berättar om författarens barndom."

6. För det andra, gör om meningen: ”Från annan sportevenemang Låt oss prata om baren" - "Av andra sportevenemang bör skivstångstävlingar lyftas fram."

7. Pleonasm - verbalt överskott, användningen av ord som är onödiga ur semantisk synvinkel. För att undvika pleonasm måste du göra följande:

Byt ut ordet med en enda rot, till exempel ett monumentalt monument - ett monument;

Ta bort ett ord från en fras, t.ex. huvudpoäng- essensen, värdefulla skatter - skatter;

Ta bort ett ord från texten utan att försämra kvaliteten. Till exempel, "Operation is the way in which a action is done" - "Operation is a way of performing a action"; "Bygga en modell i enlighet med kända regler" - "Bygga en modell enligt reglerna."

8. Tautologi - användningen av enrotsord inom gränserna för en mening. Till exempel "Berätta en historia"; "Ställa en fråga." Sätt att korrigera tautologier är:

Ersätt ett av orden med en synonym. Till exempel, "Skyldregn upphörde inte hela dagen" - "Torrentregn upphörde inte hela dagen";

Ta bort ett av orden. Till exempel "Tillsammans med dessa tecken finns det ett antal andra" - "Tillsammans med dessa tecken finns det andra."

Tautologin upptäcks lätt när man läser texten högt. Överanvända ord inkluderar vanligtvis vilka, så att och kan.

9. Lexikala upprepningar i texten. Till exempel, "För att studera bra måste eleverna ägna mer uppmärksamhet åt lärande." Ord som upprepas bör ersättas med synonymer, substantiv bör ersättas med pronomen, eller ett upprepande ord bör tas bort helt, om möjligt - "För att nå framgång måste eleverna ägna mer uppmärksamhet åt klasserna."

10. Ersättning av begreppet. Detta fel uppstår som ett resultat av att ett ord saknas. Till exempel "Patienter som inte har besökt en poliklinik på tre år läggs ut i arkivet" ( vi pratar om kort på patienter, och av förslagstexten följer att patienterna själva överlämnades till polikliniken).

11. Detta fel, som uppstod till följd av författarens stilistiska försumlighet, kan lätt korrigeras: det är nödvändigt att infoga ett av misstag utelämnat ord eller en fras. Till exempel "Bönder strävar efter att uppnå en ökning av får på gården" - "Bönder strävar efter att uppnå en ökning av antalet får på gården."

12. Val av singular- eller pluralformer. Ofta finns det problem med användningen av singular eller plural. Exempel korrekt användning kombinationer är: två eller flera alternativ, tre eller flera former, det finns flera alternativ, det finns några alternativ.

För korrekt användning används överenskommelse om mening alltmer: om en enda helhet avses, då singularis, och om du vill betona enskilda föremål- plural.

13. Överensstämmelse av ord i en mening. Ofta finns det fel i överensstämmelsen av ord i en mening, särskilt när det gäller kontroll av verb. Till exempel, "Det här avsnittet talar om att öppna, arbeta och spara ett dokument" - "Det här avsnittet beskriver procedurerna för att öppna och spara dokument, samt att arbeta med dem."

14. Skapande av verbala substantiv. Du bör vara noga med att skapa verbala substantiv, eftersom. många av de skapade orden finns inte i ordboken, och deras användning anses vara analfabet (ordning - ordning, inte ordning; kollaps - vikning, inte vikning).

15. Stränga samma former. Du bör undvika att stränga samma kasusformer, till exempel genom att använda orden "till" och "vilken". Till exempel "För att undvika risken för fara" - "För att undvika att fara uppstår."

16. Fattigdom och monotoni av syntaktiska konstruktioner. Till exempel, "Mannen bar en bränd vadderad jacka. Den quiltade jackan var grovt förbannad. Stövlarna var nästan nya. Mal-ätna strumpor" - "Mannen var klädd i en grovt förbannat bränd vadderad jacka. Även om stövlarna var nästan nya, var sockorna malätna.

Stilistiskt omotiverad användning av troper. Användningen av troper kan orsaka en mängd talfel. Misslyckade bilder av tal är ett ganska vanligt fel i stilen för författare som har dåliga pennkunskaper.

Till exempel, "Domaren var lika enkel och ödmjuk.

2. Fel i användningen av lånade ord

PÅ senaste åren Det ryska språket fylls intensivt på med lånade ord. Detta beror på att landet har gått in i en ny sociopolitisk formation, samt fria marknadsrelationer. Språket svarar alltid snabbt och flexibelt på samhällets behov. Man kan utan överdrift säga att det skett en språklig explosion. Det är dock inget fel med detta, eftersom lånade ord är resultatet av kontakter, relationer mellan folk och stater.

Närvaron på ett språk av ord från andra språk och deras användning i tal är en objektiv realitet. Antalet sådana ord ökar ständigt på grund av penetrationen av nya ord och utvidgningen av omfattningen av gamla, som används i snäv mening.

Tyvärr, när man använder lånade ord, görs många misstag (stavning, ortopisk, grammatisk, lexikal), som förklaras av främmande ords särställning: i ett nytt språk för sig själva har de svaga familjeband(eller inte har dem alls), därför är deras rot vag för de flesta infödda, innebörden är oklar, men deras modernitet känns i jämförelse med välbekanta ryska eller lånade ord som länge har bemästrats.

Den vanligaste typen av fel är förknippad med den orimliga användningen av ett främmande ord, som inte introducerar något nytt i jämförelse med dess ryska eller en lånad synonym som länge har behärskats. Till exempel, "Presentationen av parfymen ägde rum i fredags; Parfymen sålde bra." Om ordet "parfym" betyder parfym speciell typ eller betecknar någon klass av parfymprodukter, som inkluderar parfymerna i fråga, är det nödvändigt att ge en kommentar; om ordet "parfym" används i dess direkt betydelse"sprit", är behovet av dess användning i denna text högst tveksamt.

En annan typ av fel är strängningen av lånade ord, som kan "förbluffa" läsaren med den vetenskapliga presentationen. Till exempel, "Det bör finnas ett urval av fastighets lönsamhet." Svårigheten att förstå är förknippad med användningen av två lånade ord i rad, och vart och ett av dem används felaktigt. Ordet "förädling" betyder "en sektion inom agronomin och boskapsvetenskapen som sysslar med förädling av nya sorter och raser (urvalsmetod)". Ordet "lönsamhet" betyder "fastigheten ska vara kostnadseffektiv (lönsam, lönsam)." Tydligen används ordet "urval" här, i sin direkta översättning från engelska som "selektion", men en sådan betydelse har ännu inte bildats på ryska, dessutom är den inte kombinerad med ordet som betecknar "egendom", därför , en sådan användning uppfattas som logiskt fel. Det ska skrivas: "Det ska finnas ett urval av de mest kostnadseffektiva (lönsamma) typerna av fastigheter."

Mycket ofta leder okunnighet om den exakta innebörden av ett lånat ord till fel. Till exempel är "Brott och straff" en kultroman av Dostojevskij. Ordet "kult" har två betydelser:

1. ett adjektiv till ordet "kult" i betydelsen "tjänst till en gudom och relaterade handlingar, ritualer" (kultobjekt);

2. allmänt känd, populär; orsakar dyrkan av sina anhängare (kultfilm).

Uppenbarligen, i ovanstående fras, används ordet "kult" i betydelsen av ordet "populär", vilket är felaktigt. Det ska skrivas: "Brott och straff" är en populär roman.

De flesta pleonastiska kombinationer uppstår just när lånade ord används. Till exempel: "kort briefing" ("kort" ingår i betydelsen av ordet "briefing", därför är det överflödigt), "landskap" (ordet "ort" är överflödigt), " högsta prioritet" (ordet "huvud" är överflödigt).

Ett lånat ord som har en rysk synonym är vanligtvis högre i stilen (något mer formellt), så det är inte väl lämpat för interpersonell konfidentiell kommunikation, för att beskriva inre värld person, hans känslor, humör. Främmande ord är mer lämpade för information om politiska händelser, vetenskapliga fenomen, för kommunikation mellan organisationer och stater. Till exempel är en allians en allians: en allians av liberaler och demokrater, en allians av regeringarna i Moskva och Moskvaregionen, men en allians av hjärtan, en allians av vänner. Alltså är lånade ord stilmässigt mer begränsad användningän deras ryska synonymer. Att ignorera denna egenskap hos lånade ord leder till stilistiska fel. Till exempel "Literaturen i sig som ett totalvärde är hotad", där man istället för ordet "total" ska använda orden "universell" eller "evig".

Upplåning inkluderar specialgrupp ord som betecknar begrepp som är karakteristiska för ett helt specifikt land (ett antal länder) eller folk. Sådana lån kallas exotism. Till exempel är prärier platta stäpputrymmen i Nordamerika, och savanner är slätter i Sydamerika och Afrika, täckt av gräsbevuxen vegetation, bland vilka grupper av träd och buskar är utspridda. Exotism är ganska lämpligt i texter som beskriver verkligheten med vilken dessa ord är korrelerade (här är det nödvändigt att se till att prärierna inte hamnar i Sydamerika och savannerna - i norr).

Den ryska texten innehåller också utländska inneslutningar och barbarier. Utländska inneslutningar är ord, fraser, meningar på ett främmande språk av engångsbruk. Genom att få en vanlig karaktär och ta form på kyrilliska blir de barbarier, till exempel: happy end (happy end), weekend (weekend), shoppa (från butik - butik). För många främmande ord barbari är det första steget av inträde i språket (show, marknadsföring). Men ett ord eller uttryck kan fixeras i språket just som barbari, samtidigt som det har en rysk synonym, till exempel: nihil - ingenting, tête-à-tête - ensam. Det är nödvändigt att skilja mellan användningen av barbarier för att beskriva den icke-ryska verkligheten, när de fungerar som ett karaktäristiskt medel, liknande exotisms funktion, och för att beskriva den ryska verkligheten. De första, om de inte är allmänt kända, åtföljs av förklaringar. När man beskriver den ryska verkligheten används barbarier uteslutande som ett uttrycksmedel (Vivat, Ryssland!) och är inte tillåtna i strikt informativa texter.

Jag vill också notera att felaktig användning av lånade ord leder till följande fel:

1. Brott mot ortopiska normer.

Detta avsnitt innehåller fel i uttalet av lån, såväl som felaktig placering av betoning i främmande ord. Till exempel "expert istället för expert, kv" artal istället för quart "al, cat" alog istället för catal "og", kilo "meters istället för kilo" meter.

2. Brott mot stavningsnormer. Till exempel ordet "biljard" istället för "biljard".

3. Överträdelse grammatik regler. Till exempel är "två schampon", "två skor" fel kön.

4. Brott mot normerna för ordkompatibilitet. Till exempel, "Bara här fanns det intressanta nyanser."

Slutsats

Genom att analysera ovanstående kan vi särskilja ett antal funktioner i kränkningen av lexikal kompatibilitet, nämligen:

1. Fel är dominerande i förhållande till egentliga grammatiska och stilistiska normer. De ledande typerna av kränkningar inom vokabulärområdet är användningen av ord i en ovanlig betydelse, oskiljbarheten av betydelsen av synonymer och paronymer;

2. Utmärks av "genrestabilitet";

3. Har "kvalitetsstabilitet". Detta är en felaktig benämning och kombination.

4. Ord i vissa delar av tal är mer mottagliga för missbruk (främst verb som har specifika funktioner lexikal betydelse, som regel, närvaron av en differentialfunktion som specificerar kompatibilitet), ord som är i vissa systemiska relationer (ett betydande antal synonymer, en grenad semantisk struktur, etc.).

Ordmatchning spelar en viktig roll i konstnärligt tal. Utvidgningen av de vanliga kopplingarna av ord, vilket ger dem nya nyanser av betydelse, ligger till grund för många klassiska bilder av stora mästare i konstnärligt tal: "ett grått vinterhot" (A.S. Pushkin), "Valnötsbyrå" (N.V. Gogol), "gummitanke" (I. Ilf och E. Petrov). Hur ljust stilistisk anordning använda en kränkning av lexikal kompatibilitet och samtida författare. Till exempel, "Vi tappade hoppet om att krossa hans regemente" (K. Simonov). Många sådana kombinationer är fixerade i språket, blir stabila, vilket indikerar deras godkännande av tidens språkliga smak.

Humorister tar ofta till kränkningar av lexikal kompatibilitet för att ge tal en komisk klang. Till exempel, "Befolkningen i cirkulationsarken somnade"; "ett äpple med en mullvad" (I. Ilf och E. Petrov). Denna stilistiska anordning ligger till grund för olika skämt: "Snillet erkändes levande; "Han utsågs till direktör av egen fri vilja."

Dock i vardagligt tal kränkning av lexikal kompatibilitet kan bli ett irriterande talfel. Till exempel "Håligheten gjorde ett mysigt intryck på oss." När allt kommer omkring kan ett "intryck" vara trevligt, och ett "hörna" kan vara mysigt.

När man använder ord som har extremt begränsade möjligheter till lexikaliska kopplingar, blir överträdelsen av kompatibiliteten ofta orsaken till det komiska ljudet av tal: "Eleverna arbetade på sin experimentella plats som de mest ökända specialisterna"; "Barn, uppgivna av erfarenhet, kom till kretsen av unga naturforskare." Lexikala fel i sådana fall orsakar skada inte bara på stilen, utan också på innehållet i frasen, eftersom de associationer som uppstår i det här fallet antyder den motsatta betydelsen.

Sammanfattningsvis kan vi säga att en uppmärksam inställning till ordet, till särdragen av lexikal kompatibilitet på det ryska språket kommer att bidra till att undvika sådana fel i tal, och i andra fall - gör att du kan använda ovanliga kombinationer ord att skapa levande bilder eller som en källa till humor.

Bibliografi

1. Bragina A.A. Neologism på ryska. M. - 1995.

2. Fomenko Yu.V. Typer av talfel. Novosibirsk - 1994.

3. Zeitlin S.N. Talfel och deras förebyggande. M. - 1982.

För korrekt användning av ord i tal räcker det inte att känna till deras exakta betydelse, det är också nödvändigt att ta hänsyn till särdragen hos ords lexikaliska kompatibilitet, d.v.s. deras förmåga att knyta an till varandra. Så, "liknande" adjektiv lång, lång, lång, lång, lång "attraheras" till substantiv på olika sätt: lång period, lång period (men inte lång, lång, lång period); lång väg, en lång väg; långfristiga avgifter, långfristiga krediter. Ofta kan ord med samma betydelse ha olika lexikalisk kompatibilitet (jfr : en sann vän är ett äkta dokument).

Läran om lexikal kompatibilitet är baserad på Acads ståndpunkt. V.V. Vinogradov om fraseologiskt relaterade värden ord som har singelkompatibilitet (barmvän) eller begränsade kompatibilitetsmöjligheter (gammalt bröd, limpa; gammal person, men du kan inte säga "gammalt godis" (choklad), "gammalt kamrat" (far, son).

Att utveckla teorin om lexikal kompatibilitet stor betydelse Vinogradov pekade ut fraseologiska kombinationer och etablerade huvudtyperna av lexikaliska betydelser av ord på det ryska språket. Frasologiska kombinationer Fraseologi är engagerad i, ämnet för lexikal stilistik är studiet av kombinationen i tal av ord som har fria betydelser, och definitionen av de begränsningar som påläggs av språket på deras lexikaliska kompatibilitet.

Många lingvister betonar att ett ords lexikaliska kompatibilitet är oskiljaktig från dess betydelse. Vissa forskare, som studerar problemen med lexikal kompatibilitet, kommer till slutsatsen att det inte finns några absolut fria kombinationer av lexem i språket, det finns bara grupper av ord med olika möjligheter till kompatibilitet. Med en sådan formulering av frågan förstörs skillnaden mellan fria kombinationer och frasologiskt sammanhängande.

Att kombinera ord till fraser kan leda till annan sort restriktioner. För det första får ord inte kombineras på grund av deras semantiska inkompatibilitet (lila orange, bakåtlutad, vatten brinner); för det andra kan kombinationen av ord till en fras uteslutas på grund av deras grammatiska natur (min - simma, nära - glad); för det tredje kan kombinationen av ord förhindras av deras lexikaliska drag(ord som betecknar till synes sammanhängande begrepp kombineras inte; de säger att orsaka sorg, problem, men man kan inte säga att orsaka glädje, njutning).

Beroende på begränsningarna som styr kombinationen av ord finns det tre typer av kompatibilitet: semantisk (från termen "semantik" - ordets betydelse), grammatisk (mer exakt, syntaktisk) och lexikal.

Semantisk kompatibilitet är bruten, till exempel i sådana fall: I dag finns det ingen information ännu; Det är nödvändigt att påskynda avvecklingen av blodsutgjutelsen; Min fars flicknamn var Sobakin; Efter Lenskys död, ingen duell, gifte sig Olga med en husar ... Roliga kombinationer av ord, eller hur? Men om du tänker på det, i andra fall uppstår en mycket oönskad underliggande mening: att inte sluta, utan bara att lösa blodsutgjutelsen? ..

Ett parodiskt exempel på en kränkning av grammatisk kompatibilitet är känt: Mitt ditt förstår inte (besittande adjektiv kan inte kombineras med verb i personlig form). Fler exempel: Vår ledare är frisk inifrån och ut; Största delen av tiden lägger deputerade på diskussioner.

Det mest drastiska brottet mot lagarna om "ords attraktion" är lexikal inkompatibilitet: Siffrornas röst är inte tröstande; Under det senaste förflutna hade vi alla våra tungor klämda ner. Den ljusa effekten av "lurad förväntan" spelas av komiker i frätande skämt: Vi har vunnit och har inte längre rätt att fördröja; Nådde de gäspande topparna.

Brott mot lexikal kompatibilitet förklaras ofta av felaktig användning av polysemantiska ord. Så, i sin grundläggande betydelse, kan ordet djup fritt kombineras med någon annan, lämplig i betydelsen: djup (det vill säga att ha stort djup) brunn, vik, vattenförekomst, sjö, flod. Men i betydelsen "nådde gränsen, komplett, perfekt", kombineras detta ord med några (djup höst, vinter, men inte sommar, inte vår, djup natt, tystnad, men inte morgon, inte dag, inte buller ; djup ålderdom, men inte ungdom). Därför får uttalandet oss att skratta: I djup barndom var han som sin mamma.

Ordet att äga rum tolkas i ordböcker med hjälp av synonymer att hända, för att bli verklighet, men till skillnad från dem är detta verb lämpligt om de planerade händelserna förbereddes, planerades (Ett möte hölls; Ett möte med kandidaten för duman med väljare ägde rum). Och om korrespondenten skriver: Väpnade sammandrabbningar ägde rum på stadens gator skulle man kunna tro att man förberedde väpnade sammandrabbningar, planerade av någon. Som du kan se kan en kränkning av lexikal kompatibilitet leda till en förvrängning av meningen med uttalandet.

Lexikal stilistik bör fokusera på bedömningen av lexikal kompatibilitet. Men gränserna mellan olika typer kombinerbarhet är mycket flummig, därför måste man i den stilistiska analysen av texten inte bara tala om "ren" lexikalisk kombinerbarhet, utan också ta hänsyn till olika övergångsfall.

Alla betydelsefulla ord som har fri betydelse kan villkorligt delas in i två grupper. Vissa kännetecknas av kompatibilitet, praktiskt taget obegränsad inom sina ämneslogiska kopplingar; sådana är till exempel adjektiv som karaktäriserar fysikaliska egenskaper objekt - färg, volym, vikt, temperatur (röd, svart, stor, liten, lätt, tung, varm, kall), många substantiv (bord, hus, person, träd), verb (leva, se, arbeta, veta). En annan grupp bildas av ord som har begränsad lexikal kompatibilitet (och i fallet med polysemi av ord kan denna begränsning endast gälla deras individuella betydelser). Denna grupp av ord är av särskilt intresse.

Begränsningar av lexikalisk kompatibilitet är vanligtvis inneboende i ord som sällan förekommer i tal. Ord med maximal användningsfrekvens (de ingår i de 2500 vanligaste orden på det ryska språket) ingår lätt i lexikaliska relationer. Till exempel, när man jämförde kompatibiliteten mellan orden rädsla och rädsla, visade det sig att ordet rädsla är mer aktivt kombinerat med olika verb.

Introduktion

Lexikalisk kompatibilitet är ords förmåga att ansluta till varandra. I tal används ord inte ett i taget, inte isolerat, utan i fraser.Samtidigt kombineras vissa ord fritt med andra om de passar dem i betydelse, medan andra har begränsad lexikal kompatibilitet. Så, mycket liknande definitioner - lång, lång, lång, lång - attraheras av substantiv på olika sätt: du kan säga en lång (lång) period, men inte en lång (lång) period.

Begränsningarna för lexikal kompatibilitet för vissa ord förklaras ofta av deras användning i speciella betydelser. Till exempel, ordet rund i sin huvudsakliga betydelse - "en som liknar formen av en cirkel, ring, boll" - ansluter fritt till orden i motsvarande ämnestematisk grupp: runt bord, rund låda; runt fönster. Men när man talar i betydelsen "hel, hel, utan avbrott" (på tiden), kombineras ordet rund endast med substantiv år, dag och i betydelsen "full, perfekt" - med till exempel en utmärkt elev, en okunnig.

I andra fall är anledningen till att begränsa lexikal kompatibilitet tilldelningen av ett ord för att sätta uttryck. Till exempel är sammetssäsongen "höstmånaderna (september, oktober) i söder." Detta uttryck har en stabil karaktär och det är omöjligt att ersätta ordet "säsong" med någon annan, även den närmast i betydelsen, till exempel "sammetshöst".

1. Brott mot lexikal kompatibilitet

Semantiska fel

Brott mot lexikal kompatibilitet orsakas av semantiska fel av två typer - logiska och språkliga.

Logiska fel är förknippade med omöjligheten att urskilja begrepp som ligger nära varandra i något avseende. Ofta skiljer människor inte på verksamhetsområden, orsak och verkan, del och helhet, relaterade fenomen.

Den felaktiga kombinationen "priserna har stigit i pris" är förknippade med en brist på åtskillnad mellan de relaterade begreppen "priser" och "varor": varor stiger i pris och priserna stiger.

Språkliga fel är förknippade med det omöjliga att särskilja ord som står i någon semantisk relation. Dessa är mestadels synonymer och paronymer.

Osärskiljbarheten hos synonymer som ligger nära eller sammanfaller i betydelsen av ord leder till fel i användningen.Till exempel är orden "roll" och "funktion" i betydelsen "arbete, aktivitetskrets" synonyma, men genetiskt förknippas de med olika beteckningar: rollen - med teaterns och filmens sfär, och funktionen - med logik. Därav den etablerade lexikaliska kompatibiliteten: rollen spelas (spelas) och funktionen utförs (utförs). Orden "modig" och "modig" är synonymer, men "modig" är förknippad med den yttre manifestationen av den kallade kvaliteten, och "modig" förknippas med både yttre och inre, så en tanke, ett beslut, en idé kan bara vara djärv , men inte modig.

Icke-särskiljande av paronymer, dvs. ord som delvis sammanfaller i ljud leder också till fel i användningen; de flesta paronymer är ord med en rot som skiljer sig åt i suffix eller prefix och, som ett resultat, nyanser av betydelse, såväl som stilistisk färgning.Till exempel är ett förseelse (förseelse) en handling (handling begången av någon); skyldig (som begick ett brott) - skyldig (skyldig till något, brott mot reglerna för moral, artighet, etc.); att betala (för något) - att betala (för något).

Stilistiska misstag

Stilistiska fel är ett brott mot kraven på enhetligheten i den funktionella stilen, den omotiverade användningen av känslomässigt färgade, stilistiskt markerade medel. Stilistiska fel är förknippade med att ignorera de restriktioner som dess stilistiska färgsättning lägger på användningen av ett ord.

De vanligaste stilistiska misstagen inkluderar:

Användningen av klerikalismer - ord och fraser som är karakteristiska för den officiella affärsstilen.Till exempel, "Eftersom intäktssidan av min budget ökade, bestämde jag mig för att köpa en ny bil för permanent användning" - "Jag började få mycket pengar, så jag bestämde mig för att köpa en ny bil."

Användningen av ord (uttryck) av olämplig stilistisk färgsättning.Så i ett litterärt sammanhang är användningen av jargong, folkspråk, kränkande ordförråd olämpligt, i en affärstext bör vardagsspråk och uttrycksfullt färgade ord undvikas. Till exempel, "Förvaltaren för välgörenhetsinstitutioner lurar på revisorn" - "Förvaltaren för välgörenhetsinstitutioner smyger över revisorn."

Blanda stilar -omotiverad användning i en text av ord, syntaktiska konstruktioner som är karakteristiska för olika stilar av det ryska språket. Till exempel en blandning av vetenskapliga och vardagliga stilar.

En blandning av ordförråd från olika historiska epoker.Till exempel, "Om hjältarna av ringbrynjan, byxor, vantar" - "Om hjältarna av ringbrynjan, pansar, vantar."

Fel konstruktion av meningen.Till exempel, "Trots sin ungdom är han en bra person." Det finns flera sätt att rätta till dessa fel. Ändra först ordordningen i meningen: "Det finns många verk som berättar om författarens barndom i världslitteraturen" - "I världslitteraturen finns det många verk som berättar om författarens barndom."

För det andra, för att göra om meningen: "Från andra sportevenemang, låt oss prata om skivstången" - "Från andra sportevenemang bör skivstångstävlingar lyftas fram."

Pleonasm är ett verbalt överskott,användningen av ord som är onödiga ur semantisk synvinkel.

Tautologi - användningen av enrotsord inom gränserna för en mening. Till exempel "Berätta en historia"; "Ställa en fråga."

Lexikala upprepningar i texten.Till exempel, "För att studera bra måste eleverna ägna mer uppmärksamhet åt lärande." Ord som upprepas bör ersättas med synonymer, substantiv bör ersättas med pronomen, eller ett upprepande ord bör tas bort helt, om möjligt - "För att nå framgång måste eleverna ägna mer uppmärksamhet åt klasserna."

Konceptförändring.Detta fel uppstår som ett resultat av att ett ord saknas. Till exempel "Patienter som inte har besökt en poliklinik på tre år läggs ut i arkivet" (vi pratar om kort på patienter, och av texten i meningen följer att patienterna själva överlämnades till öppenvården klinik).

Val av singular- eller pluralformer.Ofta finns det problem med användningen av singular eller plural. Exempel på korrekt användning är kombinationer: två eller flera alternativ, tre eller flera former, det finns flera alternativ, det finns några alternativ.

Ord överenskommelse i en mening. Ofta finns det fel i överensstämmelsen av ord i en mening, särskilt när det gäller kontroll av verb. Till exempel, "Det här avsnittet talar om att öppna, arbeta och spara ett dokument" - "Det här avsnittet beskriver procedurerna för att öppna och spara dokument, samt att arbeta med dem."

Fattigdom och monotoni av syntaktiska konstruktioner. Till exempel, "Mannen bar en bränd vadderad jacka. Den quiltade jackan var grovt förbannad. Stövlarna var nästan nya. Mal-ätna strumpor" - "Mannen var klädd i en grovt förbannat bränd vadderad jacka. Även om stövlarna var nästan nya, var sockorna malätna.

Stilistiskt omotiverad användning av troper.Användningen av troper kan orsaka en mängd talfel. Misslyckade bilder av tal är ett ganska vanligt fel i stilen för författare som har dåliga pennkunskaper.

Till exempel, "Domaren var lika enkel och ödmjuk.

2. Fel i användningen av lånade ord

Under de senaste åren har det ryska språket fyllts på intensivt med lånade ord. Detta beror på att landet har gått in i en ny sociopolitisk formation, samt fria marknadsrelationer. Språket svarar alltid snabbt och flexibelt på samhällets behov. Man kan utan överdrift säga att det skett en språklig explosion. Det är dock inget fel med detta, eftersom lånade ord är resultatet av kontakter, relationer mellan folk och stater.

Tyvärr, när man använder lånade ord, görs många misstag (stavning, ortopisk, grammatisk, lexikal), som förklaras av främmande ords särställning: i ett nytt språk för sig själva har de svaga familjeband (eller saknar dem) alls), så deras rot för de flestaModersmålstalare är förvirrande, innebörden är oklar, men deras modernitet känns i jämförelse med välbekanta ryska eller lånade ord som länge har bemästrats.

Den vanligaste typen av fel är förknippad med den orimliga användningen av ett främmande ord, som inte introducerar något nytt i jämförelse med dess ryska eller en lånad synonym som länge har behärskats.Till exempel, "Presentationen av parfymen ägde rum i fredags; Parfymen sålde bra." Om ordet "parfym" har betydelsen av en viss typ av parfym, eller betecknar någon klass av parfym, som inkluderar parfymen i fråga, bör en kommentar göras; om ordet "parfym" används i dess direkta betydelse av "parfym", så är behovet av att använda det i denna text högst tveksamt.

Bland lån finns en speciell grupp av ord som betecknar begrepp som är karakteristiska för ett helt specifikt land (ett antal länder) eller människor. Sådana lån kallas exotism.. Till exempel är prärier platta stäpputrymmen i Nordamerika, och savanner är slätter i Sydamerika och Afrika täckta med gräsbevuxen vegetation, bland vilka grupper av träd och buskar är utspridda. Exotism är ganska lämpligt i texter som beskriver verkligheten med vilken dessa ord är korrelerade (här är det nödvändigt att se till att prärierna inte hamnar i Sydamerika och savannerna - i norr).

Jag vill också notera att felaktig användning av lånade ord leder till följande fel:

Brott mot ortopiska normer.

Stavningsbrott.Till exempel ordet "biljard" istället för "biljard".

Brott mot grammatiska normer.Till exempel är "två schampon", "två skor" fel kön.

Brott mot reglerna för ordkompatibilitet. Till exempel, "Bara här fanns det intressanta nyanser."

Slutsats

Genom att analysera ovanstående kan vi särskilja ett antal funktioner i kränkningen av lexikal kompatibilitet, nämligen:

Fel är övervägande i förhållande till egentliga grammatiska och stilistiska normer. De ledande typerna av kränkningar inom vokabulärområdet är användningen av ord i en ovanlig betydelse, oskiljbarheten av betydelsen av synonymer och paronymer;

Karaktäriseras av "genrestabilitet";

Har "kvalitetsstabilitet". Detta är en felaktig benämning och kombination.

I större utsträckning är ord i vissa delar av tal utsatta för missbruk (främst verb som har specifika drag av lexikal betydelse, som regel förekomsten av ett differentiellt särdrag som specificerar kompatibilitet), ord som är i vissa systemiska relationer (en betydande antal synonymer, en grenad semantisk struktur, etc.) .P.).

Ordens kompatibilitet spelar en särskilt viktig roll i konstnärligt tal. Utvidgningen av de vanliga kopplingarna av ord, vilket ger dem nya nyanser av betydelse, ligger till grund för många klassiska bilder av stora mästare i konstnärligt tal: "ett grått vinterhot" (A.S. Pushkin), "Valnötsbyrå" (N.V. Gogol), "gummitanke" (I. Ilf och E. Petrov). Humorister tar ofta till kränkningar av lexikal kompatibilitet för att ge tal en komisk klang. Till exempel, "Befolkningen i cirkulationsarken somnade"; "ett äpple med en mullvad" (I. Ilf och E. Petrov). Denna stilistiska anordning ligger till grund för olika skämt: "Snillet erkändes levande; "Han utsågs till direktör av egen fri vilja."

På jakt efter oväntade bilder, levande taluttryck, utökar poeter särskilt ofta sin lexikaliska kompatibilitet. Det räcker med att påminna om de klassiska linjerna från M.Yu. Lermontov: "Ibland blir han passionerat kär i sin eleganta sorg"; A.A. Feta: ”September har dött. Och dahliorna brann av nattens andedräkt "; B. Pasternak: ”Februari. Få bläck och gråt! Skriv om februarisnyftande. Denna stilistiska anordning uppskattas också av samtida poeter: "En liten skog bad allmosor om snö från giriga eller utarmade himmel." av det komiska ljudet av tal: "Studenter arbetade på sin experimentella plats som de mest ökända specialisterna"; "Barn, uppgivna av erfarenhet, kom till kretsen av unga naturforskare." Lexikala fel i sådana fall orsakar skada inte bara på stilen utan också på innehållet i frasen, eftersom de associationer som uppstår i det här fallet tyder på motsatt betydelse. , och i andra fall kommer det att tillåta dig att använda ovanliga kombinationer av ord för att skapa levande bilder eller som en källa till humor.

Bibliografi

Bragina A.A. Neologism på ryska. M. - 1995.

Fomenko Yu.V. Typer av talfel. Novosibirsk - 1994.

Zeitlin S.N. Talfel och deras förebyggande. M. - 1982.

Föreläsningen betraktar kompatibilitet som en egenskap hos lexikaliska enheter, analyserar typiska fel i samband med kompatibilitetsbrott

Kompatibilitet med lexikaliska ord

Föreläsningen betraktar kompatibilitet som en egenskap hos lexikaliska enheter, analyserar typiska fel i samband med kompatibilitetsbrott.

Föreläsningsplan

9.1 Word-kompatibilitet

9.2 Kompatibilitetsbrott

9.3 Typer av ordkompatibilitet

9.4 Brott mot kompatibilitet som stilistisk anordning

9.1. Word-kompatibilitet

När du använder ord i tal är det alltid nödvändigt att ta hänsyn till funktionerna ordkompatibilitet- deras förmåga att knyta an till varandra.

Möjligheterna till kompatibilitet bestäms till stor del av ordets semantiska egenskaper, dess betydelse.

Till exempel kombinationen av ordet stark Använd i olika betydelser kan representeras enligt följande:

Även om orden hat och avundas, tycka om kärlek, betyder "känslor" regn, värme och fuktighet, tycka om frost, vind, hänvisar till "väder och klimatförhållanden", men det är omöjligt att säga: * starkt hat, avund (du kan: stark kärlek); * hårt regn, stark värme, fuktighet (men: starkfrysning).

§ 9 .2. Brott mot kompatibilitet

Ett ords kompatibilitet bestäms av ordens semantiska (semantiska) egenskaper, men det har sina egna gränser.

Till exempel:

1) Till skillnad från ordet tvätta, dess synonym tvätta kombineras endast med namn på föremål gjorda av tyg, eller som har tygets egenskaper.

2) Lyft du kan göra det vi tillämpar parametern på lång:

hög avkastning - öka avkastningen;

hög hastighet - öka hastigheten.

Därför kan man inte säga: "att förbättra utbildningen av specialister" (endast: förbättra förberedelserna...),"öka produktionen av verktygsmaskiner" (för att öka produktionen av verktygsmaskiner).

Kombinationer av ord som innehåller förneka-varandra semantiska egenskaper: På grund av den förestående avgången. Ursäkt på grund av antyder att handlingen redan har ägt rum, men adjektivet tillmötesgående antyder motsatsen. Det ska sägas: med tanke på den förestående avgången.

Fel i ordkombinationer kan bero på att ett av orden endast används i relation till något negativt, dåligt, och det andra betyder tvärtom något positivt, bra. Till exempel: horder (-) av arbetare (+); på grund av (+) sjukdom (-).

9 .3. Typer av ordkompatibilitet

Som du kan se kan kombinationen av ord till fraser stöta på alla möjliga begränsningar. Beroende på begränsningarna som styr kopplingen av ord, skiljer de olika sorter kompatibilitet:

1) semantisk kompatibilitet;

2) lexikal kompatibilitet;

3) stilistisk kompatibilitet.

Semantisk kompatibilitet bestäms av ordens betydelse, såväl som subjekt-logiska relationer mellan objekt i omvärlden. Så, semantisk kompatibilitet är bruten i följande exempel:

låna pengar av någon ord låna har betydelsen "att låna ut, för tillfälligt bruk", så det borde ha sagts: låna pengar av någon

för det mesta - ord majoritet kombinerat med ord som betecknar objekt som kan räknas: smärtamajoritet av författare, majoritet av byar, majoritet av röster; eftersom den kollektiva betydelsen innehåller begreppet ett visst antal homogena enskilda objekt; ordet uppfyller inte detta villkor tid, så du borde säga: mest avtid

tror på en oundviklig seger- ord oundviklig nära i värde ord oundvikligt, men förknippas med något oönskat: överhängande katastrof överhängande krig förestående giLinné etc.; borde ha sagt: tro på oundviklig seger;

prioriterad uppmärksamhet - ord prioritet betyder "enkel, som kräver implementering i första hand"; dessa betydelser är inte tillämpliga på ordet Uppmärksamhet; du kan säga: en huvuduppmärksamhet, Särskild uppmärksamhet etc.

Lexikal kompatibilitet bestäms av traditionen att använda ord i ett språk. Med åsikter modernt språk det är ofta svårt eller till och med omöjligt att förklara orsakerna till den olika kompatibiliteten hos ord som har liknande betydelse: uppmärksamma/lägg vikt vid idrottens utveckling. Många kombinationer av ord är fixerade av språktraditionen. Dessa kombinationer i " färdiggjorda" ingår i vokabulären för modersmålstalare, och förmågan att använda dem är en del av en persons språkliga kultur. På ryska säger de till exempel inte "gör en bedrift", bara åstadkomma en bedrift.

Ofta är en kränkning av lexikal kompatibilitet förknippad med felaktig användning av polysemantiska ord:

djup höst, men inte sommar, Vår;

djup ålderdom, men inte barndom, ungdom;

djup natt, men inte dag, morgon.

Stilistisk kompatibilitet bestäms av den stilistiska och känslomässigt uttrycksfulla färgningen av de kombinerade orden. Kan inte komponera rätt kombination stilistiskt olika ord: En ny ladugård och ett badhus uppfördes på kollektivgården. Bokaktiga, högtidliga verb upprätt och upprätt stämmer inte överens med substantiv ladugård och bad. I den här meningen är det bättre att använda verbet byggd.

9.4. Brott mot kompatibilitet som en stilistisk enhet

inom konst och journalistiska stilar talkränkning av ords kompatibilitet kan användas som en stilistisk enhet som förbättrar talets uttrycksförmåga. Brott mot de vanliga kopplingarna av ord kan ge dem nya nyanser av betydelse och skapa levande konstnärliga bilder: Poeter går med hälarna på ett knivblad och skär sina barfota själar till blod (V. Vysotsky); "I morgon var det ett krig" (B. Vasilyev), "Varm snö" (Yu. Bondarev)

På kombinationen av ord med ömsesidigt uteslutande betydelser byggs en sådan stilistisk anordning som oxymoron. Till exempel: jag älskar magnifik natur förtvining(A. Pushkin); Men skönhet dem ful Jag förstod snart sakramentet (M. Lermontov); Titta, henne kul att vara ledsen, sådan smart naken(A. Akhmatova).

Stilistisk oöverensstämmelse kan användas för komisk effekt: Skogsägaren älskar att frossa i multi-drupe och angiosperms ... Och när siverko blåser, hur häftigt dåligt väder gör kul - den allmänna ämnesomsättningen av Toptygin saktar ner kraftigt, tonen minskar mag-tarmkanalen med en åtföljande ökning av lipidskiktet. Ja, minusområdet för Mikhailo Ivanovich är inte hemskt: åtminstone där hårfästet är och epidermis är ädel (T. Tolstaya).

Beskrivning av kombinationsmöjligheterna för de vanligaste orden på det ryska språket ges i en speciell ordbok: Kompatibilitetsordbok för ord på det ryska språket / Ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkin. - M.: Rus. yaz., 1983.

träningsövning

Leta efter fel relaterade till brott mot kompatibilitetsregler. Testa dig själv.

1. Några klädda som en björn - i en päls vänd ut och in, några som en get - drar på sig en mask med horn och tar på sig en kvast.

2. Han säger detta med övertygelsen om en man som redan har överskattat vissa saker i livet.

3. Strax före mötets slut kvitterade de grekiska fotbollsspelarna resultatet.

4. Ett helgon kommer att stiga in full längd, och den andra, Methodius, som författaren tänkt på, på knä, bör hålla ett enormt kors.

5. Voropaev tittade på allt som rusade mot bilen med en känsla av stor oro, som om han var på väg att känna igen en bekant varelse i den rusande kavalkaden av stenar, buskar och fåglar.

6. Han, en Sukhumi-bo, kom till Zhiguli-fabriken efter examen och blev på sex år dess inbitne patriot.

7. Många kommentarer och värdefulla förslag gavs under diskussionen om frågan.

8. Kanske visade Pivovarov några speciella meriter när han studerade vid institutet?

9. Traktorer och traktorer räddade ved som ligger vid flodens strand.

10. Nästan alla inbitna matematiker går i klassen.

Ord i tal används inte isolerat, ett i taget, utan i kombinationer. Alla av dem ansluter inte fritt till varandra. Ordens lexikaliska kompatibilitet är deras förmåga att ansluta till en viss cirkel av andra ord. Ibland, på grund av komplexiteten i ett sådant val, är tal tillåtet

I en mening är ord relaterade till varandra både i betydelse och grammatiskt. I det senare fallet ger en sådan koppling en grammatisk sådan.Semantiska kopplingar säkerställer att påståendet är korrekt innehållsmässigt. Orden som används i tal bör stämma överens med andras. Detta uttrycks i två typer av kompatibilitet - lexikal och semantisk.

Lexikalisk kompatibilitet hänvisar till ords förmåga att ingå i kombinationer med endast ett begränsat antal (eller enheter) ord.

Semantik uttrycks i ords förmåga att korrelera med en hel klass av andra ord som förenar sunt förnuft. Till exempel kan en grupp verb som beskriver en persons tillstånd (tänka, skratta etc.) kombineras med alla ord som betecknar personer (läkare, förbipasserande).

I ett antal fall, när det inte handlar om specifika saker, utan om deras relationer (abstrakt, abstrakt vokabulär), är lexikal kompatibilitet villkorad. Du kan till exempel "ge råd", "besiktiga", "stå emot" osv. Alla dessa verb spelar samma roll, de är lätta att ersätta med synonymer ("råda", "undersöka", "motstå"), men det är nästan omöjligt att förväxla dem. En rysktalande person kommer aldrig att säga till exempel "kom med råd".

Vissa varianter av felaktig kompatibilitet är massiva (mycket ofta olika människor de används i tal med samma fel): ”mötet är sammankallat” (behöver: ”mötet ägde rum”), ”utveckla sin horisont” (behöver: ”vidga sin vy”). Detta beror på det faktum att i en situation olika ställa in fraser, och ofta leder byte av komponenter till en semantisk felaktighet. Den traditionella frasen "Låt mig höja en skål!" är också felaktigt. Du kan antingen "höja ett glas" eller "toast".

Också typiskt misstag, där lexikal kompatibilitet kränks, är frasen "servicenivån har förbättrats". Nivån kan gå upp, men kvaliteten kan gå upp.