Arbete med stilen på ett verk är först och främst att arbeta med dess ordförråd, eftersom ordet är grunden för att förstå tal. Talets vaghet är ett ständigt tecken på tankens vaghet, L.N. Tolstoj; skämtsamt sa författaren: "Om jag var en kung, skulle jag stifta en lag om att en författare som använder ett ord vars betydelse han inte kan förklara berövas rätten att skriva och får 100 slag av spö."

Det stilistiska förhållningssättet till studiet av ordförråd framställer som det viktigaste problemet valet av ett ord för det mest exakta uttrycket av tanke. Korrekt användning av ord av författaren är inte bara stilens värdighet, utan också ett nödvändigt villkor för verkets informativa värde, effektiviteten av dess innehåll. Inte rätt val ord förvränger innebörden av påståendet och genererar inte bara lexikaliska utan också logiska fel i talet.

Ord bör användas i strikt överensstämmelse med deras semantik, d.v.s. värde. Varje betydelsefullt ord har en lexikal betydelse, namnger fenomen och verklighetsobjekt, som i våra sinnen motsvarar vissa begrepp. Med en tydlig presentation av tanken överensstämmer de ord som används av författarna helt med sin ämneslogiska betydelse. V.G. Belinsky skrev: "Varje ord i ett poetiskt verk måste uttömma hela innebörden av hela verket som krävs av tanken, så att det kan ses att det inte finns något annat ord i språket som skulle kunna ersätta det här."

1.2.2. Sök efter rätt ord

Sökandet efter det enda nödvändiga ordet i texten kräver att författaren utövar kreativ styrka och outtröttligt arbete. Detta arbete återspeglas ibland i manuskript, vilket gör att vi kan bekanta oss med de lexikaliska ersättningarna som författaren gjorde, och polera verkets stil. I utkastet till A.S. Pushkin "Dubrovsky" finner vi följande redigering: Medlemmar (av domstolen) mötte honom (Troekurov) med uttryck för djup respekt [djup hängivenhet; djup servilitet] - det sista ordet mest uttrycksfullt karakteriserade beteendet hos tjänstemän som mutats av Troekurov, och författaren lämnade det i texten.

N.V. arbetade mycket med sina manuskript. Gogol, L.N. Tolstoj, I.A. Goncharov, A.P. Tjechov, I.A. Bunin, A.I. Kuprin och andra ryska författare. Sök rätt ordåterspeglar deras automatiska redigering. Det är intressant att jämföra original- och slutversionerna av några av våra klassikers texter. Låt oss ge exempel från historien om N.V. Gogol "Taras Bulba".

Önskan att hitta de exakta orden uppmuntrar författare att redigera texten genom att jämföra möjliga alternativ tankeuttryck. N.A. Nekrasov, vi hittar en sådan stilistisk korrigering i beskrivningen av scenen "vid ytterdörren", som så imponerade på poeten, som senare komponerade den berömda dikten: "Det finns inget att göra, [kom igen, gå, gå, sträck ut ] insvept i en krog.” Som ni kan se var det inte så lätt för författaren att välja ett rörelseverb som förmedlade de kränkta böndernas stämning.

Den stilistiska redigeringen av författarna i manuskriptet återspeglar det sista skedet av arbetet med texten, och vilket arbete som föregick detta, hur många utkast som skrevs och sedan förstördes, hur många gånger författaren sa den eller den frasen "till sig själv" innan han skrev det ner på papper - det här kan bara vara en gissning.

A.P. Tjechov talade om sitt arbete på följande sätt: "... Jag är upptagen, upptagen ända till halsen: jag skriver och stryker ut, jag skriver och stryker över." Han rådde sin bror: "Det är nödvändigt att smutsa ner hårt," anmärkte: "... Jag vill inte känna igen historier utan fläckar." Klandrade en av de unga författarna för vårdslöshet, A.P. Tjechov påminde: "Alla sanna mästares manuskript är nedsmutsade, överstrukna längs och tvärs över, slitna och täckta med fläckar, i sin tur överstrukna och smutsiga." Och han rekommenderade att arbeta så här: "Du måste skriva en berättelse i 5-6 dagar och tänka på det hela tiden ... Det är nödvändigt att varje fras, innan du lägger dig på papper, ligger i hjärnan i två dagar . .. ". Detta enorma arbete av författaren på ordet är dolt för oss, eftersom vi ser det färdiga verket. Forskaren, som jämför utkasten och den vita versionen, jämför de olika utgåvorna av verken, tränger delvis in i författarens kreativa laboratorium och kan genom lexikaliska ersättningar bedöma hur han arbetade med ordet.

Många lexikala ersättningar gjordes av A.I. Kuprin, medan han arbetade med artikeln "Till minne av Tjechov". Här är exempel på ett mer korrekt val av ord i processen för stilistisk redigering av manuskriptet av författaren själv:

En intressant redigering av M. Gorky i romanen "Mother":

Författare korrigerar vanligtvis lexikaliska fel under redigeringsprocessen. Redaktören kan också utföra stilistisk redigering av manuskriptet. Författare för vilka litterärt arbete är en ovanlig sysselsättning behöver hjälp av en redaktör, även om litterär textredigering inte är nödvändig förutsättning hans publikationer.

1.2.3. Talfel orsakade av felaktigt ordval

I processen med litterär redigering av ett manuskript måste redaktören ofta notera fel i ordanvändningen. Fel ordval gör talet felaktigt och förvränger ibland innebörden av påståendet: Vädret följde med bra vila(istället för favoriserad); Mårten kommer snart att få ett arv (vilket betyder avkomma); Jag vill fortsätta familjedynastin och bestämde mig därför för att bli officer (istället för tradition). I sådana fall talar man om använda ett ord utan hänsyn till dess semantik. Sådana lexikaliska fel uppstår till följd av författarens stilistiska försumlighet, ouppmärksamhet på ordet eller dåliga kunskaper i språket. Ja, in tidningsartikel vi läser: Nya järnvägar kommer att dyka upp i områden som är svåra att utveckla. Ordet "uppstå" betyder "uppträda, börja, bilda, uppstå", det är inte lämpligt för att namnge en handling som kräver betydande ansträngning. Misstankar, oro, tvivel (spontana tillstånd) kan uppstå, svårigheter, hinder uppstår ... Järnvägar inte kan uppstå, de läggs av människor.

Användningen av ord utan att ta hänsyn till deras semantik ändrar innebörden av påståendet: Början av 1992 präglades av en försämring klimatförhållanden - snöstormar, en kraftig temperatursänkning. Författaren hade naturligtvis väderförhållandena i åtanke ( dåligt väder), kunde klimatet inte förändras på ett år.

När man läser ett manuskript måste redaktören väga varje ord och eliminera sådana fel. Stilistisk redigering i sådana fall kommer ofta ner på en enkel lexikal ersättning:

Men ibland, för att uppnå noggrannhet och tydlighet, måste man tillgripa mer komplexa typer av redigering, uppdatering av meningens lexikaliska sammansättning, ändra ordalydelsen, återuppbygga strukturen. Tänk på exempel på sådana stilistiska förändringar:

Användning av ord utan att ta hänsyn till deras semantik kan orsaka ologiska och till och med absurda uttalanden.

I en uppsats skrevs det: "... Och våra björkar från Fjärran Östern står i sitt bröllopssvål" (Författaren blandade ihop hölje och slöja).

Sådana fel uppstår under inverkan av falska associationer. Vid inträdesprovet till Boktryckarakademin skrev den unge mannen i en uppsats: ”Jag vet att förfäderna till A.S. Pushkin" (naturligtvis menade han poetens ättlingar). Det absurda i uttalandet i sådana fall ger frasen ett komiskt ljud.

Oriktigheten i ordanvändningen förklaras inte bara av författarens låga talkultur; ibland vill de medvetet inte använda det eller det ordet för att dölja negativ betydelse uttalanden. De skriver: han fantiserar istället för att ljuga, han tog emot gåvor istället för att ta mutor osv. Kom ihåg ett avsnitt från historien om A.I. Kuprin "Förfrågan": "Fråga honom, tog han topparna från Esipaki?

Sekundlöjtnanten var återigen övertygad om sin oerfarenhet och feghet, eftersom han av någon blyg och delikat känsla inte kunde uttala det riktiga ordet "stal". Ord och uttryck som mjukar upp talets grova betydelse kallas eufemismer (av gr. eu - bra, phēmi - säger jag). Talets eufemism förklaras ofta av författarens önskan att dämpa uttalandets kritiska skärpa när han beskriver de negativa fenomenen i vårt liv. Till exempel i en lokaltidning rapporterade en korrespondent: Kollektivgårdsstyrelsen ägnade lite uppmärksamhet åt skyddet av allmän egendom, samtidigt som det bör erkännas att kollektivgårdsstyrelsen behandlade skyddet av allmän egendom oansvarigt (eller blundade för plundring av allmän egendom). Det felaktiga talet leder i sådana fall läsaren bort från sanningen, förvränger meningen.

Fel ordval kan orsaka olika talfel. Så, på grund av felaktig ordanvändning, kan anakronism uppstå (kränkning av kronologisk noggrannhet när man använder ord relaterade till en viss historisk era): I det antika Rom höll plebejer som var missnöjda med lagarna möten (ordet "rally" dök upp mycket senare, och i England); På 1700-talet stängdes flera tryckerier i Leningrad (namnet på staden vid Neva, som författaren använde, var okänt på 1700-talet, det borde ha skrivits: i St. Petersburg).

Felaktig ordanvändning leder ofta till logiska fel. Bland dem kommer vi att nämna alogism - en jämförelse av olika begrepp, till exempel: Syntaxen för encyklopediska artiklar skiljer sig från andra vetenskapliga artiklar. Det visar sig att syntaxen jämförs med vetenskapliga artiklar. För att eliminera alogism kan du skriva: Syntaxen för encyklopediska artiklar skiljer sig från syntaxen för andra vetenskapliga artiklar, eller: Syntaxen för encyklopediska artiklar har ett antal egenskaper som är ovanliga för syntaxen för andra vetenskapliga artiklar. Ofta orsakar inte identifieringen av alogism svårigheter, stilistisk redigering i dessa fall är enkel:

Men ibland är alogismer inte så uppenbara, och för att eliminera dem måste man väsentligt ändra författarens text. Till exempel: Vår kunskap om rikedomen i jordens tarmar är bara en obetydlig del av den dolda, ännu större rikedomen. Vi kan erbjuda följande alternativ för stilistisk redigering av denna fras: Vi vet fortfarande så lite om de rikaste fyndigheterna av mineraler, vars hemlighet bevaras av jordens tarmar; Enorma rikedomar är gömda i jordens inälvor, om vilka vi ännu veta så lite; Vår kunskap om mineraler är fortfarande så ofullständig! Vi vet bara om en obetydlig del av den rikedom som är gömd i jordens inre.

Anledningen till det ologiska i påståendet kan vara utbytet av begreppet, som ofta uppstår till följd av felaktig ordanvändning: Det är dåligt när samma filmtitel visas på alla biografer i staden. Naturligtvis visas filmen, inte dess titel. Man skulle kunna skriva: Det är dåligt när samma film visas på alla biografer i staden. Liknande talfel uppstår också på grund av otillräckligt tydlig begreppsdifferentiering, till exempel: Teaterpersonalen väntar med speciell spänning på premiärdagen som närmar sig (de väntar inte på premiärens närmande, utan när premiären ska ta plats).

Vid en begreppsersättning kan stilistisk redigering vara annorlunda: ibland räcker det att ersätta ett misslyckat ord, i andra fall kombineras lexikal ersättning med användning av nya, förtydligande ord, och slutligen, ibland är det nödvändigt att göra om meningen för att korrekt förmedla författarens idé.

Vårt tal görs också ologiskt av den omotiverade utvidgningen eller inskränkningen av begreppet som uppstår som ett resultat av att man blandar generiska och specifika kategorier: Med god omsorg från varje djur kan man mjölka 12 liter mjölk (det var inte nödvändigt att använda generikan namn - djur, men det specifika namnet - ko); När som helst på dygnet bör medicin komma till barnets hjälp. Det var nödvändigt att skriva: När som helst på dygnet borde medicin komma till patientens hjälp (trots allt behöver inte bara barn medicinsk vård).

Det är särskilt vanligt att observera användningen av ett generiskt namn istället för ett specifikt, och detta berövar inte bara tal från noggrannhet, leder till förlust av den specifika information som utgör berättelsens levande struktur, utan ger också stilen en officiell, ibland prästlig, färgläggning. Generiska namn presenteras ofta av talaren som mer betydelsefulla, vilket ger intrycket av uttalandets "viktighet". Därför, som författaren P. Nilin noterade, "vågar en person som vill tala "ociviliserat" ibland inte kalla en hatt för en hatt och en kavaj för en kavaj. Och istället uttalar han strikta ord: en huvudbonad eller ytterkläder ”(Nilin P. Faran är inte där // Ny värld. - 1958. - Nr 4.). K.I. Chukovsky erinrade sig i sin bok "Live Like Life" hur de, under förberedelserna av en radiosändning, "redigerade" talet av en ung författare som skulle säga: "Borta hårt regn". "Klubbens chef grimaserade:

Så det passar inte. Det borde vara mer litterärt. Skriv något bättre så här: "Det föll kraftiga regn."

Tyvärr blir denna orimliga förkärlek för generiska namn en sorts mall: vissa författare föredrar utan att tveka nederbörd före regn, skyfall, duggregn, snö, snöstorm; gröna ytor- framför syren, jasmin, bergaska, fågelkörsbär; reservoarer - framför sjöar, dammar, floder, bäckar ... Att ersätta artkategorier med generiska gör vårt tal färglöst, byråkratiskt. Det är ingen slump att den store konstnären av ordet S.Ya. Marshak tilltalade sina samtida med bittra förebråelser: "... Vi kallade luncher och middagar för mat, men rummet var livsrum för oss."

Anledningen till det ologiska i uttalandet, förvrängningen av dess innebörd ligger ibland i den flummiga distinktionen mellan konkreta och abstrakta begrepp, till exempel: Du måste tänka på vinterfoder för offentlig djurhållning (vilket betyder naturligtvis foder för djur, boskap).

Tänk på exempel på stilistisk korrigering av meningar där uttalandets ologiska karaktär är resultatet av en omotiverad expansion av begreppet eller dess inskränkning, ersättandet av ett specifikt begrepp med ett abstrakt:

Förvrängningen av innebörden och till och med absurditeten i uttalandet uppstår som ett resultat av diskrepansen mellan premissen och konsekvensen, till exempel: Hastigheten för reproduktion av skadedjur beror på hur ihärdigt och systematiskt kampen mot dem genomförs. Det visar sig att ju mer de bekämpar skadedjur, desto snabbare förökar de sig. I det här fallet bör man inte skriva om reproduktion av skadedjur, utan om förstörelse, då skulle idén formuleras korrekt. Olika alternativ för stilistisk redigering av meningen är acceptabla: Hastigheten för förstörelse av skadedjur beror på hur ihärdigt och systematiskt kampen mot dem utförs; Ihållande skadedjursbekämpning leder till att de förstörs snabbare; För att utrota skadedjur snabbare är det nödvändigt att föra en envis och systematisk kamp med dem; På envis kamp med skadedjur kan du snabbt uppnå deras förstörelse etc.

Logiska fel i talet är ett stort ont: de ger inte bara upphov till tvetydighet i uttalandet, förvränger dess innebörd, utan leder också till absurditet, olämplig komikalitet i talet. Det parodiska ljudet av vissa uttalanden i sådana fall upphäver deras informativa värde. En annons, hyllande piller för den som vill gå ner i vikt, hävdar: Företaget garanterar viktminskning med hundra procent.

Ett annat exempel. Redaktören arbetar med manuskriptet till artikeln "Fysisk utbildning och hälsa" och finner i den resonemanget:

Det är inte ålderdomen som är hemsk, utan förfallet därför bättre att dö ung och frisk. Många tycker det.

Det absurda i påståendet i det här fallet uppstod på grund av att författaren inte märkte utbytet av begreppet genom att använda ordet dö, men han borde ha skrivit: Det skulle vara trevligt att förbli ung och frisk till slutet av hans liv, eller: Behåll kraft och hälsa till hög ålder. Noggrann uppmärksamhet på ordförråd, rätt val av ord, genomtänkt analys av den logiska sidan av talet hjälper författaren och redaktören att undvika sådana misstag.

1.2.4. Lexikalisk kompatibilitet

För korrekt användning av ord i tal räcker det inte att känna till deras exakta betydelse; det är också nödvändigt att ta hänsyn till särdragen hos ords lexikaliska kompatibilitet, d.v.s. deras förmåga att knyta an till varandra. Så, "liknande" adjektiv lång, lång, lång, lång, lång "attraheras" till substantiv på olika sätt: lång period, lång period (men inte lång, lång, lång period); lång väg, lång väg; långfristiga avgifter, långfristiga krediter. Ofta kan ord med samma betydelse ha olika lexikalisk kompatibilitet (jfr : en sann vän är ett äkta dokument).

Läran om lexikal kompatibilitet är baserad på Acads ståndpunkt. V.V. Vinogradov om de frasologiskt relaterade betydelserna av ord som har singelkompatibilitet (barmvän) eller begränsade kompatibilitetsmöjligheter (gammalt bröd, limpa; gammal person, men du kan inte säga "gammalt godis" (choklad), "gammalt kamrat" (far, son).

För utvecklingen av teorin om lexikal kompatibilitet var Vinogradovs urval av fraseologiska kombinationer och upprättandet av huvudtyperna av lexikaliska betydelser av ord på det ryska språket av stor betydelse. Frasologiska kombinationer Fraseologi är engagerad i, ämnet för lexikal stilistik är studiet av kombinationen i tal av ord som har fria betydelser, och definitionen av de begränsningar som påläggs av språket på deras lexikaliska kompatibilitet.

Många lingvister betonar att ett ords lexikaliska kompatibilitet är oskiljaktig från dess betydelse. Vissa forskare, som studerar problemen med lexikal kompatibilitet, kommer till slutsatsen att det inte finns några absolut fria kombinationer av lexem i språket, det finns bara grupper av ord med olika möjligheter till kompatibilitet. Med en sådan formulering av frågan förstörs skillnaden mellan fria kombinationer och frasologiskt sammanhängande.

Att kombinera ord till fraser kan stöta på olika typer av begränsningar. För det första får ord inte kombineras på grund av deras semantiska inkompatibilitet (lila orange, bakåtlutad, vatten brinner); för det andra kan kombinationen av ord till en fras uteslutas på grund av deras grammatiska natur (min - simma, nära - glad); för det tredje kan deras lexikaliska drag förhindra ordens enande (ord som betecknar till synes sammanhängande begrepp kombineras inte; de ​​säger att orsaka sorg, problem, men man kan inte säga att orsaka glädje, njutning).

Beroende på begränsningarna som styr kombinationen av ord, finns det tre typer av kompatibilitet: semantisk (från termen "semantik" - ordets betydelse), grammatisk (mer exakt, syntaktisk) och lexikal.

Semantisk kompatibilitet är bruten, till exempel i sådana fall: dagens timme ingen information ännu; Behöver snabba upp blodsutgjutande uppgörelse; Flicknamn min far Sobakin; Efter Lenskys död, ingen duell, gifte sig Olga med en husar ... Roliga kombinationer av ord, eller hur? Men om du tänker på det, i andra fall uppstår en mycket oönskad underliggande mening: att inte sluta, utan bara att lösa blodsutgjutelsen? ..

Ett parodiskt exempel på en kränkning av grammatisk kompatibilitet är känt: Mitt ditt förstår inte (besittande adjektiv kan inte kombineras med verb i personlig form). Fler exempel: Vår ledare frisk inifrån och ut ; För det mesta suppleanter spenderar på diskussioner.

Det mest drastiska brottet mot lagarna om "ords attraktion" är lexikalisk inkonsekvens: siffrornas röst är inte tröstande; I det senaste förflutna vi hade alla våra tungor fastklämda. Den ljusa effekten av "lurad förväntan" spelas av komiker i frätande skämt: Vi har vunnit och inte längre har rätt att skjuta upp; Nådde de gapande topparna.

Brott mot lexikal kompatibilitet förklaras ofta av felaktig användning av polysemantiska ord. Så, i sin grundläggande betydelse, kan ordet djup fritt kombineras med någon annan, lämplig i betydelsen: djup (det vill säga att ha stort djup) brunn, vik, vattenförekomst, sjö, flod. Men i betydelsen "nådde gränsen, komplett, perfekt", kombineras detta ord med några få (djup höst, vinter, men inte sommar, inte vår, djup natt, tystnad, men inte morgon, inte dag, inte buller ; djup ålderdom, men inte ungdom). Därför skrattar vi åt uttalandet: djup barndom han såg ut som sin mamma.

Ordet att äga rum tolkas i ordböcker med hjälp av synonymer att hända, för att bli verklighet, men till skillnad från dem är detta verb lämpligt om de planerade händelserna förbereddes, planerades (Ett möte hölls; Ett möte med kandidaten för duman med väljare ägde rum). Och om korrespondenten skriver: På stadens gator väpnade sammandrabbningar ägde rum, - man kan tro att väpnade sammandrabbningar förbereddes, planerade av någon. Som du kan se kan en kränkning av lexikal kompatibilitet leda till en förvrängning av meningen med uttalandet.

Lexikal stilistik bör fokusera på bedömningen av lexikal kompatibilitet. Men gränserna mellan olika typer kombinerbarhet är mycket flummig, därför måste man i den stilistiska analysen av texten inte bara tala om "ren" lexikalisk kombinerbarhet, utan också ta hänsyn till olika övergångsfall.

Alla betydelsefulla ord som har fri betydelse kan villkorligt delas in i två grupper. Vissa kännetecknas av kompatibilitet, praktiskt taget obegränsad inom sina ämneslogiska kopplingar; sådana är till exempel adjektiv som karaktäriserar fysikaliska egenskaper objekt - färg, volym, vikt, temperatur (röd, svart, stor, liten, lätt, tung, varm, kall), många substantiv (bord, hus, person, träd), verb (leva, se, arbeta, veta). En annan grupp bildas av ord som har begränsad lexikalisk kompatibilitet (och i fallet med polysemi av ord kan denna begränsning endast gälla deras individuella betydelser). Denna grupp av ord är av särskilt intresse.

Begränsningar av lexikalisk kompatibilitet är vanligtvis inneboende i ord som sällan förekommer i tal. Ord med maximal användningsfrekvens (de ingår i de 2500 vanligaste orden på det ryska språket) ingår lätt i lexikaliska relationer. Till exempel, när man jämförde kompatibiliteten mellan orden rädsla och rädsla, visade det sig att ordet rädsla är mer aktivt kombinerat med olika verb.

Ordens lexikaliska kompatibilitet har en intralinguistisk karaktär. På vårt modersmål "förutsäger" vi vanligtvis möjliga varianter av lexikaliska kopplingar av ord (mest genom intuition). Tecken på lexikal kompatibilitet i förklarande ordböcker är sällsynta och inkonsekventa. Praktiskt värde har en "Ordbok över kompatibiliteten för ord på det ryska språket" ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2:a uppl. M., 1983).

1.2.5. Brott mot lexikal kompatibilitet som stilistisk anordning

Bedömningen av lexikal kompatibilitet i uttrycksfullt tal kan inte nås med den vanliga måttstocken, här är lagarna för "attraktion" av ord till varandra speciella. I skönlitteratur och journalistiska verk kan gränserna för lexikal kompatibilitet vidgas. Till exempel har det noterats att begränsningarna för semantisk kompatibilitet inte gäller för bildlig ordanvändning: fraser är möjliga som verkar meningslösa om deras ingående ord förstås i bokstavlig mening (solnedgången brinner, åren flyger, svarta tankar ). Ordens semantiska inkompatibilitet är inte ett hinder för skapandet av konstnärliga bilder. Det är kränkningen av ordens vanliga kopplingar, som ger dem nya nyanser av betydelse, som ligger till grund för många klassiska bilder som har blivit läroboksexempel på epitet, metaforer, metonymer: grå vinterhot (P.); Klockan ropar högt och skrattar och skriker (Vyaz.); Ibland blir han passionerat förälskad i sin eleganta sorg ... (L.); kruka valnötsbyrå (G.); mental och moralisk urringning, kal syllogism (S.-Shch.).

Brott mot lexikal kompatibilitet kan bli ett effektivt medel för att skapa ett komiskt talklang i ett humoristiskt sammanhang: Sedan den dagen har ära tillfallit Evstigneyka (M. G.); ett äpple med en mullvad, en sjudande lazybones (I. och P.); på grundval av ett omfattande och tveeggat bråk (I. Ilf); enkel foxterrier (L. Lench). Brott mot lexikal kompatibilitet som en livlig stilistisk anordning för att skapa en komisk effekt ligger till grund för olika skämt, aforismer, som vanligtvis publiceras på de humoristiska sidorna i tidskrifter och tidningar. Till exempel: Genius erkändes vid liv ("LG"); Det är svårt att förlåta andra människors brister, men det är ännu svårare att förlåta andras dygder; våra svurna vänner; härdad ledare; Slutligen uppnådde regeringen en betydande försämring av folkets liv; Med perestrojkan drabbade en annan händelse oss: humanitär hjälp West (från tidningen).

Inkompatibilitet gör rubriker catchy: "En genre dömd till framgång" (om parodi); "Memories of the Future" (filmtitel); "Ensam med alla" (spel av A. Gelman); "Lifetime Friend" (om V. Zhirinovskys "vänskap" med Saddam Hussein); "Stalkers of Heaven" (om helikopterpiloter som arbetade i områden med hög strålning); "Slå på tystnaden"; "Vad var det tyst om i tunnelbanan"; "Långt, seriellt liv"; "Bukett av stjärnor" (variation). Ofta bryter poeter mot lexikal kompatibilitet. Ovanliga kombinationer av ord i sångerna av Vl. Vysotsky: Poeter går med hälarna på ett knivblad och skär sina barfota själar till blod. I ett icke-expressivt, prosaiskt tal skulle fraserna "gå på hälarna", "barfotasjälar" verka omöjliga, absurda, men i ett poetiskt sammanhang förvånar de med sin konstnärliga kraft. Ett annat exempel från en sång av samma författare: På morgonen sköt de det tysta bergekoet ... Och stenarna, som tårar, stänkte ut ur de sårade klipporna.

1.2.6. Brott mot lexikal kompatibilitet som ett talfel

Om författaren inte strävar efter att uppnå ett visst stilistiskt mål, blir kränkningen av lexikal kompatibilitet ett talfel. Detta återspeglar ett karakteristiskt drag av språkets dialektiska natur: i det ena fallet visar sig fenomenet, som är en avvikelse från den språkliga normen, vara ett effektivt sätt att skapa taluttryck, i det andra är det ett bevis på författarens slarv, ouppmärksamma inställning till ordet. Ofrivilligt brott mot lexikal kompatibilitet är ett mycket vanligt talfel.

"Även om våra favoritåkare i dessa tävlingar besegrade, åskådarna hälsar dem stående”, säger sportuppläsaren (men: vinna, förlora). "Kanske har sömnlösheten kommit till dig, och du ljuger utan att blunda dina blå ögon", skriver poeten (men: du kan blunda, inte dina ögon). I uppsatsen noterar journalisten: ”Bäckenet producerade mysigt intryck” (du kan göra ett trevligt intryck, inte ett mysigt). Vissa ord används ofta i tal i fel kombinationer (möte sammankallat, samtalsläsning, öka uppmärksamheten, ge betydelse, öka vyerna etc.).

Brott mot lexikal kompatibilitet kan orsakas av kontaminering av yttre liknande fraser. Till exempel säger de: för att möta moderna behov, blanda kombinationer för att möta kraven och möta behoven; Från honom återställa egendomsskador till förmån för offren (materiell skada kan ersättas; pengar kan återvinnas); Den konstnärliga nivån på folkmuseernas utställningar har höjts (nivån kan öka, öka, kvaliteten kan förbättras). Fler exempel på förorening av ordkombinationer: vidta åtgärder (vidta åtgärder - vidta åtgärder); förtjänt berömmelse (förvärvad berömmelse - förtjänt respekt); unflagging hjälp (konstant hjälp - unflagging uppmärksamhet); spelar ingen roll (spelar ingen roll - spelar ingen roll). Förvirringen av fraser var anledningen till skämtet:

Smaker kunde inte diskuteras:

Vissa respekterar aprikoser i saltlake,

Andra gillar sylt med senap.

Men allt detta är irrelevant

Och dessutom spelar det ingen roll.

(E. Svistunov)

När man använder ord som har extremt begränsade möjligheter till lexikala samband, blir en kränkning av lexikal kompatibilitet ofta orsaken till det komiska ljudet av tal. Till exempel: Allvarlig problemen rasade på unga entreprenörer som överraskning ; Ledarna ägnade stor uppmärksamhet åt uppnådda brister; De jobbade som mest ökända specialister; Folk kom till oss uppgiven av erfarenhet. Komiskt i sådana fall uppstår därför att ord som har begränsad lexikal kompatibilitet antyder varianter av fraser med ofta rakt motsatta betydelser (jfr: uppnådda framgångar, ökända bedragare, uppgivna av sorg).

Tänk på exempel på stilistisk redigering av meningar där lexikal kompatibilitet kränks:

Som du kan se handlar stilistisk redigering i princip om att ersätta ord, vars användning ledde till en kränkning av lexikal kompatibilitet.

1.2.7. Talbrist

En slarvig inställning till språket kan orsaka talbrist - en oavsiktlig utelämnande av ord som är nödvändiga för ett korrekt uttryck av tanke: Direktoratet bör sträva efter att undvika denna likgiltighet (missat att bli av med); Oljemålningar placeras i ramar (målade saknas). Talstörning förekommer ofta i muntligt tal när talaren har bråttom och inte följer påståendets riktighet. I det här fallet uppstår komiska situationer om "talaren" vänder sig till publiken med hjälp av en mikrofon. Så på hundutställningen kan du höra uppmaningar till ägare av fullblodshundar:

Kära deltagare, sortera efter ras och gör dig redo för paraden!

Meddeltagare, torka försiktigt av nospartiet från saliv för att underlätta undersökning av tandsystemet!

Pristagare, kom snarast för att få utmärkelserna. Ägare utan nosparti kommer inte att tilldelas.

Av sådana överklaganden från administratören följer att alla dessa tester inte väntar på hundar, utan deras ägare, eftersom det är till dem som talet riktas. Vid talbrist uppstår mycket ofta oklarheter, här är exempel på sådana fel som fallit in i protokoll och andra. affärsdokument: Gr. Kalinovsky L.L. följde gatan utan registreringsskylt; Ställ in datumet för leverans av försäkringsagenter till redovisningsavdelningen före den 10:e dagen i varje månad; Vi skickar de personer du är intresserad av per post; För klasslärare säkerställa deras föräldrars närvaro.

På grund av talbrist kränks de grammatiska och logiska kopplingarna av ord i en mening, dess betydelse fördunklas. Utelämnandet av ord kan helt förvränga författarens tanke: För att förbättra produktionsindikatorer är det nödvändigt att förena alla arbetare som är involverade i ekonomiska frågor (det är nödvändigt: att förena alla arbetares ansträngningar); På grund av kylan i lokalen gör vi endast akuta frakturer - ett meddelande på dörren till röntgenrummet (det vill säga akuta röntgenbilder av frakturer).

På grund av utelämnandet av ett ord kan olika logiska fel uppstå. Sålunda leder frånvaron av den nödvändiga länken i tankeuttrycket till alogism: Språket hos Sholokhovs hjältar skiljer sig kraftigt från andra författares hjältar (man kan endast jämföra språket hos Sholokhovs hjältar med språket hos andra författares hjältar) ; Stadens förhållanden skiljer sig från byn (det är tillåtet att jämföra livsvillkoren i staden endast med villkoren för livet i byn).

Ofta, som ett resultat av utelämnandet av ett ord, sker en ersättning av begreppet. Till exempel: Patienter som inte har besökt en öppenvårdsmottagning på tre år läggs ut i arkivet - vi pratar om patientkort och av texten följer att "patienter överlämnas till arkivet". Sådan talbrist ger upphov till det komiska och absurda i uttalandet [Kuibyshevflodens hamn producerar män för permanent och tillfälligt arbete som hamnarbetare ("Kr."); Hon tog andraplatsen i gymnastik bland flickor i den andra kategorin ("Kr."); Riksförsäkringsinspektionen inbjuder dig till Statens försäkring varje torsdag för skada (kungörelse)].

Talbrist, som uppstår som ett resultat av författarens stilistiska försumlighet, kan enkelt korrigeras: du måste infoga ett missat ord eller en fras av misstag. Till exempel:

Om talaren "inte hittar ord" för korrekt tankeuttryck och bygger en mening på något sätt och utelämnar vissa länkar i kedjan av logiskt sammankopplade begrepp, blir frasen otillräckligt informativ, kaotisk, och redaktören som korrigerar ett sådant påstående måste arbeta hårt för att uppnå klarhet. Till exempel, i manuskriptet till en artikel om restaurering av ett tryckeri, läser vi: Först installerades utrustning i golvformat tryckt ark. Baserat på denna "stympade" information är det inte lätt att gissa att när tryckeriet öppnades igen installerades först utrustning endast för produktion av produkter med formatet ett halvt tryckt ark. Otillräcklig information innehållet i meningen, där viktiga ord och fraser, särskilt ofta leder till det absurda i uttalandet, som kunde observeras i "stagnationstiderna", när våra tidningar tryckte talrika rapporter om "segrar och erövringar" vid genomförandet av femårsplanerna. Till exempel: På detta skift, mellan 16 och 20 timmar, utarbetades den tusende miljarden sovjetiska kraftingenjörer. Det är inte lätt att få fram sanningen från ett sådant meddelande; i själva verket talar vi om det faktum att sovjetiska kraftingenjörer, som arbetade kvällsskiftet, gav landet en tusen miljard kilowattimmar el.

Talbrist som ett vanligt misstag bör särskiljas från ellipsis - en stilistisk figur baserad på medveten utelämnande av en eller annan meningsmedlem för att skapa speciell uttrycksfullhet. De mest uttrycksfulla är elliptiska konstruktioner utan verb-predikat, som förmedlar rörelsens dynamik (Jag är för ett ljus, ett ljus - i kaminen! Jag är för en bok, den där ska springa och hoppa under sängen. - Chuk .). Med en ellips finns det inget behov av att "återställa" de saknade medlemmarna i meningen, eftersom betydelsen elliptiska mönsterär tydlig, och införandet av kvalificerande ord i dem kommer att beröva dem uttrycket, deras inneboende lätthet. I händelse av talbrist, tvärtom, är det nödvändigt att återställa saknade ord; utan dem är meningen stilistiskt oacceptabel.

1.2.8. Talredundans

Möjligheten att hitta de exakta orden för att namnge vissa begrepp hjälper till att uppnå korthet i tankeuttrycket, och tvärtom leder författarens stilistiska hjälplöshet ofta till verbal redundans - verbositet. Ordspråkighet som ett stort ont påpekades upprepade gånger av vetenskapsmän, författarna A.P. Tjechov anmärkte: "Brevity är talangens syster." A.M. Gorkij skrev att lakonism, liksom precision i presentationen, inte är lätt för författaren: "... Det är extremt svårt att hitta de exakta orden och sätta dem på ett sådant sätt att mycket sägs till ett fåtal," så att orden är trånga, tankarna rymliga "".

Ordspråkighet kommer i olika former. Ofta kan man observera en tvångsmässig förklaring av välkända sanningar: Mjölkkonsumtion är en god tradition, inte bara barn äter mjölk, behovet av mjölk, mjölkvanan består till hög ålder. Är detta en dålig vana? Ska det överges? - Inte! Sådant tomt prat undertrycks naturligtvis av redaktören: resonemang som inte är av informativt värde utesluts under litterär redigering. En sådan redigeringsförkortning är dock inte direkt relaterad till den lexikaliska stilen, eftersom den inte påverkar den lexikaliska sidan av texten, utan dess innehåll.

Ämnet för lexikal stilistik är talöverflöd som uppstår när samma tanke upprepas, till exempel: De blev chockade av åsynen av en brand, som de var vittnen till; Våra idrottare anlände till internationella tävlingar för att att delta i tävlingar där inte bara våra, utan även utländska idrottare kommer att delta; Han kunde inte hålla sig borta från familjekonflikter, som en kvinnas make och barns far; Maskinparken uppdaterades med nya maskiner (markerade ord är överflödiga).

Ibland gränsar manifestationen av verbal redundans till det absurda: liket var dött och gömde det inte. Stylister kallar sådana exempel på verbositet för lapalissiader. Ursprunget till denna term är inte utan intresse: den bildas på uppdrag av den franska marskalken Marquise La Palisa, som dog 1525. Soldaterna komponerade en sång om honom, i vilken det stod: Vår befälhavare levde ännu 25 minuter före sin död. Det absurda med lapalissiadan ligger i att hävda en självklar sanning.

Lapalissiades ger tal en olämplig komedi, ofta i situationer som uppstått till följd av tragiska omständigheter. Till exempel: Eftersom ansvarig redaktör för samlingen har avlidit, är det nödvändigt att introducera en ny levande redaktör till redaktionen; Det döda liket låg orörligt och visade inga tecken på liv .

Talöverflöd kan ta formen av pleonasm. Pleonasm (från gr. pleonasmos - överskott) är användningen i tal av ord som ligger nära i betydelse och därför onödiga ord (huvudväsendet, vardagsrutinen, det är värdelöst att försvinna, att förutse i förväg, värdefulla skatter, mörkt mörker, etc.). Ofta uppstår pleonasmer när synonymer kombineras kysst och kysst, lång och lång; modig och djärv; endast; Hursomhelst men; till exempel.

Mer A.S. Pushkin ansåg korthet som en av fördelarna med arbetet, förebråde P.A. Vyazemsky i ett brev till honom för det faktum att i hans saga "The Line of the Terrain" är talet för en av karaktärerna "utsträckt", och frasen "Ännu mer smärtsamt är nästan dubbelt pleonasm."

Pleonasmer uppstår vanligtvis på grund av författarens stilistiska försumlighet. Till exempel: Lokala skogsarbetare är inte begränsade bara till skyddet av taigan, utan de tillåter inte heller att naturens rikaste gåvor slösas bort förgäves. Vid stilistisk redigering måste de markerade orden uteslutas. En sådan manifestation av talöverflöd bör dock särskiljas från "imaginär pleonasm", som författaren hänvisar till medvetet som ett sätt att förbättra talets uttrycksförmåga. I det här fallet blir pleonasm en slående stilanordning. Låt oss komma ihåg F. Tyutchev: Himlens valv, brinner av stjärnhärlighet. Mystiskt blickar från djupet, Och vi simmar, en flammande avgrund omgiven på alla sidor; S. Yesenina: Ge mig en tass, Jim, för lycka till. Jag har aldrig sett en sådan tass. Låt oss skälla med dig i månskenet tyst, tyst väder ... Ett annat exempel: Tiden kommer inte tillbaka när historien om vårt land skrevs om för en falsk ideologis skull (från gasen.).

Användningen av pleonastiska kombinationer är också karakteristisk för folklore: Vart är du på väg, Volga? Vart är du på väg? För att ge dig en plats vid namn, med patronym ... I muntlig folkkonst har uttrycksfullt färgade pleonastiska kombinationer av sorg-längtan, hav-okiya, stig-stig och så vidare traditionellt använts.

En variant av pleonasm är tautologi (från gr. tauto - samma sak, logos - ett ord). Tautologi som ett fenomen inom lexikal stilistik kan uppstå när man upprepar ord med samma rot (berätta en historia, multiplicera många gånger, ställ en fråga, återuppta igen), såväl som när man kombinerar ett främmande och ryskt ord som duplicerar dess betydelse (minnesvärda souvenirer) , debuterade för första gången, ett ovanligt fenomen som driver keynote). I det senare fallet talar man ibland om en dold tautologi.

Upprepningen av besläktade ord, vilket skapar en tautologi, är ett mycket vanligt misstag (käranden bevisar sin sak ogrundade bevis; Ökningen av brottslighet har ökat; Medborgare fotgängare! Bara korsa gatan övergångsställen!). Användningen av ord med samma rot skapar onödig "markeringstid", till exempel: ... Helt naturligt följer definitionen att arbetsproduktiviteten i vissa skeden av den tekniska utvecklingen bestäms helt och hållet vissa mönster. Att förstå liknande uttalande, det är nödvändigt, först och främst, att bli av med tautologin. Följande variant av stilistisk korrigering är möjlig: En välgrundad slutsats följer att arbetsproduktiviteten i olika skeden av den tekniska utvecklingen bestäms av objektiva lagar.

Upprepningen av besläktade ord bör dock inte alltid betraktas som ett stilfel. Många stylister tror med rätta att det inte alltid är nödvändigt att utesluta ord med en rot från meningar och ersätta dem med synonymer: i vissa fall är detta omöjligt, i andra kan det leda till utarmning, missfärgning av tal. Flera besläktade i ett nära sammanhang är stilistiskt motiverade om besläktade ord är de enda bärarna av motsvarande betydelser och inte kan ersättas med synonymer (coach - att träna; val, väljare - att välja; vana - att avvänja; nära - täcka; laga - sylt osv.). Hur undviker man till exempel att använda ord med samma rot, när man behöver säga: Vita blommor blommade på buskarna, boken redigerades av chefredaktören?

Det finns många tautologiska kombinationer i språket, vars användning är oundviklig, eftersom de använder terminologiskt ordförråd (en ordbok med främmande ord, en länk på femte nivån, en förman för den första brigaden, etc.). Vi får stå ut med sådant till exempel ordbruk: de utredande myndigheterna ... utredde; lider av Graves sjukdom; sömmen skärs av en skärmaskin osv.

Många besläktade ord ur etymologisk synpunkt i det moderna språket har förlorat sina ordbyggande samband (jfr: ta bort - höja - förstå - krama - acceptera, sång - tupp, morgon - imorgon). Sådana ord, som har en gemensam etymologisk rot, bildar inte tautologiska fraser (svart bläck, röd färg, vitt linne).

Den tautologi som uppstår när ett ryskt ord och ett främmande ord kombineras, vilka sammanfaller i betydelse, indikerar vanligtvis att talaren inte förstår den exakta betydelsen av det lånade ordet. Så här kombinationer ungt underbarn, små saker, inredning, ledande ledare, pausintervall, etc. Tautologiska kombinationer av denna typ blir ibland acceptabla och fixeras i talet, vilket är förknippat med en förändring i ordens betydelser. Ett exempel på förlust av tautologi skulle vara en kombination av tidsperioder. Tidigare ansåg lingvister detta uttryck som tautologiskt, eftersom det grekiska ordet period betyder "tid". Ordet period fick dock efter hand betydelsen av "en tidsperiod", och därför blev uttrycket tidsperiod möjligt. Kombinationer av ett monumentalt monument, verklighet, utställningar från en utställning, en andrahandsbok och några andra har också blivit fixerade i talet, eftersom definitioner i dem har upphört att vara en enkel upprepning av huvuddraget som redan finns i ordet som definieras . Den tautologi som uppstår vid användning av förkortningar i vetenskapliga och officiella affärsstilar kräver ingen stilistisk redigering, till exempel: SI-system [dvs. "System International System" (om fysiska enheter)]; Institutet BelNIISH (Institutet Belarusian Scientific Research Institute of Agriculture).

Tautologi, som pleonasm, kan vara en stilistisk anordning som förbättrar talets effektivitet. I vardagligt tal används sådana tautologiska kombinationer som tjänar en gudstjänst, alla möjliga saker, bitter sorg etc. som ger ett speciellt uttryck. Tautologi ligger till grund för många fraseologiska enheter (ät, se vyer, gå skakande, sitta i ett säte, packa fullt, försvinna till spillo). Särskilt viktig stilistisk betydelse får tautologiska upprepningar i konstnärligt tal, främst i poetiskt tal.

Det finns tautologiska kombinationer av flera typer: kombinationer med ett tautologiskt epitet (Och det var inte gammalt igen, men nytt nytt och segerrik. - Sl.), med tautologiskt instrumental(Och plötsligt är en vit-vit björk i en dyster granskog ensam. – Sol.). Tautologiska kombinationer i texten sticker ut mot bakgrund av andra ord; detta gör det möjligt att, med tautologi, uppmärksamma särskilt viktiga begrepp (Så laglöshet legaliserades; Allt mindre återstår med naturen olösta mysterier). En viktig semantisk funktion spelas av tautologin i rubrikerna på tidningsartiklar ("Grön sköld ber om skydd"; " Extremer norr”, ”Är det en olycka?”, ”Är den gamla cykeln föråldrad?”).

Tautologisk upprepning kan ge påståendet en speciell betydelse, aforism ( Vinnare student från besegrad lärare. - Insekt.; Som tur är är modecirkeln inte längre på modet. - P.; Och gammaldags, och det gamla är förvirrat av nyhet. - P.). Som en källa till taluttryck är tautologi särskilt effektiv om ord med en rot jämförs som synonymer (Det är som om de inte hade sett varandra på två år, deras kyss var lång, lång. - Kap.), antonymer (När lärde vi oss att vara främlingar? När glömde vi hur man pratade? - Evt. ).

Liksom alla upprepningar ökar tautologiska kombinationer känslomässigheten i publicistiskt tal [Den sjunde symfonin (Sjostakovitj) är tillägnad triumfen människa i människan... Till fascismens hot - avhumanisera en person– svarade tonsättaren med en symfoni om allt högt och vackerts segerrika triumf. - A.T.].

Strängningen av ord med en rot används i gradering (från latin gradatio - gradvishet) - en stilistisk figur baserad på en konsekvent ökning eller minskning av emotionell och uttrycksfull betydelse (Åh! för våra tidigare dagars skull avliden, förstörd lycka, förstör inte i min själ till det förflutna av det sista ödet! - Och.).

I uttrycksfullt färgat tal kan tautologiska upprepningar, som upprepning av ljud, bli ett uttrycksfullt sätt för ljud (Sedan sträckte traktorerna med pistoler, fältköket passerade, sedan gick infanteriet. - Shol.). Poeter kombinerar ofta båda teknikerna - upprepning av rötter och upprepning av ljud (Allt är bra: poeten sjunger, kritikern kritiserar. - Mayak.).

Möjligheten till en tråkig sammandrabbning av besläktade ord gör det möjligt att använda tautologi som ett sätt att skapa komedi, satirisk färgsättning. Denna teknik bemästrades briljant av N.V. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin (Låt dig inte tillåta detta; Författaren kissar och läsaren läser). Som ett medel för komisk användning tautologi och moderna författare humoristiska berättelser, feuilletons, skämt (Effektivitet: Gör inte det, men du kan inte göra om alla saker; Kon, med smeknamnet Guds, förstör gudlöst potatisplanteringar. - "LG").

1.2.9. Ordupprepning

Upprepning av ord bör särskiljas från tautologi, även om det ofta är en manifestation av talöverflöd. Omotiverade lexikaliska upprepningar, som ofta åtföljs av tautologi och pleonasmer, indikerar vanligtvis författarens oförmåga att tydligt och koncist formulera en idé. I protokollet från pedagogiska rådets möte läser vi till exempel: Uppsatsen har kopierats, och den som kopierat förnekar inte att han kopierat uppsatsen, och den som låtit kopiera den skrev till och med att han gav uppsatsen som ska kopieras. Så faktum är fastställt. Var det inte möjligt att formulera denna idé kort? Man behövde bara ange namnen på förövarna av det som hände: Ivanov förnekar inte att han kopierade uppsatsen från Petrov, som tillät honom att göra detta.

För att undvika lexikaliska upprepningar måste litterär redigering ofta ändra författarens text avsevärt:

Men upprepningen av ord indikerar inte alltid författarens stilistiska hjälplöshet: det kan bli en stilistisk anordning som förbättrar talets uttrycksfullhet. Lexikaliska upprepningar hjälper till att lyfta fram ett viktigt begrepp i texten (Lev i ett sekel, lär i ett sekel. - sist; De betalar gott för gott. - ordspråk.). Denna stilistiska anordning användes skickligt av L.N. Tolstoj: Hon [Anna] var charmig i sin enkla svarta klänning, hennes hela armar med armband var charmiga, hennes fasta hals med ett pärlband var charmig, lockigt hår av en oordnad frisyr var charmigt, graciösa lätta rörelser av små ben och händer var charmiga, detta vackra ansikte var charmigt i sin väckelse; men det var något fruktansvärt och grymt i hennes charm. Publicister vänder sig till upprepning av ord som ett medel för logiskt urval av begrepp. Till exempel är rubrikerna på tidningsartiklar intressanta: "De mäktiga krafterna i ett mäktigt land" (om Sibirien), "Opera om operan" (om en musikteaterföreställning), "Var en man, man!"

Upprepningen av ord är vanligtvis karakteristisk för känslomässigt färgat tal. Därför finns ofta lexikaliska upprepningar i poesi. Låt oss minnas Pushkins repliker: En klassisk, gammaldags roman, anmärkningsvärt lång, lång, lång...

I poetiskt tal kombineras ofta lexikaliska upprepningar med olika metoder poetisk syntax, förstärker eftertrycklig intonation. Till exempel: Du hör: trumman mullrar. Soldat, säg hejdå till henne, säg hejdå till henne, plutonen går in i dimma, dimma, dimma, och det förflutna är tydligare, tydligare, tydligare ... (Ok.) En av forskarna påpekade kvickt att upprepning inte alls gör det betyda en inbjudan att säga adjö två gånger; det kan betyda: ”soldat, skynda dig att säga hejdå, plutonen går redan”, eller ”soldat, säg adjö till henne, säg adjö för alltid, du kommer aldrig att se henne igen”, eller ”soldat, säg adjö till henne, till din enda”, etc. . Ordets "fördubbling" innebär alltså inte en enkel upprepning av begreppet, utan blir ett medel att skapa en poetisk "undertext" som fördjupar innehållet i uttalandet.

Genom att stränga samma ord kan man spegla synintryckens natur (Men infanteriet går, infanteriet går förbi tallarna, tallar, tallar utan ände. - Lug.). Lexikala upprepningar ökar ibland, som en gest, uttrycksförmågan i talet:

Slaget dånade om övergången,

Och nedanför, lite söderut -

tyskar från vänster till höger,

Sent tog de sin väg. (...)

Och till vänster i rörelse, i rörelse

Ripplade bajonetter.

De knuffades ner i vattnet, i vattnet,

Och vattnet rinner...

(A.T. Tvardovsky)

Lexikala upprepningar kan också användas som ett medel för humor. I en parodisk text återspeglar en hög med identiska ord och uttryck den beskrivna situationens komiska karaktär:

Det är väldigt viktigt att veta hur man ska bete sig i samhället. Om du, när du bjöd in en dam att dansa, trampade på hennes fot och hon låtsades inte lägga märke till det, då måste du låtsas att du inte märkte det, som hon märkte, men låtsades inte märka det. - "LG".

Sålunda, i konstnärligt tal, kan verbala upprepningar utföra en mängd olika stilistiska funktioner. Detta måste beaktas när man gör en stilistisk bedömning av ordets användning i texten.

Föreläsning 4. Lexikala normer

Ordförråd. Typer av lexikaliska enheter

Begreppet lexikal norm och typiska lexikaliska fel

Brott mot noggrannhet, tydlighet, konsistens, kortfattat tal som ett resultat av lexikaliska fel

1. Ordförråd. Typer av lexikaliska enheter

Ordförråd- språkets vokabulär, som omfattar enskilda ord och stabila kombinationer av ord. Alla ord kan delas in i flera grupper beroende på deras lexikala egenskaper.

Beroende på antalet lexikala betydelser särskiljs enkelvärdiga och polysemantiska ord. ett ord kan bara ha en lexikal betydelse ( bok, bord, monolog, alert). polysemantiska ord har två eller flera värden uthärda, grön). I den förklarande ordboken ges alla betydelser av ett polysemantiskt ord i en ordbokspost, varje betydelse är numrerad, och innan man tolkar ordet kan det finnas en anteckning, t.ex. trans.(bildlig betydelse). Den direkta betydelsen är ordets grundläggande betydelse. En bildlig betydelse är en sekundär betydelse som uppstått på grundval av en direkt.

Lexikaliska enheter, beroende på de semantiska relationerna mellan ord, delas in i synonymer, homonymer, antonymer, paronymer. Synonymer- det här är ord av samma orddel, olika i ljud, samma eller nära i betydelse. Synonymer kan skilja sig från varandra i betydelsenyanser, stilistiska färger eller båda. Antonymer– Ord som har motsatt betydelse. Antonymer betecknar kontrasterande begrepp som är korrelerade med varandra. Antonymer kan uttrycka motsatta begrepp om tid (för länge sedan - nyligen), plats (upp - ner), rymd (nord - syd), etc. Homonymer- ord som är identiska i stavning och ljud, relaterade till en del av tal, men inte relaterade till betydelse, till exempel: I ordböcker anges homonymer, till skillnad från polysemantiska ord, i olika ordboksposter, eftersom homonymer, till skillnad från polysemantiska ord, är inte har en gemensam värdekomponent. Paronymer ord kallas som är lika till ljud, men olika i betydelse, som i regel har samma rot och tillhör samma orddel, till exempel: spektakulär - effektiv, adressat - adressat, taktisk - taktfull.

Lexikala enheter är uppdelade i termer av användningsomfång. Allmänning kallas ordförråd, förståeligt för alla som har det ryska språket som modersmål. Ovanlig ord används bara av en eller annan social grupp. Dessa ord är jargong(emotionellt uttrycksfulla ord som används av en viss social grupp och har en korrespondens på det litterära språket), dialektismer(ord som endast används av invånare i ett visst territorium), argotism ( ord som används i talet av människor i en viss social miljö för att dölja innehållet i talet från representanter för andra sociala grupper), professionalism, villkor.

Lexikaliska enheter kan vara karakteristiska för endast en stil av tal, eller så kan de vara det neutral d.v.s. att användas i vilken stil som helst.

Beroende på ursprunget är orden infödda ryska och lånade. Infödda ryska lån(utländskt ordförråd) - ord som kom in i det ryska språket från andra språk och används i enlighet med det ryska språkets lagar.

Beroende på användningsfrekvensen särskiljs passivt och aktivt ordförråd. Ordförrådet för dagligt bruk är aktivt (bord, hus, arbete, kontrakt, skatt, etc.). Passivt ordförråd används sällan. Passiv vokabulär inkluderar föråldrade ord som har försvunnit ur aktiv användning. De är indelade i två grupper: historicismer och arkaismer. Historicismer - ord som betecknar objekt, fenomen som inte finns i det moderna livet: corvee, quitrent, veche, arshin. Arkaismer- ord vars lexikaliska betydelse har förändrats. Arkaismer har synonymer i det moderna ryska språket, eftersom föremålen och fenomenen som betecknas med dessa ord inte har gått förlorade. Till exempel, panna (panna), fingrar (fingrar), skam (spektakel), shuytsa (vänster hand), höger hand (höger hand). Utöver föråldrade ord inkluderar passiv vokabulär neologismer(nya ordförrådsenheter). Neologismer kan vara individuella författares och allmänt språk. Enskilda författares neologismer hör till boktal, skapas medvetet, används inte i stor utsträckning och finns inte nedtecknade i ordböcker. Sådana neologismer skapas för att ge uttrycksfullhet åt tal. Allmänna språkneologismer uppstår när det finns behov av att namnge det önskade ämnet.

2. Begreppet lexikal norm och typiska lexikaliska fel

Lexikala normer- regler för ordanvändning:

användningen av ord i enlighet med deras betydelse, stilistisk färgning, utvärderande egenskaper;

korrekt kombination av ord (semantisk och lexikal).

Typiska lexikaliska fel är förknippade med ett brott mot normerna för ordanvändning.

Att använda ett ord utan hänsyn till dess lexikala betydelse

okunnighet om ordets lexikaliska betydelse

påverkan av paronomasi, dvs. ljudlikhet mellan ord med olika rötter: hägring - vändning, injektion - infektion

önskan om eufemism -: Detta fenomen uppmärksammas inte tillräckligt. Obekväm i verkstaden: den är i förfall.

b) Brott mot lexikal kompatibilitet

Lexikalisk kompatibilitet är ords förmåga att ansluta till varandra. Vissa ord har fri kompatibilitet, dvs. lätt att kombinera med andra ord: hårt arbete, hård uppgift, svår karaktär; andra är begränsade till en eller två användningsområden: beckmörker, hällande regn, hyllning. Den begränsade lexikaliska kompatibiliteten hos vissa ord förklaras av deras användning i speciella betydelser. Polysemantiska ord kombineras selektivt med andra ord: i varje fall är det nödvändigt att ta hänsyn till ordets specifika betydelse. Till exempel kan man säga djup natt, men du kan inte djup kväll; du kan säga sammetssäsongen, men du kan inte sammetshöst.

I många fall är förbudet mot ordkompatibilitet infört av språklig tradition: spela en roll(norm - spela rollen), har funktioner (utföra funktioner). Avsiktlig inkompatibilitet är ett levande uttrycksmedel som ofta används av humoristiska författare för att ge en komisk ton till talet. Till exempel: Det är svårt att förlåta andras tillkortakommanden, ännu svårare att förlåta andras dygder..

Orsaker till brott mot lexikal kompatibilitet:

associering med en fras som är nära i betydelse, till exempel , I djup barndom var hans favoritsysselsättning krigsspelet;

den känslomässiga-expressiva färgningen av ord tas inte med i beräkningen: kombinationen av ord med olika uttrycksfull färg (negativt och positivt uttryck): Alla ökända specialister bjöds in till en internationell konferens. Det finns ett komiskt uttryck;

dåligt val av synonym: Denna händelse ägde rum för några dagar sedan(rätt - hände);

blandning av paronymer: Vid första mötet uppfattade inte DinaUmov allvarligt.

pleonasm (ett talfel som uppstår i en fras där ett av orden är överflödigt, eftersom dess betydelse duplicerar betydelsen av ett annat ord);

tautologi (omotiverad upprepning av besläktade ord i en mening);

c) Brott mot semantisk kompatibilitet

Logisk kompatibilitet bestäms av anslutningen av objekt och verklighetsfenomen.

Orsaker till brott mot semantisk kompatibilitet

Blanda paronymer. Vissa paronymer skiljer sig i betydelse (nyanser av betydelser), vissa endast i lexikalisk kompatibilitet. När man blandar paronymer som har olika semantiska nyanser uppstår semantiska fel. Till exempel, Detta är det kritiska ögonblicket i spelet.(full av kritik - kritisk, vändpunkt - kritisk).

Falska associationer som uppstår under påverkan av paronomasia (ljudlikhet mellan ord med olika rötter). Till exempel, Motorcykelshower är alltid ett riktigt firande för stuntmän och åskådare, här kan du se sådanahägringar (rätt - vänder).

Användningen av ett polysemantiskt ord utan att ta hänsyn till semantisk kompatibilitet ( låg hälsa i mening dålig hälsa, låg kunskap etc.).

Konvergens av ord genom adjacency (metonymisk ersättning av det önskade ordet): priserna är dyra.

Slarvig användning av antonymer. På grund av deras svaghet beslutet sköts upp en vecka.

3. Brott mot noggrannhet, tydlighet, konsistens, kortfattat tal som ett resultat av lexikaliska fel

Lexikala fel kan leda till en kränkning av talets korthet. Ordspråkighet är användningen av ord och fraser som innehåller valfri, onödig information. Till exempel: Fortfarande inte tillräckligt bra för att uppfylla åtaganden(istället för Åtagandena uppfylls fortfarande inte tillräckligt bra; Passion för dataspel är ett av tidens viktigaste tecken, ett modernt fenomen.(istället för Passion för datorspel är ett av tidens viktigaste tecken(eller modernt fenomen)).

Typiska lexikaliska fel som bryter mot talets korthet är pleonasm och tautologi.

Pleonasm är användningen av ord som är nära i betydelse och därför överflödiga. Till exempel: Uttrycket i hennes ansikte är väldigt uttrycksfullt.(ansiktsuttryck– det är ansiktsuttrycket ; Höga applåder och ovationer utbröt(applåder och ovation- synonymer).

Tautologi är upprepningen av samma eller samma grundord i en mening. Till exempel: kraftigt regn, ställ en fråga. Tautologin kan döljas, den finns i meningar där ett ryskt och ett främmande ord med samma betydelse används. Deras likhet finns när man översätter ett främmande ord till ryska. Till exempel: minnesmonument (minnesmärke- tjänar till att föreviga någons minne) , souvenir(souvenir- en minnessak).

Avsiktlig upprepning av ord och former är ett medel för semantisk och känslomässigt uttrycksfull uttrycksfullhet: bitter sorg, fåfängas fåfänga, lev och lev. I ett antal fall har tautologiska uttryck blivit fixerade i talet på grund av förändringar i betydelsen av ett visst ord och avsaknaden av den nödvändiga motsvarigheten i språket. Ja, uttrycket patriot i sitt land blev tillåtet eftersom ordet patriot förutom betydelsen "älska hemlandet", fick det en ytterligare betydelse - "älska något, ägnat åt något": patriot av hans land, patriot av hans skola. förankrad i tal och uttryck begagnad bok och verklighet.

Kunskap om lexikaliska normer är alltså en av villkoren för ett gott tal, eftersom lexikaliska normer bidrar till att tankarna uttrycks korrekt utan omfattande, ledigt prat, ger klarhet och konsistens i uttalandet.

Lexikala fel kan undvikas genom att använda ordböcker.

Förklarande ordböcker fixa ordets lexikaliska betydelse. I ordböcker över främmande ord källspråket anges, ordets betydelse och exempel på dess användning ges.

I fraseologiska ordböcker betydelserna av fraseologiska enheter presenteras, dvs. uppsättningsuttryck, vars värde inte härleds från deras beståndsdelar.

Du kan också använda ordböcker med synonymer, homonymer, ordböcker för lexikal kompatibilitet. I synonymordböckerna anges synonymserier, det anges allmän betydelse varje rad noteras skillnaden mellan synonymer från varandra, exempel på användning av synonymer ges, ibland ursprunget till ordet.

Dessa ordböcker återspeglar det ryska språkets rikedom och är det viktigaste sättet att höja nivån på mänsklig talkultur: berikande tal, bildande av talets noggrannhet och klarhet.

Litteratur

Uppslagsverk

Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G., Kashaeva E.Yu. Ryska språket och talkulturen: Handledning för universiteten. 14:e uppl. - Rostov n / D: Phoenix, 2005. - 544 sid.

Ippolitova N.A., Knyazeva O.Yu., Savova M.R. Ryska språket och talkulturen: en kurs med föreläsningar / Ed. PÅ. Ippolitova. - M .: TK Velby, Publishing House Prospekt, 2007. - 344 sid.

Kultur av ryskt tal: Lärobok för universitet / Ed. ed. d.ph.s., prof. OK. Graudina och doktor i filologiska vetenskaper, prof. E.N. Shiryaev. – M.: Norma, 2006. – 560 sid.

Ryska språket och talkulturen: Lärobok för universitet / A.I. Dunev, M.Ya. Dymarsky, A.Yu. Kozhevnikov och andra; Ed. V.D. Chernyak. - M .: Högre skola; S.-Pb.: Förlag för Ryska statens pedagogiska universitet im. A.I. Herzen, 2002.

Belchikov Yu.A., Panyusheva M.S. Ordbok för paronymer för det ryska språket. M., 1994.

Krysin A.P. Lexikon främmande ord. M., 1998.

Ordbok med antonymer för det ryska språket. M., 1984.

Ordbok för nya ord i ryska språket. Ed. N.Z. Kotelova. St Petersburg, 1995.

Ordbok för homonymer på ryska språket. M., 1974.

Ordbok för kompatibilitet av ord på ryska språket. M., 1983.

Modern ordbok över främmande ord. M., 2000.

Tematisk ordbok för det ryska språket. Ed. V.V. Morkovkin. M., 2000.

Lexikon Ryska språket i slutet av 1900-talet. / Kap. ed. Sklyarevskaya G.N. - St. Petersburg, 2000.

Frasologisk ordbok för det ryska litterära språket: I 2 volymer / Sammanställd av A.I. Fedorov. – M.: Citadellet, 1997.

Ordmatchning och noggrannhet

Talets noggrannhet kräver inte bara kunskap om ordens semantik, utan också förmågan att ta hänsyn till dem. kompatibilitet - förmågan att koppla ihop med andra ord i sitt sammanhang. Det är i sammanhanget, i kombination med andra ord, som ordets semantik förverkligas, klarhet och säkerhet förvärvas. Det är känt att ords kompatibilitet bestäms av deras lexikaliska egenskaper, grammatiska egenskaper, stilistisk färgning. I enlighet med detta kan tre typer av kompatibilitet särskiljas: lexikalisk, grammatisk (syntaktisk) och stilistisk. Gränserna mellan dem i specifika kommunikationshandlingar är mycket suddiga; alla typer av kompatibilitet är organiskt sammankopplade.

Lexikalisk kompatibilitet bestäms av ordets semantiska egenskaper. Beroende på ordets lexikaliska betydelse finns det två huvudtyper av det - gratis och inte gratis, begränsat av en ganska strikt lista med ord. I det första fallet menar vi kompatibiliteten av ord med en direkt, nominativ betydelse. Det beror på ordens ämneslogiska karaktär, det är baserat på lexems semantiska inkompatibilitet. Till exempel kombineras verbet att ta med ord som betecknar föremål som kan "tas i händerna, gripas med händerna, tänderna, vilka anordningar som helst": ta en pinne, penna, sked, kniv, glas, lampa, gren, etc. Sådana lexikala samband motsvarar verkliga, logiska samband och relationer mellan objekt, begrepp, uttryckta av matchande ord.

Gränserna för den lexikaliska kompatibiliteten hos ord med en nominativ, eller direkt, betydelse bestäms i första hand av de subjekt-logiska förhållandena i verkligheten av beteckningarna för de motsvarande orden.

Kombinationen av ord som är semantiskt oförenliga med varandra leder till alogismer (tonad tystnad, vanligt mirakel, smart dåre, traska snabbt, etc.).

Icke-fri kompatibilitet beror på intralingvistiska, semantiska relationer och relationer. Det är typiskt för ord med frasologiskt relaterade betydelser. Kompatibiliteten i det här fallet är selektiv, lexem kombineras inte med alla semantiskt kompatibla. Till exempel är adjektivet ofrånkomligt kombinerat med substantiven död, död, misslyckande, men inte kombinerat med substantiven seger, liv, framgång, etc.

Reglerna för lexikal kompatibilitet är av ordbokskaraktär, de är individuella för varje ord och är ännu inte tillräckligt kodifierade och fullständigt kodifierade. Därför är ett av de vanligaste misstagen i tal brott mot normer.

Stilistiskt omotiverade, oavsiktliga kränkningar av lexikal kompatibilitet leder till felaktigt tal och ibland till omotiverad komedi. Till exempel: Vid mötet kritiserades de uppnådda bristerna skarpt (lexembristen är inte semantiskt kombinerad med uppnådd lexem).

Grammatik(syntaktisk) kompatibilitet av ett ord bestäms av dess grammatiska betydelse, tillhörande en viss klass eller kategori. Lagarna för grammatisk kompatibilitet manifesteras till exempel i det faktum att adjektiv lätt kombineras med substantiv (en intressant samtalspartner, en glad person, gröna löv, etc.) och inte kombineras med kardinalnummer och verb. Eller kompatibiliteten för kollektiva substantiv majoritet, minoritet är begränsad till ord som betecknar objekt som kan räknas (de flesta studenter, arbetare, städer, parker, etc.), och ord som grupp, befolkning, människor, intelligentsia, i vars kollektiva betydelse begreppet vad -antalet homogena enskilda objekt. Kombinationerna av majoritet/minoritetstyp av tid, rum och vila som förekommer i tal är felaktiga.

Stilistisk kompatibilitet förknippas med språkenheters stilistiska konnotationer. Stilistiskt markerade ord kombineras fritt med lexem som har identisk färg. Neutrala ord som har bokliga och vardagliga synonymer kombineras fritt endast med neutrala (N + N): att prata nonsens, en dålig vana, att vara envis förgäves, att berätta sanningen; bokaktig - med bokaktig (K + K): tala sanning, förgäves framhärda, förfölja, sjunga om tapperhet; vardagligt - med vardagligt (R + R): chatta nonsens, dåliga vanor. Kombinationer av ord med olika stilistiska färger är begränsade i användning. Så fraserna för att uttala dumhet (N + K), dåliga vanor (N + P), förgäves envisa (K + P) är endast tillåtna med ett specifikt stilistiskt syfte.

Stilistiska begränsningar av ords kompatibilitet, i jämförelse med grammatiska och lexikala, har inte karaktären av absoluta, "hårda" normer. I det här fallet beror mycket inte bara på den stilistiska markeringen av ord, utan också på de specifika villkoren för deras användning. Kombinationen av stilistiskt kontrasterande ord är motiverad i ett lekfullt eller ironiskt sammanhang. Här överträds stilistiska begränsningar medvetet för att skapa ironi, humor, satir. Till exempel använder I. Ilf i "Anteckningsböcker" bredvid det höga ordet strålande en vulgär mugg: "De vandrade till knädjupt i Stilla havets vatten, och en magnifik solnedgång lyste upp deras strålande berusade hari ...".

Omotiverad kränkning av gränserna för stilistisk kompatibilitet leder till stilistisk inkonsekvens, stilistiskt omotiverad komedi, d.v.s. till stilfel. Huruvida kombinationen av stilistiskt heterogena ord är ett misstag eller en stilistisk anordning kan endast avgöras utifrån en analys av en viss text.

Brott mot lexikal kompatibilitet som ett talfel

Föreläsningen betraktar kompatibilitet som en egenskap hos lexikaliska enheter, analyser typiska misstag förknippas med inkompatibilitet

Kompatibilitet med lexikaliska ord

Föreläsningen betraktar kompatibilitet som en egenskap hos lexikaliska enheter, analyserar typiska fel förknippade med kompatibilitetsbrott.

Föreläsningsplan

9.1 Word-kompatibilitet

9.2 Kompatibilitetsbrott

9.3 Typer av ordkompatibilitet

9.4 Brott mot kompatibilitet som stilistisk anordning

9.1. Word-kompatibilitet

När du använder ord i tal är det alltid nödvändigt att ta hänsyn till funktionerna ordkompatibilitet- deras förmåga att knyta an till varandra.

Möjligheterna till kompatibilitet bestäms till stor del av ordets semantiska egenskaper, dess betydelse.

Till exempel kombinationen av ordet stark Använd i olika betydelser kan representeras enligt följande:

Även om orden hat och avundas, tycka om kärlek, betyder "känslor" regn, värme och fuktighet, tycka om frost, vind, hänvisa till "väder och klimatförhållanden", men det är omöjligt att säga: * starkt hat, avund (du kan: stark kärlek); * hårt regn, stark värme, fuktighet (men: starkfrysning).

§ 9 .2. Brott mot kompatibilitet

Ett ords kompatibilitet bestäms av ordens semantiska (semantiska) egenskaper, men det har sina egna gränser.

Till exempel:

1) Till skillnad från ordet tvätta, dess synonym tvätta kombineras endast med namn på föremål gjorda av tyg, eller som har tygets egenskaper.

2) Lyft du kan göra det vi tillämpar parametern på lång:

hög avkastning - öka avkastningen;

hög hastighet - öka hastigheten.

Därför kan man inte säga: "att förbättra utbildningen av specialister" (endast: förbättra förberedelserna...),"öka produktionen av verktygsmaskiner" (för att öka produktionen av verktygsmaskiner).

Kombinationer av ord som innehåller förneka-varandra semantiska egenskaper: På grund av den förestående avgången. Ursäkt på grund av antyder att handlingen redan har ägt rum, men adjektivet tillmötesgående antyder motsatsen. Det ska sägas: med tanke på den förestående avgången.

Fel i ordkombinationer kan bero på att ett av orden endast används i relation till något negativt, dåligt, och det andra betyder tvärtom något positivt, bra. Till exempel: horder (-) av arbetare (+); på grund av (+) sjukdom (-).

9 .3. Typer av ordkompatibilitet

Som du kan se kan kombinationen av ord till fraser stöta på alla möjliga begränsningar. Beroende på begränsningarna som styr kombinationen av ord finns det olika typer av kompatibilitet:

1) semantisk kompatibilitet;

2) lexikal kompatibilitet;

3) stilistisk kompatibilitet.

Semantisk kompatibilitet bestäms av ordens betydelse, såväl som subjekt-logiska relationer mellan objekt i omvärlden. Så, semantisk kompatibilitet är bruten i följande exempel:

låna pengar av någon ord låna har betydelsen "att låna ut, för tillfälligt bruk", så det borde ha sagts: låna pengar av någon

för det mesta - ord majoritet kombinerat med ord som betecknar objekt som kan räknas: smärtamajoritet av författare, majoritet av byar, majoritet av röster; eftersom den kollektiva betydelsen innehåller begreppet ett visst antal homogena enskilda objekt; ordet uppfyller inte detta villkor tid, så du borde säga: mest av tid

tror på en oundviklig seger- ord oundviklig nära i värde ord oundvikligt, men förknippas med något oönskat: överhängande katastrof överhängande krig förestående giLinné etc.; borde ha sagt: tro på oundviklig seger;

prioriterad uppmärksamhet - ord prioritet betyder "enkel, som kräver implementering i första hand"; dessa betydelser är inte tillämpliga på ordet Uppmärksamhet; du kan säga: en huvuduppmärksamhet, Särskild uppmärksamhet etc.

Lexikal kompatibilitet bestäms av traditionen att använda ord i ett språk. Med Ur det moderna språkets synvinkel är det ofta svårt eller till och med omöjligt att förklara orsakerna till den olika kompatibiliteten hos ord som har liknande betydelse: uppmärksamma/lägg vikt vid idrottens utveckling. Många kombinationer av ord är fixerade av språktraditionen. Dessa kombinationer i " färdiggjorda" ingår i vokabulären för modersmålstalare, och förmågan att använda dem är en del av en persons språkliga kultur. På ryska säger de till exempel inte "gör en bedrift", bara åstadkomma en bedrift.

Ofta är en kränkning av lexikal kompatibilitet förknippad med felaktig användning av polysemantiska ord:

djup höst, men inte sommar, Vår;

djup ålderdom, men inte barndom, ungdom;

djup natt, men inte dag, morgon.

Stilistisk kompatibilitet bestäms av den stilistiska och känslomässigt uttrycksfulla färgningen av de kombinerade orden. Stilistiskt heterogena ord kan inte bilda den korrekta kombinationen: En ny ladugård och ett badhus uppfördes på kollektivgården. Bokaktiga, högtidliga verb upprätt och upprätt stämmer inte överens med substantiv ladugård och bad. I den här meningen är det bättre att använda verbet byggd.

9.4. Brott mot kompatibilitet som stilistisk anordning

I de konstnärliga och journalistiska talstilarna kan kränkningen av ords kompatibilitet användas som en stilistisk anordning som förbättrar talets uttrycksförmåga. Brott mot de vanliga kopplingarna av ord kan ge dem nya nyanser av betydelse och skapa levande konstnärliga bilder: Poeter går med hälarna på ett knivblad och skär sina barfota själar till blod (V. Vysotsky); "I morgon var det ett krig" (B. Vasilyev), "Varm snö" (Yu. Bondarev)

På kombinationen av ord med ömsesidigt uteslutande betydelser byggs en sådan stilistisk anordning som oxymoron. Till exempel: jag älskar magnifik natur förtvining(A. Pushkin); Men skönhet dem ful Jag förstod snart sakramentet (M. Lermontov); Titta, henne kul att vara ledsen, sådan smart naken(A. Akhmatova).

Stilistisk oöverensstämmelse kan användas för komisk effekt: Skogsägaren gillar att frossa i polydrupes och angiospermer ... Och när siverko blåser, hur häftigt dåligt väder gör kul - den allmänna ämnesomsättningen av Toptygin saktar ner kraftigt, tonus i mag-tarmkanalen minskar med en åtföljande ökning av lipidlagret . Ja, minusområdet för Mikhailo Ivanovich är inte hemskt: åtminstone där hårfästet är och epidermis är ädel (T. Tolstaya).

Beskrivning av kombinationsmöjligheterna för de vanligaste orden på det ryska språket ges i en speciell ordbok: Kompatibilitetsordbok för ord på det ryska språket / Ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkin. - M.: Rus. yaz., 1983.

träningsövning

Leta efter fel relaterade till brott mot kompatibilitetsregler. Testa dig själv.

1. Några klädda som en björn - i en päls vänd ut och in, några som en get - drar på sig en mask med horn och tar på sig en kvast.

2. Han säger detta med övertygelsen om en man som redan har överskattat vissa saker i livet.

3. Strax före mötets slut kvitterade de grekiska fotbollsspelarna resultatet.

4. Ett helgon kommer att resa sig till sin fulla höjd, och det andra, Methodius, som planerat av författaren, på knä, bör hålla ett enormt kors.

5. Voropaev undersökte allt som rusade mot bilen med en känsla av stor oro, som om han var på väg att känna igen en bekant varelse i den fartfyllda kavalkaden av stenar, buskar och fåglar.

6. Han, en Sukhumi-bo, kom till Zhiguli-fabriken efter examen och blev på sex år dess inbitne patriot.

7. Många kommentarer och värdefulla förslag gavs under diskussionen om frågan.

8. Kanske visade Pivovarov några speciella meriter när han studerade vid institutet?

9. Traktorer och traktorer räddade ved som ligger vid flodens strand.

10. Nästan alla inbitna matematiker går i klassen.

Introduktion

Lexikalisk kompatibilitet är ords förmåga att ansluta till varandra. I tal används ord inte ett i taget, inte isolerat, utan i fraser.Samtidigt kombineras vissa ord fritt med andra om de passar dem i betydelse, medan andra har begränsad lexikal kompatibilitet. Så mycket liknande definitioner - lång, lång, lång, lång - attraheras av substantiv på olika sätt: du kan säga en lång (lång) period, men inte en lång (lång) period.

Begränsningarna för lexikal kompatibilitet för vissa ord förklaras ofta av deras användning i speciella betydelser. Till exempel ansluter ordet rund i sin huvudsakliga betydelse - "en som liknar formen av en cirkel, ring, boll" - fritt med orden i motsvarande ämnestematisk grupp: runt bord, rund låda; runt fönster. Men när man talar i betydelsen "hel, hel, utan avbrott" (på tiden), kombineras ordet rund endast med substantiv år, dag och i betydelsen "full, perfekt" - med till exempel en utmärkt student, en okunnig.

I andra fall är anledningen till att begränsa lexikal kompatibilitet tilldelningen av ett ord för att sätta uttryck. Till exempel, sammetssäsongen- "höstmånader (september, oktober) i söder." Detta uttryck har en stabil karaktär och det är omöjligt att ersätta ordet "säsong" med någon annan, även den närmast i betydelsen, till exempel "sammetshöst".

Brott mot lexikal kompatibilitet förklaras ofta av föreningen av liknande fraser. Till exempel skriver de: ”uppfyll moderna krav”, blandar kombinationer ”tillgodoser krav” och ”tillgodoser behov”; "samtalet lästes" ("ett föredrag hölls" och "ett samtal hölls"); "förbättra nivån" ("förbättra kvaliteten" och "höja nivån").

1. Brott mot lexikal kompatibilitet

Semantiska fel

Brott mot lexikal kompatibilitet orsakas av semantiska fel av två typer - logiska och språkliga.

Logiska fel är förknippade med omöjligheten att urskilja begrepp som ligger nära varandra i något avseende. Ofta skiljer människor inte på verksamhetsområden, orsak och verkan, del och helhet, relaterade fenomen.

Så, i meningen "Invånarna i kuststaden bevittnade en stor teaterföreställning" hittas ett fel i frasen "vittnen till föreställningen". Ordet "vittne" betyder "ögonvittne" - det här är namnet på en person som befinner sig på platsen för en incident. Detta ord är förknippat med området för rättslig och juridisk verksamhet. Inom teater- och konsertverksamhetens område, om vilken i fråga i meningen används ordet "åskådare". Detta fel är förknippat med bristande åtskillnad mellan verksamhetsområden.

Den felaktiga kombinationen "priserna har stigit i pris" är förknippade med en brist på åtskillnad mellan de relaterade begreppen "priser" och "varor": varor stiger i pris och priserna stiger.

Språkliga fel är förknippade med omöjligheten att särskilja ord som står i något semantiskt förhållande. Dessa är mestadels synonymer och paronymer.

Osärskiljbarheten hos synonymer som ligger nära eller sammanfaller i betydelsen av ord leder till fel i användningen.Till exempel är orden "roll" och "funktion" i betydelsen "arbete, aktivitetskrets" synonyma, men genetiskt förknippas de med olika beteckningar: rollen - med teaterns och filmens sfär, och funktionen - med logik. Därav den etablerade lexikaliska kompatibiliteten: rollen spelas (spelas) och funktionen utförs (utförs). Orden "modig" och "modig" är synonyma, men "modig" förknippas med yttre manifestation kallas kvalitet, och "fet" - både extern och intern, därför kan en tanke, ett beslut, en idé bara vara djärv, men inte modig.

Icke-särskiljande av paronymer, dvs. ord som delvis sammanfaller i ljud leder också till fel i användningen; de flesta paronymer är ord med en rot som skiljer sig åt i suffix eller prefix och, som ett resultat, nyanser av betydelse, såväl som stilistisk färgning.Till exempel är ett förseelse (förseelse) en handling (handling begången av någon); skyldig (som begick ett brott) - skyldig (skyldig till något, brott mot reglerna för moral, artighet, etc.); att betala (för något) - att betala (för något).

Stilistiska misstag

Stilistiska fel är en kränkning av kraven på enheten i den funktionella stilen, den omotiverade användningen av känslomässigt färgade, stilistiskt markerade medel. Stilistiska fel är förknippade med att ignorera de restriktioner som dess stilistiska färgsättning lägger på användningen av ett ord.

De vanligaste stilistiska misstagen inkluderar:

Användningen av klerikalismer - ord och fraser som är karakteristiska för den officiella affärsstilen.Till exempel, "Eftersom intäktssidan av min budget ökade, bestämde jag mig för att köpa en ny bil för permanent användning" - "Jag började få mycket pengar, så jag bestämde mig för att köpa en ny bil."

Användningen av ord (uttryck) av olämplig stilistisk färgsättning.Så i ett litterärt sammanhang är användningen av jargong, folkspråk, kränkande vokabulär olämpligt, i en affärstext bör vardagliga och uttrycksfullt färgade ord undvikas. Till exempel, "Förvaltaren för välgörenhetsinstitutioner lurar på revisorn" - "Förvaltaren för välgörenhetsinstitutioner smyger över revisorn."

Blanda stilar -omotiverad användning i en text av ord, syntaktiska konstruktioner, typiska för olika stilar Ryska språket. Till exempel en blandning av vetenskapliga och vardagliga stilar.

En blandning av ordförråd från olika historiska epoker.Till exempel, "Om hjältarna av ringbrynjan, byxor, vantar" - "Om hjältarna av ringbrynjan, pansar, vantar."

Fel konstruktion av meningen.Till exempel, "Trots sin ungdom, han bra man". Det finns flera sätt att rätta till dessa fel. Ändra först ordföljden i meningen: "Det finns många verk som berättar om författarens barndom i världslitteraturen" - "I världslitteraturen finns många verk som berättar om författarens barndom."

För det andra, för att göra om meningen: "Från andra sportevenemang, låt oss prata om skivstången" - "Från andra sportevenemang bör skivstångstävlingar lyftas fram."

Pleonasm är ett verbalt överskott,användningen av ord som är onödiga ur semantisk synvinkel.

Tautologi - användningen av enrotsord inom gränserna för en mening. Till exempel "Berätta en historia"; "Ställa en fråga."

Lexikala upprepningar i texten.Till exempel, "För att studera bra måste eleverna ägna mer uppmärksamhet åt lärande." Ord som upprepas bör ersättas med synonymer, substantiv bör ersättas med pronomen, eller ett upprepande ord bör tas bort helt, om möjligt - "För att nå framgång måste eleverna ägna mer uppmärksamhet åt klasserna."

Konceptförändring.Detta fel uppstår som ett resultat av att ett ord saknas. Till exempel ”Patienter som inte har besökt öppenvården på tre år läggs ut i arkivet” (vi pratar om patientkort och av förslagstexten följer att patienterna själva överlämnades till öppenvården ).

Val av singular- eller pluralformer.Ofta finns det problem med användningen av singular eller plural. Exempel på korrekt användning är kombinationer: två eller flera alternativ, tre eller flera former, det finns flera alternativ, det finns några alternativ.

Ord överenskommelse i en mening. Ofta finns det fel i överensstämmelsen av ord i en mening, särskilt när det gäller kontroll av verb. Till exempel, "Det här avsnittet talar om att öppna, arbeta och spara ett dokument" - "Det här avsnittet beskriver procedurerna för att öppna och spara dokument, samt att arbeta med dem."

Fattigdom och monotoni av syntaktiska konstruktioner. Till exempel, "Mannen bar en bränd vadderad jacka. Den quiltade jackan var grovt förbannad. Stövlarna var nästan nya. Mal-ätna strumpor" - "Mannen var klädd i en grovt förbannat bränd vadderad jacka. Även om stövlarna var nästan nya, var sockorna malätna.

Stilistiskt omotiverad användning av troper.Användningen av troper kan orsaka en mängd talfel. Misslyckade bilder av tal är ett ganska vanligt fel i stilen för författare som har dåliga pennkunskaper.

Till exempel, "Domaren var lika enkel och ödmjuk.

2. Fel i användningen av lånade ord

PÅ senaste åren Det ryska språket fylls intensivt på med lånade ord. Detta beror på att landet har gått in i en ny sociopolitisk formation, samt fria marknadsrelationer. Språket svarar alltid snabbt och flexibelt på samhällets behov. Man kan utan överdrift säga att det skett en språklig explosion. Det är dock inget fel med detta, eftersom lånade ord är resultatet av kontakter, relationer mellan folk och stater.

Närvaron på ett språk av ord från andra språk och deras användning i tal är en objektiv realitet. Antalet sådana ord ökar ständigt på grund av penetrationen av nya ord och utvidgningen av omfattningen av gamla, som används i snäv mening.

Tyvärr, när man använder lånade ord, görs många misstag (stavning, ortopisk, grammatisk, lexikal), som förklaras av främmande ords särställning: i ett nytt språk för sig själva har de svaga familjeband(eller inte har dem alls), så deras rot för de flestaModersmålstalare är förvirrande, innebörden är oklar, men deras modernitet känns i jämförelse med välbekanta ryska eller lånade ord som länge har bemästrats.

Den vanligaste typen av fel är förknippad med den orimliga användningen av ett främmande ord, som inte introducerar något nytt i jämförelse med dess ryska eller en lånad synonym som länge har behärskats.Till exempel, "Presentationen av parfymen ägde rum i fredags; Parfymen sålde bra." Om ordet "parfym" har betydelsen av en viss typ av parfym, eller betecknar någon klass av parfym, som inkluderar parfymen i fråga, bör en kommentar göras; om ordet "parfym" används i dess direkta betydelse av "parfym", så är behovet av att använda det i denna text högst tveksamt.

Bland lån finns en speciell grupp av ord som betecknar begrepp som är karakteristiska för ett helt specifikt land (ett antal länder) eller människor. Sådana lån kallas exotism.. Till exempel är prärier platta stäpputrymmen i Nordamerika, och savanner är slätter i Sydamerika och Afrika, täckt av gräsbevuxen vegetation, bland vilka grupper av träd och buskar är utspridda. Exotism är ganska lämpligt i texter som beskriver verkligheten med vilken dessa ord är korrelerade (här är det nödvändigt att se till att prärierna inte hamnar i Sydamerika och savannerna - i norr).

Jag vill också notera att felaktig användning av lånade ord leder till följande fel:

Brott mot ortopiska normer.

Detta avsnitt innehåller fel i uttalet av lån, såväl som felaktig placering av betoning i främmande ord. Till exempel "expert istället för expert, kv" artal istället för quart "al, cat" alog istället för catal "og", kilo "meters istället för kilo" meter.

Stavningsbrott.Till exempel ordet "biljard" istället för "biljard".

Brott mot grammatiska normer.Till exempel är "två schampon", "två skor" fel kön.

Brott mot reglerna för ordkompatibilitet. Till exempel, "Bara här fanns det intressanta nyanser."

Slutsats

Genom att analysera ovanstående kan vi särskilja ett antal funktioner i kränkningen av lexikal kompatibilitet, nämligen:

Fel är övervägande i förhållande till egentliga grammatiska och stilistiska normer. De ledande typerna av kränkningar inom vokabulärområdet är användningen av ord i en ovanlig betydelse, oskiljbarheten av betydelsen av synonymer och paronymer;

Karaktäriseras av "genrestabilitet";

Har "kvalitetsstabilitet". Detta är en felaktig benämning och kombination.

I större utsträckning är ord i vissa delar av tal utsatta för missbruk (främst verb som har specifika drag av lexikal betydelse, som regel förekomsten av ett differentiellt särdrag som specificerar kompatibilitet), ord som är i vissa systemiska relationer (en betydande antal synonymer, en grenad semantisk struktur, etc.) .P.).

Ordens kompatibilitet spelar en särskilt viktig roll i konstnärligt tal. Utvidgningen av de vanliga kopplingarna av ord, vilket ger dem nya nyanser av betydelse, ligger till grund för många klassiska bilder av stora mästare i konstnärligt tal: "ett grått vinterhot" (A.S. Pushkin), "Valnötsbyrå" (N.V. Gogol), "gummitanke" (I. Ilf och E. Petrov). Humorister tar ofta till kränkningar av lexikal kompatibilitet för att ge tal en komisk klang. Till exempel, "Befolkningen i cirkulationsarken somnade"; "ett äpple med en mullvad" (I. Ilf och E. Petrov). Denna stilistiska anordning ligger till grund för olika skämt: "Snillet erkändes levande; "Han utsågs till direktör av egen fri vilja."

På jakt efter oväntade bilder, levande taluttryck, utökar poeter särskilt ofta sin lexikaliska kompatibilitet. Det räcker med att påminna om de klassiska linjerna från M.Yu. Lermontov: "Ibland blir han passionerat kär i sin eleganta sorg"; A.A. Feta: ”September har dött. Och dahliorna brann av nattens andedräkt "; B. Pasternak: ”Februari. Få bläck och gråt! Skriv om februarisnyftande. Denna stilistiska anordning uppskattas också av samtida poeter: liten skog bad allmosor om snö från giriga eller fattiga himlar "(B. Akhmadulina). När man använder ord som har extremt begränsade möjligheter till lexikaliska kopplingar, orsakar en kränkning av kompatibilitet ofta ett komiskt ljud av tal: "Eleverna arbetade på sin experimentella plats som den mest ökända specialister"; "Barn, uppgivna av erfarenhet, kom till kretsen av unga naturforskare." Lexikala fel i sådana fall orsakar skada inte bara på stilen utan också på innehållet i frasen, eftersom de associationer som uppstår i det här fallet tyder på motsatt betydelse. , och i andra fall kommer det att tillåta dig att använda ovanliga kombinationer av ord för att skapa levande bilder eller som en källa till humor.

Bibliografi

Bragina A.A. Neologism på ryska. M. - 1995.

Fomenko Yu.V. Typer av talfel. Novosibirsk - 1994.

Zeitlin S.N. Talfel och deras förebyggande. M. - 1982.