En fraseologisk kombination (samlokalisering) är en stabil omsättning, som inkluderar ord både med fri betydelse och med frasologiskt relaterad, icke-fri (används endast i denna kombination). Frasologiska kombinationer är stabila vändningar, men deras holistiska betydelse följer av betydelsen av deras individuella ord.

Till skillnad från fraseologiska sammanslutningar och enheter är kombinationer semantiskt delbara - deras sammansättning tillåter begränsad synonym substitution eller ersättning av enskilda ord, medan en av medlemmarna i den frasologiska kombinationen visar sig vara konstant, medan de andra är variabla: till exempel i fraser brinna av kärlek, hat, skam, otålighet ord brinna nerär en konstant medlem med en frasologiskt relaterad betydelse.

Som variabla medlemmar av kombinationen kan ett begränsat antal ord användas, bestämt av semantiska relationer inom språksystemet: till exempel den fraseologiska kombinationen brinna av passionär ett hypernym för kombinationer som bränna av..., medan på grund av variationen av den variabla delen är bildandet av synonyma serier möjligt brinna av skam, skam, skam, brinna av svartsjuka, törsta efter hämnd.

Ett annat exempel: engelska att visa sina tänder"snarla" (bokstavligen - "visa dina tänder"). Semantisk oberoende i denna kombination visas av ordet ens"någon". Det kan ersättas med ord min, din, hans etc.

Frasologiska uttryck

Frasologiska uttryck är frasologiska fraser som är stabila i sin sammansättning och användning, som inte bara är semantiskt artikulerade, utan också helt består av ord med fri nominativ betydelse. Deras enda egenskap är reproducerbarhet: de används som färdiga talenheter med en konstant lexikalisk sammansättning och viss semantik.

Ofta är ett fraseologiskt uttryck en komplett mening med ett uttalande, uppbyggelse eller slutsats. Exempel på sådana fraseologiska uttryck är ordspråk och aforismer. Om det inte finns någon uppbyggelse i det frasologiska uttrycket eller det finns inslag av underdrift, så är detta ett talesätt eller en slagord. En annan källa till fraseologiska uttryck är professionellt tal. Talklichéer faller också in i kategorin fraseologiska uttryck - stabila formler som lycka till, vi ses etc.

Många lingvister klassificerar inte fraseologiska uttryck som fraseologiska enheter, eftersom de saknar huvuddragen hos fraseologiska enheter.

Pleonasm

Från Wikipedia, den fria encyklopedin

Hoppa till: navigering, sök

Pleonasm(från annan grekisk πλεονασμός - överflödig, överflöd) - en talvändning där något betydelseelement dupliceras; närvaron av flera språkformer som uttrycker samma betydelse inom ett komplett segment av tal eller text; samt själva språkuttrycket, i vilket det förekommer sådan dubbelarbete.

Termen "pleonasm" kom från antik stil och grammatik. Forntida författare ger olika bedömningar av pleonasm. Quintilian, Donatus, Diomedes definierar pleonasm som en överbelastning av tal med onödiga ord, därför som en stilistisk last. Tvärtom definierar Dionysius av Halikarnassus denna figur som berikningen av talet med ord som vid första anblicken är överflödiga, men som i verkligheten ger den klarhet, styrka, rytm, övertalningsförmåga, patos, som inte är genomförbara i lakoniskt tal.

Stilistiska figurer nära pleonasm är tautologi och delvis parafrasering. Term Relation pleonasm och tautologi förstås av lingvister på olika sätt. Pleonasm är en språklig term, tautologi är både språklig och logisk (även om detta ord i logiken används i en helt annan betydelse).

Fraseologiska vändningar är ett gissel för alla som studerar ett främmande språk, eftersom en person ofta inte kan förstå vad i fråga. Ofta, för att förstå innebörden av ett visst påstående, måste man använda en ordbok med fraseologiska kombinationer, som är långt ifrån alltid till hands. Det finns dock en väg ut - du kan utveckla förmågan att känna igen fraseologiska enheter, då blir det lättare att förstå deras betydelse. Det är sant, för detta måste du veta vilka typer av dem och hur de skiljer sig åt. Särskild uppmärksamhet i denna fråga är det värt att uppmärksamma fraseologiska kombinationer, eftersom de (på grund av olika sätt deras klassificeringar) skapar flest problem. Så vad är det, vad är deras särdrag Och i vilka ordböcker kan du hitta ledtrådar?

Frasologi och ämnet för dess studie

Vetenskapen om fraseologi, som är specialiserad på studier av en mängd olika stabila kombinationer, är relativt ung. I rysk lingvistik började det sticka ut som en separat sektion först på 1700-talet, och även då i slutet av detta århundrade, tack vare Mikhail Lomonosov.

Dess mest kända forskare är lingvisterna Viktor Vinogradov och Nikolai Shansky, och på engelska - A. McKay, W. Weinreich och L.P. Smith. Förresten är det värt att notera att engelsktalande lingvister, till skillnad från slaviska specialister, ägnar mycket mindre uppmärksamhet åt fraseologiska enheter, och deras lager på detta språk är sämre än ryska, ukrainska eller till och med polska.

Huvudämnet, på vilket denna disciplin fokuserar sin uppmärksamhet, är en frasologisk enhet eller frasologisk fras. Vad är det? Detta är en kombination av flera ord som är stabil i struktur och sammansättning (det sammanställs inte på nytt varje gång, men används redan i färdiggjorda). Av denna anledning, när analysera fraseologism, oavsett dess typ och längden på dess ingående ord, uppträder alltid som en enda medlem av meningen.

Varje språk är en unik sak relaterad till dess historia och kultur. Det kan inte översättas helt utan att förlora sin mening. Därför, vid översättning, väljs oftast frasologiska enheter som redan har liknande betydelse och som finns på ett annat språk.

Till exempel den välkända engelska fraskombinationen: "Håll fingrarna på pulsen", som bokstavligen betyder "håll fingrarna på pulsen", men det är vettigt att "hålla sig à jour med händelserna". Men eftersom det inte finns någon hundraprocentig analog på ryska, ersätts den av en mycket liknande: "Håll fingret på pulsen."

Ibland, på grund av länders närhet, dyker liknande frasologiska fraser upp på deras språk, och då finns det inga problem med översättningen. Så, ryskt uttryck"att slå i hinkarna" (att röra på sig) har sin tvillingbror på det ukrainska språket - "badyky life".

Ofta förekommer sådana uttryck samtidigt på flera språk på grund av vissa viktigt event som kristnandet. Trots att de tillhör olika kristna samfund, på ukrainska, franska, spanska, tyska, slovakiska, ryska och polska, är den fraseologiska enheten "alfa och omega" vanlig, hämtad från Bibeln och betyder "från början till slut" (helt, grundligt) .

Typer av fraseologiska vändningar

Än så länge har lingvister inte kommit till samma åsikt om klassificeringen av fraseologiska enheter. Vissa inkluderar dessutom ordspråk ("Du kan inte stanna utan solen, du kan inte leva utan en älskling"), talesätt ("Gud ger inte ut - en gris äter inte") och språkstämplar ("hett" stöd”, ”arbetsmiljö”). Men för närvarande är de i minoritet.

På det här ögonblicket Den mest populära i de östslaviska språken är klassificeringen av lingvisten Viktor Vinogradov, som delade upp alla uppsatta fraser i tre nyckelkategorier:

• Frasologiska sammanslagningar.
• fraseologisk enhet.
• fraseologiska kombinationer.

Många lingvister korrelerar fusion och enhet med termen "idiom" (förresten, detta ord har samma rot som substantivet "idiot"), som egentligen är en synonym för substantivet "fraseologism". Detta beror på det faktum att det ibland är väldigt svårt att dra en gräns mellan dem. Detta namn är värt att komma ihåg, eftersom i engelska fraseologiska fackföreningar, enheter, kombinationer översätts exakt med dess hjälp - idiom.

Fråga om fraseologiska uttryck

Kollegan Shansky insisterade på att det skulle finnas en fjärde typ - uttryck. I själva verket delade han Vinogradovs fraseologiska kombinationer i två kategorier: egentliga kombinationer och uttryck.

Även om Shanskys klassificering leder till förvirring i den praktiska fördelningen ställa in fraser, men det tillåter en djupare övervägande av detta språkliga fenomen.

Vad är skillnaden mellan fraseologiska fusioner, fraseologiska enheter, fraseologiska kombinationer

Först och främst är det värt att förstå att dessa stabila enheter var uppdelade i dessa typer enligt nivån av lexikalt oberoende av deras komponenter.

Omsättningar som är absolut oskiljaktiga, vars betydelse inte är relaterad till innebörden av deras komponenter, kallades fraseologiska fusioner. Till exempel: "att skärpa dårskap" (att ha en dum konversation), att bära sitt "hjärta på en" ärm (för att vara ärlig betyder det bokstavligen "att bära ett hjärta på ärmen"). Förresten, figurativitet är karakteristisk för vidhäftningar, oftast uppstår de från folkligt tal, särskilt föråldrade uttryck eller från gamla böcker.

Är över oberoende syn, i förhållande till dess komponenter. Till skillnad från skarvar bestäms deras semantik av betydelsen av deras beståndsdelar. Av denna anledning ingår ordlekar här. Till exempel: "liten och vågad" (en person som gör något bra, trots sina föga imponerande externa data) eller ukrainsk fraseologisk enhet: "katyuzі on merit" (den skyldige fick ett straff som motsvarar hans eget förseelse). Båda exemplen illustrerar för övrigt en unik egenskap hos enheter: rimkonsonanser. Kanske är det därför Viktor Vinogradov rankade talesätt och ordspråk bland dem, även om deras tillhörighet till fraseologiska enheter fortfarande ifrågasätts av många lingvister.

Den tredje typen: fria fraseologiska kombinationer av ord. De skiljer sig ganska märkbart från de två ovan. Faktum är att värdet av deras komponenter direkt påverkar innebörden av hela omsättningen. Till exempel: "ohämmat fylleri", "ta upp frågan."

Frasologiska kombinationer på ryska (såväl som på ukrainska och engelska) har en speciell egenskap: deras komponenter kan ersättas med synonymer utan att förlora betydelse: "sår heder" - "sår stolthet", "röd ringning" - "melodisk ringning". Som ett exempel från de stolta britternas språk, formspråket att visa sina tänder (visa tänder), som kan anpassas för vilket ansikte som helst: att visa mina (dina, hans, hennes, våra) tänder.

Frasologiska uttryck och kombinationer: särdrag

Klassificeringen av Viktor Vinogradov, där endast en analytisk typ (fraseologiska kombinationer) stod ut i sammansättningen, kompletterades gradvis av Nikolai Shansky. Det var ganska lätt att skilja mellan idiom och kombinationer (på grund av deras skillnad i struktur). Och här ny enhet Shansky - uttrycket ("att vara rädd för vargar - gå inte in i skogen") var svårare att skilja från kombinationer.

Men om du fördjupar dig i frågan kan du märka en tydlig skillnad, som är baserad på betydelsen av fraseologiska kombinationer. Så uttryck består av helt fria ord, helt och hållet med oberoende semantik ("inte allt är guld - vad glittrar"). De skiljer sig dock från vanliga fraser och meningar genom att de är stabila uttryck som inte kombineras på ett nytt sätt, utan används i färdig form, som mall: "rädisa pepparrot är inte sötare" (ukrainsk version "rädisa pepparrot är inte mältat”).

Frasologiska kombinationer ("att ge ett huvud att skära av" - "att ge en hand att skära av") har alltid flera ord med en omotiverad betydelse i sin sammansättning, medan alla komponenter i uttryck är absolut semantiskt oberoende ("Man - det låter stolt"). Förresten, den här egenskapen hos dem får vissa lingvister att tvivla på att uttryck tillhör fraseologiska enheter.

Vilken kombination av ord är inte en frasologisk fras

Fraseologismer, ur lexikal synvinkel, är ett unikt fenomen: å ena sidan har de alla egenskaper hos fraser, men samtidigt är de närmare orden i sina egenskaper. Genom att känna till dessa egenskaper kan man lätt lära sig att särskilja stabila frasologiska kombinationer, enheter, fusioner eller uttryck från vanliga fraser.

• Fraseologismer, liksom fraser, består av flera sammankopplade lexem, men oftast kan deras betydelse inte gå utöver summan av betydelserna av deras komponenter. Till exempel: "tappa huvudet" (sluta tänka förnuftigt) och "tappa plånboken". Orden som utgör fraseologismen används oftast i bildlig mening.
• När det används i muntligt och skriftligt tal formas sammansättningen av fraser på nytt varje gång. Men enheter och sammansmältningar reproduceras ständigt i färdig form (vilket gör dem relaterade till talklyschor). Frasologisk kombination av ord och frasologiska uttryck i denna fråga är ibland förvirrande. Till exempel: "häng med huvudet" (för att vara ledsen), även om det är en fraseologisk enhet, kan var och en av dess komponenter fritt uppträda i vanliga fraser: "häng en rock" och "sänk huvudet".
• Frasologisk omsättning (på grund av integriteten i betydelsen av dess komponenter) kan i de flesta fall säkert ersättas med ett synonymt ord, vilket inte kan göras med en fras. Till exempel: uttrycket "tjänare av Melpomene" kan lätt ändras till ett enkelt ord "artist" eller "skådespelare".
• Fraser fungerar aldrig som namn. Till exempel, hydronomen "Döda havet" och frasologiska kombinationer " död säsong"(impopulär säsong)," ligga dödvikt "(ligga oanvänd last).

Klassificering av fraseologiska enheter efter ursprung

Med tanke på frågan om ursprunget till fraseologiska kombinationer, uttryck, enheter och fackföreningar kan de delas in i flera grupper.

Övriga klassificeringar: Petr Dudiks version

• Förutom Vinogradov och Shansky försökte andra lingvister också separera fraseologiska enheter, styrda av sina egna principer. Så lingvisten Dudik pekade ut inte fyra, utan så många som fem typer av frasologiska enheter:
• Semantiskt oskiljaktiga idiom: "att vara på kort ben(nära någon att känna).
• Frasologiska enheter med en friare semantik av de ingående elementen: "tvåla in nacken" (straffa någon).
• Frasologiska uttryck, helt bestående av oberoende ord, till vars totala värde det är omöjligt att hitta en synonym. Dudik hänvisar främst till dessa ordspråk och ordspråk: "En gås är inte en kamrat till en gris."
• Frasologiska kombinationer är fraser baserade på en metaforisk betydelse: " blått blod", "Hawkeye".
• Frasologiska fraser. De kännetecknas av frånvaron av metafor och komponenternas syntaktiska enhet: "stor dyning".

Klassificering av Igor Melchuk

Bortsett från allt ovanstående är Melchuks klassificering av fraseologiska enheter. Enligt det sticker ut betydligt fler arter som delas in i fyra kategorier.

• Grad: hel, semi-fras, kvasi-fras.
• De pragmatiska faktorernas roll i processen för bildning av fraseologism: semantiska och pragmatiker.
• Vilken det syftar på: lexem, fras, syntaktisk fras.
• Komponent i ett språkligt tecken som har genomgått fraseologisering: teckensyntaktik, signifier och signified.

Klassificering av Boris Larin

Denna lingvist distribuerade enligt stadierna av deras utveckling, från vanliga fraser till fraseologiska enheter:

• Variabla fraser (analogt med frasologiska kombinationer och uttryck): "sammetssäsong".
• De som delvis har förlorat sin primära betydelse, men som kunde förvärva metaforer och stereotyper: "håll en sten i din barm."
• Idiom som helt saknar det semantiska oberoendet av sina komponenter, såväl som som har tappat kontakten med sin ursprungliga lexikala betydelse och grammatiska roll (en analog av fraseologiska sammanslagningar och enheter): "utan hand" (dålig).

Vanliga exempel på fraseologiska kombinationer

Nedan finns några fler välkända fraser.

Även om klassificeringen av Vinogradov och Shansky inte gäller språket, är det dock möjligt att välja stabila fraser som kan klassificeras som frasologiska kombinationer.
Exempel:

• Barmvän - barmkompis (barmvän - barmkompis).
• En Sisyfean labor (Sisyfean labor).
• A pitched battle - a fierce battle (a fierce battle - a fierce battle).

Frasologiska ordböcker

Förekomsten av ett stort antal klassificeringar beror på det faktum att ingen av dem ger en 100% garanti för frånvaron av fel. Därför är det fortfarande värt att veta i vilka ordböcker du kan hitta en ledtråd om du inte kan exakt bestämma typen av frasologisk enhet. Alla ordböcker av denna typ är indelade i enspråkiga och flerspråkiga. De mest kända böckerna av detta slag översätts nedan, där du kan hitta exempel på uppsättningsuttryck som är vanligast på det ryska språket.

• Enspråkig:"Träning parlör» E. Bystrova; "Ett brinnande verb - en ordbok för folkfraseologi" av V. Kuzmich; "Fraseologisk ordbok för det ryska språket" A. Fedoseev; "Fraseologisk ordbok för det ryska litterära språket" av I. Fedoseev och "Big Explanatory Phraseological Dictionary" av M. Michelson.
• Flerspråkig:"Big English-Russian Phraseological Dictionary" (tjugo tusen fraseologiska vändningar) av A. Kunin, "Big Polish-Russian, Russian-Polish Phraseological Dictionary" av Y. Lukshin och Random House Russian-English Dictionary of Idioms av Sofia Lubenskaya.

Kanske, efter att ha lärt sig att det ibland inte är lätt att omedelbart särskilja vilken typ av en viss frasologisk enhet tillhör, kan detta ämne verka otroligt komplicerat. Djävulen är dock inte så hemsk som han är målad. huvudvägen att utveckla förmågan att korrekt hitta en frasologisk kombination av ord bland andra fraseologiska enheter - att träna regelbundet. Och i fallet med utländska språk- studera historien om uppkomsten av sådana fraser och memorera dem. Detta kommer inte bara att hjälpa i framtiden att inte hamna i besvärliga situationer, utan kommer också att göra talet väldigt vackert och fantasifullt.

Ett gemensamt faktum för alla språk i världen är skapandet idiom(gr. formspråk - ett säreget uttryck), eller fraser(gr. fras - uttryck, vändning av tal) - stabila oupplösliga kombinationer av ord. Skapandet av sådana enheter sker på grund av den frekventa upprepningen av ordkombinationer. Fraseologi, eller idiom, alltså, 1. Vetenskapen om stabila talvändningar. 2. Bestånd av idiom eller fraser i språket.

Stabila talvändningar är emot fria kombinationer av ord. Gratis ordkombinationer skiljer sig åt genom att orden i dem har sin egen betydelse och därför kan kombineras med många andra ord i språket. Till exempel ordet skärpa kan kombineras med olika ord: sax, kniv, såg, penna etc.; ord ätaär också gratis i sina kombinationer, t.ex. äta glass, bulle, middag, pannkakor etc.

I fria fraser är betydelserna av enskilda ord så att säga summerade, "sammanfattade" av talaren, och den allmänna betydelsen av frasen följer tydligt av betydelsen av orden som ingår i kombinationen. Fraser vässa sax, äta glass ha en betydelse som bestäms av orden som ingår i kombinationen. I detta fall finns det också en överensstämmelse mellan artikulation av form och artikulation av innehåll, mening, d.v.s. var och en av dessa fria kombinationer består av två enheter (i termer av form) och två enheter (i termer av betydelse). En fri kombination av ord skapas som regel i talprocessen, "gjord" av talaren i enlighet med hans behov för att uttrycka tankar, känslor och stämningar.

Stabila ordkombinationer, eller fraseologiska enheter, kännetecknas av komponenternas enhet, betydelsens integritet, kompositionens och strukturens beständighet, såväl som reproducerbarhet, till exempel: leda vid näsan, koppla in bältet, löddra nacken, ta bort spånen, äta hunden, riven kalach. Frasologi kommer in i vårt tal som ett färdigt inslag i språket. Den är inte "gjord" av talaren, utan endast tillämpad av honom.

Fraseologismer de har samma betydelse som ett ord, men sammanfaller mycket sällan med det i struktur, vanligtvis är det en fras, en del av en mening och en hel mening: slarvigt(fras) där Makar inte betar kalvar(underordnad del av meningen), räkna inte dina kycklingar innan de kläcks(obestämd personlig straff). I en mening spelar fraseologiska enheter ofta rollen som en medlem av meningen och i allmänhet kan de delas upp enligt meningens medlemmar endast formellt, men inte i betydelse. Frasologiska enheter kan betraktas ur samma synvinkel som ordförråd: ta hänsyn till polysemi, gruppera i synonyma och antonymiska grupper, karakterisera stilistiskt etc.

Efter Vinogradov V.V. Det är vanligt att skilja tre grupper av fraseologiska enheter utifrån deras semantiska enhet: fraseologiska sammanslagningar, fraseologiska enheter och fraseologiska kombinationer.

Frasologiska fusioner - sådana semantiskt odelbara fraseologiska vändningar där den integrerade betydelsen är helt oförenlig med de individuella betydelserna av deras ingående ord. Till exempel, slå hinkarna- att vara sysslolös. Experter noterar att fraseologiska sammanslagningar är sådana beteckningar på vissa verklighetsfenomen där tecknet som ligger bakom namnet inte längre känns. Detta motivationsdrag kan endast avslöjas ur etymologisk synvinkel. Fraseologiska sammanslagningar är i regel motsvarigheter till ord som är inordnade under vissa grammatiska kategorier som enstaka, absolut oupplösliga semantiska enheter. Kan kallas tecken på vidhäftningar:

1. Förekomsten av föråldrade och därför obegripliga ord i den frasologiska enheten: hamna i en röra, vässa balustrar, slå i hinkarna(glidning- maskin för att tvinna trådar; balustrar- stolpar för räcken; hinkar- klossar för att göra små träflis).

2. Förekomsten av grammatiska arkaismer. Till exempel, ärmlös, huvudlångt. På modern ryska, gerunder perfekt utseende bildad med suffix c, -löss (tappar, går sönder). Exempel på grammatiska arkaismer inkluderar: nu släpper du taget(släpp taget) mörkt vatten i molnen(bland molnen).

3. Frånvaron av ett levande syntaktisk samband mellan orden som utgör det, närvaron av syntaktisk störning och odelbarhet. Hur man dricker för att ge, ett skämt att säga, var inte i mina tankar- i dessa och liknande sammansmältningar finns det inga tydliga och tydliga samband mellan ord, motiverade ur moderna grammatiska reglers synvinkel.

Frasologiska enheter- frasologiska fraser som också är semantiskt odelbara och integrerade, men i dem är deras integrerade semantik redan motiverad av de individuella betydelserna av deras ingående ord. De skiljer sig från fraseologiska sammanslagningar genom semantisk derivativitet, villkorligheten för deras betydelse genom betydelsen av enskilda ord: kasta ett fiskespö, dra i ett band, gräv ner talang i marken, sju fredagar i veckan, simmar grunt, den första pannkakan är knölig etc. Men denna motivation, härledningen av värden är inte direkt, utan indirekt.

Egenskapen för verklig figurativitet är huvudegenskapen hos fraseologiska enheter. Detta är vad som skiljer dem från homonyma fria kombinationer av ord.

Att tvåla in huvudet, ta det i händerna, plugga i bältet, rida en kråka - är lika möjliga både som frasologiska enheter (då blir de bildliga uttryck) och som vanliga fria kombinationer av ord (då kommer de att användas i sina direkta, nominativa betydelser).

Till skillnad från fraseologiska fusioner representerar fraseologiska enheter inte en helt frusen massa: deras beståndsdelar kan separeras från varandra genom infogning av andra ord.

Frasologiska sammansmältningar och enheter kombineras ofta till en grupp, i sådana fall brukar de kallas idiom eller idiomatiska uttryck.

Frasologiska kombinationer- det här är svängar där det finns ord med både fri och relaterad användning. Till exempel, hjärtevän. Ord vän har fri användning (det kan kombineras inte bara med ordet bröst), och ordet bröst Det har begränsad användning. Exempel på kombinationer: svuren fiende, kittlig fråga, blodig näsa (läppar), beckhelvete (mörker), bara tänder, bitande frost, rynkade ögonbryn etc.

En egenskap hos fraseologiska kombinationer är att deras ingående ord med frasologiskt relaterade betydelser kan ersättas med synonyma: plötsligt- plötsligt, sur- ha sönder. Ju bredare cirkel av ord som en medlem av en fraseologisk kombination kan kopplas till, som har icke-fri användning, desto närmare är denna frasologiska kombination kategorin frasologiska uttryck.

Frasologiska enheter har rent nationalkaraktär och nästan oöversättbara från ett språk till ett annat, men fortfarande är översättningar möjliga: Slutet på kronan- från lat. Finis coranat opus.

Här ligger hunden begravd- från det. Da ist der Hund begraben.

Många fraseologiska enheter finns i språk i deras nationell form:

lat. Aut Caesar, aut nigil (antingen Caesar eller ingenting).

lat. Meménto mori (minns döden) osv.

Litteratur

Frasologisk ordbok för det ryska språket / Ed. A.I. Molotkov. - M., 1987.

Liknande information.

→ Frasologiska sammanslutningar, enhet, kombinationer och uttryck

Frasologiska sammanslutningar, enhet, kombinationer och uttryck

Frasologiska vändningar när det gäller att slå samman deras beståndsdelar

Fraseologiska vändningar som finns i det ryska litterära språket är för närvarande ett extremt komplext och mångsidigt fenomen. De skiljer sig från varandra i sitt ursprung, stilistiska och konstnärliga och uttrycksfulla egenskaper, och vad de representerar i termer av struktur, lexikal och grammatisk sammansättning och sammansmältning av deras beståndsdelar till en enda semantisk helhet.

Ur synvinkeln att slå samman delarna som utgör fraseologiska svängar kan de delas in i fyra grupper:

De två första grupperna utgör semantiskt odelbara fraser. De är likvärdiga i termer av sin betydelse med ett ord. Den tredje och fjärde gruppen, d.v.s. fraseologiska kombinationer och fraseologiska uttryck, är redan semantiskt segmenterade svängar. Deras betydelse är likvärdig med semantiken för deras beståndsdelar.

Frasologiska fackföreningar

Fraseologiska sammanslagningar är sådana semantiskt odelbara fraseologiska vändningar där den integrerade betydelsen är helt oförenlig med de individuella betydelserna av deras ingående ord. Innebörden av denna typ av fraseologiska vändningar är lika omotiverad och fullständigt betingad som semantiken hos ord med en icke-derivativ grund.

Till exempel är fraseologiska vändningar "" (att stöka runt) och "head-on" (vårdslös) samma omotiverade och villkorade beteckningar på fenomenen objektiv verklighet, som är sammansatta ord som "härma", "kamrat", " huvudstupa", etc. där avledningsförmågan inte känns alls och ordets betydelse är absolut oförenlig med betydelserna av deras beståndsdelar. I själva verket, precis som betydelsen av ordet "headlong" inte härleds från betydelsen av delarna strävan- ner (jfr: fors, impulsiv etc.) och kapitel(jfr: chef, chef etc.), och innebörden av uttrycket "head over heels" är inte härledd från betydelsen av orden översikt och huvud.

Således är fraseologiska sammanslagningar sådana beteckningar på vissa verklighetsfenomen som liknar det vi observerar i ord med en icke-avledd stam, i ord där tecknet som ligger bakom namnet inte längre känns. Tecknet som ligger till grund för namnet, både i icke-avledda ord och i fraseologiska sammanslagningar, kan endast avslöjas ur en historisk synvinkel.

Det finns i princip inga ord med deras oberoende betydelser i fraseologiska sammanslagningar. Orden som ingår i dem har inga separata betydelser. Helhetens betydelse härleds inte här och följer inte av betydelsen av dess beståndsdelar.

Uttrycket "ojämn timme", som är en fraseologisk sammansmältning, har samma betydelse som "tänk om" (till exempel, ojämn timme kommer han att märka det). I sin semantik är den helt oförenlig med de betydelser som är karakteristiska för orden "ojämn" och "timme".

En sådan vändning som "och inga spikar" är lika i betydelsen med orden "basta", "tillräckligt", "inget mer". Dess integrerade betydelse som en fraseologisk enhet består inte av ordens betydelser och inga naglar och följer inte av de individuella betydelser som är inneboende i dessa ord i deras fria användning.

Om de element som utgör den fraseologiska sammansmältningen har ord som låter likadant med dem, så är detta förhållande rent homonymt.

Så till exempel kan kombinationen av orden "tvätta benen" å ena sidan uppträda framför oss som en frasologisk sammansmältning, vars betydelse inte följer av de verkliga betydelserna av de enskilda orden "tvätt" och "ben" ” (skvaller), men å andra sidan kan det vara den fria användningen av dessa ord i deras direkta, nominativa betydelse.

Således, fraseologiska fusioner - dessa är motsvarigheterna till ord, förde under vissa grammatiska kategorier som enstaka, absolut oupplösliga semantiska enheter. Som exempel man kan citera sådana frasologiska sammanslagningar som "kom i en röra", "vässa balustrar", "slå pengarna", där det finns föråldrade, föråldrade ord: glidning(maskin för att vrida rep), balustrar(svarvade räckesstolpar), hinkar(klossar för att göra små träflis).

För det andra, på grund av närvaron av grammatiska arkaismer inom den fraseologiska sammansmältningen.

Som exempel kan vi peka ut de frasologiska fusionerna "slarviga", "huvudsakliga", där den arkaiska formen kommer att vara gerunderna "senare", "brytande" (på modern ryska bildas gerunder av den perfekta formen, därför bör det har "sänkt", "bryter" och inte "senare", "bryter"; frasen "nu släpper du taget" (jfr. släppa taget), "mörkt är vattnet i molnen" (jfr. bland molnen) och så vidare.

För det tredje, på grund av frånvaron inom dess gränser av ett levande syntaktisk samband mellan dess ingående ord, närvaron av syntaktisk störning och odelbarhet. Jämför till exempel fraseologiska fusioner "än ljus", "hur man ger en drink", "berätta ett skämt", det fanns ingen", "åtminstone var", "på ditt sinne", där det finns klara och distinkta syntaktiska kopplingar mellan ord, motiverade ur moderna grammatiska reglers synvinkel, existerar inte.

Frasologiska enheter

Den andra gruppen av fraseologiska vändningar är fraseologiska enheter. De är sådana fraseologiska enheter som, liksom fraseologiska fusioner, är semantiskt odelbara och integrerade, men i dem, till skillnad från fraseologiska fusioner, är deras integrerade semantik redan motiverad av de individuella betydelserna av deras ingående ord. Den oupplösliga betydelsen av fraseologiska enheter uppstår som ett resultat av sammanslagning av betydelserna av deras individuella beståndsdelar i en enda generaliserad figurativ semantik av helheten.

Den semantiska odelbarheten hos sådana fraseologiska vändningar för dem närmare fraseologiska fusioner, och deras semantiska derivata, villkorligheten för deras betydelse genom betydelsen av enskilda ord, skiljer dem från fraseologiska fusioner.

Om vi ​​tar frasologiska enheter som exempel: "", "dra i remmen", "gräv talang i marken", "sju fredagar i veckan", "flyter ytligt", "sug den ur fingret", "den första pannkaka är knölig", "lägg tänderna på hyllan, etc., - då är deras betydelser, i motsats till fraseologiska fusioner, härledda, motiverade och härrör från semantiken i orden som bildar dem. I detta avseende liknar de ord med en härledd stam, d. v. s. en stam uppdelad i morfologiska delar. Det bör dock noteras att denna motivation, derivatiteten av de övervägda frasologiska enheterna inte är direkt, utan indirekt. Alla mycket talrika fraseologiska enheter i det ryska språket är figurativa uttryck, ingående enheter, vars förståelse nödvändigtvis är kopplat till förståelsen av den inre figurativa kärnan som de är byggda på.

Egenskapen för verklig figurativitet är huvudegenskapen hos fraseologiska enheter. Detta är vad som skiljer dem från homonyma fria kombinationer av ord.

Sådana kombinationer av ord som: "tvåla in huvudet", "ta det i dina egna händer", "koppla det i bältet", "åka på det på svarta" etc., är lika möjliga som frasologiska enheter (då kommer dessa att vara bildliga uttryck) och som vanliga fria kombinationer av ord (då kommer dessa ord att användas i deras direkta, nominativa betydelser).

Till skillnad från fraseologiska fusioner representerar fraseologiska enheter inte en helt frusen massa: deras beståndsdelar kan separeras från varandra genom infogning av andra ord. Denna egenskap hos fraseologiska enheter skiljer dem skarpt inte bara från fraseologiska sammanslagningar, utan också från de flesta fraseologiska kombinationer och fraseologiska uttryck.

Frasologiska sammanslagningar och fraseologiska enheter som ekvivalenter till ord kombineras ofta till en grupp. I sådana fall brukar de kallas idiom eller idiomatiska uttryck. Frasologiska sammanslagningar och fraseologiska enheter ("Jag åt en hund"; "i hela Ivanovo", "bryta sig in i öppen dörr»; "varken till byn eller till staden"; "gnuggad till pulver"; "Siamesiska tvillingar" etc.) motarbetas av fraseologiska kombinationer och fraseologiska uttryck som inte är semantiskt odelbara motsvarigheter till ord, utan är semantiskt segmenterade fraser, vars betydelse helt överensstämmer med betydelsen av orden som bildar dem ("rynka pannan din ögonbryn"; "svuren fiende"; "verifiering av avrättning"; "kamp för fred", etc.).

Frasologiska kombinationer

Frasologiska kombinationer är stabila kombinationer av ord där det finns ord både med fri användning och med tillhörande.

Betrakta omsättningen "barmvän". Före oss är en fraseologisk kombination som består av två ord. Av dessa har ordet "vän" fri användning. Det kan kombineras inte bara med ordet "barm", utan också med ett antal andra ord, väldigt olika på sitt eget sätt. lexikal betydelse, uttrycksfull-stilistisk färgning, etc. Vad gäller ordet "barm" är det så att säga fäst vid ordet "vän" och kan endast användas i tal med det.

Ett annat exempel: fraseologiska kombinationer "känslig fråga", "känslig situation" - kombinationer av ordet "känslig" med orden "fråga" och "position".

Ordet "läcker" i lämplig mening förekommer endast i kombination med dessa två ord, det vill säga det har en relaterad användning. Vad gäller ordet "fråga" och "ställning". då har de fri användning och kan kombineras med en mängd olika ord.

Låt oss ge några andra exempel på fraseologiska kombinationer: "bryt näsan", "bräcklig båt", "beckhelvete", "beckmörker", " plötslig död”, ”grin tänderna”, ”bitande frost”, ”rycka på ögonbrynen”, ”häng med näsan” osv.

Därför kallas fraseologiska kombinationer sådana typer av omsättningar som är stabila i sin sammansättning, som bildas av ord med en fri och frasologiskt relaterad betydelse.

Frasologiska kombinationer har nästan inte homonyma fria fraser. deras egenhet är att deras ingående ord med frasologiskt relaterade betydelser kan ersättas med synonyma ( plötslig död - plötslig död, blodig näsa - bryt näsan etc.). Ju bredare krets av ord som en medlem av en fraseologisk kombination kan kopplas till, som har en icke-fri betydelse, desto närmare är denna frasologiska kombination kategorin fraseologiska uttryck.

Frasologiska uttryck

Frasologiska uttryck man bör namnge sådana fraseologiska enheter som är stabila i sin sammansättning och användning, som inte bara är semantiskt artikulerade, utan också helt består av ord med fria betydelser ("alla åldrar är undergivna kärleken", "grossist och detaljhandel", "seriöst och under en lång tid", "att vara rädd för vargar - gå inte in i skogen", "socialistisk konkurrens", "inte allt som glittrar är guld", etc.).

De skiljer sig från frasologiska kombinationer genom att de inte innehåller ett enda ord med en frasologiskt relaterad betydelse. Orden som utgör dem kan inte ha synonyma ersättningar som är möjliga för ord med en icke-fri betydelse i gruppen av frasologiska kombinationer (T.ex. öppna sin mun öppna sin mun).

Genom arten av sambanden mellan orden som utgör dem och genom deras allmänna betydelse skiljer de sig inte på något sätt från fria fraser.

den huvudsakliga specifika egenskapen som avgränsar dem från fria kombinationer av ord är att de i kommunikationsprocessen inte formas av talaren, som den senare, utan reproduceras som färdiga enheter med en konstant sammansättning och mening.

Användningen av det frasologiska uttrycket "Alla åldrar är undergivna kärleken" skiljer sig från användningen av till exempel meningen "Dikter erövrade läsarna med sin uppriktighet och friskhet" genom att de hämtas från minnet som helhet, precis som en enda ord eller frasologiska enheter som motsvarar ett ord, medan meningen "Dikter erövrade läsaren med sin uppriktighet och friskhet" skapas av talaren enligt lagarna för rysk grammatik från enskilda ord i själva kommunikationsprocessen.

Bland frasologiska uttryck finns både predikativa fraser som är lika med en mening, och kombinationer som ingår i en mening: ”och Vaska lyssnar och äter; "goda impulser är avsedda för oss", "man - det här låter stolt"; "arbetsframgångar"; "i detta skede"; "komma ikapp och köra om"; "Utan svårighet kan du inte ens dra upp en fisk ur en damm"; "Titar på en bok, men ser ett fikon"; "rädisa pepparrot är inte sötare" osv.

Klassificeringen av fraseologiska enheter är som regel ofta begränsad till att endast betrakta dem från synvinkeln av graden av sammanslagning av deras beståndsdelar. Men fraseologiska vändningar representerar inte enhetlighet i deras struktur och lexikala och grammatiska sammansättning.

Fraseologism- detta är en stabil kombination av ord som är speciella endast för ett givet språk, vars betydelse inte bestäms av betydelsen av orden som ingår i det, taget separat. På grund av det faktum att fraseologiska enheter inte kan översättas bokstavligt (betydelsen går förlorad) uppstår ofta svårigheter med översättning och förståelse. Å andra sidan ger sådana fraseologiska enheter språket en ljus känslomässig färg. Ofta grammatisk betydelse idiom uppfyller inte det moderna språkets normer, utan är grammatiska arkaismer. Ett exempel på sådana uttryck på ryska: "håll dig med näsan", "slå hinkarna", "ge tillbaka", "spela dåren", "synvinkel" etc.

Huvuddragen i fraseologi. För att skilja en frasologisk enhet från andra språkliga enheter, i synnerhet från ett ord och en fri fras, är det nödvändigt att bestämma de karakteristiska egenskaperna hos fraseologiska enheter.

1. Reproducerbarhet av fraseologiska enheter i tal som färdiga enheter. Stabila kombinationer finns i språket som en uppsättning färdiga, tidigare skapade språkformationer som behöver komma ihåg på samma sätt som vi minns ord.

2. Integriteten av betydelsen av fraseologiska enheter ligger i det faktum att de trots strukturens sönderdelning har en generaliserad holistisk innebörd, vilket i regel är en omprövning av frasen, som bygger på ett specifikt semantiskt innehåll. Uppenbara exempel på det faktum att betydelsen av en fraseologisk enhet inte består av betydelsen av dess komponenter är stabila kombinationer, varav en av medlemmarna är föråldrad och inte används i modernt språk utanför detta uttryck. Talaren har dock inte känslan av att detta ord är främmande för honom, eftersom han känner till den allmänna, integrerade innebörden av hela den fraseologiska enheten. Sådana uttryck där det är möjligt att spåra sambandet mellan den allmänna innebörden av en stabil kombination och värdena för dess beståndsdelar har också ett generaliserat holistiskt värde.

3. Beständigheten hos komponentsammansättningen, stabilitet skiljer frasologiska enheter från fria fraser. En egenskap hos stabila kombinationer är att de som regel är konstanta i sammansättning och struktur, d.v.s. de omfattar vissa ord ordnade i föreskriven ordning. Utbytbarheten av komponenterna i en fraseologisk enhet är möjlig endast i allmänna språkfraseologiska varianter, d.v.s. i stabila kombinationer som har samma betydelse, samma figurativa struktur, men skiljer sig åt i sin lexikala och grammatiska sammansättning.

4. Motsvarighet av en fraseologisk enhet och ett separat ord betyder att en stabil kombination har mycket gemensamt med ordet. Liksom ordet är det en enhet i språket, det återges i färdig form, och skapas inte på nytt varje gång, det har en självständig betydelse och grammatisk korrelation, vilket ligger i att en frasologisk enhet, liksom ett ord, avser till en viss del av talet. Det är möjligt att peka ut nominella frasologiska vändningar (en skjuten sparv är en erfaren person), adjektiv (det finns inte tillräckligt med stjärnor från himlen - om en vanlig, omärklig person) verbalt (bli en återvändsgränd - hitta dig själv i knipa); adverb (outtröttligt - flitigt, outtröttligt), interjektion (känn vår! - om att berömma dig själv). Många frasologiska enheter motsvarar i betydelse ett ord (lägg på båda skulderbladen - vinn). Uppsättningsfraser ligger nära ord när det gäller deras syntaktiska funktion, eftersom de spelar rollen som en separat medlem av en mening. Till exempel: Hon vände sitt huvud till mer än en Adams barnbarn (M. Lermontov);

5. Separat arrangemang av fraseologiska enheter består i att den innefattar minst två verbala komponenter, som var och en är grammatiskt utformad som en självständig enhet, d.v.s. har sin egen accent och sitt eget slut. Detta är huvudskillnaden mellan fraseologi och ord.

6. Bildspråk av fraseologi består i att många stabila fraser inte bara namnger fenomen, tecken, föremål, handlingar utan också innehåller en viss bild. Detta gäller i första hand de fraseologiska enheter, vars betydelser bildades på basis av en språklig metafor, som ett resultat av likheten och jämförelsen av två fenomen, varav den ena blir grunden för jämförelsen och den andra jämförs med den. . Till exempel korrelerar den frasologiska enheten riven kalach, som betecknar en erfaren person som har sett mycket i livet, med riven kalach (namnet på en av varianterna av kalach), som före bakning gnuggas och skrynklas under lång tid . Detta skapar fraseologins figurativitet. Vissa fraseologiska enheter i det ryska språket saknar figurativitet. Dessa inkluderar olika typer av semantiskt odelbara kombinationer, som är sammansatta namn och termer (som kol, agenda, säkerhetsnål, ögonglob), såväl som fraseologiska enheter som har en betydelse, vinna.

7. Känslomässigt uttrycksfull färgläggning fraseologiska enheter manifesteras i det faktum att de flesta fraseologiska enheter i det ryska språket, förutom den nominativa funktionen, också utför en karakterologisk funktion: de nämner inte bara några objekt, fenomen, handlingar som existerar i objektiv verklighet, men samtidigt utvärdera de namngivna objekten, fenomenen, handlingar. Den känslomässiga och uttrycksfulla betydelsen av fraseologiska enheter i det ryska språket är annorlunda. Vissa av dem har minimalt uttryck (expressivitet), till exempel: att stå i öronen - "att ständigt bli hörd." Andra har ett uttalat uttryck och fungerar som ett medel för att betona bedömningen av det som sägs. Dessa är till exempel: att slå med en nyckel - "att flöda våldsamt, att manifestera sig." Närvaron av känslomässigt uttrycksfull färgning i fraseologiska enheter kan spåras på synonyma fraseologiska enheter, som, med en gemensam betydelse, kan skilja sig åt i sin färg. Till exempel, om en person som vet hur man gör allting, säger de en jack of all trades (positiv bedömning), från tristess av alla branscher (skämtsamt ironisk bedömning), och en shvets, och en reaper, och en lekfull spelare (skämtsamt) ironisk bedömning).

8. Frasologi, ofriheten i betydelsen av en av komponenterna är ett karakteristiskt kännetecken för de flesta stabila kombinationer. För vissa fraseologiska enheter visar det sig i det faktum att dess komponent har en fraseologiskt relaterad betydelse i språket, vars huvuddrag är bristen på semantiskt oberoende och beroende i valet av lexikal miljö. Till exempel manifesteras den fraseologiska innebörden av ordet "svuren" i det faktum att det har sin egen betydelse endast i en viss lexikal miljö, i kombination med ordet "fiende": svuren fiende - "oförsonlig fiende" - och utanför denna stabila kombination används inte på ryska. Den frasologiska betydelsen av en av komponenterna i en stabil kombination av en annan typ manifesteras i det faktum att denna komponent får en speciell frasologiskt relaterad betydelse, endast inom ramen för denna frasologiska enhet, och utanför kan den ha en självständig betydelse och användas i många fria kombinationer. Till exempel används ordet "vit" i språket med sitt eget självständigt värde i fria kombinationer (vitt papper, vit snö), men endast inom ramen för en stabil kombination Vit kråka den får sin egen speciella, frasologiskt besläktade betydelse - "olik andra, kännetecknad av något".

9. Idiomatisk fraseologi visar sig i det faktum att dess semantiskt oskiljaktiga betydelse inte härrör från betydelserna av dess beståndsdelar, tagna separat, och inte sammanfaller med dem. Därför uppstår omöjligheten av en korrekt översättning av frasologisk enhet till andra språk; detta kan förklaras av förekomsten av specifika lagar som är inneboende i detta specifika språk. Om fria fraser är byggda huvudsakligen enligt de allmänna lagarna för språklig reflektion av extralingvistisk verklighet, så bestäms användningen av ord i sammansättningen av fraseologiska enheter av de specifika lagarna för systemet för ett givet språk.

* Frågor om semantik av fraseologiska enheter i senare tid drar till sig mer och mer uppmärksamhet från forskare inom fraseologi, som, med hänsyn till detaljerna i deras semantik, använder en mängd olika namn: en generaliserande metaforisk betydelse (S. A. Abakumov), semantisk soliditet (P. P. Kalinin), en enda integrerad betydelse (V. V. Vinogradov ), semantisk idiomaticitet (A. I. Smirnitsky), etc. Ett sådant överflöd av namn för att beteckna den semantiska specificiteten hos fraseologiska enheter återspeglar den otvivelaktiga komplexiteten hos detta fenomen, förknippat med otillräcklig kunskap om själva frågan.

Huvuddragen hos fraseologiska enheter är deras helt eller delvis omtänkta betydelse. Endast en del av fraseologiska enheter identifieras av separata lexem, medan de flesta av dem endast kan definieras med hjälp av en fras eller en detaljerad beskrivning. Den semantiska originaliteten hos den fraseologiska enheten ligger i detaljerna i kombinationen av komponenter, så de fungerar inte bara som delar av de huvudsakliga semantiska komponenterna i den fraseologiska enheten, utan också som länkar mellan dem. Dessa komponenter är de minsta semantiska enheterna av fraseologiska enheter och utför meningsdefinierande eller meningsbildande funktioner.

* Klassificeringen av fraseologiska enheter är baserad på tecknet på komponenternas semantiska enhet, den mindre eller större motivationen för betydelsen av den fraseologiska enheten. Efter akademiker V. V. Vinogradov är det vanligt att särskilja tre huvudtyper: fraseologiska fusioner, fraseologiska enheter och fraseologiska kombinationer.

Frasologiska fackföreningar- det här är fraseologiska enheter som är oupplösliga i betydelse, deras holistiska innebörd är absolut inte motiverad av betydelserna av de ingående orden, till exempel: slå tummarna, hamna i en röra, skärpa lyaser, turusar på hjul, huvudstupa, etc. Fraseologiska fusioner innehåller ofta ord som inte används självständigt på modern ryska.

Frasologiska enheter- dessa är sådana fraseologiska enheter, vars integrerade betydelse motiveras av betydelsen av deras komponenter. Exempel på enheter: dra i remmen, simma ytligt, gräv ner talang i marken, sug ut den ur fingret, led vid näsan etc. En av karaktäristiska egenskaper fraseologiska enheter - deras figurativitet. Närvaron av figurativitet skiljer fraseologiska enheter från homonyma fria kombinationer av härligheter. Så, i meningen Pojken tvålade sitt huvud med toalettvål, kombinationen tvålade hans huvud är fri, den har en direkt betydelse och saknar alla bilder; i meningen är jag rädd att chefen ska tvåla in huvudet för att vara sen, kombinationen löddrat hans huvud används bildligt och representerar en fraseologisk enhet.

Frasologiska kombinationer- det är sådana fraseologiska enheter, vars holistiska betydelse utgörs av komponenternas betydelse, och samtidigt har en av komponenterna den så kallade tillhörande användningen. För att förstå vad den tillhörande användningen är, överväg svängarna: rädsla tar, avund tar, ilska tar. Verbet som används i dessa fraser kombineras inte med något namn på känslor, utan bara med några, till exempel: man kan inte säga "glädje tar", "nöje tar". Denna användning av verbet kallas kopplad (eller frasologiskt kopplad). Besläktat är användningen av ordet känslig i omsättningar en känslig fråga, en känslig fråga; med andra substantiv, även i betydelse nära orden fråga och handling, kombineras inte adjektivet kittlande.

Liksom i fraseologiska föreningar har många ord som ingår i fraseologiska kombinationer inte alls fria betydelser och existerar i språket endast som en del av fraseologiska enheter. Till exempel fungerar orden att nedslå, kolsvart på modern ryska endast som en del av fraseologiska kombinationer: sänk ögonen, sänk ögonen, beckhelvetet, beckmörker.

Sådana vändningar av fras, där ordet används i en icke-fri, frasologiskt relaterad betydelse, och kallas fraseologiska kombinationer.

En fraseologisk enhets semantik beror till stor del på dess strukturell organisation. Vissa frasologiska enheter bildas enligt frasschemat: pussel, och andra - enligt meningsschemat: händerna kliar (vem?), himlen verkade som ett fårskinn (för vem?). Fraseologismer av den första gruppen har den största funktionella och semantiska likheten med ordet.

Frasologismer bildade enligt modellen av en icke-predikativ fras kan vara enkelvärdiga och polysemantiska, kapabla att ingå synonyma och antonymiska relationer, kombinerade till tematiska serier på basis av semantisk gemensamhet, etc.

De allra flesta fraseologiska enheter är entydiga. Utvecklingen av polysemi hindras av det faktum att fraseologiska enheter ofta bildas som ett resultat av en metaforisk omtanke av fria fraser av samma sammansättning. Som ett resultat av upprepad metaforisering av samma fria fras uppstår sådana polysemantiska frasologiska enheter som endast har metaforiska betydelser. Till exempel betyder frasen att vifta på svansen:

1. "slug, listig"; "Du, bror, jag är ledsen, jag är en taiga-man, rak, jag kan inte list, jag kan inte vifta på svansen" (Yu.M. Shestakov);
2. "att tveka att välja en lösning, att undvika ett direkt svar": "Säg till! Vifta inte med svansen ... en påse sadelväskor ”(M.E. Sltykov-Shchedrin);
3. (inför vem?) "att söka någons disposition genom smicker, servilitet." "På grund av dina personliga, kan man säga, familjeberäkningar, vifta med svansen framför fabriksägaren ..." (D.N. Mamin-Sibiryak).

Polysemi är mest typisk för verbala och adverbiala konstruktioner som den vanligaste, i mindre utsträckning - för nominal (adjektiv etc.).

Separata fraseologiska enheter kan kombinera motsatta betydelser. Till exempel kan verbet omsättning vänder sig i huvudet betyda:

1. "ständigt medveten, stör sinnet." "En kaotisk dröm snurrade i mitt huvud, som avbröts flera gånger på natten av uppvaknanden" (MA Bulgakov);
2. "Jag kan inte komma ihåg alls": "Det verkar som att det är så lätt att komma ihåg, det bara snurrar i mitt huvud, det snurrar smärtsamt nära, men jag vet inte exakt vad. Du kan inte ta tag i det på något sätt” (V. Garm).

Antonymrelationer i fraseologi är mindre utvecklade än synonyma. Endast fraseologiska enheter ingår i antonymiska relationer, korrelativa enligt något särdrag - kvalitativa, kvantitativa, tidsmässiga, rumsliga och tillhör samma kategori av objektiv verklighet som ömsesidigt uteslutande begrepp.

Antonymi av fraseologiska enheter stöds ofta av antonymiska kopplingar av deras lexikaliska synonymer: sju spann i pannan (smart) - kommer inte att uppfinna krut (dumt); blod med mjölk (röd) - inte ett blod i ansiktet (blekt).

PÅ specialgrupp antonymiska frasologiska enheter särskiljs, delvis sammanfallande i sammansättning, men med komponenter som är motsatta i betydelse: med ett tungt hjärta - med ett lätt hjärta. Komponenter som ger sådana frasologiska enheter motsatt betydelse, är ofta lexikaliska antonymer. Men de kan få motsatt betydelse endast som en del av fraseologiska enheter (ansikte - baksida).

Den mest slående semantiska egenskapen hos fraseologiska enheter är deras förmåga att ingå synonyma förbindelser och relationer med varandra: att leda efter näsan, att lura huvudet - att handla oärligt, att lura någon.

Frasologisk synonymi är rik och varierad. På ryska finns det cirka 800 synonyma rader. Med frasologiska synonymer menas fraseologiska enheter med extremt nära betydelse, som i regel korrelerar med en del av tal, med liknande eller identisk kompatibilitet.

Frasologiska synonymer kan vara enkelstrukturerade, multistrukturerade och liknande strukturerade. Enkelstrukturella synonymer bildas enligt samma modell: Kolomna verst och brandtornet - enligt modellen "ex. i dem. s. + adj. Synonymer av olika strukturer är byggda enligt olika modeller: huvudlängd, flounderande, med slutna ögon. I liknande strukturerade synonymer uttrycks den grammatiskt dominerande komponenten i en fraseologisk enhet av en del av talet, och alla andra är olika utformade: häng med huvudet, tappa modet - bli avskräckt, förtvivlan.

Fraseologismer som ingår i synonymserien kan skilja sig åt i betydelsenyanser, stilistiska färger och ibland alla dessa funktioner samtidigt.

På grund av polysemi kan fraseologiska enheter ha synonyma samband i varje betydelse. På ryska finns omfattande synonymserier med gemensamma värderingar: "tillrättavisande i hårda ordalag": ge värme, ställ ett par, ta bort spån, löddra huvudet, ge ett ljus.

Många synonyma rader är semantiskt nära varandra. Så frasologiska synonymer tar inte ett extra steg, slå inte ett finger på ett finger (gör inte den minsta ansträngning) korsar två andra synonyma rader: slå på tummarna, lura, spotta i taket (hänge sig åt sysslolöshet, lättja) och skär av trottoaren, putsa boulevarderna, elefanter att slentra (gå, slentra runt).

Frasologisk synonymi närmar sig inte bara lexikal synonymi, utan skiljer sig också från den. Fraseologismer är mycket fattigare än ord i lexiko-grammatiska termer. Så bland fraseologiska enheter finns det ingen egentlig pronominal kategori, i sällsynta fall korrelerar frasologiska enheter med fullständiga formulär adjektiv. Samtidigt förmedlar fraseologiska synonymer ofta sådana aspekter av verkligheten som inte kan uttryckas med lexikal synonymi. Till exempel fraseologiska enheter synonymt serie vinden susar i fickorna (vem?), en tom ficka (vem?), inte en krona bakom själen (vem?) kan bara tolkas med en detaljerad beskrivning ”ingen har några pengar alls, det finns inga tecken av välstånd överhuvudtaget”.

Frasologiska synonymer avviker från lexikaliska och stilistiska: fraseologiska enheter är mer stilistisk homogenitet än ord av fri användning. Detta beror på det faktum att fraseologiska enheter huvudsakligen kännetecknas av känslomässigt uttrycksfull färgning.

*Den huvudsakliga egenskapen hos en fraseologisk enhet (PU) som en komponent i ett språksystem är först och främst egenskapen för kompatibilitet med andra enheter.

PhU kan ha en enkel, smal eller bred kompatibilitet, beroende på det karakteriserade verbets semantik. Fraseologism i alla ögon (i båda, i båda ögonen) kombineras med verben för visuell perception av den semantiska handlingskategorin, vilket indikerar dess snäva lexiko-semantiska kompatibilitet: Olika monovalenta, divalenta, trivalenta, etc. PhU karakteriseras endast i förhållande till antalet sammanfogande verb, d.v.s. endast den kvantitativa aspekten av valens beaktas. Den kvalitativa sidan av valens, som bestäms av karaktären hos de semantiska sambanden mellan de kombinerade enheterna, avslöjas inte med detta tillvägagångssätt, vilket kräver ytterligare sökningar inom området för "kraft"-möjligheter för fraseologiska enheter. Dessutom är det i vissa fall i en vetenskaplig språklig text möjligt att endast använda en av de två termerna, vilket indikerar en distinktion mellan deras användning och funktioner: valensmöjligheter/kompatibilitetsförmåga, förmåga att kombinera, verbal valens (men inte kompatibilitet) . Användningen av termen "valens" rekommenderas för att undvika tvetydighet och tvetydighet: kompatibilitet, som vi fick reda på, är uppdelad i flera typer enligt olika kriterier. "Valence" uppfyller mer framgångsrikt kraven för termer och hjälper till att undvika tvetydighet och uppnå riktigheten av namnet - i sammanhanget av vårt arbete - "verbal valency of phraseological unit".

*Huvuddelen av de fraseologiska resurserna i det ryska språket består av fraseologiska enheter av inhemskt ryskt ursprung. Bland de fraseologiska enheterna av samtalskaraktär finns det ett betydande antal av dem vars källa är professionellt tal, till exempel: att slipa snören, utan problem och utan problem (från snickares professionella tal), lämna scenen, spela första fiol (från skådespelares, musikers tal).

Enstaka fraseologiska enheter föll in i litterärt språk från slang, till exempel, är turen att gnugga glasögon ett fusk uttryck.

Inom det dagliga och vardagliga talets sfär har det ständigt uppstått och uppstår vändningar där olika historiska händelser och det ryska folkets seder. Till exempel är frasen att lägga (eller lägga åt sidan) i en lång låda förknippad med namnet på tsar Alexei Mikhailovich (XVII-talet), på vars order en låda för framställningar installerades framför palatset i Kolomenskoye, men en sådan innovation eliminerade inte byråkratin, och folket återspeglade följaktligen detta faktum: att lägga den på lågan innebär att försena behandlingen av frågan på obestämd tid.

Förutom fraseologiska enheter, vars ursprung är förknippat med vardagligt tal, det finns ett betydande antal fraseologiska enheter av bokursprung, både ryska och lånade. Bland dem finns mycket gamla, lånade från liturgiska böcker, till exempel: sök och du kommer att finna, det allra heligaste, helvetets djävul, i bilden och likheten, etc.

Det ryska språkets frasologi fylls aktivt på med populära uttryck av litterärt ursprung. Till exempel Damokles svärd, den gordiska knuten, Procrustean säng - från antik mytologi; uttrycket från ett vackert långt borta tillhör N.V. Gogol; svunna dagars angelägenheter.

Förutom primordialt ryska fraseologiska enheter finns det fraseologiska enheter av utländskt ursprung. Dessa är vanligtvis spårningspapper från främmande fraseologiska enheter, till exempel: att tiga (från latin).

* Den ryska fraseologins figurativa och uttrycksfulla möjligheter kan knappast överskattas. Mycket har skrivits och skrivits av lingvister om fraseologiska enheters stilistiska möjligheter. Men språkmaterial, som är så attraktivt för alla författare eller publicister, är inte så lätt att tjäna effektivt och med värdighet. Idiomatiska uttrycks stilistiska funktion har en extremt viktig funktion, om vilken en framstående lingvist, professor B. L. Larin, en gång skrev. "Som morgonens ljus reflekteras i en daggdroppe", så speglar fraseologiska enheter enligt forskaren inte bara folkets historiskt etablerade synsätt, utan också social ordning, tidens ideologi som kallar dem till liv.

1955 publicerades samlingen "Bevingade ord" av N.S. Ashukina och M.G. Ashukina (3:e uppl. M., 1966). Samlad i boken Ett stort antal litterära citat och figurativa uttryck som finns i alfabetisk ordning. Närvaron av ett alfabetiskt register i slutet av boken gör att du kan använda det som referens.

Rysk fraseologi presenteras med stor fullständighet i den upplaga som publicerades 1967, redigerad av A.I. Molotkov "Fraseologisk ordbok för det ryska språket", som innehåller över 4000 ordboksposter (3:e upplagan 1978; 4:e upplagan 1986). Fraseologismer ges med möjliga alternativ komponenter ges en tolkning av innebörden och användningsformer i tal anges. Var och en av betydelserna illustreras av citat från fiktion. I vissa fall ges etymologisk information.

1975 publicerade ordboken "Stabla verb-nominella fraser på det ryska språket" av V.M. Deribas. Den här handboken innehåller över 5 000 fastställda fraser, ordnade efter deras två komponenter (verb - substantiv). 1980 publicerades School Phraseological Dictionary of the Russian Language av V.P. Zjukov, som innehåller cirka 2000 av de vanligaste fraseologiska enheterna som finns i litteraturen och muntligt tal. 1997 publicerades Dictionary of Paraphrases of the Russian Language (Based on Newspaper Journalism) (A.B. Novikov), där vändningar ges för typen i dräkten av Adam (naken), blå hjälmar (FN-väpnade styrkor), svarta guld (olja) och etc.

Frasologi i vid mening Termen omfattar även ordspråk och talesätt. Den mest kompletta samlingen av ryska ordspråk är samlingen "Proverbs of the Russian people" av V.I. Dahl, utgiven 1861-1862. (återutgiven 1957). 1966 publicerades Ordboken över ryska ordspråk och ordspråk av V.P. Zjukov (3:e upplagan M., 1967), som innehåller cirka 1000 ordspråk och talesätt, ordnade alfabetiskt efter det första ordet. 1981, R.I. Yarantseva (2nd ed. M., 1985), som inkluderade cirka 800 fraseologiska enheter.