WPROWADZANIE

Wiodący nurt pierwszej połowy i połowy XX wieku. Pojawił się keynesizm. Jej założycielem był angielski ekonomista Jean Maynard Keynes (1883-1946), który zyskał światową sławę po opublikowaniu swojej książki „Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniędzy”. Keynes i jego zwolennicy (J. Hicks, E. Hansen, P. Samuelson, R. Harrod, E. Domar, J. Robinson, N. Kaldor, P. Sraffa itd.) głosili utrzymanie efektywnego popytu i pełne zatrudnienie.

KEYNSIA ́ Keynesowska Ekonomia (Keynesowska Ekonomia), teoria makroekonomiczna oparta na idei potrzeby państwowej regulacji rozwoju gospodarczego. Istotą nauczania Keynesa jest to, że aby gospodarka mogła się rozwijać, każdy powinien wydawać jak najwięcej pieniędzy. Państwo musi stymulować zagregowany popyt nawet poprzez zwiększenie deficytu budżetowego, zadłużenia i emisję pieniądza fiducjarnego.

Chociaż Keynes nie zajmował się konkretnie problemami państwa i prawa, opracowany przez niego program miał bezpośredni wpływ na praktykę polityczną i prawodawstwo. Po II wojnie światowej wiele krajów Europy Zachodniej przeprowadziło reformy mające na celu zapobieżenie kryzysom w gospodarce, zwiększenie poziomu zatrudnienia i popytu konsumpcyjnego (całość takich działań nazywana jest przez neoliberałów „rewolucją keynesowską na Zachodzie”, kontrastując z rewolucjami komunistycznymi w Europie Wschodniej).

Rozprzestrzenianie się idei keynesowskich osiągnęło szczyt w latach 50. i 60. XX wieku. Zostały opracowane w koncepcjach społeczeństwa postindustrialnego (J. Galbraith), stadiów wzrostu gospodarczego (V. Rostow), państwa opiekuńczego (G. Myrdal) itp.

Przedmiotem opracowania jest nurt keynesowski, główne etapy jego rozwoju oraz główna treść rewolucji keynesowskiej.

Przedmiotem badań jest teoria państwowej regulacji gospodarki oraz systemu monetarnego w okresie keynesowskim i postkeynesowskim.

Celem pracy jest zbadanie i analiza keynesowskiej koncepcji rozwoju gospodarczego; doktryna ekonomiczna J.M. Keynes, który jest bezpośrednio uważany za twórcę makroekonomii jako niezależnej dyscypliny naukowej.

ROZDZIAŁ 1. J. M. KEYNS I JEGO SYSTEM TEORETYCZNY

1.1 J.M. Keynes jako twórca keynesizmu

W czasie kryzysu 1929 - 1933. w krajach Europy Zachodniej i Ameryki doszło do katastrofalnej nadprodukcji towarów, chroniczne bezrobocie było na wysokim poziomie. W Anglii od 1921 do 1939 (przez 19 lat) stopa bezrobocia konsekwentnie przekraczała 10%. W latach 1931 - 1933. było to 20%, a od 1932 do stycznia 1933 było to 23%. Bezrobocie stało się najpoważniejszym problemem gospodarki rynkowej. Szkoła neoklasyczna nie potrafiła odpowiedzieć na pytanie, jak zmniejszyć bezrobocie, jak wyjść z kryzysu. Sama teoria neoklasyczna przeżywała kryzys.

Kryzys lat 30. nie był kolejnym cyklicznym kryzysem nadprodukcji, był kryzysem samego systemu, który nie mógł już funkcjonować po staremu i wymagał głębokiej restrukturyzacji całego mechanizmu jego regulacji, nowe procesy wymagały nowych pomysłów, nowe teoretyczne uogólnienie zachodzących zmian.

John Maynard Keynes (1883 - 1946), największy ekonomista XX wieku, uczeń A. Marshalla, ale nie jego naśladowca, wyprowadził zachodnią teorię ekonomiczną z głębokiego kryzysu: Keynes poszedł dalej i w nieco innym kierunku. Pierwsza połowa XX wieku reprezentowane przez kształtowanie się systemu gospodarczego J. Keynesa. Potrafił odpowiedzieć na pytania, co jest przyczyną kryzysu i co należy zrobić, aby w przyszłości nie nastąpił.

Swoiste rozumienie ostatniego najdłuższego i najdotkliwszego kryzysu gospodarczego z lat 1929-1933 znalazło odzwierciedlenie w zupełnie niezwykłych zapisach tego okresu w książce opublikowanej przez J.M. Keynesa „Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniądza” (1936). Ta praca przyniosła mu niezwykle szeroką sławę i uznanie, ponieważ było to już w latach 30-tych. służył jako teoretyczna i metodologiczna podstawa programów stabilizacji gospodarczej na szczeblu rządowym w wielu krajach europejskich i Stanach Zjednoczonych.

Według wielu ekonomistów „Ogólna teoria” Keynesa była punktem zwrotnym w ekonomii. i w dużej mierze determinuje politykę gospodarczą krajów w chwili obecnej.

Główną nową ideą Ogólnej Teorii jest to, że system rynkowych stosunków gospodarczych bynajmniej nie jest doskonały i samoregulujący, a jedynie aktywna interwencja państwa w gospodarkę może zapewnić maksymalne możliwe zatrudnienie i wzrost gospodarczy.

Osobowość Johna Keynesa jest wyjątkowa. Jego umiejętności okazały się zgodne z nowymi potrzebami restrukturyzacji teorii ekonomicznej.

Keynes urodził się w rodzinie nauczyciela na Uniwersytecie w Cambridge, studiował w Eton<#"justify">Keynes interesował się nie tylko nauką, ale także problematyką polityki publicznej. Pociągała go działalność praktyczna, kariera polityczna, która zdeterminowała wielką działalność państwa Keynesa. W związku z tym ma nowe podejście do teorii ekonomii.

J. Keynes jest właścicielem ogromnej liczby prac o problemach ekonomicznych, które publikowane są w 33 tomach. Wśród nich: pierwsza praca „Metoda indeksu” (1909), za którą otrzymał Nagrodę im. A. Smitha, „Waluta indeksowa i finanse” (1913), „Konsekwencje gospodarcze traktatu wersalskiego” (1919), „Traktat o reformie monetarnej” (1923), Szybkie spojrzenie na Rosję (1925), Koniec Lasser Faire (1926), Traktat o pieniądzu (1930), Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniądza (1936), która przyniosła Keynesowi światowej sławy.

Keynes przywiązywał dużą wagę do wpływu teorii ekonomii na życie społeczeństwa. Jego słowa są powszechnie znane: „Idee ekonomistów i myślicieli politycznych – zarówno wtedy, gdy mają rację, jak i gdy się mylą – są o wiele ważniejsze niż się powszechnie uważa. W rzeczywistości tylko oni rządzą światem.”Prawdę tych słów można potwierdzić choćby przez przypomnienie sobie, jak idee Arystotelesa, merkantylistów, fizjokratów, klasyków burżuazyjnej ekonomii politycznej A.Smith i D.Riccardo,K. Marks i przedstawiciele innych nurtów ekonomicznych wpłynęli na strukturę społeczną.

1.2 Główna treść Rewolucja keynesowska

Teoria ekonomiczna J. Keynesa jest syntezą ciągłości i innowacji. Skrytykował niektóre z głównych postanowień teorii neoklasycznej, którą w ekonomii nazwano „rewolucją keynesowską”. Czym jest „rewolucja keynesowska”?

Najważniejsza jest preferencja analizy makroekonomicznej nad podejściem mikroekonomicznym. To Keynes położył podwaliny pod makroekonomię. W centrum jego analizy znajduje się gospodarka narodowa jako całość. W tym względzie jego metoda makroekonomiczna opiera się na badaniu zależności i proporcji między ogólnymi wartościami ekonomicznymi, do których należą: dochód narodowy, oszczędności ogółem i konsumpcja, inwestycje. Trzeba jednak powiedzieć, że na ogół nie odrzucał mikroanalizy neoklasyków, po prostu uważał, że w panujących warunkach jej możliwości są ograniczone.

Dokonując analizy makroekonomicznej, Keynes w nowy sposób definiuje przedmiot nauk ekonomicznych. Uważa, że ​​przedmiotem jest badanie relacji ilościowych zagregowanych narodowych wartości ekonomicznych (inwestycje – dochody ogółem, inwestycje – zatrudnienie i dochody ogółem, konsumpcja – oszczędności itp.), których wyniki są wykorzystywane do opracowywania programów polityki gospodarczej mające na celu zapewnienie zrównoważonego rozwoju gospodarczego.

Keynes zauważył również, że celem jest wybranie tych zmiennych, które podlegają świadomej kontroli lub zarządzaniu przez władze centralne w ramach systemu gospodarczego, w którym żyjemy.

Aby zrealizować przedmiot badań, Keynes posługuje się nowym aparatem pojęciowym. Wprowadza zatem następujące pojęcia: popyt efektywny, krańcowa skłonność do konsumpcji i oszczędzania, krańcowa efektywność kapitału, zagregowana podaż i popyt, pełne zatrudnienie, krańcowa efektywność kapitału, preferencja płynności.

Metodologia teorii makroekonomicznej Keynesa ma również swoje własne cechy. Podstawą jest analiza makroekonomiczna, której centralnym punktem jest teoria reprodukcji całego kapitału społecznego, na której opiera się program państwowej regulacji gospodarki. Keynes nie bada jednak istoty procesu reprodukcji, lecz poświęca analizie makroekonomicznej wyjaśnienie kumulatywnych procesów gospodarczych za pomocą pewnych funkcjonalnych zależności wielkości agregacyjnych. Metodologia Keynesa charakteryzuje się zastosowaniem podejścia subiektywno-psychologicznego. Keynes jednak kieruje się totalnym czynnikiem psychologicznym, z którym kojarzy stan gospodarki rynkowej jako całości, w przeciwieństwie do przedstawicieli szkoły z Cambridge, którzy procesy gospodarcze uważali za odzwierciedlenie psychologii jednostki ekonomicznej.

Opierając się na metodzie abstrakcji, Keynes dzieli zjawiska ekonomiczne na trzy grupy wielkości:

) „początkowe” (dane) wartości, które są akceptowane jako stałe (ilość pracy, poziom technologii, kwalifikacje, stopień konkurencji, struktura społeczna itp.);

) „zmienne niezależne” zbudowane w oparciu o czynnik psychologiczny (skłonność do konsumpcji, preferencja dla płynności, krańcowa efektywność kapitału) – ta grupa wielkości stanowi funkcjonalną podstawę modelu Keynesa, narzędzia, za pomocą których, jego zdaniem, zapewnione jest funkcjonowanie gospodarki rynkowej;

) „zmienne zależne” charakteryzujące stan gospodarki (zatrudnienie, dochód ogółem).

Keynes sprzeciwiał się także neoklasycznemu rozumieniu głównego zadania i celu ekonomii. Dla neoklasyków głównym zadaniem i celem ekonomii jest wybór najlepszej opcji wykorzystania ograniczonych zasobów, przy czym niedobór stanowi punkt wyjścia w analizie ekonomicznej. W rzeczywistości zaobserwowano nie tyle ograniczone zasoby, co ich nadmiar – masowe bezrobocie, niewykorzystanie mocy produkcyjnych, niewykorzystany kapitał, niesprzedane towary. Keynes uważał, że zanim zacznie szukać najlepszej opcji wykorzystania ograniczonych zasobów, ekonomista musi odpowiedzieć na pytanie: jak przejść z pracy w niepełnym wymiarze godzin do pracy w pełnym wymiarze godzin? Oznacza to, że J. Keynes poszerzył rozumienie przedmiotu nauk ekonomicznych, w tym o analizę gospodarki depresyjnej.

Teoria Keynesa jest bardzo pragmatyczna. Wiąże się to ściśle z interpretacją celów polityki publicznej. Teoria Keynesa przeszła od neutralnej społecznie nauki ekonomicznej do teorii leżącej u podstaw tworzenia polityki państwa. W rezultacie ekonomia pełni funkcję praktyczną. Teoria Keynesa przygotowała grunt pod interwencję rządu w gospodarkę.

ROZDZIAŁ 2

2.1 Koncepcje ekonomicznej roli państwa

Keynes i jego zwolennicy, podobnie jak neoklasycy, są zwolennikami gospodarki rynkowej, czyli takiej, której życie jest zorganizowane, koordynowane i kierowane głównie przez rynek – mechanizm wolnych cen, zysków i strat, równowagi podaży i popytu . Ale ich ocena możliwości tego mechanizmu jest inna. Z tego powodu odmienny jest również punkt widzenia na miejsce, rolę, cele funkcji państwa w gospodarce.

W przeciwieństwie do neoklasyków Keynes uważał, że państwo nie powinno być tylko „nocnym stróżem” rynku, powinno być instrumentem regulacji procesów gospodarczych, ponieważ przezwyciężenie nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku wymaga aktywnej interwencji państwa.

Skuteczność państwowej regulacji procesów gospodarczych zależy od znalezienia środków na inwestycje publiczne, osiągnięcia pełnego zatrudnienia, obniżenia i ustalenia stopy procentowej. Jednocześnie zezwolił na emisję dodatkowych kwot pieniędzy. Deficytowi budżetowemu należy zapobiegać poprzez wzrost zatrudnienia i spadek stopy procentowej. Dozwolone Keynesy i rosnące ceny. Trzeba powiedzieć, że Keynes był bardzo spokojny o procesy inflacyjne. Uważał, że państwo może dobrze kontrolować inflację.

J. Keynes w swojej teorii wyciągnął praktyczne wnioski dla polityki gospodarczej państwa. Keynes dzieli wszystkie czynniki ekonomiczne na trzy grupy:

początkowy (określony)

niezależne zmienne

zmienne zależne

Keynes widział zadanie interwencji państwa w wpływaniu na zmienne niezależne, a za ich pośrednictwem na zatrudnienie i dochód narodowy.

Jako pierwszy, najważniejszy czynnik wzrostu efektywnego popytu, Keynes rozważał pobudzenie inwestycji poprzez zastosowanie polityki pieniężnej i budżetowej.

Początkowo Keynes, uznając oprocentowanie za najważniejszy parametr, preferuje pośrednią formę interwencji rządu – regulację monetarną. Polityka pieniężna polega na wszechstronnym obniżaniu stopy procentowej w celu obniżenia dolnej granicy efektywności przyszłych inwestycji i uatrakcyjnienia ich. W tym celu Keynes proponuje prowadzenie polityki „taniego pieniądza”, czyli pompowania gospodarki podażą pieniądza. Jego zdaniem wzrost ilości pieniądza umożliwia pełniejsze zaspokojenie zapotrzebowania na płynne rezerwy. Kiedy stają się nadmierne, zmniejsza się skłonność do płynności i stopa procentowa. Nadwyżki rezerw (oszczędności) są częściowo wykorzystywane na zakup dóbr konsumpcyjnych, zwiększając tym samym popyt konsumpcyjny, a częściowo na zakup papierów wartościowych, co zwiększa popyt inwestycyjny. W efekcie rośnie zagregowany popyt, a dochód narodowy i zatrudnienie osiągają równowagę na wyższym poziomie. Z kolei wzrost dochodów oznacza wzrost oszczędności i inwestycji w wyniku spadku stopy procentowej.

Polityka pieniężna jest jednak ograniczona, ponieważ przy odpowiednio niskiej stopie procentowej gospodarka może znaleźć się w tzw. pułapce płynności, gdy stopa procentowa nie będzie dalej spadać, niezależnie od tego, jak bardzo wzrośnie podaż pieniądza.

W związku z tym Keynes uważa, że ​​polityka rynku pieniężnego powinna być uzupełniona aktywną polityką fiskalną lub fiskalną.

Polityka fiskalna (od starożytnego rzymskiego „fiscus” – „koszyk pieniędzy”), zgodnie z teorią keynesowską, polega na zarządzaniu zagregowanym popytem na określone cele poprzez manipulację podatkami, transferami i zakupami rządowymi.

Polityka budżetowa polega na aktywnym finansowaniu, pożyczaniu prywatnym przedsiębiorcom z budżetu państwa. Keynes nazwał tę politykę „uspołecznieniem inwestycji”. W celu zwiększenia ilości środków potrzebnych do zwiększenia inwestycji prywatnych, polityka budżetowa przewidywała organizację zamówień publicznych na towary i usługi. Ponieważ inwestycje prywatne w kryzysie gwałtownie spadają z powodu pesymistycznych poglądów na temat perspektyw zysku, decyzję o stymulowaniu inwestycji powinno podjąć państwo. Jednocześnie głównym kryterium sukcesu polityki budżetowej państwa, zdaniem Keynesa, jest wzrost efektywnego popytu, nawet jeśli wydawanie pieniędzy przez państwo wydaje się bezużyteczne.

Drugim czynnikiem wzrostu efektywnego popytu jest konsumpcja. J. Keynes uważał, że państwo powinno podjąć działania mające na celu zwiększenie skłonności do konsumpcji. Główne działania w tym kierunku to organizacja robót publicznych i konsumpcja urzędników. Oprócz tych głównych środków John Keynes zaproponował redystrybucję części dochodów na rzecz biednych, a tym samym zmniejszenie nierówności majątkowych.

Keynes przypisywał wiodące znaczenie nieuznaniowej polityce fiskalnej, co implikuje automatyczną zmianę wpływów podatkowych netto do budżetu państwa w okresach zmian wielkości produkcji krajowej. Taka polityka opiera się na działaniu „wbudowanych mechanizmów elastyczności”, które są w stanie zaabsorbować kryzys. Do nich przypisywał dochodowe podatki socjalne, zasiłki dla bezrobotnych.

Według Keynesa wbudowana stabilność wynika z istnienia funkcjonalnej relacji między budżetem państwa a dochodem narodowym, a jej funkcjonowanie opiera się na istniejącym systemie podatkowym i określonej strukturze wydatków publicznych. Tak więc w rzeczywistości system podatkowy przewiduje wycofanie takiej kwoty podatku netto, która zmienia się proporcjonalnie do wartości produktu narodowego netto (NNP). W związku z tym, wraz ze zmianami poziomu NNP, możliwe są automatyczne wahania (wzrost lub spadek) dochodów podatkowych i wynikające z nich deficyty i nadwyżki budżetowe.

Keynes uważał, że „wbudowany” charakter stabilizatorów zapewnia pewną automatyczną elastyczność systemu gospodarczego, ponieważ powodując zmiany w wielkości budżetu państwa wpływa na inflację i bezrobocie.

Podatki prowadzą do strat, a wydatki rządowe prowadzą do wzrostu potencjalnej siły nabywczej w gospodarce. Dlatego, zdaniem Keynesa, w celu zapewnienia i utrzymania stabilności konieczne jest zwiększenie skali wycieków podatkowych (ograniczenie wydatków rządowych) w okresie ożywienia i ruchu gospodarki w kierunku inflacji w celu ograniczenia wzrostu inwestycji, zmniejszenia realnych dochodów konsumentów i ograniczać wydatki konsumentów.

Efektem antyinflacyjnym jest to, że wraz ze wzrostem NNP następuje automatyczny wzrost wpływów podatkowych, co ostatecznie prowadzi do zmniejszenia konsumpcji, powstrzymuje nadmierny wzrost cen inflacyjnych, aw rezultacie powoduje spadek NNP i zatrudnienia. Konsekwencją tego jest spowolnienie ożywienia gospodarczego i ukształtowanie się tendencji do likwidacji deficytu budżetu państwa i tworzenia nadwyżki budżetowej.

W okresach spowolnienia gospodarczego, kryzysowych cięć produkcji i rosnącego bezrobocia wskazane jest ograniczanie zwolnień podatkowych (wzrost wydatków rządowych) w celu zapewnienia wzrostu dochodów, co będzie stymulować wzrost aktywności inwestycyjnej i wzrost spożycia indywidualnego. W tej sytuacji spadek NNP automatycznie obniżyłby wpływy podatkowe, co złagodziłoby recesję i przesunęłoby budżet państwa z nadwyżki do deficytu.

Tak więc w teorii keynesowskiej polityka fiskalna koncentruje się głównie na zmianach wysokości pobieranych podatków w stosunku do wysokości wydatków rządowych. Głównym wskaźnikiem polityki fiskalnej jest zmiana pozycji budżetowej, czyli wielkość deficytu lub nadwyżki budżetu federalnego.

Należy podkreślić, że Keynes nie był zwolennikiem takich bezpośrednich form interwencji państwa jak nacjonalizacja, własność państwowa czy przedsiębiorczość państwowa. "To nie własność narzędzi produkcji jest dla państwa istotna. Gdyby państwo mogło określić całkowitą ilość środków przeznaczonych na zwiększenie narzędzi produkcji oraz podstawowe stawki wynagrodzenia dla właścicieli tych zasobów, wszystko to konieczne, zostałoby osiągnięte” – napisał.

2.2 Funkcje programistyczne neokeynesizm

Teoria J. Keynesa przeszła w swoim rozwoju kilka etapów. Szczególną popularność zyskała w latach powojennych. A w latach 50. - 60. XX wieku. wiara w możliwość rozwiązania dotkliwych problemów gospodarki rynkowej z pomocą państwa została ostatecznie ugruntowana. Skala regulacji państwowych w krajach rozwiniętych uległa rozszerzeniu. W efekcie cały okres powojenny aż do początku lat 70. XX wieku. przeszedł do historii jako era keynesowska.

Od drugiej połowy lat 30-tych. Doktryna Keynesa stała się powszechna w teorii ekonomicznej i praktyce gospodarczej w krajach zachodnich. W ten sposób powstał keynesizm - cały zestaw wielu rozgałęzień ekonomii opartej na teorii Keynesa. Zwolennicy Keynesa rozwinęli jego idee polityki gospodarczej państwa, poszerzyli ich rozumienie, a także rozwinęli instrumenty państwowej regulacji. Angielski ekonomista S. Harris zauważył, że „Keynes stworzył szkielet teorii ekonomicznej. Inni ekonomiści musieli dodać do tego ciało i krew”.

Następnie keynesizm został podzielony na dwa nurty: neokeynesizm i lewicowy keynesizm.

NEO-KEYNIAN

Neokeynesizm to szkoła myśli makroekonomicznej, która rozwinęła się w okresie powojennym na podstawie prac J.M. Keynesa<#"justify">Neokeynesizm wywodzi się z głównej przesłanki keynesizmu, polegającej na utracie spontanicznego mechanizmu przywracania równowagi ekonomicznej przez kapitalizm i potrzebie państwowej regulacji gospodarki kapitalistycznej z tego powodu. Specyfiką neokeynesizmu w tym względzie jest to, że odzwierciedlając bardziej dojrzały etap rozwoju kapitalizmu monopolistycznego państwa, opowiada się on za systematycznym i bezpośrednim, a nie sporadycznym i pośrednim, jak w teorii Keynesa, wpływem państwa burżuazyjnego o gospodarce kapitalistycznej.

Z tego samego powodu zmieniła się główna problematyka burżuazyjnej koncepcji państwowej regulacji gospodarki - dokonano przejścia od tzw. teorii zatrudnienia, która koncentruje się na antykryzysowej regulacji gospodarki, do teorii wzrostu gospodarczego, mają na celu znalezienie sposobów na zapewnienie zrównoważonego rozwoju gospodarczego systemu kapitalistycznego. Metodologia neokeynesizmu charakteryzuje się makroekonomicznym, narodowym podejściem ekonomicznym do rozpatrywania problemów reprodukcji, wykorzystaniem tzw. kategorii zagregowanych (dochód narodowy, całkowity produkt społeczny, zagregowana podaż i popyt, zagregowane inwestycje itp.), co pozwala z jednej strony uchwycić niektóre z najogólniejszych ilościowych zależności procesu reprodukcji kapitalistycznej, a z drugiej strony uniknąć rozważania jego klasowej istoty i antagonistycznego charakteru.

Podobnie jak keynesizm, neokeynesizm skupia się głównie na specyficznych ekonomicznych zależnościach ilościowych prostego procesu pracy w jego narodowym aspekcie ekonomicznym, abstrahując z reguły od kapitalistycznych stosunków produkcji lub interpretując je w sposób wulgarny i apologetyczny. W warunkach rewolucji naukowo-technicznej neokeynesizm zmuszony jest porzucić charakterystyczną dla keynesizmu abstrakcję od zmian w siłach wytwórczych społeczeństwa burżuazyjnego i wprowadzić do swojej analizy wskaźniki rozwoju technologii. Tak więc R. Harrod rozwinął pojęcie „współczynnika kapitałowego”, które zinterpretował jako stosunek całej kwoty użytego kapitału do dochodu narodowego przez pewien okres, tj. jako rodzaj wskaźnika „kapitałochłonności” jednostki dochodu narodowego. Jednocześnie neokeynesizm stawia pytanie o rodzaje postępu technicznego, podkreślając z jednej strony postęp techniczny prowadzący do oszczędności pracy żywej, z drugiej zaś te, które zapewniają oszczędności pracy zmaterializowanej w środki produkcji (według terminologii neokeynesizmu, kapitał). „Neutralny” postęp techniczny, uważany za zjawisko typowe, to nazwa rozwoju techniki, w której równoważą się tendencje do ekonomii pracy i ekonomii kapitału, tak że nie zmienia się ilościowy stosunek pracy do kapitału, oraz dlatego organiczny skład kapitału nie ulega zmianie. Tymczasem analiza pokazuje, że przy całej sprzeczności natury czynników wpływających na dynamikę organicznego składu kapitału, jego głównym nurtem w warunkach współczesnej rewolucji naukowo-technicznej jest tendencja wzrostowa.

Uzupełniając teorię reprodukcji Keynesa, w tym jego teorię mnożnika, neokeynesizm przedstawił teorię akceleratora. Opierając się na połączeniu tych teorii, neokeynesizm interpretuje ekspansję reprodukcji kapitalistycznej nie jako proces społeczno-ekonomiczny, ale jako proces techniczny i ekonomiczny. Zwolennicy neokeynesizmu wypracowali specyficzne formuły rozszerzonej reprodukcji kapitalistycznej, tzw. model wzrostu gospodarczego, które z reguły nie reprezentują całościowego ruchu części składowych całego produktu społecznego i kapitału, rozpatrywanego z punktu widzenia z punktu widzenia ich struktury fizycznej i kosztowej. Zazwyczaj w neokeynesowskich modelach wzrostu gospodarczego ujmowane są jedynie indywidualne relacje ilościowe procesu reprodukcji, głównie w jego specyficznym aspekcie ekonomicznym.

Neokeynesowska koncepcja „wzrostu gospodarczego” (wzrost inwestycji w badania naukowe, nowe technologie, infrastrukturę za pomocą środków państwowych, środki na restrukturyzację strukturalną gospodarki itp.) prowadzi do ograniczenia celu produkcji kapitalistycznej , politykę przedawnienia prowadzoną przez kapitalizm państwowo-monopolowy, a niekiedy obniżanie poziomu życia mas pracujących (np. polityka „zamrażania” płac, podwyższanie podatków od dochodów pracowników, państwowa regulacja cen, prowadząca do wzrost wysokich cen itp.). Z tego powodu neokeynesowskie środki regulacji gospodarczej nie uchroniły i nie mogą uchronić kapitalizmu przed jego wewnętrznymi sprzecznościami. Co więcej, polityka „wzrostu gospodarczego” doprowadziła do deficytu finansowania gospodarki, inflacji, zaostrzenia wojny handlowej między krajami kapitalistycznymi, kryzysu walutowego, zniszczenia środowiska i tak dalej.

2.3 Prąd postkeynesowski

Lewicowy keynesizm jest reformistyczną wersją teorii keynesowskiej. Tendencja ta podkreśla nowość nauczania keynesowskiego, jego rewolucyjną rolę, zerwanie z teorią neoklasyczną. Lewicowy keynesizm był najbardziej rozpowszechniony w Anglii. Opierał się na wpływowej grupie ekonomistów z Uniwersytetu Cambridge. Lewicowy keynesizm był kierowany przez Joan Robinson. Jego zwolennikami byli N. Kaldor, P. Sraffa, J. Itwell, L. Pasinetti itp. Odrzucając teorię neoklasyczną, lewicowi keynesiści krytykowali koncepcję ortodoksji keynesowskiej. Krytykowali ortodoksyjną koncepcję za to, że nie odzwierciedla i nie rozwiązuje problemów społecznych (np. nierówności w dystrybucji dochodów), bez których pozytywne rozwiązanie problemów funkcjonowania gospodarki i jej regulacji jest nie do pomyślenia .

Na początku lat 70. skończył się okres wysokiego tempa wzrostu gospodarczego. Dwa kryzysy energetyczne pogrążyły gospodarki krajów rozwiniętych w drugiej połowie lat 70. w długim okresie stagflacji – okresu, w którym ceny zaczęły rosnąć niezwykle szybko, a jednocześnie nastąpił spadek produkcji. Inflacja stała się problemem numer jeden. Tradycyjnie keynesowska koncepcja polityki gospodarczej nie liczyła na inflację. Niedoceniając niebezpieczeństwa inflacji, kładąc nacisk na zwiększenie wydatków rządowych i finansowanie deficytu gospodarki, w rzeczywistości sam przyczynił się do rozwoju inflacji. O ile w latach 60. deficyty budżetowe były rzadkie, to po latach 70. ustabilizowały się.

Do inflacji dodano coś jeszcze, co podważyło starą koncepcję regulacji - pogorszenie warunków reprodukcji, które przeniosło punkt ciężkości sprzeczności ekonomicznych z zadań wdrożeniowych na problemy produkcji; zwiększenie stopnia „otwartości” gospodarki: umiędzynarodowienie i wzmocnienie zewnętrznych relacji gospodarczych; nieefektywność generowana przez rozrost aparatu państwowego i jego biurokratyzację. Wszystkie te okoliczności spowodowały skrajne niezadowolenie z keynesowskiej polityki makroekonomicznej i ostrą krytykę całego keynesowskiego systemu teoretycznego. Kryzysu dotknęła nie tylko teoria keynesowska, ale cała koncepcja „państwa opiekuńczego”, czyli koncepcja szerokiej państwowej regulacji gospodarki. A to są priorytety społeczne, znaczący sektor przedsiębiorczości państwowej, redystrybucja dochodu narodowego na rzecz zwiększenia wydatków rządowych i wreszcie bezpośrednie uregulowanie wielu dziedzin prywatnej przedsiębiorczości.

W rezultacie zwycięski marsz keynesizmu jako teorii i polityki gospodarczej na przełomie lat 70. i 80. zakończył się „keynesowską kontrrewolucją” i „konserwatywną zmianą” w teorii ekonomii i polityce wszystkich krajów rozwiniętych . Centralne miejsce w ekonomicznej teorii Zachodu ponownie zajęła stara szkoła neoklasyczna, w ramach której powstały nowe kierunki analizy ekonomicznej, takie jak monetaryzm, teoria racjonalnych oczekiwań i inne. Zwolennicy tych teorii, w przeciwieństwie do keynesizmu, uważają, że konieczne jest jak największe ograniczenie rządowej interwencji w gospodarkę i sferę społeczną, aby zmniejszyć rządowe podatki i wydatki. Oczywiście sprzeciwiają się również keynesowskiej polityce makroekonomicznej. Państwowa regulacja popytu narusza ich zdaniem działanie sił rynkowych, a na dłuższą metę prowadzi do wzrostu tendencji inflacyjnych.

Kryzys keynesowski odzwierciedlał ważne zmiany w polityce gospodarczej rządów krajów uprzemysłowionych. W latach 80. i 90. na skutek denacjonalizacji i prywatyzacji nastąpiła znaczna redukcja sektora publicznego gospodarki oraz spowolnienie tempa wzrostu wydatków publicznych, których udział w PNB w wielu krajach europejskich sięgał 50%. Walka z deficytem budżetowym i tendencjami inflacyjnymi nabrała pierwszorzędnego znaczenia.

Nie oznaczało to jednak całkowitego odrzucenia idei keynesowskich, wymagających interwencji państwa w celu stabilizacji społecznej i ekonomicznej. Polityka zawsze była pragmatyczna – i tak pozostała, aw swoim arsenale wciąż zachowuje wiele zaleceń, które zostały poparte przez Keynesa i jego zwolenników.

W ten sposób zakończył się pewien etap w życiu teorii keynesowskiej, zapoczątkowany w latach 30. XX wieku. Sama teoria Keynesa jest wciąż żywa i rozwija się we współczesnych warunkach. Historia keynesizmu to historia ciągłego rozwoju, adaptacji do zmieniającej się rzeczywistości, poszukiwań i udoskonaleń zarówno w dziedzinie analizy teoretycznej, jak i praktycznej polityki.

Jak sprawić, by polityka makroekonomiczna była skuteczniejszym narzędziem regulacji gospodarczej? Jak stymulować wzrost produkcji bez wywoływania (lub wspierania) tendencji inflacyjnych? Jak walczyć z inflacją bez ograniczania wzrostu gospodarczego i pobudzania bezrobocia? Wszystko to jest centralnym tematem współczesnego keynesizmu.

Współcześni keynesiści dostrzegają dziś niebezpieczeństwo dalszego wzrostu wydatków rządowych i deficytów budżetowych. Dlatego nie nalegają już na takie metody państwowej regulacji gospodarki. Uznają potrzebę ograniczeń budżetowych. Jednak opowiadając się za bardziej restrykcyjną polityką budżetową, uzasadniają potrzebę i wagę zastosowania innego narzędzia regulacyjnego – polityki pieniężnej. Uważają, że obniżenie stóp procentowych i rozszerzenie możliwości udzielania pożyczek pomoże zwiększyć popyt inwestycyjny i ogólne ożywienie gospodarki.

Jednocześnie postkeynesistowscy ekonomiści również szukają nowych sposobów walki z inflacją, które nie prowadziłyby do spadku produkcji i zatrudnienia. Według niektórych z nich polityka antyinflacyjna powinna uwzględniać również parametry, które determinują kształtowanie kosztów i dochodów. Jako receptę antyinflacyjną proponują tzw. politykę dochodową, czyli dobrowolne porozumienie między pracodawcami a związkami zawodowymi o określonej stopie wzrostu płac, nieprzekraczającej wzrostu wydajności pracy, kontroli cen monopoli naturalnych itp. W takiej polityce widzą możliwość jednoczesnego rozwiązania problemu zatrudnienia i inflacji, czego tradycyjne dźwignie fiskalne i monetarne nie są w stanie zapewnić.

Obecnie w naszym kraju wielu zwolenników państwowej regulacji gospodarki, niezależnie od tego, o jakie narzędzia i metody regulacji chodzi, gotowych jest zdać się na autorytet Johna Keynesa. Jednak nie wszystko jest takie proste. Jak mówi doktor nauk ekonomicznych I. Osadchaya, należy tutaj wziąć pod uwagę następujące punkty:

należy pamiętać, że teoria i polityka keynesowska wywodzą się z istnienia rozwiniętej gospodarki rynkowej, ale jesteśmy w trakcie przechodzenia do tej gospodarki ze wszystkimi jej osobliwościami, absurdami i trudnościami, stąd bezpośrednie „narzucenie” teorii keynesowskiej naszemu ekonomia nie jest odpowiednia;

należy wsłuchać się w głos współczesnych postkeynesistów, którzy radzą bardzo ostrożnie podchodzić do deficytu budżetowego, przenosząc nacisk z budżetu i wzrostu wydatków rządowych na politykę pieniężną jako główny instrument pośredniego oddziaływania na gospodarkę;

nasza gospodarka przejściowa wymaga szczególnego podejścia do roli państwa, gdyż jest to okres zarówno przełamywania starego państwowego systemu władzy, jak i tworzenia przez państwo nowej infrastruktury rynkowej.

Wszystkie te problemy nie są bezpośrednio związane z teorią Keynesa. Jednak trzeba ją znać, podobnie jak całą ekonomiczną teorię Zachodu, a nie osobne zapisy wyrwane z kontekstu historycznego. Znajomość teorii i doświadczeń krajów rozwiniętych, zrozumienie warunków, w jakich ten czy inny środek polityki gospodarczej ma wpływ, może zarówno pomóc, jak i uchronić przed błędami w trakcie niepotrzebnych eksperymentów.

Keynesowski stan wzrostu gospodarczego

WNIOSEK

Podsumowując, możemy stwierdzić, że doktryna ekonomiczna J.M. Keynes był i pozostaje przedmiotem szczególnej uwagi, dyskusji i krytyki, które toczą się głównie wokół problemu ingerencji państwa w gospodarkę rynkową. Wynika to z faktu, że na etapie rozwoju społeczno-gospodarczego społeczeństwa po światowym kryzysie gospodarczym 1929-1933. Keynesizm zaproponował szereg środków, których zastosowanie przyczyniło się do stabilizacji, a następnie dalszego rozwoju gospodarki. Jednak w toku ewolucji ekonomicznej społeczeństwa na przełomie lat 60-70. W XX wieku zalecenia keynesowskie do pewnego stopnia się wyczerpały i wymagały nowego podejścia do zapewnienia dynamicznego i zrównoważonego rozwoju gospodarki. Z kolei środki te na pewnym etapie (lata 80-90. XX w.) również przestały mieć decydujący wpływ na rozwój gospodarczy społeczeństwa i dlatego też zostały albo zastąpione, albo udoskonalone.

Historia keynesizmu to historia ciągłego rozwoju, adaptacji do zmieniającej się rzeczywistości, poszukiwań i udoskonaleń zarówno w dziedzinie analizy teoretycznej, jak i praktycznej polityki. W oparciu o kategorie analizy keynesowskiej powstały neokeynesowskie teorie cyklicznego rozwoju gospodarki oraz teorie wzrostu gospodarczego. Dziś keynesizm rozwija się w nowej postaci, zwanej postkeynesizmem. Okazało się to organicznie związane z aktualnymi realiami rozwoju gospodarczego.

Współczesna teoria ekonomii jest nie do pomyślenia bez wkładu Johna Keynesa. Obecnie nazwisko Keynesa pojawia się nie tylko na wykładach studenckich. Polityka zawsze była pragmatyczna – i tak pozostała, aw swoim arsenale wciąż zachowuje wiele zaleceń, które zostały poparte przez J. Keynesa i jego zwolenników.

BIBLIOGRAFIA

Sazhina M. A. Naukowe podstawy polityki gospodarczej państwa. M.: Infra-M, 2001

Historia doktryn ekonomicznych / Wyd. Shmarlovskaya G. A. Mn: Nowy sztandar, 2003 r.

Pomyakshev N.F. Historia myśli ekonomicznej. Samara: Wydawnictwo SSPU, 2006

Yadgarov Ya S. Historia doktryn ekonomicznych. M.: INFRA-M, 2007

Keynes JM Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniądza. M.: Helios ARV, 1999

Lejonhufvud A. Keynes jako zwolennik Marshalla // Questions of Economics. 2006

System teoretyczny Manevicha V. E. Keynesa // Biznes i banki. 2006

Osadchaya I. Twórcza spuścizna J.M. Keynesa//Nauka i życie. 1997. nr 11, 12

Osadchaya I. Ewolucja teorii makroekonomicznej według Keynesa // Pytania ekonomii. 2006. nr 5

Ryzhanovskaya L. Yu Teoria ekonomiczna Johna M. Keynesa: systematyczne spojrzenie na proces oszczędzania//Finanse i kredyt. 2007. Nr 27

Harcourt J. Myśl postkeynesowska // The Economist. 2005

Skorzystaj z formularza wyszukiwania w witrynie, aby znaleźć esej, pracę semestralną lub pracę magisterską na swój temat.

Szukaj materiałów

Biografia J.M. Keynesa

Historia myśli ekonomicznej

WPROWADZANIE

Jeśli ostatnia trzecia XIX wieku. reprezentowany w teorii Zachodu przede wszystkim przez nazwiska A. Marshalla i L. Walrasa, pierwsza połowa obecnego stulecia to kształtowanie się systemu gospodarczego wybitnego angielskiego ekonomisty Johna Maynarda Keynesa (1883-1946). To Keynes wyprowadził zachodnią teorię ekonomiczną ze stanu głębokiego kryzysu, to on był w stanie udzielić najbardziej przekonującej odpowiedzi na pytanie, dlaczego istnieje katastrofalna nadprodukcja i co należy zrobić, aby temu zapobiec w przyszłości. Keynes w dużej mierze przyczynił się do przywrócenia prestiżu zachodniej ekonomii, nadszarpniętej przez dramatyczne wydarzenia „Wielkiego Kryzysu” lat 30., a jego nauczanie stało się na kilka dziesięcioleci prawdziwym przewodnikiem po działaniach dla rządów najbardziej rozwiniętych krajów kapitalistycznych.

1. Biografia J.M. Keynesa

John Maynard Keynes (KEYNES, JOHN MAYNARD) (1883-1946) – wybitny współczesny ekonomista. Studiował u nie mniej wybitnego naukowca, założyciela „szkoły Cambridge” myśli ekonomicznej, A. Marshalla. Ale wbrew oczekiwaniom nie został jego spadkobiercą, prawie przyćmił chwałę swego nauczyciela.

Swoiste rozumienie konsekwencji najdłuższego i najdotkliwszego kryzysu gospodarczego lat 1929-1933, który ogarnął wiele krajów świata, znalazło odzwierciedlenie w zupełnie niezwykłych przepisach tego okresu w wydanej przez J.M. Keynesa w Londynie książce pt. Teoria zatrudnienia, odsetek i pieniędzy” (Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniędzy) (1936). Praca ta przyniosła mu niezwykle szeroką sławę i uznanie, gdyż już w latach 30. stanowiła teoretyczną i metodologiczną podstawę programów stabilizacji gospodarczej na szczeblu rządowym w wielu krajach Europy i USA. A sam autor książki, który w młodości nie uginał się, co przyniosło mu sporą fortunę na giełdowych grach, miał zaszczyt być doradcą rządu brytyjskiego i współuczestniczyć w opracowaniu wielu praktycznych zaleceń w dziedzinie polityki gospodarczej, co przyczyniło się do jego sukcesu naukowego i znacznego majątku osobistego oraz wysokiej pozycji publicznej. Rzeczywiście, w całej parlamentarnej historii Wielkiej Brytanii J.M. Keynes stał się pierwszym spośród ekonomistów, któremu królowa Anglii przyznała tytuł Lorda, dający prawo do uczestniczenia w charakterze równorzędnego w posiedzeniach wyższej izby parlamentu w Londyn.

Biografia syna profesora logiki i ekonomii Johna Nevila Keynesa i męża rosyjskiej baletnicy Lydii Lopukhowej J. M. Keynesa jako naukowca i osoby publicznej była następująca.

Jego wybitne zdolności matematyczne, odkryte jeszcze w prywatnej szkole w Eton, stały się dla niego ważną pomocą podczas lat studiów w King's College na Uniwersytecie Cambridge, gdzie studiował w latach 1902-1906. Co więcej, zdarzyło mu się słuchać „specjalne” wykłady samego A. Marshalla, z którego inicjatywy od 1902 r. na uniwersytecie w Cambridge zamiast „ekonomii politycznej” w tradycji „szkoły klasycznej” wprowadzono kierunek „ekonomia”.

Kariera podyplomowa JM Keynes - połączenie działalności w terenie i służbie publicznej oraz dziennikarstwa i ekonomii.

Od 1906 do 1908 był pracownikiem ministerstwa (do spraw indiańskich), pracując przez pierwszy rok w departamencie wojskowym, a później w departamencie dochodów, statystyki i handlu.

W 1908 r. na zaproszenie A. Marshalla miał możliwość wygłoszenia wykładów o tematyce ekonomicznej w King's College, po czym od 1909 do 1915 r. był tu stale zaangażowany w pracę dydaktyczną zarówno jako ekonomista, jak i jako matematyk.

Już jego pierwszy artykuł ekonomiczny zatytułowany „Metoda indeksowania” (1909) wzbudził żywe zainteresowanie; obchodzony jest nawet z Nagrodą Adama Smitha.

Wkrótce także J.M. Keynes otrzymał publiczne uznanie. Tak więc od 1912 był redaktorem Dziennika Ekonomicznego, piastując to stanowisko do 1945 roku. W latach 1913-1914. Był członkiem Królewskiej Komisji ds. Finansów i Obiegu Monetarnego Indii. Inną nominacją tego okresu była jego aprobata jako sekretarz Królewskiego Towarzystwa Ekonomicznego. Wreszcie, pierwsza książka opublikowana w 1913 roku, The Monetary Circulation and Finances of India, przyniosła mu dużą popularność.

Następnie popularny w swoim kraju ekonomista J.M. Keynes zgadza się na odbycie służby w brytyjskim skarbcu, gdzie w latach 1915-1919 zajmował się problemami finansów międzynarodowych, często występuje jako ekspert w negocjacjach finansowych Wielkiej Brytanii, odbywających się m.in. szczeblem premiera i kanclerza skarbu. W szczególności w 1919 r. był głównym przedstawicielem skarbu na konferencji pokojowej w Paryżu i jednocześnie przedstawicielem brytyjskiego ministra finansów w Naczelnej Radzie Gospodarczej Ententy. W tym samym roku jego książka „Konsekwencje gospodarcze traktatu wersalskiego” przyniosła mu światową sławę; jest przetłumaczony na wiele języków.

W książce tej J.M. Keynes wyraża wyraźne niezadowolenie z polityki gospodarczej krajów zwycięskich, które zgodnie z traktatem wersalskim stawiają nierealne, jak sądził, żądania reparacyjne wobec Niemiec, a także dążyły do ​​blokady ekonomicznej Rosji Sowieckiej.

J. M. Keynes, który rzeczywiście opuścił Paryską Konferencję Pokojową w proteście, wycofał się ze służby rządowej na znaczny okres, koncentrując się na nauczaniu na Uniwersytecie Cambridge i przygotowywaniu publikacji naukowych. Wśród nich pojawiają się „Traktat o prawdopodobieństwie” (1921), „Traktat o reformie monetarnej” (1923), „Koniec wolnej przedsiębiorczości” (1926), „Traktat o pieniądzach” (1930) i kilka innych, które przyniosły wielkiemu naukowcowi bliższy najważniejszej, opublikowanej w 1936 roku pracy – „Ogólna teoria…”.

We wrześniu 1925 Keynes odwiedził Związek Radziecki i mógł przyjrzeć się doświadczeniom zarządzanej gospodarki rynkowej okresu NEP-u. Swoje wrażenia przedstawił w niewielkim dziele „Szybkie spojrzenie na Rosję” (1925). Keynes argumentował, że kapitalizm jest pod wieloma względami wysoce dysfunkcjonalnym systemem, ale jeśli jest „mądrze zarządzany”, może osiągnąć „większą skuteczność w osiąganiu celów gospodarczych niż którykolwiek z dotychczasowych systemów alternatywnych”.

John M. Keynes powrócił do aktywnej działalności społecznej i politycznej pod koniec 1929 roku, kiedy od listopada tego roku został powołany na członka rządowej komisji finansów i przemysłu. W czasie II wojny światowej (1940) został mianowany doradcą skarbu brytyjskiego. W 1941 roku został włączony do brytyjskiej delegacji rządowej do udziału w przygotowaniu materiałów do umowy pożyczki-dzierżawy i innych dokumentów finansowych z rządem USA. W następnym roku 1942 został powołany na stanowisko jednego z dyrektorów Banku Anglii. W 1944 został mianowany głównym przedstawicielem swojego kraju na Konferencji Monetarnej Bretton Woods, która opracowała plany utworzenia Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju, a następnie został mianowany jednym z członków zarządu te międzynarodowe organizacje finansowe. Ostatecznie w 1945 r. J.M. Keynes ponownie stanął na czele brytyjskiej misji finansowej – tym razem do USA – w celu wynegocjowania zakończenia pomocy pożyczkowej i uzgodnienia warunków uzyskania dużej pożyczki z USA.

Wracając do biografii J.M. Keynesa, można z pełnym przekonaniem stwierdzić, że teraz mógł on również zastosować do siebie słowa napisane przez niego na końcu Ogólnej teorii… że „idee ekonomistów i myślicieli politycznych – a kiedy one mają rację, a kiedy się mylą, mają znacznie większe znaczenie niż się powszechnie uważa. W rzeczywistości tylko oni rządzą światem.

2. Podstawy metodologiczne badania J.M. Keynesa

Za poprzedników Keynesa, który rozwinął funkcjonalne powiązania procesu reprodukcji i przepisy, które rozwija dalej, można uznać tzw. szkołę sztokholmską – B. Umen, E. Lindal; F. Kahn w Wielkiej Brytanii i A. Hunt w Niemczech. Jednak tylko Keynes jasno sformułował nowy kierunek w teorii ekonomii – teorię państwowej regulacji gospodarki.

W przeciwieństwie do innych ekonomistów burżuazyjnych, którzy koncentrowali swoją uwagę na działalności poszczególnych jednostek gospodarczych, John Keynes znacznie rozszerzył zakres badania, podejmując próbę spojrzenia na narodową gospodarkę kapitalistyczną jako całość, by operować głównie w kategoriach zagregowanych – konsumpcja, akumulacja , oszczędności, inwestycje, zatrudnienie, czyli wielkości określające poziom i tempo wzrostu dochodu narodowego. Ale najważniejsze w metodzie badawczej Keynesa było to, że analizując zagregowane narodowe wartości ekonomiczne, starał się ustalić związki przyczynowe, zależności i proporcje między nimi. To położyło podwaliny pod taki kierunek nauk ekonomicznych, który dziś nazywa się makroekonomicznym. „Keynes powinien prawdopodobnie zająć trwałe miejsce w historii myśli ekonomicznej jako pierwsza osoba, która rozwinęła w pełni ugruntowaną teorię tego, co teraz nazywamy makroekonomią”.

Wiele błędów ekonomistów przedkeynesowskich wynikało z prób udzielenia mikroekonomicznych odpowiedzi na pytania makroekonomiczne. Keynes pokazał, że gospodarki kraju jako całości nie da się odpowiednio opisać w kategoriach prostych relacji rynkowych. Keynesowi przypisuje się odkrycie, że czynniki, które rządzą „dużą” gospodarką, nie są tylko powiększoną wersją czynników, które rządzą zachowaniem jej „małych” części. Różnica między makro- i mikrosystemami określa z góry różnicę w metodach analizy.

Metodologicznie innowacyjność doktryny ekonomicznej J.M. Keynesa przejawiała się po pierwsze w preferowaniu analizy makroekonomicznej wobec podejścia mikroekonomicznego, co uczyniło go twórcą makroekonomii jako samodzielnego działu teorii, a po drugie w uzasadnieniu (opartym na pewnym „prawie psychologicznym”) pojęcie tzw. „popytu efektywnego”, czyli potencjalnie możliwego i stymulowanego przez popyt państwa. Opierając się na własnej, „rewolucyjnej” wówczas metodologii badawczej, J.M. Keynes, w przeciwieństwie do swoich poprzedników i wbrew panującym poglądom ekonomicznym, jako główny warunek eliminacji bezrobocia argumentował konieczność zapobiegania obniżkom płac przy pomocy państwa, a także fakt, że konsumpcja ze względu na uwarunkowaną psychologicznie skłonność człowieka do oszczędzania rośnie znacznie wolniej niż dochód.

Należy zauważyć, że metodologia badawcza J.M. Keynesa uwzględnia istotny wpływ na wzrost gospodarczy oraz czynniki pozaekonomiczne, takie jak: państwo (stymulowanie popytu konsumpcyjnego na środki produkcji i nowe inwestycje) oraz psychologię człowieka (predeterminujące stopień świadomych relacji między podmiotami gospodarczymi). Jednocześnie doktryna keynesowska jest przede wszystkim kontynuacją fundamentalnych zasad neoklasycznego kierunku myśli ekonomicznej, skoro zarówno sam J.M. Keynes, jak i jego zwolennicy (jak jednak neoliberałowie), podążając za ideą „czystej teorii ekonomicznej” ”, wychodzą od priorytetowej wartości w polityce gospodarczej społeczeństwa, przede wszystkim czynników ekonomicznych, wyznaczając wyrażające je ilościowe wskaźniki oraz relacje między nimi, z reguły na podstawie metod analizy granicznej i funkcjonalnej, modelowania ekonomicznego i matematycznego.

3. Główne postanowienia „Ogólnej teorii zatrudnienia, odsetek i pieniądza”

„Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniędzy” jest głównym dziełem J.M. Keynesa. Idee tej książki zostały entuzjastycznie przyjęte w kręgach burżuazji. Książka została nazwana „biblią keynesizmu”. Zachodni ekonomiści ogłosili nawet „rewolucję keynesowską”, która ostatecznie pokona marksizm. A amerykański historyk myśli ekonomicznej Seligman umieścił książkę Keynesa obok Bogactwa narodów Smitha i Kapitału K. Marksa.

Doktryna Keynesa stała się rodzajem reakcji na szkołę neoklasyczną i marginalizm, które dominowały przed nim w naukach ekonomicznych i do których on sam kiedyś należał jako uczeń A. Marshalla i szkoły w Cambridge. Kryzys gospodarczy lat 1929-1933 ostro zmienił poglądy J. Keynesa, zdecydowanie i lekkomyślnie zrywa z poglądami A. Marshalla, jego ideami wolnego handlu i wyraża przekonanie, że kapitalizm doby wolnej konkurencji wyczerpał swoje możliwości.

Zaczynając przedstawiać swój własny system poglądów, Keynes uznał za konieczne skrytykowanie szeregu uprzedzeń, które zakorzeniły się we współczesnej zachodniej nauce ekonomicznej. Jednym z takich uprzedzeń, którego niepowodzenie stało się dość oczywiste w latach Wielkiego Kryzysu, było prawo rynków J.B. Say. W związku z tym J.M. Keynes napisał: „Od czasów Saya i Ricardo klasyczni ekonomiści nauczali, że sama podaż generuje popyt… że całą wartość produkcji należy przeznaczyć bezpośrednio na zakup produktów”. Oznacza to, że zgodnie z poglądami Saya, które podzielali także neoklasycy, producent towarów sprzedaje swój produkt, aby kupić inny, tj. każdy sprzedawca staje się wówczas z konieczności nabywcą. Dlatego podaż automatycznie generuje odpowiedni popyt, ogólna nadprodukcja jest niemożliwa. Możliwa jest tylko nadprodukcja poszczególnych towarów, w poszczególnych sektorach (nadprodukcja częściowa), która jest następnie szybko eliminowana.

Keynes odrzucił to stanowisko, wskazując, że gospodarka kapitalistyczna opiera się nie tylko na wymianie towarów na towary, ale pośredniczy w niej wymiana pieniędzy. Pieniądze to nie tylko zasłona zarzucona na transakcje barterowe. Czynnik monetarny odgrywa bardzo aktywną niezależną rolę: gromadząc banknoty, pełniąc funkcję oszczędności, podmioty gospodarcze zmniejszają łączną wielkość efektywnego popytu. W ten sposób może powstać i faktycznie powstaje ogólna nadprodukcja.

W swojej krytyce doktryny J. B. Saya J. Keynes wskazywał jedynie na zewnętrzną przyczynę kryzysów nadprodukcji, podczas gdy głębsze przyczyny kryzysów, generowane przez specyfikę i sprzeczności akumulacji kapitału, pozostały niezbadane. Niemniej jednak krytyka „prawa rynków” Saya doprowadziła Keynesa do ważnego wniosku: wielkość produkcji dochodu narodowego, a także jego dynamika, są bezpośrednio determinowane nie przez czynniki podażowe (wielkość pracy, kapitał, ich produktywność), ale przez czynniki efektywnego (rozpuszczalnika) popytu.

W przeciwieństwie do Saya i neoklasyków, którzy uważali, że problem popytu (tj. sprzedaży produktu społecznego) nie jest istotny i sam się rozwiązuje, Keynes umieścił go w centrum swoich badań, uczynił z niego punkt wyjścia makroanalizy. Czynniki leżące po stronie popytu, według Keynesa, decydują o kwestii wyjaśniającej całkowitą wielkość zatrudnienia.

Główne stanowisko ogólnej teorii zatrudnienia jest następujące. Keynes argumentował, że wraz ze wzrostem zatrudnienia rośnie dochód narodowy, a tym samym konsumpcja. Jednak konsumpcja rośnie wolniej niż dochód, ponieważ wraz ze wzrostem dochodów nasila się „chęć oszczędzania”. „Podstawowe prawo psychologiczne”, pisze Keynes, „jest takie, że ludzie z reguły mają tendencję do zwiększania konsumpcji wraz ze wzrostem dochodu, ale nie w takim stopniu, w jakim wzrasta dochód”. W konsekwencji, według Keynesa, psychologia ludzi jest taka, że ​​wzrost dochodów prowadzi do wzrostu oszczędności i względnego zmniejszenia konsumpcji. Ta z kolei wyraża się spadkiem efektywnego (aktualnie prezentowanego, a nie potencjalnie możliwego) popytu, a popyt wpływa na wielkość produkcji, a tym samym na poziom zatrudnienia.

Niedostateczny rozwój popytu konsumpcyjnego może być skompensowany wzrostem kosztów nowych inwestycji, tj. wzrostem zużycia produkcji, wzrostem popytu na środki produkcji. Decydującą rolę w określeniu wielkości zatrudnienia odgrywa łączna kwota inwestycji. Według J.M. Keynesa wysokość inwestycji zależy od motywacji do inwestowania. Przedsiębiorca rozbudowuje inwestycje, aż spadająca „efektywność przedsiębiorcza” kapitału (zwrot mierzony stopą zysku) spadnie do poziomu oprocentowania. Źródłem trudności jest to, że według Keynesa zwrot z kapitału spada, a stopa procentowa pozostaje stabilna. Stwarza to wąskie marginesy dla nowych inwestycji, a tym samym dla wzrostu zatrudnienia. Keynes tłumaczył spadek „krańcowej efektywności kapitału” wzrostem masy kapitału, a także psychologią przedsiębiorczych kapitalistów, ich „tendencją” do utraty wiary w przyszły dochód.

Zgodnie z teorią Keynesa, całkowite zatrudnienie jest determinowane nie przez ruchy płac, ale przez poziom produkcji „dochodu narodowego”, to znaczy od efektywnego zagregowanego popytu na dobra konsumpcyjne i kapitałowe. Z drugiej strony ta ostatnia ma tendencję do pozostawania w tyle, do niezrównoważenia, co sprawia, że ​​pełne zatrudnienie w kapitalizmie jest zjawiskiem wyjątkowym.

JM Keynes ciężko pracował, aby udowodnić błędność wykorzystywania płac jako lekarstwa na bezrobocie. Jeśli chodzi o ekonomiczne konsekwencje cięć płac, Keynes pomyślał: po pierwsze, popyt na pracę i poziom zatrudnienia są determinowane przez płace realne, a nie nominalne, jak nauczali klasyczni ekonomiści; po drugie, spadkowi płac nominalnych zawsze towarzyszy równoważny spadek płac realnych, ponieważ ceny w konkurencyjnym środowisku są określane przez bezpośrednie koszty krańcowe, które w krótkim okresie składają się wyłącznie z ich kosztów pracy; po trzecie, ponieważ realna konsumpcja jest funkcją tylko realnych dochodów, a realna skłonność do konsumpcji wśród pracowników jest mniejsza niż jedność, po obniżce płac wydadzą oni na konsumpcję mniej niż wcześniej; Po czwarte, chociaż koszty pracy i ceny spadły, kolejna obniżka stopy procentowej nie będzie w stanie pobudzić inwestycji, więc spadek płac doprowadzi jedynie do spadku zagregowanego popytu, a bezrobocie albo wzrośnie, albo w najlepszym razie pozostają na tym samym poziomie. To dlatego, argumentuje Keynes, obniżenie płac, nawet jeśli jest możliwe, nie jest w stanie zmniejszyć bezrobocia.

W praktyce taka sytuacja jest niemożliwa, gdyż pracownicy nie poświęcą własnych zarobków na rzecz zatrudnienia nieznanego bezrobotnego. „Najbardziej rozsądną polityką”, pisze Keynes, „jest utrzymanie stabilnego ogólnego poziomu płac”.

Zabójczy wniosek teorii Kensa jest taki, że w kapitalizmie nie ma jednego mechanizmu gwarantującego pełne zatrudnienie. Keynes twierdzi, że gospodarka może być zrównoważona, to znaczy może osiągnąć równowagę w produkcji całkowitej przy wysokim bezrobociu i inflacji. J. Keynes przyznaje, że bezrobocie jest organicznym zjawiskiem nieodłącznym od kapitalizmu, które „nieuchronnie towarzyszy współczesnemu kapitalistycznemu indywidualizmowi” i jest zdeterminowane organicznymi wadami systemu wolnej konkurencji.

Pełne zatrudnienie (raczej dorywcze niż regularne) nie jest gwarantowane automatycznie. „Efektywny popyt połączony z pełnym zatrudnieniem to przypadek szczególny, zdający sobie sprawę tylko wtedy, gdy skłonność do konsumpcji i chęć do inwestowania są w określonej proporcji… Ale może on istnieć tylko wtedy, gdy bieżąca inwestycja (przypadkowo lub celowo) determinuje popyt po prostu równy do nadwyżki zagregowanej ceny podaży produktu nad kosztami konsumpcji społeczeństwa przy pełnym zatrudnieniu.

W Ogólnej teorii… Keynes odrzucił klasyczną teorię popytu na pieniądz, preferując własne konstrukcje teoretyczne, w których główną rolę odgrywa pojęcie stopy procentowej. Uważał pieniądz za jeden z rodzajów bogactwa i argumentował, że część portfeli aktywów, które podmioty gospodarcze chcą zachować w formie pieniądza, zależy od tego, jak wysoko wyceniają oni płynność. Dlatego keynesowska teoria popytu na pieniądz nazywana jest teorią „przewagi płynnościowej”. Według Keynesa płynność to możliwość sprzedaży dowolnej nieruchomości na jednostkę czasu po maksymalnej cenie. Kupując aktywa, podmioty gospodarcze preferują bardziej płynne ze względu na obawę przed znacznymi kosztami finansowymi wynikającymi ze spadku aktywności gospodarczej.

Ludzie z wielu powodów są zmuszeni do utrzymywania przynajmniej części swojego majątku w postaci płynnych aktywów pieniężnych, takich jak gotówka, a nie w postaci aktywów o mniejszej płynności, ale takich, które generują dochód (np. , obligacje). I to właśnie ten spekulacyjny motyw tworzy odwrotną zależność między wielkością popytu na pieniądz a stopą oprocentowania kredytu: popyt na pieniądz stopniowo wzrasta wraz ze spadkiem stopy oprocentowania kredytu na rynku papierów wartościowych.

Zatem J. Keynes rozważy popyt na pieniądz jako funkcję dwóch zmiennych. W identycznych skądinąd warunkach wzrost dochodu nominalnego generuje wzrost popytu na pieniądz, co wynika z istnienia transakcyjnego motywu ostrożności. Spadek oprocentowania kredytów zwiększa również popyt na pieniądz z pobudek spekulacyjnych.

J.M. Keynes był zwolennikiem obecności w obiegu dużej ilości pieniądza, co jego zdaniem miało niewielki wpływ na obniżenie stopy procentowej. To z kolei sprzyjałoby zmniejszeniu „ostrożności płynnościowej” i zwiększeniu inwestycji. Według Keynesa wysokie oprocentowanie jest przeszkodą w zamianie środków pieniężnych na inwestycje, tj. bronił potrzeby jak największego obniżenia poziomu odsetek jako sposobu na zachęcenie do wykorzystywania oszczędności na cele produkcyjne.

To od Keynesa koncepcja finansowania deficytu, czyli sztucznego wpompowywania pieniędzy w gospodarkę, w większym stopniu wywodzi się z tworzenia „nowego pieniądza”, który jest dodatkiem do ogólnego strumienia kosztów i tym samym rekompensuje niewystarczający popytu, zatrudnienia i przyspiesza wzrost dochodu narodowego. Finansowanie deficytowe w praktyce oznacza rezygnację ze zbilansowanej polityki budżetowej i systematyczne zwiększanie długu publicznego, co z kolei wiąże się z wykorzystywaniem trendów inflacyjnych jako sposobu na wspieranie działalności gospodarczej na wysokim poziomie.

Głównym kierunkiem strategicznym polityki gospodarczej państwa, według Keynesa, powinno być wspieranie działalności inwestycyjnej, promowanie maksymalnej konwersji oszczędności na inwestycje. To właśnie spadek poziomu aktywności inwestycyjnej John M. Keynes i jego zwolennicy uważali za główną przyczynę Wielkiego Kryzysu lat 30. XX wieku. Aby przezwyciężyć główną słabość gospodarki kapitalistycznej – niewystarczającą skłonność do inwestowania – państwo musi nie tylko stwarzać najkorzystniejsze warunki dla działalności inwestycyjnej przedsiębiorców (obniżenie stopy procentowej, finansowanie deficytu inflacyjnych podwyżek cen itp.). ), ale także pełnią funkcje inwestora bezpośredniego.

Najważniejsze środki, które mogą zrekompensować zaległości w popycie, aktywują „skłonność do konsumpcji”, Keynes nazywa również politykę fiskalną, która reguluje wysokość podatków netto i zakupów rządowych.

John Keynes i jego zwolennicy mieli nadzieję złagodzić negatywne skutki cykli koniunkturalnych poprzez systematyczne wdrażanie polityki antycyklicznej. Ich zdaniem w przypadku groźby pogorszenia koniunktury rząd może podnieść podatki, zmniejszyć płatności transferowe i odłożyć planowane zakupy rządowe.

Charakteryzując keynesowski model równowagi makroekonomicznej, zdecydowanie należy zwrócić uwagę na teorię mnożnika. Ważnym punktem tego modelu jest to, że zmiana poziomu równowagi dochodu narodowego jest większa niż zmiana początkowego poziomu kosztów autonomicznych, które ją spowodowały. Ta koncepcja w teorii makroekonomicznej znana jest jako efekt mnożnikowy. Jego działanie można wyraźnie zilustrować przykładem zależności między wzrostem inwestycji a dochodem narodowym: wzrost inwestycji kapitałowych prowadzi do wzrostu wielkości produkcji dóbr i usług. Jednak Keynes widzi tę zależność przez pryzmat kształtowania się indywidualnego dochodu pieniężnego. Logika tego podejścia jest następująca: na dochód narodowy składają się dochody indywidualne, dlatego konieczne jest zbadanie, jak inwestycje wpływają na wartość tych dochodów indywidualnych.

W końcu każda inwestycja zamienia się w sumę dochodów jednostek i gdyby te dochody nie zostały wydane, wzrost dochodu narodowego w pewnym okresie byłby równy, jak już ustaliliśmy, wzrostowi inwestycji. Ale w praktyce otrzymany dochód jest wydawany i zamieniany na nowy dochód, który z kolei jest ponownie wydawany i tak dalej. Ostatecznie wzrost dochodu narodowego po pewnym czasie będzie znacznie większy niż wzrost inwestycji początkowej, czyli stanie się zwielokrotnioną wartością inwestycji początkowej. Sam mnożnik lub mnożnik zależy od tego, jaką część dochodu społeczeństwo wydaje na konsumpcję: im wyższa skłonność do konsumpcji, tym większy mnożnik i odwrotnie.

Mnożnik kosztów definiuje się jako stosunek odchyleń od dochodu równowagi do początkowej zmiany kosztów, która spowodowała tę zmianę:

gdzie Y - wzrost dochodów;

I - wzrost inwestycji, co doprowadziło do wzrostu dochodów;

r - „marginalna skłonność do konsumpcji”;

Jest to wartość mnożnika, która wyraża się poprzez „marginalną skłonność do konsumpcji”.

„W tych okolicznościach”, argumentuje Keynes, „można ustalić pewien stosunek między dochodem a inwestycjami, który należy nazwać mnożnikiem”. Opierając się na tej formalnej zależności algebraicznej, Keynes twierdzi, że wzrost inwestycji automatycznie prowadzi do wzrostu zatrudnienia i proporcjonalnego wzrostu dochodu narodowego, a współczynnik proporcjonalności jest wartością mnożnika.

Podobnie efekt mnożnikowy przejawia się w odniesieniu do innych rodzajów kosztów, w szczególności kosztów rządowych. Gdy popyt jest niewystarczający, wyższe wydatki rządowe prowadzą do zwiększonej aktywności gospodarczej. Jednocześnie pokrycie różnicy między podażą a popytem nie wymaga pełnego ekwiwalentnego wzrostu wydatków rządowych, właśnie ze względu na występowanie efektu mnożnikowego.

Począwszy od J.M. Keynesa na pierwszy plan wysuwa się problem czynników, które determinują wielkość konsumpcji i akumulacji jako głównych składników dochodu narodowego, relacji między nimi a dochodem narodowym.

WNIOSEK

Wartość pracy J.M. Keynesa „Ogólne tory zatrudnienia, odsetki od pieniądza” dla rozwoju myśli ekonomicznej jest nieoceniona. Jej główną ideą jest to, że system rynkowych stosunków gospodarczych bynajmniej nie jest doskonały i samoregulujący, a jedynie aktywna interwencja państwa w gospodarkę może zapewnić maksymalne możliwe zatrudnienie i wzrost gospodarczy. W rzeczywistości pomysł ten wywołał tak zwaną „rewolucję keynesowską”, która zakończyła panowanie „laises faire, laises passer”, żarliwego apelu osiemnastowiecznych ekonomistów do państwa. Była to prawdziwa rewolucja w myśli ekonomicznej: nastąpiła nagła i niewiarygodnie szybka transformacja całej sfery teoretycznej, w tym metafizycznej „wizji” procesu gospodarczego, od którego zaczęły się wszystkie dotychczasowe teorie. Keynes wzbudził przekonanie, że rządy mogą wyeliminować depresję i bezrobocie, regulując wydatki rządowe i podatki.

O znaczeniu torii Keynesa jako wyjściowej podstawy rozwoju teorii dynamiki makroekonomicznej decyduje wiele istotnych punktów:

metoda badań makroekonomicznych;

zwraca uwagę na problemy realizacji, czyli „efektywnego popytu”, który zapoczątkował rozwój dynamicznej teorii cyklu;

jego teorie dochodu narodowego w ogóle i mnożnika organicznie weszły w postkeynesowskie teorie wzrostu gospodarczego;

połączył torii gospodarcze i politykę gospodarczą w jedną całość, mającą na celu wspieranie żywotnej działalności systemu kapitalistycznego państwa.

Teoria Keynesa odcisnęła piętno na depresyjnej gospodarce lat 30., co wpłynęło nie tylko na jego absolutyzację problemu realizacji, negatywny stosunek do oszczędności, ale także na niedocenianie form interwencji państwa.

Od połowy lat 70-tych. rozpoczął się poważny kryzys keynesizmu. Kryzys keynesowskiej koncepcji regulacji państwa jest spowodowany wieloma czynnikami, wśród których na pierwszym miejscu znajdują się przesunięcia technologiczne i społeczne wywołane rewolucją naukowo-technologiczną, a także wszechstronne umiędzynarodowienie produkcji i kapitału. Pierwszy czynnik doprowadził do gigantycznego poszerzenia asortymentu, przy jego skrajnej zmienności, doprowadził do bezprecedensowej mobilności produkcji i proporcji finansowych, zwiększył udział małych i najmniejszych przedsiębiorstw. W tych warunkach obiektywnie wzrosła rola bodźców i dźwigni spontanicznej regulacji rynku, podczas gdy znaczenie regulacji państwowych relatywnie spadło. W tym samym kierunku poszło również umiędzynarodowienie gospodarki czołowych krajów kapitalistycznych, zmniejszając skuteczność narodowych środków oddziaływania na gospodarkę.

Nie sposób nie zauważyć, że Keynes i jego zwolennicy przez kilkadziesiąt lat dostarczali czołowym kręgom Zachodu nową teorię makroanalizy i odpowiadającą jej formułę ekonomiczną, co w znacznym stopniu przyczyniło się do wzrostu gospodarczego lat czterdziestych i sześćdziesiątych. oraz w ogólnej długoterminowej stabilizacji kapitalizmu.

LITERATURA

Historia studiów ekonomicznych: Pdruchnik/A. Ya Korniychuk, N. O. Tatarenko, A. K. Poruchnik itp.; Dla czerwonego. L. Ya Korniychuk, NO Tatarenko. -K.: KNEU, 1999. -564s.

I.E.U.: Podręcznik do ekonomii. specjalista. uniwersytety / Ryndina M. N., Vasilevsky E. G., Golosov V. N. i inni - M .: Higher School, 1983. -559s.

Yadgarov Ya S. IEU. -M.: Ekonomia, 1996. -249s.

Keynes JM Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniądza. Moskwa: Postęp, 1978

Główną częścią

1. Praca J.M. Keynesa „Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniądza”………3

2. Doktryna Keynesa i inne obszary myśli ekonomicznej……………….3

3. Główne idee pracy Keynesa „Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniądza”…………………………………………………………………………... .……………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………….

4.Procesy makroekonomiczne w naukach J.M. Keynes………...….…7

5. Mnożnik, jego rola w teorii Keynesa………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………

Wykaz wykorzystanej literatury…………………………………………………………………12

1. Praca J.M. Keynesa „Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniądza”

Światowy kryzys gospodarczy 1929-1933 uderzył z kolosalną siłą zarówno w kraje rozwinięte, jak i nieuprzemysłowione. Stało się jasne, że stare metody polityki neoklasycznej – utrzymywanie zrównoważonego budżetu i stabilnego kursu walutowego – są niewystarczające. Praktyczne działania z zakresu polityki gospodarczej wymagały uzasadnienia teoretycznego.

Kryzysowy stan gospodarki postawił na porządku dziennym nie problem wyboru w warunkach ograniczonych zasobów, ale problem ich względnej nadwyżki (masowe bezrobocie, niewykorzystane moce). Aby znaleźć wyjście z powstałych sprzeczności, potrzebne było szersze podejście – „ogólna teoria”. Konieczne było przejście od analizy poszczególnych zagadnień do rozważenia podstawowych uwarunkowań funkcjonowania gospodarki, z dziedziny mikroekonomii na dziedzinę makroanalizy. Dlatego jest dość oczywiste, że od "siły" neoklasycznej teorii końca XIX - początku XX wieku. rozszerzona głównie na analizę mikroekonomiczną, w warunkach nietypowego, można by rzec, kryzysu, któremu towarzyszy ogólne bezrobocie, konieczna stała się kolejna – analiza makroekonomiczna, do której w szczególności zwrócił się jeden z największych ekonomistów XX wieku, angielski naukowiec John Maynard Keynes (1883-1946).

Specyficzne rozumienie przez Keynesa konsekwencji najdłuższego i najpoważniejszego kryzysu gospodarczego lat 1929-1933. znalazło odzwierciedlenie w zupełnie niezwykłych jak na owe czasy zapisach opublikowanej przez niego w Londynie książki „Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniądza” (1936). Zdaniem wielu ekonomistów praca ta była punktem zwrotnym w naukach ekonomicznych XX wieku. i w dużej mierze determinuje politykę gospodarczą krajów w chwili obecnej. Teoretyczne znaczenie osiągnięć keynesowskich polega na tym, że idee i postanowienia wyrażane przez Keynesa, jego terminologia, podejścia metodologiczne do analizy makroprocesów weszły do ​​arsenału współczesnej nauki i są nadal udoskonalane, pogłębiane przez zwolenników szkoły keynesowskiej, zakwestionowani i przemienieni przez swoich przeciwników.

2. Doktryna Keynesa i inne obszary myśli ekonomicznej

Doktryna keynesowska jest głównie kontynuacją podstawowych zasad metodologicznych neoklasycznego kierunku myśli ekonomicznej, od czasu J.M. Keynes i jego zwolennicy (jednak podobnie jak neoliberałowie), kierując się ideą „czystej teorii ekonomii”, wychodzą z priorytetu w polityce gospodarczej społeczeństwa przede wszystkim na czynniki ekonomiczne, określając wyrażające je ilościowe wskaźniki oraz zależności między nimi z reguły na podstawie metod ograniczających i analizy funkcjonalnej, modelowania ekonomicznego i matematycznego. Ale podczas gdy Marshall rozważał popyt, podaż, ceny głównie na poziomie poszczególnych firm, konsumentów, tj. na poziomie mikro Keynes doszedł do wniosku, że przede wszystkim konieczne jest zidentyfikowanie zależności funkcjonalnych na poziomie gospodarki narodowej. Analiza skumulowanych, zagregowanych parametrów ekonomicznych położyła podwaliny pod nowe podejścia w ekonomii. Keynes wykazał, że wzrost gospodarczy zależy od struktury produktu społecznego, że wszystkie rynki są ze sobą połączone i muszą być badane jako jeden, integralny system.

Przed szukaniem optimum należało odpowiedzieć na pytanie: jak rozwiązać problem zatrudnienia, przezwyciężyć depresję? Zmieniły się warunki równowagi. Konieczne było przejście do analizy zagregowanego popytu, zagregowanej podaży, przepływów dochodów, inwestycji, konsumpcji i akumulacji w skali całego społeczeństwa.

J.M. Keynes nie zaprzeczył również wpływowi merkantylistów na stworzoną przez siebie koncepcję państwowej regulacji procesów gospodarczych. Jego wspólne sądy z nimi są oczywiste i są to:

W dążeniu do zwiększenia podaży pieniądza w kraju (jako sposób na ich tańsze, a co za tym idzie obniżenie stóp procentowych i zachęcanie do inwestycji w produkcję);

W aprobacie rosnących cen (jako sposób na stymulowanie rozwoju handlu i produkcji);

Uznając, że brak pieniędzy jest przyczyną bezrobocia;

W rozumieniu narodowego (państwowego) charakteru polityki gospodarczej.

W pracy Keynesa odnotowuje się różnice metodologiczne z klasykami i neoklasykami. W „Ogólnej teorii” J.M. Keynes wyraźnie śledzi ideę niecelowości nadmiernej oszczędności i gromadzenia, i odwrotnie, możliwe korzyści z wszechstronnego wydatkowania środków, ponieważ, jak sądził naukowiec, w pierwszym przypadku fundusze prawdopodobnie pozyskają nieefektywną w postaci płynnej (pieniężnej), aw drugiej można je skierować na wzrost popytu i zatrudnienia. Ostro i rozsądnie krytykuje także tych ekonomistów, którzy są oddani dogmatycznym postulatom „prawa rynków” J.B. Say'a.

Keynes wykazał niespójność tzw. prawa Saya, zgodnie z którym sama produkcja generuje dochód, zapewniając równowagę podaży i popytu. Oczywiście, gdy prowadzona jest produkcja, jednocześnie (a więc) kształtują się dochody. Ale gdzie jest gwarancja, że ​​pieniądze otrzymane w formie dochodu zostaną natychmiast wydane na zakup wyprodukowanych dóbr? Dlaczego sprzedający towary miałby natychmiast wykorzystać wpływy z tych wpływów na zakup innych towarów?

Nie, popyt nie podąża automatycznie za podażą. Transakcje barterowe nie mają miejsca w społeczeństwie, towary są sprzedawane i „wymieniane za pośrednictwem pieniądza. Popyt, determinowany poziomem dochodów, pozostaje w tyle za ich dynamiką. Jeśli popyt jest mniejszy niż wytwarzany produkt (i podaż), to część produkcji nie znajduje rynku. „Występuje ogólna nadprodukcja.

Keynes dochodzi do wniosku, że dochody nie są równe popytowi. W przypadku naruszeń (popyt nie nadąża za podażą) ceny nie reagują natychmiast i nie mają czasu na zrównoważenie podaży i popytu.

W przeciwieństwie do klasyków Keynes przekonywał, że ceny nie są wystarczająco elastycznymi regulatorami gospodarki rynkowej. Są stosunkowo konserwatywni. Sytuację rozwijającą się na rynku ocenia się zwykle nie na podstawie dynamiki cen, ale przede wszystkim obecności zapasów surowców, dynamiki popytu konsumpcyjnego. Jeśli chodzi o rynek pracy, ceny (wynagrodzenie nominalne) odgrywają tu słabą rolę jako regulator popytu na pracę. Gdy określone zapotrzebowanie spada, z reguły nie maleją.

W przeciwieństwie do klasyków Keynes pokazał, że wzrost oszczędności nie jest równoznaczny ze wzrostem inwestycji. Co więcej, pod pewnymi warunkami wzrost oszczędności może prowadzić nie do wzrostu, ale do spadku wielkości inwestycji.

W efekcie rynkowy „automatyzm” nie działa, równowaga nie zostaje przywrócona.

Klasycy rozważają procesy zachodzące w gospodarce rynkowej w nieco konwencjonalnej, abstrakcyjnej formie. Nie biorą pod uwagę, że w oligopolu ceny nie zmieniają się automatycznie, nie są tak elastyczne, jak to zwykle przedstawiają wykresy; że informacje o sytuacji na rynku są niepełne, a czasem nierzetelne.

3. Główne idee pracy Keynesa „Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniądza”

Główną i nową ideą Ogólnej Teorii jest to, że system rynkowych stosunków gospodarczych bynajmniej nie jest doskonały i samoregulujący, a jedynie aktywna interwencja państwa w gospodarkę może zapewnić maksymalne możliwe zatrudnienie i wzrost gospodarczy. Zdaniem współczesnego amerykańskiego ekonomisty J.K. Galbraith, fakt, że „do lat 30-tych. XX wieku teza o istnieniu konkurencji pomiędzy wieloma firmami, które nieuchronnie są małe i działają na każdym rynku, stała się nie do utrzymania, ponieważ „nierówność wynikająca z istnienia monopolu i oligopolu dotyczy stosunkowo wąskiego kręgu ludzi i dlatego , co do zasady można je skorygować poprzez interwencję państwa"

Innowacja doktryny ekonomicznej J.M. Keynes pod względem przedmiotu i metodologii przejawiał się po pierwsze w preferowaniu analizy makroekonomicznej wobec podejścia mikroekonomicznego, co uczyniło go twórcą makroekonomii jako samodzielnego działu teorii ekonomii, a po drugie w uzasadnieniu koncepcji tzw. „popyt efektywny”, tj. potencjał i popyt stymulowany przez rząd. Keynes doszedł do wniosku, że o poziomie zatrudnienia i produkcji dochodu narodowego, o jego dynamice decydują nie czynniki podażowe (wielkość pracy, kapitału, ich produktywność), ale czynniki efektywnego popytu. Aby wyjaśnić, dlaczego to popyt jest czynnikiem decydującym o zatrudnieniu, Keynes wprowadza koncepcje zagregowanej podaży i zagregowanego popytu.

Zagregowana podaż jest określana przez stosunek całkowitych (dla społeczeństwa) kosztów do zatrudnienia. Przez krótki czas stosunek ten się nie zmienia. Zagregowany popyt odzwierciedla stosunek oczekiwanych dochodów (jako społeczeństwa) do zatrudnienia. Ten stosunek jest bardzo elastyczny. Dlatego dynamika zatrudnienia w decydującym stopniu zależy od czynników popytowych. Zagregowany popyt charakteryzuje zależność między rzeczywistą wielkością produkcji krajowej, którą konsumenci (gospodarstwa domowe, firmy, rząd, zagraniczni importerzy) są skłonni kupić a poziomem cen (ceteris paribus). To jest rzeczywista ilość towarów i usług, na które jest dostarczany efektywny popyt. Relacja między cenami a wielkością produkcji produktu krajowego jest odwrotna. Punkt przecięcia zagregowanej podaży i zagregowanego popytu charakteryzuje wielkość zatrudnienia. Keynes nazywa to punktem efektywnego popytu. Popyt efektywny to całkowity popyt efektywny, który określa poziom zatrudnienia.

O wewnętrznych problemach firm:
„Trudność nie tkwi w nowych pomysłach, ale w
wyzwolenie od starego, który dorastał z nami
i przeniknął we wszystkie zakamarki naszej świadomości…”

John Keynes

Angielski ekonomista i inwestor, który pracował również nad teorią prawdopodobieństwa i indukcyjną metodą rozwiązywania problemów naukowych...

W 1936 ukazała się najsłynniejsza książka John Keynes: Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniądza / Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniądza.

„Do XX wieku powszechnie uważano, że pracodawcy opłacają się opłacać mniejszym pracownikom, aby zatrzymać więcej dla siebie. Tak też zrobili, co, powodując nadmierne rozwarstwienie populacji na bogatych i biednych, stało się przyczyną okrutnych konfliktów społecznych. Jak pokazał XX wiek, ta „nie do pogodzenia” sprzeczność w rzeczywistości nie jest taka, interesy pracownika i pracodawcy są przeciwstawne tylko na poziomie pojedynczego przedsiębiorstwa lub, jak mówią ekonomiści, na poziomie mikroekonomicznym. Jeśli weźmiemy poziom makroekonomiczny, tj. cały zbiór przedsiębiorstw danego kraju lub regionu, to należy wziąć pod uwagę, że pracownicy są również nabywcami, a ponieważ stanowią większość populacji, decydująca jest ich siła nabywcza. Ubodzy robotnicy kupują mało towarów, co uniemożliwia przedsiębiorcom rozszerzanie produkcji, utrudniając wzrost ich zysków. To jest główna idea keynesowska: wysokie płace pracowników (jako procent kosztów produkcji lub PKB) są lokomotywą gospodarki; kreując wysoki popyt konsumencki, jest to korzystne nie tylko dla pracowników, ale także dla pracodawców. Przy pozornej prostocie tego pomysłu trudno go zrealizować, indywidualni przedsiębiorcy nie będą w stanie nic zrobić – ci, którzy zdecydują się jako pierwsi podnieść płace swoim pracownikom, szybko zbankrutują. Wyjście jest tylko jedno – cała populacja przedsiębiorców w danym kraju powinna natychmiast podnieść płace pracowników, dla których należy je odpowiednio zorganizować. Tę pracę podejmuje państwo, które reguluje rynek na poziomie makroekonomicznym, tj. na poziomie całego zbioru przedsiębiorstw, a nie ingerowanie w biznes na poziomie mikroekonomii, tj. na poziomie indywidualnego przedsiębiorstwa. W ujęciu teoretycznym problem rozwiązuje więc przejście od mikroekonomii do makroekonomii, co de facto nie Keynes, po opracowaniu teorii państwowej regulacji rynku, mającej na celu stworzenie optymalnego (według Keynesa - efektywnego) popytu. To właśnie ta idea leżała u podstaw Nowego Ładu (1933-1937) w Stanach Zjednoczonych, które zapoczątkowało przejście do ekonomii keynesowskiej. Za Stanami Zjednoczonymi po II wojnie światowej poszły inne kraje rozwinięte. Przejście do ekonomii keynesowskiej zajęło około ćwierć wieku i zostało z grubsza zakończone w tych krajach pod koniec lat sześćdziesiątych. W rzeczywistości pensje pracowników dzisiaj w krajach „złotego miliarda” wynoszą około 50-70% kosztów produkcji (lub PKB), a jednocześnie gwałtowny spadek nierówności społecznych w porównaniu z niedawną przeszłością . Na przykład na Tajwanie w 1953 r. współczynnik decylowy funduszy dystrybucji dochodów wynosił 30,4, w 1972 r. tylko 6,8. Dramatyczne podniesienie poziomu życia większości populacji – klasa średnia w krajach, które zbudowały keynesowską gospodarkę, stanowi 70-80% populacji – zwiększyło to popyt konsumpcyjny, zapewniając gospodarce stabilny wzrost przez dziesięciolecia. Oczywiście ekonomia keynesowska nie jest wolna od kryzysów. Keynesowska troska o pracownika w naturalny sposób staje się z czasem nadmierna, a następnie gospodarka ginie, tak jak to miało miejsce w krajach zachodnich w latach 70. XX wieku. Z kryzysu wyprowadził ich monetaryzm (w postaci „reaganomiki”, „thatcheryzmu” itp.), który w przeciwieństwie do keynesizmu chroni pracodawcę. Od tamtej pory tak to już działa. W fazie względnego „niedożywienia” pracowników (wynagrodzenia są poniżej poziomu optymalnego dla obecnego stanu gospodarki) stosuje się keynesowskie (w wąskim znaczeniu tego słowa) sposoby podnoszenia płac, w fazie względnego „przekarmienia” pracowników (płace przekraczają poziom optymalny dla obecnego stanu gospodarki), pieniężne środki obniżania płac. Jednak w obu fazach gospodarka pozostaje keynesowska w najszerszym tego słowa znaczeniu; płace nie spadają poniżej 50-70% kosztów produkcji przy niskim poziomie nierówności społecznych. „Wszyscy jesteśmy teraz keynesistami” – powiedział słynny monetarysta Milton Friedman».

Keynes, John Maynard(Keynes, John Maynard) (1883-1946), angielski ekonomista. Urodzony w Cambridge 5 czerwca 1883 r. w rodzinie J. Keynesa, który przez wiele lat pełnił funkcję głównego administratora Uniwersytetu Cambridge. Keynes studiował w Eton, a następnie w King's College na Uniwersytecie Cambridge, które ukończył w 1905 roku. Na uniwersytecie dołączył do grupy intelektualistów kierowanej przez L. Stracheya ("grupa Bloomsbury"). Po ukończeniu studiów przez rok studiował ekonomię pod kierunkiem A. Marshalla i A. Pigou, aw 1906 został powołany do Urzędu do Spraw Indian. Wolny czas poświęcił na badanie teorii prawdopodobieństwa i metody indukcyjnej, w 1908 objął stanowisko w King's College, a jego rozprawa naukowa z tego czasu, uzupełniona i poprawiona, została opublikowana w 1921 pod tytułem Traktat o prawdopodobieństwie (Traktat o prawdopodobieństwie).

W 1908 Keynes zaczął wykładać na wydziale ekonomii Uniwersytetu Cambridge. W 1913 roku ukazała się jego książka Obieg pieniężny i finanse Indii. Tuż przed publikacją autorowi zaproponowano stanowisko sekretarza Królewskiej Komisji ds. Indyjskich Finansów i Obiegu Monetarnego, na czele którego stanął Austin Chamberlain, późniejszy minister spraw zagranicznych. W czasie I wojny światowej Keynes został zaproszony do pracy w Ministerstwie Finansów, gdzie odpowiadał za relacje z sojusznikami i rezerwy walutowe. Został wysłany jako przedstawiciel resortu na paryską konferencję pokojową, sprzeciwił się ściąganiu reparacji od Niemiec, uznając tę ​​decyzję za krok w kierunku destabilizacji europejskiej gospodarki. Swoje poglądy wyraził w książce. Konsekwencje gospodarcze traktatu wersalskiego(Gospodarcze konsekwencje pokoju), dzięki której stał się powszechnie znany, głównie dzięki błyskotliwym szkicom Woodrowa Wilsona, Clemenceau i Lloyda George'a.

Wracając do obowiązków dydaktycznych w King's College, Keynes kontynuował badanie sytuacji gospodarczej w Europie, w szczególności w swojej pracy Rewizja traktatu pokojowego(1922) oraz cykl artykułów w dodatkach „Manchester Guardian”, publikowanych pod ogólnym tytułem Odbudowa Europy(1922). W Traktat o reformie monetarnej (Traktat o reformie monetarnej, 1923) badał problemy reformy monetarnej i bezrobocia. Wkrótce po wojnie Keynes wszedł do biznesu i do 1937 roku zgromadził pokaźną fortunę. Mianowany skarbnikiem King's College znacząco poprawił sytuację finansową tej instytucji. W latach 1911-1944 był redaktorem „Economic Journal” i publikował wiele artykułów w głównych gazetach. W 1925 ożenił się z baletnicą Lidią Lopukhową.

W latach dwudziestych Keynes zajmował się badaniem problemów ekonomicznych, które znalazły odzwierciedlenie w jego pismach. Traktat o pieniądzach (Traktat o pieniądzach, 1930) i Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniędzy (Ogólna teoria zatrudnienia, odsetek i pieniędzy, 1936). Keynes udowodnił niespójność koncepcji samoregulującej się gospodarki i zaproponował szereg środków na rzecz udzielania pożyczek, obiegu pieniędzy i zatrudnienia. Rozwinął ideę psychologicznego stymulowania popytu i preferencji rynkowych jednostek jako czynnika państwowej regulacji gospodarki. Wracając do Skarbu Państwa tuż po wybuchu II wojny światowej, został konsultantem w większości najważniejszych zagadnień związanych z funkcjonowaniem gospodarki w czasie wojny i powojennej odbudowy, opracował plan utworzenia międzynarodowej organizacji pod nazwą Unię Rozliczeniową. Wiele pomysłów tego planu zostało później zawartych w statucie Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW). W czerwcu 1942 r. Keynes został członkiem Izby Lordów jako baron Tilton, w latach 1943-1944 brał udział w przygotowaniu i przyjęciu porozumienia z Bretton Woods o utworzeniu MFW i Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju (Świat Bank).