Po ukończeniu studiów Druga wojna światowa, który stał się największym i najbardziej brutalnym konfliktem w całym historia ludzkości doszło do konfrontacji między krajami obozu komunistycznego z jednej strony a zachodnimi krajami kapitalistycznymi z drugiej, między dwoma ówczesnymi mocarstwami, ZSRR i USA. Zimną wojnę można pokrótce opisać jako rywalizację o dominację w nowym powojennym świecie.

Główną przyczyną zimnej wojny były nierozwiązywalne sprzeczności ideologiczne między dwoma modelami społeczeństwa, socjalistycznym i kapitalistycznym. Zachód obawiał się wzmocnienia ZSRR. Swoją rolę odegrał brak wspólnego wroga wśród zwycięskich krajów, a także ambicje przywódców politycznych.

Historycy wyróżniają następujące etapy zimnej wojny:

5 marca 1946 - 1953 Rozpoczął zimną wojnę Przemówienie Churchilla, wygłoszony wiosną 1946 w Fulton, w którym zaproponowano pomysł utworzenia sojuszu krajów anglosaskich do walki z komunizmem. Celem Stanów Zjednoczonych było zwycięstwo gospodarcze nad ZSRR, a także osiągnięcie przewagi militarnej. W rzeczywistości zimna wojna zaczęła się wcześniej, ale dopiero wiosną 1946 r., z powodu odmowy ZSRR wycofania wojsk z Iranu, sytuacja uległa poważnej eskalacji.

1953 - 1962 W tym okresie zimnej wojny świat znajdował się na krawędzi konfliktu nuklearnego. Pomimo pewnej poprawy stosunków między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi podczas „odwilży” Chruszczow na tym etapie miało miejsce powstanie antykomunistyczne na Węgrzech, wydarzenia w NRD, a wcześniej w Polsce, a także kryzys sueski. Napięcie międzynarodowe wzrosło po opracowaniu i pomyślnym przetestowaniu w ZSRR w 1957 r. międzykontynentalnego pocisku balistycznego. Ale zagrożenie wojną nuklearną zmalało, ponieważ Związek Radziecki miał teraz możliwość zemsty na amerykańskich miastach. Ten okres stosunków między mocarstwami zakończył się kryzysami berlińskim i karaibskimi odpowiednio w 1961 i 1962 roku. Kryzys karaibski można było rozwiązać tylko podczas osobistych negocjacji między szefami państw Chruszczowem i Kennedym. Również w wyniku negocjacji cała linia umowy o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.

1962 - 1979 Okres ten był naznaczony wyścigiem zbrojeń, który podkopał gospodarki rywalizujących krajów. Rozwój i produkcja nowych rodzajów broni wymagała niesamowitych zasobów. Mimo napięć w stosunkach ZSRR z USA podpisywane są umowy o ograniczeniu broni strategicznej. Opracowywany jest wspólny program kosmiczny „Sojuz-Apollo”. Jednak na początku lat 80. ZSRR zaczął przegrywać w wyścigu zbrojeń.

1979 - 1987 Stosunki między ZSRR a USA ponownie zaostrzyły się po wprowadzeniu wojska radzieckie do Afganistanu. W 1983 roku Stany Zjednoczone rozmieściły pociski balistyczne w bazach we Włoszech, Danii, Anglii, RFN i Belgii. Opracowywany jest system obrony przeciw kosmosie. ZSRR reaguje na działania Zachodu wycofywaniem się z rozmów genewskich. W tym okresie system ostrzegania przed atakiem rakietowym jest w stałej gotowości bojowej.

1987 - 1991 Dojście do władzy w ZSRR M. Gorbaczowa w 1985 r. doprowadziło nie tylko do zmian globalnych w kraju, ale także do radykalnych zmian w Polityka zagraniczna nazwany „nowym myśleniem politycznym”. Źle pomyślane reformy ostatecznie podkopały gospodarkę Związku Radzieckiego, co doprowadziło do faktycznej porażki tego kraju w zimnej wojnie.

Koniec zimnej wojny był spowodowany słabością sowieckiej gospodarki, jej niezdolnością do dalszego wspierania wyścigu zbrojeń, a także prosowieckimi reżimami komunistycznymi. Pewną rolę odegrały też przemówienia antywojenne w różnych częściach świata. Skutki zimnej wojny były dla ZSRR przygnębiające. Zjednoczenie Niemiec w 1990 roku stało się symbolem zwycięstwa Zachodu.

W rezultacie po klęsce ZSRR w zimnej wojnie ukształtował się jednobiegunowy model świata z USA jako dominującym supermocarstwem. Jednak istnieją inne konsekwencje zimnej wojny. to szybki rozwój nauka i technika, przede wszystkim wojskowa. Tak więc Internet został pierwotnie stworzony jako system komunikacji dla armii amerykańskiej.

Wstęp. 2

1. Przyczyny zimnej wojny. 3

2. " zimna wojna»: początek, rozwój. 6

2.1 Początek zimnej wojny... 6

2.2 Punkt kulminacyjny zimnej wojny.. 8

3. Konsekwencje, skutki i lekcje zimnej wojny. jedenaście

3.1 Polityczne, ekonomiczne i ideologiczne konsekwencje zimnej wojny. 11

3.2 Wyniki zimnej wojny i czy jej wynik był z góry określony. 14

Wniosek. 17

Literatura. 19

Wstęp

Nie tylko historia, ale także stosunek do niej zna ostre zakręty, które wyznaczają jakościowe etapy rozwoju politycznego, społecznego, moralnego. społeczeństwo. Z dostatecznym stopniem wiarygodności możemy powiedzieć, że gdy cywilizacja przekroczy przekonania o władzy, wszyscy zgodzą się, że zimna wojna – jeden z najsmutniejszych rozdziałów XX wieku – była wytworem ludzkich niedoskonałości i ideologicznych uprzedzeń. Mogła nie być. Nie istniałaby, gdyby działania ludzi i działania państw odpowiadały ich słowom i deklaracjom.

Jednak zimna wojna spadła na ludzkość. Powstaje pytanie: dlaczego wczorajsi sojusznicy wojskowi nagle stali się wrogami, którzy są ciasni na tej samej planecie? Co skłoniło ich do wyolbrzymiania starych błędów i dodawania do nich wielu nowych? To nie pasowało do zdrowego rozsądku, nie mówiąc już o sojuszniczym obowiązku i elementarnych koncepcjach przyzwoitości.

Zimna wojna nie wybuchła nagle. Urodziła się w tyglu „gorącej wojny” i pozostawiła bardzo wyraźny ślad na jej przebiegu. Bardzo wielu w Stanach Zjednoczonych i Anglii postrzegało współdziałanie z ZSRR w walce z agresorami jako wymuszone, wbrew ich przywiązaniom i interesom, i potajemnie, a niektórym wyraźnie śniło się, że bitwy, które Londyn i Waszyngton obserwowały od dawna wyczerpywałby również siły Niemiec i Związku Radzieckiego.

Wielu nie tylko marzyło, ale wymyślało strategie i taktyki za szczelnie zamkniętymi drzwiami, licząc na zdobycie „decydującej przewagi” w ostatecznej wojnie bezpośredniej, gdy nadszedł czas na podsumowanie, i na aktywne wykorzystanie tej przewagi wobec ZSRR .

G. Hopkins, doradca F. Roosevelta, napisał w 1945 r., że niektórzy ludzie za oceanem „naprawdę chcieli, aby nasze (amerykańskie armie), po przejściu przez Niemcy, rozpoczęły wojnę z Rosją po klęsce Niemiec”. I kto wie, jak potoczyłyby się rzeczy w rzeczywistości, gdyby kart nie pomyliła niedokończona wojna z Japonią i potrzeba pomocy Armii Czerwonej, aby, jak wówczas obliczono, „zaoszczędzić do miliona Amerykanin żyje”.

Znaczenie tego badania jest takie, że zimna wojna była ostrą konfrontacją między dwoma systemami na arenie światowej. Szczególnie dotkliwe stało się pod koniec lat 40. i 60. XX wieku. Był czas, kiedy ostrość nieco opadła, a potem znów się nasiliła. Zimna wojna objęła wszystkie sfery stosunków międzynarodowych: polityczną, gospodarczą, militarną i ideologiczną.

Obecnie z powodu umieszczenia system antyrakietowy Stany Zjednoczone i negatywny stosunek przedstawicieli wielu krajów, w tym Rosji, wobec tego, że rakiety będą znajdować się w pobliżu rosyjskich granic, temat ten staje się szczególnie dotkliwy.

Cel pracy: rozważenie „zimnej wojny” w Rosji, jej przyczyn i genezy, rozwoju.

1. Przyczyny zimnej wojny

Prolog „zimnej wojny” można przypisać nawet końcowemu etapowi II wojny światowej. Naszym zdaniem decyzja kierownictwa Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii o nieinformowaniu ZSRR o pracach nad stworzeniem broni atomowej odegrała ważną rolę w jej powstaniu. Do tego możemy dodać pragnienie Churchilla, aby otworzyć drugi front nie we Francji, ale na Bałkanach i przesunąć się nie z zachodu na wschód, ale z południa na północ, aby zablokować drogę Armii Czerwonej. Następnie, w 1945 r., pojawiły się plany wypchnięcia wojsk sowieckich z centrum Europy na przedwojenne granice. I wreszcie w 1946 przemówienie w Fulton.

W historiografii sowieckiej powszechnie przyjmowano, że zimna wojna została rozpętana przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników, a ZSRR został zmuszony do podjęcia działań odwetowych, najczęściej adekwatnych. Jednak pod koniec lat 80. i w latach 90. pojawiły się inne podejścia w relacjach o zimnej wojnie. Niektórzy autorzy zaczęli argumentować, że generalnie niemożliwe jest określenie jego ram chronologicznych i ustalenie, kto go zapoczątkował. Inni nazywają obie strony, USA i ZSRR, odpowiedzialnymi za pojawienie się zimnej wojny. Niektórzy winni związek Radziecki w błędach polityki zagranicznej, które doprowadziły, jeśli nie do bezpośredniego rozpętania, to do rozszerzenia, zaostrzenia i długotrwałej kontynuacji konfrontacji między dwoma mocarstwami.

Sam termin „zimna wojna” został ukuty w 1947 r. przez sekretarza stanu USA. Zaczęli wyznaczać stan politycznej, ekonomicznej, ideologicznej i innej konfrontacji między państwami i systemami. Jeden z ówczesnych dokumentów rządu waszyngtońskiego stwierdza, że ​​„zimna wojna” jest „prawdziwą wojną”, w której stawką jest „przetrwanie wolnego świata”.

Jakie były przyczyny zimnej wojny?

Powodem ekonomicznym zmiany polityki amerykańskiej było to, że Stany Zjednoczone stały się niezmiernie bogate w latach wojny. Wraz z końcem wojny zagroził im kryzys nadprodukcji. W tym samym czasie gospodarki krajów europejskich zostały zniszczone, ich rynki były otwarte na towary amerykańskie, ale nie było za co zapłacić. Stany Zjednoczone bały się inwestować w gospodarki tych krajów, ponieważ wpływy sił lewicowych były tam silne, a środowisko inwestycyjne niestabilne.

W Stanach Zjednoczonych opracowano plan zwany Marshallem. kraje europejskie zaoferowano pomoc w odbudowie zrujnowanej gospodarki. Udzielano pożyczek na zakup amerykańskich towarów. Wpływy nie były eksportowane, ale inwestowane w budowę przedsiębiorstw w tych krajach.

Plan Marshalla został zaakceptowany przez 16 państw Europy Zachodniej. Warunkiem politycznym pomocy było usunięcie komunistów z rządów. W 1947 komuniści zostali wycofani z rządów krajów Europy Zachodniej. Pomoc oferowano także krajom Europy Wschodniej. Polska i Czechosłowacja rozpoczęły negocjacje, ale pod naciskiem ZSRR odmówiły pomocy. W tym samym czasie Stany Zjednoczone zerwały radziecko-amerykańską umowę o pożyczkach i uchwaliły prawo zakazujące eksportu do ZSRR.

Ideologiczną podstawą zimnej wojny była doktryna Trumana, wysunięta przez prezydenta Stanów Zjednoczonych w 1947 roku. Zgodnie z tą doktryną konflikt między zachodnią demokracją a komunizmem jest nie do pogodzenia. Do zadań Stanów Zjednoczonych należy walka z komunizmem na całym świecie, „powstrzymanie komunizmu”, „wrzucenie komunizmu w granice ZSRR”. Proklamowano amerykańską odpowiedzialność za wydarzenia na całym świecie, wszystkie te wydarzenia były postrzegane przez pryzmat konfrontacji komunizmu z zachodnią demokracją, ZSRR i USA.

Mówiąc o początkach zimnej wojny, wielu historyków uważa, że ​​próba całkowitego wybielenia jednej strony i zrzucenia całej winy na drugą jest nielogiczna. Do tej pory historycy amerykańscy i brytyjscy już dawno przyjęli częściową odpowiedzialność za to, co wydarzyło się po 1945 roku.

Aby zrozumieć genezę i istotę zimnej wojny, przejdźmy do wydarzeń z historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Od czerwca 1941 r. Związek Radziecki walczył z nazistowskimi Niemcami w ciężkich walkach. Roosevelt nazwał front rosyjski „największym wsparciem”.

Wielka bitwa nad Wołgą, według biografa Roosevelta i jego asystenta Roberta Sherwooda, „zmieniła cały obraz wojny i perspektywy na najbliższą przyszłość”. W wyniku jednej bitwy Rosja stała się jednym z wielkich światowych mocarstw. Zwycięstwo wojsk rosyjskich Wybrzuszenie Kurskie rozwiał wszelkie wątpliwości w Waszyngtonie i Londynie co do wyniku wojny. Upadek nazistowskich Niemiec był teraz tylko kwestią czasu.

W związku z tym w korytarzach władzy w Londynie i Waszyngtonie pojawiło się pytanie, czy koalicja antyhitlerowska się wyczerpała, czy nie nadszedł czas na wysadzenie antykomunistycznego wiecu?

Tak więc już w trakcie wojny w niektórych kręgach w Stanach Zjednoczonych i Anglii, po przejściu przez Niemcy, rozważano plany rozpoczęcia wojny z Rosją.

Powszechnie wiadomo, że pod koniec wojny Niemcy wynegocjowały odrębny pokój z mocarstwami zachodnimi. W Literatura zachodnia Afera Wilka jest często opisywana jako pierwsza operacja zimnej wojny. Można zauważyć, że „afera Wolfa-Dallasa” była największą operacją przeciwko F. Rooseveltowi i jego przebiegiem, rozpoczętą za życia prezydenta i mającą na celu zakłócenie realizacji porozumień jałtańskich.

Truman zastąpił Roosevelta. Na spotkaniu w Białym Domu 23 kwietnia 1945 r. zakwestionował przydatność jakichkolwiek porozumień z Moskwą. „Trzeba go złamać teraz albo nigdy…” powiedział. Dotyczy to współpracy radziecko-amerykańskiej. Działania Trumana przekreśliły więc lata pracy Roosevelta, kiedy kładziono podwaliny wzajemnego zrozumienia z przywódcami sowieckimi.

20 kwietnia 1945 r. na spotkaniu z prezydentem amerykańskim w niedopuszczalnej formie zażądał od ZSRR zmiany polityki zagranicznej w duchu przyjemnym dla Stanów Zjednoczonych. Niecały miesiąc później, bez żadnego wyjaśnienia, dostawy do ZSRR w ramach Lend-Lease zostały wstrzymane. We wrześniu Stany Zjednoczone postawiły niedopuszczalne warunki, aby Związek Radziecki otrzymał obiecaną wcześniej pożyczkę. Jak pisał prof. J. Geddis w jednej ze swoich prac, ZSRR domagał się, aby „w zamian za pożyczkę amerykańską zmienił swój system rządów i porzucił strefę wpływów w Wschodnia Europa».

Tak więc, wbrew trzeźwemu myśleniu, koncepcja permisywizmu, oparta na monopolistycznym posiadaniu broni atomowej, zajęła czołowe miejsce w polityce i strategii.

2. „Zimna wojna”: początek, rozwój

2.1 Początek zimnej wojny

Tak więc w końcowej fazie wojny rywalizacja między dwiema tendencjami w polityce Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii gwałtownie się nasiliła.

W okresie zimnej wojny regułą stało się użycie siły lub groźba użycia siły. Chęć ustanowienia swojej dominacji, dyktowania ze strony Stanów Zjednoczonych zaczęła się już dawno manifestować. Po II wojnie światowej Stany Zjednoczone wykorzystały wszelkie środki, aby osiągnąć swój cel - od negocjacji na konferencjach, w ONZ po naciski polityczne, gospodarcze, a nawet militarne w Ameryce Łacińskiej, w Europie Zachodniej, a następnie w krajach Bliskiego, Środkowego i Daleki Wschód. Główną przykrywką ideologiczną dla ich doktryny polityki zagranicznej była walka z komunizmem. Charakterystyczne pod tym względem były hasła: „odrzucenie komunizmu”, „polityka na ostrzu noża”, „balansowanie na krawędzi wojny”.

Z dokumentu NSS 68, odtajnionego w 1975 r. i zatwierdzonego w kwietniu 1950 r. przez prezydenta Trumana, jasno wynika, że ​​Stany Zjednoczone zdecydowały się wówczas budować stosunki z ZSRR wyłącznie w oparciu o ciągłą konfrontację kryzysową. Jednym z głównych celów w tym kierunku było osiągnięcie przewagi wojskowej USA nad ZSRR. Celem amerykańskiej polityki zagranicznej było „przyspieszenie upadku systemu sowieckiego”.

Już w listopadzie 1947 roku Stany Zjednoczone zaczęły wprowadzać w życie cały system restrykcyjnych i zakazujących środków w dziedzinie finansów i handlu, co zapoczątkowało wojnę gospodarczą Zachodu ze Wschodem.

W 1948 r. następowało postępujące zaliczenie wzajemnych roszczeń w sferze gospodarczej, finansowej, transportowej i innych. Ale Związek Radziecki zajął bardziej przychylne stanowisko.

Wywiad amerykański donosił, że ZSRR nie przygotowuje się do wojny i nie prowadzi działań mobilizacyjnych. Jednocześnie Amerykanie zrozumieli utratę swojej operacyjnej i strategicznej pozycji w centrum Europy.

Świadczy o tym wpis w dzienniku wpływowego amerykańskiego polityka Williama Leahy'ego z 30 czerwca 1948 r.: „Sytuacja militarna USA w Berlinie jest beznadziejna, ponieważ nigdzie nie ma wystarczających sił i nie ma informacji, że ZSRR doświadcza niedogodności z powodu do wewnętrznej słabości. Wycofanie się z Berlina byłoby w interesie USA. Jednak wkrótce strona sowiecka zgodziła się na zniesienie blokady.

Taki jest zarys wydarzeń, które groziły doprowadzeniem ludzkości do trzeciej wojny światowej w 1948 roku.

2.2 Punkt kulminacyjny zimnej wojny

Lata 1949-1950 były kulminacją zimnej wojny, naznaczonej podpisaniem 4 kwietnia 1949 r. Traktatu Północnoatlantyckiego, którego „otwarcie agresywny charakter” był niestrudzenie eksponowany przez ZSRR, wojnę w Korei i dozbrojenie Niemiec .

1949 był rokiem „niezwykle niebezpiecznym”, ponieważ ZSRR nie wątpił już, że Amerykanie pozostaną w Europie przez długi czas. Ale przyniosła też satysfakcję sowieckim przywódcom: pomyślny test pierwszej sowieckiej bomby atomowej we wrześniu 1949 r. i zwycięstwo chińskich komunistów.

Strategiczne plany wojskowe tamtych czasów odzwierciedlały interesy narodowe i możliwości kraju, ówczesne realia. Tym samym plan obrony narodowej na rok 1947 wyznaczył Siłom Zbrojnym następujące zadania:

ü Zapewnienie niezawodnego odparcia agresji i integralności granic na zachodzie i wschodzie, ustanowionych traktatami międzynarodowymi po II wojnie światowej.

ü Być gotowym do odparcia ataku powietrznego wroga, w tym z użyciem broni atomowej.

ü Marynarka Wojenna musi odpierać ewentualną agresję ze strony sektorów morskich i wspierać w tym celu działania sił lądowych.

Decyzje sowieckiej polityki zagranicznej w okresie wyłonienia się zimnej wojny miały głównie charakter wzajemności i były zdeterminowane logiką walki, a nie logiką współpracy.

W przeciwieństwie do polityki prowadzonej w innych regionach świata, na Dalekim Wschodzie ZSRR, od 1945 r. działał ze szczególną ostrożnością. Wejście Armii Czerwonej do wojny z Japonią w sierpniu 1945 roku pozwoliło mu na przywrócenie w tym rejonie pozycji utraconych w 1905 roku przez carskie imperium. 15 sierpnia 1945 r. Czang Kaj-szek zgodził się na sowiecką obecność w Port Arthur, Dairen i Mandżurii. Przy wsparciu sowieckim Mandżuria stała się autonomicznym państwem komunistycznym, na czele którego stanął Gao Gang, który najwyraźniej miał bliskie powiązania ze Stalinem. Pod koniec 1945 r. ten ostatni wezwał chińskich komunistów do znalezienia wspólnego języka z Czang Kaj-szekem. Stanowisko to zostało wielokrotnie potwierdzone na przestrzeni lat.

Fakt, że od lata 1947 r. sytuacja polityczno-militarna zmieniła się na korzyść komunistów chińskich, nie zmieniał generalnie powściągliwego stosunku kierownictwa sowieckiego do komunistów chińskich, których nie zaproszono na zebranie poświęcone założeniu. Kominternu.

Entuzjazm ZSRR o „chińskich towarzyszach broni” ujawnił się dopiero po ostateczne zwycięstwo Mao Zedonga. 23 listopada 1949 r. powstał ZSRR stosunki dyplomatyczne z Pekinem. Jednym z głównych czynników porozumienia była ogólna wrogość wobec USA. Potwierdzono to otwarcie kilka tygodni później, kiedy Rada Bezpieczeństwa odmówiła usunięcia nacjonalistycznych Chin z ONZ, ZSRR wycofał się ze wszystkich swoich organów (do sierpnia 1950 r.).

To dzięki nieobecności ZSRR Rada Bezpieczeństwa mogła 27 czerwca 1950 r. przyjąć rezolucję o wprowadzeniu amerykańskiego wosku do Korei, gdzie dwa dni wcześniej Koreańczycy przekroczyli 38 równoleżnik.

Według niektórych współczesnych wersji Stalin pchnął do tego kroku Koreę Północną, która nie wierzyła w możliwość działań odwetowych ze strony Stanów Zjednoczonych po „porzuceniu” Czang Kaj-szeka i chciała konkurować z Mao na Dalekim Wschodzie. Jednak gdy Chiny z kolei przystąpiły do ​​wojny po stronie Korei Północnej, ZSRR, natrafiając na zdecydowane stanowisko Stanów Zjednoczonych, starał się zachować lokalny charakter konfliktu.

W większym stopniu niż konflikt w Korei „bólem głowy” sowieckiej polityki zagranicznej na początku lat pięćdziesiątych była kwestia integracji RFN z zachodnim systemem politycznym i jej remilitaryzacji. 23 października 1950 r. zebrani w Pradze ministrowie spraw zagranicznych obozu wschodnioeuropejskiego zaproponowali podpisanie traktatu pokojowego z Niemcami, przewidującego jego demilitaryzację i wycofanie z niego wszystkich obcych wojsk. W grudniu państwa zachodnie zgodziły się na spotkanie, ale zażądały omówienia wszystkich problemów, na których doszło do konfrontacji Zachodu ze Wschodem.

We wrześniu 1951 r. Kongres USA uchwalił ustawę o wzajemnym bezpieczeństwie, która przyznawała prawo do finansowania emigracyjnych organizacji antysowieckich i kontrrewolucyjnych. Na jego podstawie przeznaczono znaczne środki na rekrutację osób mieszkających w Związku Radzieckim i innych krajach Europy Wschodniej oraz opłacenie ich działalności dywersyjnej.

Mówiąc o „zimnej wojnie”, nie można nie poruszyć tematu konfliktów, które mogą przerodzić się w wojnę nuklearną. Analizy historyczne przyczyn i przebiegu kryzysów w okresie zimnej wojny pozostawiają wiele do życzenia.

Jak dotąd istnieją trzy dobrze udokumentowane przypadki, w których polityka amerykańska obrała kurs na wojnę. W każdym z nich Waszyngton świadomie ryzykował wojnę nuklearną: podczas wojny koreańskiej; w konflikcie o chińskie wyspy Kuemoi i Matsu; w kryzysie kubańskim.

Kryzys karaibski z 1962 r. w przekonujący sposób dowiódł, że arsenały nuklearne obu mocarstw były nie tylko wystarczające, ale i nadmierne dla wzajemnego zniszczenia, że ​​dalszy ilościowy wzrost potencjału nuklearnego nie może dać korzyści żadnemu z krajów.

Tak więc już na początku lat 60. stało się oczywiste, że nawet w warunkach zimnej wojny jedynie kompromisy, wzajemne ustępstwa, zrozumienie interesów innych i globalnych interesów całej ludzkości, negocjacje dyplomatyczne, wymiana prawdziwych informacji, przyjęcie nadzwyczajnych środków ratunkowych w obliczu bezpośredniego zagrożenia wojną nuklearną jest w naszych czasach skutecznym sposobem rozwiązywania konfliktów. To główna lekcja z kryzysu na Karaibach.

Będąc wytworem psychologii zimnej wojny, jasno pokazała żywotną potrzebę odrzucenia kategorii starego myślenia i przyjęcia nowego sposobu myślenia, adekwatnego do zagrożeń ery pocisków nuklearnych, globalnej współzależności, interesu przetrwania i powszechne bezpieczeństwo. Kryzys na Karaibach zakończył się, jak wiadomo, kompromisem – ZSRR usunął Sowiet pociski balistyczne i bombowce średniego zasięgu Ił-28. W odpowiedzi Stany Zjednoczone dały gwarancje nieingerencji w sprawy Kuby i usunęły pociski Jupiter z Turcji, a następnie z Wielkiej Brytanii i Włoch. Jednak myślenie militarystyczne było dalekie od przetrwania, nadal dominowało w polityce.

We wrześniu 1970 r. Londyński Międzynarodowy Instytut Studiów Strategicznych ogłosił zbliżanie się ZSRR parytet nuklearny z USA. 25 lutego 1971 roku Amerykanie usłyszeli, jak prezydent Nixon powiedział w radiu: „Dzisiaj ani Stany Zjednoczone, ani Związek Radziecki nie mają wyraźnej przewagi nuklearnej”.

W październiku tego samego roku, w ramach przygotowań do sowiecko-amerykańskiego spotkania o godz najwyższy poziom powiedział na konferencji prasowej: „Jeśli jest nowa wojna, jeśli jest wojna między supermocarstwami, to nikt nie wygra. Dlatego nadszedł moment, aby rozwiązać nasze różnice, rozwiązać je, biorąc pod uwagę nasze różnice zdań, uznając, że są one jeszcze bardzo głębokie, uznając jednak, że w ten moment nie ma alternatywy dla negocjacji.”

Tak więc uznanie realiów epoki nuklearnej doprowadziło na początku lat 70. do rewizji polityki, odwrócenia się od zimnej wojny do odprężenia, do współpracy między państwami o różnych systemach społecznych.

3. Konsekwencje, wyniki i lekcje zimnej wojny

3.1 Polityczne, ekonomiczne i ideologiczne konsekwencje zimnej wojny

Stany Zjednoczone nieustannie starały się wyprzedzać ZSRR i być inicjatorami zarówno w polityce, jak iw gospodarce, a zwłaszcza w sprawach wojskowych. Najpierw rzucili się na wykorzystanie swojej przewagi, która polegała na posiadaniu bomby atomowej, a następnie na opracowywaniu nowych rodzajów sprzętu wojskowego i broni, popychając tym samym Związek Radziecki do podjęcia odpowiednich działań. Ich głównym celem było osłabienie ZSRR, rozbicie go, oderwanie od niego sojuszników. Wciągając ZSRR do wyścigu zbrojeń, Stany Zjednoczone zmusiły go w ten sposób do wzmocnienia armii kosztem środków przeznaczonych na rozwój wewnętrzny, na poprawę dobrobytu narodu.

W ostatnie lata Niektórzy historycy oskarżają Związek Radziecki o przyjęcie i wdrożenie środków, które rzekomo pomogły Stanom Zjednoczonym w prowadzeniu ich polityki konfrontacji, w celu nasilenia zimnej wojny. Jednak fakty mówią inaczej. Mój specjalna linia Stany Zjednoczone wraz z zachodnimi aliantami rozpoczęły ćwiczenia z Niemcami. Wiosną 1947 r. na posiedzeniu Rady Ministerialnej przedstawiciele Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Francji ogłosili odrzucenie uzgodnionych wcześniej ze Związkiem Radzieckim decyzji. Swoimi jednostronnymi działaniami włożyli sytuacja strefa wschodnia okupacji i umocnił podział Niemiec. Spędziwszy w czerwcu 1948 roku we trzech strefy zachodnie reformy walutowej, trzy mocarstwa faktycznie sprowokowały kryzys berliński, zmuszając sowieckie władze okupacyjne do ochrony strefy wschodniej przed oszustwami walutowymi oraz ochrony jej gospodarki i systemu monetarnego. W tym celu wprowadzono system kontroli obywateli przybywających z RFN, a w przypadku odmowy kontroli zakazano przemieszczania się jakiegokolwiek środka transportu. Zachodnie władze okupacyjne zabroniły ludności zachodniej części miasta jakiejkolwiek pomocy ze strony wschodnie Niemcy i zorganizował zaopatrzenie Berlina Zachodniego drogą powietrzną, jednocześnie nasilając antysowiecką propagandę. Później tak poinformowana osoba jak J. F. Dulles mówił o wykorzystaniu kryzysu berlińskiego przez zachodnią propagandę.

Zgodnie z zimną wojną mocarstwa zachodnie prowadziły takie działania w polityce zagranicznej, jak podział Niemiec na dwa państwa, utworzenie zachodniego sojuszu wojskowego oraz podpisanie Paktu Północnoatlantyckiego, o czym była już mowa.

Następnie pod pretekstem zapewnienia wzajemnego bezpieczeństwa powstawały bloki i sojusze wojskowe w różnych częściach świata.

We wrześniu 1951 USA, Australia i Nowa Zelandia stworzyć unię wojskowo-polityczną (ANZUS).

26 maja 1952 r. przedstawiciele USA, Anglii i Francji z jednej strony, a RFN z drugiej podpisują w Bonn dokument o udziale Niemiec Zachodnich w Europejskiej Wspólnocie Obronnej (EOC), a 27 maja RFN, Francja, Włochy, Belgia, Holandia i Luksemburg zawierają w Paryżu porozumienie o utworzeniu tego bloku.

We wrześniu 1954 roku w Manili Stany Zjednoczone, Anglia, Francja, Australia, Nowa Zelandia, Pakistan, Filipiny i Tajlandia podpisują Układ o Zbiorowej Obronie Azji Południowo-Wschodniej (SEATO).

W październiku 1954 podpisali Porozumienia paryskie w sprawie remilitaryzacji RFN i włączenia jej do Unii Zachodniej i NATO. Wchodzą w życie w maju 1955 roku.

W lutym 1955 r. utworzono sojusz wojskowy turecko-iracki (pakt bagdadzki).

Działania USA i ich sojuszników wymagały działań odwetowych. 14 maja 1955 r. został sformalizowany zbiorowy sojusz obronny państw socjalistycznych – Organizacja Układu Warszawskiego. Była to odpowiedź na utworzenie bloku wojskowego NATO i włączenie do niego RFN. Układ Warszawski o Przyjaźni, Współpracy i Pomocy Wzajemnej został podpisany przez Albanię, Bułgarię, Węgry, NRD, Polskę, Rumunię, ZSRR i Czechosłowację. Miał charakter wyłącznie defensywny i nie był skierowany przeciwko nikomu. Jej zadaniem była ochrona socjalistycznych zdobyczy i pokojowej pracy narodów krajów uczestniczących w traktacie.

W przypadku systemu europejskiego bezpieczeństwo zbiorowe Układ Warszawski miał stracić moc od dnia wejścia w życie traktatu paneuropejskiego.

Aby utrudnić Związkowi Radzieckiemu rozwiązywanie problemów rozwój powojenny Stany Zjednoczone wprowadziły zakaz powiązań gospodarczych i handlu z ZSRR oraz krajami Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej. Dostawa do tych krajów nawet wcześniej zamówionego i gotowego sprzętu została przerwana, Pojazd i różne materiały. Specjalnie uchwalono listę przedmiotów zakazanych na eksport do ZSRR i innych krajów obozu socjalistycznego. Stworzyło to pewne trudności dla ZSRR, ale także spowodowało poważne szkody w przedsiębiorstwach przemysłowych Zachodu.

We wrześniu 1951 r. rząd amerykański unieważnił istniejącą od 1937 r. umowę handlową z ZSRR. Przyjęty na początku stycznia 1952 r. drugi wykaz towarów zakazanych na eksport do krajów socjalistycznych był tak szeroki, że obejmował towary z niemal wszystkich gałęzi przemysłu.

3.2 Wyniki zimnej wojny i czy jej wynik był z góry określony

Czym była dla nas zimna wojna, jakie są jej skutki i lekcje z punktu widzenia zmian, jakie zaszły na świecie?

Nieuzasadnione jest opisywanie zimnej wojny w kategoriach jednostronnych, czy to jako kolejnego konfliktu w historii ludzkości, czy jako trwałego pokoju. J. Gaddis trzymał się tego punktu widzenia. Najwyraźniej to historyczne zjawisko nosiło cechy obu.

W tym względzie zgadzam się z akademikiem G. Arbatovem, który uważa, że ​​antagonizmy i niestabilność wywołane przez II wojnę światową niosły ze sobą taką samą możliwość konfliktu zbrojnego, jak te, które rozwinęły się po I wojnie światowej.

W każdym razie zarówno kryzys berliński z 1953 r., jak i zwłaszcza kryzys karaibski z października 1962 r. mogły równie dobrze zakończyć się trzecią wojną światową. Ogólny konflikt militarny nie powstał tylko z powodu „odstraszającej” roli broni jądrowej.

Politolodzy i ideolodzy na całym świecie wielokrotnie próbowali jasno zdefiniować pojęcie zimnej wojny i wskazać jej najbardziej charakterystyczne cechy. Z dzisiejszej pozycji, w warunkach, gdy zimna wojna odeszła w przeszłość, jest oczywiste, że był to przede wszystkim kurs polityczny konfrontujących się partii, realizowany z pozycji siły na swoistej ideologicznej podstawie.

W gospodarce i handlu przejawiało się to blokami i dyskryminacyjnymi środkami. W działaniach propagandowych - w kształtowaniu „obrazu wroga”. Celem takiej polityki na Zachodzie było powstrzymanie rozprzestrzeniania się komunizmu, ochrona przed nim „wolnego świata". Na Wschodzie cel takiej polityki widziano także w ochronie narodów, ale przed „ zgubny wpływ rozpadającego się świata zachodniego”.

Teraz próżno szukać winy którejkolwiek ze stron jako głównej przyczyny zimnej wojny. Oczywiście istniała ogólna „ślepota”, w której zamiast dialogu politycznego preferowano konfrontację między wiodącymi państwami świata - ZSRR i USA.

Przejście do konfrontacji nastąpiło niepostrzeżenie szybko. Inną okolicznością o wyjątkowym znaczeniu było pojawienie się na arenie światowej broni jądrowej.

Zimna wojna, jako cały kompleks zjawisk, wywarła ogromny wpływ na ogólny wzrost napięć na świecie, do wzrostu liczby, skali i goryczy lokalny konflikt ow. Nie ma wątpliwości, że bez ustalonego klimatu zimnej wojny wiele kryzysów w różnych regionach planety z pewnością udałoby się ugasić dzięki skoordynowanym wysiłkom społeczności światowej.

Mówiąc o cechach zimnej wojny, należy powiedzieć, że w naszym kraju przez długi czas wszystko, co dotyczyło broni jądrowej, zostało przeklęte. Podobno z powodów moralnych. Ponownie pojawia się pytanie, co uniemożliwiło rozwój konfliktu zbrojnego, gdy świat dosłownie znajdował się na skraju wojny?

To moim zdaniem strach przed ogólną zagładą, który otrzeźwił polityków, przeorientował się opinia publiczna, zmuszony do pamiętania o wiecznych wartościach moralnych.

Strach przed wzajemnym zniszczeniem doprowadził do tego, że polityka międzynarodowa przestała być wyłącznie „sztuką dyplomatów i żołnierzy”. Aktywnie włączały się w nią nowe podmioty - naukowcy, korporacje transnarodowe, środki masowego przekazu, organizacje i ruchy publiczne, osoby prywatne. Wszyscy wnieśli do niej własne interesy, przekonania i cele, w tym te oparte wyłącznie na względach moralnych.

Więc kto wygrał tę wojnę?

Teraz, po upływie czasu, który postawił wszystko na swoim miejscu, stało się jasne, że zwycięzcą została ludzkość jako całość, ponieważ głównym skutkiem kryzysu na Karaibach, a także zimnej wojny jako całości, było bezprecedensowe wzmocnienie czynnika moralnego w polityce światowej.

Większość badaczy zwraca uwagę na wyjątkową rolę ideologii w zimnej wojnie.

W tym przypadku prawdziwe są słowa wypowiedziane przez generała de Gaulle'a: „od narodzin świata, jak się wydaje, sztandar ideologii nie osłaniał nic prócz ludzkich ambicji”. Kraj, który ogłosił się nosicielem uniwersalnych wartości moralnych, bezceremonialnie odrzucił moralność, jeśli chodzi o własne interesy lub zdolność do zdobycia choćby jednego punktu w politycznej walce z wrogiem.

Pytanie jest zasadne: czy polityka Zachodu w powojennej historii opierała się nie na doraźnych interesach państwa, ale wyłącznie na zasadach głoszonych w prawo międzynarodowe, w demokratycznych konstytucjach i wreszcie w biblijnych nakazach, gdyby wymagania moralności były skierowane przede wszystkim do siebie, to czy doszłoby do wyścigu zbrojeń i lokalnych wojen? Nie ma jeszcze odpowiedzi na to pytanie, ponieważ ludzkość nie zgromadziła jeszcze doświadczenia polityki opartej na zasadach moralnych.

Obecnie „triumf” Stanów Zjednoczonych, wygrany przez nich w krótkim terminie, teraz wydaje się Amerykanom czymś zupełnie innym, może nawet porażką w dłuższej perspektywie.

Z drugiej strony Związek Sowiecki, a raczej jego spadkobiercy, który poniósł klęskę w krótkim okresie, bynajmniej nie pozbawił się szans na dłuższą metę. Reformy i zmiany w Rosji dają jej niepowtarzalną okazję do odpowiedzi na pytania, przed którymi stoi cała cywilizacja. Szansę, jaką Rosja dała dziś światu, ratując go przed wyczerpującym wyścigiem zbrojeń i klasowym podejściem, można, jak mi się wydaje, zakwalifikować jako osiągnięcie moralne. I pod tym względem zgadzam się z autorami artykułu „Czy w zimnej wojnie byli jacyś zwycięzcy” B. Martynov.

Ta okoliczność jest również dostrzegana przez wielu zagranicznych polityków.

Uważam, że jego wynik był z góry określony, ponieważ na świecie wypracowała się równowaga wojskowa, a w razie potrzeby… zagrożenie nuklearne nie byłoby ocalałych.

Wniosek

Zimna wojna, oczywiście, stała się rodzajem połączenia tradycyjnej, siłowej konfrontacji nie tylko między dwoma blokami wojskowymi, ale także między dwiema koncepcjami ideologicznymi. Ponadto walka o wartości moralne miała charakter drugorzędny, pomocniczy. Nowego konfliktu udało się uniknąć tylko dzięki obecności broni jądrowej.

Strach przed obustronnie gwarantowanym zniszczeniem stał się z jednej strony katalizatorem postępu moralnego na świecie (problem praw człowieka, ekologia), a z drugiej strony przyczyną ekonomicznego i politycznego upadku społeczeństwa tzw. -zwany realnym socjalizmem (nieznośny ciężar wyścigu zbrojeń).

Jak pokazuje historia, żaden model społeczno-gospodarczy, bez względu na to, jak efektywny jest ekonomicznie, nie ma perspektywy historycznej, jeśli nie opiera się na żadnych stanowczych postulatach moralnych, jeśli sens jego istnienia nie jest zorientowany na osiągnięcie uniwersalnego ideały humanistyczne.

Triumf wartości moralnych w polityce i życiu społecznym może stać się wspólnym zwycięstwem ludzkości w wyniku zimnej wojny. Wkład Rosji w osiągnięcie tego celu w dłuższej perspektywie przesądził o jej pozycji w świecie.

Koniec zimnej wojny nie powinien jednak uśpić narodów i rządów obu wielkich państw, a także całej populacji. Głównym zadaniem wszystkich zdrowych, realistycznie myślących sił społecznych jest zapobieganie powtórnemu powrotowi do niego. Jest to istotne również w naszych czasach, ponieważ, jak zauważono, konfrontacja jest możliwa dzięki rozmieszczeniu systemu obrony przeciwrakietowej, a także w związku z konfliktami, które ostatnie czasy powstały między Rosją a Gruzją, Rosją a Estonią, byłymi republikami radzieckimi.

Odmowa konfrontacyjnego myślenia, współpracy, wzajemnego uwzględniania interesów i bezpieczeństwa – taka jest ogólna linia w stosunkach między państwami i narodami żyjącymi w erze rakiet nuklearnych.

Lata zimnej wojny dają podstawy do wniosku, że przeciwstawiając się komunizmowi i ruchom rewolucyjnym, Stany Zjednoczone walczyły przede wszystkim przeciwko Związkowi Radzieckiemu, jako krajowi, który stanowił największą przeszkodę w realizacji ich głównego celu - ustanowienia swojej dominacji nad świat.

Literatura

1., Wdowin Rosji. 1938 - 2002. - M.: Aspect-Press, 2003. - 540 str.

2., Pronin G. Truman „oszczędził” ZSRR // Military History Journal. - 1996. - nr 3. - S. 74 - 83.

3. Falin rozpętał „zimną wojnę” // Strony historii społeczeństwa radzieckiego. - M., 1989. - S. 346 - 357.

4. Wallerstein I. Ameryka i świat: dziś, wczoraj i jutro // Wolna myśl. - 1995. - nr 2. - S. 66 - 76.

5. Werth N. Historia państwa sowieckiego. 1900 - 1991: Przeł. od ks. - wyd. 2, ks. - M.: Akademia Postępu, 1994. - 544 s.

6. Geddis J. Dwa poglądy na jeden problem // Strony historii społeczeństwa radzieckiego. - M., 1989. - S. 357 - 362.

7. Historia Rosji: XX wiek: Przebieg wykładów / Wyd. .- Jekaterynburg: USTU, 1993. - 300 pkt.

9. Martynov B. Czy w zimnej wojnie byli jacyś zwycięzcy? // Wolna myśl. - 1996. - nr 12. - S. 3 - 11.

10. Najnowsza historia Ojczyzny. XX wiek. T. 2: Podręcznik dla studentów / Wyd. ,. – M.: VLADOS, 1999. – 448 s.

11. , Elmanowa stosunki międzynarodowe i polityka zagraniczna Rosji (1648 - 2000): Podręcznik dla uniwersytetów / wyd. . - M.: Aspect Press, 2001. - 344 s.

12., Tiazhelnikova Historia sowiecka. / Wyd. . - M.: Szkoła podyplomowa, 1999r. - 414 s.

13. Karty historii społeczeństwa radzieckiego: Fakty, problemy, ludzie / Pod generałem. wyd. ; komp. i inne - M .: Politizdat, 1989. - 447 s.

14. Fiodorow S. Z historii zimnej wojny // Obozrevatel. - 2000. - nr 1. - S. 51 - 57.

15. Khorkov A. Lekcje zimnej wojny // Wolna myśl. - 1995. - nr 12. - S. 67 - 81.

Karty historii społeczeństwa radzieckiego. - M., 1989. - S. 347.

I inna historia stosunków międzynarodowych i polityki zagranicznej Rosji. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 295.

I inna historia stosunków międzynarodowych i polityki zagranicznej Rosji. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 296.

Pronin G. Truman „oszczędził” ZSRR // Military-Political Journal. - 1996. - nr 3. - str. 77.

Karty historii społeczeństwa radzieckiego. - M., 1989. - S. 365.

I inna historia stosunków międzynarodowych i polityki zagranicznej Rosji. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 298.

I inna historia stosunków międzynarodowych i polityki zagranicznej Rosji. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 299.

Martynov B. Czy byli jacyś zwycięzcy zimnej wojny // Svobodnaya mysl'. - 1996. - nr 12. - str. 7.

Po zakończeniu II wojny światowej zwycięskie mocarstwa nie były w stanie nawiązać ze sobą stosunków. Główne sprzeczności istniały między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi. Oba państwa zaczęły tworzyć bloki wojskowe (sojusze), które w razie wojny stanęły po ich stronie. Konfrontację ZSRR i USA oraz ich sojuszników nazwano zimną wojną. Mimo braku działań wojennych oba państwa od końca lat 40. do połowy lat 70. znajdowały się w stanie niemal ciągłej konfrontacji (wrogości), stale zwiększając swój potencjał militarny.

Początek zimnej wojny liczony jest zwykle od 1946 roku, kiedy to brytyjski premier Winston Churchill wygłosił swoje słynne przemówienie w amerykańskim mieście Fulton, w którym Związek Radziecki został nazwany głównym wrogiem krajów zachodnich. Między ZSRR a światem zachodnim upadł ” Żelazna Kurtyna”. W 1949 r. utworzono wojskowy Sojusz Północnoatlantycki (NATO). Blok NATO obejmował USA, Wielką Brytanię, Francję, Zachodnie Niemcy, Kanada, Włochy i inne kraje zachodnie. W 1955 Związek Radziecki powołał organizację Układu Warszawskiego. Oprócz ZSRR dołączyły do ​​niego kraje Europy Wschodniej, które były częścią obozu socjalistycznego.

Jednym z symboli zimnej wojny był rozłam Niemiec na dwie części. Granica między dwoma obozami (zachodnim i socjalistycznym) przebiegała przez Berlin i nie była symboliczna, ale realna - w 1961 r. miasto zostało podzielone na dwie części przez Mur Berliński.

Kilka razy podczas zimnej wojny ZSRR i Stany Zjednoczone były na krawędzi wojny. Najbardziej krytycznym momentem tej konfrontacji był kryzys kubański (1962). Związek Radziecki rozmieścił swoje pociski na Kubie, najbliższym południowym sąsiadu Stanów Zjednoczonych. W odpowiedzi Stany Zjednoczone rozpoczęły przygotowania do inwazji na Kubę, gdzie znajdowały się już sowieckie bazy wojskowe i doradcy.

Tylko osobiste negocjacje między prezydentem USA Johnem F. Kennedym a przywódcą ZSRR N.S. Chruszczow uniknął katastrofy. Obecność broni atomowej w Stanach Zjednoczonych i Związku Radzieckim powstrzymywała rządy tych krajów przed rozpoczęciem prawdziwej „gorącej” wojny. W latach 70. rozpoczął się proces odprężenia. ZSRR i USA podpisały bardzo ważne traktaty o nierozprzestrzenianiu broni nuklearnej, ale napięcia między tymi dwoma krajami utrzymywały się.

Wyścig zbrojeń pochłonął ogromne zasoby obu bloków. Na początku lat 80. Związek Radziecki zaczął mocno przegrywać w konkurencji między tymi dwoma systemami. Obóz socjalistyczny coraz bardziej pozostawał w tyle za zaawansowanymi kapitalistycznymi krajami Zachodu. Związek Radziecki został zmuszony do rozpoczęcia zakrojonych na szeroką skalę reform – pierestrojki, co doprowadziło do radykalnych zmian w polityce międzynarodowej. Związek Radziecki i Stany Zjednoczone zawarły porozumienia w celu ograniczenia wyścigu zbrojeń i ustanowienia nowych partnerstw. Zimna wojna zaczęła odchodzić w przeszłość. Upadł obóz socjalistyczny.

W większości krajów Układu Warszawskiego do władzy doszły siły, które uważały świat zachodni za sojusznika. Zjednoczenie Niemiec w 1990 roku oznaczało koniec zimnej wojny.

- 1962 - 1979- Okres ten upłynął pod znakiem wyścigu zbrojeń, który podkopał gospodarki rywalizujących krajów. Rozwój i produkcja nowych rodzajów broni wymagała niesamowitych zasobów. Mimo napięć w stosunkach ZSRR z USA podpisywane są umowy o ograniczeniu broni strategicznej. Opracowywany jest wspólny program kosmiczny „Sojuz-Apollo”. Jednak na początku lat 80. ZSRR zaczął przegrywać w wyścigu zbrojeń.

- 1979 - 1987. - Stosunki między ZSRR a USA ponownie się zaostrzyły po wkroczeniu wojsk sowieckich do Afganistanu. W 1983 roku Stany Zjednoczone rozmieszczają pociski balistyczne w bazach we Włoszech, Danii, Anglii, RFN i Belgii. Opracowywany jest system obrony przeciw kosmosie. ZSRR reaguje na działania Zachodu wycofywaniem się z rozmów genewskich. W tym okresie system ostrzegania przed atakiem rakietowym jest w stałej gotowości bojowej.

- 1987 - 1991- Dojście do władzy w ZSRR Gorbaczowa w 1985 r. pociągnęło za sobą nie tylko zmiany globalne w kraju, ale także radykalne zmiany w polityce zagranicznej, zwane „nowym myśleniem politycznym”. Źle pomyślane reformy ostatecznie podkopały gospodarkę Związku Radzieckiego, co doprowadziło do faktycznej porażki tego kraju w zimnej wojnie.

Koniec zimnej wojny był spowodowany słabością sowieckiej gospodarki, jej niezdolnością do dalszego wspierania wyścigu zbrojeń, a także prosowieckimi reżimami komunistycznymi. Pewną rolę odegrały też przemówienia antywojenne w różnych częściach świata. Skutki zimnej wojny były dla ZSRR przygnębiające. Symbol zwycięstwa Zachodu. było zjednoczenie Niemiec w 1990 roku.

W rezultacie po klęsce ZSRR w zimnej wojnie ukształtował się jednobiegunowy model świata z USA jako dominującym supermocarstwem. Jednak istnieją inne konsekwencje zimnej wojny. To szybki rozwój nauki i techniki, przede wszystkim militarnej. Tak więc Internet został pierwotnie stworzony jako system komunikacji dla armii amerykańskiej.

Dziś nakręcono wiele filmów dokumentalnych filmy fabularne o okresie zimnej wojny. Jedna z nich, która szczegółowo opowiada o wydarzeniach tamtych lat, „Bohaterowie i ofiary zimnej wojny”.

Wojna w Korei (udział ZSRR).

Udział ZSRR, USA i Chin w wojnie koreańskiej. Rola ONZ. Dziesiątki tysięcy amerykańskich żołnierzy zginęło w wojnie koreańskiej

Nie można powiedzieć, że udział tych krajów w wojnie koreańskiej miał duże znaczenie. W rzeczywistości wojna nie toczyła się między Koreą Północną a Południową, ale między dwoma mocarstwami, które starały się udowodnić swój priorytet wszelkimi dostępnymi środkami. W tym przypadku stroną atakującą stały się Stany Zjednoczone, a proklamowana wówczas „Doktryna Trumana” jasne do tego przykład. Zgodnie ze swoją „nową linią polityki” wobec ZSRR administracja Trumana nie uważała za konieczne „dalszych kompromisów”. Faktycznie odmówiła podporządkowania się porozumieniu moskiewskiemu, zakłóciła prace Wspólnej Komisji ds. Korei, a następnie przekazała sprawę koreańską Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ.

Ten krok USA odciął ostatnią nić współpracy z ZSRR: Waszyngton otwarcie złamał zobowiązania sojusznicze, zgodnie z którymi kwestia koreańska jako problem powojennego uregulowania miała być rozwiązana przez mocarstwa sojusznicze. Przeniesienie kwestii koreańskiej do ONZ było wymagane przez Stany Zjednoczone w celu ustanowienia tworzonego przez nie południowokoreańskiego reżimu jako jedynego prawowitego rządu w Korei w międzynarodowym planie politycznym. Tak więc w wyniku imperialistycznej polityki Stanów Zjednoczonych i wbrew pragnieniu narodu koreańskiego, aby stworzyć zjednoczoną, niezależną, Demokratyczna Korea, kraj został podzielony na dwa terytoria: Republikę Korei zależną od Stanów Zjednoczonych i KRLD, które są w tej samej zależności tylko od ZSRR, KRLD, w rzeczywistości 38 równoleżnik stał się granicą między nimi.

To nie przypadek, że stało się to właśnie z przejściem Stanów Zjednoczonych do polityki zimnej wojny. Podział świata na dwa przeciwstawne klasowo obozy – kapitalizm i socjalizm, wynikająca z tego polaryzacja wszystkich sił politycznych na scenie światowej i walka między nimi doprowadziły do ​​powstania węzłów sprzeczności w systemie stosunków międzynarodowych, w którym interesy polityczne państw przeciwstawnych systemów zderzają się i są rozwiązywane. Takim węzłem stała się Korea ze względu na okoliczności historyczne. Okazało się, że jest areną walki kapitalizmu reprezentowanego przez Stany Zjednoczone przeciwko stanowisku komunizmu. O wyniku walki decydowała równowaga sił między nimi.

Zarówno w czasie II wojny światowej, jak i po niej ZSRR konsekwentnie dążył do kompromisowego rozwiązania kwestii koreańskiej, do stworzenia jednego demokratycznego państwa koreańskiego poprzez system powierniczy. Inna sprawa to Stany Zjednoczone, w przypadku Korei praktycznie nie było miejsca na rozwiązania kompromisowe. Stany Zjednoczone celowo przyczyniły się do wzrostu napięcia w Korei, a jeśli nie wzięły bezpośredniego udziału, to swoją polityką faktycznie popchnęły Seul do zorganizowania konfliktu zbrojnego na 38 równoleżniku. Ale moim zdaniem błędną kalkulacją ze strony Stanów Zjednoczonych było to, że rozszerzyły swoją agresję na Chiny, nie zdając sobie sprawy z ich możliwości. Mówi o tym również starszy pracownik naukowy Instytutu Orientalistyki Rosyjskiej Akademii Nauk, kandydat nauk historycznych A.V. Woroncow: „Jednym z decydujących wydarzeń podczas wojny w Korei było wejście do niej ChRL 19 października 1950 r., co praktycznie uratowało KRLD, która znajdowała się wówczas w krytycznej sytuacji, przed klęską militarną (działanie to kosztowało ponad dwa miliony istnień „chińskich wolontariuszy”)” .

Interwencja wojsk amerykańskich w Korei uratowała Syngmana Rhee przed militarną klęską, ale główny cel- eliminacja socjalizmu w Korei Północnej - nigdy nie została osiągnięta. Jeśli chodzi o bezpośredni udział Stanów Zjednoczonych w wojnie, należy zauważyć, że amerykańskie lotnictwo i marynarka wojenna były aktywne od pierwszego dnia wojny, ale były wykorzystywane do ewakuacji obywateli amerykańskich i południowokoreańskich z obszarów frontu. Jednak po upadku Seulu amerykańskie siły lądowe wylądowały na Półwyspie Koreańskim. Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna USA rozpoczęły również aktywne operacje wojskowe przeciwko oddziałom KRLD. W wojnie koreańskiej lotnictwo amerykańskie było główną siłą uderzeniową „sił zbrojnych ONZ”, które pomogły Korei Południowej. Działała zarówno na froncie, jak i na obiektach głębokiego tyłu. Dlatego odbicie nalotów sił powietrznych USA i ich sojuszników stało się jednym z najważniejszych zadań wojsk północnokoreańskich i „chińskich ochotników” przez lata wojny.

Pomoc Związku Radzieckiego dla KRLD w latach wojny miała swoją specyfikę – miała przede wszystkim na celu odparcie agresji USA i dlatego przebiegała głównie po linii wojskowej. Pomoc wojskowa ZSRR dla walczącego narodu koreańskiego realizowana była poprzez nieodpłatne dostawy broni, sprzętu wojskowego, amunicji i innych środków; organizacja odpierania lotnictwa amerykańskiego przez formacje radzieckiego lotnictwa myśliwskiego stacjonujące w przygranicznych rejonach Chin przyległych do KRLD i rzetelnie obejmujące z powietrza różne obiekty gospodarcze i inne. ZSRR zajmował się również na miejscu szkoleniem kadr dowódczych, sztabowych i inżynieryjnych dla wojsk i instytucji Koreańskiej Armii Ludowej. Przez cały okres wojny ze Związku Radzieckiego dostarczano w wymaganej ilości samoloty bojowe, czołgi i działa samobieżne, artylerię i broń strzelecką oraz amunicję do niej, a także wiele innych rodzajów sprzętu specjalnego i sprzętu wojskowego. Strona sowiecka starała się dostarczyć wszystko na czas i bez opóźnień, aby wojska KAL znalazły się na miejscu wystarczająco zaopatrzony we wszystko, co niezbędne do walki z wrogiem. Armia KAL została wyposażona w najnowocześniejszą na owe czasy broń i sprzęt wojskowy.

Po odkryciu kluczowych dokumentów z archiwów rządowych krajów biorących udział w konflikcie koreańskim pojawia się coraz więcej dokumentów historycznych. Wiemy, że strona sowiecka przejęła wówczas ogromny ciężar bezpośredniego wsparcia lotniczego i wojskowo-technicznego dla KRLD. W wojnie koreańskiej wzięło udział około 70 tysięcy personelu sowieckich sił powietrznych. W tym samym czasie straty naszych połączeń lotniczych wyniosły 335 samolotów i 120 pilotów. Jeśli chodzi o operacje lądowe wspierające Koreańczyków Północnych, Stalin starał się całkowicie przenieść ich do Chin. Również w historii tej wojny jest jeden interesujący fakt - 64 Korpus Lotnictwa Myśliwskiego (JAC). Podstawą tego korpusu były trzy dywizje lotnictwa myśliwskiego: 28. Iac, 50. Iac, 151. Iac.

Dywizje liczyły 844 oficerów, 1153 sierżantów i 1274 żołnierzy. Uzbrojeni byli w samoloty produkcji radzieckiej: Ił-10, Jak-7, Jak-11, Ła-9, Ła-11, a także odrzutowy MiG-15. Biuro znajdowało się w mieście Mukden. Fakt ten jest interesujący, ponieważ samoloty te pilotowali radzieccy piloci. Z tego powodu powstały znaczne trudności. Konieczne było zachowanie tajemnicy, ponieważ sowieckie dowództwo podjęło wszelkie środki, aby ukryć udział sowieckich sił powietrznych w wojnie koreańskiej, a nie dać Stanom Zjednoczonym dowodów na to, że sowieckie myśliwce MiG-15 nie były tajemnicą , były pilotowane przez pilotów radzieckich. W tym celu samolot MiG-15 posiadał znaki identyfikacyjne Chińskich Sił Powietrznych. Zabroniono operować nad Morzem Żółtym i ścigać wrogich samolotów na południe od linii Pjongjang-Wonsan, czyli do 39 stopni szerokości geograficznej północnej.

W tym starciu zbrojnym odrębną rolę przypisano Organizacji Narodów Zjednoczonych, która interweniowała w tym konflikcie po tym, jak rząd USA przekazał jej rozwiązanie problemu koreańskiego. Pomimo protestu Związku Sowieckiego, który upierał się, że kwestia koreańska jest integralną częścią problemu powojennego uregulowania jako całości, a tryb jego dyskusji został już określony przez Konferencję Moskiewską, Stany Zjednoczone stwierdziły, że pod dyskusję jesienią 1947 r. na II sesję Walne Zgromadzenie ONZ. Działania te były kolejnym krokiem w kierunku umocnienia rozłamu, odejścia od moskiewskich decyzji w sprawie Korei i realizacji planów amerykańskich.

Na listopadowej sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 1947 roku delegacji amerykańskiej i przedstawicielom innych państw proamerykańskich udało się odrzucić sowieckie propozycje wycofania wszystkich obcych wojsk i przeforsować ich rezolucję, utworzyć tymczasową komisję ONZ ds. Korei, która powierzono nadzór nad wyborami. Komisja ta została wybrana spośród przedstawicieli Australii, Indii, Kanady, Salwadoru, Syrii, Ukrainy (jej przedstawiciele nie brali udziału w pracach komisji), Filipin, Francji i Czang Kaj-szeka z Chin. Miała ona przeprowadzić przekształcenie ONZ w „centrum harmonizacji działań w kwestii koreańskiej”, zapewnić administracji sowieckiej i amerykańskiej oraz organizacjom koreańskim „konsultacje i doradztwo na każdym etapie tworzenia niezależnego rządu koreańskiego”. i wycofanie wojsk” oraz zapewnienie, pod jego nadzorem, przeprowadzenia wyborów w Korei w oparciu o tajne głosowanie całej dorosłej populacji.

Jednak Komisji ONZ w Korei nie udało się stworzyć rządu ogólnokoreańskiego, ponieważ kontynuowała swój kurs w kierunku stworzenia reakcyjnej władzy, która podobałaby się Stanom Zjednoczonym. protesty pospólstwo a organizacje demokratyczne na południu i północy kraju wbrew jej działaniom doprowadziły do ​​tego, że nie była w stanie pełnić swoich funkcji i zwróciła się o pomoc do tzw. Komitetu Międzysesyjnego Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Komitet zarekomendował Komisji Tymczasowej, tym samym odwołując decyzję Zgromadzenia Ogólnego ONZ z dnia 14 listopada 1947 r. o przeprowadzeniu wyborów na najwyższe Legislatura- Zgromadzenie Narodowe jest tylko w Korei Południowej i przedstawiło odpowiedni projekt rezolucji na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Wiele państw, w tym Australia i Kanada – członkowie Tymczasowej Komisji ds. Korei – nie poparło Stanów Zjednoczonych i argumentowało, że takie działanie skutkowałoby trwałym podziałem kraju i obecnością dwóch wrogich rządów w Korei. Niemniej jednak, z pomocą posłusznej większości, Stany Zjednoczone podjęły niezbędną decyzję 26 lutego 1948 r., pod nieobecność przedstawiciela sowieckiego.

Przyjęcie amerykańskiej rezolucji miało katastrofalne skutki dla Korei. Zachęcając do utworzenia „rządu narodowego” w Korei Południowej, co nieuchronnie pociągało za sobą utworzenie rządu krajowego na Północy, popchnęło również do rozczłonkowania Korei, zamiast przyczyniać się do utworzenia jednego niezależnego państwa demokratycznego. Ci, którzy opowiadali się za odrębnymi wyborami na Południu, tacy jak Syngman Rhee i jego zwolennicy, aktywnie popierali decyzje Zgromadzenia Ogólnego ONZ, argumentując, że silny rząd jest niezbędny, aby chronić się przed „ofensywą” Korei Północnej. Lewicowcy byli przeciwni odrębnym wyborom i działalności Komisji ONZ, zaproponowali spotkanie liderzy polityczni Korea Północna i Południowa do samodzielnego rozwiązania spraw wewnętrznych po wycofaniu obcych wojsk.

Nietrudno stwierdzić, że Komisja ONZ stanęła po stronie Stanów Zjednoczonych i działała na ich korzyść. Wyraźnym przykładem jest rezolucja, która zmieniła wojska amerykańskie w Korei w „siły zbrojne ONZ”. Formacje, jednostki i pododdziały 16 krajów operowały w Korei pod banderą ONZ: Anglia i Turcja wysłały kilka dywizji, Wielka Brytania wyposażyła 1 lotniskowiec, 2 krążowniki, 8 niszczycieli, marines i jednostki pomocnicze, Kanada wysłała jedną brygadę piechoty, Australia, Francja , Grecja, Belgia i Etiopia po jednym batalionie piechoty. Dodatkowo szpitale polowe i ich personel przybyły z Danii, Indii, Norwegii, Włoch i Szwecji. Około dwie trzecie żołnierzy ONZ stanowili Amerykanie. Wojna koreańska kosztowała ONZ 118 155 zabitych i 264 591 rannych, 92 987 dostało się do niewoli (większość zmarła z głodu i tortur).

Śmierć Stalina, walka wewnątrzpartyjna, zdemaskowanie kultu jednostki

5 marca 1953. zmarł IV. Stalinie, długie lata na czele partii i państwa. Wraz z jego śmiercią skończyła się cała epoka. Towarzysze broni Stalina musieli nie tylko rozwiązać kwestię ciągłości biegu społeczno-gospodarczego, ale także podzielić między sobą stanowiska partyjne i państwowe. Biorąc pod uwagę, że społeczeństwo jako całość nie było jeszcze gotowe na radykalne zmiany, mogło to bardziej polegać na złagodzeniu reżimu politycznego niż o porzuceniu kursu stalinowskiego. Ale możliwość jego kontynuacji była całkiem realna. Już 6 marca Współpracownicy Stalina przeszli do pierwszej sekcji stanowisk kierowniczych. Pierwsze miejsce w nowej hierarchii zajął G.M. Malenkow, który otrzymał stanowisko Prezes Rady Ministrów i pierwszy sekretarz KC KPZR.

W Radzie Ministrów miał czterech zastępców: L.P. Beria, bliski współpracownik Malenkowa, który kierował Ministerstwem Spraw Wewnętrznych; W.M. Mołotow, Minister Spraw Zagranicznych. Dwa inne stanowiska wiceprzewodniczących Rady Ministrów objął N.A. Bułganina i L.M. Kaganowicz. K.E. Woroszyłow został mianowany przewodniczącym Prezydium Rady Najwyższej. N.S. Chruszczow został powołany do sekretariatu KC partii. Od pierwszych dni nowe kierownictwo podjęło kroki przeciwko nadużyciom z przeszłości. Osobisty sekretariat Stalina został rozwiązany. 27 marca Rada Najwyższa ZSRR ogłosiła amnestię dla wszystkich więźniów, których wyrok nie przekroczył pięciu lat. W połowie lipca 1953 r. na jednym ze spotkań na Kremlu, któremu przewodniczył G.M. Malenkow, który w tamtych latach był przewodniczącym Rady Komisarzy Ludowych ZSRR N.S. Chruszczow oskarżył L.P. Berii. N.S. Chruszczow był wspierany przez N.A. Bułgaria, V.M. Mołotow i inni Gdy tylko zaczęli głosować, Malenkow nacisnął ukryty przycisk dzwonka.

Kilku wysokich rangą oficerów aresztowało Berię. strona wojskowa akcją tą kierował G.K. Żukow. Na jego rozkaz Kantemirowska i Tamańska zostały wprowadzone do Moskwy. dywizje czołgów zajmował kluczowe stanowiska w centrum miasta. Ta akcja została przeprowadzona siłą. Jednak nie było wtedy alternatywy. W wrzesień 1953. N.S. Chruszczow został wybrany Pierwszy sekretarz KC KPZR. W tym czasie, będąc w pracy partyjnej od 1924 r., przeszedł wszystkie szczeble drabiny aparatu (w latach 30. był pierwszym sekretarzem moskiewskiej organizacji KPZR (b), w 1938 r. stał na czele kierownictwa partii Ukraina, w 1949 został mianowany sekretarzem Komitetu Partii Miasta Moskwy). Po eliminacji L.P. Beria pomiędzy G.M. Malenkow i N.S. Chruszczow rozpoczął konflikty, które dotyczyły dwa główne aspekty: gospodarka i rola społeczeństwa w trwających zmianach. Jeśli chodzi o gospodarkę, przeciwstawiano się tutaj strategii rozwoju przemysłu lekkiego, postulowanej przez Malenkowa, oraz zaproponowanej przez Chruszczowa „związkowi” rolnictwa i przemysłu ciężkiego.

Chruszczow mówił o potrzebie podniesienia cen skupu produktów kołchozów, które były na skraju ruiny; w sprawie powiększenia zasiewów i rozwoju dziewiczych ziem. Chruszczow osiągnął znaczące wyniki dla kołchozów. wzrost cen zamówień publicznych(5,5 razy na mięso, 2 razy na mleko i masło, 50% na zboża). Wzrostowi cen skupu towarzyszyło umorzenie długów kołchozów, obniżka podatków od działek i sprzedaży na wolnym rynku. Rozbudowa obszarów uprawnych, rozwój dziewiczych ziem Północny Kazachstan, Syberia, Ałtaj i południowy Ural stanowiły drugi punkt programu Chruszczowa, o którego przyjęcie zabiegał. Lutowe (1954) plenum KC. W ciągu następnych trzech lat zagospodarowano 37 mln hektarów, czyli trzy razy więcej niż planowano w lutym 1954 r. i stanowiło około 30% wszystkich ówczesnych gruntów uprawnych w ZSRR. W 1954 r. udział chleba dziewiczego w zbiorach zbóż wynosił 50%.

Na Plenum KC 1955 (styczeń) N.S. Chruszczow wymyślił projekt uprawa kukurydzy rozwiązanie problemu żywnościowego (w praktyce przejawiało się to bezprecedensowym działaniem na rzecz wprowadzenia tej uprawy, często w regionach, które w ogóle nie są do tego przystosowane). Na tym samym Plenum KC G.M. Malenkow za tzw. „prawicowe odchylenie” (G.M. Malenkow, w przeciwieństwie do N.S. Chruszczowa, za priorytet uznał rozwój przemysłu lekkiego, a nie rolnictwa). Kierownictwo rządu przeszło do N.A. Bułganin. Pozycja N.S. Chruszczow w przywództwie politycznym kraju stał się jeszcze silniejszy. 1953-1956. - ten okres wszedł do świadomości ludzi jako " odwilż” (na podstawie tytułu powieści I.G. Ehrenburga, opublikowanej w 1954 r.).

Charakterystyczną cechą tego czasu było nie tylko odbywanie się wydarzeń gospodarczych, które w dużej mierze zapewniały życie ludziom radzieckim, ale także złagodzenie reżimu politycznego. „Odwilż” charakteryzuje się kolegialnym charakterem zarządzania. W czerwcu 1953 r. gazeta „Prawda” mówiła o takim zarządzaniu jako o obowiązku wobec ludzi. Pojawiają się nowe wyrażenia – „kult jednostki”, znikają pochwały. W prasie tego okresu nastąpił nie tyle przewartościowanie rządów Stalina, ile spadek egzaltacji w stosunku do osobowości Stalina, częste cytowanie Lenina. 4000 więźniów politycznych zwolnionych w 1953 r. jest pierwszym wyłomem w represyjnym systemie. To zmiany, ale wciąż niestabilne, jak „odwilż” wczesną wiosną. N.S. Chruszczow stopniowo gromadzi wokół siebie sojuszników, by zdemaskować kult jednostki Stalina.

„Zimna wojna” to termin używany na określenie okresu w historii świata od 1946 do 1989 roku, charakteryzującego się konfrontacją dwóch supermocarstw politycznych i gospodarczych – ZSRR i USA, które są gwarantami nowego systemu stosunków międzynarodowych powstałych po II wojna światowa.

Pochodzenie terminu.

Uważa się, że po raz pierwszy wyrażenia „zimna wojna” użył słynny brytyjski pisarz science fiction George Orwell 19 października 1945 r. W artykule „Ty i bomba atomowa”. Jego zdaniem kraje posiadające broń jądrową zdominują świat, a między nimi będzie trwała nieustanna „zimna wojna”, czyli konfrontacja bez bezpośrednich starć militarnych. Jego przepowiednię można nazwać proroczą, ponieważ pod koniec wojny Stany Zjednoczone miały monopol na broń jądrową. Na poziomie oficjalnym wyrażenie to zabrzmiało w kwietniu 1947 r. z ust doradcy prezydenta USA Bernarda Barucha.

Przemówienie Churchilla w Fulton

Po zakończeniu II wojny światowej stosunki między ZSRR a zachodnimi sojusznikami zaczęły gwałtownie się pogarszać. Już we wrześniu 1945 r. Połączeni Szefowie Sztabów zaaprobowali pomysł pierwszego uderzenia Stanów Zjednoczonych na potencjalnego wroga (oznaczającego użycie broni jądrowej). 5 marca 1946 r. były premier Wielkiej Brytanii, w swoim przemówieniu w Westminster College w Fulton, USA, w obecności amerykańskiego prezydenta Harry'ego Trumana, sformułował cele „braterskiego stowarzyszenia ludzi mówiących po angielsku”, wzywając na nich zjednoczyć się w celu ochrony „wielkich zasad wolności i praw człowieka”. „Od Szczecina nad Bałtykiem do Triestu nad Adriatykiem żelazna kurtyna opadła na kontynent europejski”, a „Rosja Sowiecka chce… nieograniczonego rozprzestrzeniania się swojej władzy i jej doktryn”. Przemówienie Churchilla w Fulton jest uważane za punkt zwrotny na początku zimnej wojny między Wschodem a Zachodem.

„Doktryna Trumana”

Wiosną 1947 roku prezydent Stanów Zjednoczonych ogłosił swoją „doktrynę Trumana”, czyli doktrynę „powstrzymywania komunizmu”, zgodnie z którą „świat jako całość musi zaakceptować system amerykański”, a Stany Zjednoczone są zobowiązane do walki jakikolwiek ruch rewolucyjny, wszelkie roszczenia Związku Radzieckiego. Decydującym czynnikiem był konflikt między dwoma sposobami życia. Jedna z nich, zdaniem Trumana, opierała się na prawach jednostki, wolnych wyborach, instytucjach prawnych i gwarancjach przeciwko agresji. Drugi kontroluje prasę i media środki masowego przekazu, narzucając wolę mniejszości większości, terror i ucisk.

Jednym z instrumentów powstrzymywania był amerykański plan pomocy gospodarczej, ogłoszony 5 czerwca 1947 r. przez sekretarza stanu USA J. Marshalla, który zapowiedział udzielenie Europie nieodpłatnej pomocy skierowanej „nie przeciwko żadnemu krajowi lub doktrynie”. , ale przeciwko głodowi, biedzie, rozpaczy i chaosowi”.

Początkowo zainteresowanie planem wykazywały ZSRR i kraje Europy Środkowej, ale po negocjacjach w Paryżu delegacja 83 ekonomistów sowieckich na czele z W.M. Mołotow zostawił ich w kierunku V.I. Stalina. 16 krajów, które przystąpiły do ​​planu, otrzymało znaczną pomoc w latach 1948-1952, a jego realizacja faktycznie zakończyła podział stref wpływów w Europie. Komuniści stracili swoje pozycje w Europie Zachodniej.

Biuro Informacyjne

We wrześniu 1947 r. na pierwszym posiedzeniu Kominformburo (Biura Informacyjnego Partii Komunistycznych i Robotniczych) A.A. Żdanowa o utworzeniu dwóch obozów na świecie – „obozu imperialistycznego i antydemokratycznego, którego głównym celem jest ustanowienie dominacji nad światem i pokonanie demokracji oraz obozu antyimperialistycznego i demokratycznego, którego celem jest główny cel podkopanie imperializmu, umocnienie demokracji i eliminacja resztek faszyzmu”. Utworzenie Cominformburo oznaczało powstanie jedno centrum przywództwo świata ruch komunistyczny. W Europie Wschodniej komuniści całkowicie przejmują władzę w swoje ręce, wielu polityków opozycji udaje się na wygnanie. W krajach rozpoczynają się przemiany społeczno-gospodarcze na wzór sowiecki.

Kryzys w Berlinie

Kryzys berliński stał się etapem pogłębienia zimnej wojny. W 1947 roku. Zachodni sojusznicy wyznaczyli kurs na utworzenie terytoriów amerykańskiej, brytyjskiej i francuskiej strefy okupacyjnej państwa zachodnioniemieckiego. Z kolei ZSRR próbował wyprzeć sojuszników z Berlina (zachodnie sektory Berlina były wyizolowaną enklawą wewnątrz strefa sowiecka zawód). W efekcie doszło do „kryzysu berlińskiego”, tj. blokada komunikacyjna zachodniej części miasta przez ZSRR. Jednak w maju 1949 ZSRR zniósł ograniczenia w transporcie do Berlina Zachodniego. Jesienią tego samego roku nastąpił podział Niemiec: we wrześniu utworzono Republikę Federalną Niemiec (RFN), w październiku niemiecki Republika Demokratyczna(NRD). Ważną konsekwencją kryzysu było powołanie przez kierownictwo USA największego bloku wojskowo-politycznego: 11 państw Europy Zachodniej i Stany Zjednoczone podpisały Północnoatlantycki Traktat Wzajemnej Obrony (NATO), zgodnie z którym każda ze stron zobowiązała się do zapewnić natychmiastową pomoc wojskową w przypadku ataku na dowolny kraj będący częścią bloku. Grecja i Turcja przystąpiły do ​​paktu w 1952 roku, a RFN w 1955 roku.

"Wyścig zbrojeń"

Inne funkcja Zimna wojna stała się wyścigiem zbrojeń. W kwietniu 1950 r. przyjęto dyrektywę Rady Bezpieczeństwa Narodowego „Cele i programy bezpieczeństwa narodowego USA” (SNB-68), która opierała się na następującym zapisie: „ZSRR dąży do dominacji nad światem, sowiecka przewaga militarna jest coraz większa , w związku z czym negocjacje z kierownictwem sowieckim są niemożliwe. Stąd wyciągnięto wniosek o konieczności budowania amerykańskiego potencjału militarnego. Dyrektywa koncentrowała się na konfrontacji kryzysowej z ZSRR „do czasu zmiany charakteru ustroju sowieckiego”. W ten sposób ZSRR został zmuszony do przystąpienia do narzuconego mu wyścigu zbrojeń. W latach 1950-1953 pierwszy lokalny konflikt zbrojny z udziałem dwóch supermocarstw miał miejsce w Korei.

Po śmierci I.V. Stalin, nowe kierownictwo sowieckie, kierowane przez G.M. Malenkow, a następnie podjął szereg istotnych kroków w celu złagodzenia napięć międzynarodowych. Oświadczając, że „nie ma takiej kontrowersyjnej lub nierozwiązanej kwestii, której nie dałoby się rozwiązać pokojowo”, rząd sowiecki uzgodnił ze Stanami Zjednoczonymi zakończenie wojny koreańskiej. W 1956 N.S. Chruszczow ogłosił kurs zapobiegania wojnie i oświadczył, że „nie ma śmiertelnej nieuchronności wojny”. Później Program KPZR (1962) podkreślał: „Pokojowe współistnienie państw socjalistycznych i kapitalistycznych jest obiektywną koniecznością dla rozwoju społeczeństwa ludzkiego. Wojna nie może i nie powinna służyć jako sposób rozwiązywania sporów międzynarodowych.

W 1954 Waszyngton zaakceptował doktryna wojskowa„zmasowany odwet”, który przewidywał wykorzystanie pełnej siły amerykańskiego potencjału strategicznego w przypadku konfliktu zbrojnego z ZSRR w dowolnym regionie. Ale pod koniec lat 50-tych. sytuacja zmieniła się diametralnie: w 1957 r. Związek Radziecki wystrzelił pierwszego sztucznego satelitę, w 1959 r. pierwszy okręt podwodny z reaktorem jądrowym na pokładzie. W nowych warunkach rozwoju broni wojna atomowa stracił sens, ponieważ nie miałby z góry zwycięzcy. Nawet biorąc pod uwagę przewagę Stanów Zjednoczonych w liczbie zgromadzonej broni jądrowej, potencjał pocisku jądrowego ZSRR wystarczył, aby wyrządzić „nie do przyjęcia szkody” USA.

W okolicznościach konfrontacji nuklearnej doszło do serii kryzysów: 1 maja 1960 r. Amerykański samolot rozpoznawczy został zestrzelony nad Jekaterynburgiem, pilot Harry Powers został schwytany; w październiku 1961 r. wybuchł kryzys berliński, pojawił się „mur berliński”, a rok później nastąpił słynny kryzys karaibski, który doprowadził całą ludzkość na skraj wojny nuklearnej. Początek odprężenia był swoistym wynikiem kryzysów: 5 sierpnia 1963 r. ZSRR, Wielka Brytania i USA podpisały w Moskwie porozumienie o zakazie prób broni jądrowej w atmosferze, m.in. przestrzeń kosmiczna i pod wodą, aw 1968 r. porozumienie o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.

W latach 60. kiedy zimna wojna była w pełnym rozkwicie, w obliczu konfrontacji dwóch bloków wojskowych (NATO i Układu Warszawskiego od 1955), Europa Wschodnia była pod całkowitą kontrolą ZSRR i Zachodnia Europa w silnym sojuszu wojskowo-politycznym i gospodarczym ze Stanami Zjednoczonymi kraje „trzeciego świata” stały się główną areną walki między dwoma systemami, co często prowadziło do lokalnych konfliktów zbrojnych na całym świecie.

"Wypisać"

W latach siedemdziesiątych Związek Radziecki osiągnął w przybliżeniu parytet strategiczno-wojskowy ze Stanami Zjednoczonymi. Oba supermocarstwa uzyskały możliwość „odwetu gwarantowanego”, m.in. spowodowanie niedopuszczalnych szkód potencjalnemu przeciwnikowi poprzez uderzenie odwetowe.

W swoim przesłaniu do Kongresu 18 lutego 1970 r. prezydent R. Nixon nakreślił trzy elementy polityki zagranicznej USA: partnerstwo, siłę militarną i negocjacje. Partnerstwo dotyczyło sojuszników, siły militarnej i negocjacji – „potencjalnych przeciwników”.

Nowością jest tu stosunek do wroga, wyrażony formułą „od konfrontacji do negocjacji”. 29 maja 1972 r. kraje podpisały „Podstawy stosunków między ZSRR a USA”, podkreślając potrzebę pokojowego współistnienia obu systemów. Obie strony zobowiązały się zrobić wszystko, co możliwe, aby zapobiec konfliktom zbrojnym i wojnie nuklearnej.

Dokumentami strukturalnymi tych zamierzeń były Traktat o ograniczeniu antybalistycznych systemów rakietowych (ABM) oraz Umowa przejściowa w sprawie niektórych środków w zakresie ograniczenia strategicznej broni ofensywnej (SALT-1), która ustanawia limit -do góry broni. Później, w 1974 roku, ZSRR i USA podpisały protokół, w którym zgodziły się obrona przeciwrakietowa tylko jeden obszar: ZSRR obejmował Moskwę, a USA bazę do wystrzeliwania rakiet międzybalistycznych w stanie Północna Dakota. Traktat ABM obowiązywał do 2002 roku, kiedy Stany Zjednoczone wycofały się z niego. Efektem polityki „odprężenia” w Europie było zorganizowanie w 1975 r. Ogólnoeuropejskiej Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Helsinkach (KBWE), która proklamowała wyrzeczenie się użycia siły, nienaruszalność granic w Europie, poszanowanie praw człowieka i podstawowych wolności.

W 1979 r. w Genewie na spotkaniu prezydenta USA J. Cartera z sekretarzem generalnym KC KPZR podpisano nowy traktat o ograniczeniu strategicznych zbrojeń ofensywnych (SALT-2), redukujący całkowity wyrzutnie jądrowe do 2400 i przewidujące powstrzymanie procesu modernizacji broni strategicznej. Jednak po wkroczeniu wojsk sowieckich do Afganistanu w grudniu 1979 r. Stany Zjednoczone odmówiły ratyfikacji traktatu, chociaż jego zapisy były częściowo przestrzegane przez obie strony. W tym samym czasie powstawały siły szybkiego reagowania, które miały chronić amerykańskie interesy na całym świecie.

Trzeci Świat

Podobno pod koniec lat 70-tych. w Moskwie pojawił się punkt widzenia, że ​​w warunkach osiągniętego parytetu i polityki „odprężenia”, to ZSRR ma inicjatywę polityki zagranicznej: następuje wzrost i modernizacja broni konwencjonalnej w Europie, rozmieszczenie rakiet średniego zasięgu, rozbudowa sił morskich na dużą skalę, Aktywny udział we wspieraniu przyjaznych reżimów w krajach trzeciego świata. W tych warunkach w Stanach Zjednoczonych doszło do konfrontacji: w styczniu 1980 r. prezydent ogłosił „Doktrynę Cartera”, zgodnie z którą Zatoka Perska ogłosił strefę interesów amerykańskich i zezwolił na użycie siły zbrojnej do jej ochrony.

Wraz z dojściem do władzy R. Reagana podjęto zakrojony na szeroką skalę program modernizacyjny różne rodzaje broń wykorzystująca nowe technologie, której celem było osiągnięcie strategicznej przewagi nad ZSRR. To Reagan powiedział, że ZSRR jest „imperium zła”, a Ameryka jest „narodem wybranym przez Boga” do realizacji „świętego planu” – „pozostawienia marksizmu-leninizmu na gruzach historii”. W latach 1981-1982 wprowadzono ograniczenia w handlu z ZSRR; rakiety międzykontynentalne. Pod koniec 1983 r. rządy Wielkiej Brytanii, Niemiec i Włoch zgodziły się na rozmieszczenie na ich terytorium amerykańskich rakiet.

Koniec zimnej wojny

Ostatni etap zimnej wojny wiąże się z dużymi zmianami, jakie zaszły w ZSRR po dojściu do władzy nowych przywódców kraju, kierowanych polityką „nowego myślenia politycznego” w polityce zagranicznej. Prawdziwego przełomu dokonano na najwyższym szczeblu między ZSRR a USA w listopadzie 1985 roku, strony doszły do ​​jednomyślnej opinii, że „wojna nuklearna nie powinna być rozpętana, nie może być w niej zwycięzców”, a ich celem jest „ aby zapobiec wyścigowi zbrojeń w kosmosie i jego zakończeniu na Ziemi. W grudniu 1987 r. w Waszyngtonie odbyło się nowe spotkanie sowiecko-amerykańskie, które zakończyło się podpisaniem Traktatu o likwidacji pocisków jądrowych i niejądrowych średniego i krótkiego zasięgu (od 500 do 5,5 tys. km). Środki te obejmowały regularną wzajemną kontrolę realizacji porozumień, dzięki czemu po raz pierwszy w historii zniszczono całą klasę. najnowsze bronie. W 1988 roku koncepcja „wolności wyboru” została sformułowana w ZSRR jako uniwersalna zasada stosunków międzynarodowych, Związek Radziecki zaczął wycofywać swoje wojska z Europy Wschodniej.

W listopadzie 1989 r. podczas spontanicznych demonstracji został zniszczony symbol zimnej wojny, betonowy mur oddzielający Berlin Zachodni od Wschodniego. W Europie Wschodniej ma miejsce seria „aksamitnych rewolucji”, partie komunistyczne tracą władzę. W dniach 2-3 grudnia 1989 r. na Malcie odbyło się spotkanie nowego prezydenta USA George'a W. Busha i M.S. Gorbaczow, na którym ten ostatni potwierdził „wolność wyboru” dla krajów Europy Wschodniej, ogłosił kurs na 50% redukcję strategicznej broni ofensywnej. Związek Radziecki rezygnował ze swojej strefy wpływów w Europie Wschodniej. Po spotkaniu M.S. Gorbaczow oświadczył, że „świat wychodzi z epoki zimnej wojny i wkracza w nową erę”. Ze swojej strony George Bush podkreślił, że „Zachód nie będzie próbował czerpać korzyści z niezwykłych zmian zachodzących na Wschodzie”. W marcu 1991 r. nastąpiło oficjalne rozwiązanie Departamentu Spraw Wewnętrznych, w grudniu nastąpił upadek Związku Radzieckiego.