XXI Zjazd Partii KPZR. XXI Zjazd KPZR. XX Zjazd KPZR. ostateczne zwycięstwo socjalizmu w ZSRR

15 kwietnia 2018 r.

Prezydent ZSRR MS Gorbaczow wygłosił przemówienie na zjeździe.

Określił etap rozwoju kraju jako „punkt zwrotny”. „… Społeczeństwo sowieckie jest w trakcie przejścia z jednego państwa do drugiego… System dowodzenia już nie działa, ale nowy jeszcze nie doszedł do siebie… Jednym słowem, zostawili jeden system , ale jeszcze nie weszli do innego. W istocie ten sam stan przejściowy istnieje obecnie w prawie wszystkich sferach działalności społecznej. Gorbaczow zauważył, że w kraju ukształtował się trend konserwatywny, a także ten, który podał w wątpliwość całą drogę, jaką kraj przebył od 1917 roku. Oczywiście reklama zakłada możliwość wyrażenia wszelkich poglądów, „jeśli nie są one sprzeczne z zapisanymi w Konstytucji zasadami naszego państwa i systemu społecznego”. Odpowiadając na pytania, Gorbaczow powiedział, że w przyszłości prezydent zostanie wybrany w wyborach powszechnych, ale w obecnej sytuacji nie ma czasu do stracenia.

(Gorbaczow M.S. Idąc drogą pierestrojki. M., 1990).

Przemówienie Michaiła Gorbaczowa na XXI Zjeździe Komsomołu.

==========================================================

Z rozprawy doktorskiej Wiktora Iwanowicza Mironenko na stopień kandydata nauk historycznych: Komsomol w okresie pierestrojki społeczeństwa radzieckiego: w poszukiwaniu nowego modelu związku i nowej polityki młodzieżowej (1985-1990) )

XXI Zjazd Komsomołu, ostatni zasadniczo szeroki i pełnowymiarowy zjazd Wszechzwiązkowej Leninowskiej Ligi Młodych Komunistów, jest bardzo interesujący, ponieważ po raz ostatni zgromadził dość reprezentatywny skład członków Komsomola i robotników Komsomołu.

Ponadto kongres ten był ostatnim kongresem Komsomołu, z którego zachowały się w całości wszystkie dokumenty przygotowawcze i robocze.

XXI Zjazd Komsomołu ma trzy obrazy. Jeden jest tworzony przez media. Drugi jest przez samych uczestników. Trzeci jest otwarty z jego papierów. O ile te pierwsze i drugie mają ze sobą wiele wspólnego, co nie dziwi, skoro pod wieloma względami stworzyli je te same osoby pod wpływem wrażeń z zewnętrznego biegu wydarzeń, to trzeci bardzo się od nich różni.

Wydarzenia na zjeździe rozwinęły się pod najsilniejszym wpływem sytuacji społeczno-politycznej w kraju, list otwarty KC KPZR „O wycofanie się na zasadach”. Zjazd Komsomołu nie tylko znalazł się w cieniu dyskusji toczącej się wokół listu, ale sam się w nią włączył.

Dyskusja ta, która zajęła pierwszy i znaczną część drugiego dnia sesji plenarnych zjazdu, była bardzo trudna.

odsunięty na bok w sekcjach, ale raz po raz pojawiał się w przemówieniach delegatów.

Można powiedzieć, że „dzięki” wyjątkowo niefortunnemu terminowi publikacji listu, nie mówiąc już o jego treści, przeciwko której autor, będąc członkiem KC KPZR i przewidując taką sytuację, sprzeciwił się pisemnie w przededniu zjazdu na dalszy plan schodziły właściwe problemy młodzieżowe i wewnątrzzwiązkowe, a także inne kwestie ogólnopolityczne, gospodarcze i społeczne. Po prostu nie starczyło czasu na ich omówienie, a ich szczegółowe rozpatrzenie powierzono nowemu składowi KC Komsomołu.

Zjazd przyjął 21 dekretów i uchwał.

Pospieszne ich przyjęcie spowodowało, że ogromna ilość materiału do dyskusji i analizy faktycznie wypadła z pola widzenia Kongresu. Jednocześnie to właśnie te dokumenty są najciekawsze z punktu widzenia oceny zarówno samego zjazdu, jak i całego poprzedzającego go okresu w życiu komsomołu.

Interesujące jest porównanie niektórych ocen ugruntowanych wśród historyków komsomołu z dostępnymi dokumentami. Na przykład V.V. Dołgow napisał: „Istniały koncepcje nowego Komsomola. Jeden z nich został opracowany m.in. przez grupę robotników Komsomołu z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego i szereg innych organizacji reprezentujących ruch Inicjatywy Surguta.

Rzeczywiście, kongresowi zaproponowano projekt rezolucji 21. Zjazdu Wszechzwiązkowej Leninowskiej Ligi Młodych Komunistów „O Ruchu Alternatywnym Surgut”.

Znajomość projektu wyjaśnia, dlaczego zjazd poddał go rozpatrzeniu nowemu składowi KC Komsomołu. W projekcie nie ma niczego, co by nie zostało już omówione, przyjęte i włączone do projektów dokumentów przygotowanych przez KC WKPZ podczas dyskusji przedzjazdowej. Jest im wyraźnie gorszy zarówno w głębi analizy, jak i śmiałością proponowanych rozwiązań. Kongres pokazał, że „góra” „Inicjatywy Surguta” zrodziła mysz – dokument słaby i niechlujny pod każdym względem.

Inne dokumenty zjazdu były znacznie solidniejsze i poważniejsze. W projekcie uchwały „Komsomoł a stosunki międzyetniczne” poruszono m.in. i zaproponowano rozwiązania kwestii, które już rok później w dużej mierze determinowały sytuację polityczną w kraju.

Projekt ten w żaden sposób nie znalazł odzwierciedlenia w decyzjach zjazdu, a także w innym ciekawym dokumencie – Apelu do Prezydenta ZSRR w sprawie problematyki turystyki młodzieżowej.

Towarzyszy mu dopisek: „Dokument ten pozostawiono (zapomniano) w Państwowej Centralnej Sali Koncertowej „Rosja” i przekazano tow. Zabaluevowi V.N. za pośrednictwem administratora GKCZ. 27 kwietnia 1990”, która sama w sobie charakteryzuje sytuację, w której kształtował się wizerunek kongresu.

Zjazd odpowiedział na notę ​​Akshin Elkhan oglu Bekirzade, pierwszego sekretarza Kirowa Republikańskiego Komitetu Komsomołu Azerbejdżanu „Apelem do narodów, młodzieży ZSRR”, przygotowanym przez centrum dyskusyjne „Komsomoł i stosunki międzyetniczne”. ”.

„W imię najwyższej sprawiedliwości” – napisano w apelu – „ustanowienia dobrych stosunków sąsiedzkich, trwałego pokoju narodowego, przyszłości naszych dzieci i wnuków, wzywamy do wzniesienia się ponad stare żale, zapomnienia o kłótniach, wzajemnych ustępstw i wspólnie szukać rozwiązań akceptowalnych dla obu stron.”

Jak widać, już wtedy Komsomoł zdecydowanie sprzeciwiał się chęci wyrwania się spod kontroli centrum i zdobycia pełnej władzy państwowej przez ugrupowania narodowe nomenklatury partyjno-państwowej nawet za cenę zniszczenia gospodarki, rozbicia gospodarki, kulturowo-historyczne i po prostu ludzkie więzi, które rozwijały się przez dziesięciolecia i stulecia.

Nie zapomnieli o tym. Po rozpadzie ZSRR w żadnej z byłych republik sowieckich Komsomol nie zachował swojej roli i możliwości pracy z młodzieżą.

Oświadczenie „Delegatowi XXI Zjazdu Wszechzwiązkowej Leninowskiej Ligi Młodych Komunistów”, złożone na wniosek delegacji Moskwy w imieniu wspólnego posiedzenia Prezydium Moskiewskiego Komitetu Miejskiego Wszechzwiązkowego Leninizmu Związek Młodych Komunistów i delegacja Moskwy na XXI Zjeździe Wszechzwiązkowej Leninowskiej Ligi Młodych Komunistów, do której przyłączyli się delegaci Tatarskiej Obwodowej Organizacji Komsomołu, zjazd „odnotował”.

Dokument ten jest bardzo orientacyjny z punktu widzenia kierunku ewolucji Komsomołu w latach 1986-1990. W szczególności mówi: „Gwałtowne jakościowe zmiany ideałów, zainteresowań i potrzeb młodych ludzi są coraz bardziej sprzeczne z istniejącymi możliwościami ich realizacji. Zaostrzenie problemów młodzieży wykracza poza same problemy

tej szczególnej grupy społecznej ludności i nabiera charakteru destabilizującego rozwój całego kraju.

Delegaci zjazdu uważają za główny cel Komsomołu tworzenie warunków do swobodnego rozwoju osobowości młodego człowieka, ochronę i wyrażanie politycznych, ekonomicznych, społecznych i duchowych zainteresowań i potrzeb młodzieży. W ten sposób definiujemy naszą rolę w budowaniu społeczeństwa humanitarnego socjalizmu demokratycznego”.

Tu wyraźnie widać niezależną orientację polityczną „późnego” Komsomołu, według AA na gruzach ZSRR.

List otwarty XXI Zjazdu Komsomołu, przyjęty w centrum dyskusyjnym „Działalność finansowa i gospodarcza Komsomołu” oraz rezolucja „O rozwoju inicjatywy gospodarczej młodzieży”, odzwierciedlały wyniki pracy Komsomołu na rzecz poszerzyć możliwości samodzielnej działalności gospodarczej dla młodych ludzi.

W uchwale zwrócono uwagę, że stworzony po poprzednim zjeździe mechanizm wspierania takich działań „pozwala na realizację inicjatyw młodych ludzi, chęć młodych mężczyzn i kobiet do uczestniczenia w samodzielnej działalności gospodarczej, daje zatrudnienie młodym ludziom, rozwija aktywność twórczą, kształci nowe myślenie ekonomiczne, pokolenie nowoczesnych liderów.”

W czasach, gdy wolna przedsiębiorczość i stosunki rynkowe w całej gospodarce narodowej dopiero raczkowały, były już faktem dokonanym w Komsomolu i pod jego ochroną.

Do 1990 r. Komsomol obejmował ponad 4000 „formacji gospodarczych”, czytaj przedsiębiorstwa, których łączna produkcja produktów i usług przekraczała 2 miliardy rubli. Zatrudniali ponad 200 tys. osób. 90% tych przedsiębiorstw rozpoczęło swoją działalność bez inwestycji państwowych i przeznaczenia jakichkolwiek środków na ich potrzeby. Dziesiątki przedsiębiorstw, organizacji, instytucji o obrotach rzędu setek milionów rubli środków finansowych i materialnych podlegały bezpośrednio KC Wszechzwiązkowej Leninowskiej Ligi Młodych Komunistów. Od XX Zjazdu Komsomołu przedsiębiorstwa Komsomołu przeznaczyły ponad 50 milionów rubli na programy socjalne dla młodzieży.

Zjazd Komsomołu nie tylko nie kwestionuje potrzeby takiej pracy, ale apeluje do Rady Najwyższej ZSRR i Rady Ministrów ZSRR z żądaniem „zrewidowania stosunku do rozwiązywania problemów młodzieży, pomocy w stworzenie mechanizmu organizacyjnego, prawnego, finansowego i ekonomicznego integracji sektora gospodarki młodzieżowej z infrastrukturalną gospodarką narodową kraju.

Delegaci zjazdu trafnie określili bolączki reformy i przewidzieli możliwość konfliktów etnicznych.

Zjazd odpowiedział na projekt rezolucji „O potrzebie przywrócenia sprawiedliwości dla narodów represjonowanych”, zgłoszony przez delegacje z Czeczenii-Inguszetii i Karaczajo-Czerkiesji, wspomnianą już rezolucją „O apelu do narodów młodzież ZSRR” oraz rezolucję „O apelu „O tragicznym losie symboliki narodowej.

Dziś wiemy, jaką rolę odegrały wydarzenia na Kaukazie Północnym, aw szczególności w Czeczenii we wczesnych latach postsowieckiej historii Rosji. Niewiele osób w 1990 roku poważnie myślało o wydarzeniach, które miały miejsce w małych republikach północnokaukaskich. Komsomol był w stanie ich przewidzieć, ale nie mógł ich ostrzec

Delegaci medyczni, delegacja mołdawska, Stowarzyszenie

studenci medycyny, przedstawiciele delegacji łotewskiej, kirgiskiej, tadżyckiej przedstawili projekt uchwały zjazdu „Młodzież jest zagrożona AIDS”, która zawierała szczegółowy program zapobiegania tej chorobie.

Rezolucja ta ogólnie bardzo wskazuje na fakt, że wraz z poważnymi problemami społeczno-politycznymi, narodowymi planami gospodarczymi, „późny” Komsomoł na najwyższym szczeblu kongresowym zamienia się w pozornie „prywatne”, „niepolityczne” kwestie, które są istotne właśnie i często tylko dla tej grupy społecznej.

Delegacje regionów Namangan, Ferghana, Andijan, Samarkanda Uzbekistanu złożyły projekt uchwały zjazdu „O armii i służbie w niej”.

Celem projektu było znalezienie sposobów rozwiązania problemu „zamglenia” w wojsku i problemu „odrzucania”, który delegaci zjazdu widzieli w stopniowym przechodzeniu wojska na bazę zawodową i wprowadzeniu instytucji usługi alternatywnej.

Rezolucja Centrum Dyskusyjnego „Problemy światopoglądowe” stwierdza pluralizm opinii w Komsomolu i daje uderzająco trafną charakterystykę istoty walki ideologicznej, która toczyła się w społeczeństwie.

„Ludzie pracy są nadal wyalienowani od środków produkcji i produktów swojej pracy, także dlatego, że monopol aparatu państwowo-biurokratycznego pozbywa się wszystkiego w społeczeństwie. Interesy gospodarcze i polityczne bezpośrednich producentów i urzędników aparatu państwowo-biurokratycznego nie pokrywają się, przeradzają się w sprzeczność.

Nawet tak daleka od pełnej listy inicjatywnych projektów uchwał, apeli i uchwał zjazdu, częściowo przez nią popieranych, ale nie omawianych i rozwijanych, mówi o stopniu dojrzałości społecznej i politycznej organizacji młodzieżowej i jej potencjale reformatorskim.

Organizacja jest pełna życia i siły, tworzy dalekosiężne plany odnowy i rozwoju. Czy można, tylko na podstawie pewnego zmniejszenia liczebności organizacji i ograniczenia przyjmowania nowych członków, co było wynikiem konsekwentnego i świadomego przywracania demokratycznych norm członkostwa w Komsomołu, wyciągnięcie wniosków? o agonii związku?

Próby przedstawienia robotników komsomołu okresu pierestrojki jako całkowicie młodych karierowiczów, a członków Komsomola jako masy niemej i bezwładnej, przy pierwszym zetknięciu się z faktami i dokumentami ujawniają całkowitą porażkę.

Oczywiście, że było to jedno i drugie. Odzyskanie wielomilionowego podmiotu publicznego po dziesięcioleciach dominacji biurokratycznego centralizmu w administracji i dogmatyzmu w ideologii nie mogło nastąpić z dnia na dzień. Ale to nie determinowało życia wewnętrznego organizacji.

Fakt, że kongres nie doszedł do meritum sprawy, wynika zarówno z przyczyn zewnętrznych, jak i wewnętrznych. Ktoś przygotował Apel, w którym stwierdzano „ślepy zaułek” w pracach i proponowano skupienie się na wyborze władz i określeniu relacji z KPZR, a wszelkie wypowiedzi, apele, projekty uchwał odłożyć na później, pouczając nowy Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Leninowskiej Ligi Młodych Komunistów, aby się nimi zająć.

Do tej pory nie wiadomo, w jaki sposób stosunkowo niewielka grupa delegatów, na czele z M. Sotnikowem, W. Gajworonskim, A. Beckiem i kilkoma innymi, mogła wywrzeć tak silny wpływ na przebieg zjazdu. W trakcie prac zjazdowych autor musiał spotkać się z nimi w pokoju hotelu Rossija w celu negocjacji nad ukierunkowaniem prac zjazdu w bardziej konstruktywnym kierunku. Pomieszczenie było prawdziwą kwaterą główną, wyposażoną w najnowocześniejszy i najdroższy sprzęt, na którego zakup nie mógł sobie pozwolić nawet „bogaty” Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Leninowskiej Ligi Młodych Komunistów.

Autor nie miał wątpliwości, że za plecami tzw. „demokratycznej opozycji w Komsomolu” stoją potężne siły polityczne, które niezależnie od kosztów doprowadzały do ​​zniszczenia związku. Nawiasem mówiąc, po upadku Komsomołu wszyscy jego „reformatorzy” stracili zainteresowanie pracą z młodzieżą i zgubili się w pstrokatym tłumie „jelcynistów”.

Mimo to kongres spełnił swoje główne zadanie. Rada Reprezentantów Delegacji zarekomendowała przyjęcie projektu dokumentu „Cele programowe Komsomołu”. Trzy sekcje pierwszego programu Komsomołu – partycypacja, rozwój, pokój – odtwarzające trzy kluczowe idee Międzynarodowego Roku Młodzieży ONZ w 1985 roku, podsumowały drogę przebytą przez Komsomoł i wyraźnie wskazały kierunek jego dalszego rozwoju.

Dokument ten jest zbiorem doświadczeń zdobytych przez Komsomoł w latach pierestrojki. Każdy, kto chciałby uzyskać obiektywne wyobrażenie o kierunku, w jakim rozwinęła się idea demokratyzacji Komsomołu ogłoszona na XX Zjeździe Wszechzwiązkowej Leninowskiej Ligi Młodych Komunistów, powinien zacząć od „Cele programowe… ”.

Poprawki wprowadzone przez zjazd do przygotowanego dokumentu świadczyły o gotowości młodzieży do przyjęcia odnowionego Komsomołu jako własnej organizacji, a nie organu wpływu i nadzoru od kogokolwiek innego.

Wśród poprawek wprowadzonych przez spotkanie należy zwrócić uwagę na: „Związek Młodzieży opowiada się za przyjęciem kompleksowej ustawy o polityce młodzieżowej państwa. O stworzenie systemu władz i administracji państwowych zajmujących się problematyką młodzieży, systemu jej samorządu publicznego. O regionalną politykę młodzieżową, która uwzględnia narodową, historyczną i społeczno-kulturową specyfikę terytoriów. Kontrola publiczna nad jej realizacją w państwie”.

„Wsparcie państwa dla szerokiego dostępu młodych ludzi do wartości kultury narodowej i światowej. Wolność kreatywności. Sprawiedliwy rozwój, rozwój państwowo-publicznych programów odrodzenia kultur narodowych”.

„W dziedzinie ekologii: ochrona środowiska, zachowanie przyrody dla przyszłych pokoleń. Otwarta dyskusja na temat głównych projektów gospodarczych. Wprowadzenie niezależnych ekspertyz, zmiany zgodne z międzynarodowymi standardami. Dostępność publiczna, okresowa publikacja danych o stanie środowiska”.

„W obecnych warunkach ekonomicznych Komsomol uważa zatrudnienie młodzieży za najważniejszy kierunek swojej działalności. W tym celu Komsomoł będzie nalegał na: zagwarantowanie prawa młodego człowieka do pierwszej pracy; organizacja szerokiej sieci zaawansowanych kursów szkoleniowych, przekwalifikowania i przekwalifikowania; tworzenie dodatkowych miejsc pracy dla młodych ludzi, w tym kosztem przedsiębiorstw organizacji młodzieżowych; organizacja systemu zatrudnienia w niepełnym wymiarze godzin, co oznacza skrócenie dnia pracy, wzrost miejsc pracy.”

„Stworzenie jednolitej służby socjalnej dla młodzieży, w skład której wchodzą ośrodki: pomocy społecznej dla młodej rodziny; informacje o zatrudnieniu; Porada prawna; socjopsychologiczna adaptacja młodzieży”.

Uwzględniając te zmiany, dokument uzyskał wszystkie niezbędne cechy instrumentu odpowiadającego czasowi i celom stopniowej reformy organizacji przy zachowaniu całości treści i kierunku jej działań oraz równoległego tworzenia struktur państwowych i publiczno-państwowych które ją wzmacniają i zabezpieczają tę sferę społeczeństwa przed tym, że w przypadku niepowodzenia transformacji Komsomołu młodzież nie pozostanie bez środków do informowania społeczeństwa i państwa o swoich potrzebach. „Deklaracja” została przyjęta zdecydowaną większością głosów delegatów zjazdu – 1297.

========================================================

Wyraźnym dowodem kryzysu w Komsomolu była nieubłagana redukcja rozmiarów organizacji Komsomołu na wszystkich szczeblach. Od 1989 do 1990 r. Związek został zredukowany o prawie 4 mln osób, w 1989 r. 58 tys. organizacji nie przyjęło ani jednej osoby do Komsomołu.

Pierwszą „jaskółką” bezpośredniego upadku Komsomołu był Związek Młodzieży Komunistycznej Litwy, który w 1989 r. ogłosił niepodległość. W tym samym roku estoński Komsomol rozstał się. Ponadto. Do 1990 r. na porządku dziennym była kwestia formalizacji organizacyjnej obecnego rosyjskiego komsomołu. W rezultacie na pierwszym zjeździe organizacji Komsomołu RFSRR, który odbył się w lutym 1990 r., Utworzono Komsomoł RFSRR, jednak nadal jest on częścią Komsomołu.

Ale już z podium powiedziano, że nadszedł czas na reorganizację „zjednoczonego i niepodzielnego” Komsomołu w federację niezależnych organizacji Komsomołu, co zostało zrobione dwa miesiące później, na XXI Zjeździe Nadzwyczajnym. Nowy model Komsomołu wymagał także zmiany dotychczasowych relacji z partią, a WLKSM ostatecznie ogłosiła pełną niezależność polityczną. W rezultacie Komsomol daleko wyprzedzał partię komunistyczną i wiele organizacji publicznych w „demokratyzacji” pracy związkowej. WM został wybrany na tym zjeździe pierwszym sekretarzem KC Komsomołu. Ziukin.

Podczas przygotowań do XXI Zjazdu Komsomołu Komitet Centralny nadal uważał, że istnieją alternatywne pomysły na rozwój Komsomołu: w postaci ruchu klubów politycznych, ruchu twórczości naukowej i technicznej młodzieży, mieszkań dla młodzieży kompleksy, studenckie brygady budowlane, ruch ekologiczny itp. Ale po wydarzeniach sierpniowych 1991 r. KC gwałtownie obrał kurs na likwidację młodzieżowego Komsomołu, jako organizacji ogólnounijnej.

Wszystko zostało rozstrzygnięte na XXII Nadzwyczajnym Zjeździe Komsomołu, zwołanym w Moskwie we wrześniu 1991 roku. Według wspomnień uczestników zjazd ten był inny niż wszystkie poprzednie: „nie było rozkazów, na scenie nie było białego popiersia Iljicza, nie było tradycyjnego pionierskiego powitania”. W swoim raporcie WM Ziukin stwierdził: „Stary system został zniszczony, a wraz z nim organizacja będąca elementem systemu musi opuścić byt polityczny. Istnienie Komsomołu nawet w nowych ubraniach jest obiektywnie niemożliwe.” Los Komsomołu był przesądzony, choć argumentacja tego wniosku była bardzo nieprzekonująca, a wiele rzeczy wywołało konsternację.

Jedyną kwestią, która była aktywnie dyskutowana na zjeździe, były dalsze losy majątku Komsomołu. Prezydium KC Wszechzwiązkowej Leninowskiej Młodej Komunistycznej Ligi zaproponowało własną wersję: poddani federacji i organizacje lokalne stają się prawnym następcą Komsomołu, wśród którego rozdzielana jest większość majątku. Co do tego zgodzili się: reorganizacja przez separację.

Nieruchomość komsomołu została przekazana na saldo przedsiębiorstwa Sodrużestwo-91 do współwłasności i użytkowania przez spółdzielnie pracownicze przedsiębiorstw, redakcji i organizacji. Fundusze zostały rozdzielone pomiędzy 23 następców prawnych w oparciu o liczbę członków związku młodzieży. Zniesiono aparat KC. Zjazd przyjął Porozumienie o powołaniu Rady Koordynacyjnej, której polecono prowadzenie przez 10 miesięcy negocjacji w sprawie współpracy między organizacjami młodzieżowymi niepodległych państw w celu ewentualnego stworzenia międzyrepublikańskiej struktury młodzieżowej. Ale w tym celu nie podjęto żadnych rzeczywistych działań.

Ostatnią próbę ratowania Komsomołu podjęli rosyjscy delegaci na zjazd. Zebrali się w Moskwie w październiku 1991 r. na pierwszej konferencji Komsomołu Rosji, na której postanowiono stworzyć na bazie Komsomołu RFSRR nową, obecnie apolityczną, pozarządową organizację non-profit, mianowicie Rosyjski Związek Młodzieży. Został prawnym następcą Komsomołu w Rosji.

Tak zakończyła się historia Wszechzwiązkowego Leninowskiego Związku Młodzieży Komunistycznej, organizacji, której nazwa od 1918 roku kojarzona jest z młodzieżą wielu pokoleń.

Przemówienie M.S. Gorbaczow na zjeździe i jego odpowiedzi na pytania delegatów.

XXII KONGRES KPZR (nadzwyczajny) ) , odbyła się
w Moskwie 27 stycznia-5 lutego 1959. Przybyło 1261 delegatów z głosem decydującym
oraz 106 delegatów bez prawa głosu, reprezentujących 7 622 356 członków. imprezy
oraz 616.775 kandydatów do członkostwa. imprezy.

Skład delegatów zjazdowych (z prawem decyzyjnym)
głosować ) : według zawodu - 355 osób. zatrudniony w przemyśle, budownictwie
a na transporcie, 175 - w ww. x-ve; według wykształcenia -73,3% delegatów miało
wyższy, niekompletny wykształcenie wyższe i średnie; według wieku - do 35 lat 12,7%,
od 36 do 40 lat 8,4%, od 41 do 50 lat 47,8%, św. 50 lat 31,1%; pop Art.
staż - 8 delegatów wstąpiło do partii przed Wielkim Październikiem. socjalista. rewolucja,
37 delegatów w latach 1917-20, 19,9% delegatów w latach 1921-30; 33,8% w latach 1931-40, 21,7%
w latach 1941-45 oraz 21,1% w 1946 i później. 222 kobiety wybrane jako delegatki na kongres
(17,5% wszystkich delegatów z głosem decydującym ) . Wśród delegatów kongresowych
51 Bohater Sowietów. Unii i 158 Bohaterów Socjalistów. Praca. Zjazd był obecny
delegacje 72 zagranicznych komunistów. i partie pracy.

Porządek dnia: Cele rozwoju
nar. x-va ZSRR za lata 1959-65 (mówca N.S. Chruszczow ) .

Ożywianie rozwiązań dwudziesty
Kongres KPZR(1956) , sowa. ludzie pod przywództwem KPZR do czasu
XXI Zjazd Partii odniósł w komunizmie nowe sukcesy. budowa.
Na XXI Zjeździe stwierdzono, że socjalizm w ZSRR odniósł całkowite zwycięstwo.
i ostateczne zwycięstwo, które sowy. kraj wkracza w okres przedłużenia
budownictwo komunistyczne. społeczeństwo. Najważniejszym zadaniem tego okresu jest zrobienie
decydujący krok w tworzeniu materiału i techniki. podstawy komunizmu, zapewniają
dalsze wzmocnienie gospodarki. i obronnej potęgi ZSRR i jednocześnie do osiągnięcia
lepsze zaspokojenie rosnących potrzeb materialnych i kulturalnych
ludzie.

W dokumentach zjazdu stwierdzono, że
w warunkach, gdy budowa socjalizmu wykroczyła poza granice jednego kraju,
kiedy powstał światowy socjalista. nie ma już kapitalisty.
okrążenie ZSRR. Istnieją dwa światowe społeczeństwa. systemy - przestarzałe
wiekowy kapitalizm i rosnący, wzmacniający socjalizm. XXI Zjazd zauważył, że
nie ma teraz na świecie takich sił, które mogłyby przywrócić kapitalizm w
ZSRR, zmiażdż socjalistę. obóz. Niebezpieczeństwo restauracji kapitalizmu
w sow. Unia jest wykluczona. Zjazd zatwierdził działalność Komitetu Centralnego Partii i
je najważniejsze wydarzenia z zakresu wewnętrznego i wew. politycy.

Kongres zatwierdził kontrolę
dane dotyczące rozwoju. x-va ZSRR na lata 1959-65. Ch. zadania partyjne
w dziedzinie ekonomii - wszechstronny rozwój produkuje. siły kraju, osiągnięcia
taki wzrost produkcji we wszystkich sektorach gospodarki, który pozwoliłby
decydujący krok w tworzeniu materiału i techniki. podstawy komunizmu i zaopatrzenia”
zwycięstwo ZSRR w pokojowej gospodarce. konkurencja z kapitalistą kraje; znaczy.
podniesienie poziomu życia ludzi. W dziedzinie polityki – dalsze wzmacnianie
sowy. socjalista. budynek, rozwój sów. demokracja, aktywność i inicjatywa
nar. msze w budownictwie komunistycznym. społeczeństwo; rozszerzanie funkcji społeczeństw.
w decyzji państwa. pytania; zwiększyć organizację i edukację.
rola partii i socjalisty. stan-va; wszechstronne wzmocnienie związku pracowników i
chłopi, przyjaźń narodów ZSRR. W zakresie ideologii - wzmocnienie edukacji ideologicznej.
praca partii, powstanie komunistów. świadomość ludzi pracy wcześniej
całe młodsze pokolenie, wychowując je w duchu komunistycznym. relacje
do pracy, sowy. patriotyzm i internacjonalizm; pokonywanie śladów kapitalizmu
w umysłach ludzi walka z burżuazją. ideologia.

W dziedzinie międzynarodowych relacje - obserwuj.
przeprowadzanie zewnętrznych polityka mająca na celu zachowanie i umocnienie pokoju
oraz bezpieczeństwo narodów w oparciu o leninowską zasadę pokojowego współistnienia”
kraje o różnych systemach społecznych, wszechstronne wzmocnienie świata
socjalista. system i wspólnota narodów braterskich.

Oświetlony.: Nadzwyczajny XXI Kongres
CPSU. Dosłowne sprawozdanie, t. 1 - 2, M., 1959.

G. N. Łaptiew.

XXI Zjazd KPZR(nadzwyczajna), odbyła się w Moskwie w dniach 27 stycznia - 5 lutego 1959 r. Było 1261 delegatów z głosem decydującym i 106 delegatów z głosem doradczym, reprezentujących 7 622 356 członków partii i 616 775 kandydatów na członków partii. okupacja - 355 osób. zatrudniony w przemyśle, budownictwie i transporcie, 175 w rolnictwie; wg wykształcenia - 73,3% delegatów miało wykształcenie wyższe, niepełne wyższe i średnie; według wieku - do 35 lat 12,7%, od 36 do 40 lat 8,4%, od 41 do 50 lat 47,8%, powyżej 50 lat 31,1%; z doświadczenia partyjnego – 8 delegatów wstąpiło do partii przed Wielką Socjalistyczną Rewolucją Październikową, 37 delegatów w latach 1917-20, 19,9% delegatów w latach 1921-30; 33,8% w latach 1931-40, 21,7% w latach 1941-45 oraz 21,1% w 1946 i później. Na delegatki na zjazd wybrano 222 kobiety (17,5% wszystkich delegatek z głosem decydującym), wśród delegatek na zjazd jest 51 Bohaterów Związku Radzieckiego i 158 Bohaterów Pracy Socjalistycznej. W zjeździe wzięły udział delegacje z 72 zagranicznych partii komunistycznych i robotniczych. XX Zjazd KPZR (1956) naród radziecki pod przywództwem KPZR do czasu XXI Zjazdu Partii osiągnął nowe sukcesy w budownictwie komunistycznym. Na XXI Zjeździe stwierdzono, że socjalizm w ZSRR odniósł całkowite i ostateczne zwycięstwo, że kraj sowiecki wchodzi w okres budowy społeczeństwa komunistycznego na pełną skalę. Najważniejszym zadaniem tego okresu jest podjęcie zdecydowanego kroku w tworzeniu materialnej i technicznej bazy komunizmu, zapewnienie dalszego wzmocnienia potęgi gospodarczej i obronnej ZSRR, a jednocześnie osiągnięcie pełniejszego zadowolenia rosnących potrzeb materialnych i kulturalnych ludu.W dokumentach zjazdu zaznaczono, że w warunkach, gdy budowa socjalizmu przekroczyła granice jednego kraju, kiedy ukształtował się światowy ustrój socjalistyczny, nie ma już kapitalistycznego okrążenia ZSRR. Istnieją dwa światowe systemy społeczne - kapitalizm, który się przestarzał i socjalizm, który rośnie i staje się silniejszy.XXI Kongres zauważył, że nie ma dziś na świecie sił, które mogłyby przywrócić kapitalizm w ZSRR i zmiażdżyć obóz socjalistyczny. Niebezpieczeństwo restauracji kapitalizmu w Związku Radzieckim jest wykluczone. Zjazd zaaprobował działalność Komitetu Centralnego Partii i najważniejsze działania przez niego podejmowane w zakresie polityki wewnętrznej i zagranicznej. Na zjeździe zatwierdzono liczby kontrolne rozwoju gospodarki narodowej ZSRR za lata 1959-65. Określono główne zadania partii w dziedzinie ekonomii - wszechstronny rozwój sił wytwórczych kraju, osiągnięcie takiego wzrostu produkcji we wszystkich sektorach gospodarki, który umożliwiłby podjęcie decydującego kroku w tworzeniu materialne i techniczne zaplecze komunizmu i zapewnienie zwycięstwa ZSRR w pokojowej rywalizacji gospodarczej z krajami kapitalistycznymi; znaczna poprawa standardu życia ludzi. W dziedzinie polityki - dalsze umacnianie się radzieckiego systemu socjalistycznego, rozwój demokracji sowieckiej, aktywność i inicjatywa mas w budowaniu społeczeństwa komunistycznego; rozszerzenie funkcji organizacji publicznych w rozwiązywaniu spraw państwowych; wzmocnienie organizacyjnej i edukacyjnej roli partii i państwa socjalistycznego; wszechstronne wzmocnienie związku robotników i chłopów, przyjaźni narodów ZSRR. W dziedzinie ideologii - wzmacnianie pracy ideowej i wychowawczej partii, podnoszenie świadomości komunistycznej ludzi pracy, a przede wszystkim młodszego pokolenia, wychowanie ich w duchu komunistycznego stosunku do pracy, sowieckiego patriotyzmu i internacjonalizmu; przezwyciężenie resztek kapitalizmu w umysłach ludzi, walka z ideologią burżuazyjną.

W dziedzinie stosunków międzynarodowych - konsekwentne prowadzenie polityki zagranicznej mającej na celu zachowanie i umacnianie pokoju i bezpieczeństwa narodów w oparciu o leninowską zasadę pokojowego współistnienia krajów o odmiennych ustrojach społecznych, wszechstronne wzmocnienie świata system socjalistyczny i wspólnota narodów braterskich.

Oświetlony.: Nadzwyczajny XXI Zjazd KPZR Relacja werbalna, t. 1-2, M., 1959.

W zjeździe wzięło udział 1261 delegatów z głosem decydującym, reprezentujących 7 622 356 członków partii oraz 106 delegatów z głosem doradczym z 616 775 kandydatów na członków partii, a także goście zagraniczni - delegacje partii komunistycznych i robotniczych z 72 krajów.

Encyklopedyczny YouTube

1 / 1

✪ XXI Zjazd KPZR w 1959 r.

Napisy na filmie obcojęzycznym

Prehistoria Kongresu

Sowieckie kierownictwo szukało rodzaju planu rozwojowego, który zapewniłby równowagę różnych gałęzi przemysłu. Plan nie polegał na wyznaczeniu dwóch lub trzech celów osiągniętych za wszelką cenę, ale na wykorzystaniu ograniczonych dostępnych środków w najbardziej efektywny sposób do osiągnięcia wielu celów. W końcu musiał sprostać potrzebom rozwijającego się rynku krajowego. Żaden z sowieckich planów z przeszłości nie stawiał takich celów. Pierwszym planem rozwoju kraju, który nie opierał się już tylko na uprzemysłowieniu, był plan siedmioletni. Z jej pomocą starali się, nie spowalniając rozwoju kraju, przynajmniej częściowo nadrobić poważne nierównowagi, na które cierpiało społeczeństwo sowieckie. W celu zatwierdzenia nowego planu zwołano nadzwyczajny zjazd partyjny.

Porządek dnia

Porządek dnia kongresu zawierał jedyne pytanie „Liczby kontrolne rozwoju gospodarki narodowej ZSRR za lata 1959-1965”. N. S. Chruszczow sporządził raport w tej sprawie 27 stycznia 1959 r. Podsumowując debatę, wygłosił przemówienie końcowe 5 lutego 1959 r.

Fragmenty przemówień N. S. Chruszczowa na kongresie

„Nie ma dziś na świecie sił, które mogłyby przywrócić kapitalizm w naszym kraju i zmiażdżyć obóz socjalistyczny. Niebezpieczeństwo restauracji kapitalizmu w Związku Radzieckim jest wykluczone. Oznacza to, że socjalizm wygrał nie tylko całkowicie, ale definitywnie”.

„Międzynarodowy ruch komunistyczny potępił poglądy i politykę jugosłowiańskich rewizjonistów… Nasze stanowisko w sprawie poglądów przywódców jugosłowiańskich jest jasne. Mówiliśmy to nie raz z całą szczerością. Ale przywódcy jugosłowiańscy przekręcają się, fałszują, uciekają od prawdy... Przywódcy Związku Komunistów Jugosławii są bardzo urażeni, gdy mówimy im, że siedzą na dwóch krzesłach. Twierdzą, że siedzą na swoim, jugosłowiańskim krześle. Ale z jakiegoś powodu to jugosłowiańskie krzesło jest bardzo popierane przez amerykańskie monopole!”

W 1957 roku Komunistyczna Partia Chin postawiła zadanie prześcignięcia Anglii w wielkości produkcji najważniejszych gałęzi przemysłu w ciągu najbliższych 15 lat. Popularny ruch na rzecz realizacji Wielkiego Skoku Naprzód, który został szeroko rozwinięty w kraju, pokazuje, że Chińczycy rozwiążą ten problem w znacznie krótszym czasie.

„Komunistyczna Partia Chin używa wielu unikalnych form w budowaniu socjalizmu. Jednak nie mamy i nie możemy mieć żadnych różnic zdań... Ponieważ podejście klasowe i rozumienie klasowe obu stron są takie same. Komunistyczna Partia Chin mocno stoi na klasowych, marksistowsko-leninowskich stanowiskach”.

„Teraz nasz kraj przewyższa Stany Zjednoczone zarówno pod względem tempa, jak i bezwzględnego rocznego wzrostu produkcji. Idziemy cztery razy szybciej i co roku dodajemy coraz więcej produktów – dzięki temu znacznie łatwiej jest teraz dogonić Amerykanów.

Decyzje Kongresu

XXI Zjazd zakończył się konkluzją, że socjalizm w ZSRR odniósł całkowite i ostateczne zwycięstwo, że kraj sowiecki wkracza w okres budowy społeczeństwa komunistycznego na pełną skalę. Najważniejszym zadaniem tego okresu jest podjęcie decydującego kroku w tworzeniu materialnej i technicznej bazy komunizmu, dalsze umacnianie potęgi gospodarczej i obronnej ZSRR, a jednocześnie lepsze zaspokojenie rosnącego materiału materialnego. i kulturowych potrzeb ludzi.

W dokumentach zjazdu zaznaczono, że w warunkach, gdy budowa socjalizmu wykroczyła poza granice jednego kraju, kiedy ukształtował się światowy system socjalistyczny, nie było już kapitalistycznego okrążenia ZSRR. Istnieją dwa światowe systemy społeczne – kapitalizm, który staje się przestarzały i socjalizm, który rośnie i staje się silniejszy. Kongres zauważył, że nie ma dziś na świecie sił, które mogłyby przywrócić kapitalizm w ZSRR i zmiażdżyć obóz socjalistyczny. Niebezpieczeństwo restauracji kapitalizmu w Związku Radzieckim jest wykluczone.

Zjazd zaaprobował działalność Komitetu Centralnego Partii i najważniejsze działania przez niego podejmowane w zakresie polityki wewnętrznej i zagranicznej.

Na zjeździe zatwierdzono liczby kontrolne rozwoju gospodarki narodowej ZSRR za lata 1959-65. W planie siedmioletnim gospodarka została zaprogramowana na skalę nieporównywalną z dotychczasowymi doświadczeniami planowania sowieckiego. W ciągu 7 lat ZSRR musiał wyprodukować tyle, co w poprzednich 40 latach i podjąć decydujący krok w tworzeniu materialnej i technicznej bazy komunizmu i zapewnieniu zwycięstwa ZSRR w pokojowej rywalizacji gospodarczej z krajami kapitalistycznymi. Nowy ambitny plan miał pozwolić Związkowi Radzieckiemu „dogonić i wyprzedzić” Stany Zjednoczone, a do 1965 roku zająć pierwsze miejsce na świecie zarówno pod względem bezwzględnej wielkości produkcji, jak i produkcji na mieszkańca.

Jedną z decyzji zjazdu był plan radykalnej przebudowy technicznej transportu kolejowego, poprzez zastąpienie parowozów lokomotywami ekonomicznymi - lokomotywami elektrycznymi i spalinowymi.

Główny wynik Kongresu

• Przyjęcie siedmioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej na lata 1959-1965
• Proklamacja wejścia Związku Radzieckiego w okres intensywnej budowy komunizmu”

Głównym rezultatem XXI Zjazdu było ogłoszenie hasła przejścia ZSRR do komunizmu. Ogłoszono, że budowa socjalizmu została zakończona i od tej pory chodziło o rozpoczęcie „tworzenia społeczeństwa komunistycznego w kraju”, co jest na horyzoncie lat 80-tych. zapewni pełną obfitość i szczęście każdemu obywatelowi sowieckiemu.

Funkcje kongresowe

• W raporcie z kongresu Chruszczow wymienił imię Stalina w pozytywnym kontekście, stwierdzając: „Realizacja polityki industrializacji kraju i kolektywizacji rolnictwa, naszego narodu, pod kierownictwem partii i jej Komitetu Centralnego , kierowany przez wiele lat przez J.V. Stalina, dokonał głębokich przemian”. Po „obaleniu kultu” na poprzednim zjeździe ta okoliczność odzwierciedla wahanie Chruszczowa w ocenie Stalina, jego koncepcję „dwóch Stalinów” – z jednej strony lojalnego marksisty-leninisty, a z drugiej przywódcy, który pozwolił nieuzasadnione represje wobec członków partii „pozostających lojalnych wobec ogólnej linii”, a także wobec „uczciwych obywateli sowieckich”.
• W słowniku raportów N. Chruszczowa na kongres często używa się takich słów jak „pieriestrojka”, „demokratyzacja”, „poszerzenie praw”, jako autorytatywne źródło powołuje się angielskie czasopismo „Economist”. niezwykle dziwne jak na komunistę), a także odniesienia do japońskiej gazety „Sankei”, amerykańskiego „The Des Moines Register”, „The New York Times”, francuskiego „L” Aurore, wszystkich skrajnie prawicowych antykomunistów publikacje.
• N. Chruszczow w swoim raporcie poświęcił wiele uwagi Jugosławii: „Jeżeli Jugosławia pozostaje w tyle w rozwoju, jeśli nie podąża, ale chwieje się po socjalistycznej ścieżce, to odpowiedzialność za to ponosi wyłącznie rewizjonistyczna, antymarksistowska linia kierownictwo Związku Komunistów Jugosławii… (którzy) umniejszają rolę partii… którzy twierdzą, że nasza partia dąży do „hegemonizmu”… dążąc do podporządkowania innych partii komunistycznych”.
• N. Chruszczow zauważa: „W ostatnich latach dobrą praktyką dla amerykańskich delegacji, parlamentarzystów i turystów stało się podróżowanie do Związku Radzieckiego, a sowietów do Stanów Zjednoczonych. Należy to z zadowoleniem przyjąć.”, „Wszystko, co przeszkadza pokojowe współistnienie państw o ​​różnej strukturze społecznej.Kiedy ciasny but ściska i ociera nogę żołnierza...to trzeba zmienić buty, a innym razem buty zmienić.", "Wychodzimy z tego, że wspólne spotkania i rozmowy, wzajemne wizyty mężów stanu i osób publicznych przyczyniają się do poprawy stosunków między państwami…”

w filatelistyce

• znaczki pocztowe ZSRR,

Libmonster ID: RU-11458

Na zakończonym niedawno nadzwyczajnym XXI Zjeździe KPZR omówiono perspektywy rozwoju naszego kraju w latach 1959-1965. Prace zjazdu i podjęte przez niego decyzje wzbudziły ogromne zainteresowanie na całym świecie i przez wiele lat będą miały wpływ na losy narodów. Siedmioletni program budownictwa komunistycznego w ZSRR omówiony na zjeździe i nabierający mocy prawa partyjnego, dogłębna analiza sytuacji wewnętrznej kraju i wydarzeń na arenie międzynarodowej, rozwój szeregu ważnych problemów teoretycznych budownictwo socjalistyczne i komunistyczne, określenie sposobów i środków dalszego umacniania Partii Komunistycznej i państwa radzieckiego - wszystkie te kwestie przyciągały wielką uwagę nie tylko ludu pracującego ZSRR, ale także szerokich mas na całym świecie i nie tylko. wszystko w demokracjach ludowych.

Zebrany na przełomie nowego okresu w rozwoju Związku Radzieckiego - okresu rozległego budownictwa komunistycznego, po ustaleniu na tym etapie majestatycznego programu działania partii i ludu, XXI Zjazd KPZR był zwiastunem przyszłe osiągnięcia historyczne, podnoszące jeszcze bardziej międzynarodowe znaczenie i rolę naszej Ojczyzny.

Przygotowania do XXI Zjazdu naznaczone były potężnym zrywem robotniczym i politycznym. W odpowiedzi na decyzję wrześniowego Plenum KC KPZR (1958) o zbliżającym się zwołaniu zjazdu doszło do ogólnounijnej rywalizacji socjalistycznej, która wkrótce zyskała szeroki zakres, który został ukoronowany wielkimi sukcesami we wszystkich dziedzinach gospodarki narodowej. Z wielkim entuzjazmem ludzie pracy ZSRR przyjęli tezy raportu I sekretarza KC KPZR i Przewodniczącego Rady Ministrów tow. N. S. Chruszczowa pt. ZSRR na lata 1959-1965”, zatwierdzona przez KC Partii i poddana pod dyskusję publiczną. W toku dyskusji nad tezami wyraźnie uwidocznił się nierozerwalny związek między partią a narodem. Zarysowane w tezach postacie docelowe były postrzegane przez masy jako nowy przejaw troski partii o dobro narodu, o wzrost potęgi państwa radzieckiego, o budowanie społeczeństwa komunistycznego. Naród radziecki po raz kolejny przekonał się na własne oczy, że partia komunistyczna konsultuje się z narodem w rozwiązywaniu problemów rozwoju kraju, zwraca się do jego mądrości o weryfikację poprawności jej środków, nie tylko uczy masy, ale także uczy się od społeczeństwa. szerokie rzesze.

O tym, jak droga jest Partii opinia ludu, świadczy również procedura, na podstawie której sporządzono sam projekt liczb kontrolnych rozwoju gospodarki narodowej ZSRR za lata 1959-1965. Opracowanie siedmioletniego planu rozpoczęło się w zakładach i fabrykach, kołchozach i PGR-ach, na budowach i przedsiębiorstwach, a następnie kontynuowano je w organach planistycznych republik. Przeprowadzono ją pod przewodnictwem lokalnych organizacji partyjnych i przy aktywnym udziale związków zawodowych.

i Komsomołu. Planowany projekt figur kontrolnych uwzględnił zatem dorobek praktycznego doświadczenia mas, liczne propozycje zespołów produkcyjnych i organizacji lokalnych we wszystkich regionach kraju. Kiedy projekt głównych wskaźników planu siedmioletniego został opracowany przez organy planistyczne i zatwierdzony przez KC partii, ludzie pracy brali czynny udział w jego dyskusji, co zaowocowało prawdziwym ogólnonarodowym referendum.

W swoich decyzjach XXI Zjazd KPZR wyraził głębokie zadowolenie z przebiegu i wyników dyskusji tez raportu tow. NS Chruszczowa. Dyskusja ta przerodziła się w potężną demonstrację twórczej inicjatywy i aktywności narodu radzieckiego, jego solidarności z wypróbowanym i wypróbowanym przywódcą, partią komunistyczną. Cały naród radziecki jednogłośnie zatwierdził docelowe wielkości rozwoju gospodarki narodowej, przyjął plan siedmioletni za swój żywotny, rodzimy cel i wyraził pełną gotowość do wypełnienia i przekroczenia jego zadań. Podczas omawiania tez w całym kraju odbyło się ponad 968 000 spotkań w fabrykach i na budowach, w kołchozach i PGR, w instytucjach naukowych i edukacyjnych, w częściach wojska i marynarki wojennej oraz w instytucjach sowieckich. W spotkaniach tych wzięło udział ponad 70 milionów osób. 4672 000 towarzyszy zgłosiło uwagi, uzupełnienia i sugestie. Na Ukrainie na przykład w dyskusji nad tezami raportu N. S. Chruszczowa wzięło udział 12 mln robotników, kołchoźników i inteligencji; ponad milion osób zgłosiło uwagi i sugestie. W miastach, wsiach i aulach Kazachstanu odbyło się 28 856 spotkań robotniczych; Wzięło w nich udział około 2 mln osób. Ponadto napłynęło ponad 650 tys. listów i artykułów z sugestiami i komentarzami od ludzi pracy ZSRR do centralnych i lokalnych organów partyjnych i sowieckich, do redakcji gazet, czasopism, radia i telewizji, a ponad 300 tys. zostały opublikowane.

XXI Zjazd KPZR podsumował wyniki tej prawdziwie masowej dyskusji nad problemami planu siedmioletniego i odzwierciedlił w swoich decyzjach myśli i dążenia ludu pracującego ZSRR.

Na zjeździe reprezentowani byli najlepsi z najlepszych synów i córek narodu radzieckiego, którzy godnie sprawdzili się w różnych sektorach budownictwa komunistycznego, w pracy partyjnej, państwowej i gospodarczej, w dziedzinie nauki i kultury. Skład delegatów świadczy o tym, że partia wyszkoliła, wyszkoliła ideologicznie i hartowała liczne kadry zdolne do rozwiązywania najbardziej złożonych i odpowiedzialnych zadań.

Praca zjazdu i podjęte przez niego decyzje jasno pokazują całemu światu, że Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego jest wielkim sternikiem naszego narodu, jej kolektywnym przywódcą, inspiratorem i organizatorem wszystkich jej działań.

Ogromne znaczenie teoretyczne i polityczne ma raport tow. Jest to najważniejszy dokument naszej partii i całego światowego ruchu komunistycznego i robotniczego na obecnym etapie. Ten niezwykły dokument nasycony leninowską głębią i mądrością, jest przykładem nierozerwalnej jedności teorii marksizmu-leninizmu i praktyki budownictwa komunistycznego, podsumowuje gigantyczne doświadczenie życiowe ludzi pracy naszego kraju i narodów całego świat. Dlatego raport Chruszczowa nabrał wyjątkowego znaczenia zarówno dla Partii Komunistycznej naszego kraju, jak i dla wszystkich bratnich partii komunistycznych i robotniczych.

Raport dotyka ogromnego zakresu problemów w polityce wewnętrznej partii i międzynarodowej pozycji Związku Radzieckiego. I to jest całkiem naturalne i logiczne, bo siedmioletni plan rozwoju jest

krajowa gospodarka jest konkretnym ucieleśnieniem leninowskiej ogólnej linii partii na obecnym etapie. Bogaty w ideologiczną i konkretną treść historyczną raport ten naświetla wielkie zwycięstwa narodu radzieckiego, główne zadania siedmioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej ZSRR, główne cechy decydującego etapu w rywalizacji gospodarczej między światowym systemem socjalistycznym a systemem kapitalistycznym, a także pokazuje ogromny wpływ na sytuację międzynarodową, która zapewni pomyślną realizację planów gospodarczych Związku Radzieckiego i innych krajów socjalistycznych.

Główne zapisy raportu i decyzje podjęte przez Kongres będą podstawą do wypracowania nowego programu naszej partii. Odzwierciedlają one najważniejsze obszary działalności KPZR na etapie pełnowymiarowego budownictwa komunistycznego i określają jego ogólny kierunek w nowym okresie rozwoju ZSRR. Obecność tej solidnej podstawy ideologiczno-politycznej pozwoli w jak najkrótszym czasie przeprowadzić rozwój programu partyjnego, co z kolei podniesie aktywność partii na nowy, jeszcze wyższy poziom.

Duże znaczenie teoretyczne i polityczne mają wystąpienia na zjeździe członków i kandydatów na członków Prezydium, sekretarzy KC Partii. Ujawniając różne aspekty działalności KPZR, naświetlając szereg zagadnień budownictwa komunistycznego oraz polityki wewnętrznej i zagranicznej partii, wzbogacili skarbnicę ideologiczną marksizmu-leninizmu o ważne wnioski i propozycje. Był to jeden z najwyraźniejszych świadectw mądrości kierownictwa partyjnego, jednomyślności i kolegialności w pracach KC i przyczynił się do jeszcze większego podniesienia poziomu ideowego prac XXI Zjazdu KPZR i decyzji przyjęte przez nią.

Opisując wielkie zwycięstwa narodu radzieckiego, XXI Zjazd podkreślił, że najważniejszym rezultatem heroicznej walki i pracy narodu radzieckiego jest stworzony przez niego nowy system społeczny – socjalizm i odpowiadający mu system polityczny – sowieckie państwo socjalistyczne . W walce o socjalizm i na podstawie jego zwycięstwa nasz kraj odniósł historyczne sukcesy na froncie budownictwa gospodarczego i kulturalnego, w wyniku czego Związek Radziecki stał się potężną potęgą przemysłową i kołchozową. Raport Chruszczowa i decyzje zjazdu ujawniły wspaniałe rezultaty postępującego rozwoju państwa sowieckiego, które przygotowało warunki do przejścia do nowego okresu walki o komunizm – szeroko pojętego budownictwa komunistycznego.

Jak wynika z raportu Chruszczowa iw decyzjach XXI Zjazdu, naród radziecki odniósł w ostatnich latach, a zwłaszcza od XX Zjazdu naszej partii, ogromne sukcesy. ZSRR zajmuje obecnie pierwsze miejsce w Europie i drugie na świecie pod względem produkcji przemysłowej. W 1958 r. produkcja przemysłowa brutto w kraju wzrosła 36-krotnie w porównaniu z 1913 r., w tym produkcja środków produkcji - 83-krotnie, wyrobów inżynierii i obróbki metali - 240-krotnie, produkcja dóbr konsumpcyjnych - 14-krotnie, produkcja towary do celów kulturalnych i domowych - ponad 45 razy. W porównaniu z rokiem 1913 wydajność pracy w przemyśle wzrosła dziesięciokrotnie. Dochód narodowy na mieszkańca wzrósł 15-krotnie. W latach 1950 - 1958 do gospodarki narodowej ZSRR wprowadzono około 10 milionów wynalazków i propozycji racjonalizacji. W rezultacie tylko w ciągu ostatnich trzech lat zaoszczędzono około 24 miliardów rubli.

Dzięki działaniom Partii zapewniono szybki wzrost rolnictwa. Grudniowe Plenum KC KPZR (1958), które było w istocie politycznym raportem partii do ludu z realizacji

W trakcie tych wydarzeń podsumował ogromne prace wykonane w ostatnich latach w dziedzinie rolnictwa i hodowli zwierząt. W wyniku zagospodarowania ogromnych połaci dziewiczych ziem, nasz kraj w ciągu ostatnich pięciu lat dodatkowo pozyskał miliardy pudów zboża i nie tylko zwrócił wszystkie wydatki na zagospodarowanie nowych ziem, ale także uzyskał dochód netto w wysokości ponad 18 miliardów rubli. W 1958 roku zebrano 3 miliardy 500 milionów pudów zboża - o 1600 milionów pudów więcej niż w 1953 roku. W porównaniu z poprzednimi pięcioma latami średnia roczna produkcja zbóż wzrosła o 39%.

Wybitne sukcesy w rozwoju nauki i techniki zostały zapewnione dzięki potężnemu przypływowi sił wytwórczych kraju. W ZSRR zorganizowano seryjną produkcję międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Nasz kraj wystrzelił trzy sztuczne satelity Ziemi, a na orbitę sukcesywnie wystrzeliwane były satelity o znacznie większej masie niż poprzednie, wyposażone w bardziej zaawansowaną aparaturę naukową i techniczną. Wielkim osiągnięciem radzieckiej nauki i techniki jest wystrzelenie w kosmos wielostopniowej rakiety w kierunku Księżyca, która stała się pierwszą sztuczną planetą w Układzie Słonecznym. ZSRR wyprzedził także inne kraje w rozwiązywaniu problemów wykorzystania energii atomowej do celów pokojowych.

Dopiero w ostatnich latach znacząco wzrosły realne dochody robotników i chłopów. W celu realizacji postanowień XX Zjazdu KPZR podjęto tak istotne działania, jak podniesienie wynagrodzeń dla nisko opłacanych kategorii pracowników i pracowników, skrócenie dnia pracy w dni przedświąteczne i weekendowe, przeniesienie pracowników i pracowników w liczba gałęzi przemysłu ciężkiego do krótszego dnia pracy, ustalenie sześcio- i czterogodzinnego dnia pracy dla młodzieży. Udoskonalono zaopatrzenie pracowników w świadczenia z ubezpieczenia społecznego, wydłużono okres urlopu macierzyńskiego dla kobiet, a emerytury dla pracowników i pracowników znacznie wzrosły. Państwo sowieckie przeznacza coraz więcej środków na zaspokojenie materialnych i kulturalnych potrzeb ludu pracującego.

Okres od XX Zjazdu był jednym z najważniejszych w historii partii komunistycznej i państwa sowieckiego. Realizując postanowienia zjazdu i kolejnych plenum KC KPZR, ludzie pracy ZSRR poczynili znaczne postępy na drodze do komunizmu. Wydarzenia ostatnich lat niezaprzeczalnie dowiodły ogromnego znaczenia decyzji XX Zjazdu Partii zarówno dla budownictwa komunistycznego w ZSRR, jak i dla całego międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego, dla umocnienia pokoju na całym świecie.

Życie na co dzień przekonuje nas, że KC KPZR prowadzi partię i państwo właściwym, marksistowsko-leninowskim torem, prowadzi wielką pracę organizacyjną, ideologiczną i teoretyczną, wcielając w życie ogólną linię Partii. Podczas XXI Zjazdu wyraźnie ujawniono wiodącą i organizacyjną rolę Leninowskiego Komitetu Centralnego na czele z tow. N. S. Chruszczowem w sprawach partii i państwa. W licznych wystąpieniach delegatów zjazdowych, w decyzjach lokalnych zjazdów partyjnych i zjazdów partii komunistycznych w republikach, niestrudzoną, inicjatywną, kierowniczą i przewodnią działalność KC KPZR, głęboko zagłębiającą się we wszystkie sfery życia kraju, został kompleksowo ujęty.

Opisując drogę, jaką partia przebyła od poprzedniego Zjazdu, XXI Zjazd w pełni i całkowicie zaaprobował działalność KC i podjęte przezeń środki w zakresie polityki wewnętrznej i zagranicznej. W uchwale zjazdu stwierdza się, że najważniejsze decyzje partii w sprawie restrukturyzacji zarządzania przemysłem i budownictwem, dotyczące

Szybki rozwój przemysłu chemicznego, reorganizacja stacji maszynowo-traktorowych i dalszy rozwój systemu kołchozów, wzrost produkcji rolnej, wzmocnienie związku między szkołą a życiem, rozwój systemu edukacji publicznej w kraje mają ogromne znaczenie dla podniesienia gospodarki i kultury oraz poprawy dobrobytu ludzi pracy.

XXI Zjazd zauważył, że cała działalność KC Partii opiera się na twórczym zastosowaniu teorii marksistowsko-leninowskiej w rozwiązywaniu problemów budownictwa komunistycznego, została zbudowana na podstawie dogłębnej analizy doświadczeń mas i stały związek z życiem ludu, umiejętność odnajdywania decydujących ogniw w łańcuchu rozwoju historycznego, otwierania perspektyw, mobilizowania mas, śmiałego i zdecydowanego łamania wszystkiego, co przestarzałe, co hamuje ruch naprzód.

Całe dzieło XXI Zjazdu przepojone było duchem twórczego marksizmu-leninizmu. Zjazd zademonstrował prawdziwie naukowe podejście KPZR do określania zadań jej polityki wewnętrznej i zagranicznej, jej stałą troskę o rozwój teorii marksistowsko-leninowskiej w oparciu o uogólnianie praktycznego doświadczenia mas. Najwyraźniej znalazło to odzwierciedlenie w raporcie tow. NS Chruszczowa iw decyzjach przyjętych przez zjazd. Te wybitne dokumenty partyjne są przykładem nierozerwalnego związku między teorią rewolucyjną a życiem.

XXI Zjazd odbył się w atmosferze wyjątkowej jednomyślności, demonstrując tym samym całkowitą jedność i monolityczną solidarność szeregów naszej partii pod sztandarem marksizmu-leninizmu. Zjazd zatwierdził decyzje czerwcowego (1957) Plenum KC KPZR w sprawie antypartyjnej, rewizjonistycznej, konspiracyjnej grupy Malenkowa, Kaganowicza, Mołotowa, Bułganina i Szepilowa, popierane przez całą partię i lud. Używając najpodlejszych metod walki frakcyjnej, posługując się nikczemnymi metodami i dwulicowością, ukrywając swoją prawdziwą twarz i chowając się za demagogicznymi frazesami, ta grupa próbowała zniszczyć jedność partii, zepchnąć ją z drogi leninowskiej.

Podczas gdy partia i lud, realizując postanowienia XX Zjazdu, usilnie dążyły do ​​pobudzenia gospodarki narodowej i na tej podstawie do dalszej poprawy dobrobytu robotników w miastach i na wsi, ci dezerterzy próbowali wprowadzić niepewność do szeregi bojowników o komunizm, podważanie dyscypliny partyjnej i organizacyjnej siły KPZR, sianie niezgody, tłumienie twórczego podejścia do oceny rzeczywistości i perspektyw rozwoju partii i państwa. Podczas gdy partia i jej leninowski Komitet Centralny na czele z tow. N. S. Chruszczowem w nowatorski sposób łamały przestarzałe koncepcje, stanowczo ganiąc rutynę, zacofanie i konserwatyzm, członkowie antypartyjnego ugrupowania starali się okiełznać energię i inicjatywę partii i jej naczelne organy. Frakcjoniści i podwójni handlarze gorliwie sprzeciwiali się wszystkim najważniejszym działaniom KC, podejmowanym w celu wykonania postanowień XX Zjazdu KPZR. Naturalnie renegaci, którzy stracili kontakt z życiem, ponieśli miażdżącą porażkę. Po zdemaskowaniu i ideologicznym zgnieceniu grupy antypartyjnej partia jeszcze bardziej zjednoczyła się wokół swojego Komitetu Centralnego i jeszcze bardziej zwiększyła czujność polityczną i czujność.

Realizację zadań planu siedmioletniego spełniła partia komunistyczna i naród sowiecki w rozkwicie swych sił twórczych, pełen determinacji w przezwyciężaniu wszelkich trudności na drodze do wielkiego celu, zjednoczony i monolityczny. Czując rewolucyjną dumę z tego, co zrobili i osiągnęli, mają świadomość, że najbliższa przyszłość w historii naszej Ojczyzny otwiera przed nią jeszcze bardziej majestatyczne perspektywy. Planowane na lata 1959 - 1965. Program rozwoju gospodarki narodowej ZSRR nie ma sobie równych w historii w swojej okazałej skali. W relacji tow. N. S. Chruszczowa, w:

Uchwały XXI Zjazdu i przyjęte przez niego wielkości docelowe wyznaczały zarówno główne kierunki rozwoju kraju w latach planu siedmioletniego, jak i określone proporcje w rozwoju poszczególnych gałęzi gospodarki narodowej, republik narodowych i regionów.

Nikita Siergiejewicz Chruszczow z wyjątkową głębią i wyrazistością przedstawił główne zadania partii i ludu w bieżących siedmiu latach, ujawnił główne treści ich działań na różnych polach. Zadania te zostały zapisane w uchwale XXI Zjazdu w sprawie raportu NS Chruszczowa „O liczbach kontrolnych rozwoju gospodarki narodowej ZSRR w latach 1959-1965”.

Jak wskazano w postanowieniach XXI Zjazdu, głównymi zadaniami Partii w bieżącym 7-leciu są:

w sferze gospodarczej - wszechstronny rozwój sił wytwórczych kraju, osiągnięcie takiego wzrostu produkcji we wszystkich sektorach gospodarki w oparciu o dominujący rozwój przemysłu ciężkiego, który umożliwiłby podjęcie decydującego kroku w stworzenie materialnej i technicznej bazy komunizmu i zapewnienie zwycięstwa ZSRR w pokojowej rywalizacji gospodarczej z krajami kapitalistycznymi. Wzmocnienie potencjału gospodarczego kraju, dalszy postęp techniczny we wszystkich gałęziach gospodarki narodowej oraz stały wzrost wydajności pracy społecznej powinny zapewnić znaczny wzrost poziomu życia ludności;

w sferze politycznej - dalsze umacnianie ustroju socjalistycznego, jedność i spójność naszego narodu, rozwój demokracji radzieckiej, aktywność i inicjatywa mas w budowaniu społeczeństwa komunistycznego, rozszerzenie funkcji organizacji publicznych w rozwiązywaniu sprawy państwowe, wzmocnienie organizacyjnej i wychowawczej roli partii i państwa, wszechstronne wzmocnienie związku robotników i chłopów, przyjaźń narodów ZSRR;

na polu ideowym – wzmacnianie pracy ideowej i wychowawczej partii, podnoszenie świadomości komunistycznej ludzi pracy, a przede wszystkim młodszego pokolenia, wychowanie ich w duchu komunistycznego stosunku do pracy, sowieckiego patriotyzmu i internacjonalizmu, przezwyciężanie resztki kapitalizmu w umysłach ludzi, walczące z ideologią burżuazyjną;

w dziedzinie stosunków międzynarodowych - konsekwentne prowadzenie polityki zagranicznej mającej na celu zachowanie i umacnianie pokoju i bezpieczeństwa narodów w oparciu o leninowską zasadę pokojowego współistnienia krajów o odmiennych ustrojach społecznych; realizacja polityki zakończenia „zimnej wojny” i złagodzenia napięć międzynarodowych; wszechstronne wzmocnienie światowego systemu socjalistycznego i wspólnoty narodów braterskich.

Opisując kwestie dalszego rozwoju socjalistycznego przemysłu i transportu, N. S. Chruszczow w swoim referacie ze zjazdu wskazał, że w latach planu siedmioletniego nadal będzie zapewniony priorytetowy rozwój produkcji środków produkcji. Na przykład oczekuje się, że w budowę i rekonstrukcję przedsiębiorstw hutnictwa żelaza i metali nieżelaznych zainwestuje się więcej środków niż zainwestowano w ciągu ostatnich 30 lat. Przy średnim wzroście 1,8-krotnym dla całej branży w ciągu siedmiu lat, całkowity wolumen produkcji przemysłu chemicznego powinien wzrosnąć prawie 3-krotnie, w tym produkcja włókien sztucznych - prawie 4-krotnie, tworzyw sztucznych i żywic - ponad 7-krotnie. Przemysł chemiczny będzie się rozwijał w przyspieszonym tempie i na zupełnie innych zasadach niż dotychczas, wykorzystując najtańsze surowce – gaz ziemny i gazy rafineryjne – oraz wykorzystując nowoczesne procesy technologiczne i wysokowydajne urządzenia. W dziedzinie przemysłu paliwowego zdecydowano się na dominujący rozwój produkcji

oraz przetwórstwo ropy i gazu. Wydobycie ropy wzrośnie w 1965 roku ponad 2-krotnie, a wydobycie i produkcja gazu - ok. 5-krotnie.

Jak stwierdził w swoim raporcie N. S. Chruszczow, siedmioletni plan będzie decydującym etapem realizacji idei wielkiego Lenina o ciągłej elektryfikacji kraju. Roczna produkcja energii elektrycznej do 1965 roku powinna wzrosnąć do 500-520 miliardów kilowatogodzin, a moc elektrowni - ponad 2 razy. Zużycie energii elektrycznej w przemyśle wzrośnie 2,2 razy, a energia elektryczna robotników przemysłowych - prawie 2 razy. W latach planu siedmioletniego przewiduje się przyspieszony rozwój wszystkich nowoczesnych gałęzi budowy maszyn, a przede wszystkim budowy maszyn ciężkich, przyrządów oraz produkcji środków automatyki i telemechaniki. Szczególną uwagę przywiązuje się do tworzenia i produkcji najnowszych maszyn opartych na wykorzystaniu zdobyczy i odkryć nauki i techniki – radioelektroniki, półprzewodników, ultradźwięków, izotopów promieniotwórczych itp. W latach planu siedmioletniego radykalna przebudowa techniczna głównych rodzajów transportu, zwłaszcza kolejowego, wymiana parowozów na lokomotywy ekonomiczne - lokomotywy elektryczne i lokomotywy spalinowe.

XXI Zjazd podkreślił, że decydującym warunkiem pomyślnej realizacji zadań siedmioletniego planu i stworzenia materialnej i technicznej bazy komunizmu jest powszechne wprowadzanie nowych technologii, kompleksowa mechanizacja i automatyzacja procesów produkcyjnych, specjalizacja i współpraca we wszystkich gałęziach gospodarki narodowej. W związku z tym, że realizacja działań na rzecz mechanizacji i szerszej automatyzacji produkcji ma znaczenie nie tylko gospodarcze, ale i społeczne, zjazd polecił KC KPZR i miejscowym organom partii przejęcie nieustannej kontroli nad realizacją wszystkich środków w tym obszarze.

Jeśli chodzi o rozwój rolnictwa w okresie siedmioletnim, jego głównym zadaniem, jak określono w decyzji grudniowego Plenum KC KPZR (1958), jest osiągnięcie takiego poziomu, który pozwoli w pełni zaspokajać potrzeby ludności na żywność i przemysłu na surowce, aby zaspokoić wszystkie inne potrzeby państwa w zakresie produktów rolnych. Aby wykonać to zadanie, zbiory brutto zbóż będą musiały zostać zwiększone do 10-11 miliardów pudów w ciągu siedmiu lat; surowa bawełna - do 5,7 - 6,1 mln ton; burak cukrowy - do 76 - 84 mln ton; mięso w masie rzeźnej – nie mniej niż 16 mln ton (2 razy więcej niż w 1958 r.); mleko - do 100 - 105 mln ton (1,7 - 1,8 razy więcej niż w 1958 r.).

Główną ścieżką w rolnictwie przez kilka następnych lat będzie nadal wszechstronny wzrost produkcji zbóż jako podstawy całego rolnictwa. Jeśli wcześniej wzrost plonu brutto zbóż osiągnięto przede wszystkim poprzez zagospodarowanie dziewiczych i odłogów, to głównym źródłem wzrostu tego rodzaju produktu w bieżącym siedmioletnim okresie jest wzrost plonu ziarna. W dziedzinie hodowli zwierząt w latach 1959 - 1965. głównym zadaniem jest zwiększenie produkcji mięsa, mleka, wełny i jaj, zarówno poprzez gwałtowny wzrost pogłowia bydła, drobiu i królików w kołchozach i PGR-ach, jak i poprzez zwiększenie produktywności chowu zwierząt.

NS Chruszczow przekonująco pokazał w swoim raporcie, że nasze kołchozy i PGR-y mają szansę nie tylko wypełnić, ale i przekroczyć cele wyznaczone przez plan siedmioletni. Zjazdy Partii Komunistycznych Ukrainy, Białorusi, Kazachstanu i innych republik, konferencje regionalne i regionalne, omawiające dane kontrolne i decyzje grudniowego plenum KC (1958), nakreśliły konkretne środki dla gwałtownego wzrostu produkcji rolnej w nadchodzące lata. Robotnicy wiejscy przejmują teraz wysokie socjalistyczne obowiązki w związku z dyskusją nad decyzjami i materiałami XXI Zjazdu.

Tak, KPZR jednogłośnie aprobuje nakreślony przez Partię program rozwoju rolnictwa i hodowli zwierząt, szukając rezerw i możliwości jego wcześniejszej realizacji.

Pomyślną realizację najbardziej skomplikowanych zadań stojących przed rolnictwem w okresie siedmioletnim ułatwią nakreślone przez XXI Zjazd działania na rzecz dalszego wzmocnienia gospodarki publicznej kołchozów, zwiększenia mechanizacji i elektryfikacji produkcji rolnej, znacznego wzrostu w wydajności pracy i obniżyć koszty produkcji. Zjazd podkreślił w szczególności, że rozwój wszystkich gałęzi rolnictwa powinien być nadal w centrum uwagi organów partyjnych, radzieckich i rolniczych oraz wszystkich pracowników kołchozów i PGR-ów.

Dużo miejsca w raporcie Chruszczowa iw innych dokumentach XXI Zjazdu poświęcono kwestiom budowy kapitału i dystrybucji sił wytwórczych. Według danych kontrolnych zatwierdzonych przez kongres, wielkość inwestycji kapitału państwowego w latach 1959-1965. w porównaniu z poprzednimi siedmioma latami wzrośnie on 1,8-krotnie i wyrażą się w kwocie 1940-1970 mld rubli, co jest prawie równe inwestycjom kapitałowym w gospodarkę narodową przez wszystkie lata władzy sowieckiej. Podział środków państwowych na budowę kapitału w pełni odzwierciedla główne kierunki rozwoju gospodarki narodowej, przewidziane w planie siedmioletnim. Zapewnia dalsze wzmocnienie potęgi przemysłowej kraju, zwiększenie jego zdolności obronnych, bardziej racjonalny rozdział sił wytwórczych oraz wszechstronny i wszechstronny rozwój gospodarki i kultury sowieckich republik narodowych i regionów.

Docelowe wielkości planu siedmioletniego ustalane są w taki sposób, aby zapewnić zaangażowanie w gospodarczy obieg bogactw naturalnych bogatych w zasoby i korzystne pod względem eksploatacji, zwłaszcza we wschodnich regionach kraju, jak najpełniejsze wykorzystanie siły roboczej zgodnie ze zgromadzonym doświadczeniem i dostępnością środków produkcyjnych w różnych częściach kraju, dalsze podejście przemysłu do źródeł surowców i paliw, wszechstronny rozwój specjalizacji i współpracy, poprawa międzyregionalnej gospodarki powiązania, racjonalne wykorzystanie wszystkich środków transportu.

Jak wskazują decyzje XXI Zjazdu KPZR, główne przesunięcia w rozkładzie sił wytwórczych w ciągu ostatnich siedmiu lat będą przebiegały przede wszystkim w kierunku przyspieszonego wzrostu gospodarczego wschodnich regionów kraju. Za zagospodarowanie tych terenów w latach 1959 - 1965. ponad 40% całkowitej inwestycji zostanie wydane. Wzrośnie udział regionów wschodnich w produkcji ogólnounijnej i wyniesie w 1965 r.: do produkcji surówki żelaza - ok. 44%, hutnictwa stali - 48%, produkcji wyrobów walcowanych - 49%, górnictwa węgla kamiennego - ok. 50 %, ropa - 30%, produkcja energii elektrycznej - 46%, produkcja tarcicy - ponad 45%. W ciągu najbliższych siedmiu lat planowane jest uruchomienie mocy produkcyjnych trzeciej bazy metalurgicznej w kraju.

Plan Siedmioletni jest również istotny z punktu widzenia dalszej realizacji polityki narodowej Lenina. Znalazła żywe ucieleśnienie idei proletariackiego internacjonalizmu i przyjaźni narodów, koleżeńskiej współpracy i wzajemnej pomocy narodów socjalistycznych. Jak zauważył w swoim raporcie N. S. Chruszczow, siedmioletni plan zapewnia z jednej strony jak najefektywniejsze wykorzystanie zasobów republik, a z drugiej właściwe połączenie ich interesów z interesami państw. Związek Radziecki jako całość. Plan nakreśla wzmocnienie międzyrepublikańskich więzi gospodarczych i socjalistyczny podział pracy między różnymi regionami kraju. Troska Partii Komunistycznej o los narodów ZSRR przejawia się również w tym, że siedmioletni

Plan przewiduje przede wszystkim rozwój tych sektorów gospodarki republik, dla których rozwoju występują najkorzystniejsze warunki przyrodniczo-gospodarcze. Jednocześnie plan siedmioletni przeciwstawia się tendencjom nacjonalistycznym i zdecydowanie blokuje drogę do zaściankowi i autarkii, wszelkiej próby lekceważenia interesów ogólnounijnych na rzecz niezrozumianych interesów narodowych.

To nie sprzeciw lokalnych i ogólnounijnych, narodowych i międzynarodowych interesów zapewnia prawdziwy rozkwit materialnych i duchowych sił narodów, ale ich harmonijne połączenie w trakcie komunistycznej budowy. Świadczy o tym przekonująco zarówno dotychczasowy rozwój sowieckiego państwa wielonarodowego, jak i rozwój innych krajów obozu socjalistycznego. Z tego wywodzą się również liczby kontrolne planu siedmioletniego na lata 1959-1965, wyznaczając nowy etap umacniania się wspólnoty narodów ZSRR.

Cała praca XXI Zjazdu KPZR i podjęte przez nią decyzje są przepojone żarliwą troską partii o dobro narodu. Potężny wzrost sił wytwórczych, zapewniony przez plan siedmioletni, otwiera realne możliwości jeszcze szybszego wzrostu gospodarczego i kulturalnego poziomu mas. Jak wskazano w rezolucji zjazdu w sprawie raportu N. S. Chruszczowa, teraz istnieją wszelkie warunki, aby w najbliższej przyszłości lud radziecki zaczął żyć jeszcze lepiej, aby pełniej zaspokajać swoje potrzeby materialne i duchowe. Praktyczne środki kongresu są również ukierunkowane na ten cel i zostały konkretnie zawarte w danych kontrolnych planu siedmioletniego. Wśród nich - znaczny wzrost dochodu narodowego ZSRR i na tej podstawie poważny wzrost realnych dochodów ludzi pracy; skrócenie dnia pracy i zmniejszenie liczby dni roboczych w tygodniu; zwiększenie produkcji dóbr konsumpcyjnych i poprawa ich jakości; szeroka gama budownictwa mieszkaniowego; poprawa usług publicznych, kulturalnych i konsumenckich dla ludności.

W ciągu siedmiu lat dochód narodowy w kraju wzrośnie o 62-65% i prawie sześciokrotnie przekroczy poziom sprzed wojny 1940 roku. Spożycie ludzi wzrośnie w zasadzie w tych samych proporcjach - o 60 - 63%. Realne dochody robotników, pracowników i chłopów wzrosną o 40%. Planowana jest budowa 650-660 mln mkw. m powierzchni mieszkalnej, czyli 15 mln mieszkań, co przekroczy cały miejski zasób mieszkaniowy powstały w latach władzy sowieckiej.

Wydatki państwa na składki na ubezpieczenia społeczne, zasiłki, emerytury, stypendia dla studentów, na bezpłatną edukację, opiekę medyczną, wynagrodzenie urlopowe, na utrzymanie internatów, przedszkoli, żłobków, sanatoriów, domów spokojnej starości, domów starców i na inne płatności oraz korzyści. W ten sposób zostanie wykonany nowy duży krok naprzód na ścieżce poprawy dobrobytu ludzi.

Dzięki środkom podjętym przez partię komunistyczną i rząd sowiecki w celu wzmocnienia związku między szkołą a życiem oraz dalszego rozwoju oświaty publicznej w kraju, najbliższe lata będą ważnym etapem w rozwoju sowieckich szkół wyższych i średnich. W latach 1959 - 1965 w miastach i na wsi planowana jest znaczna rozbudowa ogólnokształcącego szkolnictwa średniego, rozbudowa wieczorowego i korespondencyjnego szkolnictwa wyższego i średniego specjalistycznego. Przeprowadzone zostanie przejście z 7-letniej do 8-letniej edukacji powszechnej i obowiązkowej, sieć klas starszych 10-letnich szkół zostanie przeorganizowana w różnego typu miejskie i wiejskie licea pracy oraz sieć miejskich i wiejskich szkoły zapewniające wykształcenie średnie w pracy zostaną znacznie rozbudowane. Zgodnie z zadaniami rozwoju gospodarki i kultury narodowej, dalsza ekspansja i

doskonalenie kształcenia specjalistów z wyższym i średnim wykształceniem specjalistycznym.

Jak zaznaczono w zatwierdzonych przez XXI Zjazd Liczbach Kontrolnych, w latach planu siedmioletniego powstaną warunki niezbędne do jeszcze szybszego rozwoju wszystkich dziedzin nauki, realizacji ważnych badań teoretycznych i ważnych nowych odkryć naukowych. W tym celu planowany jest szeroki program prac badawczych, koncentracja sił i środków naukowych na głównych problemach o dużym znaczeniu teoretycznym i praktycznym. Plan siedmioletni przewiduje duże nakłady inwestycyjne na budowę nowych instytucji naukowych oraz wyposażenie instytutów i laboratoriów w najnowocześniejszy sprzęt. Znacznie rozbudowana zostanie sieć placówek naukowych, w szczególności we wschodnich regionach kraju, a także wzrośnie liczba wyszkolonej kadry naukowej.

W warunkach potężnego zrywu w gospodarce narodowej wszystkie gałęzie kultury socjalistycznej wzniosą się na nowy poziom, a kino, prasa, radio, telewizja, literatura i sztuka będą dalej rozwijane. Robotnicy literatury, kina i teatru, muzyki i sztuk pięknych są wzywani przez partię komunistyczną i rząd sowiecki do podnoszenia poziomu ideologicznego i artystycznego ich twórczości, do dalszego aktywnego działania asystentów partii i państwa w komunizmie. wychowanie ludu pracującego, rozwój wielonarodowej kultury sowieckiej, kształtowanie wysokich gustów estetycznych, propagowanie zasad moralności komunistycznej.

Tak więc liczby kontrolne planu siedmioletniego świadczą o ogromnym zakresie twórczej działalności narodu radzieckiego w różnych gałęziach produkcji materialnej i we wszystkich dziedzinach życia duchowego. Cudowna symfonia gigantycznych postaci siedmioletniego planu, za którą stoi heroiczna praca milionów radzieckich ludzi różnych narodowości, umacnia w budowniczych komunizmu poczucie wzniosłego sowieckiego patriotyzmu, ogrzewa masy całego świata jasna nadzieja na lepszą przyszłość. Jednocześnie gigantyczny program budownictwa komunistycznego nakreślony w raporcie N. S. Chruszczowa i zatwierdzony przez XXI Zjazd KPZR doprowadza do szału wrogów socjalizmu, którzy są głęboko zaniepokojeni szybkim tempem rozwoju gospodarki narodowej naszego kraju , ogromne osiągnięcia radzieckiej nauki i techniki, które wyraźnie przewyższają kapitalistyczną naukę i technikę w wielu dziedzinach. Nasz siedmioletni plan jest otwartym, bezpośrednim, odważnym wyzwaniem dla całego systemu kapitalistycznego, a przede wszystkim dla wiodącego kraju kapitalizmu – Stanów Zjednoczonych Ameryki, wyzwanie dla pokojowej konkurencji gospodarczej, mającej na celu podniesienie poziomu życia ludzi, rozwój produkcji materialnej, nauki i kultury, postęp we wszystkich dziedzinach wiedzy.

N. S. Chruszczow w swoim raporcie na XXI Zjazd szczegółowo przeanalizował międzynarodowe znaczenie planu siedmioletniego. Pokazał, że obecny okres rozwoju ZSRR jest decydującym etapem rywalizacji gospodarczej między socjalizmem a kapitalizmem, podczas którego jeszcze wyraźniej zamanifestuje się wyższość systemu socjalistycznego nad kapitalistycznym. Ujawniając istotę i podstawowe cechy tego etapu, N. S. Chruszczow szczegółowo przeanalizował miejsce planu siedmioletniego w realizacji głównego zadania gospodarczego naszego kraju.

W raporcie Pierwszego Sekretarza KC KPZR iw innych dokumentach zjazdu plan siedmioletni jawi się całej postępowej ludzkości jako plan stworzenia, jako najwyraźniejszy dowód pokoju w Związku Radzieckim.

państwa, jego stanowczy i konsekwentny kurs na pokojowe współistnienie krajów o odmiennych ustrojach społecznych, na stałe umacnianie przyjaznych więzi z bratnimi państwami socjalistycznymi. Znaczące miejsce w raporcie N. S. Chruszczowa oraz w decyzjach zjazdu zajmuje analiza wzajemnych wpływów budownictwa komunistycznego w ZSRR oraz międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego.

Kwestia konkurencji gospodarczej między socjalizmem a kapitalizmem, jak wiadomo, była praktycznie podnoszona przez partię komunistyczną od pierwszych lat istnienia władzy radzieckiej. I chociaż nasz kraj był w tym czasie zacofany, co było dziedzictwem caratu i kapitalizmu oraz konsekwencją wojennych zniszczeń, to jednak V.I. Lenin i leniniści byli mocno przekonani o sukcesie budownictwa socjalistycznego. Wrogowie ludu pracującego w Republice Radzieckiej i poza nią przepowiadali nieuniknioną klęskę planów państwa socjalistycznego, szerzyli wszelkiego rodzaju kłamstwa i oszczerstwa na nasz naród, drwili z budowniczych pierwszych sowieckich zakładów przemysłowych, „udowodnili” niemożność samodzielnego osiągnięcia postępu naukowo-technicznego przez robotników i chłopów, sprowadzenie ojczyzny do krajów rozwiniętych gospodarczo. Ale naród sowiecki udowodnił w praktyce, że miał rację, a nie złośliwi krytycy. Już w latach pierwszych planów pięcioletnich system sowiecki wykazywał ogromną siłę i żywotność. ZSRR wykazał się niekwestionowaną przewagą nad krajami kapitalistycznymi pod względem tempa rozwoju gospodarczego, odniósł poważny sukces w rozwiązaniu głównego zadania gospodarczego - dogonienia i wyprzedzenia głównych mocarstw kapitalistycznych w produkcji per capita.

Ze względu na wysokie tempo rozwoju, które tłumaczone są zaletami systemu socjalistycznego, nasza Ojczyzna z roku na rok zmniejszała dystans dzielący poziom jej gospodarki od poziomu najbardziej rozwiniętych krajów kapitalistycznych, a przede wszystkim Stanów Zjednoczonych Ameryki. Nie były to projekty bezpodstawnych marzycieli, jak uważali ówczesną działalność naszej partii i państwa sowieckiego przedstawiciele reakcyjnych środowisk burżuazyjnych, lecz trzeźwa i stanowcza kalkulacja ludzi pewnych swego sukcesu, dobrze świadomych kierunku i praw rozwój społeczny.

Już przed wojną, w 1940 roku, Związek Radziecki wyprodukował 8,5 razy więcej produkcji przemysłowej niż carska Rosja w 1913 roku. W Stanach Zjednoczonych w tym samym okresie produkcja przemysłowa wzrosła mniej niż 2 razy. Innymi słowy, ZSRR rozwijał się przemysłowo ponad 4 razy szybciej niż Stany Zjednoczone. Nawet po bezprecedensowo trudnych latach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy ponieśliśmy ogromne straty i ofiary, Związek Sowiecki nie zwolnił tempa, ale zwiększył tempo swojego rozwoju gospodarczego. Na przykład w 1950 r. nasza branża była prawie 15 razy większa niż w 1913 r., a amerykańska 3,2 razy, co oznacza, że ​​nasza branża rozwijała się 4,7 razy szybciej niż w Stanach Zjednoczonych.

W kolejnych latach różnica w stopach pogłębiła się jeszcze bardziej na korzyść Związku Radzieckiego i na niekorzyść Stanów Zjednoczonych. W 1958 r., na przełomie planu siedmioletniego, nasz kraj 36-krotnie przekroczył poziom z 1913 r. pod względem produkcji przemysłowej. W Stanach Zjednoczonych w tym samym okresie przemysł wzrósł mniej niż 4-krotnie. Tak więc obecnie tempo rozwoju przemysłowego Związku Radzieckiego jest 9,5 raza wyższe niż w Stanach Zjednoczonych. Cieszy też fakt, że są one ponad dwukrotnie większe od przedwojennych, co wyraźnie świadczy o stałym wzroście potęgi przemysłowej radzieckiego państwa socjalistycznego. Jeśli chodzi o plan siedmioletni, wstępne obliczenia wskazują, że do końca 1965 r. tempo rozwoju przemysłowego ZSRR

w porównaniu z rokiem 1913 będzie 13 razy wyższy niż w Stanach Zjednoczonych.

Należy to widzieć jako przyczynę niezwykłego zjawiska, że ​​przemysł, a na jego bazie cała gospodarka narodowa ZSRR i innych krajów obozu socjalistycznego, szybko i stale posuwa się naprzód, odnosząc coraz większe sukcesy w rywalizacji ekonomicznej z obozem socjalistycznym. imperializm, mający w historycznym krótkim czasie realne szanse, by ostatecznie wygrać ten konkurs. ZSRR znacznie wyprzedził już rozwinięte kraje Europy Zachodniej pod względem całkowitej wielkości produkcji przemysłowej i zajął drugie miejsce na świecie. W 1958 r. wielkość naszej produkcji przemysłowej znacznie przekroczyła produkcję Francji, Anglii i Niemiec Zachodnich razem wziętych.

Plan Siedmioletni otwiera nowy etap w gospodarczej rywalizacji między socjalizmem a kapitalizmem. Gigantyczna praca ludu radzieckiego pod przywództwem Leninowskiej Partii Komunistycznej wzniosła nasz kraj na takie wyżyny, że może nie tylko z powodzeniem konkurować gospodarczo ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki, ale także odnieść całkowite zwycięstwo w tej historycznej bitwie, pozostawiając wiodąca władza kapitalistyczna daleko w tyle. „Teraz zadanie polega na- powiedział N. S. Chruszczow w raporcie na XXI Zjeździe KPZR, - w celu osiągnięcia przewagi systemu socjalistycznego nad systemem kapitalistycznym w produkcji światowej, prześcignięcia najbardziej rozwiniętych krajów kapitalistycznych pod względem wydajności pracy społecznej, w produkcji per capita oraz zapewnić najwyższą średnią długość życia na światowym poziomie”.

W wyniku realizacji siedmioletniego planu Związek Radziecki wyprodukuje więcej produkcji przemysłowej na mieszkańca niż obecnie w najbardziej rozwiniętych krajach kapitalistycznych Europy – Anglii i Niemczech Zachodnich – i zajmie pierwsze miejsce wśród krajów Europy Zachodniej. Europejskie uprawnienia w tym wskaźniku. W bezwzględnym wzroście jednych z najważniejszych rodzajów produktów ZSRR prześcignie, aw innych zbliży się do obecnego poziomu produkcji przemysłowej w Stanach Zjednoczonych. Do tego czasu produkcja najważniejszych produktów rolnych w ogóle i per capita w naszym kraju przekroczy obecny poziom Stanów Zjednoczonych. Później zajmie około pięciu lat, aby dogonić i prześcignąć Stany Zjednoczone Ameryki pod względem produkcji przemysłowej na mieszkańca. W ten sposób do roku 1970, a może nawet wcześniej, Związek Radziecki wygra światową pozycję zarówno pod względem bezwzględnej wielkości produkcji, jak i produkcji per capita. Będzie to światowe zwycięstwo socjalizmu w pokojowej rywalizacji z kapitalizmem.

Inne kraje socjalistyczne również rozwijają się szybko, wnosząc swój wkład we wspólną sprawę pokojowej konkurencji gospodarczej z kapitalizmem. Podczas gdy państwa imperialistyczne systematycznie przeżywają kryzysy gospodarcze, kraje socjalistyczne stale posuwają się naprzód, osiągając coraz większe sukcesy w rozwoju przemysłu, rolnictwa i innych gałęzi produkcji materialnej. Tak więc siła obozu socjalistycznego rośnie z każdym rokiem, podczas gdy obóz imperialistyczny traci jedną pozycję za drugą.

Nawet teraz kraje socjalistyczne razem wzięte wyprzedziły światowy system kapitalistyczny pod względem produkcji przemysłowej na mieszkańca. Około jedna trzecia ludności świata i ponad jedna trzecia światowej produkcji przemysłowej koncentruje się w krajach socjalistycznych. Państwa socjalistyczne mają znaczny udział w światowej produkcji rolnej. Na

odpowiadają za prawie połowę światowej produkcji zbóż i 43% produkcji bawełny.

W trakcie realizacji siedmioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej ZSRR i szybkiego wzrostu gospodarek innych państw socjalistycznych, bilans produkcji światowej jeszcze bardziej przechyli się w kierunku światowym. system socjalistyczny. W wyniku realizacji siedmioletniego planu w ZSRR i wysokiego tempa rozwoju gospodarczego krajów demokracji ludowej, światowy system socjalistyczny, według szacunków ekonomistów, będzie miał ponad połowę światowej produkcji przemysłowej. Zapewni to wyższość światowego systemu socjalizmu nad światowym systemem kapitalizmu w produkcji materialnej, decydującej sferze ludzkiej działalności. A to z kolei jeszcze bardziej podniesie międzynarodową wagę i prestiż obozu socjalistycznego i pokaże na własne oczy ludowi pracującemu całego świata, jak nieograniczone możliwości otwierają się przed narodami w wyniku ich emancypacji od władzy. jarzmo kapitału.

„Siedmioletni Plan Rozwoju Gospodarki Narodowej ZSRR, sukcesy w budowaniu socjalizmu w ZSRR i we wszystkich krajach socjalistycznych” – głoszą zatwierdzone przez XXI Zjazd KPZR Figury Kontroli – „ujawniają fabrykacje naszym wrogom, że rewolucja socjalistyczna niesie ze sobą zniszczenie cywilizacji.W rzeczywistości tylko w socjalizmie szybki, prawdziwie masowy ruch naprzód we wszystkich dziedzinach życia społecznego i osobistego, szybki wzrost produkcji materialnej, poprawa sytuacji dobrobyt ludu pracującego, rozpoczyna się bezprecedensowy rozkwit nauki i kultury. Dopiero rewolucja socjalistyczna pozwoliła Związkowi Radzieckiemu zmienić się z zacofanego, półpiśmiennego kraju w zaawansowaną, przemysłową potęgę, która stawia sobie całkowicie realne zadanie - w historycznie krótkim czasie zająć pierwsze miejsce na świecie w zapewnieniu materialnego i kulturowego poziomu życia swoich obywateli.

Realizacja siedmioletniego planu wpłynie korzystnie na rozwój wszystkich krajów obozu socjalistycznego, otworzy jeszcze szersze perspektywy ich współpracy gospodarczej, naukowej i technicznej oraz przyczyni się do rozkwitu sił materialnych i duchowych. wszystkich narodów światowego systemu socjalistycznego. Jeżeli stosunki między państwami kapitalistycznymi opierają się na dominacji jednych i podporządkowaniu innych, jeżeli w obozie imperializmu istnieją ostre sprzeczności, to stosunki między państwami socjalistycznymi opierają się na całkowitej równości, braterskiej współpracy i jedności, co sprzyja umacnianiu sił zbrojnych i całego światowego systemu socjalistycznego jako całości i każdego z krajów w nim objętych z osobna. Jeśli w obozie kapitalizmu umacnianie się potęgi jednego kraju opiera się na naruszaniu interesów innych państw i podważa ich pozycję na arenie międzynarodowej, to w świecie socjalizmu wzrost siły i potęgi jednego państwa lub inny nie tylko nie stoi w sprzeczności z interesami innych państw braterskich, ale wręcz przeciwnie, sprzyja podniesieniu ich ogólnego poziomu ekonomicznego i dobrobytu. Jednocześnie bardzo ważne jest podkreślenie, że rozwój gospodarki narodowej i kultury państw socjalistycznych nie prowadzi do ich izolacji i izolacji, ale przyczynia się do nawiązania między nimi jeszcze bliższych więzi. Co więcej, pomyślny rozwój wszystkich krajów socjalistycznych jest możliwy tylko pod warunkiem ich wszechstronnej współpracy na równych i wzajemnie korzystnych zasadach.

Jedna z fundamentalnych cech planu siedmioletniego polega właśnie na tym, że wyrasta on z potrzeby dalszego rozwoju braterskiej współpracy między krajami obozu socjalistycznego, przewiduje udzielanie aktywnej i skutecznej pomocy na zasadzie wzajemności do narodów wszystkich państw braterskich i odpowiednio do otrzymania pomocy i wsparcia.

wsparcie z ich strony, umacnianie w obozie socjalistycznym najbliższych kontaktów we wszystkich dziedzinach działalności gospodarczej, kulturalnej i innej.

Potężny rozwój gospodarek państw socjalistycznych umożliwia im dalszą międzypaństwową specjalizację i współpracę produkcyjną poprzez koleżeńską koordynację planów rozwoju powiązanych ze sobą gałęzi przemysłu. Otwiera to nowy etap międzynarodowego podziału pracy w krajach socjalistycznych, w którym każdy z nich może w pełni korzystać ze wszystkich dobrodziejstw braterskiego sojuszu z innymi państwami socjalistycznymi. Racjonalna dystrybucja produkcji, łącząca interesy narodowe każdego państwa socjalistycznego z interesami wzmocnienia i rozwoju całego obozu socjalistycznego, jest jednym ze źródeł przyspieszenia tempa wzrostu sił wytwórczych we wszystkich krajach socjalistycznych.

Jak podkreślono w rezolucji XXI Zjazdu KPZR w sprawie raportu tow. Chruszczowa, „Związek Radziecki uważa za swoje najważniejsze zadanie dalsze popieranie umacniania jedności krajów socjalistycznych, rozwój ścisłej gospodarki i kultury. więzi między nimi, jeszcze większej jedności braterskiej rodziny wolnych narodów na podstawie wielkich idei marksizmu-leninizmu, zasad proletariackiego internacjonalizmu”.

Realizacja siedmioletniego planu będzie miała ogromny wpływ na całą sytuację międzynarodową. Jak zauważył XXI Zjazd, realizacja siedmioletniego planu będzie nowym dowodem wypełnienia przez lud pracujący Związku Radzieckiego ich internacjonalistycznego obowiązku wobec ludu pracującego wszystkich krajów, wobec międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego, do całej postępowej ludzkości. Rozwój i dobrobyt ZSRR i całego światowego systemu socjalistycznego ułatwi klasie robotniczej i całemu ludowi pracującemu w krajach kapitalistycznych walkę o ich żywotne interesy, o pokój, demokrację i socjalizm. Sukcesy obozu socjalistycznego są moralnym wsparciem dla wszystkich bojowników przeciwko imperializmowi. Takie poparcie ma szczególne znaczenie w nowoczesnych warunkach, kiedy w krajach kapitalistycznych pojawiły się oznaki nowej ofensywy reakcji i faszyzmu. Potężny wzrost sił socjalizmu i umocnienie jedności państw socjalistycznych sprzyjają zapewnieniu jedności działania klasy robotniczej krajów kapitalistycznych zarówno w skali międzynarodowej, jak i narodowej. W toku walki klasowej szerokie masy robotników socjaldemokratycznych i ich organizacji będą coraz bardziej uświadamiać sobie nowe możliwości, jakie otwierają się przed międzynarodowym proletariatem w związku z sukcesami socjalizmu.

XXI Zjazd KPZR z satysfakcją odnotował, że Spotkania przedstawicieli partii komunistycznych i robotniczych, które odbyły się w Moskwie w listopadzie 1957 r., wykazały całkowitą jedność sił międzynarodowego komunizmu. Deklaracja Konferencji Przedstawicieli Partii Komunistycznych i Robotniczych Krajów Socjalistycznych została przyjęta przez wszystkie partie braterskie i stała się ich bojowym programem działania. Zjazd podkreślił ponadto, że słuszność konkluzji Deklaracji została w pełni potwierdzona przez życie. Po konferencjach listopadowych solidarność partii komunistycznych i robotniczych na gruncie ideologicznym marksizmu-leninizmu stała się jeszcze silniejsza. O solidności partii bratnich i ich całkowitej jednomyślności świadczy bezkompromisowość, z jaką spotkały się z działaniami rewizjonistów zarówno w ramach poszczególnych partii, jak i na arenie międzynarodowej.

Jednomyślne potępienie przez wszystkie partie marksistowsko-leninowskie spotkało się z teorią i praktyką rewizjonistów jugosłowiańskich, którzy odeszli od pozycji klasy robotniczej, od zasad proletariackiego internacjonalizmu.

lisma. Pomimo usilnych prób rozłamu międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego, chęci zwrócenia przeciwko sobie partii komunistycznych, jugosłowiańscy rewizjoniści ponieśli całkowitą porażkę w swoich rozłamowych akcjach i znaleźli się praktycznie odizolowani na arenie międzynarodowej.

XXI Zjazd KPZR był wielką demonstracją międzynarodowej jedności i międzynarodowej solidarności proletariackiej partii komunistycznej i robotniczej. W zjeździe wzięły udział delegacje z 72 zagranicznych partii komunistycznych i robotniczych. Bracia, których przedstawiciele nie mogli przybyć do Moskwy, również zwróciły się do zjazdu z przyjacielskimi pozdrowieniami. W przemówieniach powitalnych i przesłaniach braterskie partie marksistowsko-leninowskie wyraziły w imieniu komunistów, klasy robotniczej i milionów ludzi pracy uczucia szczerej przyjaźni i solidarności z KPZR i kierowanymi przez nią masami robotniczymi Związku Radzieckiego. kraje. Pozdrowienia te zawierały poruszające słowa wielkiego zaufania i szczerego współczucia, jakie narody państw socjalistycznych, zwolennicy pokoju, demokracji i postępu na całym świecie, mają dla naszej partii i naszego kraju. Delegacje partii bratnich krajów socjalistycznych podzieliły się na zjeździe radosnymi sprawozdaniami o niezwykłych sukcesach i zwycięstwach ich narodów w budownictwie socjalistycznym. Przedstawiciele bratnich partii świata kapitalistycznego mówili o trudnej, heroicznej walce ich partii o sprawę klasy robotniczej, przeciwko imperialistycznej reakcji. Przemówienia przedstawicieli partii komunistycznej i robotniczej, ich pozdrowienia na zjeździe były przesycone ideami proletariackiego internacjonalizmu, głęboka wdzięczność dla Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego; zwrócili uwagę na ogromne znaczenie doświadczenia KPZR dla międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego.

W pozdrowieniach KC KPZR na XXI Zjeździe KPZR powiedziano, że od czasu konferencji moskiewskich znacznie wzmocniła się solidarność obozu socjalistycznego i międzynarodowego ruchu komunistycznego. Znalazło to odzwierciedlenie zarówno w dziedzinie obrony i rozwoju marksizmu-leninizmu, jak i we wzajemnym wsparciu, we wzajemnym studiowaniu i wymianie doświadczeń.

Przewodniczący delegacji KC Komunistycznej Partii Chin tow. Chou En-lai w swoim przemówieniu zwrócił uwagę na ogromne znaczenie międzynarodowe XXI Zjazdu naszej partii. „Zwołanie XXI Zjazdu Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego — powiedział — jest wielkim wydarzeniem we współczesnym życiu politycznym. Narody widzą w tym zjeździe nie tylko demonstrację niezrównanej potęgi Związku Radzieckiego, najpotężniejszy bastion pokoju na całym świecie, ale także majestatyczna, piękna perspektywa wszystkiego, co ludzkość - komunizmu. To niezwykle miłe i inspirujące dla narodów wszystkich krajów, które wytrwale walczą o światowy pokój i postęp ludzkości." Chou En-lai mówił o wiecznej i niezniszczalnej przyjaźni między narodami ZSRR i Chin, która przeszła długie próby.

Autorytatywne stanowisko, jakie w międzynarodowym ruchu robotniczym zdobyła Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego – mówił na zjeździe I sekretarz KC PZPR tow. Władysław Gomułka – jest konsekwencją rozwoju historycznego: wynika z faktu, że KPZR jako pierwsza odniosła w swoim kraju zwycięskie zwycięstwo rewolucja socjalistyczna, przekształciła dawniej zacofaną Rosję w potężną potęgę socjalistyczną, zbudowała socjalizm, zgromadziła bogate i cenne doświadczenie dla wszystkich, weszła na ścieżkę budowania komunizm. Nikt nie dał Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego ogromnego autorytetu, jakim się cieszy, mówił dalej W. Gomułka. Wygrała go sama, wygrała go zarówno dla siebie, jak i dla marksizmu-leninizmu, który

jest źródłem jego zwycięstw i siły twórczej, jak również wspólnym fundamentem i wspólnym kamieniem milowym dla wszystkich partii komunistycznych i robotniczych, które stoją na fundamencie jedności międzynarodowego ruchu robotniczego.

Delegacja Komunistycznej Partii Czechosłowacji - powiedział tow. Antonin Novotny, I sekretarz KC KPZR - uważa swój udział w pracach XXI Zjazdu KPZR nie tylko za zaszczyt dla siebie, ale także jako dalsza pomoc w pracach Komunistycznej Partii Czechosłowacji. „Mówimy o tym w oparciu o nasze wieloletnie doświadczenie” – powiedział. „Nasza partia słusznie zawsze widziała w Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego swój wzór, swojego doświadczonego nauczyciela. minionego okresu opierają się na wnioskach, jakie wyciągnęliśmy z wyników XX Zjazdu KPZR dla działalności Komunistycznej Partii Czechosłowacji w specyficznych warunkach naszego kraju. Towarzysz Antonin Novotny wyraził przekonanie, że nadzwyczajny XXI Zjazd KPZR będzie nie mniej ważny dla dalszego rozwoju całej historii świata. Podkreślił, że przykład ZSRR, jego bogate doświadczenie i bezinteresowna pomoc oraz rosnący prestiż międzynarodowy są i będą głównymi czynnikami potężnego rozwoju światowego systemu socjalistycznego.

Pierwszy sekretarz KC Bułgarskiej Partii Komunistycznej tow. Todor Żiwkow zauważył w swoim przemówieniu na zjeździe, że im więcej sukcesów osiągnie Związek Radziecki, tym bardziej niezwyciężony i potężniejszy będzie obóz socjalistyczny. Opisując siedmioletni plan rozwoju gospodarki narodowej ZSRR T. Żiwkow podkreślił, że ten plan jest radością, dumą i inspiracją również dla bułgarskich komunistów. A dla nas, bułgarskich komunistów, powiedział T. Żiwkow, praca XXI Zjazdu KPZR jest programem i wezwaniem do jak najpełniejszego wykorzystania możliwości ustroju socjalistycznego, do maksymalnego poszukiwania rezerw, do przyspieszenia nasza zaliczka. „Los naszego kraju – zauważył – jest nierozerwalnie związany z losem wielkiego kraju sowieckiego, los naszej partii komunistycznej jest z losem wielkiej partii Lenina”.

Tow. Janos Kadar, I sekretarz KC Węgierskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej, w swoim przemówieniu na zjeździe podkreślił, że XXI Zjazd KPZR w swojej pracy opiera się na wynikach polityki XX Zjazdu i rozwija dalej linia, którą zajęła. Wykazał, że teoretyczne konkluzje XX Zjazdu, oparte na bogatym doświadczeniu budownictwa socjalistycznego w ZSRR, pomogły również w pracy komunistów węgierskich. Staramy się, powiedział J. Kadar, biorąc pod uwagę nasze warunki, wykorzystać te wnioski w interesie wzmocnienia węgierskiego sektora frontu pokojowego i socjalistycznego, z korzyścią dla naszego narodu.

Tow. Enver Hodża, pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego Albańskiej Partii Pracy, tow. Enver Hodża zauważył, że praca i decyzje XXI Zjazdu KPZR napełniają radością i nowymi nadziejami serca zwykłych ludzi na wszystkich kontynentach, pomnażają ich siły i energii oraz jeszcze bardziej umocnić wiarę ludu pracującego wszystkich krajów w ostateczne zwycięstwo socjalizmu i komunizmu na całym świecie. Towarzysz E. Hodża zwrócił uwagę na znaczenie twórczego rozwoju przez KPZR teorii marksizmu-leninizmu, będącego uogólnieniem bogatych doświadczeń budownictwa socjalistycznego w ZSRR i innych krajach, międzynarodowego ruch komunistyczny i robotniczy. Raporty N. S. Chruszczowa zarówno na XX, jak i na nadzwyczajnym XXI Zjeździe, jak stwierdził Enver Hodża, są cennym skarbem dla wszystkich komunistów świata, dla międzynarodowego ruchu komunistycznego, ponieważ twórczo rozwijają nieśmiertelną naukę marksizmu-leninizmu.

Duch proletariackiego internacjonalizmu był przepojony innymi

niektóre przemówienia przedstawicieli partii bratnich. W przemówieniach delegatów zjazdu, w powitalnych przemówieniach przywódców delegacji partii marksistowsko-leninowskich ujawniła się ich pełna jednomyślność i solidarność we wszystkich kwestiach międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego. Potwierdzając słuszność postanowień Deklaracji Konferencji Przedstawicieli Partii Komunistycznych i Robotniczych Krajów Socjalistycznych, wszyscy mówcy na zjeździe podkreślali bezgraniczną lojalność komunistów całego świata wobec wielkich idei marksizmu-leninizmu , ich sztywność w walce z rewizjonizmem jako głównym niebezpieczeństwem we współczesnych warunkach.

Praca i decyzje XXI Zjazdu były przepojone gorącą troską KPZR o umocnienie międzynarodowych więzi narodów naszego kraju z ludem pracującym całego świata, o dalsze umocnienie monolitycznej jedności obozu socjalistycznego, niezniszczalnego solidarność partii komunistycznych i robotniczych. W rezolucji w sprawie raportu N. S. Chruszczowa XXI Zjazd wskazał na potrzebę „rozwoju i rozszerzenia braterskiej współpracy między partiami komunistycznymi i robotniczymi w oparciu o całkowitą niezależność każdej partii, w oparciu o proletariacki internacjonalizm, dobrowolny współpraca i wzajemna pomoc Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego, pielęgnowana przez W. I. Lenina w duchu proletariackiego internacjonalizmu, uważa się za jeden z oddziałów konstytucyjnych międzynarodowego ruchu robotniczego i komunistycznego. KPZR jest odpowiedzialna za losy obozu socjalistycznego, za losy światowego ruchu komunistycznego. Nadal będzie podążać za wielkimi międzynarodowymi naukami Marksa, Engelsa i Lenina, walczyć z rewizjonistami wszelkiego rodzaju, o czystość marksizmu -leninizm, o nowe sukcesy w światowym ruchu komunistycznym i robotniczym”.

Raport Chruszczowa i decyzje XXI Zjazdu KPZR odzwierciedlały kwestię stosunków między bratnimi partiami marksistowsko-leninowskimi w ramach międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego. W ścisłej zgodzie z podstawowymi zasadami leninizmu zjazd podkreślił, że stosunki te budowane są w oparciu o najpełniejszą równość i niezależność partii, w oparciu o proletariacki internacjonalizm. Każda partia samodzielnie rozwija własną politykę, zgodnie z ideami marksizmu-leninizmu i specyfiką danego kraju, wychodząc z fundamentalnych interesów klasy robotniczej. W ruchu komunistycznym nie ma partii „nadrzędnych” i „podległych”, nie ma tendencji do „hegemonizmu” czy ingerencji we wzajemne sprawy wewnętrzne. I właśnie dlatego, że wszystkie strony są równe w prawach, nawiązały między sobą stosunki zaufania i braterskiej współpracy, dobrowolnie i świadomie dążą do wspólnych działań, jako elementy jednego międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego.

To jasno wyrażone stanowisko XXI Zjazdu KPZR, będące odzwierciedleniem polityki i działań praktycznych naszej partii w dziedzinie stosunków z partiami bratnimi, przyczynia się do dalszego umacniania się międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego na leninowskich zasad proletariackiego internacjonalizmu, do jeszcze większego rozwoju przyjaźni i koleżeństwa wśród partii marksistowsko-leninowskich. Uderza we wrogów socjalizmu, we wszystkich rewizjonistów, którzy fałszując rzeczywistość twierdzą, że KPZR i Związek Radziecki narzucają swoją wolę innym partiom i krajom socjalistycznym. Niezniszczalna jedność krajów socjalistycznych, partii komunistycznych i robotniczych opiera się nie na dyktacie i podporządkowaniu jednemu drugiemu, ale na zgodzie, jasnej świadomości wspólności i nierozłączności fundamentalnych kwestii, głównych zadań i celów.

Doświadczenie pokazuje, że sukces narodowej sprawy klasy robotniczej jest nie do pomyślenia bez międzynarodowej solidarności wszystkich jej kontyngentów.

Najważniejszą cechą XXI Zjazdu KPZR jest to, że jest to zjazd budownictwa pokojowego, że zaakceptowane przez niego liczby kontrolne siedmioletniego planu są żywym ucieleśnieniem leninowskiej pokojowo nastawionej polityki ZSRR. Jak zaznaczył N. S. Chruszczow w swoim przemówieniu końcowym, praca zjazdu wyrażała wolę partii, wolę całego narodu radzieckiego, aby wprowadzić w życie plany budownictwa komunistycznego, zrobić wszystko, aby zachować pokój, zapewnić pokojowe współistnienie państw o ​​różnych systemach społecznych. Znaczenie planu siedmioletniego polega przede wszystkim na tym, że jest on przesiąknięty duchem pokoju, że nie realizuje i nie może realizować żadnych agresywnych celów i zamierzeń, gdyż jest to plan państwa socjalistycznego, którego polityka zagraniczna jest polityką pokoju, a nie wojny. Po drugie, realizacja siedmioletniego planu jeszcze bardziej zwiększy potencjał gospodarczy ZSRR, co wraz ze wzrostem potęgi gospodarczej wszystkich krajów socjalistycznych zapewni zdecydowaną przewagę w układzie sił na arenie międzynarodowej w sprzyjać pokojowi, a tym samym stworzyć nowe, jeszcze korzystniejsze warunki do zapobiegania wojnie.

W raporcie NS Chruszczowa oraz w uchwale zjazdu sformułowano bardzo cenne propozycje dotyczące możliwości wyeliminowania wojen jako sposobu rozwiązywania problemów międzynarodowych. Przede wszystkim XXI Zjazd podkreślił, że życie w pełni potwierdziło konkluzję XX Zjazdu, że wojny nie są nieuchronne na obecnym etapie rozwoju ludzkości. Obecnie słuszność tej konkluzji jest jeszcze wyraźniej widoczna, gdyż ponownie wzrosły siły pokoju, a osłabły siły agresji i wojny. Ogromny wzrost potęgi Związku Radzieckiego w wyniku realizacji siedmioletniego planu, dalsze umacnianie potęgi całego obozu socjalistycznego jako całości, wzrost liczby krajów wchodzących w skład „strefy”. pokoju" w związku z postępującą dezintegracją systemu kolonialnego imperializmu - wszystko to razem wzięte jeszcze bardziej zmieni sytuację. na arenie międzynarodowej na rzecz pokoju, wzmocni zaufanie narodów do niedopuszczalności wojny . Polegając na sile obozu socjalistycznego, miłujące pokój narody będą mogły wtedy zmusić wojownicze kręgi krajów imperialistycznych do porzucenia planów rozpoczęcia nowych wojen. Tak więc jeszcze przed całkowitym zwycięstwem socjalizmu na ziemi, przy zachowaniu kapitalizmu w części globu, będzie realna szansa na wykluczenie wojny światowej z życia społecznego.

Ten śmiały wniosek teoretyczny, będący dalszym rozwojem marksizmu-leninizmu, ma wielkie znaczenie praktyczne i polityczne. Budzi nową energię wśród bojowników o pokój, umacnia ich wiarę w słuszność ich sprawy, jednoczy pod sztandarem pokoju szerokie części narodów całej ziemi. Jednocześnie partia komunistyczna przestrzega lud pracy ZSRR przed niedbalstwem i samozadowoleniem w obliczu agresorów, uczy ich największej czujności i czujności oraz wpaja w nich świadomość konieczności stałego wzmacniania obrony Ojczyzny .

XXI Zjazd KPZR jednogłośnie zatwierdził leninowską, miłującą pokój politykę rządu radzieckiego, która stwarza nie do pokonania przeszkody na drodze imperialistycznych agresorów. Jak wskazano w uchwale zjazdu w sprawie raportu N. S. Chruszczowa, podjęte ostatnio przez ZSRR działania zmierzające do pokojowego rozwiązania kwestii niemieckiej, osiągnięcia porozumień w sprawie zakończenia prób i całkowitego zakazu broni jądrowej, rozbrojenia , po zakończeniu zimnej wojny, są w odpowiednim czasie i słuszne, aby zwołać spotkanie szefów rządów wielkich mocarstw. Kongres poinstruował Centralę

Komitet Partii i rząd sowiecki winny kontynuować konsekwentną pracę na rzecz realizacji tych i innych propozycji mających na celu zapewnienie pokoju i bezpieczeństwa narodów.

W raporcie tow. N.S. Chruszczowa iw postanowieniach XXI Zjazdu podkreśla się szczególną wagę rozwijania w dzisiejszych warunkach zagadnień marksistowsko-leninowskiej doktryny socjalizmu i komunizmu. Wchodząc w okres szeroko zakrojonego budownictwa komunistycznego, nakreślając wspaniały konkretny program działania, nasza partia jednocześnie podsumowała teoretycznie najbogatsze doświadczenia ludzi w walce o komunizm, wskazała im najpewniejsze sposoby i środki do osiągnięcia wielkich celów i ujawniły podstawowe cechy i cechy obecnego etapu rozwoju radzieckiego państwa socjalistycznego. To ponownie ujawniło rolę Partii Komunistycznej jako wiodącej i przewodniej siły ludu, jej inspiratora i organizatora.

Na całej historycznej drodze rozwoju Związku Radzieckiego nasza partia zawsze działała jako prawdziwy kolektywny przywódca ludu, oświetlając jego drogę światłem rewolucyjnej teorii, odsłaniając przed nim zarówno cechy naszych czasów, jak i perspektywy na dalsze rozwój. Partia Komunistyczna okazała się u szczytu swej pozycji i na obecnym, decydującym etapie życia narodów ZSRR, gdy przed wielomilionowymi masami pojawiły się w konkretnie namacalnej formie kwestie przejścia od socjalizmu do komunizmu. jako praktyczne zadanie dnia.

I pod tym względem prawdziwie epokowe znaczenie ma raport NS Chruszczowa na XXI Zjeździe KPZR, bogaty w treść ideową i teoretyczną. Stawia i twórczo rozwiązuje wiele fundamentalnych pytań dotyczących budowy społeczeństwa komunistycznego nie na ogólnej płaszczyźnie teoretycznej, nie w porządku hipotez i prognoz naukowych, ale w konkretnej, namacalnej formie, jako naukowe uzasadnienie głównych kierunków działania działalność partii i ludzi w różnych sektorach budownictwa komunistycznego.

Wśród zagadnień teorii marksistowsko-leninowskiej rozwiniętej w raporcie N. S. Chruszczowa znajdują się przepisy dotyczące dwóch faz społeczeństwa komunistycznego i prawa przejścia od socjalizmu do komunizmu, dotyczące tworzenia materialnej i technicznej bazy społeczeństwa komunistycznego, o podziale w okresie socjalizmu i komunizmu wytworzonych przez społeczeństwo dóbr materialnych i duchowych, o sposobach rozwoju i konwergencji kołchozowych i publicznych form własności socjalistycznej, o politycznej organizacji społeczeństwa, o strukturze i zarządzaniu państwem w okresie pełnowymiarowa budowa komunizmu, o rozwoju światowego systemu socjalistycznego.

Do przyspieszenia budownictwa komunistycznego przyczyni się obszerne ujęcie teoretyczne w raporcie N.S. Chruszczowa oraz w decyzjach zjazdu szeregu żywotnych problemów naszych czasów. To po raz kolejny ukazało wielką transformacyjną moc marksizmu-leninizmu, jego twórczego rewolucyjnego ducha i umiejętne łączenie teorii i praktyki w działaniach partii komunistycznej. Charakterystyczną cechą działań jest głęboka teoretyczna i polityczna analiza życia wewnętrznego i sytuacji międzynarodowej ZSRR, nierozerwalny związek polityki i praktycznej pracy partii z życiem ludu, z codziennym doświadczeniem mas Prezydium KC i I sekretarz KC KPZR tow. N. S. Chruszczow w kierownictwie partii i kraju.

Zarysy historyczne XXI Zjazdu są organicznym rozwinięciem idei XX Zjazdu KPZR. Wszystkie propozycje teoretyczne i polityczne XX Zjazdu Partii przetrwały próbę historii i zostały w pełni potwierdzone przez praktykę budownictwa socjalistycznego w ZSRR iw kraju.

nah demokracja ludowa, doświadczenie międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego. XXI Zjazd kontynuował linię XX Zjazdu zarówno w sprawach międzynarodowych, jak iw dziedzinie rozwoju wewnętrznego kraju, pogłębiając studium problematyki przejścia społeczeństwa radzieckiego od socjalizmu do komunizmu. W ten sposób nasza partia uzbroiła ideowo lud do walki o realizację planów rozwoju gospodarczego i kulturalnego i przygotowuje go pod każdym względem do rozwiązania odpowiedzialnych zadań planu siedmioletniego.

Konkluzja zawarta w raporcie N.S. Chruszczowa, że ​​nie ma teraz na świecie sił, które mogłyby przywrócić kapitalizm w naszym kraju, zmiażdżyć obóz socjalistyczny, że niebezpieczeństwo restauracji kapitalizmu w Związku Radzieckim jest wykluczone, że socjalizm zwyciężył nie tylko całkowicie, ale w końcu. Ten wniosek, oparty na dogłębnej analizie sytuacji wewnętrznej w ZSRR iw krajach obozu socjalistycznego, sytuacji w międzynarodowym ruchu komunistycznym i robotniczym, jest najcenniejszym wkładem do skarbca marksizmu-leninizmu. Umacnia jeszcze niezachwiane zaufanie narodów ZSRR i ludu pracującego całego świata do zwycięstwa komunizmu i na własne oczy demonstruje wyższość ich sił nad siłami imperializmu. Potwierdzając ten teoretyczny i polityczny wniosek, XXI Zjazd podkreślał, że o kwestii budowy socjalizmu w jednym kraju io jego całkowitym i ostatecznym zwycięstwie decydował światohistoryczny przebieg rozwoju społecznego.

Raport tow. N. S. Chruszczowa dał także głęboki teoretyczny rozwój kwestii dwóch faz społeczeństwa komunistycznego, praw rządzących przekształceniem socjalizmu w komunizm. Obszerne ujawnienie tego fundamentalnego stanowiska jest ważnym nowym wkładem w teorię komunizmu naukowego. Towarzysz N. S. Chruszczow wykazał w swoim raporcie, że, po pierwsze, przejście z socjalistycznego etapu rozwoju do wyższej fazy jest procesem naturalnym, którego nie można arbitralnie naruszyć ani ominąć, że społeczeństwo nie może przejść z kapitalizmu do komunizmu bez przejścia przez etap socjalistyczny. Po drugie, pomimo wszystkich różnic między komunizmem a socjalizmem, nie ma między nimi muru, który oddzielałby te dwie fazy. Komunizm wyrasta z socjalizmu, jest jego bezpośrednią kontynuacją. Już teraz coraz bardziej rozwijają się komunistyczne formy pracy i organizacji produkcji. W społeczeństwie socjalistycznym zbudowanym w ZSRR istnieje wiele namacalnych i widocznych cech komunizmu, które będą się dalej rozwijać i doskonalić.

Po trzecie, przejście do komunizmu nie może być rozumiane jako jakiś rodzaj spowolnienia. Wręcz przeciwnie, jest to okres szybkiego rozwoju nowoczesnego przemysłu, wielkoskalowego zmechanizowanego rolnictwa, całej gospodarki i kultury, przy aktywnym i świadomym udziale milionów budowniczych społeczeństwa komunistycznego. Naturalny proces przechodzenia socjalizmu do komunizmu może być przyspieszony na podstawie wysokiego rozwoju produkcji materialnej, który dokonuje się nawet w okresie socjalizmu. „Nie wolno nam spieszyć się i pośpiesznie wprowadzać tego, co jeszcze nie dojrzało” – podkreśla N. S. Chruszczow. „To prowadziłoby do wypaczeń i kompromisu w naszej sprawie. Nie możemy jednak zwlekać z tym, co już zostało osiągnięte, ponieważ prowadziłoby to do stagnacji ”.

Opisując warunki przejścia od socjalizmu do komunizmu, N. S. Chruszczow zwrócił uwagę na fakt, że głównym praktycznym zadaniem naszego kraju w chwili obecnej jest stworzenie materialnej i technicznej bazy społeczeństwa komunistycznego, nowy potężny wzrost sił wytwórczych , bo tylko w ten sposób można zapewnić obfitość zasobów materialnych i korzyści kulturowych. NS Chruszczow pokazał dalej, że wraz ze wzrostem sił wytwórczych poprawią się także socjalistyczne stosunki produkcji. Podał wyczerpujący opis

w jakim kierunku i jak ta poprawa będzie prowadzona. N. S. Chruszczow poświęcił wiele uwagi problemowi dystrybucji dóbr materialnych i duchowych wytworzonych przez społeczeństwo w okresie socjalizmu i komunizmu.

Zapisy raportu Chruszczowa o dwóch fazach społeczeństwa komunistycznego mają pierwszorzędne znaczenie w działalności partii i narodu. Dają pełną jasność tej żywotnie ważnej kwestii, kładą kres pochopnym i błędnym wnioskom zawartym w pracach niektórych filozofów, ekonomistów i historyków oraz stawiają teoretyczne prace nad kwestią przejścia od socjalizmu do komunizmu na konkretnym gruncie.

Duże znaczenie teoretyczne i praktyczne ma kwestia sposobów rozwoju kołchozowych i państwowych form własności socjalistycznej, opisana w raporcie tow. NS Chruszczowa. Towarzysz Chruszczow, wyraźnie i definitywnie ukazując nieuchronność połączenia własności państwowej i spółdzielczo-kolektywno-rolniczej w okresie komunizmu, jednocześnie ostrzegając przed forsowaniem tej sprawy na obecnym etapie, podkreślał wagę jak największego rozwoju i wzmocnienia oraz własność państwowa, własność spółdzielczo-kolektywno-gospodarcza. To głęboko dialektyczne sformułowanie pytania zawiera wiele treści teoretycznych i praktycznych. Majątek spółdzielczo-kolektywno-rolniczy bynajmniej nie wyczerpał swoich pozytywnych możliwości. Formy własności nie zmieniają się arbitralnie, lecz rozwijają się na podstawie praw ekonomicznych i zależą od charakteru i stanu sił wytwórczych.

Towarzysz N. S. Chruszczow analizując bogactwo doświadczeń w rozwoju rolnictwa socjalistycznego wykazał, że w miarę postępu kołchozowej produkcji własność spółdzielcza zbliży się do własności całego ludu poprzez podniesienie poziomu uspołecznienia kolektywu. gospodarka rolna. Po pierwsze, coraz bardziej będą rosły niepodzielne fundusze arteli rolniczych, które stanowią ekonomiczną podstawę dalszego rozwoju kołchozów i stopniowego zbliżania się własności kołchozowo-spółdzielczej z majątkiem całego ludu. Po drugie, produkcja kołchozów społecznych w pełniejszy sposób obejmie różne gałęzie gospodarki wiejskiej, co zwiększy możliwości systematycznego zwiększania roli ekonomii społecznej w zaspokajaniu osobistych potrzeb kołchozów. Po trzecie, nieuchronnie rozszerzą się międzykołchowe więzi produkcyjne i różne formy współpracy między kołchozami. Po czwarte, dzięki dalszej elektryfikacji rolnictwa, mechanizacji i automatyzacji produkcji nastąpi coraz większa fuzja, swoista fuzja kołchozowych środków produkcji z pracą państwową, narodową i rolniczą, która stopniowo przekształci się w różnorodną pracy przemysłowej.

Tak więc historycznie nieuniknione zlanie się własności spółdzielczo-kolektywno-rolnej z własnością publiczną nastąpi nie w wyniku uszczuplenia własności spółdzielczo-kolektywno-rolnej, ale przez podniesienie poziomu jej uspołecznienia przy pomocy państwa socjalistycznego. To połączenie nie jest prostym przedsięwzięciem organizacyjnym i gospodarczym, ale rozwiązaniem głębokiego problemu przezwyciężenia zasadniczej różnicy między miastem a wsią.

Obszerne rozwinięcie przez tow. nie mniej ważne praktyczne znaczenie. Wyraźnie ukazuje to perspektywę dalszego rozwoju kołchozów, który nastąpi w harmonijnym połączeniu z ogólnym ruchem całego kraju ku komunizmowi.

O ile w okresie budownictwa socjalistycznego w ZSRR zasadniczą rolę odgrywała teoria kolektywizacji rolnictwa opracowana przez partię na podstawie planu spółdzielczego leninowskiego, to w okresie budownictwa komunistycznego na pełną skalę dyrektywy XXI Zjazdu KPZR w sprawie połączenia dwóch form własności socjalistycznej są wzywane do gry, ponieważ wyznaczają one drogę chłopstwa kołchozowego do komunizmu.

Towarzysz N. S. Chruszczow, wyjaśniając kwestie organizacji politycznej społeczeństwa, struktury państwa i administracji w okresie rozległego budownictwa komunistycznego, przedstawił szereg ważnych teoretycznych i politycznych propozycji dotyczących dalszego rozwoju i umacniania sowieckiego systemu społecznego i państwowego. Przekonująco pokazał, że wraz z postępem naszego kraju w kierunku komunizmu, udział mas w administracji państwowej będzie jeszcze bardziej wzrastał, wzrośnie znaczenie i rola w rozwoju gospodarczym i kulturalnym organizacji publicznych, do czego pewne funkcje organów państwowych stopniowo minie. W toku tworzenia materialnej bazy komunizmu znaczenie ekonomicznych, organizacyjnych i edukacyjnych funkcji dyktatury proletariatu, w której najważniejsza jest nie przemoc, jak w dyktaturze burżuazji, ale właśnie wychowawcza. , transformacyjna aktywność, będzie stale wzrastać.

W sprawozdaniu tow. N. S. Chruszczowa kwestie dalszego umacniania wielonarodowego państwa radzieckiego, rozszerzania praw republik związkowych, harmonizacji narodowych i międzynarodowych interesów i zadań ludu pracującego, nierozłącznej jedności w budowaniu państwowości suwerenności narodów wypracowano centralizm demokratyczny.

Głębokie ujęcie w raporcie problemów rozwoju państwa socjalistycznego jest zdecydowanie skierowane przeciwko burżuazyjnym i rewizjonistycznym zniekształceniom w tej dziedzinie, które mają na celu osłabienie i podważenie dyktatury proletariatu w państwach socjalistycznych oraz ideologiczne rozbrojenie narodów w obliczu międzynarodowego imperializmu. Rozwiązanie tych kardynalnych pytań ma znaczenie programowe, ponieważ daje jasne i konkretne wyobrażenie o politycznej strukturze społeczeństwa w okresie przejściowym od socjalizm do komunizmu.

Szczególnie interesujące dla ludzi pracy ZSRR i narodów całego świata są zapisy raportu tow. N.S. Chruszczowa o warunkach prowadzenia budownictwa socjalistycznego i komunistycznego w różnych krajach świata. Wbrew fałszywym twierdzeniom głosicieli „komunizmu narodowego” z obozu reakcyjnej burżuazji i elementów rewizjonistycznych, którzy „przepowiadają” odrębny rozwój krajów socjalistycznych i ich nieuniknione starcia między sobą, N.S. Chruszczow wykazał, że państwa socjalistyczne korzystając z możliwości tkwiących w systemie socjalistycznym, mniej więcej w tym samym czasie przejdzie do najwyższej fazy społeczeństwa komunistycznego. W przeciwieństwie do prawa nierównomiernego rozwoju gospodarczego i politycznego, które działa w świecie kapitalizmu, w socjalistycznym systemie gospodarczym działa prawo planowanego, proporcjonalnego rozwoju. Kraje zapóźnione gospodarczo w przeszłości, opierając się na doświadczeniu i wsparciu innych państw socjalistycznych, szybko nadrabiają czas, podnosząc poziom swojej gospodarki i kultury, w wyniku czego ogólna linia rozwoju gospodarczego i kulturalnego wszystkie kraje socjalistyczne stabilizują się.

Te głęboko internacjonalistyczne propozycje raportu tow. N. S. Chruszczowa zadają miażdżący cios rewizjonistycznym twierdzeniom o rzekomo nieuniknionych nierównościach w rozwoju państw socjalistycznych, o rzekomych tendencjach niektórych z nich, a przede wszystkim Związku Radzieckiego, do „hegemonizmu” , ku zniewoleniu

z jednego kraju do drugiego. Swoją prawdziwie naukową propozycją, sformułowaną po raz pierwszy w historii myśli marksistowskiej, tow. Chruszczow pokazał, że w stosunkach między krajami socjalistycznymi, a także wewnątrz państw socjalistycznych; działa prawo planowego, proporcjonalnego rozwoju, a światowy obóz socjalistyczny reprezentuje jeden system gospodarczy. Z czasem kraje socjalistyczne będą coraz bardziej koordynować plany państwowe, angażować się w twórczą komunikację, wzajemną pomoc i wsparcie dla wspólnego dobra, dobrobytu i postępu.

Największe znaczenie metodologiczne w pracy robotników nauk społecznych, zwłaszcza historyków sowieckich, mają tezy teoretyczne w kwestiach budownictwa komunistycznego w ZSRR, wysuwane i rozwijane w raporcie tow. Chruszczowa oraz w decyzjach XXI Zjazdu. Postanowienia te powinny stać się wskazówkami dla badaczy historii partii i państwa sowieckiego. Uzbrajają ich w jasne i precyzyjne instrukcje o naturze i prawach budownictwa socjalistycznego i komunistycznego, uczą głębokiej analizy zjawisk życiowych i zdecydowanej walki z rutyną i inercją w pracy naukowej.

Raport Chruszczowa i decyzje XXI Zjazdu KPZR są najwyraźniejszym dowodem twórczego podejścia naszej partii do rozwoju teorii rewolucyjnej, do uogólniania doświadczeń budownictwa komunistycznego. Partia zwraca uwagę na fakt, że w nowym okresie rozwoju Związku Radzieckiego, kiedy kwestie oświaty komunistycznej nabierają szczególnego znaczenia, praca ideologiczna awansuje na jedno z najbardziej eksponowanych miejsc. Teraz, gdy nasz kraj znajduje się w pełnym rozkwicie swoich sił twórczych, istnieją wszelkie warunki do dalszego wzrostu świadomości socjalistycznej ludu pracującego ZSRR, do usunięcia z umysłów ludu śladów kapitalizmu. Jednak te przetrwania nie wymrą same. Aby je przezwyciężyć, potrzeba dużo systematycznej pracy. Jest to tym bardziej konieczne, że reakcyjne siły imperialistyczne dążą do zatrucia umysłów ludu radzieckiego trucizną antyludowych idei, do szerzenia kłamstw i oszczerstw przeciwko systemowi socjalistycznemu oraz do wypaczania istoty praw i przepisów obowiązujących w naszym kraju. Byłoby wielkim błędem lekceważyć szkodliwość wpływów burżuazyjnych, ignorować możliwość wniknięcia w nas, zwłaszcza wśród młodych, szkodliwych idei, poglądów i obyczajów.

Państwa imperialistyczne, a przede wszystkim imperialiści Stanów Zjednoczonych Ameryki, wydają ogromne sumy pieniędzy na pracę wywrotową w krajach obozu socjalistycznego, utrzymują dużą armię „specjalistów” do badania (a raczej zniekształcania) sytuacji w kraje te publikują niezliczoną ilość drukowanych „dzieł”, wykorzystują do szkodliwych celów swoją fałszywą propagandę przez radio, kino, telewizję i inne ideologiczne środki. Aby przeciwstawić się imperialistycznym dywersjom, robotnicy ideologicznego frontu krajów socjalistycznych muszą być w pełni uzbrojeni, wykazywać maksimum energii i aktywności w demaskowaniu intryg i intryg wrogów pokoju i socjalizmu. Są zobowiązani do systematycznej ofensywy przeciwko ideologii burżuazyjnej, demaskowania jej złośliwych postaw, ujawniania jej niekonsekwencji i antyludowego charakteru.

Odpowiedzialna rola w walce z ideologią burżuazyjną i rewizjonizmem oraz w rozwiązywaniu problemów budownictwa komunistycznego należy do nauk społecznych. Jak zauważył N. S. Chruszczow w swoim raporcie na XXI Zjeździe KPZR, nasi ekonomiści, filozofowie i historycy są wezwani do dogłębnego zbadania wzorców przejścia od socjalizmu do komunizmu. Obowiązkiem naukowców radzieckich jest studiowanie doświadczeń budownictwa ekonomicznego i kulturalnego, promowanie edukacji ludu pracującego w duchu komunistycznym. Do pracowników nauk społecznych,

zwłaszcza ekonomiści, zadaniem jest twórcze uogólnianie i odważne teoretycznie rozwiązywanie nowych pytań, które stawia życie. Bardzo ważna jest też wszechstronna analiza sytuacji w świecie kapitalizmu, demaskowanie wszelkiego rodzaju burżuazyjnych fałszerstw i walka o czystość teorii marksistowsko-leninowskiej.

W przemówieniach szeregu czołowych postaci partii komunistycznej i państwa radzieckiego na XXI Zjeździe KPZR wskazywano na poważne niedociągnięcia w pracy robotników nauk społecznych, ich poważne zapóźnienie w życiu i zadaniach wykonywanych przez pracowników nauk społecznych. Partia i lud. Od XX Zjazdu KPZR, który w ogromnym stopniu przyczynił się do rozwoju nauki i kultury sowieckiej, wszystkie gałęzie nauk społecznych zaczęły się rozwijać. Jednak to, co zostało zrobione, to dopiero początek tej wielkiej i wieloaspektowej pracy, którą trzeba wykonać. Z trybuny XXI Zjazdu KPZR ostro krytykowano ekonomistów sowieckich, etap rozwoju naszego społeczeństwa. Szereg uwag krytycznych na zjeździe skierowano także pod adresem historyków sowieckich, którzy również nie wykorzystywali w pełni w swojej działalności najbogatszych możliwości, jakie stwarzał im rząd sowiecki, nadal nie zapewniali rozwoju szeregu podstawowych problemów narodowościowych i narodowych. historii świata.

W wielu naszych instytucjach historycznych nie poświęca się należytej uwagi badaniu najważniejszych problemów w historii społeczeństwa i państwa sowieckiego. Do tej pory empiryzm i wąskie wydziałowe podejście do badania zjawisk i wydarzeń historycznych nie stały się przestarzałe, czasami pomija się najistotniejsze z nich, uwaga skupia się na kwestiach drugorzędnych i drobiazgach, które odciągają badacza od tego, co najważniejsze. Problemy historiografii są niedostatecznie rozwinięte przez historyków sowieckich. Szczególnie słabo prowadzona jest krytyka historiografii burżuazyjnej jako całości, a przede wszystkim sfałszowanych prac dotyczących dziejów społeczeństwa i państwa radzieckiego.

W czasie, gdy uwaga Partii i Narodu skupiona jest na realizacji siedmioletniego planu, gdy w kraju rozwija się potężny zryw patriotyczny w walce o realizację historycznych postanowień XXI Zjazdu KPZR, obowiązkiem historyków sowieckich jest zajęcie się przede wszystkim badaniem teraźniejszości. Partia Komunistyczna oczekuje od nas dogłębnej analizy historycznej drogi narodu radzieckiego, przestudiowania jego bogatego doświadczenia w budowaniu społeczeństwa socjalistycznego i komunistycznego oraz wyjaśnienia lekcji z przeszłości dla skuteczniejszego rozwiązywania współczesnych problemów.

Partia i jej Komitet Centralny stale walczą przeciwko oddzielaniu pracy ideologicznej od praktyki budownictwa komunistycznego. Zdecydowanie wykorzeniają dogmatyzm, dogmatyzm, talmudyzm, tłumią wszelkie próby zniekształcania zjawisk życiowych na rzecz przestarzałych stanowisk teoretycznych. Wymagają od naukowców wyciągania wniosków i uogólnień nie z gotowych formuł, ale z analizy rzeczywistości. Szczególnie potrzebna jest teraz konkret i celowość w pracy ideologicznej, dogłębna znajomość materii, przestrzeganie zasad i przywiązanie do Partii.

Obowiązkiem historyków sowieckich jest pomoc Partii Komunistycznej i państwu sowieckiemu w realizacji siedmioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej ZSRR na lata 1959-1965, przyczynienie się do dalszego wzrostu siły roboczej i politycznej działalności narodu radzieckiego, dla stałego rozwoju jego uczuć patriotycznych i międzynarodowych. Kompleksowe studium heroicznych doświadczeń minionych lat, relacje z działalności Partii i ludzi na froncie budownictwa socjalistycznego

służą celom komunistycznego wychowania ludu pracującego, podnoszeniu jego świadomości politycznej, umacnianiu pracy i aktywności politycznej narodu radzieckiego.

Naród radziecki ma wszystko, co możliwe, aby z powodzeniem wypełnić i przepełnić wspaniały plan siedmioletni. Nasz kraj ma potężny socjalistyczny przemysł, wielkie zmechanizowane rolnictwo i inne wysoko rozwinięte gałęzie gospodarki, które znajdują się w stanie szybkiego wzrostu. ZSRR dysponuje ogromną liczbą wykwalifikowanej kadry zdolnej do rozwiązywania najbardziej złożonych i odpowiedzialnych zadań w różnych dziedzinach gospodarki i kultury narodowej. Wybitne sukcesy w rozwoju nauki i techniki radzieckiej, dzięki którym wyprzedzamy kraje kapitalistyczne w wielu ważnych problemach wiedzy, pozwalają na stałe podnoszenie produkcji i podnoszenie wydajności pracy. Obecność ogromnych zasobów naturalnych i niewyczerpanych źródeł energii pozwala na przyspieszenie rozwoju różnych gałęzi produkcji.

Działające w socjalizmie prawa i porządki ekonomiczne oraz siły napędowe przez niego generowane otwierają nieograniczone możliwości rozwoju sił wytwórczych. Sprzyja temu fakt, że w toku szeroko zakrojonej komunistycznej zabudowy sami uczestnicy sprawy historycznej, miliony ludzi pracy, ulegną jeszcze większej przemianie. W związku z tym największe znaczenie ma narastający i umacniający się komunistyczny stosunek ludzi do pracy jako najważniejszej życiowej konieczności. Jedną z zasadniczych cech nowego okresu rozwoju ZSRR jest to, że na tym etapie zostaną osiągnięte decydujące sukcesy w realizacji zadania komunistycznego wychowania ludu pracującego.

Mamy olbrzymią rezerwę siły twórczej i entuzjazmu wśród szerokich mas narodu radzieckiego, przemienionego przez socjalizm, inspirowanego wielkimi ideami budownictwa komunistycznego, przepojonego żarliwą miłością do Ojczyzny Radzieckiej. Na czele ludu pracującego stoi partia komunistyczna, mądra swoim gigantycznym doświadczeniem historycznym, zahartowana w walkach i pracy, uzbrojona we wszystko zwycięskie idee marksizmu-leninizmu, nieskończenie oddana ludowi. Razem z nami na drodze budowania nowego życia są kraje demokracji ludowej, braterskiej przyjaźni, z którą znacznie zwiększa się siła i potęga Związku Radzieckiego.

Partia Komunistyczna i kierowane przez nią masy rozumieją złożoność i odpowiedzialność zadań planu siedmioletniego. Wykonanie tych zadań wymagać będzie mobilizacji sił i rezerw, nowego podniesienia poziomu pracy organizacyjnej, ideowej i wychowawczej partii. W miarę dalszego rozwoju budownictwa komunistycznego partia będzie wywierać coraz większy wpływ na życie i działalność radzieckiego społeczeństwa socjalistycznego, a jej znaczenie jako kolektywnego przywódcy i wychowawcy ludu będzie stale rosło. XXI Zjazd KPZR szczególnie podkreślił słuszność i żywotność jednej z najważniejszych tez leninizmu, że w procesie budowy społeczeństwa komunistycznego rola partii powinna wzrastać, a nie słabnąć, jak twierdzą współcześni rewizjoniści. Dalsze umacnianie się partii, umacnianie jej więzi z narodem, rozwój wszystkich jej wielostronnych działań jest najważniejszą gwarancją sukcesu w walce o zwycięstwo komunizmu.

„Głównym zadaniem Partii Komunistycznej i jej Komitetu Centralnego jest teraz – stwierdzają decyzje XXI Zjazdu KPZR – zapewnienie bezwarunkowej realizacji siedmioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej kraju i tym samym jeszcze bardziej wzmocnić potęgę naszej Ojczyzny, jeszcze bardziej podnieść materialny i kulturowy poziom życia ludzi Aby pomyślnie rozwiązać to historyczne zadanie, partia

i odtąd, kierując się leninowskimi zasadami przywództwa, musi niestrudzenie umacniać swoje więzi z masami, jedność swych szeregów, szerzej rozwijać krytykę i samokrytykę, rozwijać inicjatywę i zwiększać odpowiedzialność za realizację zadań państwowych przez każdą ze stron organizacji, wszyscy komuniści, podnoszą rolę Sowietów, związków zawodowych, Komsomołu w realizacji planów budownictwa komunistycznego.

W naszym kraju rozwija się potężny zryw robotniczy w walce o wykonanie historycznych decyzji XXI Zjazdu KPZR o realizację wspaniałego planu siedmioletniego. Wszystkie warstwy społeczeństwa radzieckiego, wszystkie narody potężnego Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich jednogłośnie aprobują zarysy zjazdu i jeszcze ściślej skupiają swe szeregi wokół partii komunistycznej. Wyraźnie zdając sobie sprawę, że o sukcesie planu siedmioletniego zadecydują bezpośrednio przedsiębiorstwa i place budowy, kołchozy i PGR-y, instytucje naukowe i inne kolektywy, naród radziecki podejmuje wszelkie środki, aby jeszcze bardziej usprawnić swoją pracę, aby w pełni zidentyfikować i zmaksymalizować wykorzystanie istniejących rezerw i możliwości w celu dalszej poprawy organizacji i podnoszenia wydajności pracy.

W toku tej dobroczynnej, bezinteresownej działalności, przesyconej uczuciami sowieckiego patriotyzmu i proletariackiego internacjonalizmu, jeszcze wyraźniej ujawniają się wysokie moralne i polityczne cechy ludu pracującego ZSRR, wychowane przez partię komunistyczną, ich niezłomną twórczą energię i pracę. aktywność rośnie jeszcze bardziej. Dwie wielkie siły naszego kraju - lud i partia - w jednej formacji, zjednoczonej i monolitycznej, inspirowanej historycznymi uchwałami XXI Zjazdu KPZR, wkroczyły pełen energii nowy okres w rozwoju ZSRR i determinacja, by zwycięsko przeprowadzić wielki program budowy komunistycznej na pełną skalę. Nie ma wątpliwości, że ten historyczny program zostanie zrealizowany i przekroczony. Nic na świecie nie jest teraz w stanie zablokować drogi narodu radzieckiego do komunizmu.

Stały link do artykułów naukowych (do cytowania):

XXI KONGRES KPZR - WYDARZENIE HISTORYCZNE W ŻYCIU PARTII I LUDZI // Moskwa: rosyjski Libmonstr (strona internetowa). Data aktualizacji: 03.10.2016. URL: https://website/m/articles/view/XXI-CONGRESS-CPSU-HISTORICAL-EVENT-IN-LIFE-PARTY-AND-PEOPLE (dostęp: 22.08.2019).