Definicja Kominternu. Międzynarodówki komunistyczne. Historia ruchu komunistycznego: daty, przywódcy. Ilu obcokrajowców

Stan rzeczy w Kominternie jest wspaniały! Ja, podobnie jak Zinowjew i Bucharin, jestem przekonany, że już teraz należy wspierać ruch rewolucyjny we Włoszech, a także zwrócić uwagę na ustanowienie władzy sowietów na Węgrzech, a być może także w Czechach i Rumunii.

Telegram Lenina do Stalina, lipiec 1920

Głównym celem utworzenia Kominternu (Międzynarodówki Komunistycznej) było szerzenie rewolucji socjalistycznej na całym świecie. Przypomnę, że Lenin i Trocki (ideolodzy inspiratorzy rewolucji 1917 r.) byli przekonani, że nie da się zbudować socjalizmu w jednym kraju. W tym celu konieczne jest obalenie elementów burżuazyjnych na całym świecie, a dopiero potem rozpoczęcie budowy socjalizmu. W tym celu kierownictwo RSFSR stworzyło Komintern jako główny środek swojej polityki zagranicznej, aby pomóc w „socjalizacji” innych państw.

I Kongres Kominternu

Pierwszy zjazd Międzynarodówki Komunistycznej odbył się w marcu 1919 r. W rzeczywistości jest to czas powstania Kominternu. Działania pierwszego kongresu zadecydowały o kilku ważnych punktach:

• Ustanowiono „regułę”, aby praca tego organu współpracowała z pracownikami z różnych krajów, wzywając ich do walki z kapitałem. Pamiętacie słynne hasło „Proletariusze wszystkich krajów łączcie się!”? Właśnie stąd pochodzi.
• Kierownictwo Kominternu miało sprawować specjalny organ – Komitet Wykonawczy Międzynarodówki Komunistycznej (KWW).
• Zinowjew został szefem KW MK.

W ten sposób wyraźnie nakreślono główne zadanie tworzenia Międzynarodówki Komunistycznej - stworzenie warunków, w tym finansowych, do realizacji światowej rewolucji socjalistycznej.

II Kongres Kominternu

Drugi zjazd rozpoczął się pod koniec 1919 roku w Piotrogrodzie i kontynuowany był w 1920 roku w Moskwie. Na początku Armia Czerwona (Armia Czerwona) prowadziła udane bitwy, a przywódcy bolszewików byli pewni nie tylko własnego zwycięstwa w Rosji, ale także tego, że pozostało tylko kilka przełomów, aby „rozpalić środek świata rewolucja." To właśnie na drugim zjeździe Kominternu jasno sformułowano, że Armia Czerwona jest podstawą do stworzenia rewolucji na całym świecie.

Podnoszono tu także ideę zjednoczenia wysiłków Rosji Sowieckiej i Niemiec Sowieckich na rzecz ruchu rewolucyjnego.

Trzeba jasno zrozumieć, że głównym zadaniem tworzenia Międzynarodówki Komunistycznej jest właśnie zbrojna walka z kapitałem na całym świecie. W niektórych podręcznikach trzeba przeczytać, że bolszewicy za pieniądze i perswazję chcieli nieść rewolucję innym narodom. Ale tak nie było i było to dobrze rozumiane w kierownictwie RCP(b). Oto na przykład to, co powiedział Bucharin, jeden z ideologicznych inspiratorów zarówno Rewolucji, jak i Kominternu:

Aby zbudować komunizm, proletariat musi stać się panem świata, podbić go. Ale nie należy myśleć, że można to osiągnąć jednym ruchem palca. Do realizacji naszego zadania potrzebne są bagnety i karabiny. Armia Czerwona niesie istotę socjalizmu i siły robotniczej dla wspólnej rewolucji. To jest nasz przywilej. To jest prawo Armii Czerwonej do interwencji.

Bucharin, 1922

Ale działalność Kominternu nie dała żadnych praktycznych rezultatów:

• W 1923 r. nastąpiła eskalacja rewolucyjnej sytuacji w Niemczech. Wszelkie próby nacisku Kominternu na Zagłębie Ruhry, Saksonię i Hamburg zakończyły się niepowodzeniem. Chociaż fundusze na to zostały wydane kolosalnie.
• We wrześniu 1923 r. w Bułgarii wybuchło powstanie, które jednak bardzo szybko zostało powstrzymane przez władze, a Międzynarodówka Komunistyczna nie zdążyła udzielić niezbędnej pomocy.

Zmiana kursu Kominternu

Zmiana biegu Kominternu wiąże się z odrzuceniem rewolucji światowej przez rząd sowiecki. Było to związane wyłącznie z wewnętrznymi sprawami politycznymi i ze zwycięstwem Stalina nad Trockim. Przypomnę, że to Stalin występował jako aktywny przeciwnik rewolucji światowej, mówiąc, że zwycięstwo socjalizmu w jednym kraju, zwłaszcza tak dużym jak Rosja, jest zjawiskiem wyjątkowym. Dlatego konieczne jest nie szukanie dźwigu na niebie, ale budowanie socjalizmu tu i teraz. Co więcej, nawet aktywny zwolennik idei rewolucji światowej, stało się jasne, że pomysł ten jest utopijny i nie można go zrealizować. Dlatego pod koniec 1926 roku Komintern zaprzestał aktywnej pracy.

W tym samym 1926 roku Zinowjew zastąpił Bucharina na czele KW MK. Wraz ze zmianą lidera zmienił się również kurs. Jeśli wcześniej Komintern chciał wzniecić rewolucję, teraz wszystkie jego wysiłki skierowane były na stworzenie pozytywnego wizerunku ZSRR i socjalizmu jako całości.

Dlatego możemy powiedzieć, że głównym zadaniem tworzenia Międzynarodówki Komunistycznej jest rozpalenie światowej rewolucji. Po 1926 r. zmieniło się to zadanie - stworzenie pozytywnego wizerunku państwa sowieckiego.

Powstanie Międzynarodówki Komunistycznej było uwarunkowane obiektywnymi czynnikami historycznymi, przygotowanymi przez cały rozwój ruchu robotniczego i socjalistycznego. Druga Międzynarodówka, zdradzona przez oportunistycznych przywódców, upadła w sierpniu 1914 r. Po rozłamie klasy robotniczej socjalszowiniści wezwali robotników krajów wojujących do wzajemnej eksterminacji na frontach wojny imperialistycznej, a jednocześnie do „pokoju obywatelskiego” we własnych krajach, do współpracy z „własną” burżuazją, do wyrzeczenia się walki o gospodarcze i polityczne interesy proletariatu. Przed międzynarodowym ruchem socjalistycznym pojawiło się pilne zadanie - osiągnięcie prawdziwie międzynarodowej jedności proletariatu na podstawie zdecydowanego zerwania z oportunizmem, utworzenie nowej międzynarodowej organizacji rewolucjonistów, która zastąpi zbankrutowaną II Międzynarodówkę. W tym czasie jedyną konsekwentnie internacjonalistyczną główną organizacją w międzynarodowym ruchu robotniczym była partia bolszewicka, kierowana przez W.I. Lenina. Przejęła inicjatywę w walce o utworzenie III Międzynarodówki.

Walka bolszewików o utworzenie Międzynarodówki Komunistycznej

Od pierwszych dni wojny partia bolszewicka wraz z wezwaniem do przekształcenia wojny imperialistycznej w wojnę domową głosiła hasła: „Niech żyje międzynarodowe braterstwo robotników przeciwko szowinizmowi i patriotyzmowi burżuazji wszystkich krajów !", "Niech żyje proletariacka Międzynarodówka wyzwolona od oportunizmu!" ( Zob. W.I. Lenin, Wojna i rosyjska socjaldemokracja, Soch., t. 21, s. 18.) W swoich pracach „Wojna i rosyjska socjaldemokracja”, „Socjalizm i wojna”, „Upadek II Międzynarodówki”, „Sytuacja i zadania Międzynarodówki Socjalistycznej”, „Imperializm jako najwyższy stopień kapitalizmu” i wielu innych V. I. Lenin sformułował podstawy ideowe i organizacyjne, na których miała być zbudowana nowa Międzynarodówka. Pomimo ogromnych trudności wywołanych przez wojnę i szalejący szowinizm, V. I. Leninowi udało się na konferencjach w Zimmerwaldzie (1915) i Kienthal (1916) osiągnąć rozgraniczenie między rewolucyjnymi internacjonalistami a socjalszowinistami i położyć podwaliny pod internacjonalistyczne stowarzyszenie pod przewodnictwem lewicy zimmerwaldzkiej”. Nie udało się jednak rozwiązać problemu stworzenia nowej Międzynarodówki przy pomocy Stowarzyszenia Zimmerwald. Konferencje Zimmerwald i Kienthal nie zaakceptowały haseł bolszewików o przekształceniu wojny imperialistycznej w wojnę domową io utworzeniu III Międzynarodówki; w Zimmerwaldzie większość stanowili centryści, zwolennicy pojednania z socjalszowinistami i restauracji zbankrutowanej, oportunistycznej II Międzynarodówki. Lewica w socjalistycznych partiach Zachodu i „Lewica Zimmerwald” była wciąż bardzo słaba.

W kwietniu 1917 r. V. I. Lenin podniósł ze stowarzyszeniem zimmerwaldzkim kwestię całkowitego zerwania lewicy – ​​zerwania nie tylko z socjalszowinistami, ale także z centrystami, którzy swój oportunizm maskowali hasłami pacyfistycznymi. V. I. Lenin napisał: „To dla nas, właśnie teraz, bez zwłoki, musi zostać założona nowa, rewolucyjna, proletariacka Międzynarodówka…” ( V. I. Lenin, Zadania proletariatu w naszej rewolucji, Soch., t. 24, s. 60.)

VII Konferencja (kwiecień) Rosyjskiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy (bolszewików) odnotowała w swojej uchwale, że „zadaniem naszej partii, działającej w kraju, w którym rewolucja rozpoczęła się wcześniej niż w innych krajach, jest przejęcie inicjatywy w tworzeniu Trzecia Międzynarodówka, ostatecznie zrywająca z „obrońcami” i zdecydowanie walcząca także z pośrednią polityką „centrum”.

Zwycięstwo Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej przyspieszyło rozwiązanie kwestii nowej Międzynarodówki. Wyraźnie pokazała ludowi pracującemu całego świata, a przede wszystkim zaawansowanej części klasy robotniczej słuszność idei Lenina, wznosiła wysoko sztandar internacjonalizmu, inspirowała proletariat krajów kapitalistycznych i uciskane ludy kolonii i półkolonii do zdecydowanej walki o emancypację. Pod jej bezpośrednim wpływem pogłębił się i rozwinął ogólny kryzys kapitalizmu, a jako jego integralna część kryzys imperialistycznego systemu kolonialnego. Rewolucyjny zryw ogarnął cały świat. Masy ludowe przesunęły się znacznie na lewo i wzrosła świadomość klasy robotniczej. Marksizm-leninizm stawał się coraz bardziej popularny. Na jego stanowiska przeszli najlepsi przedstawiciele partii i organizacji robotniczych. Żywym tego wyrazem było umacnianie się elementów lewicowych w szeregach partii socjaldemokratycznych.

W styczniu 1918 r. podjęto pierwsze praktyczne kroki po październiku w kierunku utworzenia Trzeciej Międzynarodówki. Spotkanie przedstawicieli partii i grup socjalistycznych, które odbyło się w Piotrogrodzie z inicjatywy KC Partii Bolszewickiej, postanowiło zwołać konferencję międzynarodową na następującej podstawie: partie, które wyraziły zgodę na przystąpienie do nowej Międzynarodówki, muszą uznać potrzebę o rewolucyjną walkę przeciwko „ich” rządom, o natychmiastowe podpisanie pokoju demokratycznego; muszą wyrazić gotowość poparcia rewolucji październikowej i władzy sowieckiej w Rosji.

Równolegle z przyjęciem tej decyzji bolszewicy zintensyfikowali wysiłki na rzecz organizowania sił lewicy w międzynarodowym ruchu robotniczym i kształcenia nowych kadr. Już w pierwszych miesiącach po rewolucji październikowej zagraniczni lewicowi socjaliści przebywający w Rosji zaczęli tworzyć własne rewolucyjne, komunistyczne organizacje, głównie wśród jeńców wojennych. Już na początku grudnia publikowali gazety w językach niemieckim, węgierskim, rumuńskim i innych. Aby poprawić kierownictwo zagranicznych grup komunistycznych i im pomóc, w marcu 1918 r. utworzono zagraniczne sekcje w ramach Komitetu Centralnego Rosyjskiej Partii Komunistycznej (bolszewików), która w maju tego samego roku połączyła się w Federację Zagranicznych Grup w ramach Centralnego Komitet RCP (b); Na jej przewodniczącego został wybrany węgierski rewolucjonista Bela Kun. Federacja stworzyła pierwszy moskiewski komunistyczny oddział internacjonalistów z byłych jeńców wojennych do walki z kontrrewolucją, publikowała apele, broszury i gazety w różnych językach. Ta propagandowa literatura była rozpowszechniana nie tylko wśród jeńców wojennych, ale także wśród wojsk niemieckich na Ukrainie, wysyłanych do Niemiec, Austro-Węgier i innych krajów.

Przygotowania do zwołania Kongresu Ustawodawczego III Międzynarodówki

Walce o utworzenie Trzeciej Międzynarodówki sprzyjały głębokie zmiany w międzynarodowym ruchu robotniczym i rewolucyjne wydarzenia 1918 roku na całym świecie. Triumfalny marsz władzy radzieckiej, wyjście Rosji z wojny imperialistycznej oraz klęska buntów czechosłowackich i innych pokazały siłę rewolucji socjalistycznej i podniosły międzynarodowy prestiż państwa radzieckiego i Rosyjskiej Partii Komunistycznej. Wzrosło tempo rewolucji mas. Po rewolucji w Finlandii i styczniowych strajkach politycznych w Niemczech i Austro-Węgrzech nastąpiło powstanie marynarzy w Kotorze (Kattaro), masowy ruch solidarności z Rosją Sowiecką w Anglii, generalny strajk polityczny na ziemiach czeskich, akcje rewolucyjne we Francji. Pod koniec wojny światowej w Bułgarii wybuchło powstanie Vladai, a rewolucje w Niemczech i Austro-Węgrzech doprowadziły do ​​obalenia reżimu monarchii półfeudalnych w centrum Europy, do likwidacji Austro-Węgier. Cesarstwo Węgierskie i tworzenie nowych państw narodowych na jego terytoriach. W Chinach, Indiach, Korei, Indochinach, Turcji, Iranie, Egipcie i innych krajach Azji i Afryki warzył się szeroki ruch narodowowyzwoleńczy.

Wraz z umacnianiem się pozycji marksizmu-leninizmu wpływ socjaldemokracji w międzynarodowym ruchu robotniczym osłabł. Znaczącą rolę w tym procesie odegrały przemówienia i dzieła W. I. Lenina, takie jak „List do robotników amerykańskich”, „Rewolucja proletariacka i renegat Kautsky”, „List do robotników Europy i Ameryki” oraz wiele innych. Obnażając oportunizm i centryzm, przemówienia te zapewniały: pomoc internacjonalistom, którzy zintensyfikowali swoją działalność w partiach socjalistycznych. W wielu krajach internacjonaliści otwarcie zerwali z kompromisami i utworzyli partie komunistyczne. W 1918 powstały partie komunistyczne w Austrii, Niemczech, Polsce, na Węgrzech, w Finlandii i Argentynie.

Na początku stycznia 1919 r. odbyło się spotkanie przedstawicieli ośmiu partii i organizacji komunistycznych. Na sugestię W.I. Lenina postanowiła zaapelować do rewolucyjnych partii proletariackich z apelem o wzięcie udziału w konferencji w sprawie ustanowienia nowej Międzynarodówki. Odezwę opublikowano 24 stycznia 1919 r. Podpisali się na niej przedstawiciele KC KPZR (bolszewicy), Biuro Zagraniczne Komunistycznej Partii Robotniczej Polski, Biuro Zagraniczne KPZR, Biuro Zagraniczne Komunistycznej Partii Austrii, Biuro Rosyjskie Komitetu Centralnego Łotewskiej Partii Komunistycznej, Komitet Centralny Fińskiej Partii Komunistycznej, Komitet Centralny Bałkańskiej Federacji Socjaldemokratycznej, Socjalistyczna Partia Pracy Ameryki.

Apel ośmiu partii i organizacji stworzył platformę dla powołania przez konferencję nowej organizacji międzynarodowej. Napisano w nim: „Gigantyczny szybki postęp rewolucji światowej, który stwarza coraz to nowe problemy, niebezpieczeństwo zduszenia tej rewolucji przez sojusz państw kapitalistycznych, które organizują się przeciwko rewolucji pod obłudnym sztandarem „Związku Narodów”. ”; próby ze strony partii społecznych-zdrajców, aby dojść do porozumienia i, udzielając sobie nawzajem „amnestii”, pomóc swoim rządom i swojej burżuazji ponownie oszukać klasę robotniczą; Wreszcie olbrzymie doświadczenie rewolucyjne, które narosło i umiędzynarodowienie całego przebiegu rewolucji, zmuszają nas do podjęcia inicjatywy, by postawić na porządku dziennym dyskusję na temat zwołania międzynarodowego zjazdu rewolucyjnych partii proletariackich.

Partie Komunistyczne Rosji, Niemiec, Austrii, Węgier, Polski, Finlandii, Estonii, Łotwy, Litwy, Białorusi, Ukrainy, czeskich rewolucyjnych socjaldemokratów, Bułgarskiej Robotniczej Partii Socjaldemokratycznej („Bliscy Socjaliści”), lewe skrzydło Serbska Partia Socjaldemokratyczna, Socjaldemokratyczna Partia Rumunii, Lewicowa Socjaldemokratyczna Partia Szwecji, Norweska Partia Socjaldemokratyczna, Włoska Partia Socjalistyczna, Lewicowi Socjaliści Szwajcarii, Hiszpania, Japonia, Francja, Belgia, Dania, Portugalia, Anglia i Stany Zjednoczone Ameryka.

Berneńska Konferencja Partii Socjaldemokratycznych

Wzmocnienie elementów internacjonalistycznych, tworzenie partii komunistycznych, rozwój ruchu na rzecz utworzenia nowej Międzynarodówki – wszystko to zaalarmowało prawicowych liderów socjaldemokracji. W celu konsolidacji sił przeciwników rewolucji socjalistycznej postanowili przywrócić II Międzynarodówkę iw tym celu zwołali międzynarodową konferencję w Bernie (Szwajcaria). Konferencja odbyła się od 3 lutego do 10 lutego 1919 r. Uczestniczyli w niej delegaci z 26 krajów. Szereg partii i organizacji, na przykład socjalistyczne partie Szwajcarii, Serbii, Rumunii, lewica belgijskich, włoskich, fińskich partii socjalistycznych, Międzynarodówka Młodzieży, Sekretariat Kobiet, które wcześniej były częścią Drugiej Międzynarodówki, odmówili wysłania swoich przedstawicieli.

Cała działalność tej pierwszej powojennej konferencji partii socjalszowinistycznych i centrowych była przesiąknięta nienawiścią do rewolucji socjalistycznej. K. Branting, jeden z przywódców II Międzynarodówki, przedstawiciel Szwedzkiej Partii Socjaldemokratycznej, który wygłosił główny raport „O demokracji i dyktaturze”, oświadczył, że Rewolucja Październikowa była odejściem od zasad demokracji, a w rzeczywistości wzywał do likwidacji dyktatury proletariatu w Rosji.

W tym samym duchu wypowiadali się Henderson, Kautsky, Vandervelde, Jouhault i inni przywódcy socjaldemokratyczni. Wszyscy starali się zapobiec rozprzestrzenianiu się międzynarodowych wpływów Rewolucji Październikowej. Dlatego „kwestia rosyjska”, choć nie pojawiła się w programie konferencji, w rzeczywistości była centralna. Konferencja nie podjęła jednak uchwały o negatywnym stosunku do państwa sowieckiego, gdyż część delegatów, obawiając się utraty wpływów na szeregowych członków partii socjalistycznych, odmówiła poparcia jawnym wrogom rewolucji październikowej.

Konferencja Berneńska podjęła decyzję o przywróceniu II Międzynarodówki (formalizację organizacyjną tej decyzji zakończono na dwóch kolejnych konferencjach – w Lucernie w 1919 r. i Genewie w 1920 r.). Aby oszukać masy, uchwały konferencji mówiły o budowaniu socjalizmu, prawodawstwie pracy i ochronie interesów klasy robotniczej, ale troskę o realizację tych i innych zadań powierzono Lidze Narodów.

Bezowocne okazały się wysiłki organizatorów Konferencji Berneńskiej i przywróconej Międzynarodówki, aby powstrzymać proletariat od dalszego przesuwania się na lewo, rozwoju ruchu komunistycznego i zjednoczenia partii nowego typu w rewolucyjną Międzynarodówkę. Powstanie prawdziwie rewolucyjnego centrum międzynarodowego ruchu robotniczego było nieuniknione.

Pierwszy Kongres Założycielski Międzynarodówki Komunistycznej

Wiele partii robotniczych pozytywnie odpowiedziało na apel ośmiu partii i organizacji z 24 stycznia 1919 r. Miejscem spotkania była Moskwa, stolica pierwszej na świecie zwycięskiej dyktatury proletariatu.

W drodze do Moskwy delegaci zagraniczni pokonywali wielkie trudności spowodowane zarówno represjami w krajach kapitalistycznych wobec lewicowych socjalistów i komunistów, jak i sytuacją wojny domowej w Rosji Sowieckiej, blokady i antysowieckiej interwencji. Jeden z delegatów, przedstawiciel Komunistycznej Partii Austrii Gruber (Steingart), powiedział później: „Musiałem jeździć po stopniach wagonów, po dachach, zderzakach, a nawet po przetargu i peronie lokomotywa… Kiedy udało mi się wsiąść do bydlęcego wagonu, był to już wielki sukces, bo znaczną część długiej, 17-dniowej wędrówki musiałem odbyć pieszo. Linia frontu przeszła następnie w rejonie Kijowa. Były tylko pociągi wojskowe. Przebrałem się za obdartego żołnierza powracającego z niewoli i cały czas groziło mi schwytanie i zastrzelenie przez białych. Poza tym nie znałem ani słowa po rosyjsku”.

Mimo wszelkich przeszkód większość delegatów przybyła na czas.

1 marca 1919 r. na zebraniu wstępnym zatwierdzono porządek obrad konferencji, skład prelegentów i komisji. Na tej konferencji poruszono także kwestię powołania konferencji jako Kongresu Ustawodawczego Międzynarodówki Komunistycznej. Wobec sprzeciwu przedstawiciela Komunistycznej Partii Niemiec Hugo Eberleina (Alberta), który zwrócił uwagę na niewielką liczbę uczestników konferencji oraz fakt, że w wielu krajach nie było jeszcze partii komunistycznych, zebranie postanowiło ogranicza się do zorganizowania konferencji i stworzenia platformy.

2 marca Lenin otworzył przemówieniem inauguracyjnym pierwszą światową konferencję partii komunistycznych i lewicowych organizacji socjaldemokratycznych. Najpierw konferencja wysłuchała raportów z terenu. Przedstawiciele Niemiec, Szwajcarii, Finlandii, Norwegii, Stanów Zjednoczonych Ameryki, Węgier, Holandii, krajów bałkańskich, Francji, Anglii mówili o zaciekłych walkach klasowych toczących się w świecie kapitalistycznym, o wpływie Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej na ruch rewolucyjny w tych krajach, o rosnącej popularności bolszewizmu i przywódcy światowego proletariatu Lenina.

4 marca VI Lenin wygłosił raport o demokracji burżuazyjnej i dyktaturze proletariatu. W ruchu robotniczym wielu krajów toczyła się wówczas ostra dyskusja na temat - za lub przeciw dyktaturze proletariatu. Dlatego nabyte zostało wyjaśnienie istoty demokracji burżuazyjnej jako demokracji dla mniejszości i konieczności ustanowienia nowej, proletariackiej demokracji, demokracji dla większości, na podstawie obalenia jarzma kapitalistycznego i stłumienia oporu klas wyzyskujących. bardzo ważne. W.I. Lenin obnażył obrońców tak zwanej czystej demokracji, pokazując, że demokracja burżuazyjna, za którą opowiadał się Kautsky i jego podobnie myślący naród przed i po rewolucji proletariackiej w Rosji, jest formą dyktatury burżuazji. Tymczasem dyktatura proletariatu, która przybrała formę władzy radzieckiej w Rosji, ma, jak zauważył Lenin, prawdziwie ludowy, demokratyczny charakter. Jego istota „… polega na tym, że stałą i jedyną podstawą całej władzy państwowej, całego aparatu państwowego jest masowa organizacja właśnie tych klas, które były uciskane przez kapitalizm…” ( V. I. Lenin, I Kongres Międzynarodówki Komunistycznej 2-6 marca 1919. Tezy i sprawozdanie o demokracji burżuazyjnej i dyktaturze proletariatu 4 marca, Soch., t. 28, s. 443.)

V.I. Lenin wykazał, że Rady okazały się praktyczną formą, która daje proletariatowi możliwość sprawowania władzy. Obrona demokracji burżuazyjnej przez prawicowych socjaldemokratów, ich ataki na dyktaturę proletariatu są zaprzeczeniem prawa proletariatu do własnej, proletariackiej demokracji.

Tezy i sprawozdanie W.I. Lenina o demokracji burżuazyjnej i dyktaturze proletariatu zostały przyjęte jako podstawa decyzji podjętych przez konferencję.

W międzyczasie, w związku z pojawieniem się nowych delegacji, zwłaszcza austriackiej, szwedzkiej i innych, ponownie pojawiła się kwestia powołania konferencji jako Kongresu Ustawodawczego Międzynarodówki Komunistycznej. Propozycję tę zgłosili przedstawiciele Austrii, krajów bałkańskich, Węgier i Szwecji. Po krótkiej dyskusji odbyło się głosowanie. Delegaci jednogłośnie iz wielkim entuzjazmem poparli rezolucję o utworzeniu Trzeciej Komunistycznej Międzynarodówki. Przedstawiciel Komunistycznej Partii Niemiec Eberlein w swoim przemówieniu z okazji głosowania powiedział, że związany instrukcjami swojej partii i kierując się osobistym przekonaniem, usiłował opóźnić powstanie III Międzynarodówki i powstrzymał się od głosowanie, ale odkąd założenie Trzeciej Międzynarodówki stało się faktem, będzie starał się dołożyć wszelkich starań, aby przekonać swoich towarzyszy „aby jak najszybciej ogłosili, że oni również są członkami Trzeciej Międzynarodówki”. Publiczność powitała ogłoszenie wyników głosowania śpiewem Międzynarodówki. Następnie podjęto decyzję o formalnym rozwiązaniu Związku Zimmerwald.

Wraz z przyjęciem uchwały o utworzeniu Międzynarodówki Komunistycznej konferencja przekształciła się w Kongres Ustawodawczy. Wzięło w nim udział 34 delegatów z głosem decydującym i 18 z głosem doradczym, reprezentujących 35 organizacji (w tym 13 partii komunistycznych i 6 grup komunistycznych).

Na zjeździe poruszono kwestię konferencji berneńskiej i stosunek do nurtów socjalistycznych. W swojej decyzji podkreślił, że wskrzeszona przez prawicowych socjalistów II Międzynarodówka będzie bronią w rękach burżuazji przeciwko rewolucyjnemu proletariatowi i wezwał robotników wszystkich krajów do podjęcia najbardziej zdecydowanej walki. przeciwko tej zdradzieckiej, „żółtej” Międzynarodówce.

Zjazd wysłuchał także raportów o sytuacji międzynarodowej i polityce Ententy, w sprawie Białego Terroru w Finlandii, przyjął Manifest do Proletariuszy Świata i zatwierdził rezolucje w sprawie raportów. Utworzono organy kierownicze z siedzibą w Moskwie: Komitet Wykonawczy, w skład którego wchodził jeden przedstawiciel partii komunistycznych najważniejszych krajów, oraz pięcioosobowe Biuro wybierane przez Komitet Wykonawczy.

6 marca 1919 r. zakończył się pierwszy Kongres Ustawodawczy Międzynarodówki Komunistycznej.

Międzynarodowy ruch robotniczy i komunistyczny po I Zjeździe Kominternu

Rewolucyjny zryw w świecie kapitalistycznym nadal rósł. Lud pracujący krajów kapitalistycznych łączył walkę klasową z działaniami w obronie Rosji Sowieckiej. Odpowiedzieli na imperialistyczną interwencję przeciwko młodemu państwu radzieckiemu ruchem „Ręce precz od Rosji!” W 1919 roku miały miejsce wydarzenia o wielkim znaczeniu: heroiczna walka narodów państwa radzieckiego przeciwko imperialistycznej interwencji i wewnętrznej kontrrewolucji; rewolucje proletariackie na Węgrzech iw Bawarii; powstania rewolucyjne we wszystkich krajach kapitalistycznych; burzliwe wyzwolenie narodowe, ruch antyimperialistyczny w Chinach, Indiach, Indonezji, Turcji, Egipcie, Maroku i Ameryce Łacińskiej. Ten zryw rewolucyjny, a także decyzje i działania I Zjazdu Kominternu przyczyniły się do umocnienia idei komunizmu wśród robotników i zaawansowanej części inteligencji. W. I. Lenin pisał wówczas, że „wszędzie masy pracujące, mimo wpływu starych przywódców, przesyconych szowinizmem i oportunizmem, dochodzą do przekonania o zgniliznie burżuazyjnych parlamentów i potrzebie władzy radzieckiej, władzy ludu pracującego , dyktatura proletariatu, aby uwolnić ludzkość od stolicy jarzma” ( V. I. Lenin, American Workers, Soch., t. 30, s. 20.).

Za jedną z głównych przyczyn zwycięstwa bolszewizmu w latach 1917-1920 Lenin uważał bezlitosne obnażanie podłości, obrzydliwości i podłości socjalszowinizmu i „kautskizmu” (co odpowiada longuetyzmowi we Francji, poglądom przywódców Niepodległości). Partia Pracy i Fabianie w Anglii, Turati we Włoszech itd.) ( Zob. V. I. Lenin, Choroba dziecięca „lewicowości” w komunizmie, Soch., t. 31, s. 13.). Bolszewizm wyrósł, umocnił się i zahartował w walce na dwóch frontach - z otwartym oportunizmem i doktrynerstwem "lewicowym". Te same zadania mają rozwiązać inne partie komunistyczne. Wszystkie kraje świata będą musiały powtórzyć to, co zostało osiągnięte przez rewolucję październikową. „... Model rosyjski”, pisał V. I. Lenin, „pokazuje wszystkim krajom coś i bardzo ważnego z ich nieuniknionej i bliskiej przyszłości” ( Tamże, s. 5-6.).

V. I. Lenin ostrzegał także braterskie partie komunistyczne przed ignorowaniem narodowych osobliwości w poszczególnych krajach, przed stereotypami i domagał się zbadania konkretnych, specyficznych warunków. Ale jednocześnie, przy wszystkich narodowych osobliwościach i oryginalności tego czy tamtego kraju, dla wszystkich partii komunistycznych, wskazał Lenin, jedność taktyki międzynarodowej jest obowiązkowa, zastosowanie podstawowych zasad komunizmu, „co byłoby poprawnie zmodyfikowany te zasady w szczególności, odpowiednio dostosowany, zastosował je do różnic narodowych i narodowo-państwowych”( Tamże, s. 72.).

Dostrzegając niebezpieczeństwo błędów popełnianych przez młode partie komunistyczne, V. I. Lenin napisał, że „lewicowcy” nie

chcą walczyć o masy, boją się trudności, ignorują niezbędny warunek zwycięstwa - centralizację, najściślejszą dyscyplinę w partii i klasie robotniczej - iw ten sposób rozbrajają proletariat. Namawiał komunistów do pracy tam, gdzie są masy; umiejętnie łączyć warunki prawne i nielegalne; w razie potrzeby idź na kompromisy; nie poprzestawaj na żadnej ofierze w imię zwycięstwa. Taktyka każdej partii komunistycznej, zauważył Lenin, musi opierać się na trzeźwym, ściśle obiektywnym opisie wszystkich sił klasowych danego państwa i krajów go otaczających, na doświadczeniu ruchów rewolucyjnych, a zwłaszcza na własnym doświadczeniu politycznym. szerokich mas pracujących każdego kraju.

Praca Lenina „Choroba dziecięca „lewicowości” w komunizmie” stała się programem działania dla wszystkich partii komunistycznych. Jej konkluzje stały się podstawą decyzji II Kongresu Międzynarodówki Komunistycznej.

II Kongres Kominternu

II Kongres Międzynarodówki Komunistycznej został otwarty 19 lipca 1920 r. w Piotrogrodzie, a od 23 lipca do 7 sierpnia zebrał się w Moskwie. Był to świadectwo wielkich zmian, jakie dokonały się w międzynarodowym ruchu rewolucyjnym, przekonujące potwierdzenie rosnącego prestiżu Kominternu i szerokiego zasięgu ruchu komunistycznego na całym świecie. To był rzeczywiście światowy kongres komunistyczny.

Reprezentowały ją nie tylko partie komunistyczne, ale także lewicowe organizacje socjalistyczne, rewolucyjne związki zawodowe i organizacje młodzieżowe z różnych krajów świata – łącznie 218 delegatów z 67 organizacji, w tym 27 partii komunistycznych.

Na pierwszym spotkaniu VI Lenin złożył raport o sytuacji międzynarodowej i głównych zadaniach Międzynarodówki Komunistycznej. Opisując poważne konsekwencje wojny światowej dla wszystkich narodów, zwrócił uwagę, że kapitaliści, czerpiąc zyski z wojny, przenieśli jej koszty na barki robotników i chłopów. Warunki życia ludzi pracy stają się nie do zniesienia; potrzeba, ruina mas, wzrosła niesłychanie. Wszystko to przyczynia się do dalszego rozwoju kryzysu rewolucyjnego na całym świecie. Lenin zwrócił uwagę na wybitną rolę Kominternu w mobilizowaniu mas pracujących do walki z kapitalizmem i na światowo-historyczne znaczenie rewolucji proletariackiej w Rosji.

V. I. Lenin podkreślał, że proletariat nie byłby w stanie zdobyć władzy bez zmiażdżenia oportunizmu. „Oportunizm”, powiedział, „jest naszym głównym wrogiem. Oportunizm na szczycie ruchu robotniczego nie jest socjalizmem proletariackim, lecz socjalizmem burżuazyjnym. Praktycznie udowodniono, że przywódcy ruchu robotniczego, należący do nurtu oportunistycznego, są lepszymi obrońcami burżuazji niż sami burżua. Bez ich kierownictwa robotników burżuazja nie byłaby w stanie utrzymać się” ( V. I. Lenin, II Zjazd Międzynarodówki Komunistycznej 19 lipca - 7 sierpnia 1920 r. Sprawozdanie o sytuacji międzynarodowej i głównych zadaniach Międzynarodówki Komunistycznej 19 lipca, Soch., t. 31, s. 206.).

Jednocześnie V. I. Lenin opisał niebezpieczeństwo „lewicowości” w komunizmie i nakreślił sposoby jego przezwyciężenia.

Wychodząc z propozycji Lenina, zjazd zdecydował o głównych zadaniach Międzynarodówki Komunistycznej. Za główne zadanie uznano zjednoczenie obecnie rozdrobnionych sił komunistycznych, utworzenie w każdym kraju partii komunistycznej (lub wzmocnienie i odnowa partii już istniejącej) w celu zintensyfikowania prac nad przygotowaniem proletariatu do zdobycia władzy państwowej, a ponadto właśnie w postaci dyktatury proletariatu. Uchwała Zjazdu dała odpowiedzi na pytania o istotę dyktatury proletariatu i władzy radzieckiej, na czym ma polegać bezpośrednie i powszechne przygotowanie do dyktatury proletariatu, jaki powinien być skład partii sąsiadujących lub pragnących wstąpić Międzynarodówka Komunistyczna.

Aby zapobiec niebezpieczeństwu przenikania oportunistów, centrystów i w ogóle tradycji II Międzynarodówki do młodych partii komunistycznych, zjazd zatwierdził „21 warunków” opracowanych przez W.I. Lenina dla przyjęcia do Międzynarodówki Komunistycznej.

Dokument ten zawierał doktrynę Lenina o nowym typie partii i światowo-historyczne doświadczenie bolszewizmu, które, jak pisał Lenin w listopadzie 1918 roku, „… stworzyło ideologiczne i taktyczne podstawy Trzeciej Międzynarodówki…” ( V. I. Lenin, Rewolucja proletariacka i renegat Kautsky, Soch., t. 28, s. 270.). Warunki przyjęcia wymagały, aby wszelka propaganda i agitacja partii komunistycznych była zgodna z zasadami III Międzynarodówki, toczyła nieustanną walkę z reformizmem i centryzmem, aby w praktyce dokonać całkowitego zerwania z oportunizmem, aby codzienna praca być prowadzone na wsi i popierać ruch narodowowyzwoleńczy ludów kolonialnych. Przewidywały także przymusową pracę komunistów w reformistycznych związkach zawodowych, w parlamencie, ale z podporządkowaniem frakcji parlamentarnej kierownictwu partii, połączeniem działalności legalnej i nielegalnej, bezinteresownym wsparciem Republiki Radzieckiej. Strony pragnące wstąpić do Międzynarodówki Komunistycznej są zobowiązane do uznania jej decyzji. Każda taka partia musi przyjąć nazwę Partii Komunistycznej.

Konieczność przyjęcia takiego dokumentu podyktowana była tym, że pod naciskiem mas robotniczych partie i ugrupowania centrowe i półcentrowe starały się o przyjęcie do Kominternu, nie chcąc jednak wycofywać się z dawnego stanowiska. Ponadto młode partie komunistyczne stanęły przed zadaniem rozwoju ideologicznego i wzmocnienia organizacyjnego. Bez skutecznej walki z oportunizmem, rewizjonizmem i sekciarstwem nie byłoby to możliwe.

Podczas dyskusji na zjeździe „21 warunków” wyłoniły się różne poglądy, z których wiele było sprzecznych z marksistowskim rozumieniem partii proletariackiej i proletariackiej Międzynarodówki. Tak więc Bordiga (Włoska Partia Socjalistyczna), Weinkop (Holenderska Partia Socjalistyczna) i niektórzy inni delegaci, utożsamiając masy szeregowych członków partii socjalistycznych z ich centrowymi przywódcami, sprzeciwili się dopuszczeniu kilku partii (Niezależnej Partii Socjalistycznej). Socjaldemokratyczna Partia Niemiec, Socjalistyczna Partia Norwegii itd.) do Międzynarodówki Komunistycznej, nawet jeśli zaakceptują „21 warunków”. Niektórzy z delegatów krytykowali „21 warunków” z punktu widzenia reformistów. Na przykład Serrati i przywódcy Niezależnej Socjaldemokratycznej Partii Niemiec, Crispin i Dietmann, obecni na zjeździe z głosem deliberatywnym, sprzeciwili się przyjęciu „21 warunków”, proponując szerokie otwarcie drzwi Międzynarodówkę Komunistyczną do wszystkich partii, które chcą się do niej przyłączyć.

Jednocześnie wystąpili przeciwko obowiązkowemu uznaniu zasad dyktatury proletariatu i demokratycznego centralizmu, a także przeciwko wykluczeniu z partii osób odrzucających warunki przyjęcia do Kominternu.

Broniąc „21 warunków”, V. I. Lenin ujawnił szkodliwość dla rewolucyjnej walki proletariatu poglądów z jednej strony Serratiego, Crispina i Ditmana, z drugiej Bordigi i Vaynkopa. Kongres poparł V.I. Lenina.

Kolejne działania Kominternu potwierdziły ogromne znaczenie teoretyczne i praktyczne 21 Warunków. Zapisy zawarte w „21 warunkach” skutecznie przyczyniły się do umocnienia ideologicznego i organizacyjnego partii komunistycznych, stwarzając poważną przeszkodę w przenikaniu prawicowych oportunistów i centrystów do Komintzrnu oraz pomagając w likwidacji „lewicowości” w komunizmie.

Ważnym krokiem w kierunku instytucjonalizacji światowego centrum ruchu komunistycznego było przyjęcie Karty Międzynarodówki Komunistycznej. Karta stwierdzała, że ​​Międzynarodówka Komunistyczna „bierze na siebie kontynuację i dokończenie wielkiego dzieła rozpoczętego przez Pierwsze Międzynarodowe Stowarzyszenie Robotników”. Ustalił zasady budowy Kominternu i partii komunistycznych, główne kierunki ich działalności, określił rolę organów kierowniczych Kominternu - Kongresu Światowego, Komitetu Wykonawczego (KWW) i Międzynarodowej Komisji Kontroli - oraz ich relacje z partiami komunistycznymi - sekcjami Kominternu.

II Zjazd poświęcił wiele uwagi problemowi sojuszników proletariatu w rewolucji proletariackiej i omówił najważniejsze aspekty strategii i taktyki partii komunistycznych w kwestiach agrarnych i narodowo-kolonialnych.

Tezy W.I. Lenina w kwestii agrarnej zawierały głęboką analizę pozycji rolnictwa w kapitalizmie i procesu rozwarstwienia klasowego chłopstwa. Tezy podkreślały, że proletariat nie może jednakowo traktować wszystkich grup chłopstwa. Musi wspierać robotników rolnych, półproletariuszy i drobnych chłopów w każdy możliwy sposób i przeciągnąć ich na swoją stronę, aby skutecznie walczyć o dyktaturę proletariatu. Co się tyczy średniego chłopstwa, to klasa robotnicza, przynajmniej w początkowym okresie dyktatury proletariatu, ograniczy się do zadania jego zneutralizowania ze względu na jego nieuniknione wahania. Zauważono wagę walki o wyzwolenie chłopstwa pracującego spod wpływów ideologicznych i politycznych burżuazji wiejskiej. Wskazywali również na konieczność uwzględnienia w polityce agrarnej partii komunistycznych utrwalonych tradycji własności prywatnej i stworzenia sprzyjających warunków socjalizacji gospodarstw chłopskich. Natychmiastowa konfiskata ziemi powinna być dokonywana tylko od właścicieli ziemskich i innych dużych właścicieli ziemskich, czyli od wszystkich, którzy systematycznie uciekają się do wyzysku pracy najemnej i drobnych chłopów, a nie biorą udziału w pracy fizycznej.

Zjazd wskazywał, że dziejowa misja wyzwolenia ludzkości z ucisku kapitału i wojen nie może być spełniona przez klasę robotniczą bez przeciągnięcia na swoją stronę najszerszych warstw chłopstwa. Z drugiej strony „masy pracujące na wsi nie mają zbawienia poza sojuszem z komunistycznym proletariatem, w bezinteresownym poparciu jego rewolucyjnej walki o obalenie jarzma obszarników (wielkich właścicieli ziemskich) i burżuazji”.

Dyskusja o kwestii narodowo-kolonialnej miała także na celu wypracowanie właściwej taktyki w stosunku do wielomilionowych mas pracujących kolonii i półkolonii, sojuszników proletariatu w walce z imperializmem. W swoim raporcie W.I. Lenin podkreślił nowe rzeczy, które zostały sformułowane w tezach przedstawionych na zjeździe i rozpatrzonych przez specjalną komisję. Szczególnie ożywioną dyskusję wywołała dyskusja na temat poparcia przez proletariat burżuazyjno-demokratycznych ruchów narodowych.

Kongres zwrócił uwagę na wagę zgromadzenia mas pracujących wszystkich narodów, pilną potrzebę nawiązania kontaktu między partiami komunistycznymi krajów metropolitalnych a partiami proletariackimi krajów kolonialnych w celu udzielenia maksymalnej pomocy ruchowi wyzwoleńczemu zależnego i nierównego narody. Narody krajów kolonialnych i zależnych, powiedziano w decyzjach zjazdu, nie mają innej drogi wyzwolenia niż zdecydowana walka z imperializmem. Dla proletariatu tymczasowe porozumienia i sojusze z siłami burżuazyjno-demokratycznymi kolonii są całkiem do przyjęcia, a czasem nawet konieczne, jeśli siły te nie wyczerpały swej obiektywnej roli rewolucyjnej i pod warunkiem, że proletariat zachowa swoją niezależność polityczną i organizacyjną. Takie blokowanie pomaga w uformowaniu szerokiego frontu patriotycznego w krajach kolonialnych, ale nie oznacza likwidacji sprzeczności klasowych między burżuazją narodową a proletariatem. Kongres podkreślił również potrzebę zdecydowanej walki ideologicznej z panislamizmem, panazjatyzmem i innymi reakcyjnymi teoriami nacjonalistycznymi.

Wyjątkowe znaczenie miały teoretyczne propozycje W. I. Lenina o niekapitalistycznej ścieżce rozwoju krajów zacofanych społeczno-gospodarczo. Na podstawie nauczania Lenina zjazd sformułował wniosek, że kraje te przechodzą na socjalizm z pominięciem etapu kapitalizmu przy pomocy zwycięskiego proletariatu państw wysuniętych.

Zatwierdzone przez Kongres tezy w kwestii narodowo-kolonialnej służyły partiom komunistycznym jako kierunek działania i odgrywały nieocenioną rolę w walce wyzwoleńczej narodów krajów kolonialnych i zależnych.

Sformułowanie kwestii agrarnych i narodowo-kolonialnych na II Kongresie Kominternu oraz przyjęte przez niego decyzje różniły się głęboko i zasadniczo od podejścia II Międzynarodówki do tych kwestii. Socjaldemokratyczni przywódcy ignorowali chłopstwo, uważali je za solidną reakcyjną masę, a w kwestii narodowo-kolonialnej faktycznie zajęli stanowisko usprawiedliwiania kolonialnej polityki imperializmu, przedstawiając ją jako „misję cywilizacyjną” obcego kapitału w zacofanym kraje. Przeciwnie, Międzynarodówka Komunistyczna, opierając się na zasadach marksizmu-leninizmu, wskazywała w swych decyzjach rewolucyjne sposoby wyzwolenia chłopstwa spod jarzma kapitału, narodów kolonii i krajów zależnych spod jarzma imperializmu.

Wśród innych punktów porządku obrad II Zjazdu Kominternu duże znaczenie miały pytania o stosunek partii komunistycznych do związków zawodowych oraz o parlamentaryzm.

Rezolucja Kongresu potępiła sekciarską odmowę pracy w reformistycznych związkach zawodowych i wezwała komunistów do walki o zdobycie mas w szeregach tych związków zawodowych.

Tezy o parlamentaryzmie wskazywały, że rewolucyjna siedziba klasy robotniczej powinna mieć swoich przedstawicieli w parlamencie burżuazyjnym, którego mównica może i powinna być wykorzystywana do rewolucyjnej agitacji, mobilizowania mas robotniczych i demaskowania wrogów klasy robotniczej. W tym samym celu komuniści powinni uczestniczyć w kampaniach wyborczych. Odmowa udziału w kampaniach wyborczych i pracach parlamentarnych to naiwna infantylna doktryna. Stosunek komunistów do parlamentów może się różnić w zależności od sytuacji, ale w każdych okolicznościach działalnością frakcji komunistycznych w parlamentach powinny kierować centralne komitety partii.

Odpowiadając na przemówienie Bordigi, który próbował przekonać kongres do wyrzeczenia się udziału komunistów w burżuazyjnych parlamentach, W. I. Lenin w żywym przemówieniu wykazał błędność poglądów antyparlamentarnych. Zapytał Bordigę i jego zwolenników: „Jak ujawnicie prawdziwą naturę parlamentu naprawdę zacofanym masom, oszukanym przez burżuazję? Jeśli do niego nie wejdziesz, jak wyeksponujesz ten czy inny manewr parlamentarny, stanowisko tej lub innej partii, jeśli jesteś poza parlamentem?” ( V. I. Lenin, II Zjazd Międzynarodówki Komunistycznej 19 VII - 7 VIII 1920 Mowa o parlamentaryzmie 2 VIII Soch., t. 31, s. 230.). Opierając się na doświadczeniach rewolucyjnego ruchu robotniczego w Rosji i innych krajach, W.I. Lenin doszedł do wniosku, że uczestnicząc w kampaniach wyborczych i korzystając z platformy burżuazyjnego parlamentu, klasa robotnicza byłaby w stanie skuteczniej walczyć z burżuazją. Proletariat musi być w stanie użyć tych samych środków, których używa burżuazja w walce przeciwko proletariatowi.

Stanowisko V. I. Lenina uzyskało pełne poparcie zjazdu.

II Zjazd Kominternu podjął także decyzje w wielu innych ważnych kwestiach: o roli partii komunistycznej w rewolucji proletariackiej, o sytuacji i warunkach tworzenia Rad Delegatów Robotniczych itd.

Na zakończenie II Zjazd przyjął Manifest, w którym szczegółowo opisał sytuację międzynarodową, walkę klas w krajach kapitalistycznych, sytuację w Rosji Sowieckiej i zadania Kominternu. Manifest wezwał wszystkich pracujących mężczyzn i kobiety do stania pod sztandarem Międzynarodówki Komunistycznej. W specjalnym apelu do proletariuszy wszystkich krajów w sprawie ataku Polski burżuazyjno-ziemskiej na państwo radzieckie powiedziano: „Wyjdźcie na ulice i pokażcie swoim rządom, że nie dacie żadnej pomocy białogwardyjskiej Polsce, że nie pozwolicie na ingerencję w sprawy Rosji Sowieckiej.

Zatrzymajcie wszelką pracę, zatrzymajcie wszelki ruch, jeśli zobaczycie, że kapitalistyczna klika wszystkich krajów, pomimo waszych protestów, przygotowuje nową ofensywę przeciwko Rosji Sowieckiej. Nie przegap ani jednego pociągu, ani jednego statku do Polski”. Ten apel Kominternu znalazł szeroki oddźwięk wśród robotników wielu krajów, którzy z nową energią wystąpili w obronie państwa radzieckiego pod hasłem „Ręce precz od Rosji!”

Decyzje II Zjazdu Międzynarodówki Komunistycznej odegrały wielką rolę we wzmocnieniu partii komunistycznych i zjednoczeniu ich na ideologicznych i organizacyjnych podstawach marksizmu-leninizmu. Mieli poważny wpływ na proces wycofywania się z ruchu robotniczego, przyczynili się do odwrotu rewolucyjnych robotników socjalistycznych od oportunizmu i pomogli w stworzeniu wielu partii komunistycznych, m.in. w Anglii, Włoszech, Chinach, Chile, Brazylii i innych. kraje. V. I. Lenin napisał, że II Zjazd „… stworzył taką solidarność i dyscyplinę partii komunistycznych całego świata, jakiej nigdy wcześniej nie było i która pozwoli awangardzie rewolucji robotniczej iść naprzód w kierunku jej wielkiego celu, obalić jarzmo kapitału skokami” ( V. I. Lenin, Drugi Kongres Międzynarodówki Komunistycznej, Works, t. 31, s. 246.).

Drugi Kongres zasadniczo zakończył tworzenie Międzynarodówki Komunistycznej. Rozwijając walkę na dwóch frontach, rozwinął główne problemy strategii, taktyki i organizacji partii komunistycznych. V. I. Lenin napisał: „Po pierwsze komuniści musieli głosić swoje zasady całemu światu. Dokonano tego na I Kongresie. To pierwszy krok.

Drugim krokiem było organizacyjne uformowanie Międzynarodówki Komunistycznej i opracowanie warunków przyjęcia do niej, warunków oddzielenia się w praktyce od centrystów, od bezpośrednich i pośrednich agentów burżuazji w ruchu robotniczym. Dokonano tego na II Kongresie” ( V. I. Lenin, List do komunistów niemieckich, Soch., t. 32, s. 494.).

Historyczne znaczenie powstania Międzynarodówki Komunistycznej

Po Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej proletariat krajów kapitalistycznych rozpoczął zdecydowaną walkę z burżuazją. Ale pomimo szerokiego zakresu ruchu i bezinteresowności mas pracujących burżuazja zachowała władzę w swoich rękach. Wynikało to przede wszystkim z faktu, że w przeciwieństwie do Rosji, gdzie istniała prawdziwie rewolucyjna partia marksistowsko-leninowska, partia nowego typu z ogromnym doświadczeniem rewolucyjnym, klasa robotnicza w krajach kapitalistycznych pozostała podzielona, ​​a jej większość została pod wpływem partii socjaldemokratycznych, których prawicowe kierownictwo z całą swoją taktyką uratowało burżuazję i system kapitalistyczny oraz ideologicznie rozbroiło proletariat. Partie komunistyczne, które powstały w wielu krajach w czasie najdotkliwszego kryzysu rewolucyjnego, w większości nadal były bardzo słabe zarówno pod względem organizacyjnym, jak i ideologicznym. Zerwali z oportunistycznymi przywódcami, z ich otwartą polityką zdrady, ale nie uwolnili się całkowicie od kompromitujących tradycji. Wielu przywódców, którzy następnie wstąpili do komunizmu, faktycznie pozostało wiernych starym oportunistycznym tradycjom socjaldemokracji w głównych kwestiach ruchu rewolucyjnego.

Z drugiej strony w młodych partiach komunistycznych, które nie miały niezbędnego doświadczenia pracy wśród mas i systematycznej walki z oportunizmem, często pojawiały się tendencje, które rodziły sekciarstwo, oddzielenie od szerokich mas, głoszące możliwość mniejszość działająca bez polegania na masach itp. W wyniku tej choroby partie komunistyczne i kierowane przez nie organizacje nie badały dostatecznie „lewicowości”, a w niektórych przypadkach ignorowały specyficzne uwarunkowania narodowe w poszczególnych krajach, ograniczały się do formalnego i powierzchownego pragnienia czynienia tego, co zrobiono w Rosji, nie docenił siły i doświadczenia burżuazji. Młode partie komunistyczne musiały wykonać wiele ciężkiej, żmudnej pracy, aby kształcić odważnych, zdecydowanych, wykształconych przez marksistów przywódców proletariackich i przygotować klasę robotniczą do nowych bitew. W tej działalności niezwykle ważną rolę miał odegrać nowy ośrodek międzynarodowego ruchu robotniczego, Międzynarodówka Komunistyczna.

Powstanie Kominternu było wynikiem działalności rewolucyjnych organizacji klasy robotniczej wszystkich krajów. „Założenie Trzeciej Międzynarodówki Komunistycznej”, pisał V.I. Lenin, „było zapisem tego, co podbili nie tylko Rosjanie, nie tylko Rosjanie, ale także Niemcy, Austriacy, Węgrzy, Finowie, Szwajcarzy – jednym słowem, międzynarodowe masy proletariackie” ( V. I. Lenin, Conquered and Recorded, Works, t. 28, s. 454.). Był to wynik długiej walki bolszewików z reformizmem i rewizjonizmem przywódców II Międzynarodówki, o czystość marksizmu, o zwycięstwo marksistowsko-leninowskich zasad ideologicznych i organizacyjnych w skali międzynarodowej, o triumf proletariacki internacjonalizm.

Wybitną rolą Międzynarodówki Komunistycznej w historii międzynarodowego ruchu robotniczego było to, że zaczęła wprowadzać w życie marksistowską doktrynę dyktatury proletariatu. Jak zauważył V. I. Lenin: „Światowo-historyczne znaczenie III Międzynarodówki Komunistycznej polega na tym, że zaczęła ona wprowadzać w życie największe hasło Marksa, hasło podsumowujące wielowiekowy rozwój socjalizmu i pracy ruchu, hasło, które wyraża pojęcie: dyktatura proletariatu » ( V. I. Lenin, Trzecia Międzynarodówka i jej miejsce w historii, Soch., t. 29, s. 281.).

Komintern nie tylko zjednoczył już istniejące partie komunistyczne, ale także przyczynił się do powstania nowych. Jednoczyła najlepsze, najbardziej rewolucyjne elementy światowego ruchu robotniczego. Była to pierwsza organizacja międzynarodowa, która, opierając się na doświadczeniu rewolucyjnej walki ludu pracującego wszystkich kontynentów i wszystkich narodów, w swej praktycznej działalności całkowicie i bezwarunkowo przyjęła stanowisko marksizmu-leninizmu.

Wielkie znaczenie powstania Międzynarodówki Komunistycznej polegało także na tym, że oportunistycznej II Międzynarodówce Socjaldemokracji, temu agentowi imperializmu w szeregach klasy robotniczej, sprzeciwiła się nowa organizacja międzynarodowa, która ucieleśniała prawdziwą jedność rewolucyjnych robotników całego świata i stał się wiernym reprezentantem ich interesów.

Program Międzynarodówki Komunistycznej, przyjęty w 1928 r., określał jej miejsce w historii ruchu robotniczego w następujący sposób: „Międzynarodówka Komunistyczna jednocząca rewolucyjnych robotników kierujących milionami uciskanych i wyzyskiwanych przeciwko burżuazji i jej „socjalistycznym” agentom, uważa się za historycznego następcę komunistów związkowych” i Pierwszej Międzynarodówki, które znajdowały się pod bezpośrednim kierownictwem Marksa, oraz za spadkobiercę najlepszych przedwojennych tradycji Drugiej Międzynarodówki. Pierwsza Międzynarodówka położyła podwaliny ideologiczne pod międzynarodową walkę proletariacką o socjalizm. Druga Międzynarodówka w swoim najlepszym wydaniu przygotowywała grunt pod szeroką i masową ekspansję ruchu robotniczego. Trzecia, Międzynarodówka Komunistyczna, kontynuując pracę Pierwszej Międzynarodówki i przyjmując owoce pracy Drugiej Międzynarodówki, zdecydowanie odcięła jej oportunizm, jej socjalszowinizm, jej burżuazyjne wypaczenie socjalizmu i zaczęła wprowadzać w życie dyktaturę. proletariatu...”

Pod przewodnictwem iz aktywnym udziałem W.I. Lenina odbyły się I i II Zjazd Międzynarodówki Komunistycznej. Prace Lenina o kardynalnych zagadnieniach teorii i praktyki ruchu komunistycznego, sprawozdania, przemówienia, rozmowy z przedstawicielami partii komunistycznych – wszystkie wielostronne działania przywódcy światowego proletariatu wniosły ogromny wkład we wzmocnienie ideologiczne i organizacyjne Komintern w momencie jego powstania, pomagając młodym partiom komunistycznym stać się prawdziwie rewolucyjnymi partiami nowego typu. Zasady wypracowane przez I i II Zjazd Kominternu przyczyniły się do wzrostu prestiżu partii komunistycznych wśród ludu pracującego całego świata oraz do wykształcenia doświadczonych przywódców ruchu komunistycznego.

Zamów niedrogie obywatelstwo ukraińskie z dostawą do kupującego, niedrogo.

Międzynarodówka Komunistyczna (Komintern, Międzynarodówka III) – międzynarodowa rewolucyjna organizacja proletariacka, która jednoczyła partie komunistyczne różnych krajów; istniał od 1919 do 1943.

Utworzenie Kominternu poprzedziła długa walka partii bolszewickiej kierowanej przez W.I. Lenina przeciwko reformistom i centrystom z II Międzynarodówki o zgromadzenie sił lewicowych w międzynarodowym ruchu robotniczym. W 1914 bolszewicy ogłosili zerwanie z II Międzynarodówką i zaczęli gromadzić siły, aby utworzyć III Międzynarodówkę.

Inicjatorem formacji organizacyjnej Kominternu była RKP (b). W styczniu 1918 r. w Piotrogrodzie odbyło się spotkanie przedstawicieli ugrupowań lewicowych z wielu krajów europejskich i amerykańskich. Na spotkaniu omówiono kwestię zwołania międzynarodowej konferencji partii socjalistycznych w celu zorganizowania III Międzynarodówki. Rok później w Moskwie, pod przewodnictwem W. I. Lenina, odbyła się druga międzynarodowa konferencja, na której zaapelowano do lewicowych organizacji socjalistycznych z apelem o udział w międzynarodowym zjeździe socjalistycznym. 2 marca 1919 r. rozpoczął się w Moskwie I (ustawowy) Kongres Międzynarodówki Komunistycznej.

W latach 1919-1920. Komintern postawił sobie za zadanie przewodzenie światowej rewolucji socjalistycznej, mającej na celu zastąpienie światowej gospodarki kapitalistycznej światowym systemem komunizmu przez brutalne obalenie burżuazji. W 1921 r. na III Zjeździe Kominternu V. I. Lenin skrytykował zwolenników „teorii ofensywnej”, którzy wzywali do walk rewolucyjnych niezależnie od obiektywnej sytuacji. Głównym zadaniem partii komunistycznych było umocnienie pozycji klasy robotniczej, utrwalenie i rozszerzenie rzeczywistych wyników walki w obronie codziennych interesów, połączone z przygotowaniem mas robotniczych do walki o rewolucję socjalistyczną. Rozwiązanie tego problemu wymagało konsekwentnej realizacji leninowskiego hasła: pracować tam, gdzie jest masa – w związkach zawodowych, młodzieżowych i innych organizacjach.

W początkowym okresie działalności Kominternu i organizacji z nim sąsiadujących, przy podejmowaniu decyzji, dokonywano wstępnej analizy sytuacji, prowadzono twórczą dyskusję i przejawiano chęć znalezienia odpowiedzi na wspólne pytania, biorąc pod uwagę uwzględniać cechy i tradycje narodowe. Następnie metody pracy Kominternu uległy poważnym zmianom: każdy sprzeciw był uważany za pomoc w reakcji i faszyzm. Dogmatyzm i sekciarstwo miały negatywny wpływ na międzynarodowy ruch komunistyczny i robotniczy. Szczególnie zaszkodzili tworzeniu jednolitego frontu i stosunkom z socjaldemokracją, uważaną za „umiarkowane skrzydło faszyzmu”, „głównego wroga” ruchu rewolucyjnego, „trzecią partię burżuazji” itd. Kampania „oczyszczenia” negatywnie wpłynęła na działalność Kominternu „jego szeregi z tak zwanej „prawicy” i „rozjemców”, rozmieszczonych przez I. V. Stalina po usunięciu N. I. Bucharina z kierownictwa Kominternu.

W I połowie lat 30-tych. nastąpiła znacząca zmiana w wyrównaniu sił klasowych na arenie światowej. Objawiało się to nadejściem reakcji, faszyzmem i wzrostem zagrożenia militarnego. Na pierwszy plan wysunęło się zadanie stworzenia antyfaszystowskiego, wszechdemokratycznego związku, przede wszystkim komunistów i socjaldemokratów. Jego rozwiązanie wymagało opracowania platformy zdolnej zjednoczyć wszystkie siły antyfaszystowskie. Zamiast tego stalinowskie kierownictwo Kominternu wyznaczyło kurs na rewolucję socjalistyczną, rzekomo zdolną do wyprzedzenia nadejścia faszyzmu. Zrozumienie potrzeby zwrotu w polityce Kominternu i partii komunistycznych przyszło z opóźnieniem. VII Zjazd Kominternu, który odbył się latem 1935 r., wypracował politykę zjednoczonego robotniczego i szerokiego frontu ludowego, co stworzyło możliwości wspólnego działania komunistów i socjaldemokratów, wszystkich sił rewolucyjnych i antyfaszystowskich w celu odparcia faszyzmu , zachować pokój i walczyć o postęp społeczny. Nowa strategia nie została wdrożona z wielu powodów, w tym z negatywnego wpływu stalinizmu na działalność partii Kominternu i Komunistycznej. Terror pod koniec lat 30. przeciwko kadrom partyjnym w Związku Radzieckim rozprzestrzenił się na czołowe kadry partii komunistycznych Austrii, Niemiec, Polski, Rumunii, Węgier, Łotwy, Litwy, Estonii, Finlandii, Jugosławii i innych krajów. Tragiczne wydarzenia w historii Kominternu nie były w żaden sposób związane z polityką jedności sił rewolucyjnych i demokratycznych.

Wymierne (choć chwilowe) szkody dla antyfaszystowskiej polityki komunistów spowodowało zawarcie w 1939 r. paktu sowiecko-niemieckiego. W latach II wojny światowej partie komunistyczne wszystkich krajów stały mocno na stanowiskach antyfaszystowskich, na stanowiskach proletariackiego internacjonalizmu i walki o narodową niepodległość swoich krajów. Jednocześnie warunki działania partii komunistycznych w nowej, bardziej skomplikowanej sytuacji wymagały nowych form organizacyjnych zrzeszania się. Na tej podstawie 15 maja 1943 r. Prezydium KW MK podjęło decyzję o rozwiązaniu Kominternu.

Sprawozdania z prac delegacji KPZR(b) w Kominternie na XVI i XVII Zjeździe Partii, materiały XI Plenum Komitetu Wykonawczego Kominternu w 1931 r. i inne – zob. spis treści Sekcja)