13.05.2015 o 18:08 · Jasio · 105 490

10 najlepszych elektrowni jądrowych na świecie

Dziś broń nuklearna jest tysiące razy potężniejsza niż dwie niesławne bomby atomowe, które zniszczyły miasta Hiroszima i Nagasaki w sierpniu 1945 roku. Od momentu tego bombardowania wyścig zbrojeń nuklearnych różnych krajów wszedł w inną fazę i nigdy nie zatrzymał się pod pretekstem nuklearnego odstraszania.

10. Iran

• Status: oskarżony o nieoficjalne posiadanie.
• Pierwszy test: nigdy.
• Test końcowy: nigdy.
• Wielkość arsenału: 2400 kilogramów nisko wzbogaconego uranu.

Czołowi urzędnicy wojskowi USA jednogłośnie twierdzą, że Iran może wyprodukować co najmniej jedną broń nuklearną rocznie, a opracowanie nowoczesnej, funkcjonalnej bomby atomowej zajmuje maksymalnie pięć lat.

Obecnie Zachód regularnie oskarża Teheran o rozwój broni jądrowej, czemu równie regularnie zaprzeczają przywódcy Iranu. Zgodnie z oficjalnym stanowiskiem tego ostatniego, państwowy program jądrowy służy wyłącznie celom pokojowym i jest rozwijany na potrzeby energetyczne przedsiębiorstw i reaktorów medycznych.

Po międzynarodowej weryfikacji w latach sześćdziesiątych Iran musiał zrezygnować z programu nuklearnego (1979). Jednak według tajnych dokumentów Pentagonu wznowiono je w połowie lat dziewięćdziesiątych. Z tego powodu na państwo azjatyckie nałożono sankcje ONZ, których wprowadzenie powinno powstrzymać rozwój irańskiego programu nuklearnego, zagrażającego pokojowi w regionie, niemniej jednak Iran jest potęgą nuklearną.

9. Izrael

• Status: nieoficjalny.
• Pierwszy test: prawdopodobnie 1979.
• Ostatni test: prawdopodobnie 1979.
• Wielkość arsenału: do 400 sztuk.
• Traktat o zakazie testów (CTBT): podpisany.

Izrael jest uważany za kraj, który nie tylko posiada pełnoprawną broń nuklearną, ale jest również zdolny do dostarczania jej do różnych punktów za pomocą międzykontynentalnych pocisków balistycznych, samolotów czy marynarki wojennej. Państwo rozpoczęło badania nuklearne wkrótce po jego założeniu. Pierwszy reaktor zbudowano w 1950 roku, a pierwszą broń jądrową w latach sześćdziesiątych.

Obecnie Izrael nie dąży do utrzymania reputacji potęgi jądrowej, jednak wiele krajów europejskich, w tym Francja i Wielka Brytania, aktywnie pomaga Izraelowi w tej branży. Należy mieć świadomość, że wyciekły informacje, że Izraelczycy zbudowali mini-bomby nuklearne, które są na tyle małe, że mieszczą się w walizce. Ponadto podobno posiadali nieznaną ilość bomb neutronowych.

8.

• Status: oficjalny.
• Pierwszy test: 2006.
• Ostatni test: 2009.
• Wielkość zbrojowni: mniej niż 10 jednostek.

Oprócz posiadania znacznego arsenału zaawansowanej broni chemicznej, Korea Północna jest pełnoprawną potęgą nuklearną. Obecnie stan Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej ma kilka działających reaktorów jądrowych.

Do tej pory Korea Północna ma dwa udane testy jądrowe, które potwierdzili międzynarodowi eksperci na podstawie wyników badań i monitorowania aktywności sejsmicznej na obszarach testowych.

7.

• Status: oficjalny.
• Pierwszy test: 28 maja 1998 r.
• Ostatni test: 30 maja 1998 r.
• Wielkość zbrojowni: 70 do 90 jednostek.
• Traktat o zakazie testów (CTBT): nie podpisany.

Pakistan wznowił swój wcześniej przerwany program nuklearny w odpowiedzi na indyjskie testy „Uśmiechu Buddy”. Oficjalne oświadczenie władz zawiera następujące słowa: „Jeśli Indie stworzą bombę atomową, przez tysiąc lat będziemy jeść trawę i liście, a nawet głodować, ale dostaniemy podobną broń. Chrześcijanie, Żydzi, a teraz Hindusi mają bombę. Dlaczego muzułmanie nie pozwalają sobie na to? “. To zdanie należy do pakistańskiego premiera Zulfiqara Ali Bhutto po testach w Indiach.

Przypomnijmy, że program nuklearny Pakistanu narodził się w 1956 roku, ale został zamrożony na rozkaz prezydenta Ajuba Khana. Inżynierowie nuklearni próbowali udowodnić, że program nuklearny jest niezbędny, ale prezydent kraju powiedział, że jeśli pojawi się realne zagrożenie, Pakistan będzie mógł pozyskać gotową broń jądrową.

Siły Powietrzne Pakistanu mają dwie jednostki obsługujące Nanchang A-5C (eskadry 16 i 26), które doskonale nadają się do przenoszenia głowic nuklearnych. Pakistan zajmuje siódme miejsce w naszym rankingu światowych potęg jądrowych.

6. Indie

• Status: oficjalny.
• Pierwszy test: 1974.
• Ostatni test: 1998.
• Wielkość zbrojowni: mniej niż 40 do 95 jednostek.
• Traktat o zakazie testów (CTBT): nie podpisany.

Indie posiadają imponującą liczbę broni jądrowej, a także są w stanie dostarczyć ją do miejsca przeznaczenia za pomocą samolotów i statków nawodnych. Ponadto okręty podwodne z rakietami nuklearnymi są w końcowej fazie rozwoju.

Pierwsza próba nuklearna przeprowadzona przez Indie miała oryginalną nazwę „Uśmiechnięty Budda”, tak jakby ta eksplozja nuklearna miała wyłącznie pokojowy cel. Reakcja społeczności światowej na takie działania nastąpiła po testach z 1998 roku. Sankcje gospodarcze na Indie nałożyły Stany Zjednoczone, Japonia i ich zachodni sojusznicy.

5.

• Status: oficjalny.
• Pierwszy test: 1964.
• Ostatni test: 1996.
• Wielkość zbrojowni: około 240 jednostek.
• Traktat o zakazie testów (CTBT): podpisany.

Niemal natychmiast po przetestowaniu pierwszej bomby atomowej Chiny przetestowały własną bombę wodorową. Wydarzenia te miały miejsce odpowiednio w 1964 i 1967 roku. Obecnie Chińska Republika Ludowa posiada 180 aktywnych głowic nuklearnych i jest uważana za jedno z najpotężniejszych światowych mocarstw.

Chiny są jedynym państwem dysponującym arsenałem nuklearnym, który dał gwarancje bezpieczeństwa wszystkim krajom, które nie posiadają takich technologii. Oficjalna część dokumentu brzmi: „Chiny zobowiązują się nie używać ani nie grozić użyciem broni jądrowej przeciwko państwom nieposiadającym broni jądrowej lub strefom wolnym od broni jądrowej, niezależnie od czasu i pod żadnym pozorem”.

4.

• Status: oficjalny.
• Pierwszy test: 1960.
• Ostatni test: 1995.
• Wielkość arsenału: co najmniej 300 jednostek.

Francja jest członkiem NPT i znana jest z posiadania broni masowego rażenia. Rozwój w tym kierunku w V Republice rozpoczął się po zakończeniu II wojny światowej, ale do 1958 r. nie można było stworzyć bomby atomowej. Testy przeprowadzone w 1960 roku umożliwiły weryfikację działania broni.

Do tej pory Francja przeprowadziła ponad dwieście prób jądrowych, a jej potencjał plasuje ją na czwartym miejscu w światowy ranking energetyki jądrowej.

3.

• Status: oficjalny.
• Pierwszy test: 1952.
• Ostatni test: 1991.
• Wielkość zbrojowni: ponad 225 jednostek.
• Traktat o zakazie testów (CTBT): ratyfikowany.

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii ratyfikowało Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej w 1968 roku. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania ściśle i wzajemnie współpracują w kwestiach bezpieczeństwa jądrowego od czasu podpisania Traktatu o Wzajemnej Obronie z 1958 roku.

Ponadto te dwa kraje (Stany Zjednoczone i Wielka Brytania) również aktywnie wymieniają różne tajne informacje otrzymywane przez służby specjalne państw.

2. Federacja Rosyjska

• Status: oficjalny.
• Pierwszy test: 1949.
• Ostatni test: 1990.
• Wielkość zbrojowni: 2825 jednostek.
• Traktat o zakazie testów (CTBT): ratyfikowany.

Związek Radziecki był drugim krajem, który zdetonował bombę atomową (1949). Od tego momentu do 1990 r. Rosja przeprowadziła co najmniej 715 prób jądrowych, w których przetestowano 970 różnych urządzeń. Rosja jest jedną z najsilniejszych potęg jądrowych na świecie. Pierwsza eksplozja nuklearna o wydajności 22 kiloton otrzymała własną nazwę „Joe-1”.

Car Bomb jest zdecydowanie najcięższą bronią nuklearną wszech czasów. Zdał test w 1967 roku, detonując aż 57 000 kiloton. Ładunek ten został pierwotnie zaprojektowany na 100 000 kiloton, ale został zredukowany do 57 000 kiloton ze względu na wysoki potencjał nadmiernego opadu.

1. Stany Zjednoczone Ameryki

• Status: oficjalny.
• Pierwszy test: 1945.
• Ostatni test: 1992.
• Wielkość zbrojowni: 5113 jednostek.
• Traktat o zakazie testów (CTBT): podpisany.

W sumie Stany Zjednoczone przeprowadziły ponad 1050 prób jądrowych i plasują się na szczycie naszej pierwszej dziesiątki. nuklearne mocarstwa światowe. Jednocześnie państwo dysponuje rakietami o zasięgu przenoszenia głowic nuklearnych do 13 000 km. Pierwszy test bomby atomowej „Trinity” przeprowadzono w 1945 roku. Była to pierwsza tego rodzaju eksplozja w historii świata, która pokazała nowy rodzaj zagrożenia dla ludzkości.

Jeden z największych luminarzy świata nauki, Albert Einstein, zwrócił się do prezydenta Franklina Roosevelta z propozycją zbudowania bomby atomowej. Więc stwórca nieświadomie stał się niszczycielem.

Obecnie ponad dwadzieścia tajnych obiektów działa w ramach programu nuklearnego Ameryki Północnej. Ciekawe, że podczas testów w Stanach Zjednoczonych odnotowano wiele incydentów z bronią jądrową, które na szczęście nie doprowadziły do ​​nieodwracalnych konsekwencji. Przykłady znajdują się w pobliżu Atlantic City, New Jersey (1957), w bazie sił powietrznych Thule na Grenlandii (1968), w Savannah w stanie Georgia (1958), na morzu w pobliżu Palomares w Hiszpanii (1966), u wybrzeży Okinawy w Japonii (1965). ) itp.

Konfrontacja dwóch najpotężniejszych mocarstw nuklearnych na świecie, Rosji i Stanów Zjednoczonych: wideo

28 marca 2013 r. w Instytucie Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych Rosyjskiej Akademii Nauk (IMEMO RAS) odbyła się międzynarodowa konferencja na temat: „Przywrócenie reżimu nierozprzestrzeniania broni jądrowej na Półwyspie Koreańskim”. Uczestniczyli w niej rosyjscy i zagraniczni naukowcy i eksperci w dziedzinie bezpieczeństwa międzynarodowego i stosunków międzynarodowych, w tym przedstawiciel czasopisma „Edukacja Polityczna”, ekspert Stowarzyszenia Politologów Wojskowych Aleksander Perendżyjew.

Otwierając forum naukowe Aleksiej Arbatow, szef Centrum Bezpieczeństwa Międzynarodowego IMEMO RAS, zwrócił uwagę jego uczestników na to, że obecne napięcie polityczne na Półwyspie Koreańskim i otwarcie forum naukowego to zbieg okoliczności. "Nie zgodziliśmy się!" - żartował akademik Rosyjskiej Akademii Nauk A.G. Arbatow.

Prezentacje wygłosił zastępca dyrektora IMEMO RAS Wasilij Micheew, wiodący badacz Instytutu Studiów USA i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk Wiktor Esin, zastępca kierownika Centrum Badań Obronnych RISS Władimir Nowikow.

Na początku swojego raportu członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk V.V. Micheev zauważył, że kluczem do zrozumienia relacji między polityką wewnętrzną i zagraniczną przywódców KRLD jest przetrwanie reżimu. Reformy polityczne i gospodarcze przeprowadzane w Rosji i Chinach są postrzegane przez elitę polityczną Korei Północnej jako zagrożenie dla jej egzystencji. Stąd gra Pjongjangu na sprzeczności między różnymi ośrodkami światowymi, w tym państwami ASEAN.

Według V.V. Micheev w Korei Północnej nie ma technicznych możliwości zbudowania bomby atomowej. Jednocześnie należy zauważyć, że w tym przypadku stanowiska Stanów Zjednoczonych, Chin i Rosji całkowicie się pokrywają - nuklearna Korea Północna jest dla nikogo nie do przyjęcia!

Jednak chińskie stanowisko w tej sprawie jest niejednoznaczne. Z jednej strony Chińczycy mówią, że KRLD jest naszymi braćmi i musi być chroniona. Z drugiej strony Pekin uważa, że ​​Korea Północna jest swego rodzaju buforem między Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Ponadto w Imperium Niebieskim panuje również opinia, że ​​w KRLD ustanowiono feudalny reżim komunistyczny, który nie chce się zmieniać.

Obecnie Chińczycy wyposażyli granicę z Koreą Północną, zainstalowali tam kamery monitorujące. W rezultacie liczba koreańskich uciekinierów znacznie spadła, prawie do zera. Pekin ustanawia ścisłą kontrolę nad aktywami Korei Północnej w Chinach. Zakłada się, że na terytorium Chin znajduje się 1 miliard dolarów złóż północnokoreańskich.

Kierownictwo Korei Południowej, a wraz z nią wielu polityków na świecie, uważa, że ​​droga do zakończenia północnokoreańskiego programu jądrowego nie prowadzi przez negocjacje. Dla Pjongjangu broń jądrowa jest głównym towarem eksportowym. Dlatego w Seulu i niektórych innych stolicach uważają, że jedynym sposobem rozwiązania problemu Korei Północnej jest zmiana reżimu. Ale taka polityka powoduje agresję ze strony Phenianu. Dlatego V.V. Micheev, albo musisz działać twardo przeciwko KRLD, albo podążać ścieżką angażowania Korei Północnej w międzynarodowe projekty.

Dlaczego KRLD ponownie teraz (12 lutego br.) przeprowadziła testy jądrowe? Jeśli chodzi o politykę zagraniczną, Kim Dzong Un pokazał światu, że nie zamierza zmieniać reżimu ojca. Jednak krajowe aspekty polityczne wpłynęły na przeprowadzanie regularnych prób jądrowych. Głowa państwa postanowiła pokazać swoją determinację i przeciwdziałać pojawiającej się w społeczeństwie Korei Północnej opinii, że „nie jest właściwym przywódcą”. Oznacza to, że Kim Dzong-un podejmuje kroki, aby legitymizować swój reżim w oczach ludności i wyrażać interesy innych członków polielity, którzy trzymają się starego.

Dlaczego Korea Północna nie boi się przeprowadzania prób jądrowych? Po pierwsze, Pjongjang wierzy, że konfrontacja między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, między Stanami Zjednoczonymi a Chinami będzie wieczna. Po drugie, sankcje Waszyngtonu nie są tak „bolesne”. Sankcje ze strony Chin mogą stać się najdelikatniejsze, ale Pekin nie groził jeszcze takimi działaniami w Pjongjangu. Unia Europejska również nie jest w stanie wywierać presji na KRLD i jest zainteresowana aktywami Korei Północnej.

Według V.V. Micheev, system dowodzenia i kontroli Korei Północnej załamał się i jest obecnie ubezwłasnowolniony. Korea Północna „żyje” kosztem „szarej” i „czarnej” gospodarki. Popyt na produkty z Korei Północnej zapewniają ci, którzy mają dostęp do Zachodu – część elity politycznej, najwyższe szczeble armii, przedstawiciele najwyższych warstw biurokracji. W KRLD istnieje „dzikie” rozwarstwienie społeczeństwa: 10-15% żyje bardzo dobrze, ale 30% jest poniżej granicy ubóstwa, zdarzają się nawet przypadki kanibalizmu.

Z punktu widzenia klimatu moralnego i psychologicznego w Korei Północnej następuje całkowity rozkład. „Złota” młodzież – przyszli przedstawiciele elity politycznej uzależnieni są od zagranicznych papierosów, alkoholu, narkotyków.

Wewnętrzna sytuacja polityczna w KRLD jest niestabilna. Kim Jong-un nie jest przywódcą, jak jego ojciec i dziadek, ale „dachem”, pod którym kilka grup walczy o dystrybucję zasobów.

Próbując znaleźć wyjście z obecnej sytuacji zarówno wokół Korei Północnej, jak i wewnątrz niej, V.V. Micheev proponuje wzmocnienie więzi między Chinami a Koreą Południową przy wpływie na Pjongjang, zwiększenie efektywności koordynacji działań pięciu państw członkowskich wobec Korei Północnej, zorganizowanie nacisku na przywództwo KRLD („Pjongjang należy się bać”).

Odpowiadając na pytania, Wasilij Micheev wyjaśnił, że istnieją przesłanki do zmiany reżimu w KRLD. Jednak nie jest jeszcze jasne, jakie wydarzenia eksplodują sytuację. Jest całkiem prawdopodobne, że takimi wydarzeniami mogą stać się działania militarne. Ale przywódcy KRLD raczej się na to nie zgodzą. Ponadto Korea Północna ma umowę o wzajemnej pomocy z Chinami, choć Pekin nie korzysta z takiego stanu reżimu politycznego w Pjongjangu. W końcu, w rzeczywistości, terytorium niestabilnego państwa! Ale który ze stanów może na takim państwie skorzystać? Być może Indie, które nielegalnie posiadają broń jądrową i są w konfrontacji z Chinami!

Generał pułkownik (w stanie spoczynku) V.I. Yesin zauważył, że Phenian „ma coś na łonie”. Ostatni test nuklearny pokazał, że Korea Północna jest zaangażowana w opracowanie „kompaktowej broni jądrowej”. Staje się oczywiste, że wyrzeczenie się broni jądrowej przez KRLD nie wchodzi w rachubę! W swoim raporcie ekspert wojskowy V.I. Yesin przypomniał o historii powstawania programu jądrowego i rozwoju produkcji rakiet w KRLD, roli ChRL i ZSRR w tych procesach. Ponadto były szef głównej kwatery głównej Strategicznych Sił Rakietowych Związku Radzieckiego zapoznał słuchaczy z możliwym wyposażeniem nowoczesnej armii północnokoreańskiej w broń jądrową, jej zdolnościami bojowymi oraz charakterystyką taktyczną i techniczną uzbrojenia KRLD z głowicami nuklearnymi.

Według V.I. Tak, Korea Północna nie jest jeszcze w stanie w najbliższej przyszłości opracować międzykontynentalnego pocisku balistycznego. Jednak rozwój takiego pocisku można znacznie przyspieszyć z pomocą irańskich specjalistów.

Kandydat nauk ekonomicznych V.E. Novikov kontynuował temat współpracy KRLD i Iranu w zakresie rozwoju programu jądrowego i technologii rakietowych, a także potencjalnego potencjału naukowego Korei Północnej. Tak więc, według prelegenta, za granicą szkolono od 600 do 800 specjalistów z Korei Północnej, m.in. w Chinach, Japonii i ZSRR. Program jądrowy KRLD jest starannie utajniony. Północnokoreańczycy prywatnie zademonstrowali 2000 wirówek zachodniemu korespondentowi, co wskazuje na powagę zamiarów Pjongjangu posiadania broni jądrowej.

W toku dyskusji uczestnicy konferencji przeanalizowali nie tylko problemy wewnątrz KRLD, jej potencjał nuklearny, rolę innych państw i organizacji międzynarodowych w wpływaniu na północnokoreański problem nuklearny, ale także sposoby jego rozwiązania. Pomimo trudności wyszukiwania, większości w formie naukowej spodobała się propozycja utworzenia państwa związkowego a la „Rosja-Białoruś” – Chiny-KRLD, w celu złagodzenia reżimu w Pjongjangu.

Aleksander Perendżiew, przedstawiciel magazynu „Edukacja polityczna”, zwrócił uwagę słuchaczy na fakt, że ostatecznie problemem może nie być KIEDY nastąpi zmiana reżimu w Pjongjangu, ale JAK to nastąpi. Niedawno dowiedział się o przypadkach masowych dezercji północnokoreańskich żołnierzy w armii chińskiej. W tym samym czasie wokół Kim Dzong-una walczą o władzę przedstawiciele różnych grup politycznych, ale wszyscy są ubrani w wojskowe mundury!

Ponadto według A.N. Perendzhieva, musimy powiedzieć, że nie tylko KRLD wykorzystuje sprzeczności między wiodącymi państwami świata, ale że światowi przywódcy grają także „kartą Korei Północnej”. Tym samym Stany Zjednoczone, rozmieszczając system obrony przeciwrakietowej w Azji, deklarują, że działają przeciwko zagrożeniu nuklearnemu z KRLD. Jednak elementy amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej w części azjatyckiej mogą być również użyte przeciwko Chinom! A chińscy przywódcy są świadomi tego niebezpieczeństwa! Dlatego najprawdopodobniej północnokoreański problem nuklearny można rozwiązać tylko w sposób kompleksowy, zmieniając cały istniejący system bezpieczeństwa międzynarodowego i stosunków międzynarodowych.

• Blog użytkownika Alexander Perendzhiev
• Zaloguj sie

Uwagi

Ponadto KRLD jest niezwykle

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Dzień dobry! Za pomocą

Dzień dobry!

Dziękuję za uwagę!

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Moim zdaniem szanse, że KRLD

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Dzień dobry! Chociaż

Dzień dobry!

Dziękuję za uwagę!

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Korea Północna w nadchodzącym czasie

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Moim zdaniem żaden

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Moim zdaniem żaden

Moim zdaniem nie można mówić o jakichkolwiek starciach militarnych między Koreą Północną a Południową z jednego prostego powodu – nie jest to dla nikogo korzystne. (Jeśli nie bierzesz pod uwagę interesów Stanów Zjednoczonych)

Taki wniosek można wysnuć chociażby z faktu, że Kim Dzong Un jest władcą stosunkowo krótko (od końca 2011 roku), a każdy polityk u władzy chce go utrzymać jak najdłużej. Ponieważ jednak rządowi grozi destabilizacja społeczna związana z utratą wiary w jego zdolności przywódcze, manifestacja gotowości KRLD do reagowania na „wojskowe prowokacje” wygląda jak próba przywrócenia tego zaufania, a także zastraszenia zewnętrznego „ drażniące". Ale nie sądzę, aby był gotowy do rozpoczęcia wojny na pełną skalę, ponieważ musi być świadomy 99% prawdopodobieństwa jego zniszczenia.

W związku z tym, moim zdaniem, cały „hałas” dotyczący niebezpieczeństwa użycia broni jądrowej przez KRLD jest niczym innym jak tworzeniem opinii publicznej na korzyść rozmieszczenia przez Amerykę jej systemów obrony przeciwrakietowej na terytorium Azji.

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Moim zdaniem obecność w KRLD

Moim zdaniem obecność broni jądrowej w KRLD i zademonstrowanie jej skuteczności to tylko sposób Kim Dzong-una na utrzymanie władzy w jego rękach i uniemożliwienie KRLD podążania ścieżką Syrii. We współczesnej Korei Północnej jest zbyt wiele problemów wewnętrznych związanych zarówno z zarządzaniem państwem, prawomocnością władzy, jak i aspektami ekonomicznymi. W takiej sytuacji jedynym sposobem na utrzymanie władzy dla Kim Dzong-una jest budowanie i demonstrowanie siły militarnej w celu całkowitego wykluczenia wpływu Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników na politykę wewnętrzną KRLD. Nie zapomnij też o wspólnych ćwiczeniach Stanów Zjednoczonych i Korei Południowej, które dodają oliwy do ognia.
Tryakin Pavel, student IV roku FPP im. Plechanow.

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Moim zdaniem żaden

Moim zdaniem nie można mówić o jakichkolwiek starciach militarnych między Koreą Północną a Południową z jednego prostego powodu – nie jest to dla nikogo korzystne. (Jeśli nie bierzesz pod uwagę interesów Stanów Zjednoczonych)

Taki wniosek można wysnuć chociażby z faktu, że Kim Dzong Un jest władcą stosunkowo krótko (od końca 2011 roku), a każdy polityk u władzy chce go utrzymać jak najdłużej. Ponieważ jednak rządowi grozi destabilizacja społeczna związana z utratą wiary w jego zdolności przywódcze, manifestacja gotowości KRLD do reagowania na „wojskowe prowokacje” wygląda jak próba przywrócenia tego zaufania, a także zastraszenia zewnętrznego „ drażniące". Ale nie sądzę, aby był gotowy do rozpoczęcia wojny na pełną skalę, ponieważ musi być świadomy 99% prawdopodobieństwa jego zniszczenia.

W związku z tym, moim zdaniem, cały „hałas” dotyczący niebezpieczeństwa użycia broni jądrowej przez KRLD jest niczym innym jak tworzeniem opinii publicznej na korzyść rozmieszczenia przez Amerykę jej systemów obrony przeciwrakietowej na terytorium Azji.

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Ponadto KRLD jest niezwykle

Ponadto KRLD jest bardzo niezadowolona z sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ po przeprowadzeniu przez Koreę Północną serii podziemnych testów o charakterze nuklearnym i wystrzeleniu rakiet z satelitą. Postanowienia rezolucji obejmują środki przeciwko depozytom północnokoreańskich elit politycznych, przeszukania dyplomatów, zamrożenie kont bankowych i inne środki finansowe. Wszystko to również w pewnym stopniu wpłynęło na napięcie sytuacji - powoduje dyskomfort dla Pjongjangu. ALE jednak Kim Dzong-un (jako wnuk i syn potężnej dynastii) musi pokazać swojemu ludowi, że jest w stanie uspokoić swoich zagranicznych towarzyszy. Ale wątpię, by KRLD poważnie podchodziła do walki.

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Dzień dobry! Za pomocą

Dzień dobry!

Według tego artykułu panuje opinia, że ​​mocno ściskając KRLD Rosja może stracić głównego nabywcę naszej broni – Indie. Ponieważ Indie współpracują z KRLD, a to szkodzi naszej kieszeni ekonomicznej. Zmiana władzy w KRLD nie nastąpi sama, potrzebne jest pchnięcie, pojawia się pytanie, kto to pchnie przeprowadzi? ChRL nie zrobi tego bez specjalnego powodu, Rosja nie jest w tej chwili w stanie podjąć żadnych poważnych działań, pozostają tylko Stany Zjednoczone. I najprawdopodobniej zaczną, bo od wielu lat aktywnie walczą o obecność broni jądrowej. Ale co, jeśli rzeczywiście Stany Zjednoczone rozdmuchują ten problem tylko dlatego, że umieszczają systemy obrony przeciwrakietowej bliżej granic silnego wroga (ChRL), eliminując słabszego przeciwnika (KRLD)? Albo co gorsza, Stany Zjednoczone połączyły się z ChRL, aby pierścień obrony przeciwrakietowej zawężał się tak bardzo, jak to możliwe na rosyjskich granicach?! A to, co się teraz dzieje, to tylko wierzchołek góry lodowej? W tej chwili nie możemy odpowiednio odrzucić ani Stanom Zjednoczonym, ani Chinom.

Cała Azja jest na szpilkach, a rozwiązanie tego problemu przez siły zbrojne może doprowadzić do reakcji łańcuchowej, takiej jak „arabska wiosna”! musisz więc podjąć decyzję jak najszybciej i jak najbardziej zdecydowanie, pod warunkiem, że kraj, który dokona tego fatalnego pchnięcia, będzie musiał wziąć pełną odpowiedzialność za to, co się dzieje!

Dziękuję za uwagę!

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Moim zdaniem szanse, że KRLD

Moim zdaniem szanse na rozpoczęcie wojny przez KRLD są znikome.

W KRLD, nawet bez wojny, jest mnóstwo problemów („dzikie” rozwarstwienie społeczeństwa: 10-15% ludności żyje bardzo dobrze, ale 30% jest poniżej granicy ubóstwa). Kim Jong-un działa jako „międzystanowy szantażysta”. Wszystkie jego groźby są puste i, jak poprzednio, służą do uzyskania określonych korzyści. Po prostu wzmacnia swoją reputację silnego i niezależnego przywódcy, a najłatwiejszym sposobem jest zmobilizowanie swoich ludzi w obliczu obcego zagrożenia, jakim są Stany Zjednoczone.

Moim zdaniem zmiana władzy również jest mało prawdopodobna. Nawet jeśli tak się stanie, co dalej? Zjednoczenie Korei? Ani Stany Zjednoczone, ani Chiny nie potrzebują zjednoczonej Korei.
Nuklearna Korea Północna jest dla nikogo nie do przyjęcia! W pełni zgadzam się z tym stwierdzeniem. Klub nuklearny nie powinien się rozwijać. Z każdym nowym członkiem wzrasta zagrożenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego.

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Dzień dobry! Chociaż

Dzień dobry!

Chociaż istnieje opinia, że ​​KRLD nie rozpocznie działań wojennych, bo. za słaby, ale wydaje mi się, że jeśli Stany Zjednoczone będą mocno naciskać, nerwy Kima nie wytrzymają. To jak ze szczurem, jeśli zostanie wciśnięty w kąt, będzie bił, aż straci puls! A Kim Dzong-un może i jest oszustem, ale nie zhańbi honoru swojej rodziny i na pewno nie podda się bez walki! A co do broni jądrowej, to z pewnością nie można jej dać państwom słabym i niestabilnym politycznie!

Dziękuję za uwagę!

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Korea Północna w nadchodzącym czasie

W ciągu najbliższych kilku lat Korea Północna może zwiększyć swój arsenał do 48 sztuk broni jądrowej. Tak wynika z opublikowanego w piątek raportu Amerykańskiego Instytutu Nauki i Bezpieczeństwa Międzynarodowego Zdjęcia satelitarne pokazują, że Pjongjang buduje reaktor jądrowy na lekką wodę, który według oficjalnych danych będzie wykorzystywany do celów pokojowych. Raport zauważa jednak, że może on również produkować pluton do celów wojskowych.Ponadto w Korei Północnej buduje się zakład wzbogacania uranu, aby produkować paliwo do nowego reaktora na lekką wodę. Istnieją jednak spekulacje, że elektrownia może zostać wykorzystana przez władze Korei Północnej do produkcji wysoko wzbogaconego uranu.Autorzy raportu przekonują, że jeśli reaktor na lekką wodę nie będzie wykorzystywany do produkcji plutonu przeznaczonego do broni, arsenał nuklearny KRLD do 2016 r. prawdopodobnie będzie od 14 do 25 jednostek broni jądrowej. Jeśli Pjongjang będzie produkować pluton do celów wojskowych w reaktorze na lekką wodę i wysoko wzbogacony uran w nowej fabryce, to do końca 2016 r. przywódcy Korei Północnej będą mieli do dyspozycji od 28 do 39 sztuk broni jądrowej.Ponadto niektórzy eksperci uważają, że że KRLD ma inny tajny zakład do produkcji wysoko wzbogaconego uranu. Jeśli te dane są prawdziwe, to według Voice of Russia arsenał nuklearny Korei Północnej do końca 2016 roku może wynosić od 37 do 48. Autorzy raportu mają trudności z ustaleniem, czy KRLD dysponuje nośnikami do dostawy. zarzutów nuklearnych, że Korea Północna nadal obchodzi zakazy sankcji nałożonych wcześniej przez Radę Bezpieczeństwa ONZ w odpowiedzi na jej testy nuklearne i rakietowe. Jak zauważono w raporcie grupy ekspertów światowej organizacji, naruszenia obejmują w szczególności nielegalne dostawy broni i dóbr luksusowych do Korei Północnej. Zdaniem ekspertów świadczy to o aktywnym ignorowaniu przez Pjongjang środków przewidzianych w rezolucjach Rady Bezpieczeństwa ONZ – w kwietniu tego roku Korea Północna ogłosiła się potęgą nuklearną. Wprowadzono odpowiednią poprawkę do konstytucji. Analitycy przypisują tę zmianę dążeniu Pjongjangu do uzyskania międzynarodowego uznania jako potęga jądrowa.Należy zauważyć, że KRLD okresowo wydaje oświadczenia o przeprowadzeniu nowej próby jądrowej. Ponadto władze Korei Północnej ogłosiły, że mogą podjąć działania w ramach „samoobrony” w odpowiedzi na naciski dyplomatyczne ze strony Stanów Zjednoczonych po wystrzeleniu satelity KRLD. Według rzecznika ministerstwa spraw zagranicznych kraju, Phenian będzie „rozwijać swój nuklearny odstraszacz tak długo, jak Stany Zjednoczone będą kontynuować swoją wrogą politykę”.

Tryakin Pavel, student IV roku FPP im. Plechanow.

W związku z tym, moim zdaniem, cały „hałas” dotyczący niebezpieczeństwa użycia broni jądrowej przez KRLD jest niczym innym jak tworzeniem opinii publicznej na korzyść rozmieszczenia przez Amerykę jej systemów obrony przeciwrakietowej na terytorium Azji.

• Zaloguj się, aby zostawić komentarze

Korea Północna z powodzeniem przetestowała rakietę międzykontynentalną, ale nie jest jedynym krajem, który zagraża światu bronią jądrową.

Wojsko USA uważa, że ​​kolejny pocisk wystrzelony przez KRLD należy do klasy pocisków międzykontynentalnych. Eksperci twierdzą, że jest w stanie dotrzeć na Alaskę, co oznacza, że ​​stanowi bezpośrednie zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych.

„Prezent dla Jankesów”

Pocisk Hwangson-14 został wystrzelony przez Koreę Północną rano we wtorek 4 lipca. W tym dniu Ameryka obchodzi Dzień Niepodległości. Rakieta przeleciała 933 km w 39 minut - niedaleko, ale to dlatego, że została wystrzelona bardzo wysoko. Najwyższy punkt trajektorii znajdował się w odległości 2802 km nad poziomem morza.

Rakieta „Hwanseong-14” przed startem. Zdjęcie: Reuters/KCNA

Wpadła do morza między Koreą Północną a Japonią.

Ale gdyby Pjongjang miał za cel zaatakować jakikolwiek kraj, pocisk byłby w stanie pokonać dystans 7000-8000 km, co wystarczy, by dotrzeć nie tylko do Japonii, ale także na Alaskę.

Korea Północna twierdzi, że jest w stanie wyposażyć swój pocisk w głowicę nuklearną. Eksperci od broni jądrowej wątpią, czy Pjongjang dysponuje obecnie technologią pozwalającą na produkcję wystarczająco kompaktowych głowic.

Jednak testy Hwangseong-14 odbyły się wcześniej i były bardziej udane niż oczekiwano, powiedział Reuterowi John Schilling, amerykański ekspert od broni rakietowej.

„Nawet jeśli jest to pocisk o zasięgu 7000 km, pocisk o zasięgu 10 000 km, który mógłby uderzyć w Nowy Jork, nie jest odległą perspektywą” – powiedział The New York Times dyrektor ds. Programu Nieproliferacji Jądrowej Azji Wschodniej Middlebury Institute for International Studies. Chwytak.

Przybliżony zasięg pocisku Hwangseong-14. Infografika: CNN

Uruchomienie pokazało, że nie obowiązują żadne sankcje wobec KRLD. Wręcz przeciwnie, groźby tylko stymulują przywódcę kraju Kim Dzong-una do dalszego klaskania w broń i demonstrowania potęgi swojego arsenału.

Po teście, według północnokoreańskiej państwowej agencji prasowej, powiedział, że USA nie spodobałyby się „pakiety prezentów na Dzień Niepodległości”. Kim Dzong Un nakazał naukowcom i wojsku „częściej wysyłać duże i małe 'pakiety z prezentami' do Yankees”.

Chiny i Rosja wydały wspólne oświadczenie wzywające Koreę Północną do wstrzymania programów rakietowych i nuklearnych, a Stany Zjednoczone i Koreę Południową do powstrzymania się od ćwiczeń wojskowych na dużą skalę.

Waszyngton nie posłuchał jednak wezwań Moskwy i Pekinu. W środę rano przeprowadzili demonstracyjne wystrzelenie pocisków Hyunmu II, które są w stanie trafić w cele na odległość 800 km.

Rosną napięcia i świat znów mówi o wojnie nuklearnej. Jednak Korea Północna nie jest jedynym krajem, który może go uruchomić. Dziś siedem kolejnych krajów oficjalnie posiada arsenał nuklearny. Można do nich bezpiecznie dodać Izrael, choć nigdy oficjalnie nie przyznał, że posiada broń jądrową.

Rosja jest liderem pod względem

Stany Zjednoczone i Rosja wspólnie posiadają 93% światowego arsenału nuklearnego.

Dystrybucja światowego arsenału jądrowego. Infografika: Stowarzyszenie Kontroli Zbrojeń, Hans M. Kristensen, Robert S. Norris, Departament Stanu USA

Według oficjalnych i nieoficjalnych szacunków Federacja Rosyjska dysponuje łącznie 7000 sztuk broni jądrowej. Takie dane dostarcza sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI) oraz amerykańska organizacja Arms Control Association.

Według danych wymienianych między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi w ramach Traktatu o redukcji zbrojeń strategicznych, w kwietniu 2017 r. Rosja miała 1765 głowic strategicznych.

Są one rozmieszczone na 523 rakietach dalekiego zasięgu, okrętach podwodnych i bombowcach strategicznych. Ale chodzi tylko o rozlokowaną, czyli gotową do użycia broń jądrową.

Federacja Amerykańskich Naukowców (FAS) szacuje, że Rosja ma około 2700 nierozmieszczonych głowic strategicznych, a także rozmieszczonych i nierozmieszczonych głowic taktycznych. Ponadto na demontaż czeka 2510 głowic.

Rosja, według wielu publikacji na portalu National Interest, modernizuje swoją broń jądrową. A w niektórych pozycjach wyprzedza swojego głównego wroga - Stany Zjednoczone.

To na nich głównie skierowana jest siła rosyjskiego potencjału nuklearnego. A rosyjscy propagandyści nie męczą się przypominaniem nam o tym. Najjaśniejszy w tym przypadku był oczywiście Dmitrij Kiselev ze swoimi „jądrowymi prochami”.

Istnieją jednak również przeciwne szacunki, według których lwia część pocisków zdolnych do przenoszenia głowic nuklearnych jest beznadziejnie przestarzała.

USA na rozdrożu

W sumie Amerykanie mają obecnie 6800 broni jądrowej. Spośród nich, zgodnie z danymi traktatu o redukcji broni strategicznej z kwietnia 2017 r., rozmieszczono 1411 głowic strategicznych. Są one rozmieszczone na 673 pociskach dalekiego zasięgu, okrętach podwodnych i bombowcach strategicznych.

FAS szacuje, że Stany Zjednoczone mają również 2300 nierozmieszczonych głowic strategicznych oraz 500 rozmieszczonych i nierozmieszczonych głowic taktycznych. A kolejne 2800 głowic czeka na demontaż.

Swoim arsenałem Stany Zjednoczone zagrażają wielu przeciwnikom, nie tylko Rosji.

Na przykład ta sama Korea Północna i Iran. Jednak zdaniem wielu ekspertów jest on przestarzały i wymaga modernizacji.

Co ciekawe, w 2010 roku Barack Obama i Dmitrij Miedwiediew podpisali wspomniany wcześniej traktat o redukcji zbrojeń strategicznych, zwany też New Start. Ale ten sam Obama stymulował rozmieszczenie systemu obrony przeciwrakietowej w USA i Europie, jego administracja rozpoczęła proces opracowywania i rozmieszczania nowych naziemnych wyrzutni rakiet dalekiego zasięgu.

Administracja Trumpa planuje kontynuować proces modernizacji broni, w tym nuklearnej,

Europa nuklearna

Wśród krajów Europy jedynymi posiadającymi arsenał nuklearny są Francja i Wielka Brytania. Pierwszy z nich jest uzbrojony w 300 głowic nuklearnych. Większość z nich jest przystosowana do startu z łodzi podwodnych. Francja ma ich cztery. Niewielka ilość - na start z powietrza, z bombowców strategicznych.

Brytyjczycy mają 120 głowic strategicznych. Spośród nich 40 jest rozmieszczonych na morzu na czterech okrętach podwodnych. W rzeczywistości jest to jedyny rodzaj broni jądrowej w kraju - nie ma ani sił lądowych, ani powietrznych uzbrojonych w głowice nuklearne.

Ponadto w Wielkiej Brytanii znajduje się 215 głowic, które są przechowywane w bazach, ale nie są rozmieszczone.

Tajne Chiny

Ponieważ Pekin nigdy nie upublicznił informacji o swoim arsenale nuklearnym, można to ocenić jedynie w przybliżeniu. W czerwcu 2016 r. Biuletyn Naukowców Atomowych sugerował, że Chiny mają łącznie 260 głowic jądrowych. Z dostępnych informacji wynika również, że zwiększa to ich liczbę.

Chiny mają również wszystkie trzy główne sposoby dostarczania broni jądrowej – instalacje lądowe, atomowe okręty podwodne i bombowce strategiczne.

Jeden z najnowszych chińskich międzykontynentalnych pocisków balistycznych, Dongfeng-41 (DF41), został umieszczony w pobliżu granicy z Rosją w styczniu 2017 roku. Ale oprócz trudnych relacji z Moskwą Pekin ma również napięte stosunki z sąsiednimi Indiami.

Istnieje również niepotwierdzona teoria, że ​​Chiny pomagają Korei Północnej rozwijać jej program nuklearny.

zaprzysiężeni sąsiedzi

Indie i Pakistan, w przeciwieństwie do pięciu poprzednich krajów, rozwijają swój program jądrowy poza ramami Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej z 1968 roku. Jednocześnie oba kraje mają od dawna wrogość, regularnie grożą sobie nawzajem siłą, a na granicy indyjsko-pakistańskiej regularnie dochodzi do incydentów zbrojnych.

Ale oprócz tego mają też inne relacje konfliktowe. Dla Indii to Chiny, a dla Pakistanu to Izrael.

Oba kraje nie ukrywają, że mają program jądrowy, ale ich szczegóły nie są ujawniane publicznie.

Uważa się, że Indie mają w służbie od 100 do 120 głowic jądrowych. Kraj aktywnie rozwija swój arsenał. Jednym z ostatnich osiągnięć były pomyślne testy pocisków międzykontynentalnych Agni-5 i Agni-6, które są w stanie przenosić głowicę na odległość 5–6 000 km.

Pod koniec 2016 roku Indie odebrały swój pierwszy atomowy okręt podwodny, Arihant. Do 2019 roku planuje również zakup od Francji 36 samolotów bojowych Rafale zdolnych do przenoszenia broni jądrowej. W tym celu kraj dysponuje obecnie kilkoma starszymi samolotami – francuskim Mirage, anglo-francuskim SEPECAT Jaguar i rosyjskim Su-30.

Pakistan jest uzbrojony w 110 do 130 głowic nuklearnych. Kraj zaczął rozwijać program nuklearny po tym, jak Indie przeprowadziły pierwszy test broni jądrowej w 1974 roku. Jest także w trakcie poszerzania swojego arsenału.

Obecnie pakistańskie pociski nuklearne mają krótki i średni zasięg. Krążą pogłoski, że rozwija on międzykontynentalny pocisk rakietowy Taimur o zasięgu 7000 km. Kraj zamierza też zbudować własną atomową łódź podwodną. A samoloty Mirage i F16, o których mówi się, że Pakistan zostały zmodyfikowane do przenoszenia broni jądrowej.

Celowa niejednoznaczność Izraela

SIPRI, FAS i inne organizacje monitorujące rozwój broni jądrowej na świecie twierdzą, że Izrael ma w służbie 80 głowic nuklearnych. Ponadto posiada zapasy materiałów rozszczepialnych na kolejne 200 głowic.

Izrael, podobnie jak Indie i Pakistan, nie podpisał Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, zachowując tym samym prawo do jego rozwijania. Ale w przeciwieństwie do Indii i Pakistanu nigdy nie ogłosił swojego programu nuklearnego i prowadzi w tej sprawie tak zwaną politykę celowej niejednoznaczności.

W praktyce oznacza to, że Izrael nigdy nie potwierdza ani nie odrzuca założenia, że ​​posiada broń jądrową.

Uważa się, że Izrael opracował głowice nuklearne w tajnej podziemnej fabryce znajdującej się na środku pustyni. Zakłada się również, że posiada wszystkie trzy główne pojazdy dostawcze: wyrzutnie naziemne, okręty podwodne i samoloty bojowe.

Izrael jest zrozumiały. Ze wszystkich stron otaczają ją wrogie państwa, które nie ukrywają pragnienia „wrzucenia Izraela do morza”. Jednak polityka niejednoznaczności jest często krytykowana przez tych, którzy postrzegają ją jako przejaw podwójnych standardów.

Iran, który również próbował opracować program nuklearny, został za to surowo ukarany. Izrael nie doświadczył żadnych sankcji.

Kim Jong-un (drugi od prawej) sprawuje osobistą kontrolę nad programem rakiet nuklearnych Korei Północnej. Zdjęcie agencji Reutera

Wystrzelenie 29 sierpnia pocisku północnokoreańskiego (jego trajektoria przeleciała nad Japonią nad przylądkiem Erimo na Hokkaido), który wpadł do Pacyfiku i według oficjalnych japońskich informacji przeleciał około 2700 km na maksymalnej wysokości 550 km. praktycznie brak nowych informacji na temat rozwoju programu rakietowego KRLD. Tyle że lot rakiety typu Hwaseong zakończył się sukcesem. Może to stwarzać wrażenie, że pocisk ma szansę przejść etap prób w locie i zostać przyjęty do służby. Jednak programy testów lotów rakiet balistycznych stosowane w krajach rozwiniętych, w których konieczne jest zapewnienie znacznej liczby udanych startów w końcowej fazie, nie są powiązane z praktyką Korei Północnej. Zwłaszcza w sytuacji kryzysowej, kiedy trzeba szybko zademonstrować swój ogromny potencjał z nieopisaną radością.

Podczas ostatniego startu zwrócono uwagę na kontrowersyjną wypowiedź premiera Japonii, która mówi, że z jednej strony jest to wyraźne zagrożenie dla kraju, z drugiej zaś lot rakiety nie stanowił zagrożenie, więc nie podjęto żadnych specjalnych środków. Działania te oznaczały najprawdopodobniej zastosowanie systemu obrony przeciwrakietowej Aegis na japońskich niszczycielach. Wydaje się, że jedną z przyczyn niestosowania obrony przeciwrakietowej może być niskie prawdopodobieństwo przechwycenia nawet kilku wystrzeliwanych rakiet. W tym przypadku porażka sprawiła, że ​​Kim Dzong-un był jeszcze bardziej zachwycony.

Kolejną północnokoreańską podziemną próbę nuklearną można uznać za kolejne desperackie, prowokacyjne wyzwanie ze strony Pjongjangu, skierowane przede wszystkim do Waszyngtonu w celu wymuszenia bezpośrednich kontaktów.

PROGRAMY RAKIET

Historia rozwoju programu rakietowego KRLD od systemów operacyjno-taktycznych do systemów międzykontynentalnych sięga 1980 roku, po otrzymaniu z Egiptu sowieckiego kompleksu Scud o zasięgu rakiet do 300 km. Modernizacja umożliwiła zwiększenie zasięgu pocisku do 500-600 km.

Można znaleźć dowody na to, że wyprodukowano do 1000 takich pocisków, z czego znaczną część sprzedano do Iranu, Syrii, Libii i innych krajów. Obecnie, według Military Balance, w kraju znajduje się kilkadziesiąt mobilnych wyrzutni i około 200 rakiet typu Scud o różnych modyfikacjach.

Kolejnym etapem jest rakieta Nodon-1 z silnikiem składającym się z połączenia czterech silników rakietowych Scud o zasięgu do 1500 km. W Iranie znajdowały się pod indeksem Shehab-3, w Pakistanie – Gauri-1. Następny jest pocisk średniego zasięgu Musudan lub Hwanson-10 o zasięgu od 2500 do 4000 km według różnych źródeł. Pierwszy udany test przeprowadzono w 2016 roku.

W maju br. przeprowadzono udane wystrzelenie pocisku rakietowego Hwangson-12, który w KRLD przypisywany jest zasięgowi międzykontynentalnemu, ale eksperci, podobnie jak autor, uważają ją za pocisk średniego zasięgu, biorąc pod uwagę przybliżoną masę i ogólną charakterystykę.

W tym miejscu należy zaznaczyć, że podział na IRM (pociski średniego zasięgu) i ICBM (międzykontynentalne pociski balistyczne) jest zapisany w traktatach START między USA a ZSRR (1000-5500 km - IRM, 5500 km i więcej - ICBM). , ale w rzeczywistości jedna i ta sama rakieta może łatwo przechodzić z jednej kategorii do drugiej podczas testów w locie. Aby to zrobić, wystarczy zmniejszyć lub zwiększyć masę miotanej rakiety w stosunkowo niewielkich granicach, a zasięg celowania będzie się znacznie różnił od przyjętej granicy w jednym lub drugim kierunku.

Wreszcie, w lipcu 2017 roku, Korea Północna ogłosiła wystrzelenie dwóch Hwangseong-14 ICBM z sprzecznymi informacjami na temat ich tras lotu. Według rosyjskich danych pocisk powinien być przypisany RSD, amerykański - ICBM, ale zostanie to omówione poniżej.

Afera związana z domniemanym użyciem w Hwansong-14 silników rakietowych na paliwo ciekłe typu RD-250 zasługuje na osobną, pozbawioną politycznych upodobań ocenę. Ten radziecki silnik został opracowany w latach 60-tych. OKB-456 pod kierownictwem V.P. Glushko (obecnie NPO Energomash nazwany imieniem Glushko) dla R-36 ICBM był również używany w rakiecie orbitalnej. W fabryce Yuzhmash (Ukraina) zorganizowano produkcję silników RD-250 i ich modyfikacji. Jużmasz wyprodukował wszystkie ciężkie pociski dla Strategicznych Sił Rakietowych wyposażone w silniki RD-250, RD-251, RD-252.

Artykuł w New York Times „North Korean Ballistic Missile Success Linked to Ukrainian Plant, Experts Say” opiera się na założeniu Mike'a Ellemana, pracownika Amerykańskiego Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych, o którym wiemy, że rakieta Hwangseong-14 użyła silnik typu RD-250, który nieznanymi drogami przedostał się z Ukrainy do KRLD. Jest kilka zdjęć silnika obok Kim Jong-un, z których nie można twierdzić, że to RD-250. Silnik ten jest dwukomorowy, a na zdjęciu rakiety widoczna jest jedna komora.

Cała ta historia, oparta wyłącznie na hipotezie Ellemana, zasługuje na dodatkową analizę. Jak dotąd nie można sobie wyobrazić, by taki silnik dostał się do KRLD pod auspicjami władz, choćby dlatego, że Ukraina spełnia wymogi „Reżimu kontroli rozprzestrzeniania technologii rakietowej”. Kanały jakiegokolwiek czarnego rynku również nie będą w stanie „przetrawić” tak ogromnego agregatu. Rzeczywistością może być nielegalne otrzymywanie przez północnokoreańskich inżynierów dokumentacji projektowej, technologicznej i produkcyjnej od specjalistów z Energomash czy Yuzhmash, a także udział w rozwoju rekrutowanych specjalistów z tych organizacji.

Znaczące miejsce w programie rakietowym zajmuje rozwój nośników do wystrzeliwania satelitów. W 1998 roku KRLD ogłosiła uruchomienie trzystopniowego pojazdu nośnego „Taepodong-1” z satelitą „Kwangmyeongseong-1”, ale satelita nie został umieszczony na orbicie z powodu awarii silnika ostatniego etapu. W 2006 roku wystrzelono rakietę Taephodong-2, która jest uważana za ICBM lub pojazd startowy, chociaż różnice konstrukcyjne mogą być minimalne. Według doniesień eksplodował w 42. sekundzie lotu. Kolejny start takiej rakiety - w 2009 roku z satelitą Kwangmyeonsong-2 również był nagły. Dopiero pod koniec 2012 roku możliwe było wystrzelenie satelity Gwangmyeonsong-3 na niską orbitę tą rakietą.

Jeśli chodzi o rozwój północnokoreańskich rakiet balistycznych dla okrętów podwodnych (SLBM), widoczny początek tego bardzo szybkiego procesu odnotowano podobno w październiku 2014 r. przez wystrzelenie atrapy pocisku KN-11 ze stanowiska naziemnego, w maju 2015 r. przez wystrzelenie atrapy rakiety. z układu podwodnego najprawdopodobniej z platformy zatapialnej. Podobne testy były kontynuowane w tym samym roku. Według powszechnych informacji, w sierpniu 2016 r. KN-11 SLBM został wystrzelony z okrętu podwodnego z silnikiem Diesla typu Sinp'o (podobno eksperymentalnego, z jedną rurą - wyrzutnią). Podobno sześć kolejnych okrętów podwodnych tego typu z dwiema lub trzema wyrzutniami jest w trakcie budowy i że KN-11 SLBM jest przystosowany do startu z mobilnych wyrzutni naziemnych.

Należy wziąć pod uwagę, że na temat pocisku KN-11 jest wiele sprzecznych i mało wiarygodnych informacji. Na przykład twierdzi się, że został opracowany na bazie radzieckiego SLBM R-27, co nie może być, ponieważ R-27 jest jednostopniową rakietą na paliwo ciekłe, podczas gdy KN-11 jest dwu- etap rakiety na paliwo stałe (!) . Wiele doniesień o rakietach z Korei Północnej jest przesyconych takimi absurdalnymi doniesieniami. Najprawdopodobniej agencje wywiadowcze Rosji i Stanów Zjednoczonych mają dokładniejsze informacje o charakterystyce pocisków, okrętów podwodnych, wyrzutni i innych cech programu KRLD, ale w tym przypadku wykorzystywane są otwarte informacje. Oczywiście eksperci potrafią odróżnić w nagraniu pochodnie rakietowe na paliwo ciekłe i na paliwo stałe, ale nie ma pewności, że film odnosi się do zgłaszanej rakiety.

Niezależnie od tego, w jakim stopniu zapożyczane są zagraniczne technologie, dziś można argumentować, że KRLD dokonała znacznego postępu w przemyśle rakietowym, w wyniku czego kraj ten jest w stanie w niedalekiej przyszłości otrzymać prawie pełną gamę pocisków rakietowych. różne typy, od operacyjnych taktycznych po międzykontynentalne. Szereg osiągnięć może zadziwić wyobraźnię. Na przykład rozwój dużych silników rakietowych na paliwo stałe. Wymaga to nie tylko nowoczesnych receptur paliw stałych, ale także produkcji na dużą skalę paliwa i jego napełniania do korpusu rakiety. W źródłach otwartych, w tym na zdjęciach satelitarnych, nie ma informacji o takich roślinach. Podobne zaskoczenie wywołało kiedyś pojawienie się w Iranie dwustopniowego pocisku balistycznego średniego zasięgu na paliwo stałe „Sejil” i „Sejil-2”.

Oczywiście stopień rozwoju, czyli niezawodność wielu pocisków, nie tylko systemów dalekiego zasięgu, pokładowych i naziemnych systemów sterowania, wyrzutni, pozostaje na niskim poziomie, o czym świadczą chociażby trzy niedawne awaryjne starty. pocisków, które zostały już wprowadzone do użytku. A to stwarza dodatkowe zagrożenie podczas wystrzeliwania pocisków północnokoreańskich, ponieważ nie wiadomo, czy lokalni specjaliści są w stanie niezawodnie kontrolować loty z awariami prowadzącymi do znaczących zmian trajektorii, czy podczas awaryjnych startów występują systemy likwidacji lub samozniszczenia, czy istnieją systemy zapobiegające nieautoryzowanym uruchomieniom itp.

Niezwykle istotna niepewność dotyczy możliwości wyposażenia północnokoreańskich rakiet w głowice nuklearne. Z jednej strony są informacje, że KRLD ma już 8 lub 10-12 głowic do zainstalowania na pociskach balistycznych, z drugiej strony, że nie można ich jeszcze używać w pociskach, a jedynie w bombach lotniczych. Trzeba jednak liczyć się z tym, że nawet pociski Scud i Nodon-1, podobnie jak kolejne, są w stanie przenosić udźwig około 1000 kg. Cała stosunkowo wczesna historia tworzenia w stanach nuklearnych głowic nuklearnych przy użyciu uranu lub plutonu przeznaczonego do broni, przekonująco potwierdza możliwość tworzenia głowic w tej masie. W takich warunkach niepewności całkiem naturalne jest liczyć na najgorszą opcję, zwłaszcza biorąc pod uwagę ciągłe pogarszanie się sytuacji militarno-politycznej w regionie.

NA ZADANIACH DLA ROSJI

Proponowany artykuł nie omawia całego zestawu politycznych i dyplomatycznych środków wpływu Rosji i innych państw na kierownictwo KRLD, ponieważ analizy w tym zakresie najlepiej przeprowadzają zawodowi politolodzy. Można jedynie zauważyć, że zdaniem autora bez zmniejszania nacisku na sankcje zgodnie z przyjętymi jednogłośnie rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2270 i 2321 oraz jednostronnymi sankcjami USA, a także tymi, które zostaną przyjęte po próba nuklearna na początku konsultacji wpływowych przedstawicieli Ameryki i Korei Północnej w celu zmniejszenia napięć na podstawie działań akceptowanych przez strony na wczesnym etapie. To prawda, że ​​sankcje mogą być skuteczne tylko wtedy, gdy są ściśle przestrzegane przez wszystkie państwa. W związku z tym pojawia się wiele informacji, że Chiny, które stanowią do 80% handlu z KRLD, z różnych powodów nie wywierają presji na Phenianie, m.in. z powodu niezadowolenia z rozmieszczenia systemów obrony przeciwrakietowej THAAD na południu Korea.

W zakresie polityki wojskowo-technicznej, w obecnej sytuacji w dającej się przewidzieć przyszłości, wskazane byłoby, aby Rosja skupiła się na dwóch obszarach: po pierwsze, aby zapewnić za pomocą krajowych technicznych środków kontroli (NTSC) maksimum informacji w sprawie stanu rozwoju, produkcji i bazy testowej systemów rakietowych KRLD oraz procesów prób w locie. Po drugie, na rozwoju systemów obrony przeciwrakietowej zdolnych do przechwytywania pocisków i głowic podczas pojedynczych i grupowych odpaleń.

W pierwszym kierunku można przyjąć, że zadanie monitorowania terytorium KRLD w celu pozyskania danych o infrastrukturze rakietowej wykonują krajowe systemy kosmiczne. Nie ma jednak pewności co do niezawodnej kontroli startów i parametrów trajektorii lotu pocisków różnych typów. Obecnie nie jest dostępny wymagany skład rzutu kosmicznego systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN). Loty północnokoreańskich pocisków rakietowych mogłyby być najwyraźniej monitorowane i mierzone z naziemnych stacji rakietowych wczesnego ostrzegania, głównie za pomocą radaru Woroneż-DM na Terytorium Krasnojarskim i radaru Woroneż-DM w pobliżu miasta Zeya. Pierwsza, zgodnie z obietnicą, powinna podjąć służbę bojową do końca 2017 roku, druga, według Spetsstroya, powinna zakończyć prace budowlano-montażowe w 2017 roku.

Być może może to tłumaczyć duże rozbieżności w wartościach rejestrowanych parametrów trajektorii przez środki rosyjskie, północnokoreańskie i japońskie podczas wystrzeliwania pocisków Hwansong-14. Tak więc na przykład 4 lipca 2017 r. Pierwsze uruchomienie tej rakiety odbyło się w KRLD, która według danych północnokoreańskich, zbliżona do japońskiej, osiągnęła wysokość 2802 km i przeleciała 933 km w 39 minut. Rosyjskie Ministerstwo Obrony przedstawiło zupełnie inne dane: wysokość - 535 km, zasięg - 510 km. Podobne ostre rozbieżności wystąpiły podczas drugiego uruchomienia 28 lipca 2017 r. Rosyjskim danym towarzyszą uspokajające konkluzje o braku możliwości międzykontynentalnych wystrzeliwanych pocisków północnokoreańskich. Oczywiście Woroneż-DM na Terytorium Krasnojarskim, a tym bardziej Woroneż-DM z Zeya, nie mógł jeszcze otrzymać niezbędnych danych i nie ma informacji o innych stosowanych rosyjskich systemach pomiaru trajektorii. Rosyjskie Ministerstwo Obrony nie wyjaśnia istotnych różnic w prezentowanych wynikach. Nie można wykluczyć, że Moskwa nie chciałaby zwiększać presji sankcyjnej na Phenian, licząc na dyplomatyczne metody osiągnięcia kompromisu przy zniesieniu części sankcji. Jednak, jak przekonuje doświadczenie historyczne, wszelkie próby ułagodzenia dyktatora mogą prowadzić do katastrofalnych konsekwencji.

Drugi kierunek, jak wspomniano powyżej, to rozwój skutecznego systemu obrony przeciwrakietowej. Wesołe oświadczenia odpowiedzialnych przedstawicieli Ministerstwa Obrony i przemysłu obronnego, że kompleks S-400 jest już zdolny do przechwytywania pocisków średniego zasięgu, a S-500 wkrótce będzie w stanie przechwytywać nawet rakiety międzykontynentalne, nie powinny nikogo wprowadzać w błąd. Nie ma informacji, że testowano w terenie systemy S-400 lub S-500 z rakietami przechwytującymi do przechwytywania głowic rakiet średniego zasięgu. Co więcej, takie testy wymagają pocisków rakietowych średniego zasięgu, których rozwój jest zabroniony przez traktat INF. W tym względzie zarzuty wobec Stanów Zjednoczonych, które testowały swój system obrony przeciwrakietowej z takimi celami, są uzasadnione i wymagają wyjaśnienia.

Brakuje również informacji o tym, że jako cel moglibyśmy wykorzystać ICBM Topol-E, który dzięki odcięciu ciągu silników podtrzymujących jest w stanie symulować trajektorię i charakterystykę prędkości pocisków średniego zasięgu. .

Aby zorientować się w możliwym terminie zakończenia pełnoskalowych testów kompleksów S-400 i S-500 z przechwyceniem głowic rakiet średniego zasięgu, należy wziąć pod uwagę doświadczenia Stanów Zjednoczonych , która prowadziła takie testy przez 15-20 lat. Na przykład pierwsze testy strategicznych pocisków przeciwrakietowych GBI rozpoczęły się w 1997 r., od 1999 r. przeprowadzono 17 prób polowych w celu przechwycenia symulatorów głowic rakietowych średniego zasięgu, z których tylko 9 zakończyło się sukcesem. Od 2006 roku do chwili obecnej przeprowadzono 10 prób przechwytywania strategicznych celów balistycznych, z których tylko 4 zakończyły się powodzeniem. I naiwnością byłoby liczyć na to, że doprowadzenie naszego systemu obrony przeciwrakietowej do stanu roboczego nie zajmie nam wielu lat.

Jednak wszelkie prace nad zapewnieniem niezawodnej ochrony krytycznych obiektów na terytorium Rosji przed pojedynczymi i grupowymi atakami rakietowymi dowolnym rodzajem sprzętu bojowego muszą być prowadzone systematycznie i bez nadmiernego optymizmu. Wiąże się to zarówno z krajowym systemem obrony przeciwrakietowej, jak i z zakończeniem rozmieszczania jednolitego systemu kosmicznego (UNS), który zapewnia globalną kontrolę nad wystrzeliwaniem większości typów pocisków, z przejęciem obowiązku bojowego wszystkich naziemnych radary wczesnego ostrzegania.

28 marca 2013 r. w Instytucie Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych Rosyjskiej Akademii Nauk (IMEMO RAS) odbyła się międzynarodowa konferencja na temat: „Przywrócenie reżimu nierozprzestrzeniania broni jądrowej na Półwyspie Koreańskim”. Wzięli w niej udział rosyjscy i zagraniczni naukowcy i eksperci w dziedzinie bezpieczeństwa międzynarodowego i stosunków międzynarodowych, w tym ekspert Stowarzyszenia Politologów Wojskowych Aleksander Perendżyjew.

Otwierając forum naukowe Aleksiej Arbatow, szef Centrum Bezpieczeństwa Międzynarodowego IMEMO RAS, zwrócił uwagę jego uczestników na to, że obecne napięcie polityczne na Półwyspie Koreańskim i otwarcie forum naukowego to zbieg okoliczności.

"Nie zgodziliśmy się!" - żartował akademik Rosyjskiej Akademii Nauk A.G. Arbatow. Prezentacje wygłosił zastępca dyrektora IMEMO RAS Wasilij Micheew, wiodący badacz Instytutu Studiów USA i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk Wiktor Esin, zastępca kierownika Centrum Badań Obronnych RISS Władimir Nowikow.

Na początku swojego raportu członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk V.V. Micheev zauważył, że kluczem do zrozumienia relacji między polityką wewnętrzną i zagraniczną przywódców KRLD jest przetrwanie reżimu. Reformy polityczne i gospodarcze przeprowadzane w Rosji i Chinach są postrzegane przez elitę polityczną Korei Północnej jako zagrożenie dla jej egzystencji. Stąd gra Pjongjangu na sprzeczności między różnymi ośrodkami światowymi, w tym państwami ASEAN. Według V.V. Micheev w Korei Północnej nie ma technicznych możliwości zbudowania bomby atomowej. Jednocześnie należy zauważyć, że w tym przypadku stanowiska Stanów Zjednoczonych, Chin i Rosji całkowicie się pokrywają - nuklearna Korea Północna jest dla nikogo nie do przyjęcia!

Jednak chińskie stanowisko w tej sprawie jest niejednoznaczne. Z jednej strony Chińczycy mówią, że KRLD jest naszymi braćmi i musi być chroniona. Z drugiej strony Pekin uważa, że ​​Korea Północna jest swego rodzaju buforem między Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Ponadto w Imperium Niebieskim panuje również opinia, że ​​w KRLD ustanowiono feudalny reżim komunistyczny, który nie chce się zmieniać. Obecnie Chińczycy wyposażyli granicę z Koreą Północną, zainstalowali tam kamery monitorujące. W rezultacie liczba koreańskich uciekinierów znacznie spadła, prawie do zera. Pekin ustanawia ścisłą kontrolę nad aktywami Korei Północnej w Chinach. Zakłada się, że na terytorium Chin znajduje się 1 miliard dolarów złóż północnokoreańskich.

Kierownictwo Korei Południowej, a wraz z nią wielu polityków na świecie, uważa, że ​​droga do zakończenia północnokoreańskiego programu jądrowego nie prowadzi przez negocjacje. Dla Pjongjangu broń jądrowa jest głównym towarem eksportowym. Dlatego w Seulu i niektórych innych stolicach uważają, że jedynym sposobem rozwiązania problemu Korei Północnej jest zmiana reżimu. Ale taka polityka powoduje agresję ze strony Phenianu. Dlatego V.V. Micheev, albo musisz działać twardo przeciwko KRLD, albo podążać ścieżką angażowania Korei Północnej w międzynarodowe projekty.

Dlaczego KRLD ostatnio ponownie przeprowadziła próby jądrowe? Jeśli chodzi o politykę zagraniczną, Kim Dzong Un pokazał światu, że nie zamierza zmieniać reżimu ojca. Jednak krajowe aspekty polityczne wpłynęły na przeprowadzanie regularnych prób jądrowych. Głowa państwa postanowiła pokazać swoją determinację i przeciwdziałać pojawiającej się w społeczeństwie Korei Północnej opinii, że „nie jest właściwym przywódcą”. Oznacza to, że Kim Dzong-un podejmuje kroki, aby legitymizować swój reżim w oczach ludności i wyrażać interesy innych członków polielity, którzy trzymają się starego.

Dlaczego Korea Północna nie boi się przeprowadzania prób jądrowych? Po pierwsze, Pjongjang wierzy, że konfrontacja między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, między Stanami Zjednoczonymi a Chinami będzie wieczna. Po drugie, sankcje Waszyngtonu nie są tak „bolesne”. Sankcje ze strony Chin mogą stać się najdelikatniejsze, ale Pekin nie groził jeszcze takimi działaniami w Pjongjangu. Unia Europejska również nie jest w stanie wywierać presji na KRLD i jest zainteresowana aktywami Korei Północnej. Według V.V. Micheev, system dowodzenia i kontroli Korei Północnej załamał się i jest obecnie ubezwłasnowolniony. Korea Północna „żyje” kosztem „szarej” i „czarnej” gospodarki. Popyt na produkty z Korei Północnej zapewniają ci, którzy mają dostęp do Zachodu – część elity politycznej, najwyższe szczeble armii, przedstawiciele najwyższych warstw biurokracji.

W KRLD istnieje „dzikie” rozwarstwienie społeczeństwa: 10-15% żyje bardzo dobrze, ale 30% jest poniżej granicy ubóstwa, zdarzają się nawet przypadki kanibalizmu. Z punktu widzenia klimatu moralnego i psychologicznego w Korei Północnej następuje całkowity rozkład. „Złota” młodzież – przyszli przedstawiciele elity politycznej uzależnieni są od zagranicznych papierosów, alkoholu, narkotyków. Wewnętrzna sytuacja polityczna w KRLD jest niestabilna. Kim Jong-un nie jest przywódcą, jak jego ojciec i dziadek, ale „dachem”, pod którym kilka grup walczy o dystrybucję zasobów. Próbując znaleźć wyjście z obecnej sytuacji zarówno wokół Korei Północnej, jak i wewnątrz niej, V.V. Micheev proponuje wzmocnienie więzi między Chinami a Koreą Południową przy wpływie na Pjongjang, zwiększenie efektywności koordynacji działań pięciu państw członkowskich wobec Korei Północnej, zorganizowanie nacisku na przywództwo KRLD („Pjongjang należy się bać”). Odpowiadając na pytania, Wasilij Micheev wyjaśnił, że istnieją przesłanki do zmiany reżimu w KRLD. Jednak nie jest jeszcze jasne, jakie wydarzenia eksplodują sytuację. Jest całkiem prawdopodobne, że takimi wydarzeniami mogą stać się działania militarne. Ale przywódcy KRLD raczej się na to nie zgodzą. Ponadto Korea Północna ma umowę o wzajemnej pomocy z Chinami, choć Pekin nie korzysta z takiego stanu reżimu politycznego w Pjongjangu. W końcu, w rzeczywistości, terytorium niestabilnego państwa!

Ale który ze stanów może na takim państwie skorzystać? Być może Indie, które nielegalnie posiadają broń jądrową i są w konfrontacji z Chinami!

Generał pułkownik w stanie spoczynku V.I. Yesin zauważył, że Phenian „ma coś na łonie”. Ostatni test nuklearny pokazał, że Korea Północna jest zaangażowana w opracowanie „kompaktowej broni jądrowej”. Staje się oczywiste, że wyrzeczenie się broni jądrowej przez KRLD nie wchodzi w rachubę! W swoim raporcie ekspert wojskowy V.I. Yesin przypomniał o historii powstawania programu jądrowego i rozwoju produkcji rakiet w KRLD, roli ChRL i ZSRR w tych procesach. Ponadto były szef głównej kwatery głównej Strategicznych Sił Rakietowych Związku Radzieckiego zapoznał słuchaczy z możliwym wyposażeniem nowoczesnej armii północnokoreańskiej w broń jądrową, jej zdolnościami bojowymi oraz charakterystyką taktyczną i techniczną uzbrojenia KRLD z głowicami nuklearnymi.

Według V.I. Tak, Korea Północna nie jest jeszcze w stanie w najbliższej przyszłości opracować międzykontynentalnego pocisku balistycznego. Jednak rozwój takiego pocisku można znacznie przyspieszyć z pomocą irańskich specjalistów.

Kandydat nauk ekonomicznych V.E. Novikov kontynuował temat współpracy KRLD i Iranu w zakresie rozwoju programu jądrowego i technologii rakietowych, a także potencjalnego potencjału naukowego Korei Północnej. Tak więc, według prelegenta, za granicą szkolono od 600 do 800 specjalistów z Korei Północnej, m.in. w Chinach, Japonii i ZSRR. Program jądrowy KRLD jest starannie utajniony. Północnokoreańczycy prywatnie zademonstrowali 2000 wirówek zachodniemu korespondentowi, co wskazuje na powagę zamiarów Pjongjangu posiadania broni jądrowej.

W toku dyskusji uczestnicy konferencji przeanalizowali nie tylko problemy wewnątrz KRLD, jej potencjał nuklearny, rolę innych państw i organizacji międzynarodowych w wpływaniu na północnokoreański problem nuklearny, ale także sposoby jego rozwiązania. Pomimo trudności wyszukiwania, większości w formie naukowej spodobała się propozycja utworzenia państwa związkowego a la „Rosja-Białoruś” – Chiny-KRLD, w celu złagodzenia reżimu w Pjongjangu.

Rzecznik rosyjskiej agencji informacyjnej „Broń” Aleksander Perendżyjew zwrócił uwagę słuchaczy na to, że ostatecznie problemem może nie być KIEDY nastąpi zmiana reżimu w Pjongjangu, ale JAK to nastąpi. Niedawno dowiedział się o przypadkach masowych dezercji północnokoreańskich żołnierzy w armii chińskiej. W tym samym czasie wokół Kim Dzong-una walczą o władzę przedstawiciele różnych grup politycznych, ale wszyscy są ubrani w wojskowe mundury! Ponadto według A.N. Perendzhieva, musimy powiedzieć, że nie tylko KRLD wykorzystuje sprzeczności między wiodącymi państwami świata, ale że światowi przywódcy grają także „kartą Korei Północnej”. Tym samym Stany Zjednoczone, rozmieszczając system obrony przeciwrakietowej w Azji, deklarują, że działają przeciwko zagrożeniu nuklearnemu z KRLD. Jednak elementy amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej w części azjatyckiej mogą być również użyte przeciwko Chinom! A chińscy przywódcy są świadomi tego niebezpieczeństwa! Dlatego najprawdopodobniej północnokoreański problem nuklearny można rozwiązać tylko w sposób kompleksowy, zmieniając cały istniejący system bezpieczeństwa międzynarodowego i stosunków międzynarodowych.