Systemy uzbrojenia wojsk obrony powietrznej pro. Broń stulecia. Obrona powietrzna - obrona przeciwrakietowa, najlepsze systemy obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej. Najskuteczniejszy przenośny system obrony powietrznej: system obrony powietrznej Igla-s

Obrona powietrzna to specjalny zestaw środków, które mają na celu odparcie wszelkich zagrożeń powietrznych. Z reguły jest to atak powietrzny wroga. Rosyjski system obrony powietrznej dzieli się na następujące typy:

• Wojskowa obrona powietrzna. To szczególny rodzaj NE Rosji. Wojska obrony powietrznej rosyjskich sił lądowych są najliczniejszą formą obrony powietrznej w Rosji;
• Obiektywna obrona powietrzna, która od 1998 r. stała się częścią Rosyjskich Sił Powietrznych, a od 2009-2010 r. są brygadami obrony powietrznej i kosmicznej;
• Okrętowa obrona powietrzna lub system obrony powietrznej marynarki wojennej. Pociski obrony powietrznej, które są uzbrojone w systemy obrony powietrznej oparte na statkach (na przykład system obrony powietrznej Storm), są w stanie nie tylko chronić statki przed atakami powietrznymi wroga, ale także uderzać w statki nawodne.

Dzień Obrony Powietrznej został wprowadzony w ZSRR 20 lutego 1975 r., jako specjalne święto dla wojska, które było związane z obroną powietrzną kraju. Następnie 11 kwietnia obchodzono dzień obrony powietrznej. Od 1980 roku Dzień Obrony Powietrznej ZSRR obchodzony jest w każdą drugą niedzielę kwietnia.

W 2006 roku specjalnym dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z 31 maja Dzień Obrony Powietrznej został oficjalnie ogłoszony dniem pamiętnym. Święto obchodzone jest również w co drugą niedzielę kwietnia.

Historia powstania sił obrony powietrznej w Rosji

Potrzebę pojawienia się artylerii przeciwlotniczej dostrzeżono pod koniec XIX wieku. W 1891 r. doszło do pierwszego ostrzału celów powietrznych, które były używane jako balony i balony. Artyleria wykazała, że ​​całkiem skutecznie radzi sobie ze stacjonarnymi celami powietrznymi, chociaż strzelanie do ruchomych celów było nieskuteczne.

W latach 1908-1909 odbywały się eksperymentalne ostrzały celów ruchomych, w wyniku których uznano, że do skutecznego zwalczania lotnictwa konieczne jest stworzenie specjalnego pistoletu przeznaczonego do strzelania do ruchomych celów powietrznych.

W 1914 r. Zakłady Putiłowa wyprodukowały cztery działa 76 mm, przeznaczone do walki z samolotami wroga. Te pistolety były przenoszone na specjalnych ciężarówkach. Mimo to przed wybuchem I wojny światowej Rosja była zupełnie nieprzygotowana do walki z wrogiem powietrznym. Już jesienią 1914 r. dowództwo musiało pilnie sformować specjalne jednostki artylerii, których głównym zadaniem była walka z samolotami wroga.

W ZSRR pierwsze jednostki obrony przeciwlotniczej, składające się z firm reflektorów i instalacji karabinów maszynowych, po raz pierwszy wzięły udział w defiladzie wojskowej 1 maja 1929 r. Do parady 1930 r. siły obrony powietrznej zostały uzupełnione artylerią przeciwlotniczą, która poruszała się samochodami:

• Działa przeciwlotnicze kalibru 76 mm;
• Instalacje karabinów maszynowych;
• Instalacje projektorowe;
• Instalacje dźwiękochłonne.

Siły Obrony Powietrznej podczas II wojny światowej

II wojna światowa pokazała, jak ważne jest lotnictwo. Zdolność do wykonywania szybkich nalotów stała się jednym z kluczy do sukcesu operacji wojskowych. Stan obrony przeciwlotniczej ZSRR przed wybuchem II wojny światowej był daleki od ideału i zupełnie nie nadawał się do odpierania zmasowanych niemieckich nalotów. Chociaż przed rozpoczęciem II wojny światowej sowieckie dowództwo poświęcało dużo czasu i pieniędzy na rozwój systemów obrony powietrznej, wojska te były całkowicie nieprzygotowane do odpierania nowoczesnych samolotów niemieckich.

Cała pierwsza połowa II wojny światowej charakteryzuje się ogromnymi stratami wojsk radzieckich właśnie z powodu nalotów wroga. Wojska lądowe ZSRR w ogóle nie dysponowały niezbędnym systemem obrony powietrznej. Obrona korpusu przed atakami z powietrza była prowadzona przez regularną liczbę systemów obrony powietrznej, które były reprezentowane przez następującą broń ogniową na 1 km frontu:

• 2 działa przeciwlotnicze;
• 1 ciężki karabin maszynowy;
• 3 poczwórne instalacje przeciwlotnicze.

Oprócz tego, że te armaty wyraźnie nie wystarczały, istniało ogromne zapotrzebowanie na samoloty myśliwskie na froncie. Powietrzny system obserwacji, ostrzegania i łączności był w powijakach i zupełnie nie radził sobie z powierzonymi im zadaniami. Żołnierze długo nie dysponowali nawet własnymi środkami tego typu. Do realizacji tych funkcji planowano wzmocnić armię kompaniami radiowymi VNOS. Firmy te w ogóle nie odpowiadały rozwojowi technicznemu niemieckiego lotnictwa, ponieważ mogły wykryć samoloty wroga tylko wizualnie. Taka detekcja była możliwa tylko z odległości 10-12 km, a współczesne niemieckie samoloty pokonały taką odległość w 1-2 minuty.

Krajowa teoria rozwoju wojsk obrony powietrznej przed wybuchem II wojny światowej nie kładła większego nacisku na rozwój tej grupy wojsk. Opierając się na dogmatach tej teorii, siły obrony powietrznej, bez względu na to, jak bardzo są rozwinięte, nie są w stanie zapewnić pełnej ochrony frontu przed nalotami wroga. W każdym razie małe grupy wroga nadal będą mogły latać i niszczyć cel. Dlatego dowództwo ZSRR nie przywiązywało większej wagi do sił obrony przeciwlotniczej, a budowa obrony przeciwlotniczej opierała się na tym, aby systemy obrony przeciwlotniczej odwracały uwagę wroga, umożliwiając udział lotnictwa w walce.

W każdym razie lotnictwo myśliwskie ZSRR w pierwszych latach wojny nie było w stanie poważnie odeprzeć wrogich samolotów, dlatego niemieccy piloci w tamtych latach zorganizowali prawdziwe zabawne „polowanie” na cele naziemne.

Sowieckie dowództwo, zdając sobie sprawę ze swoich błędów, skoncentrowało swoje wysiłki na rozwoju systemów obrony powietrznej, kładąc szczególny nacisk na doskonalenie samolotów myśliwskich i artylerii przeciwlotniczej.

Rozwój obrony przeciwlotniczej po zakończeniu II wojny światowej

W 1946 roku rozpoczęła się nowa era w rozwoju sił obrony powietrznej - powstał nowy dział, którego zadaniem było testowanie rakiet przeciwlotniczych. W latach 1947-1950 ten wydział, który znajdował się na poligonie w Kapustin Jar, testował niemieckie pociski przeciwlotnicze, jednocześnie nadzorując rozwój sowieckich pocisków przeciwlotniczych. Do 1957 r. komisja ta zajmowała się testowaniem opracowanych w kraju niekierowanych pocisków przeciwlotniczych.

W 1951 roku testy pocisków przeciwlotniczych stały się tak zakrojone na szeroką skalę, że konieczne było stworzenie specjalnej strzelnicy do testowania pocisków przeciwlotniczych. Ta strona testowa została utworzona 6 czerwca 1951 r. Testerzy rakiet z całego kraju zostali wysłani do tego miejsca testowego jako personel.

Pierwsze wystrzelenie kierowanego pocisku przeciwlotniczego miało miejsce na tym poligonie w 1951 roku. W 1955 r. Wojska Obrony Powietrznej przyjęły pierwszy w ZSRR system rakiet przeciwlotniczych S-25 „Berkut”, który pozostawał w służbie do lat 90-tych.

W latach 1957-1961 opracowano i wprowadzono do użytku nowy mobilny system rakiet przeciwlotniczych S-75. Ten system obrony powietrznej przez 30 lat pozostawał główną bronią sowieckich sił obrony powietrznej. W przyszłości system obrony powietrznej S-75 otrzymał wiele modyfikacji i był dostarczany jako pomoc wojskowa zaprzyjaźnionym krajom. To system rakiet przeciwlotniczych S-75 zestrzelił amerykański samolot U-2 w 1960 r. w pobliżu Swierdłowska. Podczas wojny wietnamskiej system obrony powietrznej S-75, który był dostarczany Wietnamowi jako pomoc wojskowa, zestrzelił wiele amerykańskich samolotów. Według najbardziej przybliżonych szacunków ten system obrony powietrznej zniszczył ponad 1300 jednostek amerykańskich samolotów różnych systemów.

W 1961 roku przyjęto nowy system rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu S-125. Ten system obrony powietrznej okazał się tak skuteczny, że nadal służy rosyjskiej obronie powietrznej. W czasie wojen arabsko-izraelskich kompleks S-125 był w stanie zniszczyć kilkadziesiąt samolotów naddźwiękowych należących do Stanów Zjednoczonych i Izraela.

Wielka Wojna Ojczyźniana pokazała, że ​​systemy obrony powietrznej mają wielkie perspektywy. Rozwój obrony przeciwlotniczej w drugiej połowie XX wieku przebiegał we właściwym kierunku, co wielokrotnie potwierdzały liczne konflikty arabsko-izraelskie. Taktyka korzystania z systemów obrony powietrznej opierała się teraz na zupełnie innych zasadach. Nowe systemy obrony powietrznej miały następujące cechy:

• Mobilność systemów rakiet przeciwlotniczych;
• Nagłość ich użycia, do której starannie się ukrywali;
• Ogólna przeżywalność i konserwowalność systemów obrony powietrznej.

Do tej pory podstawą broni przeciwlotniczej Sił Lądowych Federacji Rosyjskiej są następujące kompleksy i systemy:

• S-300V. System ten jest w stanie skutecznie chronić wojska nie tylko przed samolotami wroga, ale także przed pociskami balistycznymi. Ten system mógł wystrzeliwać dwa rodzaje pocisków, z których jeden był ziemia-ziemia;
• „Buk-M1”. Kompleks ten powstał w latach 90., a oddano go do użytku w 1998 roku;
• „Tor-M1”. System ten jest w stanie samodzielnie kontrolować wyznaczoną przestrzeń powietrzną;
• OSA-AKM. Ten system SAM jest bardzo mobilny;
• „Tunguska-M1”, który został oddany do użytku w 2003 roku.

Wszystkie te systemy są opracowaniami znanych rosyjskich projektantów i nie tylko zawierają wszystkie najlepsze cechy swoich poprzedników, ale są również wyposażone w nowoczesną elektronikę. Kompleksy te skutecznie chronią wojska przed wszelkiego rodzaju atakami z powietrza, zapewniając w ten sposób niezawodną osłonę dla wojska.

Na różnych wystawach wojskowych krajowe systemy rakiet przeciwlotniczych nie tylko nie ustępują zagranicznym odpowiednikom, ale także przewyższają je wieloma parametrami, od zasięgu po moc.

Główne perspektywy nowoczesnego rozwoju Wojsk Obrony Powietrznej Wojsk Lądowych

Główne obszary, w których ukierunkowany jest rozwój nowoczesnych sił obrony powietrznej to:

• Zmiana i reorganizacja wszystkich struktur, w taki czy inny sposób związanych z obroną powietrzną. Głównym zadaniem reorganizacji jest maksymalne wykorzystanie wszystkich zasobów i siły bojowej wprowadzanej do służby broni rakietowej. Innym zadaniem o pierwszorzędnym znaczeniu jest ustalenie maksymalnej interakcji sił obrony przeciwlotniczej z innymi grupami wojsk armii rosyjskiej;
• Rozwój broni i sprzętu wojskowego nowej generacji, który będzie w stanie walczyć nie tylko istniejącymi środkami ataku powietrznego, ale także z najnowszymi osiągnięciami w dziedzinie technologii naddźwiękowych;
• Zmiana i doskonalenie systemu szkolenia personelu. Szczególną uwagę należy zwrócić na zmianę programu szkolenia, ponieważ nie zmieniał się on od wielu lat, chociaż od dawna przyjmowano nowe systemy obrony powietrznej.

Priorytetem pozostaje planowany rozwój najnowszych modeli obrony powietrznej, modernizacja starszych modeli oraz całkowita wymiana przestarzałych systemów obrony powietrznej. Ogólnie rzecz biorąc, nowoczesny system obrony powietrznej rozwija się zgodnie ze słowami słynnego marszałka Żukowa, który powiedział, że tylko potężny wojskowy system obrony powietrznej jest w stanie odeprzeć nagłe ataki wroga, umożliwiając tym samym siłom zbrojnym pełne zaangażowanie bitwa na skalę.

Nowoczesne systemy obrony powietrznej i systemy obrony powietrznej w rosyjskich siłach powietrznych

Jednym z głównych systemów obrony przeciwlotniczej na wyposażeniu sił obrony powietrznej jest system S-300V. System ten jest w stanie trafić cele powietrzne na odległość do 100 km. Już w 2014 roku systemy obrony powietrznej S-300V zaczęto stopniowo zastępować nowym systemem, który nazwano S-300V4. Nowy system został ulepszony pod każdym względem, jest ulepszoną modyfikacją S-300V, różniącą się od niego zwiększonym zasięgiem, bardziej niezawodną konstrukcją, która wyróżnia się lepszą ochroną przed zakłóceniami radiowymi. Nowy system jest w stanie skuteczniej radzić sobie ze wszystkimi rodzajami celów powietrznych, które pojawiają się w jego zasięgu.

Kolejnym najpopularniejszym kompleksem jest system obrony powietrznej Buk. Od 2008 roku na uzbrojeniu sił obrony przeciwlotniczej służy modyfikacja kompleksu o nazwie Buk-M2. Ten system obrony powietrznej może jednocześnie trafić do 24 celów, a zasięg trafienia celów sięga 200 km. Od 2016 roku przyjęto kompleks Buk-M3, który jest modelem wykonanym na bazie Buk-M2 i poważnie zmodyfikowanym.

Innym popularnym systemem obrony powietrznej jest kompleks TOR. W 2011 roku do służby weszła nowa modyfikacja systemu obrony przeciwlotniczej o nazwie TOR-M2U. Ta modyfikacja ma następujące różnice w stosunku do modelu podstawowego:

• Potrafi prowadzić rozpoznanie w ruchu;
• Strzelaj do 4 celów powietrznych na raz, zapewniając w ten sposób całkowitą porażkę.

Najnowsza modyfikacja nosi nazwę „Tor-2”. W przeciwieństwie do poprzednich modeli rodziny TOR, ta modyfikacja ma 2-krotny wzrost amunicji i jest w stanie strzelać w ruchu, zapewniając pełne bezpieczeństwo oddziałom w marszu.

Ponadto rosyjskie systemy obrony powietrznej mają również przenośne systemy rakiet przeciwlotniczych. Łatwość szkolenia i posługiwania się tego typu bronią sprawia, że ​​jest to poważny problem dla sił powietrznych wroga. Od 2014 roku do jednostek obrony przeciwlotniczej Wojsk Lądowych zaczęły wchodzić nowe MANPADS „Verba”. Ich zastosowanie jest uzasadnione, gdy trzeba operować w warunkach silnych zakłóceń optycznych, które utrudniają działanie potężnych automatycznych systemów obrony przeciwlotniczej.

Obecnie udział nowoczesnych systemów obrony powietrznej w siłach obrony powietrznej wynosi około 40 proc. Najnowsze rosyjskie systemy obrony powietrznej nie mają odpowiednika na świecie i są w stanie zapewnić pełną ochronę przed nagłymi atakami lotniczymi.

Najbardziej bojowy system obrony powietrznej: system obrony powietrznej S-75

Kraj: ZSRR
Przyjęty: 1957
Typ rakiety: 13D
Maksymalny zasięg namierzania celu: 29–34 km
Prędkość docelowa: 1500 km/h

John McCain, który przegrał ostatnie wybory prezydenckie w USA z Barackiem Obamą, jest znany jako aktywny krytyk rosyjskiej polityki zagranicznej i wewnętrznej. Zapewne jednym z wyjaśnień takiego nieprzejednanego stanowiska senatora są dokonania radzieckich projektantów sprzed pół wieku. 23 października 1967 roku podczas bombardowania Hanoi został zestrzelony samolot młodego pilota, pochodzącego z rodziny dziedzicznych admirałów Johna McCaina. Jego „Phantom” otrzymał przeciwlotniczy pocisk kierowany kompleksu S-75. W tym czasie radziecki miecz przeciwlotniczy przysporzył już Amerykanom i ich sojusznikom wielu kłopotów. Pierwsza „próba pióra” miała miejsce w Chinach w 1959 roku, kiedy lokalna obrona powietrzna z pomocą „sowieckich towarzyszy” przerwała lot tajwańskiego samolotu rozpoznawczego na dużych wysokościach, stworzonego na bazie brytyjskiego bombowca Canberra. Nie spełniły się również nadzieje, że bardziej zaawansowany samolot rozpoznania lotniczego, Lockheed U-2, będzie zbyt trudny dla czerwonego systemu obrony powietrznej. Jeden z nich został zestrzelony przez S-75 nad Uralem w 1961 roku, a drugi rok później nad Kubą. Z powodu legendarnego pocisku przeciwlotniczego, stworzonego w Biurze Projektowym Fakel, wiele innych celów zostało trafionych w różnych konfliktach od Dalekiego i Środkowego Wschodu po Morze Karaibskie, a sam kompleks S-75 był przeznaczony do długiego życia w różne modyfikacje. Można śmiało powiedzieć, że ten system obrony powietrznej zyskał sławę jako najbardziej rozpowszechniony ze wszystkich tego typu systemów obrony powietrznej na świecie.

Najbardziej zaawansowany technologicznie system obrony przeciwrakietowej: system Aegis („Aegis”)

pocisk SM-3
Kraj: USA
pierwsze uruchomienie: 2001
Długość: 6,55 m²
Kroki: 3
Zasięg: 500 km
Wysokość dotkniętego obszaru: 250 km

Głównym elementem tego okrętowego wielofunkcyjnego systemu informacji i sterowania bojowego jest radar AN/SPY z czterema płaskimi reflektorami o mocy 4 MW. Aegis jest uzbrojony w pociski SM-2 i SM-3 (te ostatnie z możliwością przechwytywania pocisków balistycznych) z głowicą kinetyczną lub odłamkową. SM-3 jest ciągle modyfikowany, a zapowiedziano już model Block IIA, który będzie zdolny do przechwytywania ICBM. 21 lutego 2008 r. pocisk SM-3 został wystrzelony z krążownika Lake Erie na Oceanie Spokojnym i uderzył w awaryjnego satelitę rozpoznawczego USA-193, znajdującego się na wysokości 247 km, poruszającego się z prędkością 27 300 km/h.

Najnowszy rosyjski ZRPK: ZRPK „Shell S-1”

Kraj Rosja
przyjęty: 2008
Radar: 1RS1-1E i 1RS2 oparte na REFLEKTACH
Zasięg: 18 km
Amunicja: 12 pocisków 57E6-E
Uzbrojenie artyleryjskie: podwójne działo przeciwlotnicze 30 mm

Kompleks przeznaczony jest do ścisłej ochrony obiektów cywilnych i wojskowych (w tym systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu) przed wszelką nowoczesną i zaawansowaną bronią przeciwlotniczą. Może również chronić broniony obiekt przed zagrożeniami naziemnymi i naziemnymi. Cele powietrzne obejmują wszystkie cele o minimalnej powierzchni odbijającej światło o prędkości do 1000 m/s, maksymalnym zasięgu 20000 m i wysokości do 15000 m, w tym helikoptery, bezzałogowe statki powietrzne, pociski samosterujące i precyzyjne bomby.

Najbardziej nuklearny pocisk przeciwrakietowy: transatmosferyczny pocisk przechwytujący 51T6 „Azov”

Kraj: ZSRR-Rosja
Pierwsze uruchomienie: 1979
Długość: 19,8 m²
Kroki: 2
Masa początkowa: 45 t
Zasięg ognia: 350–500 km
Moc głowicy: 0,55 Mt

Pocisk przeciwrakietowy drugiej generacji (A-135) 51T6 („Azov”), który był częścią systemu obrony przeciwrakietowej wokół Moskwy, został opracowany w Biurze Projektowym Fakel w latach 1971-1990. Do jego zadań należało transatmosferyczne przechwytywanie głowic wroga za pomocą kontrwybuchu nuklearnego. Produkcja seryjna i rozmieszczenie „Azowa” odbywała się już w latach 90., po rozpadzie ZSRR. Pocisk został wycofany z eksploatacji.

Najskuteczniejszy przenośny system obrony przeciwlotniczej: MANPADS Igla-S

Kraj Rosja
projekt: 2002
MANPADY "Igla-S"
Zasięg niszczenia: 6000 m
Wysokość pokonania: 3500 m
Prędkość docelowa: 400 m/s
Waga w pozycji bojowej: 19 kg

Według wielu ekspertów rosyjski system przeciwlotniczy, przeznaczony do niszczenia różnego rodzaju nisko latających celów powietrznych w warunkach naturalnej (tła) i sztucznej interferencji termicznej, przewyższa wszelkie analogi istniejące na świecie.

Najbliżej naszych granic: SAM Patriot PAC-3

Kraj: USA
pierwsze uruchomienie: 1994
Długość rakiety: 4,826 m
Waga rakiety: 316 kg
Masa głowicy: 24 kg
Docelowa wysokość zaangażowania: do 20 km

Stworzona w latach 90. modyfikacja systemu obrony przeciwlotniczej Patriot PAC-3 przeznaczona jest do zwalczania pocisków rakietowych o zasięgu do 1000 km. Podczas testu w dniu 15 marca 1999 r. Pocisk docelowy został zniszczony przez bezpośrednie trafienie, które było 2. i 3. etapem Minuteman-2 ICBM. Po odrzuceniu idei trzeciego obszaru pozycji amerykańskiego strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej w Europie baterie Patriot PAC-3 są rozmieszczane w Europie Wschodniej.

Najpopularniejsza broń przeciwlotnicza: działko przeciwlotnicze Oerlicon 20 mm

Kraj: Niemcy - Szwajcaria
Zaprojektowany: 1914
Kaliber: 20mm
Szybkostrzelność: 300-450 strz/min
Zasięg: 3-4 km

Automatyczne działo przeciwlotnicze Oerlikon 20 mm, znane również jako działo Becker, to historia jednego niezwykle udanego projektu, który rozprzestrzenił się na całym świecie i jest używany do dziś, mimo że powstał pierwszy tego egzemplarz. autorstwa niemieckiego projektanta Reinholda Beckera podczas I wojny światowej. Wysoka szybkostrzelność została osiągnięta dzięki oryginalnemu mechanizmowi, w którym uderzenie zapłonu spłonki odbywało się jeszcze przed zakończeniem naboju. W związku z tym, że prawa do niemieckiego wynalazku zostały przeniesione na firmę SEMAG z neutralnej Szwajcarii, zarówno państwa Osi, jak i sojusznicy w koalicji antyhitlerowskiej wyprodukowały swoje wersje Oerlikona podczas II wojny światowej.

Najlepsze działo przeciwlotnicze II wojny światowej: działko przeciwlotnicze 8,8 cm Flugabwehrkanone (FlAK)

Kraj: Niemcy
Rok: 1918/1936/1937
Kaliber: 88 mm
Szybkostrzelność:
15–20 s/min
Długość lufy: 4,98 m
Maksymalny efektywny sufit: 8000 m
Masa pocisku: 9,24 kg

Jedna z najlepszych armat przeciwlotniczych w historii, lepiej znana jako „osiem-ósemka”, służyła w służbie od 1933 do 1945 roku. Okazał się na tyle udany, że stał się podstawą całej rodziny systemów artyleryjskich, w tym przeciwpancernych i polowych. Ponadto działo przeciwlotnicze służyło jako prototyp dla dział czołgu Tygrys.

Najbardziej obiecujący system obrony przeciwlotniczej przeciwrakietowej: system przeciwlotniczy S-400 Triumph

Kraj Rosja
Zaprojektowany: 1999
Zasięg wykrywania celu: 600 km
Liczba jednocześnie śledzonych torów docelowych: do 300 km
Zasięg obrażeń:
Cele aerodynamiczne - 5–60 km
Cele balistyczne - 3-240 km
Wysokość porażki: 10 m - 27 km

Przeznaczony do niszczenia samolotów - zakłócacze, samoloty do wykrywania i sterowania radarami, samoloty rozpoznawcze, samoloty strategiczne i taktyczne, taktyczne, operacyjno-taktyczne pociski balistyczne, pociski balistyczne średniego zasięgu, cele naddźwiękowe oraz inną nowoczesną i zaawansowaną broń przeciwlotniczą.

Najbardziej wszechstronny system obrony przeciwrakietowej: S-300VM "Antey-2500"

Kraj: ZSRR
Zaprojektowany: 1988
Zasięg obrażeń:
Cele aerodynamiczne - 200 km
Cele balistyczne - do 40 km
Wysokość porażki: 25m - 30 km

Mobilny uniwersalny system przeciwrakietowy i przeciwlotniczy S-300VM "Antey-2500" należy do nowej generacji systemów obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej (PRO-PSO). Antey-2500 to jedyny na świecie uniwersalny system obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej zdolny do skutecznego zwalczania zarówno pocisków balistycznych o zasięgu do 2500 km, jak i wszelkiego rodzaju celów aerodynamicznych i aerobalistycznych. System Antey-2500 jest w stanie wystrzelić jednocześnie 24 cele aerodynamiczne, w tym subtelne obiekty, lub 16 pocisków balistycznych lecących z prędkością do 4500 m/s.

1. Wstęp

Celem pracy jest zbadanie historii rozwoju sił obrony przeciwlotniczej w ZSRR i Rosji w okresie od lat 50. XX wieku do chwili obecnej. Trafność tematu podkreśla fakt, że w wyniku współczesnego postępu naukowego i technologicznego nauka wojskowa coraz częściej zwraca uwagę na technologie związane z obroną powietrzną w celu niezawodnej ochrony granic powietrznych Rosji i przeciwdziałania „globalnemu” atakowi planowanemu przez NATO.

Niestety, obok genialnych pomysłów, które ułatwiają życie człowiekowi i dają mu nowe możliwości, istnieją pomysły nie mniej genialne, ale reprezentujące niszczycielską siłę i zagrożenie dla ludzkości. Wiele stanów ma obecnie wiele satelitów kosmicznych, samolotów, międzykontynentalnych pocisków balistycznych i głowic nuklearnych.

Wraz z pojawieniem się nowych technologii wojskowych i potężnych sił, siły przeciwne im zawsze powstają na ich podstawie, w wyniku czego pojawiają się nowe środki obrony powietrznej (obrona powietrzna) i obrona przeciwrakietowa (ABM).

Interesuje nas rozwój i doświadczenie w użytkowaniu pierwszych systemów obrony przeciwlotniczej, począwszy od s-25 (przyjętego do służby w 1955 roku), po nowe nowoczesne systemy. Interesujące są również możliwości innych krajów w zakresie rozwoju i wykorzystania systemów obrony powietrznej oraz ogólne perspektywy rozwoju systemów obrony powietrznej. Za główne zadanie postawiliśmy sobie określenie, w jaki sposób Rosja jest chroniona przed potencjalnymi zagrożeniami militarnymi z powietrza. Przewaga powietrzna i uderzenia z dużej odległości zawsze były przedmiotem zainteresowania przeciwnych stron w każdym konflikcie, nawet potencjalnym. Ważne jest dla nas zrozumienie możliwości naszego kraju w zapewnieniu bezpieczeństwa lotniczego, ponieważ obecność potężnych i nowoczesnych systemów obrony powietrznej gwarantuje bezpieczeństwo nie tylko nam, ale całemu światu. Broń odstraszania w XXI wieku w żadnym wypadku nie ogranicza się do tarczy jądrowej.

2. Historia powstania sił obrony przeciwlotniczej

Przychodzi mi na myśl zdanie: „Mądry człowiek przygotowuje się do wojny w czasie pokoju” – Horacy.

Wszystko w naszym świecie pojawia się z jakiegoś powodu iw określonym celu. Pojawienie się sił obrony powietrznej nie jest wyjątkiem. Ich powstanie wynikało z faktu, że w wielu krajach zaczęły pojawiać się pierwsze samoloty i lotnictwo wojskowe. W tym samym czasie rozpoczął się rozwój broni do walki z wrogiem w powietrzu.

W 1914 roku w fabryce Putiłowa w Petersburgu wyprodukowano pierwszą broń przeciwlotniczą, pistolet maszynowy. Był używany w obronie Piotrogrodu przed niemieckimi nalotami podczas I wojny światowej pod koniec 1914 roku.

Każde państwo dąży do wygrania wojny, a Niemcy nie są wyjątkiem, nowe bombowce JU 88 V-5 z września 1939 r. zaczęły latać na wysokościach dochodzących do 5000 metrów, co wyprowadziło je poza zasięg pierwszych dział obrony przeciwlotniczej, które wymagały modernizacji broni i nowych pomysłów na jej rozwój.

Należy zauważyć, że wyścig zbrojeń w XX wieku był potężnym motorem rozwoju systemów uzbrojenia i sprzętu wojskowego. W okresie zimnej wojny powstały pierwsze przeciwlotnicze stacje rakietowe (SAM) i systemy rakiet przeciwlotniczych (SAM). W naszym kraju wielki wkład w tworzenie i rozwój nowych systemów obrony powietrznej wniósł inżynier konstruktor Veniamin Pavlovich Efremov, który brał udział w opracowywaniu systemu radarowego S-25Yu, gdzie pokazał swój talent. Brał udział w rozwoju systemów obrony przeciwlotniczej Tor, S-300V, Buk i wszystkich ich późniejszych modernizacjach.

3. S-25 "Berkut"

3.1 Historia stworzenia

Po II wojnie światowej lotnictwo wojskowe przeszło na stosowanie silników odrzutowych, znacznie wzrosły prędkości i wysokości lotu, przestarzała artyleria przeciwlotnicza nie była już w stanie zapewnić niezawodnej osłony w powietrzu, a ich skuteczność bojowa została znacznie zmniejszona. Zaistniała więc potrzeba nowych systemów obrony powietrznej.

9 sierpnia 1950 r. Rada Ministrów ZSRR podjęła uchwałę o utworzeniu systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej kontrolowanego przez sieć radarową. Prace organizacyjne w tej sprawie powierzono III Dyrekcji Głównej przy Radzie Ministrów ZSRR, osobiście nadzorowanej przez L.P. Berię.

Rozwój systemu Berkut został przeprowadzony przez KB-1 (biuro projektowe), a obecnie OJSC GSKB Koncernu Obrony Powietrznej Almaz-Antey, na czele którego stał K.M.Beria, który był głównym projektantem wraz z P.N.Kuksenką. W tym samym czasie dla tego kompleksu opracowano pociski V-300.

Zgodnie z planem strategów wojskowych ZSRR miała ona rozmieścić wokół Moskwy dwa pierścienie radiolokacyjne w odległości 25-30 i 200-250 km od miasta. Stacje Kama miały stać się głównymi stacjami kontrolnymi. Stacje B-200 zostały również opracowane do kontroli wystrzeliwania rakiet.

Planowano włączyć do kompleksu Berkut nie tylko zasoby rakietowe, ale także samoloty przechwytujące oparte na bombowcach Tu-4. Ten plan nie został zrealizowany. „Berkut” po rygorystycznych testach został przyjęty 7 maja 1955 r.

Główne cechy wydajności (TTX) tego systemu:

1) trafienie w cel z prędkością do 1500 km/h;

2) wysokość celu 5-20 km;

3) odległość do celu do 35 km;

4) liczba trafionych tarcz – 20;

5) trwałość pocisków w magazynie wynosi 2,5 roku, na wyrzutni 6 miesięcy.

Jak na lata 50-te XX wieku system ten był najbardziej zaawansowany, zaprojektowany przy użyciu najbardziej zaawansowanych technologii. To był prawdziwy przełom! Żaden system rakiet przeciwlotniczych w tamtych czasach nie miał tak szerokich możliwości wykrywania i uderzania w cele. Nowością były wielokanałowe stacje radarowe, ponieważ. Do końca lat 60. na świecie nie było analogów takich systemów. Radziecki naukowiec, projektant Efremov Veniamin Pavlovich brał udział w rozwoju stacji radarowych.

Jednak tak doskonały system obrony przeciwlotniczej tamtych czasów miał kolosalny koszt i wysokie koszty utrzymania. Wskazane było, aby używać go tylko do przykrycia szczególnie ważnych obiektów, nie można było nim pokryć całego terytorium. Plan obrony przeciwlotniczej przewidywał pokrycie obszaru wokół Leningradu, ale projekt ten nie został zrealizowany ze względu na wysoki koszt.

Kolejną wadą była niska mobilność Berkuta, co czyniło go wyjątkowo podatnym na atak nuklearny wroga. Ponadto system został zaprojektowany do odpierania dużej liczby bombowców wroga, a do tego czasu zmieniła się strategia wojenna i bombowce zaczęły latać w małych jednostkach, co znacznie zmniejszyło szanse ich wykrycia. Należy również zauważyć, że nisko latające bombowce i pociski manewrujące były w stanie ominąć ten system obronny.

3.2 Cele, zadania i doświadczenie z wykorzystaniem S-25

Kompleks S-25 został opracowany i oddany do użytku w celu ochrony strategicznie ważnych obiektów przed samolotami wroga i pociskami manewrującymi. Zgodnie z ogólnym planem, naziemne elementy kompleksu miały monitorować cel powietrzny, przetwarzać otrzymane dane i wydawać polecenia kierowanemu pociskowi. Miał wystrzelić pionowo i mógł trafić w cel w odległości do 70 metrów od miejsca wybuchu (wartość błędu trafienia w cel).

Pod koniec lipca 1951 r. rozpoczęły się pierwsze testy rakiety S-25, a zwłaszcza pocisku V-300. Testy składały się z kilku etapów. Pierwsze 3 starty miały na celu sprawdzenie rakiety na starcie, sprawdzenie parametrów, czasu opuszczenia sterów gazowych. Kolejnych 5 startów przeprowadzono w celu przetestowania systemu kontroli rakiet. Tym razem tylko drugie uruchomienie odbyło się bez żadnych awarii. W rezultacie ujawniono niedociągnięcia w sprzęcie rakietowym i kablach uziemiających. W kolejnych miesiącach, do końca 1951 r., przeprowadzono próbne starty, które zakończyły się pewnym sukcesem, ale pociski nadal wymagały sfinalizowania.

W 1952 przeprowadzono serię startów mających na celu przetestowanie różnych urządzeń elektronicznych rakiety. W 1953 roku, po 10 seriach startów, rakieta i inne elementy systemu rakiet przeciwlotniczych Berkut otrzymały rekomendację do produkcji seryjnej.

Późną wiosną 1953 roku rozpoczęto testowanie i pomiary cech bojowych systemu. Sprawdzono możliwość zniszczenia samolotów Tu-4 i Ił-28. Zniszczenie celów wymagało od jednego do czterech pocisków. Zadanie rozwiązały dwa pociski, jak to jest obecnie ustalone - 2 pociski są używane jednocześnie do całkowitego zniszczenia celu.

S-25 „Berkut” był używany do lat 60-tych XX wieku, po czym został zmodernizowany i stał się znany jako S-25M. Nowe cechy umożliwiły niszczenie celów z prędkością 4200 km/h na wysokościach od 1,5 do 30 km. Zasięg lotu zwiększono do 43 km, a okresy przechowywania w wyrzutni i magazynie odpowiednio do 5 i 15 lat.

S-25M były w służbie ZSRR i chroniły niebo nad Moskwą i regionem moskiewskim do początku lat 80. XX wieku. Następnie pociski zostały zastąpione nowocześniejszymi i wycofane z eksploatacji w 1988 roku. Niebo nad naszym krajem wraz z S-25 chroniły systemy obrony przeciwlotniczej S-75, które były prostsze, tańsze i miały wystarczający stopień mobilności.

3.3 Zagraniczne analogi

W 1953 roku Stany Zjednoczone przyjęły system rakiet przeciwlotniczych MIM-3 Nike Ajax. Kompleks rozwijany jest od 1946 roku jako środek do skutecznego niszczenia samolotów wroga. System radarowy miał jeden kanał, w przeciwieństwie do naszego systemu wielokanałowego, ale był znacznie tańszy i obejmował wszystkie miasta i bazy wojskowe. Składał się z dwóch radarów, z których jeden śledził wrogi cel, a drugi kierował pocisk na sam cel. Możliwości bojowe MIM-3 Nike Ajax i C-25 były w przybliżeniu takie same, chociaż amerykański system był prostszy i zanim mieliśmy kompleksy C-75, w USA było ich kilkaset.

4. C-75

4.1 Historia powstania i charakterystyka wykonania

20 listopada 1953 r. Rozpoczęto projektowanie mobilnego systemu rakiet przeciwlotniczych na podstawie dekretu Rady Ministrów ZSRR nr 2838/1201 „W sprawie stworzenia mobilnego systemu przeciwlotniczej broni kierowanej do walki z samolotami wroga." W tym czasie testy kompleksu S-25 szły pełną parą, ale ze względu na ogromny koszt i małą mobilność S-25 nie był w stanie zabezpieczyć wszystkich ważnych obiektów i miejsc koncentracji wojsk. Rozwój został powierzony kierownictwu KB-1 pod kierownictwem AA Raspletina. W tym samym czasie dział OKB-2 rozpoczął pracę pod kierownictwem PD Grushina, który był zaangażowany w projektowanie S-75 z wykorzystaniem istniejących rozwiązań w kompleksie S-25, w tym tych, które nie zostały wdrożone. Pocisk stworzony dla tego kompleksu nazwano B-750. Wyposażona była w dwa etapy - startowy i marszowy, co dawało rakiecie dużą prędkość początkową podczas startu pochyłego. Specjalnie do tego celu opracowano wyrzutnie SM-63 oraz wóz transportowo-ładowniczy PR-11.

Kompleks oddano do użytku w 1957 roku. Charakterystyka S-75 pozwoliła mu konkurować z jego odpowiednikami z innych stanów.

W sumie były 3 modyfikacje „Dvina”, „Desna” i „Volkhov”.

W wariancie Desna zasięg ostrzału wynosił 34 km, a w wariancie Wołchow do 43 km.

Początkowo zasięg wysokości ostrzału celu wynosił od 3 do 22 km, ale później w Desna zmienił się na zasięg 0,5-30 km, a w Wołchowie wynosił 0,4-30 km. Maksymalna prędkość trafiania w cele osiągnęła 2300 km/h. W przyszłości wskaźniki te uległy poprawie.

W połowie lat 70. kompleks zaczęto wyposażać w telewizyjne celowniki optyczne 9Sh33A z optycznym kanałem śledzenia celu. Umożliwiło to naprowadzanie celu i strzelanie do niego bez użycia systemów radarowych obrony przeciwlotniczej w trybie radiacyjnym. A dzięki antenom z „wąską” wiązką minimalna wysokość zaangażowania celu została zmniejszona do 100 metrów, a prędkość została zwiększona do 3600 km/h.

Niektóre pociski kompleksu były wyposażone w specjalną głowicę nuklearną.

4.2 Cele, zadania i doświadczenie w stosowaniu.

Celem stworzenia kompleksu S-75 było obniżenie kosztów w stosunku do S-25, zwiększenie mobilności tak, aby mógł chronić całe terytorium naszego kraju. Cele te zostały osiągnięte. Pod względem swoich możliwości S-75 nie ustępował zagranicznym odpowiednikom i był dostarczany do wielu krajów Układu Warszawskiego, do Algierii, Wietnamu, Iranu, Egiptu, Iraku, Kuby, Chin, Libii, Jugosławii, Syrii i wielu innych.

7 października 1959 roku po raz pierwszy w historii obrony przeciwlotniczej pod Pekinem samolot rozpoznawczy na dużych wysokościach, amerykański samolot RB-57D należący do Tajwańskich Sił Powietrznych, został zestrzelony przez przeciwlotniczy pocisk kierowany kompleks S-75. Wysokość lotu rozpoznawczego wynosiła 20 600 metrów.

W tym samym roku, 16 listopada, S-75 zestrzelił amerykański balon pod Stalingradem na wysokości 28 km.

1 maja 1960 r. S-75 zniszczył nad Swierdłowskiem amerykański samolot rozpoznawczy U-2 Sił Powietrznych USA. Jednak tego dnia przez pomyłkę zniszczono również myśliwiec MiG-19 Sił Powietrznych ZSRR.

W latach 60., podczas kryzysu na Karaibach, zestrzelono także samolot rozpoznawczy U-2. A potem chińskie siły powietrzne zestrzeliły nad swoim terytorium 5 amerykańskich samolotów rozpoznawczych.

Podczas wojny w Wietnamie, według Ministerstwa Obrony ZSRR, kompleks ten zniszczył 1293 samoloty, w tym 54 bombowce strategiczne B-52. Ale według Amerykanów straty wyniosły tylko 200 samolotów. W rzeczywistości dane Ministerstwa Obrony ZSRR były nieco zawyżone, ale ogólnie kompleks pokazał się z doskonałej strony.

Ponadto kompleks S-75 brał udział w konflikcie arabsko-izraelskim w 1969 roku. Podczas wojny Jom Kippur w 1973 r. na Bliskim Wschodzie. W tych bitwach kompleks doskonale pokazał, że jest w stanie chronić terytorium i ludzi przed atakami wroga.

W Zatoce Perskiej w 1991 roku S-75 został pokonany, a 38 jednostek zostało zniszczonych przez pociski walki elektronicznej i manewrujące. Ale kompleksowi udało się zestrzelić myśliwiec F-15 4. generacji.

W XXI wieku z tego kompleksu korzysta wiele krajów, np. Azerbejdżan, Angola, Armenia, Egipt, Iran, ale warto przejść do bardziej nowoczesnych, nie zapominając o zagranicznych odpowiednikach.

4.3 Zagraniczne analogi

Aby zastąpić MIM-3, Amerykanie przyjęli MIM-14 Nike-Hercules w 1958 roku.

Był to pierwszy na świecie system rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu - do 140 km z wysokością uderzenia 45 km. Pociski kompleksu zostały zaprojektowane nie tylko do niszczenia samolotów wroga, ale także do przechwytywania rakiet balistycznych i niszczenia celów naziemnych.

MIM-14 Nike-Hercules pozostał najbardziej zaawansowanym aż do pojawienia się radzieckiego S-200. Duży promień zniszczenia i obecność głowicy jądrowej umożliwiły trafienie wszystkich samolotów i pocisków znajdujących się w tym czasie na planecie.

MIM-14 pod pewnymi względami przewyższa C-75, ale pod względem mobilności MIM-14 Nike-Hercules odziedziczył wadę niskiej mobilności po MIM-3, który jest gorszy od C-75.

5. S-125 „Nowa”

5.1 Historia powstania i charakterystyka wykonania

Pierwsze systemy rakiet przeciwlotniczych, takie jak S-25, S-75 i ich zagraniczne odpowiedniki, dobrze spisały się, uderzając w szybkie, szybko latające cele, które są niedostępne dla artylerii przeciwlotniczej i trudne do zniszczenia dla bojowników.

Ze względu na to, że dotychczasowe systemy rakiet przeciwlotniczych wykazały, że są zdolne do pełnienia obowiązków bojowych i uczestniczenia w działaniach wojennych, naturalnym jest, że zdecydowano się rozszerzyć ten rodzaj broni na cały zakres wysokości i prędkości potencjalnych zagrożenia.

W tym czasie minimalna wysokość do trafienia w cele kompleksami S-25 i S-75 wynosiła 1-3 km, co w pełni spełniało wymagania z początku lat 50. XX wieku. Jednak biorąc pod uwagę ten trend, można było oczekiwać, że lotnictwo wkrótce przestawi się na nową metodę prowadzenia wojny – walkę na niskich wysokościach. Zdając sobie z tego sprawę, KB-1 i jego szef AA Raspletin otrzymali zadanie stworzenia systemu obrony powietrznej na niskich wysokościach. Prace rozpoczęły się jesienią 1955 roku. Najnowszy system miał służyć do przechwytywania celów nisko latających na wysokościach od 100 do 5000 metrów z prędkością do 1500 km/h. Zasięg trafiania w cele był stosunkowo niewielki – tylko 12 km. Ale głównym wymaganiem była pełna mobilność kompleksu ze wszystkimi pociskami, stacjami radarowymi do śledzenia, kontroli, rozpoznania i komunikacji. Rozwój prowadzono z uwzględnieniem transportu samochodowego, ale przewidziano również transport kolejowy, morski i lotniczy.

Podobnie jak w przypadku S-75, w rozwoju S-125 wykorzystano doświadczenia z poprzednich projektów. Metody poszukiwania, skanowania i śledzenia celu zostały całkowicie zapożyczone z S-25 i S-75.

Dużym problemem było odbicie sygnału antenowego od powierzchni ziemi i jej krajobrazu. Postanowiono umieścić anteny stacji naprowadzania pod kątem, co dawało stopniowy wzrost zakłóceń od odbić podczas śledzenia celu.

Innowacją była decyzja o stworzeniu zautomatyzowanego systemu wystrzeliwania rakiet APP-125, który sam wyznaczał granicę dotkniętego obszaru i odpalał pocisk ze względu na krótki czas zbliżania się samolotów wroga.

W toku prac badawczo-rozwojowych opracowano również specjalną rakietę V-600P - pierwszą rakietę zaprojektowaną według schematu „kaczki”, która zapewniała rakiecie dużą manewrowość.

W przypadku chybienia rakieta automatycznie wznosiła się i ulegała samozniszczeniu.

Pułki rakiet przeciwlotniczych obrony powietrznej Sił Zbrojnych ZSRR zostały wyposażone w stacje naprowadzania SNR-125, pociski kierowane, pojazdy transportowe i kabiny interfejsowe w 1961 roku.

5.2

Kompleks S-125 „Neva” został zaprojektowany do niszczenia nisko latających celów wroga (100 - 5000 metrów). Rozpoznawanie celu odbywało się z odległości do 110 km. Neva miał automatyczny system startu. Należy zauważyć, że podczas testów okazało się, że prawdopodobieństwo trafienia celu bez ingerencji wynosiło 0,8-0,9, a prawdopodobieństwo trafienia w ingerencji biernej wynosiło 0,49-0,88.

Wiele S-125 zostało sprzedanych za granicę. Kupującymi były Egipt, Syria, Libia, Birma, Wietnam, Wenezuela, Turkmenistan. Całkowity koszt dostaw wyniósł około 250 mln USD.

Były też różne modyfikacje S-125 dla obrony przeciwlotniczej (Neva), dla Marynarki Wojennej (Wołna) i Eksportu (Peczora).

Jeśli mówimy o bojowym wykorzystaniu kompleksu, to w 1970 roku w Egipcie dywizje radzieckie zniszczyły 9 samolotów izraelskich i 1 egipskich 35 pociskami.

Podczas wojny Jom Kippur między Egiptem a Izraelem 21 samolotów zostało zestrzelonych przez 174 rakiety. A Syria zestrzeliła 33 samoloty 131 pociskami.

Prawdziwą sensacją był moment, w którym 27 marca 1999 r. nad Jugosławią po raz pierwszy zestrzelono taktyczny samolot szturmowy Lockheed F-117 Nighthawk.

5.3 Zagraniczne analogi

W 1960 roku MIM-23 Hawk został przyjęty przez Amerykanów. Początkowo kompleks został opracowany do niszczenia samolotów wroga, ale później został zmodernizowany do niszczenia pocisków.

Pod względem parametrów był nieco lepszy od naszego systemu S-125, ponieważ w swoich pierwszych modyfikacjach mógł trafiać w cele na wysokości od 60 do 11 000 metrów z odległości od 2 do 25 km. W przyszłości był wielokrotnie modernizowany do 1995 roku. Sami Amerykanie nie wykorzystywali tego kompleksu w działaniach wojennych, ale aktywnie go wykorzystywały obce państwa.

Ale praktyka nie jest tak inna. Na przykład podczas wojny październikowej 1973 r. Izrael wystrzelił z tego kompleksu 57 pocisków, ale żaden z nich nie trafił w cel.

6. Z RK S-200

6.1 Historia powstania i charakterystyka wykonania

W połowie lat pięćdziesiątych, w kontekście szybkiego rozwoju lotnictwa naddźwiękowego i broni termojądrowej, konieczne stało się stworzenie mobilnego systemu rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu, który mógłby rozwiązać problem przechwytywania wysoko latającego celu. Biorąc pod uwagę, że dostępne w tamtym czasie systemy miały niewielki zasięg, rozmieszczenie ich w całym kraju w celu zapewnienia niezawodnej ochrony przed nalotami było bardzo kosztowne. Szczególnie ważna była organizacja obrony terytoriów północnych, gdzie znajdowała się najkrótsza odległość dla amerykańskich pocisków i bombowców. A jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że północne regiony naszego kraju są słabo wyposażone w infrastrukturę drogową, a gęstość zaludnienia jest niezwykle niska, to potrzebny był zupełnie nowy system obrony powietrznej.

Zgodnie z dekretem rządowym z 19 marca 1956 i 8 maja 1957 nr 501 i nr 250 wiele przedsiębiorstw i warsztatów było zaangażowanych w opracowanie nowego systemu obrony powietrznej dalekiego zasięgu. Generalnym projektantem systemu, jak poprzednio, byli A.A. Raspletin i P.D. Grushin.

Pierwszy szkic nowego pocisku B-860 zaprezentowano pod koniec grudnia 1959 roku. Szczególną uwagę zwrócono na ochronę wewnętrznych elementów konstrukcyjnych rakiety, ponieważ w wyniku lotu rakiety z prędkością naddźwiękową konstrukcje zostały nagrzane.

Początkowe cechy pocisku były dalekie od cech zagranicznych odpowiedników już będących na uzbrojeniu, takich jak MIM-14 Nike-Hercules. Postanowiono zwiększyć promień rażenia celów naddźwiękowych do 110-120 km, a poddźwiękowych - do 160-180 km.

Kompleks ogniowy nowej generacji obejmował: stanowisko dowodzenia, radar do wyjaśniania sytuacji, komputer cyfrowy i do pięciu kanałów ogniowych. Kanał strzelecki kompleksu strzeleckiego obejmował radar do celów półlekkich, stanowisko startowe z sześcioma wyrzutniami i urządzenia do zasilania.

Kompleks ten został oddany do użytku w 1967 roku i znajduje się obecnie w eksploatacji.

S-200 był produkowany w różnych modyfikacjach zarówno dla naszego kraju, jak i na eksport za granicę.

S-200 Angara został oddany do użytku w 1967 roku. Maksymalna prędkość trafionych celów osiągnęła 1100 km/h, liczba jednocześnie wystrzeliwanych celów wynosiła 6. Wysokość trafienia wynosiła od 0,5 do 20 km. Zasięg porażki od 17 do 180 km. Prawdopodobieństwo trafienia w cele wynosi 0,45-0,98.

S-200V „Vega” został oddany do użytku w 1970 roku. Maksymalna prędkość trafionych celów osiągnęła 2300 km/h, liczba jednocześnie wystrzeliwanych celów wynosiła 6. Wysokość trafienia wynosiła od 0,3 do 35 km. Zasięg porażki od 17 do 240 km. Prawdopodobieństwo trafienia w cele wynosi 0,66-0,99.

S-200D "Dubna" został oddany do użytku w 1975 roku. Maksymalna prędkość trafionych celów osiągnęła 2300 km / h, liczba jednocześnie wystrzeliwanych celów wynosiła 6. Wysokość trafienia wynosiła od 0,3 do 40 km. Zasięg porażki od 17 do 300 km. Prawdopodobieństwo trafienia w cele wynosi 0,72-0,99.

Dla większego prawdopodobieństwa trafienia w cele kompleks S-200 połączono z S-125 na małej wysokości, skąd pochodziły formacje brygad przeciwlotniczych o mieszanym składzie.

W tym czasie systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu były już dobrze znane na Zachodzie. Amerykańskie ośrodki wywiadu kosmicznego nieprzerwanie rejestrowały wszystkie etapy jego rozmieszczenia. Według danych amerykańskich w 1970 r. liczba wyrzutni S-200 wynosiła 1100, w 1975 - 1600, w 1980 -1900. Wdrożenie tego systemu osiągnęło szczyt w połowie lat 80., kiedy liczba wyrzutni wynosiła 2030 sztuk.

6.2 Cele, zadania i doświadczenie w stosowaniu

S-200 powstał jako kompleks dalekiego zasięgu, jego zadaniem było osłaniać terytorium kraju przed nalotami wroga. Dużym plusem był zwiększony zasięg systemu, co pozwoliło ekonomicznie rozmieścić go na terenie całego kraju.

Warto zauważyć, że S-200 był pierwszym systemem obrony przeciwlotniczej, który był w stanie spełnić specyficzne przeznaczenie Lockheeda SR-71. Z tego powodu amerykańskie samoloty rozpoznawcze zawsze latały tylko wzdłuż granic ZSRR i państw Układu Warszawskiego.

S-200 znany jest również z tragicznego incydentu z 4 października 2001 roku, kiedy podczas ćwiczeń na Ukrainie przez pomyłkę został zestrzelony cywilny samolot Tu-154 linii Siberia Airlines. Wtedy zginęło 78 osób.

Mówiąc o bojowym wykorzystaniu kompleksu, 6 grudnia 1983 r. syryjski kompleks S-200 zestrzelił dwa izraelskie drony MQM-74.

Uważa się, że 24 marca 1986 r. libijski kompleks S-200 zestrzelił amerykańskie samoloty szturmowe, z których 2 były A-6E.

Kompleksy służyły również w Libii podczas niedawnego konfliktu w 2011 roku, ale nic nie wiadomo o ich wykorzystaniu w nim, poza tym, że po nalocie lotniczym zostały doszczętnie zniszczone na terytorium Libii.

6.3 Zagraniczne analogi

Ciekawym projektem był Boeing CIM-10 Bomarc. Kompleks ten został rozbudowany w latach 1949-1957. Został oddany do użytku w 1959 roku. Obecnie uważany jest za najbardziej dalekosiężny system obrony powietrznej. Zasięg rażenia Bomarc-A wynosił 450 km, a modyfikacja Bomarc-B 1961 wynosiła do 800 km z prędkością pocisku prawie 4000 km/h.

Ale biorąc pod uwagę, że ZSRR szybko powiększył swój arsenał rakiet strategicznych, a system ten mógł uderzać tylko w samoloty i bombowce, w 1972 roku system został wycofany ze służby.

7. ZRK S-300

7.1 Historia powstania i charakterystyka wykonania

Pod koniec lat 60. doświadczenia z wykorzystania systemów obrony przeciwlotniczej w wojnach w Wietnamie i na Bliskim Wschodzie pokazały, że konieczne jest stworzenie kompleksu o największej mobilności i krótkim czasie przejścia od marszu i służby do walki i odwrotnie. . Potrzeba wynika z szybkiej zmiany pozycji przed przybyciem samolotów wroga.

W ZSRR w tym czasie były już w służbie S-25, S-75, S-125 i S-200. Postęp nie stanął w miejscu i zabrał nową broń, bardziej nowoczesną i wszechstronną. Prace projektowe nad S-300 rozpoczęły się w 1969 roku. Postanowiono stworzyć obronę przeciwlotniczą dla sił lądowych S-300V („Wojsko”), S-300F („Marynarka”), S-300P („Obrona powietrzna kraju”).

Głównym projektantem S-300 był Weniamin Pawłowicz Jefremow. System został opracowany z uwzględnieniem możliwości trafienia w cele balistyczne i aerodynamiczne. Postawiono i rozwiązano zadanie jednoczesnego śledzenia 6 celów i wycelowania w nie 12 pocisków. Po raz pierwszy wdrożono system pełnej automatyzacji pracy kompleksu. Obejmowały one zadania wykrywania, śledzenia, rozmieszczenia celu, wyznaczenia celu, namierzenia celu, jego zniszczenia oraz oceny wyniku. Zadaniem załogi (załogi bojowej) była ocena działania systemu i monitorowanie wystrzeliwania pocisków. Zakładano również możliwość ręcznej interwencji w trakcie systemu walki.

Produkcja seryjna kompleksu i testy rozpoczęły się w 1975 roku. Do 1978 roku zakończono testy kompleksu. W 1979 roku S-300P podjął służbę bojową w celu ochrony granic powietrznych ZSRR.

Ważną cechą jest to, że kompleks może działać w różnych kombinacjach w ramach jednej modyfikacji, działając jako część baterii z różnymi innymi jednostkami i systemami bojowymi.

Ponadto dopuszcza się stosowanie różnych środków kamuflażu, takich jak symulatory promieniowania elektromagnetycznego w zakresie podczerwieni i radiowej, siatki maskujące.

Systemy S-300 były szeroko stosowane w klasie modyfikacji. Oddzielne modyfikacje zostały opracowane do sprzedaży za granicą. Jak widać na rysunku nr 19, S-300 był dostarczany za granicę tylko dla floty i obrony przeciwlotniczej, jako środek ochrony Sił Lądowych kompleks pozostał tylko dla naszego kraju. ​

Wszystkie modyfikacje wyróżniają się różnymi pociskami, zdolnością ochrony przed wojną elektroniczną, zasięgiem oraz możliwością radzenia sobie z rakietami balistycznymi krótkiego zasięgu lub celami nisko latającymi.

7.2 Główne zadania, zastosowanie i zagraniczne odpowiedniki

S-300 jest przeznaczony do obrony dużych obiektów przemysłowych i administracyjnych, stanowisk dowodzenia i baz wojskowych przed atakami wrogiej broni lotniczej.

Według oficjalnych danych S-300 nigdy nie brał udziału w prawdziwych działaniach wojennych. Jednak w wielu krajach prowadzone są szkolenia.

Ich wyniki wykazały wysoką zdolność bojową S-300.

Główne testy kompleksu miały na celu zwalczanie rakiet balistycznych. Samoloty zostały zniszczone jednym pociskiem, a dwa strzały wystarczyły do ​​zniszczenia pocisków.

W 1995 r. podczas demonstracyjnego ostrzału na poligonie Kapustin Jar został zestrzelony pocisk P-17. W poligonie wzięły udział delegacje z 11 krajów. Wszystkie cele zostały całkowicie zniszczone.

Mówiąc o zagranicznych odpowiednikach, warto zwrócić uwagę na słynny amerykański kompleks MIM-104 Patriot. Powstaje od 1963 roku. Jego głównym zadaniem jest przechwytywanie pocisków balistycznych wroga, pokonywanie samolotów na średnich wysokościach. Został oddany do użytku w 1982 roku. Ten kompleks nie mógł przewyższyć S-300. Były to kompleksy Patriot, Patriot PAC-1, Patriot PAC-2, które zostały oddane do użytku odpowiednio w 1982, 1986, 1987 roku. Biorąc pod uwagę osiągi Patriota PAC-2, zauważamy, że mógł on trafiać w cele aerodynamiczne z odległości od 3 do 160 km, cele balistyczne do 20 km, w zakresie wysokości od 60 m do 24 km. Maksymalna prędkość docelowa to 2200 m/s.

8. Nowoczesne systemy obrony powietrznej

8.1 W służbie Federacji Rosyjskiej

Głównym tematem naszej pracy było rozważenie systemów obrony przeciwlotniczej z rodziny „C”, a powinniśmy zacząć od najnowocześniejszego S-400 w służbie Sił Zbrojnych RF.

S-400 „Triumph” - systemy obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu. Przeznaczony jest do niszczenia środków ataku lotniczego wroga, takich jak samoloty rozpoznawcze, pociski balistyczne, hipersoniczne. System ten został oddany do użytku stosunkowo niedawno - 28 kwietnia 2007 r. Najnowszy system obrony przeciwlotniczej jest zdolny do rażenia celów aerodynamicznych na odległość do 400 km oraz do 60 km - celów balistycznych, których prędkość nie przekracza 4,8 km/s. Sam cel jest wykrywany jeszcze wcześniej, w odległości 600 km. Różnica w stosunku do „Patriota” i innych kompleksów polega na tym, że minimalna wysokość rażenia celu wynosi zaledwie 5 m, co daje temu kompleksowi ogromną przewagę nad innymi, czyniąc go uniwersalnym. Liczba jednocześnie wystrzeliwanych celów wynosi 36 z 72 kierowanymi pociskami rakietowymi. Czas rozstawienia kompleksu to 5-10 minut, a czas doprowadzenia go do gotowości bojowej to 3 minuty.

Rosyjski rząd zgodził się sprzedać ten kompleks Chinom, ale nie wcześniej niż w 2016 roku, kiedy nasz kraj będzie w nie w pełni wyposażony.

Uważa się, że S-400 nie ma na świecie odpowiedników.

Następujące kompleksy, które chcielibyśmy rozważyć w ramach tej pracy, to TOR M-1 i TOR M-2. Są to kompleksy przeznaczone do rozwiązywania zadań obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej na poziomie dywizji. W 1991 roku pierwszy TOR został oddany do użytku jako kompleks do ochrony ważnych obiektów administracyjnych i sił lądowych przed wszelkiego rodzaju atakami lotniczymi wroga. Kompleks jest systemem krótkiego zasięgu - od 1 do 12 km, na wysokości od 10 metrów do 10 km. Maksymalna prędkość trafionych celów to 700 m/s.

TOR M-1 to doskonały kompleks. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej odmówiło Chinom licencji na jej produkcję, a jak wiadomo, w Chinach nie ma pojęcia o prawach autorskich, więc stworzyli własną kopię Hongqi-17 TOP.

Od 2003 roku w służbie znajduje się również przeciwlotniczy zestaw rakietowo-rakietowy Tunguska-M1. Jest przeznaczony do zapewnienia obrony przeciwlotniczej czołgów i zmotoryzowanych jednostek karabinów. Tunguska jest w stanie niszczyć helikoptery, samoloty, pociski samosterujące, drony, samoloty taktyczne. Wyróżnia się również tym, że łączy się zarówno broń rakietową, jak i armatną. Uzbrojenie armat - dwa 30-milimetrowe dwulufowe działa przeciwlotnicze, których szybkostrzelność wynosi 5000 strzałów na minutę. Jest zdolny do rażenia celów na wysokości do 3,5 km, w zakresie od 2,5 do 8 km dla pocisków, 3 km i od 200 metrów do 4 km dla dział przeciwlotniczych.

Następnym środkiem walki z wrogiem w powietrzu jest BUK-M2. Jest to wielofunkcyjny, wysoce mobilny system obrony powietrznej średniego zasięgu. Przeznaczony jest do niszczenia samolotów, lotnictwa taktycznego i strategicznego, śmigłowców, dronów, pocisków manewrujących. BUK służy do ochrony obiektów wojskowych i wojsk ogólnie na terenie całego kraju do ochrony obiektów przemysłowych i administracyjnych.

Bardzo interesujące jest rozważenie innej broni przeciwlotniczej i przeciwrakietowej naszych czasów, Pantsir-S1. Można go nazwać ulepszonym modelem Tunguska. Jest to również samobieżny system pocisków przeciwlotniczych i dział. Jest przeznaczony do ochrony obiektów cywilnych i wojskowych, w tym systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu, ze wszystkich nowoczesnych broni przeciwlotniczych. Może również wykonywać operacje wojskowe przeciwko obiektom naziemnym i naziemnym.

Został oddany do użytku całkiem niedawno - 16 listopada 2012 roku. Jednostka rakietowa jest zdolna do rażenia celów na wysokości od 15 m do 15 km i zasięgu 1,2-20 km. Prędkość docelowa nie przekracza 1 km/s.

Uzbrojenie armat - dwa 30-milimetrowe działa przeciwlotnicze dwulufowe używane w kompleksie Tunguska-M1.

Do 6 maszyn może pracować jednocześnie i razem za pośrednictwem cyfrowej sieci komunikacyjnej.

Z rosyjskich mediów wiadomo, że w 2014 roku pociski były używane na Krymie i uderzały w ukraińskie drony.

8.2 Zagraniczne analogi

Zacznijmy od dobrze znanego MIM-104 Patriot PAC-3. Jest to najnowsza modyfikacja będąca obecnie na uzbrojeniu armii amerykańskiej. Jego głównym zadaniem jest przechwytywanie głowic taktycznych pocisków balistycznych i manewrujących współczesnego świata. Wykorzystuje wysoce zwrotne pociski o bezpośrednim trafieniu. Cechą PAC-3 jest to, że ma krótki zasięg trafienia w cele – do 20 km w przypadku celów balistycznych i 40–60 km w przypadku celów aerodynamicznych. Uderzające jest to, że w ofercie znajdują się pociski PAC 2. Prowadzono prace modernizacyjne, ale nie dało to kompleksowi Patriot przewagi nad S-400.

Kolejnym przedmiotem rozważań będzie M1097 Avenger. Jest to system obrony powietrznej krótkiego zasięgu. Przeznaczony do niszczenia celów powietrznych na wysokości od 0,5 do 3,8 km z zasięgiem od 0,5 do 5,5 km. On, podobnie jak Patriot, wchodzi w skład Gwardii Narodowej, a po 11 września na terenie Kongresu i Białego Domu pojawiło się 12 jednostek bojowych Avengerów.

Ostatnim kompleksem, który rozważymy, jest system obrony powietrznej NASAMS. To norweski mobilny system rakiet przeciwlotniczych, przeznaczony do niszczenia celów powietrznych na niskich i średnich wysokościach. Został opracowany przez Norwegię wraz z amerykańską firmą „Raytheon Company System”. Zasięg trafienia w cele wynosi od 2,4 do 40 km, wysokość od 30 metrów do 16 km. Maksymalna prędkość trafionego celu wynosi 1000 m/s, a prawdopodobieństwo trafienia jednym pociskiem wynosi 0,85.

Zastanów się, co mają nasi sąsiedzi, Chiny? Należy od razu zauważyć, że ich opracowania w wielu dziedzinach, zarówno w obronie powietrznej, jak i przeciwrakietowej, są w większości zapożyczone. Wiele z ich systemów obrony przeciwlotniczej to kopie naszych rodzajów broni. Weźmy na przykład chiński HQ-9, system rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu, który jest najskuteczniejszym chińskim systemem obrony powietrznej. Kompleks powstał w latach 80-tych, ale prace nad nim zakończono po zakupie systemu obrony powietrznej S-300PMU-1 od Rosji w 1993 roku.

Przeznaczony do niszczenia samolotów, pocisków samosterujących, helikopterów, pocisków balistycznych. Maksymalny zasięg to 200 km, wysokość porażki od 500 metrów do 30 km. Zasięg przechwytywania pocisków balistycznych wynosi 30 km.

9. Perspektywy rozwoju obrony powietrznej i przyszłe projekty

Rosja dysponuje najnowocześniejszymi środkami zwalczania wrogich rakiet i samolotów, ale są już projekty obronne o 15-20 lat przed czasem, kiedy miejscem walki powietrznej będzie nie tylko niebo, ale także przestrzeń kosmiczna.

Takim kompleksem jest S-500. Ten rodzaj broni nie został jeszcze przyjęty do służby, ale jest testowany. Zakłada się, że będzie w stanie niszczyć rakiety balistyczne średniego zasięgu o zasięgu odpalania 3500 km oraz międzykontynentalne rakiety balistyczne. Kompleks ten będzie w stanie niszczyć cele w promieniu 600 km, których prędkość sięga 7 km/s. Zasięg wykrywania ma zostać zwiększony o 150-200 km w porównaniu do S-400.

BUK-M3 jest również w fazie rozwoju i wkrótce powinien zostać oddany do użytku.

Dlatego zauważamy, że wkrótce siły obrony powietrznej i przeciwrakietowej będą musiały bronić się i walczyć nie tylko blisko ziemi, ale także w najbliższej przestrzeni. To pokazuje, że rozwój będzie zmierzał w kierunku zwalczania wrogich samolotów, pocisków i satelitów w bliskim kosmosie.

10. Wniosek

W naszej pracy badaliśmy rozwój systemu obrony przeciwlotniczej naszego kraju i Stanów Zjednoczonych w okresie od lat 50. XX wieku do współczesności, częściowo patrząc w przyszłość. Należy zauważyć, że rozwój systemu obrony przeciwlotniczej nie był dla naszego kraju łatwy, był prawdziwym przełomem przez szereg trudności. Był czas, kiedy próbowaliśmy dogonić światową technologię wojskową. Teraz wszystko jest inne, Rosja zajmuje wiodącą pozycję w dziedzinie zwalczania samolotów i rakiet wroga. Naprawdę możemy uznać, że jesteśmy pod niezawodną ochroną.

Jak już zauważyliśmy, na początku 60 lat temu walczyli z nisko latającymi bombowcami z prędkością poddźwiękową, a teraz arena walki jest stopniowo przenoszona w bliską przestrzeń kosmiczną i prędkości naddźwiękowe. Postęp nie stoi w miejscu, dlatego warto pomyśleć o perspektywach rozwoju swoich Sił Zbrojnych i przewidywać działania oraz rozwój technologii i taktyki przeciwnika.

Mamy nadzieję, że cała dostępna obecnie technologia wojskowa nie będzie potrzebna do użycia bojowego. W naszych czasach broń odstraszania to nie tylko broń nuklearna, ale także wszelkie inne rodzaje broni, w tym obrona powietrzna i obrona przeciwrakietowa.

Lista wykorzystanej literatury

1) Siły rakiet przeciwlotniczych w wojnach w Wietnamie i na Bliskim Wschodzie (w latach 1965-1973). Pod redakcją generalną pułkownika generalnego artylerii IM Gurinowa. Wydawnictwo wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR, Moskwa 1980

2) Ogólne informacje o przeciwlotniczym zestawie rakietowym S-200 i urządzeniu rakietowym 5V21A. Instruktaż. Wydawnictwo wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR, Moskwa - 1972

3) Berkut. Projekt techniczny. Rozdział 1. Ogólna charakterystyka systemu obrony powietrznej Berkut. 1951

4) Taktyka wojsk rakietowych przeciwlotniczych. Podręcznik. Wydawnictwo wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR, Moskwa - 1969

5) http://www.arms-expo.ru/ „Broń Rosji” – katalog federalny

6) http://militaryrussia.ru/ - krajowy sprzęt wojskowy (po 1945 r.)

7) http://topwar.ru/ - przegląd wojskowy

Http://rbase.new-factoria.ru/ - technologia rakietowa

9) https://ru.wikipedia.org - bezpłatna encyklopedia

Od połowy lat 50-tych. XX wiek Do tej pory podstawą obrony przeciwlotniczej naszego państwa są systemy rakiet przeciwlotniczych (SAM) i kompleksy (SAM), tworzone w krajowych organizacjach projektowych OAO NPO Almaz im. Akademik AA Raspletin, OAO NIEMI, OAO MNIIRE Altair i OAO NIIP im. Akademik V.V. Tichomirow. W 2002 roku wszyscy weszli w skład Koncernu Obrony Powietrznej Almaz-Antey. A w 2010 roku, aby połączyć potencjał naukowy i produkcyjny rozwijających się przedsiębiorstw i obniżyć koszty tworzenia systemów rakiet przeciwlotniczych poprzez zastosowanie ujednoliconych rozwiązań konstrukcyjnych i technicznych opartych na Almaz, NIEMI, Altair, MNIIPA i „NIIRP” Utworzono „Biuro Projektowania Systemów Głowy Koncernu Obrony Powietrznej Almaz-Antey”. Akademik AA Raspletin (JSC GSKB Almaz-Antey).

Obecnie Koncern Obrony Powietrznej Almaz-Antey jest jedną z wiodących korporacji na świecie w dziedzinie tworzenia systemów rakiet przeciwlotniczych dla obrony powietrznej i przeciwrakietowej.

Podstawowym zadaniem, jakie stawiają sobie Siły Obrony Powietrznej i Wojskowej Obrony Powietrznej, jest obrona ośrodków administracyjnych i politycznych, narodowych obiektów gospodarczych i wojskowych oraz wojsk w miejscach stałego rozmieszczenia i przemarszu.

Systemy obrony powietrznej i systemy obrony powietrznej pierwszej i drugiej generacji mogły skutecznie zwalczać samoloty i miały ograniczone możliwości bojowe, aby pokonać szybkie i małe bezzałogowe pojazdy szturmowe. Przedstawicielem systemu OPL trzeciej generacji jest rodzina mobilnych wielokanałowych systemów OPL typu S-300.

Dla Sił Obrony Powietrznej kraju stworzono mobilny, wielokanałowy system rakiet przeciwlotniczych średniego zasięgu S-300P, zdolny do rażenia nowoczesnej i zaawansowanej broni przeciwlotniczej na wszystkich wysokościach. Wymogi dotyczące realizacji wieloletniej, całodobowej dyżuru przez załogi bojowe na stanowiskach pracy doprowadziły do ​​powstania kabin bojowych o niezbędnych gabarytach, umieszczonych na podwoziu kołowym. Wojska lądowe jako główny wymóg stawiały zapewnienie wysokiej zdolności przelotowej systemu obrony przeciwlotniczej i umieszczenie w tym celu systemu na podwoziu gąsienicowym, co wymagało zastosowania rozwiązań konstrukcyjnych zapewniających specjalny układ wyposażenia elektronicznego.

Na początku lat 90. zakończono tworzenie głęboko zmodernizowanego systemu typu S-300P - systemu obrony przeciwlotniczej S-300PMU1. Jest w stanie odpierać zmasowane uderzenia zarówno nowoczesnych, jak i zaawansowanych broni powietrznych, w tym produkowanych w technologii stealth, w całym zakresie ich zastosowania bojowego oraz w obecności intensywnej aktywnej i pasywnej interferencji. Główne środki tego systemu są również wykorzystywane do budowy systemu obrony powietrznej okrętów Marynarki Wojennej. System został dostarczony do wielu państw obcych.

W ostatnich latach powstała i jest masowo produkowana najbardziej zaawansowana modyfikacja systemu obrony przeciwlotniczej tej serii - system obrony przeciwlotniczej "Ulubiony" w ramach sterowania 83M6E2 i systemów obrony powietrznej S-300PMU2. System obrony powietrznej S-300PMU2 („Ulubiony”) obejmuje:

sterowanie 83M6E2, w skład którego wchodzą: zunifikowane centrum dowodzenia i kontroli 54K6E2, radar detekcyjny 64N6E2, zestaw pojedynczego wyposażenia zapasowego (ZIP-1);

Do 6 systemów obrony powietrznej S-300PMU2, każdy w ramach przełącznika zaczepów pod obciążeniem 30N6E2, do 12 wyrzutni (PU) 5P85SE2, 5P85TE2 z możliwością umieszczenia na każdym z czterech SAM-ów typu 48N6E2, 48N6E;

przeciwlotnicze pociski kierowane (konstrukcja sprzętowa i programowa systemu obrony przeciwlotniczej S-300PMU2 pozwala na stosowanie pocisków typu 48N6E2, 48N6E);

Środki wsparcia technicznego systemu, środki obsługi technicznej i przechowywania pocisków 82Ts6E2;

Zestaw grupowego majątku zapasowego (SPTA-2).

System Favorit może zawierać przemienniki 15YA6ME do telekodowania i łączności głosowej zapewniające separację terytorialną (do 90 km) stanowiska dowodzenia systemu oraz systemy rakiet przeciwlotniczych (do dwóch przemienników na każdy kierunek).

Wszystkie środki bojowe systemu są umieszczone na samobieżnych terenowych podwoziach kołowych, mają wbudowane autonomiczne systemy zasilania, łączności i podtrzymywania życia. Aby zapewnić długotrwałą, ciągłą pracę systemu, przewidziano możliwość zasilania z zewnętrznych źródeł zasilania. Planowane jest wykorzystanie zaplecza systemowego w specjalnych schronach inżynieryjnych z demontażem podobciążeniowego przełącznika zaczepów, PBU, SART z podwozia samobieżnego. Jednocześnie istnieje możliwość zamontowania słupa antenowego OLTC na wieży typu 40V6M oraz zainstalowania słupa antenowego SRS na wieży typu 8142KM.

W wyniku modernizacji system OPL Favorit, w porównaniu z systemami OPL S-300PMU1 i SU 83M6E, posiada następujące ulepszone właściwości:

Zwiększona dalsza granica strefy granicznej rażenia celów aerodynamicznych na kursach czołowych i wyprzedzających do 200 km na 150 km;

Przybliżona bliska granica strefy niszczenia celów aerodynamicznych wynosi do 3 km w porównaniu do 5 km;

Zwiększenie skuteczności niszczenia rakiet balistycznych, w tym OTBR o zasięgu startu do 1000 km, z zapewnieniem podważania ładunku bojowego rakiet balistycznych na torze lotu;

Zwiększone prawdopodobieństwo trafienia w cele aerodynamiczne;

Zwiększona odporność na zakłócenia od aktywnych zakłóceń okładki;

Poprawiona wydajność i ergonomia.

Wdrożenie nowych rozwiązań technicznych zapewniają następujące modyfikacje systemu S-300PMU1 i sterowania 83M6E do poziomu charakterystyki systemu obrony powietrznej Favorit:

Wprowadzenie nowego ZUR 48N6E2 ze zmodyfikowanym wyposażeniem bojowym;

Wprowadzenie nowego wysokowydajnego kompleksu obliczeniowego „Elbrus-90 micro” do kontenera sprzętowego;

Wprowadzenie do kontenera sprzętowego nowych stanowisk pracy dowódcy i operatora startu, wykonanych na nowoczesnej podstawie elementowej;

Modernizacja cyfrowego komputera fazowego (DPC), która zapewnia implementację nowego algorytmu z niezależną kontrolą orientacji wiązek anten kompensacyjnych;

Zastosowanie nowego wejściowego wzmacniacza mikrofalowego o niskim poziomie szumów w przełączniku zaczepów pod obciążeniem;

Wprowadzenie do przełącznika zaczepów pod obciążeniem nowego, wysoce niezawodnego sprzętu komunikacyjnego i kompleksu nawigacyjnego Orientir, który wykorzystuje kanały satelitarne i drogomierze, a także informacje radionawigacyjne;

Dopracowanie wyposażenia słupa antenowego i wyrzutni, zapewniające realizację powyższych działań oraz zwiększające niezawodność jego działania.

Ulepszenia SU 83M6E:

Wprowadzenie do systemu sterowania nowo opracowanego zunifikowanego centrum kierowania walką (PBU) 54K6E2, zunifikowanego pod względem składu wyposażenia z PBU 55K6E ZRS S-400 „Triumph” i wykonanego na podstawie podwozia URAL-532361. PBU 54K6E2 utworzono wpisując:

VK "Elbrus-90 micro" z oprogramowaniem (SW), w tym oprogramowaniem do sterowania SART 64N6E2;

Ujednolicone stanowiska pracy z wykorzystaniem nowoczesnych komputerów i matryc ciekłokrystalicznych;

Zmodernizowany sprzęt do komunikacji telekodowej z możliwością przesyłania informacji głosowych;

Radiostacja radiowa o zasięgu mm „Luch-M48” zapewniająca łączność radiową między PBU a SART;

Sprzęt do transmisji danych 93Ya6-05 do komunikacji z SRS, VKP i zewnętrznymi źródłami informacji radarowej.

System Favorit można łatwo zintegrować z różnymi systemami obrony powietrznej. Wymiary obszaru obrony systemu obrony powietrznej Favorit przed atakami różnymi rodzajami broni przeciwlotniczej są określone przez odpowiednie cechy systemów obrony powietrznej S-300PMU2, liczbę systemów obrony powietrznej w systemie obrony powietrznej Favorit i ich wzajemne położenie na ziemi.

Wprowadzony pod koniec lat 80. nowe klasy lotniczej broni szturmowej oraz wzrost zdolności bojowych i składu ilościowego SVNK będących w służbie doprowadziły do ​​konieczności opracowania nowej generacji („4+”) bardziej zaawansowanego uniwersalnego i zunifikowanego przeciwlotniczego broń rakietowa - mobilne systemy obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu 40Р6Е „Triumf” za skuteczne rozwiązanie zadań obrony powietrznej naszego państwa na początku XXI wieku.

Nowe cechy jakościowe systemu obrony powietrznej 40P6E „Triumph” to:

Rozwiązywanie zadań niestrategicznej obrony przeciwrakietowej, w tym walki z rakietami balistycznymi średniego zasięgu;

Wysokie bezpieczeństwo przed wszelkiego rodzaju zakłóceniami, rozpoznawanie fałszywych celów;

Stosując podstawową-modułową zasadę budowy;

Interfejs informacyjny z głównymi typami istniejących i rozwiniętych źródeł informacji;

Integracja z istniejącymi i przyszłymi systemami sterowania zgrupowaniami obrony przeciwlotniczej Sił Powietrznych, wojskowymi systemami obrony przeciwlotniczej i przeciwlotniczymi systemami rakietowymi Marynarki Wojennej.

Dekretem rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 28 kwietnia 2007 r. system 40R6 Triumph został przyjęty przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej. Pierwsza seryjna próbka systemu obrony powietrznej została skierowana do służby bojowej 6 sierpnia 2007 r. System obrony powietrznej 40R6 „Triumph” jest tworzony w różnych wersjach (modyfikacjach).

Skład systemu obrony powietrznej „Triumph” obejmuje:

sterowanie 30K6E, w skład którego wchodzą: centrum kierowania walką (PBU) 55K6E, kompleks radarowy (RLK) 91N6E;

Do sześciu zestawów rakiet przeciwlotniczych 98Zh6E, każdy składający się z: wielofunkcyjnego radaru (MRLS) 92N6E, do 12 wyrzutni typu 5P85SE2, 5P85TE2 z możliwością umieszczenia na każdym 4 SAM typu 48N6EZ, 48N6E2;

amunicja do przeciwlotniczych pocisków kierowanych (konstrukcja sprzętowa i programowa systemu obrony powietrznej 98Zh6E pozwala na użycie pocisków typu 48N6EZ, 48N6E2);

Zespół środków wsparcia technicznego systemu 30Ts6E, środków obsługi technicznej i przechowywania pocisków 82Ts6ME2.

Wszystkie bojowe systemy obrony powietrznej są umieszczone na samobieżnych kołowych podwoziach terenowych, mają wbudowane autonomiczne systemy zasilania, orientacji i geolokalizacji, łączności i podtrzymywania życia. Aby zapewnić długotrwałą, ciągłą pracę systemu, przewidziano możliwość zasilania z zewnętrznych źródeł zasilania. Przewiduje się zastosowanie systemów obrony przeciwlotniczej w specjalnych schronach inżynieryjnych z demontażem kontenerów sprzętowych dla MRLS, PBU, RLC z podwozi samobieżnych. Głównym rodzajem komunikacji pomiędzy środkami systemu jest łączność radiowa, komunikacja odbywa się za pośrednictwem przewodowych i standardowych kanałów łączności telefonicznej.

W skład systemu mogą wchodzić repeatery telekodowe i łączności głosowej zapewniające separację terytorialną PBU 55K6E i SAM 98ZH6E na odległości do 100 km, a także przenośne wieże typu 40V6M (MD) do podnoszenia słupa antenowego MRLS 92N6E do wysokość 25 (38) m podczas prowadzenia działań bojowych w zalesionym i nierównym terenie.

Wielkość obszaru obrony systemu obrony powietrznej S-400E „Triumph” przed atakami różnymi rodzajami broni przeciwlotniczej zależy od odpowiednich cech stref zniszczenia systemu obrony powietrznej, liczby systemów obrony powietrznej w skład systemu obrony powietrznej i ich wzajemne położenie na ziemi.

Zalety eksportowej wersji systemu obrony powietrznej S-400E „Triumph” w porównaniu z systemem obrony powietrznej S-300PMU1/-2 są następujące:

Klasę trafionych celów rozszerzono do prędkości lotu 4800 m/s (pociski balistyczne średniego zasięgu o zasięgu lotu do 3000-3500 km);

Zwiększone strefy uderzenia małych celów i celów, takich jak „ukrycie”, ze względu na wzrost potencjału energetycznego RLC 91N6E i MRLS 92N6E;

Odporność systemu na hałas została znacznie zwiększona dzięki wprowadzeniu nowych środków ochrony przed hałasem;

Znacznie zwiększono niezawodność kompleksu sprzętowo-programowego, zmniejszono wielkość i pobór mocy zasobów systemu poprzez zastosowanie bardziej zaawansowanego sprzętu radioelektronicznego i bazy elementów, nowego sprzętu do autonomicznego zasilania oraz nowych pojazdów.

Główne cechy działania systemu obrony powietrznej S-400 „Triumph”

Koniec XX - początek XXI wieku. pojawiły się nowe trendy w rozwoju środków ataku lotniczego:

Opanowanie przez kraje „trzecie” technologii tworzenia broni rakietowej, pociski balistyczne o zasięgu lotu ponad 2000 km pojawiły się na uzbrojeniu wielu krajów;

Rozwój bezzałogowych pojazdów rozpoznawczych i transportujących broń o szerokim zakresie czasów i zasięgów lotu;

Tworzenie samolotów naddźwiękowych i pocisków manewrujących;

Zwiększenie możliwości bojowych sprzętu zagłuszającego.

Ponadto w tym okresie nasze państwo przeprowadziło reformę Sił Zbrojnych, której jednym z kierunków była redukcja stanu osobowego oddziałów i rodzajów sił zbrojnych.

Przeciwdziałanie pojawiającym się zagrożeniom wymagającym w obecnych warunkach politycznych i ekonomicznych rozwiązania problemów obniżenia kosztów rozwoju, produkcji i eksploatacji uzbrojenia w procesie tworzenia nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej, takich jak:

1. Zmniejszenie rodzaju informacji i broni przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, w tym pocisków przechwytujących i wyrzutni, przy jednoczesnym zwiększeniu ich zdolności bojowych do wykrywania i niszczenia nowych typów i klas systemów obrony powietrznej.

2. Zwiększenie potencjału obiektów radarowych przy zachowaniu ich mobilności lub możliwości ponownego rozmieszczenia.

3. Zapewnienie wysokiej przepustowości i odporności na zakłócenia systemów łączności i transmisji danych przy wdrażaniu zasad budowy ich sieci.

4. Zwiększenie zasobów technicznych i czasu między awariami systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej w sytuacji braku masowej produkcji wyrobów elektrycznych i radiowych (ERI).

5. Zmniejszenie liczby personelu serwisowego.

Analiza podstaw naukowo-technicznych wykazała, że ​​rozwiązanie zadań tworzenia nowej generacji pocisków przeciwlotniczych obrony przeciwlotniczej, uwzględniające przezwyciężenie powyższych problemów, powinno opierać się na konstrukcji informacji blokowo-modułowej. oraz systemy przeciwpożarowe o otwartej architekturze, wykorzystujące w swoim składzie zunifikowane komponenty sprzętowe (takie podejście stosuje międzynarodowa współpraca deweloperów i producentów uzbrojenia i sprzętu wojskowego). Jednocześnie kompleksowa unifikacja nowo tworzonych systemów uzbrojenia, a także stosowanie zunifikowanych sprzętowo i programowo, funkcjonalnie kompletnych urządzeń do modernizacji uzbrojenia i sprzętu wojskowego eksploatowanego przez wojska, zapewnia zmniejszenie przeznaczeń budżetowych i zwiększenie konkurencyjność perspektywicznych systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej na rynku zagranicznym.

W 2007 roku rozpoczęto prace projektowe obiecujący zunifikowany system obrony przeciwrakietowej piątej generacji (EU ZRO), których stworzenie powinno zapewnić skuteczną obronę obiektów naszego państwa przed atakami poprzez obiecujące systemy obrony powietrznej przy jednoczesnym zmniejszeniu zasięgu opracowywanej przeciwlotniczej broni rakietowej, zwiększeniu międzygatunkowej unifikacji broni bojowej, zmniejszeniu kosztów wyposażenia wojsk i floty siłami zbrojnymi z systemami obrony powietrznej i ich utrzymaniem, a także zmniejszeniem wymaganej liczby personelu.

Tworzenie obiecującego EU DRO piątej generacji odbywa się w oparciu o następujące zasady:

W celu obniżenia kosztów rozwoju i wyposażenia wojsk w zaawansowane systemy obrony powietrznej wdrażana jest koncepcja podstawowo-modułowej zasady budowy unijnego systemu obrony powietrznej, co umożliwia przy minimalnym typie (zestawie podstawowym) środków (moduły) zawarte w nim, aby wyposażyć formacje obrony przeciwlotniczej o różnym przeznaczeniu i typie;

Wysoka skuteczność i stabilność bojowa systemów obrony przeciwlotniczej w warunkach przewidywalnego rażenia ogniowego i elektronicznego tłumienia dzięki możliwości rekonfiguracji operacyjnej w zależności od zmieniającej się sytuacji operacyjno-taktycznej, a także zasileniu manewru środkami ogniowymi i informacyjnymi;

Wielofunkcyjność EU ZRO polegająca na umiejętności radzenia sobie z różnego rodzaju celami – aerodynamicznymi (w tym znajdującymi się za radiową linią horyzontu), aerobalistycznymi, balistycznymi. Jednocześnie zapewnione jest nie tylko pokonanie broni ogniowej, ale także zmniejszenie skuteczności ich oddziaływania poprzez użycie odpowiedniej broni z jednolitego systemu obronnego z unijnego ZRO;

Unifikacja międzygatunkowa i wewnątrzsystemowa, która umożliwia znaczne zmniejszenie zasięgu opracowywanej przeciwlotniczej broni rakietowej i polega na wykorzystaniu tych samych środków (modułów) z UE ADRO w systemach obrony powietrznej Sił Powietrznych, wojskowej obronie powietrznej i marynarka wojenna. Wymagany typ podwozia dla środków systemu określa się na podstawie fizycznych i geograficznych cech obszaru możliwego użytkowania, rozwoju sieci drogowej i innych czynników;

wdrożenie specyfiki użycia pocisków przeciwlotniczych na okrętach nawodnych Marynarki Wojennej (toczenie, narażenie na fale morskie, zwiększone wymagania w zakresie bezpieczeństwa przeciwwybuchowego i przeciwpożarowego, złożony system przechowywania i ładowania pocisków itp.), wymagające opracowania unijnych systemów obrony przeciwlotniczej dla Marynarki Wojennej w specjalnej konstrukcji (jednocześnie poziom unifikacji środków obrony przeciwlotniczej powinien wynosić co najmniej 80-90% i być zapewniony poprzez zastosowanie zunifikowanych standardowych elementów i urządzeń sprzęt i oprogramowanie oraz systemy obrony powietrznej systemu obrony powietrznej UE, pełna unifikacja rakiet, sprzętu łączności i innych elementów);

Mobilność, która umożliwia jednostkom i pododdziałom wyposażonym w środki ZRO UE prowadzenie manewrowych działań bojowych bez utraty łączności i kontroli, rozmieszczenie w szyku bojowym z marszu na pozycje nieprzygotowane i doprowadzenie do gotowości bojowej bez układania kabla linie komunikacyjne i zasilanie;

Struktura sieciowa budowy systemu sterowania ZRO UE, która zapewnia otrzymywanie informacji z różnych źródeł i wymianę danych pomiędzy odbiorcami systemu, a także terminowe wydawanie oznaczeń docelowych dla niezbędnych środków niszczenie i środki zaradcze w czasie rzeczywistym; integracja unijnego ZRO z systemami walki elektronicznej, lotniczymi systemami obrony powietrznej;

Wysoka niezawodność działania przez cały okres eksploatacji systemu;

Wysoka konkurencyjność na rynku światowym i duży potencjał eksportowy.

Ponadto przy tworzeniu środków dowodzenia i kierowania EU ADAM w systemach programowych i sprzętowych tych narzędzi przewidziano możliwość sterowania i wspomagania informacyjnego systemów obrony powietrznej i systemów obrony przeciwlotniczej wczesnego rozwoju, co w warunkach stopniowe przezbrojenie grup obrony przeciwlotniczej na systemy obrony powietrznej i systemy obrony przeciwlotniczej EU ADAM zapewni zachowanie zdolności bojowych tych grup, a także dostosowanie środków EU ZRO do istniejącej struktury wszelkich strefa obrony powietrznej (region) (VKO) bez wcześniejszego przygotowania organizacyjnego i technicznego.

Podczas tworzenia systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej EU ZRO piątej generacji wdrażane są następujące nowe rozwiązania techniczne i technologie:

Wykorzystanie aktywnych szyków fazowanych w radarach obrony powietrznej;

Ujednolicenie komponentów systemu (moduły odbiorcze i nadawcze, urządzenia przetwarzania sygnałów, komputery, stanowiska pracy, obudowy);

Automatyzacja procesów pracy bojowej, kontroli funkcjonalnej i rozwiązywania problemów;

Wykorzystanie wbudowanych kanałów inteligencji elektronicznej;

Zastosowanie metod korelacji bazowej do wyznaczania współrzędnych aktywnych zakłócaczy;

Stworzenie pocisków z bezwładnościowo-aktywnym naprowadzaniem trajektorii i precyzyjnym sterowaniem gazodynamicznym na końcowym odcinku trajektorii, wyposażonych w aktywno-półaktywną głowicę (do trafienia priorytetowych celów na średnich i długich dystansach) lub głowicę optoelektroniczną (dla przechwytywanie rakiet balistycznych na dużych wysokościach).

Wszystkie powyższe systemy, ich dalsze modyfikacje oraz systemy obrony przeciwlotniczej (ADMS) EU ZRO PVO-PRO będą stanowić podstawę tworzonych ugrupowań podsystemu ogniowego rosyjskiego systemu obrony powietrznej i kosmicznej.

Do napisania tego artykułu w dużej mierze inspirowały mnie przesadne szowinistyczne nastroje znacznej części odwiedzających szanowany przeze mnie portal Military Review, a także przebiegłość krajowych mediów, które regularnie publikują materiały o umacnianiu się naszego potęga militarna, bezprecedensowa od czasów sowieckich, w tym Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna.

Na przykład w wielu mediach, w tym w „VO”, w dziale „” niedawno ukazał się artykuł zatytułowany: „Dwie dywizje obrony powietrznej zaczęły chronić przestrzeń powietrzną Syberii, Uralu i Wołgi ”.

Mówi: „Zastępca dowódcy Centralnego Okręgu Wojskowego, pułkownik Jarosław Roshchupkin, powiedział, że dwie dywizje obrony powietrznej podjęły służbę bojową, zaczynając chronić przestrzeń powietrzną Syberii, Uralu i regionu Wołgi.

„Siły dyżurne dwóch dywizji obrony przeciwlotniczej podjęły służbę bojową, aby osłaniać obiekty administracyjne, przemysłowe i wojskowe w rejonie Wołgi, Uralu i Syberii. Nowe formacje powstały na bazie brygad obrony powietrznej Nowosybirsk i Samara ”, cytuje go RIA Novosti.

Załogi bojowe wyposażone w przeciwlotnicze systemy rakietowe S-300PS obejmą przestrzeń powietrzną nad terytorium 29 podmiotów Federacji Rosyjskiej, które wchodzą w zakres odpowiedzialności CVO.

Po takich wiadomościach niedoświadczony czytelnik może odnieść wrażenie, że nasze zestawy rakietowe obrony przeciwlotniczej otrzymały jakościowe i ilościowe wzmocnienie nowymi systemami przeciwlotniczymi.

W praktyce w tym przypadku nie nastąpiło ani ilościowe, ani znacznie mniej jakościowe wzmocnienie naszej obrony przeciwlotniczej. Wszystko sprowadza się do zmiany struktury organizacyjnej. Do wojska nie wszedł nowy sprzęt.

Wspomniany w publikacji system rakiet przeciwlotniczych S-300PS, ze wszystkimi jego zaletami, nie może być w żaden sposób uznany za nowy.

S-300PS z pociskami 5V55R został oddany do użytku w 1983 roku. Oznacza to, że od przyjęcia tego systemu minęło ponad 30 lat. Ale obecnie w przeciwlotniczych jednostkach rakietowych obrony powietrznej ponad połowa systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-300P należy do tej modyfikacji.

W najbliższej przyszłości (dwa lub trzy lata) większość S-300PS będzie musiała zostać spisana na straty lub odnowiona. Nie wiadomo jednak, która opcja jest ekonomicznie preferowana, modernizacja starych czy budowa nowych zestawów przeciwlotniczych.

Wcześniejsza holowana wersja S-300PT została wycofana ze służby lub przekazana „do przechowania” bez szans na powrót do wojsk.

Najbardziej „świeży” kompleks z „trzysetnej” rodziny S-300PM został dostarczony armii rosyjskiej w połowie lat 90-tych. Większość pocisków przeciwlotniczych będących obecnie na uzbrojeniu została wyprodukowana w tym samym czasie.

Nowy, szeroko reklamowany system rakiet przeciwlotniczych S-400 właśnie wchodzi do służby. W sumie do 2014 roku dostarczono wojskom 10 zestawów pułkowych. Biorąc pod uwagę zbliżający się masowy odpis sprzętu wojskowego, który wyczerpał jego zasoby, ta kwota jest absolutnie niewystarczająca.

Oczywiście eksperci, których jest wielu na stronie, mogą rozsądnie sprzeciwić się temu, że S-400 znacznie przewyższa swoimi możliwościami systemy, które zastępuje. Nie należy jednak zapominać, że środki nalotu głównego „potencjalnego partnera” są stale ulepszane jakościowo. Ponadto, jak wynika z „otwartych źródeł”, masowa produkcja obiecujących pocisków 9M96E i 9M96E2 oraz pocisków ultradalekiego zasięgu 40N6E nie została jeszcze ustalona. Obecnie S-400 wykorzystuje pociski 48N6E, 48N6E2, 48N6E3 SAM S-300PM, a także pociski 48N6DM zmodyfikowane dla S-400.

W sumie, według „otwartych źródeł”, w naszym kraju jest około 1500 wyrzutni z rodziny systemów obrony przeciwlotniczej S-300 - to najwyraźniej biorąc pod uwagę jednostki obrony powietrznej sił lądowych, które są „w magazynie” i w służbie.

Dziś rosyjskie siły obrony powietrznej (te, które są częścią Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej) mają 34 pułki z systemami obrony powietrznej S-300PS, S-300PM i S-400. Ponadto jeszcze nie tak dawno kilka brygad rakiet przeciwlotniczych, przekształconych w pułki, zostało przeniesionych do Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej z obrony przeciwlotniczej wojsk lądowych - dwie dwudywizyjne brygady S-300V i Buk oraz jedna mieszana (dwie dywizje S-300V, jedna dywizja Buk). Tak więc w oddziałach mamy 38 pułków, w tym 105 dywizji.

Jednak siły te są rozłożone niezwykle nierównomiernie w całym kraju, najlepiej chroniona jest Moskwa, wokół której znajduje się dziesięć pułków systemów obrony przeciwlotniczej S-300P (dwa z nich mają po dwie dywizje S-400).

Zdjęcie satelitarne programu Google Earth. Układ stanowisk systemów obrony przeciwlotniczej wokół Moskwy. Kolorowe trójkąty i kwadraty - pozycje i obszary bazowania aktywnych systemów obrony przeciwlotniczej, niebieskie romby i okręgi - radary dozorowania, białe - obecnie zlikwidowane systemy i radary obrony przeciwlotniczej

Północna stolica, Petersburg, jest dobrze pokryta. Niebo nad nim jest chronione przez dwa pułki S-300PS i dwa pułki S-300PM.

Zdjęcie satelitarne programu Google Earth. Schemat rozmieszczenia systemów obrony przeciwlotniczej wokół Petersburga

Bazy Floty Północnej w Murmańsku, Siewieromorsku i Poliarnym pokrywają trzy pułki S-300PS i S-300PM, we Flocie Pacyfiku w pobliżu Władywostoku i Nachodki - dwa pułki S-300PS, a pułk Nachodka otrzymał dwie dywizje S-400. Avacha Bay na Kamczatce, gdzie znajdują się SSBN, jest objęta jednym pułkiem S-300PS.

Zdjęcie satelitarne programu Google Earth. ZRS S-400 w okolicach Nachodki

Obwód Kaliningradzki i baza BF w Bałtijsku są chronione przed atakiem z powietrza przez pułk mieszany S-300PS/S-400.

Zdjęcie satelitarne programu Google Earth. System OPL S-400 w obwodzie kaliningradzkim na dawnych stanowiskach systemu OPL S-200

W ostatnim czasie nastąpił wzrost osłony przeciwlotniczej Floty Czarnomorskiej. Przed dobrze znanymi wydarzeniami związanymi z Ukrainą w obwodzie noworosyjskim rozmieszczono mieszany pułk z dywizjami S-300PM i S-400.

Obecnie następuje znaczne wzmocnienie obrony przeciwlotniczej głównej bazy morskiej Floty Czarnomorskiej - Sewastopol. Podobno w listopadzie grupa obrony przeciwlotniczej półwyspu została uzupełniona systemami obrony przeciwlotniczej S-300PM. Biorąc pod uwagę fakt, że kompleksy tego typu nie są obecnie produkowane przez przemysł na własne potrzeby, najprawdopodobniej zostały przeniesione z innego regionu kraju.

Pod względem osłony przeciwlotniczej centralny region naszego kraju przypomina „kołdrę patchworkową”, w której jest więcej dziur niż łat. W obwodzie nowogrodzkim, niedaleko Woroneża, Samary i Saratowa, znajduje się po jednym pułku S-300PS. Obwód rostowski jest objęty jednym pułkiem S-300PM i Buk.

Na Uralu, niedaleko Jekaterynburga, znajdują się pozycje pułku rakiet przeciwlotniczych uzbrojonego w S-300PS. Za Uralem, na Syberii, tylko trzy pułki są rozmieszczone na gigantycznym terytorium, po jednym pułku S-300PS w pobliżu Nowosybirska, w Irkucku i Achinsku. W Buriacji, niedaleko stacji Dżida, stacjonuje jeden pułk systemu obrony powietrznej Buk.

Zdjęcie satelitarne programu Google Earth. ZRS S-300PS koło Irkucka

Oprócz systemów przeciwlotniczych chroniących bazy floty w Primorye i Kamczatce, na Dalekim Wschodzie znajdują się jeszcze dwa pułki S-300PS obejmujące odpowiednio Chabarowsk (Kniaz-Wołkonskoje) i Komsomolsk nad Amurem (Lian), jeden S- Pułk 300PS rozmieszczony w okolicach Birobidżanu 300V.

Oznacza to, że cały rozległy Dalekowschodni Okręg Federalny jest chroniony przez: jeden pułk mieszanych S-300PS / S-400, cztery pułki S-300PS, jeden pułk S-300V. To wszystko, co pozostało z niegdyś potężnej 11. Armii Obrony Powietrznej.

„Dziury” między obiektami obrony przeciwlotniczej na wschodzie kraju mają długość kilku tysięcy kilometrów, każdy może do nich wlecieć. Jednak nie tylko na Syberii i Dalekim Wschodzie, ale w całym kraju ogromna liczba krytycznych obiektów przemysłowych i infrastrukturalnych nie jest objęta żadnymi systemami obrony powietrznej.

Na znacznej części terytorium kraju elektrownie jądrowe i wodne pozostają niezabezpieczone, a naloty mogą prowadzić do katastrofalnych skutków. Podatność na ataki powietrzne rosyjskich strategicznych sił nuklearnych prowokuje „potencjalnych partnerów” do próby „uderzenia rozbrajającego” za pomocą wysoce precyzyjnych środków niszczenia sprzętu niejądrowego.

Ponadto same systemy przeciwlotnicze dalekiego zasięgu wymagają ochrony. Muszą być osłonięte z powietrza systemami obrony powietrznej krótkiego zasięgu. Dziś pułki z S-400 otrzymują za to systemy obrony powietrznej Pantsir-S (2 na dywizję), ale S-300P i B nie są objęte niczym, z wyjątkiem, oczywiście, skutecznej ochrony instalacji przeciwlotniczych karabinów maszynowych Kaliber 12,7 mm.

„Pantsir-S”

Sytuacja z oświetleniem sytuacji powietrznej nie jest lepsza. Powinny to robić wojska radiotechniczne, których obowiązkiem funkcjonalnym jest wydawanie wczesnej informacji o rozpoczęciu ataku powietrznego przeciwnika, wyznaczanie celów dla sił rakietowych przeciwlotniczych i lotnictwa obrony przeciwlotniczej, a także informacji do kierowania formacjami obrony przeciwlotniczej, jednostki i podjednostki.

W latach „reform” powstałe w czasach sowieckich ciągłe pole radarowe zostało częściowo, aw niektórych miejscach całkowicie utracone.
Obecnie praktycznie nie ma możliwości kontrolowania sytuacji powietrznej nad szerokościami geograficznymi polarnymi.

Do niedawna wydaje się, że nasi polityczni i byli przywódcy wojskowi byli zaabsorbowani innymi, bardziej palącymi kwestiami, takimi jak zmniejszenie rozmiarów wojska i wyprzedaż „nadwyżek” własności wojskowej i nieruchomości.

Dopiero niedawno, pod koniec 2014 roku, minister obrony generał armii Siergiej Szojgu zapowiedział działania, które powinny pomóc w naprawie istniejącej sytuacji w tej dziedzinie.

W ramach rozbudowy naszej obecności wojskowej w Arktyce planowana jest budowa i przebudowa istniejących obiektów na Wyspach Nowosyberyjskich i Ziemi Franciszka Józefa, przebudowa lotnisk i rozmieszczenie nowoczesnych stacji radarowych w Tiksi, Naryan-Mar, Alykel, Workuta, Anadyr i Rogaczowo. Tworzenie ciągłego pola radarowego nad terytorium Rosji powinno zakończyć się do 2018 roku. Jednocześnie planowana jest modernizacja stacji radiolokacyjnych oraz obiektów przetwarzania i transmisji danych o 30%.

Na osobną wzmiankę zasługują samoloty myśliwskie, przeznaczone do radzenia sobie z bronią szturmową wroga i wykonywania zadań mających na celu zdobycie przewagi powietrznej. Obecnie Rosyjskie Siły Powietrzne mają formalnie (biorąc pod uwagę te w „magazynach”) około 900 myśliwców, z czego: Su-27 wszystkich modyfikacji – ponad 300, Su-30 wszystkich modyfikacji – około 50, Su-35S – 34, MiG-29 wszystkich modyfikacji - około 250, MiG-31 wszystkich modyfikacji - około 250.

Należy pamiętać, że znaczna część rosyjskiej floty myśliwskiej jest tylko nominalnie w Siłach Powietrznych. Wiele samolotów wyprodukowanych na przełomie lat 80. i 90. wymaga kapitalnych napraw i modernizacji. Ponadto w związku z problemami z zaopatrzeniem w części zamienne i wymianą niesprawnych jednostek awioniki, część zmodernizowanych myśliwców jest w rzeczywistości, jak to określili lotnicy, „gołębiami pokoju”. Nadal mogą wzbić się w powietrze, ale nie mogą już w pełni ukończyć misji bojowej.

Miniony rok 2014 przyniósł bezprecedensowe od czasów ZSRR wolumeny dostaw sprzętu lotniczego dla rosyjskich sił zbrojnych.

W 2014 roku nasze Siły Powietrzne otrzymały 24 myśliwce wielofunkcyjne Su-35S wyprodukowane przez Yu.A. Gagarina w Komsomolsku nad Amurem (oddział Sukhoi Company OJSC):

Dwadzieścia z nich weszło w skład zrekonstruowanego 23. pułku lotnictwa myśliwskiego 303. Gwardii Mieszanej Dywizji Lotniczej 3. Dowództwa Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Rosji na lotnisku Dżemgi (terytorium Chabarowska), które jest połączone z zakładem.

Wszystkie te myśliwce zostały zbudowane w ramach kontraktu z sierpnia 2009 roku z rosyjskim Ministerstwem Obrony na budowę 48 myśliwców Su-35S. Tym samym łączna liczba pojazdów wyprodukowanych w ramach tego kontraktu na początku 2015 roku wyniosła 34.

Produkcja myśliwców Su-30SM dla Rosyjskich Sił Powietrznych realizowana jest przez Korporację Irkut w ramach dwóch kontraktów na 30 samolotów każdy, zawartych z rosyjskim Ministerstwem Obrony w marcu i grudniu 2012 roku. Po dostawie 18 pojazdów w 2014 roku łączna liczba Su-30SM dostarczonych rosyjskim siłom powietrznym osiągnęła 34 jednostki.

Osiem kolejnych myśliwców Su-30M2 zostało wyprodukowanych przez Yu.A. Gagarina w Komsomolsku nad Amurem.

Trzy myśliwce tego typu weszły do ​​nowo utworzonego 38. Pułku Lotnictwa Myśliwskiego 27. Mieszanej Dywizji Lotniczej 4. Dowództwa Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Rosji na lotnisku Belbek (Krym).

Samoloty Su-30M2 zostały zbudowane w ramach kontraktu z grudnia 2012 roku na dostawę 16 myśliwców Su-30M2, co zwiększyło łączną liczbę zbudowanych w ramach tego kontraktu samolotów do 12, a łączną liczbę Su-30M2 w rosyjskich siłach powietrznych do 16.

Jednak ta znacząca ilość według dzisiejszych standardów jest absolutnie niewystarczająca do zastąpienia w pułkach myśliwców umorzonych z powodu całkowitego fizycznego pogorszenia się samolotu.

Nawet przy utrzymaniu dotychczasowego tempa dostaw samolotów do wojsk, według prognoz, za pięć lat flota myśliwska rosyjskich sił powietrznych zostanie zredukowana do około 600 samolotów.

W ciągu najbliższych pięciu lat prawdopodobnie około 400 rosyjskich myśliwców zostanie spisanych na straty - do 40% obecnych płac.

Wynika to przede wszystkim ze zbliżającego się wycofania z eksploatacji starych MiG-29 (około 200 jednostek) w bardzo niedalekiej przyszłości. Z powodu problemów z płatowcem odrzucono już około 100 samolotów.

Niezmodernizowane Su-27, których żywotność dobiega końca w najbliższym czasie, również zostaną wycofane z eksploatacji. Liczba myśliwców przechwytujących MiG-31 zostanie zmniejszona o ponad połowę. W ramach Sił Powietrznych planowane jest pozostawienie 30-40 MiG-31 w modyfikacjach DZ i BS, kolejne 60 MiG-31 zostanie zmodernizowanych do wersji BM. Pozostałe MiG-31 (około 150 sztuk) mają zostać spisane na straty.

Częściowo niedobór myśliwców przechwytujących dalekiego zasięgu powinien zostać rozwiązany po rozpoczęciu masowych dostaw PAK FA. Zapowiedziano, że do 2020 roku planowany jest zakup do 60 jednostek PAK FA, ale na razie są to tylko plany, które prawdopodobnie ulegną znaczącym korektom.

Rosyjskie Siły Powietrzne dysponują 15 samolotami AWACS A-50 (kolejne 4 są w „magazynach”), ostatnio uzupełniono je o 3 zmodernizowane A-50U.
Pierwszy A-50U został dostarczony rosyjskim siłom powietrznym w 2011 roku.

W wyniku prac prowadzonych w ramach modernizacji znacznie wzrosła funkcjonalność pokładowego kompleksu wczesnego ostrzegania i kierowania. Zwiększono liczbę jednocześnie śledzonych celów i jednocześnie naprowadzanych myśliwców, zwiększono zasięg wykrywania różnych samolotów.

A-50 powinien zostać zastąpiony samolotem A-100 AWACS opartym na Ił-76MD-90A z silnikiem PS-90A-76. Kompleks antenowy zbudowany jest na bazie anteny z aktywnym układem fazowym.

Pod koniec listopada 2014 TANK im. G. M. Beriev otrzymał pierwszy samolot Ił-76MD-90A do przebudowy na samoloty A-100 AWACS. Dostawy do rosyjskich sił powietrznych mają rozpocząć się w 2016 roku.

Wszystkie krajowe samoloty AWACS bazują na stałe w europejskiej części kraju. Poza Uralem pojawiają się dość rzadko, głównie podczas ćwiczeń na dużą skalę.

Niestety głośne wypowiedzi z wysokich trybunów o odrodzeniu naszych Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej często niewiele mają wspólnego z rzeczywistością. Absolutna nieodpowiedzialność za obietnice składane przez wysokich rangą urzędników cywilnych i wojskowych stała się w „nowej” Rosji nieprzyjemną tradycją.

W ramach państwowego programu uzbrojenia miała mieć dwadzieścia osiem 2-dywizjonowych pułków S-400 i do dziesięciu dywizji najnowszego systemu obrony powietrznej S-500 (te ostatnie powinny wykonywać zadania nie tylko obrony przeciwlotniczej i przeciwlotniczej). taktycznej obrony przeciwrakietowej, ale także strategicznej obrony przeciwrakietowej) do 2020 roku. Teraz nie ma wątpliwości, że te plany zostaną udaremnione. To samo w pełni dotyczy planów produkcji PAK FA.

Nikt jednak, jak zwykle, nie zostanie poważnie ukarany za zakłócanie programu państwowego. W końcu „nie oddajemy własnych” i „nie mamy 37 lat”, prawda?

P. S. Wszystkie informacje zawarte w artykule dotyczące rosyjskich sił powietrznych i obrony powietrznej pochodzą z otwartych źródeł publicznych, których lista jest podana. To samo dotyczy ewentualnych nieścisłości i błędów.

Źródła informacji:
http://rbase.new-factoria.ru
http://bmpd.livejournal.com
http://geimint.blogspot.ru
Zdjęcia satelitarne dzięki uprzejmości Google Earth