Eiropas starptautisko attiecību sistēma: pamatsastāvdaļas un dinamikas avoti. Pasaules vēsture

Jauna sistēma starptautiskās attiecības aizsākās divdesmitā gadsimta beigās aukstā kara beigu un starptautisko attiecību bipolārās sistēmas sabrukuma rezultātā. Taču šajā periodā notika fundamentālākas un kvalitatīvākas sistēmiskas pārvērtības: līdz ar Padomju Savienību beidza pastāvēt ne tikai Aukstā kara perioda konfrontējošā starptautisko attiecību sistēma un Jaltas-Potsdamas pasaules kārtība, bet arī daudz senākā sistēma. Vestfāles miers un tā principi tika iedragāti.

Taču visā 20. gadsimta pēdējā desmitgadē pasaules zinātnē norisinājās aktīvas diskusijas par to, kāda būs jaunā pasaules konfigurācija Vestfālenes garā. Uzliesmoja strīds starp diviem galvenajiem pasaules kārtības jēdzieniem: unipolaritātes un daudzpolaritātes jēdzieniem.

Protams, ņemot vērā tikko beigušos auksto karu, pirmā lieta, kas nāca prātā, bija vienpolāra pasaules kārtība, ko atbalstīja vienīgā atlikušā lielvalsts, Amerikas Savienotās Valstis. Tikmēr patiesībā viss izrādījās ne tik vienkārši. Jo īpaši, kā norāda daži pētnieki un politiķi (piemēram, E. M. Primakovs, R. Hāss u.c.), līdz ar bipolārās pasaules beigām no pasaules ekonomiskā un ģeopolitiskā priekšteča tās tradicionālajā izpratnē pazuda pati lielvaras parādība. : “Aukstā kara laikā, kamēr pastāvēja divas sistēmas, bija divas lielvaras – Padomju Savienība un ASV. Mūsdienās vispār nav lielvaru: Padomju Savienība ir beigusi pastāvēt, bet ASV, lai gan tai ir izcila politiskā ietekme un tās ir visspēcīgākās militārajā un ekonomiskie nosacījumi pasaules stāvoklis, ir zaudējuši šādu statusu” [Primakovs E.M. Pasaule bez lielvarām [ Elektroniskais resurss] // Krievija iekšā globālā politika. 2003. gada oktobris — URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. Tā rezultātā ASV loma bija ne tikai, bet arī viens no vairākiem jaunās pasaules kārtības pīlāriem.

Amerikāņu ideja tika apstrīdēta. Par galvenajiem ASV monopola pretiniekiem pasaulē ir kļuvusi Apvienotā Eiropa, Ķīna, Krievija, Indija un Brazīlija, kas iegūst arvien lielāku spēku. Piemēram, Ķīna, kam sekoja Krievija, 21. gadsimtā pieņēma daudzpolārās pasaules jēdzienu kā oficiālu ārpolitikas doktrīnu. Ir izvērsusies sava veida cīņa pret vienpolārās dominēšanas draudiem, par daudzpolāra spēku līdzsvara saglabāšanu kā galveno stabilitātes nosacījumu pasaulē. Turklāt ir arī acīmredzams, ka gadu gaitā kopš PSRS likvidācijas ASV faktiski nav spējusi apliecināt sevi šajā lomā, neskatoties uz tās vēlmi ieņemt vadošo lomu pasaulē. Turklāt viņiem bija jāpiedzīvo neveiksmju rūgtums, viņi "iestrēga" tur, kur, šķiet, nebija problēmu (it īpaši, ja nebija otras lielvaras): Somālijā, Kubā, bijušajā Dienvidslāvijā, Afganistānā, Irākā. Tādējādi ASV gadsimtu mijā nespēja stabilizēt situāciju pasaulē.

Kamēr zinātnieku aprindās notika strīdi par jaunās starptautisko attiecību sistēmas uzbūvi, vairāki notikumi, kas risinājās gadsimtu mijā, faktiski paši apzīmēja visus i.

Var izdalīt vairākus posmus:

1. 1991. - 2000. gads - šo posmu var definēt kā visas starptautiskās sistēmas krīzes periodu un krīzes periodu Krievijā. Tolaik pasaules politikā kategoriski dominēja ASV vadītā unipolaritātes ideja, un Krievija tika uztverta kā “bijusī lielvalsts”, kā “zaudētāja puse” aukstajā karā, daži pētnieki pat raksta. iespējams sabrukums RF tuvākajā laikā (piemēram, Z. Bžezinskis). Rezultātā šajā periodā bija zināma pasaules sabiedrības diktatūra attiecībā uz Krievijas Federācijas rīcību.

Tas lielā mērā bija saistīts ar faktu, ka ārpolitika Krievijas Federācijai 90. gadu sākumā bija skaidrs "proamerikāniskais vektors". Citas tendences ārpolitikā iezīmējās aptuveni pēc 1996. gada, pateicoties rietumnieciskā A. Kozireva nomaiņai ārlietu ministra amatā ar valstsvīru E. Primakovu. Šo figūru pozīciju atšķirības izraisīja ne tikai vektora izmaiņas Krievijas politika- tā kļūst arvien neatkarīgāka, taču daudzi analītiķi runā par Krievijas ārpolitikas modeļa pārveidošanu. Izmaiņas, ko ieviesa E.M. Primakovu var saukt par konsekvento "Primakova doktrīnu". "Tās būtība: mijiedarboties ar galvenajiem pasaules aktieriem, stingri neturoties nevienam." Pēc krievu pētnieka Puškova A. domām, "tas ir "trešais ceļš", kas ļauj izvairīties no "Kozireva doktrīnas" ("Amerikas jaunākā partnera pozīcija un par visu vai gandrīz visu") un nacionālistiskās doktrīnas galējībām ( "distancēties no Eiropas, ASV un Rietumu institūcijām - NATO, SVF, Pasaules Bankas"), censties kļūt par neatkarīgu smaguma centru visiem tiem, kuriem nebija attiecību ar Rietumiem, no Bosnijas serbiem. irāņiem.

Pēc E. Primakova atkāpšanās no premjera amata 1999. gadā viņa noteiktā ģeostratēģija būtībā tika turpināta - faktiski tai nebija citas alternatīvas un tā atbilda Krievijas ģeopolitiskajām ambīcijām. Līdz ar to Krievijai beidzot izdevās noformulēt savu ģeostratēģiju, kas ir konceptuāli pamatota un gana praktiska. Ir gluži dabiski, ka Rietumi to nepieņēma, jo tas bija ambiciozi: Krievija joprojām plāno spēlēt pasaules lielvaras lomu un negrasās piekrist sava globālā statusa pazemināšanai.

2. 2000.-2008 - otrā posma sākumu neapšaubāmi lielākā mērā iezīmēja 2001. gada 11. septembra notikumi, kuru rezultātā pasaulē faktiski brūk vienpolāras ideja. Politiskajās un zinātnes aprindās ASV pamazām sāk runāt par attālināšanos no hegemoniskās politikas un nepieciešamību nodibināt ASV globālo vadību, ko atbalsta tuvākie līdzstrādnieki no attīstītās pasaules.

Turklāt iekšā XXI sākums gadsimtā notiek pārmaiņas politiskie līderi gandrīz visās vadošajās valstīs. Nāk pie varas Krievijā jaunais prezidents V. Putins un situācija sāk mainīties. Putins beidzot apstiprina ideju par daudzpolāru pasauli kā Krievijas ārpolitikas stratēģijas pamatu. Šādā daudzpolārā struktūrā Krievija pretendē uz vienu no galvenajiem spēlētājiem kopā ar Ķīnu, Franciju, Vāciju, Brazīliju un Indiju. Tomēr ASV nevēlas atteikties no savas vadības. Rezultātā tiek izspēlēts īsts ģeopolitiskais karš, un galvenās cīņas tiek izspēlētas postpadomju telpā (piemēram, “krāsu revolūcijas”, gāzes konflikti, NATO paplašināšanās problēma uz vairāku valstu rēķina). postpadomju telpā utt.).

Otro posmu daži pētnieki definē kā “postamerikāņu”: “Mēs dzīvojam pasaules vēstures postamerikas periodā. Šī patiesībā ir daudzpolāra pasaule, kuras pamatā ir 8-10 pīlāri. Viņi nav vienlīdz spēcīgi, bet tiem ir pietiekami daudz autonomijas. Tās ir ASV, Rietumeiropa, Ķīna, Krievija, Japāna, bet arī Irāna un Dienvidamerika, kur Brazīlijai ir vadošā loma. Dienvidāfrika Āfrikas kontinentā un citi pīlāri ir varas centri. Tomēr šī nav “pasaule pēc ASV”, vēl jo mazāk bez ASV. Šī ir pasaule, kurā, pateicoties citu globālo "varas centru" pieaugumam un to ietekmes nostiprināšanai, relatīvā vērtība Amerikas loma, kas ir novērota pasaules ekonomikā un tirdzniecībā pēdējo desmitgažu laikā. Notiek īsta “globālā politiskā atmoda”, kā savā jaunākajā grāmatā raksta Z. Bžezinskis. Šo "globālo atmodu" nosaka tādi daudzvirzienu spēki kā ekonomiskie panākumi, nacionālā cieņa, izglītības līmeņa celšana, informatīvais "bruņojums", tautu vēsturiskā atmiņa. Tāpēc jo īpaši tiek noraidīta pasaules vēstures amerikāņu versija.

3. 2008. gads - tagadne - trešais posms, pirmkārt, iezīmējās ar jauna prezidenta - D. A. Medvedeva - nākšanu pie varas Krievijā un pēc tam V. V. Putina ievēlēšanu bijušajā prezidenta amatā. Kopumā tika turpināta 21. gadsimta sākuma ārpolitika.

Turklāt šajā posmā galvenā loma bija notikumiem Gruzijā 2008. gada augustā: pirmkārt, karš Gruzijā bija pierādījums tam, ka starptautiskās sistēmas transformācijas “pārejas” periods ir beidzies; otrkārt, notika galīga spēku saskaņošana starpvalstu līmenī: kļuva skaidrs, ka jaunajai sistēmai ir pavisam citi pamati un Krievijai šeit var būt galvenā loma, attīstot dažus globāla koncepcija pamatojoties uz daudzpolaritātes ideju.

“Pēc 2008. gada Krievija pārgāja uz pozīciju, kas konsekventi kritizē ASV globālās aktivitātes, aizstāvot ANO prerogatīvas, suverenitātes neaizskaramību un nepieciešamību stiprināt normatīvo regulējumu drošības jomā. Amerikas Savienotās Valstis, gluži pretēji, izrāda nicinājumu pret ANO, veicinot virkni tās funkciju "pārtveršanu" no citām organizācijām – pirmām kārtām NATO. Amerikāņu politiķi izvirzīja ideju izveidot jaunu starptautiskās organizācijas pēc politiskā un ideoloģiskā principa – pamatojoties uz savu nākamo biedru atbilstību demokrātijas ideāliem. Amerikāņu diplomātija stimulē pretkrieviskas tendences Austrumeiropas un Dienvidaustrumeiropas valstu politikā un mēģina veidot reģionālas asociācijas NVS bez Krievijas līdzdalības,” raksta Krievijas pētniece T. Šakleina.

Krievija kopā ar ASV cenšas veidot kaut kādu adekvātu Krievijas un Amerikas mijiedarbības modeli "pasaules sistēmas vispārējās vadāmības (pārvaldības) vājināšanās kontekstā". Iepriekš pastāvošais modelis tika pielāgots, lai ņemtu vērā ASV intereses, jo Krievija jau ilgu laiku bija aizņemta ar savu spēku atjaunošanu un lielā mērā bija atkarīga no attiecībām ar ASV.

Mūsdienās daudzi cilvēki pārmet Krievijai ambiciozitāti un nodomu konkurēt ar ASV. Amerikāņu pētnieks A. Koens raksta: “... Krievija ir manāmi pastiprinājusi savu starptautisko politiku un, sasniedzot savus mērķus, arvien vairāk paļaujas uz spēku, nevis uz starptautiskajām tiesībām... Maskava ir pastiprinājusi savu antiamerikānisko politiku un retoriku. un ir gatavs izaicināt ASV intereses visur un kad vien iespējams, tostarp Tālajos Ziemeļos.

Šādi izteikumi veido pašreizējo kontekstu izteikumiem par Krievijas līdzdalību pasaules politikā. Krievijas vadības vēlme ierobežot ASV diktātu visās starptautiskajās lietās ir acīmredzama, taču, pateicoties tam, notiek starptautiskās vides konkurētspējas pieaugums. Neskatoties uz to, "pretrunu intensitātes samazināšana ir iespējama, ja visas valstis, ne tikai Krievija, apzinās abpusēji izdevīgas sadarbības un savstarpējas piekāpšanās nozīmi". Ir nepieciešams izstrādāt jaunu globālu paradigmu pasaules sabiedrības tālākai attīstībai, kuras pamatā ir daudzvektoru un policentriskuma ideja.

1. Kāda ir absolūtisma būtība?

Absolutismā visa vara (likumdošanas, izpildvaras un tiesu vara) ir monarha rokās. Tomēr tas atšķiras no austrumu despotisma. Pirmkārt, absolūtais monarhs visbiežāk nebija vienlaikus baznīcas galva. Otrkārt, neskatoties uz savu absolūto varu, monarham bija jārēķinās noteiktas tiesībasīpašumi (piemēram, muižniecība), kā arī citi ierobežojumi, kas formāli apstiprināti ar dokumentiem paša monarha vārdā (piemēram, Francijā ar īpašiem karaļa rīkojumiem tika apstiprinātas daudzas vietējo tiesību normas).

2. Kādi ir iemesli Eiropas valstu pārejai uz absolūtismu? Kādi ir priekšnoteikumi centrālās valdības stiprināšanai Rietumeiropas valstīs?

Iemesli un priekšnoteikumi:

Reliģisko karu apstākļos baznīca vairs nevarēja būt stabilitātes faktors, par tādu varēja kļūt tikai centrālā valdība, jo īpaši tāpēc, ka bieži vien tika prasīts apvienot dažādu ticību piekritējus;

Regulāro armiju pieaugošā efektivitāte vājināja feodālās milicijas un līdz ar to arī vietējās muižniecības ietekmi;

Centrālās varas stiprināšanā bija ieinteresēti daudzi jau ietekmi guvušie sabiedrības slāņi (sīkā muižniecība, tai skaitā dižciltīgo ģimeņu jaunākās atzari, tirgotāji un citas finanšu elites);

Koloniālās tirdzniecības pieaugums un merkantilisma politika sniedza monarhiem ievērojamu finansiālu atbalstu;

Dārgmetālu un citu vērtslietu pieplūdums no Jaunās pasaules arī finansēja atsevišķu monarhu darbību.

3. Kādas ir absolūtisma iezīmes Anglijā un Francijā. Kāpēc pretošanās viņu paņēma reliģiskās formas?

Īpatnības:

Visa reālā vara tika koncentrēta valdnieka pilnībā kontrolēto iestāžu rokās (Anglijā - Slepenā padome un Zvaigžņu palāta, Francijā - Lielā karaliskā padome);

Galvenā pretestība absolūtismam bija lielā feodālā muižniecība;

Šķiras pārstāvniecības struktūras turpināja sēdēt, bet vairs nepildīja savu iepriekšējo lomu;

Ķēniņi nevēlējās ķerties pie muižas varas palīdzības, tāpēc meklēja alternatīvi līdzekļi kases papildināšana, plaši paļāvās uz finanšu aprindām un kopumā īstenoja merkantilisma politiku;

Absolūtisma veidošanās laikā notika karaliskās varas vajāšanas pret lielo feodālo muižniecību, kuras pārstāvjiem daudziem tika piemērots nāvessods, trimda un citi sodi ar mantas konfiskāciju.

Pretestība absolūtismam ieguva reliģiskas formas, jo viduslaiku reliģiskajā doktrīnā jau bija ideoloģisks pamatojums cīņai pret varu. Pat saskaņā ar F. Akvīnas mācībām monarham, kurš nevaldīja taisnīgi, tika atņemtas tiesības uz troni. To pašu noteikumu protestanti iekļāva savā doktrīnā jau no pirmās runas pret Kārli V, faktiski izmantojot jau gatavu katoļu modeli.

4. Pastāstiet par Nantes edikta būtību. Vai viņš nodrošināja patiesu vienlīdzību starp katoļiem un hugenotiem? Kādas sekas viņam bija?

1598. gada Nantes edikts pielīdzināja katoļu un protestantu tiesības Francijā. Viņš pat atstāja pēdējam zināmu autonomiju, tostarp kontroli pār noteiktiem cietokšņiem. Tomēr absolūtisma apstākļos galveno lomu spēlē monarha politika. Turpmāko valdnieku rīcība bija vērsta uz edikta noteikumu faktisku pārskatīšanu līdz tā pilnīgai atcelšanai 1685. gadā.

5. Uzskaitiet Eiropas politikas pretrunas 17. gadsimta sākumā. Kurš no tiem bija vissvarīgākais?

Pretrunas:

Cīņa pret Hābsburgu hegemoniju Eiropā;

Konfesionālais konflikts Eiropā.

Vislielākā nozīme bija reliģiskajam konfliktam starp katoļiem un protestantiem. Kā trešais spēks šajā pretrunā piedalījās pareizticīgā Krievija, taču tās darbība aprobežojās ar kaimiņvalstīm Sadraudzības valstīm un Zviedriju. Līdz šim brīdim Eiropas valstis atteicās no idejas par plašu koalīciju pret Osmaņu impērijas draudiem, iesaistot Krieviju kā sabiedroto (pie šīs idejas periodiski atgriezās vēlāk), tāpēc šis konfliktu mezgls palika perifērijā.

Galvenais konflikts saglabājās starp katoļiem un protestantiem, jo ​​tas ietvēra daudzas pretrunas jau 16. gadsimtā, kā arī turpināja šķelt ne tikai valstis, bet arī viena monarha (piemēram, Svētās Romas impērijas imperatora) pavalstniekus. vācu tauta), kalpoja par iemeslu pavalstnieku nepaklausībai monarham.

6. Kādi ir trīsdesmitgadu kara galvenie posmi. Kādi bija Trīsdesmit gadu kara rezultāti?

Čehijas-Pfalcas periods (1618-1624);

Dānijas periods (1625-1629);

zviedru periods (1630-1635);

Franču-zviedru periods (1635-1648).

Jautājuma otrā daļa ir tāda pati kā nākamais jautājums.

7. Kādi bija Trīsdesmitgadu kara rezultāti?

Konfesionālā piederība gandrīz vairs nav faktors Eiropas politikā;

Ekonomikai līdz ar dinastiskajām interesēm Eiropas politikā kļuva lielāka loma nekā iepriekš;

Beidzot tika nostiprināts valsts suverenitātes princips, arī reliģiskajā jautājumā;

Bija jauna starptautisko attiecību sistēma – Vestfāleņu;

Habsburgi saglabāja lielāko daļu savu zemju, bet viņu pozīcijas Eiropā vājinājās;

Francija saņēma visa rinda nolaižas gar Reinu;

Zviedrija saņēma zemi Baltijas jūras dienvidu krastā;

Protestantisms Čehijā tika pilnībā iznīcināts, bet Vācija turpināja sadalīties pēc konfesionālās līnijām;

Vācu nācijas Svētās Romas impērijas zemes, kur notika lielākā daļa cīņu, kara bija pilnībā izpostītas, un impērija uz ilgu laiku pārstāja ieņemt nozīmīgu lomu ekonomikā, politikā utt.

8. Kādas bija Vestfāles starptautisko attiecību sistēmas iezīmes? Vai tās principi joprojām ir aktuāli arī mūsdienās?

Vestfāles miera sistēmas mērķis bija izbeigt gadu desmitiem ilgušo konfliktu. Daudzi tās mehānismi bija vērsti uz konfesionālu konfliktu mazināšanu. Mūsdienās sekulārā sabiedrībā tie nav aktuāli. Taču daži no tolaik nostiprinātajiem principiem joprojām ir spēkā, piemēram, neatkarīgas valsts valdības suverenitāte.

1813. gada oktobrī jaunās pretfranču koalīcijas spēki (Krievija, Lielbritānija, Prūsija, Austrija, Zviedrija, Spānija un Portugāle) sakāva Francijas armiju Nāciju kaujā pie Leipcigas. 1814. gada martā koalīcijas karaspēks ienāca Parīzē.

Francijas tronī tika iecelts nāves sodītā karaļa brālis Luijs XVIII. Napoleons saglabāja imperatora titulu, taču bija spiests parakstīt atteikšanās aktu un doties trimdā uz Elbas salu (skat. nodarbību). Lai apspriestu un radītu jaunu pēckara iekārta Eiropā tika sasaukts Vīnes kongress.

Pasākumi

1814. gada maijs. - Krievija, Anglija, Spānija, Prūsija, Portugāle parakstīja miera līgumu ar Franciju. Saskaņā ar šo līgumu Francijai tika atņemtas visas revolucionāro karu gados iekarotās teritorijas.

1814. gada septembris – 1815. gada jūnijs. - Vīnes kongress. Vīnē notika pirmais diplomātiskais kongress pasaules vēsturē. Tajā piedalījās gandrīz visas Eiropas valstis. Lielākā ietekme Kongresā piedalījās piecu lielvaru pārstāvji: Krievijas, Lielbritānijas, Austrijas, Prūsijas un Francijas.

Kongresa uzdevumi:

1) atgriezt Francijas pirmsrevolūcijas robežas, atjaunot Burbonu dinastiju Francijā;

2) veikt Eiropas un koloniju teritoriālo reorganizāciju;

3) veikt pasākumus, lai novērstu jaunas revolūcijas un konfliktus Eiropā.

Vīnes kongresa rezultāti:

• Krievija atdeva lielāko daļu Varšavas hercogistes.
• Prūsija saņēma Reinzemi, Vestfāleni un Rietumpolijas zemes.
• Austrija saņēma Lombardiju un Venēciju.
• Lielbritānija saņēma Maltas salu, Ceilonas salu, Cape Āfrikas dienvidos.
• Vācu savienība tika izveidota no 39 valstīm (tajā cita starpā ietilpa Austrija un Prūsija).
• Tika atjaunota pāvesta laicīgā vara pār Romas reģionu.
• Kongresā tika pieņemta vesela alianses un līgumu sistēma, kas bija paredzēta atsevišķu valstu agresijas ierobežošanai. Tādējādi ir izveidojusies tiesiska (leģitīma) kārtība, kuras pamatā ir vispāratzītu starptautisko līgumu sistēma.

1815. gads. - Svētā alianse tika noslēgta starp Krieviju, Austriju un Prūsiju. Vēlāk šo līgumu parakstīja gandrīz visi Eiropas valstu valdnieki.

Līgums bija paredzēts, lai garantētu Vīnes kongresā pieņemto Eiropas robežu ievērošanu. Savienības mērķis bija novērst karus un revolūcijas Eiropā, kā arī aizsargāt monarhiskās un reliģiskās vērtības.

Locekļi

Klemens Meternihs — Austrijas ārlietu ministrs, kanclers no 1821. līdz 1848. gadam. Viņš bija Vīnes kongresa priekšsēdētājs.

Aleksandrs I- Krievijas imperators.

Čārlzs Moriss de Talleirands-Perigords - Francijas politiskā un valstsvīrs. Viņš vadīja Francijas delegāciju Vīnes kongresā.

Luijs XVIII- Burbonu dinastijas franču karalis.

Alfonss de Lamartīns- franču valoda politiskā figūra, dzejnieks, vēsturnieks.

Secinājums

Kongress lika pamatus Vīnes starptautisko attiecību sistēmai. Viena no tās iezīmēm ir vēlme pēc mierīga izlīguma starptautiskās problēmas. Vīnes sistēma sāka sabrukt 19. gadsimta vidū.

Starp Vīnes sistēmas sabrukuma iemesliem:

• Nacionālo kustību pieaugums. Vēlme pārskatīt robežas atbilstoši tautu tiesībām un interesēm. Neatkarīgas ārpolitikas atbalstītāju rašanās, kas aizstāvētu nacionālās intereses.
• Austrumu jautājuma saasināšanās un Krimas kara sākums (skat. nodarbību). Trīs lielvalstis (Krievija, Francija, Lielbritānija), kuru sadarbība Vīnes sistēmas ietvaros nodrošināja mieru, sāka cīnīties viena pret otru.
• Revolūcijas Eiropā 1848-1849 A. de Lamartīna manifestā 1815. gada līgumi tika pasludināti par spēkā neesošiem.

No 1814. gada 1. septembra līdz 1815. gada 9. jūnijam Vīnē notika kongress.
prese, kurā piedalījās 216 delegāti no visām Eiropas valstīm. Šeit
savāca Eiropas aristokrātijas un diplomātijas ziedu. Uz
uz krāšņo pieņemšanu, balles un svētku fona valdīja saspringums
darbs pie dokumentiem, kas izstrādāti, lai mainītu politisko
kura kontinenta karte saskaņā ar kara rezultātiem un jums
strādāt ar jaunajiem starptautisko attiecību principiem. taustiņu
svarīgu lomu Vīnes kongresa laikā spēlēja pārstāvji
Krievija, kuru vadīja Aleksandrs I, Lielbritānijas delegācija saskaņā
Keslrie vadība un pēc tam Velingtona, Austrijas kan
Zler Metternich (formāli Austriju pārstāvēja pats imperators)
Francs I), Prūsijas diplomāti Hardenberga vadībā,
kā arī pārstāvot Franciju Talleyrand.

Pēc Talleiranda iniciatīvas kongresa darbs tika balstīts uz
leģitimisma princips ir nepatiess - izņēmuma atzīšana
esošo valdošo namu un dinastiju tiesības
Wali Eiropā pirms revolucionāro karu sākuma. interpretācijā -
Metterniha koncepcija, leģitimisma princips kļuva izteiktāks
uz izteiktu ideoloģisko un juridisko raksturu - runa
bija par "mūžīgā", "vēstures iesvētītā" leģitīmā saglabāšanu
monarhu un īpašumu likumu kā vissvarīgāko ģenerāļa pamatu
dabiskā kārtība un miers. Bet patiesībā atkārtoti
Vīnes kongresa lēmumi tika pakārtoti vēlmei skaidri
norobežot veidojumā lielvalstu ietekmes sfēras
stabilu un, ja iespējams, līdzsvarotu politiku
kontinenta kartes.

Balstoties uz leģitimisma principu, kongresa dalībnieki
iestājās par Vācijas sadrumstalotības saglabāšanu. kurā,
pēc Metterniha ierosinājuma tika nolemts izveidot vāciešu-
38 mazo Vācijas zemju biju savienība, kā arī
Austrija un Prūsija. Seimam bija jāpārvalda šī savienība,
kuras atrašanās vieta tika izvēlēta Frankfurtē pie maija-
nē. Akūtākās nesaskaņas starp kongresa dalībniekiem
sa izraisīja poļu-sakšu jautājumu. Prūsija aprēķināja
la pielikums Saksija un lielākā daļa Polijas zemju
uz savu teritoriju. Aleksandrs I bija gatavs atbalstīt re-
Saksijas dacha prūšiem, bet uzskatīja poļu zemes kā daļu no
ve no Krievijas impērijas kā Varšavas hercogiste. Austrija,
kā arī Francija un Anglija mēģināja pretdarboties
Krievijas un Prūsijas lenija. Talleirands ieguva Meteru
niha un Kesselrey noslēdz Anglijas, Austrijas un Francijas aliansi
pret Prūsiju un Krieviju. 1815. gada 3. janvārī parakstīja taizemietis
jaunu vienošanos, saskaņā ar kuru trim lielvalstīm bija pienākums to nedarīt
ļaut pārdalīt esošo gra-
guļus, tostarp neļaujot Saksijai pievienoties
Prūsija, uz kādiem noteikumiem. Ir sasniegts
to pašu vienošanos par kopīgu militāru darbību gadījumā
vardarbīgi mēģinājumi mainīt robežas.

Pa vidu Vīnes kongresa diskusijām Francijā,
notika valsts apvērsums. Nolaidās krastā ar
neliela grupa veltītu karavīru un virsnieku, Napoleons
1815. gada 19. martā triumfējoši ienāca Parīzē. Cenšas dot savu ieguldījumu
sadaloties koalīcijā, viņš Aleksandram I nodeva noslēpuma tekstu
trīs pilnvaru vienošanās. Tomēr atveseļošanās draudi
Leonova impērija bija spēcīgāka. Nepārtraucot darbu
kongresā sabiedrotie izveidoja jaunu – jau septīto
konts - pretfranču koalīcija. Tas ietvēra An-
glia, Krievija, Prūsija, Zviedrija, Austrija, Spānija, Portugāle-
Lea, Holande.

perkusijas militārais spēks koalīcijas pārstāvēja 110 000
anglo-holandiešu Velingtonas armija, virzoties no
Brisele. Tās kreiso flangu atbalstīja 117 000 prūšu.
Bļuhera armija, bet labā - 210 000 austriešu
Švarcenberga armija. Kā stratēģiskā rezerve priekš
Rivjēra gatavoja 75 000 cilvēku lielu Austroitālijas armiju
Frimont, bet centrālajā Reinas reģionā - 150 tūkst
Nē, Krievijas Barklaja de Tollija armija. Napoleonam tas izdevās
armija ir tikai aptuveni 280 tūkstoši karavīru. Viņa vienīgā iespēja
bija angļu un prūšu karaspēka sakāve vēl pirms beigām
niya krievu un austriešu pārdislocēšana. 16. jūnijā kaujā
pie Ligny Napoleonam izdevās uzvarēt Blū
penis, bet spēku trūkums liedza vajāt prūšus un
to pilnīga iznīcināšana. Ar Velingtonas armiju franči tikās
18. jūnijā saspiedās netālu no Vaterlo. Napoleons piedalījās šajā kaujā
72 tūkstoši cilvēku pret 70 tūkstošiem no ienaidnieka. Francis-
PS cīnījās izmisīgi, bet negaidīts parādīšanās kaujas laukā
Prūsijas korpuss ļāva Velingtonai uzvarēt kaujā
nē. Drīz Napoleons atkal bija spiests atteikties no troņa.
tabula. 6.-8.jūlijā sabiedrotie ienāca Parīzē un atjaunojās
Burbonu spēks.

1815. gada 9. jūnijā, dažas dienas pirms Vaterlo kaujas,
Krievijas, Austrijas, Spānijas, Francijas, Lielbritānijas pārstāvji
Lielbritānija, Portugāle, Prūsija un Zviedrija parakstīja līgumu
Vīnes kongresa galīgais vispārējais akts. franks-
Tauta zaudēja visus savus iekarojumus. Beļģija un Holande
tika apvienoti Nīderlandes Karalistē,
Togo iekļāva Luksemburgu. Vīnes līgums legalizēja radīšanu
Vācijas savienības. Reina tika pievienota Prūsijai
debesu apgabals, Vestfālene un Zviedrijas Pomerānija. Šveice
Tika garantēta “mūžīgā neitralitāte” un tās rases robežas
paplašināta ar provincēm Reinas labajā krastā. Norvēģija
gia, kas bija atkarīga no Dānijas, nododot
Zviedrijas meitene. Sardīnijas karaliste tika atjaunota,
kurā atkal ietilpa Savoja un Nica, 81 T8.KZh6 Ge-
Labi i. Lombardija un Venēcija kļuva par Austrijas daļu, un hercogi
tva Parma, Toskāna un Modena nonāca pie varas
dažādi Hābsburgu nama pārstāvji. laicīgā vara
pāvests tika atjaunots, un pāvesta valsts robežas
Štati tika paplašināti, iekļaujot Ravennu, Ferrāru un Boloņu.
Anglija saņēma Jonijas salas un Maltu, kā arī
konsolidēja sagrābtās holandiešu kolonijas Āzijā.
Polijas zemes ar Varšavu tika pievienotas Krievijai. Uz
šajā teritorijā tika izveidota Polijas karaliste (karaļvalsts),
saistīja dinastiskā savienība ar Krieviju. Turklāt Ros-
agrākie ieguvumi tika atzīti par šo - Somiju
un Besarābija.

Vīnes kongresa Vispārējais akts saturēja īpašu
ty, kas attiecās uz attiecībām starp Eiropas
mi valstis. Izveidoti noteikumi par nodokļu un maksājumu iekasēšanu.
ieņēmumi no Māsas pierobežas un starptautiskajām upēm,
Reina un Šelts. Tika noteikti brīvās tiesas principi
staigāšana. Vispārējā akta pielikumā tika runāts par
vergu tirdzniecības aizliegšana. Arī Vīnē tika sasniegts
līgums par diplomātiskā dienesta apvienošanu. Mēs-
Bija trīs diplomātisko aģentu kategorijas. Uz pirmo
mu ietvēra vēstniekus un pāvesta legātus (nuncius), otrajā -
sūtņi, trešajam - pagaidu pilnvarotais. Ir definēts
un vienota diplomātu uzņemšanas kārtība. Visi šie jauninājumi
(“Vīnes noteikumi”), kas iekļauti vispārīgo noteikumu pielikumā
Kongresa akts, ir kļuvuši par normu starptautisks likums un
iegāja diplomātiskajā praksē ilgu laiku.

Vīnes kongresa lēmumi formalizēja jaunus principus
uz idejām balstīta starptautisko attiecību sistēma
politisko līdzsvaru, kolektīvo diplomātiju un leģitimitāti
misma. Vīnes sistēma nav novedusi pie pretrunīgo likvidēšanas
kuras starp lielvalstīm, bet veicināja pievienošanos
Eiropā relatīvs miers un stabilitāte. No radīšanas
ar Svēto aliansi 1815. gada beigās viņa saņēma spilgtu
ideoloģiskais un pat ētiskais pamatojums. Bet,
kopumā šī politiskā konstrukcija bija ļoti pretēja
vētrains un sociālie procesi kas attīstījušies gadā
Eiropas sabiedrība. Nacionālās atbrīvošanās uzplaukums
un revolucionāras kustības lika Vīnes sistēmu visam
jaunas krīzes un konflikti.

Vīnes starptautiskā sistēma
attiecības (1815-1870)

4. lekcija Starptautisko attiecību sistēma iekšienē AT Austrumfāles modelis: " E Eiropas koncerts" un starpkaru sistēma

1. "E" Eiropas koncerts" kā starptautisko attiecību sistēma

XVII - XVIII gadsimtiem Eiropas absolūtistisko valstu vidū izplatīta prakse bija sava veida starpvalstu "apvienošanās un pārņemšana" - teritoriju pārdale, lai atrisinātu konfliktus un saglabātu mainīgu spēku līdzsvaru. Valstu savstarpējo attiecību dabiskais stāvoklis patiešām bija “visu karš pret visiem”, kur katrs centās uzlabot savu stāvokli uz citu rēķina. . Tajā pašā laikā ambiciozie mērķi bieži neatbilda reālajiem resursiem: kari notika ar dārgu profesionālu algotņu armiju palīdzību, kā rezultātā uzvara bieži vien bija atkarīga no naudas daudzuma kasē un spējas iekasēt nodokļus. Valstu uzvedības modelis tajā laikā bija nevis varas līdzsvara saglabāšana, bet gan bezgalīga esošās kārtības pārskatīšana, tiecoties pēc hegemonija, tie. dominēšana ietekmē.Situācija mainījās pēc Napoleona kariem.

Vīnes kongress 1815 lika pamatus starptautisko attiecību sistēmai, saukta"Eiropas koncerts"(cits nosaukums ir Vīnes starptautisko attiecību sistēma). Ar "koncertu" mēs domājam saskaņotu darbību, jo ar angliski jēdziens koncertstulkots kā "piekrišana, saskaņotība, harmonija plānos un darbībās". Ja Eiropas koncerta analīzē izmantosim vēsturisku pieeju, tad mūs interesēs fakti par noslēgtajiem līgumiem un slepenajiem līgumiem, teritoriālām pārdalēm, bruņotiem konfliktiem, bet teorētiskā analīze prasa arī sistēmas uzbūves un vides izpēti.

Pēc uzvaras pār Napoleonu Vīnes kongresā (1814-1815) Eiropas lielvaras apsprieda, kāda izskatīsies Eiropas politiskā karte nākotnē. 1815. gadā parakstītie līgumi regulēja teritoriālos jautājumus. Galvenās vijoles spēlēja "Eiropas koncertā" Krievija, Austrija(vēlāk— Austrija-Ungārija), Lielbritānija, Prūsija(vēlāk - Vācija) un Francija. Par Vīnes starptautisko attiecību sistēmu sauc sistēma kolektīvā drošība, jo bija vērsti uz lielvaru līgumiem status quo saglabāšana un konfliktu novēršana Eiropā.

Piecu spēku "koncertu" var salīdzināt ar mūsdienu "Grupu septiņi ”, kas arī nav starptautiska organizācija, bet gan lielvalstu forums. Svarīgs dalības kritērijs un “ Septiņi ”, un “piecniekā” - ekonomikas attīstība un Krievijas atpalicība no partneriem industriālās attīstības ziņā ir raksturīga gan 19.gadsimtam, gan mūsdienu stadijai.

Lai apspriestu gaidāmās izmaiņas spēku samērā, pilnvaras periodiski tikās starptautiskās konferencēs. : Sanktpēterburga (1825), Parīze (1856), Londona (1871), Berlīne (1878) cits. "Eiropas koncerta" laikmetā tika likti pamati humanitārās tiesības, t.i. kara tiesības: 1864. gadā zīmes Ženēvas konvencija par slimo un ievainoto stāvokļa uzlabošanu aktīvajās armijās , Hāgas konferencēs 1899. un 1907. gadā bija pieņēma konvencijas par kara likumiem un paražām. Pirmo reizi Vīnes kongresā 1815. vienojās par vienotu diplomātisko rangu darba stāžu sistēmu , kas racionalizēja diplomātiskās attiecības starp valstīm.

Eiropas koncerta ietvaros valstu attiecības iegūst jaunu dimensiju līdz ar pirmās parādīšanosstarptautiskās organizācijas. Jau iekšā 1815 tika izveidots Pastāvīgā Reinas kuģošanas komisija, 19. gadsimta otrajā pusē. Sāka parādīties citas organizācijas: Starptautiskā telegrāfa savienība(vēlāk pārdēvēts par starptautiskā savienība telekomunikācijas) - in 1865 G., Pasaules Pasta savienība- iekšā 1875 G., Starptautiskā komiteja vergu tirdzniecības apkarošanai- iekšā 1890 G., Hāgas konference par starptautiskajām privātīpašuma tiesībām- iekšā 1893 d. Saskaņā ar Starptautisko asociāciju savienības datiem, 1909. gadā tur bija 37 valsts un 176 nevalstiskās organizācijas. tomēr regulēšana sākotnēji notiek nepolitiskās jomās, kuras valstis bija gatavas uzticēt starptautiskām organizācijām . Pirmā starptautiskā organizācija politiskajā sfērā rodas tikai pēc Pirmā pasaules kara – tā ir Tautu savienība.

Izskats un attīstība 1830. gadu tehnoloģija dzelzceļu, tvaikoņu un telegrāfu būvniecībai ne mazāk ietekmēja starptautiskās attiecības kā internets 20. gadsimta beigās. No XVI beigām līdz XVIII gadsimta sākumam. notiekmilitārā revolūcija, kas rada priekšnosacījumus Eiropas paplašināšanai citos pasaules reģionos, un transporta attīstība ļāva projicēt militāro spēku lielos attālumos un salīdzinoši ātri pārvietot karaspēku uz gandrīz jebkuru ģeogrāfisku punktu . Eiropiešu pārākums militārajās tehnoloģijās bija tik liels, ka vairāku simtu cilvēku vienība varēja sakaut vietējo armiju, kurā bija vairāki desmiti tūkstošu karavīru. XIX gadsimta beigās. pateicoties transportam un militārajām tehnoloģijām, eiropieši sagūst kolonijas Āfrikā, Āzijā, Tuvajos Austrumos, Latīņamerikā. Ja Vestfāles modeļa rašanās periodā konflikti notika pašā Eiropā, tad beigās, 19. gs. konfrontācijas arēna ir pārcēlusies uz kolonijām.

Tas notika Eiropas impēriju straujās attīstības periodā uz XIX-XX mija gadsimtiem. ir pētījumu līnija kā ģeopolitika, kas teorētiski pamato teritoriālās paplašināšanās nepieciešamību. Vācu ģeogrāfs Frīdrihs Recels(1844-1904) formulēts 1897. gadā jēdziens "dzīves telpa", vēlāk to izmantoja nacisti, lai attaisnotu paplašināšanos. XX gadsimta sākumā. bēdīgu slavu iegūst britu ģeopolitikas jēdzieni Harolds Makkinders(1861-1947), kurš tam ticēja valsts politiskā vara ir tieši atkarīga no tās ģeogrāfiskās atrašanās vietas . Ģeopolitiķiem pasaule tika pasniegta kā vienota telpa, kurā notika imperiālistisko spēku konfrontācija par dominēšanu jūrā un uz sauszemes. Termins "Lielā spēle" un izvirzīts jau 20. gs. Zbigņevs Bžezinskis, jēdziens “lielais šaha galds” precīzi raksturo lielvaru ģeopolitisko konfrontāciju, kurai attīstības valstis ir tikai platforma attiecību kārtošanai.

Ekonomikas jomā XVII gadsimta beigās. politika izplatās protekcionisms — Absolutizētās valstis aizsargāja savus tirgotājus, lai no palielinātiem ienākumiem iekasētu lielākus nodokļus par kariem . Par līdz 19. gadsimta vidum. valdības centās kontrolēt rūpnieciskā ražošana tehnoloģiju attīstība, saglabājot tās valsts robežās . Piemēram, pirms izveidošanasStarptautiskā telegrāfa savienība, kas ļāva izveidot vienoti noteikumi regulējot šo sfēru, telegrammām uz robežas tika iekasētas nodevas, un pašu tekstu muitnieki pāri robežai pārsūtīja mutiski, kas, protams, radīja būtiskus sagrozījumus.

Ievērojama izaugsme starpvalstu tirdzniecība un notiek protekcionisma līmeņa pazemināšanās 19. gadsimta otrajā pusē, kad valstis ievieš vislielākās labvēlības režīmu . Industrializācija, transporta attīstība, koloniālie iekarojumi veicināja izejvielu eksporta attīstību no kolonijām, kuras savukārt iepirka rūpniecības preces no metropolēm. Tomēr atšķirībā no laikmeta pēc Otrā pasaules kara Eiropas koncertu ērā nebija starptautiskās tirdzniecības režīma.

Tirdzniecības biržu attīstību veicināja dibināšana 1878. gadā zelta standarts, kas noteica galveno valūtu maiņas kursus zeltā Lielbritānijai šajā sistēmā bija galvenā loma. Centralizētu absolūtistisko valstu rašanās noved pie vienotu valstu valūtu rašanās. Līdz 16. gs Eiropā attīstāsfinanšu kārtība organizētas kredītattiecību sistēmas veidā: valstīm bija nepieciešami aizdevumi karu finansēšanai, tirdzniecības attīstība radīja pieprasījumu pēc banku pakalpojumiem , kas ļāva izvairīties no riskiem, kas saistīti ar naudas pārvadāšanu pāri robežām. XIX gadsimta otrajā pusē. pieaugošās ārvalstu investīcijas un aizdevumi . Industriāli attīstītās Eiropas valstis uzkrāja uzkrājumu pārpalikumu, ko ieguldīja ārvalstu, parasti infrastruktūras, augsta ienesīguma projektos attīstības valstīs un kolonijās. Attīstības valstis, gluži pretēji, nebija pietiekamu valsts uzkrājumu un tāpēc labprāt ņēma kredītus rūpniecības attīstībai.

XIX gadsimta beigās. pirmais lielaisstarptautiskas korporācijas, darbojas dažādās valstīs , izdarīja ārvalstu investīcijas, bet galvenokārt bija orientācija uz izejvielām. Viņu priekšgājēji parasti tiek uzskatīti par Austrumindijas uzņēmumiem. , ar kuras palīdzību tika veikta tirdzniecība starp Eiropu un Āziju. Šādiem uzņēmumiem bija ievērojama vara: tiem bija savas valūtas un pat savas daudzu tūkstošu lielas privātās armijas . Taču šie uzņēmumi joprojām nodarbojās ar tirdzniecību, nevis ražošanu. Līdz XIX gadsimta beigām. izzuda transkontinentālās tirdzniecības uzņēmumi, un to funkcijas pārņēma lielpilsētu valstu valdības, kuras līdz tam laikam bija nostiprinājušas savu valsts varu.

Nozīmīgu lomu "Eiropas koncerta" laikmetā spēlēja migrācijas procesi. XIX gadsimta otrajā pusē. sākas liela mēroga migrācijas vilnis no Eiropas uz Ameriku: pēc dažādiem avotiem, pirms Pirmā pasaules kara Eiropa aizgāja apmēram 50 miljoni migrantu. Daudzos veidos migrācijas iemesls bija industrializācija, kas atstāja lauku iedzīvotājus bez darba, un viņi pārcēlās uz tiem štatiem, kur darbaspēka vienkārši nebija pietiekami. Migrācija ļāva Eiropai atbrīvoties no bezdarbniekiem un iedzīvotāju grupām ar zemiem ienākumiem kas varētu organizēt sociālos nemierus un revolūciju. Vispārīgi 19. gadsimta migrācijas nāca no ziemeļiem uz dienvidiem (no attīstītajām valstīm uz jaunattīstības valstīm ), savukārt tendence tagad ir pretēja.

Kopumā Eiropas koncertu sistēma tika uzskatīta par diezgan stabilu galvenokārt starptautisko procesu un lielvaru attiecību saskaņotas regulēšanas dēļ. 19. gadsimts

Lielvalstu piekrišanas iemesls ir to viendabīgums politiskās sistēmas un valsts formas : tās visas bija monarhijas un impērijas . Baidoties no tādām revolūcijām kā lielfranču, monarhijas vienojās par kolektīvu rīcību, lai apspiestu iespējamās revolucionārās kustības.

19. gadsimtā tiek plānota divu valdības formu un valdības pretestība — dinastiskās monarhijas un republikas demokrātijas. Turklāt pasaules politisko procesu attīstības vektors sākotnēji nebija acīmredzams.

AT XIX pirmā puse iekšā. sāk parādīties pirmiedemokrātiskās valstis. AT tālāk demokratizācijas procesi noritēja viļņveidīgi, kā rezultātā šo fenomenu nosauca par “demokratizācijas viļņiem” – šo koncepciju ierosināja kāds pazīstams amerikāņu politologs. Semjuels Hantingtons.

Demokratizācijas vilnis- šī ir noteiktā laika periodā notiekošu pāreju grupa no nedemokrātiskiem uz demokrātiskiem režīmiem, kuru skaits ievērojami pārsniedz pretējā virzienā veikto pāreju skaitu noteiktā laika posmā.

Pirmais garais demokratizācijas vilnisdatēts ar 1828.-192 6 gadiem, t.i. aptuveni sakrīt ar "Eiropas koncerta" laikmetu. Protams, demokrātijas XIX gs. ļoti atšķiras no mūsdienu, tādēļ pētnieki par pietiekamu demokrātijas kritēriju uzskata to, ka 50% pieaugušo vīriešu ir balsstiesības un atbildīgais izpildvaras vadītājs vai nu saglabā vairākuma atbalstu ievēlētajā parlamentā. vai tiek ievēlēts periodisku tautas vēlēšanu laikā. Pirmais demokratizācijas vilnis sākas ar ASV, līdz 19. gadsimta beigām. noteikto kritēriju sasniegšana Šveice, Francija, Lielbritānija, Lielbritānijas aizjūras domīnijas, 20. gadsimta sākumā. — Itālija un Argentīna. Jaunās demokrātijas fenomenu savā pētījumā "Demokrātija Amerikā" (1835-1840) aprakstīja franču domātājs. Aleksis de Tokvils(1805-1859), kur viņš cita starpā norādīja uz problēmām, ko rada jauna forma sabiedrības organizācija: tā ir varas centralizācija un indivīda atkarība no birokrātijas.

Konfrontācija starp monarhijām un republikām notika arī ideoloģiju līmenī . Buržuāzisko revolūciju un nacionālo valstu rašanās laikmetā parādās sekulāras ideoloģijas — liberālisms, konservatīvisms un sociālisms. Mācību grāmatā "Politikas zinātnes pasaule", ko rediģējis A. Yu. Melville, ir sniegta šāda definīcija:ideoloģija — samērā sistematizēts savstarpēji saistītu ideju, ideju, koncepciju un doktrīnu kopums gan par sabiedrības uzbūvi un funkcionēšanu, gan par veidiem, kā sasniegt šo ideju nesēja interesēm atbilstošu sabiedrības stāvokli kas rada pamatu organizētai politiskā darbība, neatkarīgi no tā, vai ideoloģijas mērķis ir politiskās realitātes saglabāšana, pārveidošana vai iznīcināšana.

Agrīnā marksismā ideoloģija tika uzskatīta par "viltus apziņu", jo tā vienmēr reprezentē realitāti izkropļotā veidā, ideologi izdomā īstenības tēlu kā pašu realitāti. Neitrālākā izteiksmēideoloģija — tā ir uzskatu sistēma, kas izskaidro un pamato politisko kārtību, ko dod dotā sabiedrība .

Klasiskā liberālisma pamatu liek darbi Džons Loks un skotu ekonomists un filozofs Ādams Smits (1723-1790). Liberālā ideoloģija attīstās buržuāzisko revolūciju laikā un ietver tādas sastāvdaļas kā individuālisms, indivīda brīvības ideāls visās jomās. sabiedriskā dzīve- bet brīvība, ko ierobežo tiesiskā un politiskā vienlīdzība ("iespēju vienlīdzība"), tolerance, plurālisms, ticība progresam, līdzdalība politikā caur dažādām pārstāvības formām.

Kā reakcija uz buržuāziskās revolūcijas un liberālisms rada konservatīvisma ideoloģiju, kas aicina paļauties uz tradīcijām, nevis uz abstraktiem ideāliem. Konservatīvisma ideologi ir pārliecināti par cilvēku iedzimto nevienlīdzību, cilvēka dabas nepilnību, uzskatot, ka labākā forma sabiedriskās dzīves organizācija ir hierarhija.

Vēl viens liberālisma pretinieks ir sociālisms, kas veidojās kā politiska ideoloģija 19. gadsimtā. Individuālisma principa vietā sociālisms piedāvā paļaušanos uz sabiedrību, egalitārismu (“rezultātu vienlīdzību”), šķirisku pieeju un valsts īpašuma ideālu privātā vietā. Sociālisma radikālā tendence ir marksisma ideoloģija.

Marksisma ideoloģiju nevajadzētu jaukt ar marksismu kā teoriju. Vācu sociologs, filozofs un ekonomists Kārlis Markss (1818-1883) radīja kopā ar Frīdrihs Engelss (1820-1895) filozofiskā teorijavēsturiskais materiālisms, saskaņā ar kuru "nevis cilvēku apziņa nosaka viņu būtību, bet, gluži pretēji, viņu sociālā būtība nosaka viņu apziņu". Materiālā bāze, kurai ir izšķiroša ietekme uz visiem sabiedrības aspektiem , Markss domāja ražošanas veids , kas pārstāv ražošanas spēku vienotība(kas ražo bagātību) un darba attiecības(attiecības starp tiem, kas ražo un patērē preces). Markss izcēla pieci vēsturiski ražošanas veidi(veidojumi) — primitīvas komunālās, vergturības, feodālās, kapitālistiskās un komunistiskās. Pie marksisma trūkumiem bieži tiek minēts tā eirocentrisms - zinātniekam neizdevās izskaidrot "Āzijas" ražošanas veidu, kas neiekļāvās viņa zinātniskajās konstrukcijās.

Galvenās tēmas Marksa teorijā nav valstis vai sabiedrības, bet gan sociālās klases- piemēram, buržuāzija un proletariāts, un viņiem "nav tēvzemes", t.i. tās ir starptautiskas kopienas ar kopīgām interesēm neatkarīgi no dzīvesvietas valsts. Tieši tā tādēļ Markss valstis starptautiskajā arēnā uzskatīja par sekundāriem dalībniekiem , un paši starptautiskās attiecības - tikai kā virsbūve uz ekonomiskā pamata, kas nosaka visas attiecības . Gan iekšējo, gan starptautisko attiecību būtība ir ekspluatētā proletariāta cīņa pret imperiālistisko buržuāziju. Marksa teorijas izstrādāja V. I. Ļeņins (1870-1924), kurš par karu un revolūciju cēloņiem uzskatīja sīvo politisko konfrontāciju starp imperiālistiskajām koloniālajām varām un ekonomisko cīņu starp monopoliem. .

Un, lai gan marksisms kā starptautisko attiecību teorija nekad nav baudījis popularitāti, marksisms kā politiskā ideoloģija izraisīja būtiskas izmaiņas 20. gadsimta starptautiskajās attiecībās, liekot pamatu lielākajam sociālajam eksperimentam cilvēces vēsturē, lai celtu sociālismu.

2. Starpkaru sistēma starptautiskā par attiecības: "klasisko" teoriju veidošanās

Salīdzinoši stabils "Eiropas koncerta" daudzpolārā sistēma beidz pastāvēt ar sākumuPirmais pasaules karš (1914-1918). Vietējais karš Balkānos 1914. gadā ātri izvērtās par pasaules karu, pateicoties militāro alianses sistēmai (Antente, Trīskāršā un pēc tam četrkāršā alianse), kas nodrošināja gandrīz automātisku konflikta eskalāciju. Politiskās alianses faktiski devalvēja topošo ekonomisko savstarpējo atkarību, kas varēja novērst bruņotu konfliktu. Pirmais pasaules karš no iepriekšējo gadsimtu kariem atšķīrās galvenokārt ar savu ģeogrāfisko vērienu. . Kopš koloniālās varas piedalījās karā, cīnās tika veikti ne tikai Eiropā, bet arī Āfrikā un Tuvajos Austrumos. Viena no galvenajām kara ģeopolitiskajām sekām bija četru impēriju sabrukums — Austroungārijas, Osmaņu, Vācijas un arī krievu, aizstāja Padomju Savienība.

1919. gadātiek pieņemts lēmums par Tautu Savienības dibināšanu pirmā pasaule politiskā organizācija (izņemot ASV un Saūda Arābiju, Nāciju līgā vienā vai otrā reizē bija iekļauti visi tajā laikā pastāvošie pasaules štati), kuru mērķi bija konfliktu novēršana un miera uzturēšana, veidojot kolektīvās drošības sistēmu . Pēc Pirmā pasaules kara rodas tāds teorētiskais virziens kā liberālisms (ideālisms), kurš mēģināja atbildēt uz jautājumu par kara un miera cēloņiem un saprast, kā izvairīties no šādas traģēdijas atkārtošanās. Tautu Savienības radītājs kļuva par liberālisma ideju paudēju amerikāņu prezidents ASVVudro Vilsons.

"Četrpadsmit punkti" no prezidenta vēstījuma ASV V dro V Ilsons uz Kongresu 1918. gada 8. janvārī.

(ekstrakts)

Mūsu programma ir vispārējā miera programma. Šī programma, vienīgā iespējamā programma, ir šāda:

1. Atklāti miera līgumi, atklāti apspriesti, pēc kuriem nebūs nekādu slepenu starptautisku līgumu, un diplomātija vienmēr rīkosies atklāti un visu priekšā.<...>

1. Iespēju robežās visu ekonomisko šķēršļu likvidēšana un vienādu tirdzniecības nosacījumu radīšana visām valstīm, kuras iestājas par mieru un apvieno spēkus tā uzturēšanai.
2. Godīgas garantijas, ka valsts bruņojums tiks samazināts līdz zemākajam iespējamajam līmenim atbilstoši valsts drošībai.
3. Visu koloniālo strīdu brīva, atklāta un absolūti objektīva izšķiršana, kuras pamatā ir stingra principa ievērošana, ka visu ar suverenitāti saistīto jautājumu risināšanā ir jāņem vērā iedzīvotāju intereses. tāds pats svars salīdzinot ar valdības, kuras tiesības ir jānosaka, taisnīgajām prasībām.

<...>

14. Uz īpašu statūtu pamata jāveido vispārēja tautu apvienība, lai radītu savstarpēju garantiju gan lielo, gan mazo valstu politiskajai neatkarībai un teritoriālajai vienotībai.

Starpkaru pētnieki (Pitmens B. Poters, Al-freds E. Cimmerns, Deivids Mitrani) galvenokārt nodarbojās ar Tautu Savienības darbības un tās potenciāla aprakstu starptautiskā drošība, kā arī kolektīvās pārvaldības un valstu ekonomiskās savstarpējās atkarības problēmas , liekot pamatus tādām jomām kā starptautisko organizāciju izpēte un integrācija.

Starpkaru studiju teorētiskais pamats galvenokārt bija federālisms, kas vēlāk iedvesmoja Eiropas integrācijas "tēvus". Vairāk politiska programma nekā teorija, federālisms integrācijas galīgo mērķi uzskatīja par jaunas vienotas federālas valsts vai pārnacionālu struktūru izveidi no kādreiz suverēnām valstīm . AT 1943 d) parādās Deivida Mitranija darbs, kurā tika likti pamati konkurējošai teorijai - funkcionālisms.

Pēc federālistu domām lai izveidotu jaunu politisko kopienu, ir nepieciešams aizstāt valstu valdības ar pārnacionālām institūcijām. Pēc funkcionālistu domām, jāveido starptautiskas organizācijas funkcionālo pamatvajadzību apmierināšanai - tirdzniecības, transporta tīklu, ražošanas attīstībai utt. ekonomika funkcionālisti uzskatīts par svarīgāku par politiku , a institucionālā forma bija jānosaka funkcionālajam saturam .

Federālisti stāvēja pretējās pozīcijās : formu(federālā superštate) svarīgāks par saturu , politikā svarīgāka par ekonomiku . Tajā pašā laikā bija šīs pieejas un kopīgas iezīmes : viņu mērķis bija nodrošināt mieru , un pati nacionālās valsts pastāvēšana tika pasniegta drīzāk kā šķērslis šim ceļam ; nacionāla valsts un teritoriālā piesaiste tika uztverta kā Vestfāles pasaules sistēmas relikts, kuras struktūra izraisīja karus un konfliktus.

Nozīmīgs faktors starpkaru periodā bija globālā ekonomiskā krīze, kas sākas ar krahu Ņujorkas biržā 1929. gada oktobrīŠī krīze, ko sauc Lielā depresija noveda pie bezprecedenta ekonomikas lejupslīdes attīstītajās Rietumu valstīs, rūpnieciskās ražošanas samazināšanos līdz 20. gadsimta sākuma līmenim. Lielākā daļa valstu izkļūt no krīzes tikai līdz 1933. Padomju Savienība, kas līdz tam laikam bija slēgta no ārpasauli, necieta no ekonomiskās krīzes, un bada 1932.-1933. bija iekšējo cēloņu – kolektivizācijas un industrializācijas procesu – rezultāts.

Ja ekonomistu vidū nav vienprātības par Lielās depresijas cēloņiem, tad sekas var atšķirt diezgan skaidri. Pirmais nozīmīgais lejupslīdes efekts-Šo tirgus mehānismu sabrukums, zelta standarta sistēmas sabrukums, kas pēc Pirmā pasaules kara tika atjaunota tikai līdz 1925. gadam. Valstis reaģēja uz ekonomikas lejupslīdi, ieviešot protekcionisma pasākumus, kas izraisīja starptautiskās tirdzniecības samazināšanos .

Esošais ekonomikas teorijas nevarēja piedāvāt izeju no krīzes. 1936. gadā britu ekonomists Džons Meinards Keinss publicē darbu Vispārējā teorija nodarbinātība, procenti un nauda”, kam bija milzīga ietekme uz ekonomiskās domas attīstību, jo īpaši lika pamatus tādam virzienam kā makroekonomika . Pēc Keinsa teiktā, Lielā depresija parādīja , kas tirgus pašregulācija neļauj izkļūt no krīzes, respektīvi, atbildība par ekonomikas regulēšanu jāuzņemas valstij. Valstij ir jānodrošina pilna laika iedzīvotāju uz no budžeta vai valsts pasūtījumiem apmaksāto sabiedrisko darbu rēķina. Bezdarba samazināšana un ienākumu kāpums, kā arī lētu valsts aizdevumu nodrošināšana veicinās pieprasījuma pieaugumu un ekonomikas atveseļošanos. .

Keinsa idejas valstis aktīvi izmantoja gan Lielās depresijas pārvarēšanai, gan Otrā pasaules kara ekonomisko seku pārvarēšanai. 20. gadsimta 70. gados notika atkāpšanās no ideāliem valsts regulējums ekonomiskie procesi , bet 2000. gadu beigu finanšu krīze atkal padarīja keinsismu aktuālu .

Straujš bezdarba pieaugums un iedzīvotāju nabadzība Lielās depresijas laikā izraisīja radikālu noskaņojumu rašanos sabiedrībā un komunistisko un nacistu ideoloģiju popularitātes pieaugumu : Piemēram, 1933. gadā Vācijas vēlēšanās , kur bezdarba pieaugums bija visnozīmīgākais starp Rietumvalstīm, uzvar Ādolfa Hitlera vadītajā Vācijas Nacionālsociālistiskajā strādnieku partijā.

Kopumā pēc Pirmā pasaules kara pēc S. Hantingtona periodizācijas pastāv pirmā "atkāpšanās" demokrātijas izplatībā(1922-1942), kad dažas no tikko demokratizētajām valstīm atgriezās pie nedemokrātiskas varas. Par pirmās "atcelšanās" sākumu tiek uzskatīts Musolīni nāca pie varas Itālijā 1922. gadā. Daudzos štatos militāristi nāk pie varas caur apvērsumiem, kas pēc tam nodibina diktatūru : šāds scenārijs ir īstenots Lietuvā, Latvijā, Polijā, Igaunijā, Portugāle, Brazīlija, Argentīna, Spānija, Grieķija , tiek nodibināti profašistiskie režīmi Dienvidslāvijā un Bulgārijā. Sākumā 1930. gadi iekšā Japāna militārpersonas mēģina veikt apvērsumus, kas, lai arī nesekmīgi, ir ļāvuši militārpersonām iegūt būtisku ietekmi valdības lēmumu pieņemšanā. Režīmu maiņu pavadīja fašisma, nacisma un citu militāristu ideoloģiju uzplaukums. .

Pēc absolvēšanasPirmais pasaules karškari vairākas valstis joprojām kļūst demokrātiskas - tie, kas ieguva neatkarību Īrija un Islande, 30. gadu sākumā - Spānija un Čīle. Taču vairāk bija valstu, kuras starpkaru periodā veica pagriezienu uz autoritārismu, galvenokārt tās bija valstis, kurās demokrātija izveidojās salīdzinoši nesen un nebija laika konsolidēties, t.i. kļūt stiprāks.

Neskatoties uz to, ka Pirmais pasaules karš tieši vai netieši izraisīja būtiskas pārmaiņas daudzās jomās, Eiropas politiskā domāšana nekad nav spējusi pielāgoties jaunajai realitātei : reģionālo apakšsistēmu pieaugošās savstarpējās atkarības procesi neatspoguļojās pēc 1919. gada izveidotajā daudzpolu spēku samēra eirocentriskajā struktūrā, kas mēģināja atjaunot "Eiropas koncerta" stabilitāti. Nepiedalīšanās ASV Tautu Savienībā un Padomju Savienības izslēgšana no tās nevarēja tikai samazināt šīs organizācijas efektivitāti. Izvade nākamie agresori ( Japāna, Vācija, Itālija) no Tautu Savienības pārvērta to no globālas kolektīvās drošības organizācijas par sava veida iepriekšējo laikmetu militāri politiskām aliansēm, taču ar mazāk stingrām saistībām.

Sakarā ar to, ka Tautu savienība kā kolektīvās drošības sistēma nevarēja novērst atraisīšanu. otrais pasaules karš(1939—1945), Starpkaru periodā dominējošā pieeja starptautisko attiecību analīzei vēlāk tika saukta par " ideālisms ». Termins tika ieviests 1939. gadā Britu vēsturnieks Edvards H. kapp,kurš bija teorētiski pretējas pieejas pārstāvis. Šo pieeju saucaīstā mamma. Reālisti, protams, nedaudz vienkāršojot pretinieku pieeju, kritizēja ideālistus par viņu utopisko pieeju starptautiskajām attiecībām , vēlme nodibināt, pateicoties Tautu Savienības aktivitātēm, gandrīz mūžīgu mieru starp valstīm. Šīs teorētiskās diskusijas ir kļuvušas pazīstamas kā "pirmais lielais strīds" kas bija tālu no pēdējās starptautisko attiecību kā zinātnes disciplīnas attīstībā.

Pēc daudziem reģionālajiem un diviem pasaules kariem reālisti neticēja ne valstu vēlmei strīdus atrisināt mierīgā ceļā, ne arī starptautisko organizāciju, piemēram, Tautu Savienības, spējai palīdzēt uzturēt mieru . Reālisti visu cilvēces vēsturi uztvēra kā karu virkni, kam sekoja tikai īsas atelpas, lai sagatavotos nākamajiem konfliktiem. Ja konfliktu pirmsaites katru reizi ir atšķirīgas , tad cēloņi vienmēr tas pats reālisti tic, jo cilvēka daba ir nemainīga un tieši viņa nosaka likumus, pēc kuriem dzīvo sabiedrība un valsts . Tāpēc Senās Grieķijas vai Senās Ķīnas filozofiskās un politiskās teorijasjoprojām ir aktuāli. Lai to pierādītu, reālisti savas pieejas intelektuālo pamatu sāka meklēt politiskās domas vēsturē no senatnes līdz renesanses un apgaismības laikmetam. , tā sauktajā "klasiskajā tradīcijā".

Pirmais "klasiskās tradīcijas" pārstāvis reālisti uzskatīts par dzīvojušu 5. gadsimtā. BC. sengrieķu vēsturnieks Tukidīds, kurš savējā Peloponēsas kara vēsture”, Analizējot karu cēloņus, atzīmēja, ka cilvēka daba neizbēgami noved pie vardarbības, un likums darbojas tikai tad, kad pretinieku spēki ir līdzvērtīgi, kā rezultātā galvenais arguments jebkurā konfliktā ir spēks, kas nepieciešams valsts interešu aizstāvībai un tās drošības nodrošināšanai. .

Viens no reālistiskā teorētiskā virziena pamatlicējiem ir vācu-amerikāņu starptautisko attiecību pētnieks Hanss Morgenthau (1904-1980), kurš 1948. gadā publicēja klasisko darbu " Politiskās attiecības starp tautām: cīņa par varu un mieru", kur iezīmēja sešus politiskā reālisma pamatprincipus .

1. Politika un sabiedrība kopumā ir pakārtota objektīvi likumi kas rodas cilvēka nemainīgās dabas dēļ.
2. Reālisma galvenais jēdziens ir interese, definēts jaudas izteiksmē . Starptautiskā politika ir cīņa par varu. Politiskais reālisms izriet no tā, ka ārpolitikai jābūt racionālai morāles principu un praktisko mērķu ziņā. Tomēr reālisti atzīst, ka iracionalitāte un nejaušība var ietekmēt arī ārpolitiku.
3. Valstij vienmēr ir jāaizstāv savas nacionālās intereses . Interese kā varas tieksme ir objektīva kategorija, nemainīga visos laikmetos. Tomēr politiskā un kultūras vide var ietekmēt šī jēdziena konkrēto saturu: vara kā viena cilvēka kontrole pār otru dažādos laikmetos ir iemiesota citādāk.
4. Indivīdam un valstij ir atšķirīga pieeja morālei : indivīds var sevi upurēt vispārcilvēcīgiem morāles principiem, valstij tādu tiesību nav, jo tā ir atbildīga par tautas izdzīvošanu.
5. Ja izejam no tā, ka visas valstis tiecas pēc varas definētām nacionālām interesēm, tad sanāk, ka par visām valstīm ir jātiesā vienādi, nepaceļot vienas valsts morāles principus pār citu principiem. Šāda pieeja ļauj īstenot politiku, kas aizsargā savas valsts intereses, vienlaikus ievērojot citu valstu intereses.
6. Politiskā sfēra jāanalizē atsevišķi no ekonomikas, tiesību, morāles , jo, pētot katru no šiem aspektiem, nepieciešama cita pieeja: piemēram, ekonomistam interese tiek definēta pēc bagātības, juristam interese ir rīcības atbilstība likuma varai.

Vispārīgi reālisti uzskatīt tikai suverēnās valstis par galveno starptautisko attiecību dalībnieku , kura uzvedību starptautiskajā arēnā var attēlot kā biljarda bumbiņu sadursmi. Valstis tiek analizētas kā vienotas (holistisks) aktieri , t.i. valsts tiek uztverta kā viendabīgs organisms, nevis institūciju kopums.

Būtiski ietekmēt starptautiskās attiecības var tikai lielvalstis, pārējās ir spiestas pielāgoties savai politikai . Ja nav pārnacionālas augstākās varas, starptautiskās attiecības ir anarhiskas, kā rezultātā valstīm darbojas “palīdzi sev” princips. Jebkuras valsts mērķis ir nodrošināt savu drošību, tajā skaitā uz citu valstu drošības rēķina . Tā kā jebkuras valsts intereses slēpjas varas iegūšanā, tad starptautiskajā arēnā spēlētāju intereses nonāk konfliktā, ko var atrisināt tikai ar spēku. Reālistiska pieeja precīzi atspoguļoja lielvalstu uzvedību pēc Otrā pasaules kara, tāpēc tas bija viņš kļuva par dominējošo paradigmu starptautiskajās attiecībās līdz aukstā kara beigām.

Literatūra

Ņikitina Ju.A. Starptautiskās attiecības un pasaules politika: Ievads specialitātē: Proc. pabalsts augstskolu studentiem. - 3. izdevums, Rev. un papildu - M.: Izdevniecība Aspect Press, 2014. - 60.-74.lpp.