Uzņēmējdarbības valsts regulēšanas sistēma. Uzņēmējdarbības sistēmas veidošanās

Plānot

Ievads

1 Priekšstatu evolūcijas vēsture par valsts lomu ekonomikā

1.1. Jēdzieni "valsts regulējums" un "regulācijas atcelšana"

2. Valsts regulējuma sistēmas veidošanās Krievijā

2.2. Krievijas ekonomikas valsts regulēšanas iezīmes: pāreja uz tirgus sistēmu

2.3. Valsts iejaukšanās Krievijas ekonomikā analīze

Secinājums

Izmantotās literatūras saraksts

Ievads

Valsts iejaukšanās tirgus ekonomikā problēma, manuprāt, ir galvenā jebkurai valstij. Lai gan tirgus ekonomikai ir dažas priekšrocības, tai ir vairāki būtiski trūkumi. Viena no tām ir nekontrolējamība, kurā ir grūti virzīt ekonomikas attīstību uz nacionālo mērķu sasniegšanu (valsts ģeopolitiskā stāvokļa nostiprināšana pasaulē, zinātnes, tehnikas, sociālekonomiskā, kultūras, garīgā un morālā progresa nodrošināšana). sabiedrības dzīvības cienīgs). Tāpēc valstij būtu jāiejaucas tirgus ekonomikā. Bet kādas ir šīs iejaukšanās robežas? Tirgus ekonomikā valstij ir nepārtraukti jāpielāgo ietekmes dziļums. Valstij nav tādi uzdevumi kā tieša resursu, preču un pakalpojumu ražošana un izplatīšana. Bet tai arī nav tiesību brīvi rīkoties ar resursiem, kapitālu un saražotajām precēm, kā tas tiek darīts sadales ekonomikā. Tai pastāvīgi jālīdzsvaro, vai nu palielinot vai samazinot iejaukšanās pakāpi. Tirgus sistēma, pirmkārt, ir elastība un dinamisms lēmumu pieņemšanā gan no patērētāju, gan ražotāju puses. Valsts politikai vienkārši nav tiesību atpalikt no izmaiņām tirgus sistēmā, pretējā gadījumā tā no efektīva stabilizatora un regulatora pārvērtīsies par birokrātisku virsbūvi, kas kavē ekonomikas attīstību. Tieši tāpēc visās pasaules attīstītajās valstīs plaši tiek izmantotas dažādas tautsaimniecības valstiskā regulēšanas formas un metodes, piemēram, juridiskā, finansiālā un budžeta, kredīta, valsts mērķprogrammu izstrāde, indikatīvā plānošana. Šo metožu nepieciešamību un efektivitāti liecina ASV, Francijas, Vācijas, Japānas, Ķīnas un citu valstu pieredze. Diemžēl Krievijā visas šīs metodes vēl nav saņēmušas pietiekamu attīstību. Tikmēr Krievijai pēc tiem īpaši liela nepieciešamība ir saistīta ar tās tirgus ekonomikas oriģinalitāti, kas radusies nevis dabiskā vēsturiskā ceļā, bet gan iznīcinot fundamentāli augstāku cilvēku sabiedrības attīstības līmeni, kas bija padomju sabiedrība.

Kursa darba rakstīšanas mērķis ir apsvērt valsts lomu tirgus ekonomikā; analizēt valsts iejaukšanās tirgus ekonomikā problēmu; apsvērt šos pašus jautājumus īpaši attiecībā uz Krieviju visos tās attīstības posmos.

Uzskatu, ka manis izvēlētā kursa darba tēma ir aktuāla, jo valsts loma tirgus ekonomikā ar katru gadu pieaug.

1. Priekšstatu evolūcijas vēsture par valsts lomu ekonomikā

Merkantilisti. Valsts regulēšanas vēsture aizsākās viduslaiku beigās. Tajā laikā galvenā ekonomikas skola bija merkantilistiskā skola. Tas pasludināja valsts aktīvu iejaukšanos ekonomikā. Merkantilisti apgalvoja, ka galvenais valsts bagātības rādītājs ir zelta daudzums. Šajā sakarā viņi aicināja veicināt eksportu un ierobežot importu.

klasiskā teorija. Tas radās 17. gadsimtā. un apvieno daudzus ekonomikas zinātnes pārstāvjus, izcilākie no tiem bija skotu ekonomists un filozofs A. Smits un angļu ekonomists D. Rikardo. Liela nozīme priekšstatu attīstībā par valsts lomu bija A. Smita darbam "Pētījums par tautu bagātības būtību un cēloņiem" (1776), kurā viņš apgalvoja, ka tirgus spēku brīvā spēle. rada harmonisku sakārtojumu.

A. Smits šo dabisko ekonomikas funkcionēšanu nosauca par "tirgus neredzamās rokas" principu. Ideja par "tirgus neredzamo roku" ir kļuvusi par vispārinātu šīs idejas izpausmi valsts iejaukšanās ekonomikā, kā likums, ir nevajadzīga un ir jāierobežo (cilvēka dzīvības drošības nodrošināšana, viņa īpašuma saglabāšana utt.).

Klasiķi uzskatīja, ka tirgus sistēmai piemītošā spēja automātiskai pašregulācijai, brīvai konkurencei un valsts neiejaukšanai ekonomiskajā dzīvē automātiski atjauno ražošanas līmeni ekonomikā pie pilnas nodarbinātības. Par cenas pamatu un galīgo ienākumu avotu viņi izmantoja darbaspēka izmaksas ražošanas procesā.

Keinsa teorija. Tā izveidojās 30. gados. XX gadsimts 1929.-1933.gada pasaules ekonomiskās krīzes saasināšanās apstākļos. un Lielā depresija, kad bezdarbs ASV sasniedza 25%. Teorijas pamatlicējs angļu ekonomists Dž.Keinss radīja principiāli jaunu teoriju, kas atspēkoja klasiķu uzskatus par valsts lomu. Džona Keinsa teorijas galvenais secinājums ir tāds, ka kapitālisms nav pašregulējoša sistēma, tam trūkst iekšēju līdzsvara mehānismu. Dž.Keinss tiek uzskatīts par kapitālistiskās ekonomikas valstiskā regulējuma teorijas pamatlicēju. Viņa teorija un ekonomikas valsts monopola regulēšanas programma ir izklāstīta galvenajā darbā " Vispārējā teorija nodarbinātība, procenti un nauda” (1936).

Dž.Keinss izmanto agregātus rādītājus: kopējais pieprasījums, kopējais piedāvājums, kopējās investīcijas u.c. Viņa argumentācijas sākumpunkts ir kopējais pieprasījums. Dž.Keinss uzskatīja, ka valstij ir jāietekmē tirgus, lai palielinātu pieprasījumu, plaši izmantojot budžeta, nefinanšu, monetāros regulatorus, lai stabilizētu ekonomisko situāciju, nogludinātu cikliskās svārstības, saglabājot augstus ekonomikas izaugsmes un nodarbinātības rādītājus.

Lai raksturotu patērētāju uzvedību, Džons Keinss ieviesa jēdzienu "margināla tieksme patērēt". Lai izskaidrotu saistību starp investīciju pieaugumu un izlaidi (ienākumiem), viņš izmantoja jēdzienu "reizinātājs" (attiecība starp ienākumu pieaugumu un investīciju pieprasījumu, kas izraisīja šo pieaugumu). Keinsisma teorijas instrumentu izmantošana palīdzēja attīstītajām valstīm pēckara periodā nodrošināt ilgtspējīgu ekonomisko izaugsmi.

Tomēr 70. gados. reprodukcijas apstākļi strauji pasliktinājās. Stagflācijas apstākļos angļu ekonomista A. Filipsa identificētā sakarība, saskaņā ar kuru bezdarbs un inflācija nevar augt vienlaikus (Filipsa līkne), izrādījās neizturamas. Keinsisks izejas no krīzes tikai "attīst inflācijas spirāli". Šīs krīzes iespaidā notika radikāla valsts regulējuma pārstrukturēšana un a jauns modelis regulējums. Mūsdienu keinsiānisms ir nevis viena, bet vairākas makroekonomikas teorijas, kas atšķiras ar makroekonomikas politikas mērķu un līdzekļu izvēli.

neoklasicisma teorija. Atšķirībā no klasiskās teorijas, tā neatspoguļo vienu jēdzienu, lai gan tā balstās uz dažiem vispārīgiem principiem. Tajā pulcējas vairāku skolu pārstāvji. Neoklasicisma tendence tika atspoguļota angļu, austriešu un amerikāņu ekonomistu darbos. Vispilnīgāk tas tika atspoguļots angļu ekonomista A. Māršala (Kembridžas skola) darbos.

Neoklasicisti formulēja ekonomiskās vadības likumus brīvas konkurences un tirgus mehānisma apstākļos un noteica šīs sistēmas ekonomiskā līdzsvara principus.

Galvenā ideja ir piedāvājuma un pieprasījuma mijiedarbība, kas nosaka tirgū notiekošos procesus. Jo īpaši A. Māršals izstrādāja līdzsvara cenas koncepciju, pamatojoties gan uz ražošanas izmaksu teoriju, gan uz Austrijas robežlietderības skolas noteikumiem. No neoklasicisma teorijas izrietēja, ka brīvas konkurences apstākļos automātiska cenu kustība nodrošina līdzsvaru starp piedāvājumu un pieprasījumu, starp ražošanu un patēriņu. Tāpēc jebkāda cenu regulēšana no valsts puses rada nelīdzsvarotību. Tādējādi neoklasicisma teorija sludina principu par valsts neiejaukšanos ekonomiskajā dzīvē.

monetārisma teorija.Šī makroregulācijas teorija ir neoklasicisma teorijas variācija, zināmā mērā alternatīva keinsiānismam. Monetārisma virziena vadītājs ir Čikāgas skolas amerikāņu ekonomists M. Frīdmens. Monetāristi par prioritāti izvirza monetārās metodes nodarbinātības nodrošināšanai un ekonomikas stabilizēšanai. Viņi uzskata, ka nauda ir galvenais instruments, kas nosaka ekonomikas attīstību, ka galvenā uzmanība jāvelta cīņai ar inflāciju. Valsts regulējumam vajadzētu aprobežoties ar naudas piedāvājuma kontroli, kas tiek panākta ar nacionālās bankas kredītinstrumentiem. Naudas piedāvājuma izmaiņas tiek veidotas tā, lai tās tieši atbilstu cenu un nacionālā ienākuma dinamikai.

Šobrīd ir noteikts, ka valstij jāiejaucas tirgus dzīvē tikai tiktāl, cik tas nepieciešams makroekonomiskā līdzsvara uzturēšanai, konkurences mehānisma darbības nodrošināšanai.

1.1. Jēdzieni "valsts regulējums", "regulācijas atcelšana"

Teorijā un praksē valsts regulējums tiek interpretēta kā valsts iejaukšanās pakāpe ekonomiskajā dzīvē. Šo jēdziena "valdības regulējums" ierobežojumu liberālo pozīciju piekritēji kritizē kā potenciālu apdraudējumu tirgus brīvībai (vārda "iejaukšanās" pamats ir iejaukties). Vispilnīgāko, manuprāt, valsts regulējumu atklāj profesors V.N. Kiričenko.

Maskavas Starptautiskais ekonometrijas, informātikas, finanšu un tiesību institūts

(MMIEIFP)

Kontroldarbs disciplīnā "Uzņēmējdarbības pamati"

Par tēmu: Mūsdienu biznesa sistēma.

Students:

Skolotājs:

Maskava 2004

1.1 Biznesa sistēma. Mūsdienu uzņēmējdarbības biznesa sistēmiskās īpašības…………………………( 1-4)

1.2. Uzņēmējdarbības vienību darbības mērķis………………………………………………………( 4-8)

1.3. Mūsdienīgas uzņēmējdarbības sistēmas veidošana…………( 8-11)

1.4. Sākotnējā kapitāla uzkrāšana kā priekšnoteikums modernas uzņēmējdarbības sistēmas veidošanai…………………………( 11-14)

1.5 Mūsdienu pasaules biznesa nacionālā sistēma……………………………………………………….( 14-18)

1.1 Biznesa sistēma. Mūsdienu uzņēmējdarbības biznesa sistēmiskā kvalitāte

Līdztekus tādu parādību kā uzņēmējdarbības biznesa ekonomiskā vide, tā horizontālā un vertikālā infrastruktūra, uzņēmējdarbības biznesa politiskā, juridiskā un cita neekonomiskā vide ietekmei, mūsdienu uzņēmēji visās valstīs ar uz tirgu orientētu ekonomiku pastāvīgi izjūt ietekmi vēl viena objektīva parādība - mūsdienu biznesa sistēma.

Mācību grāmatas "Biznesa pamati" lappusēs esam vairākkārt sastapušies ar terminu "biznesa sistēma". Šis termins definē ļoti svarīgas mūsdienu biznesa īpašības - tā sistēmisko raksturu, īpašu sistēmisku īpašību klātbūtni mūsdienu uzņēmējdarbībā, biznesa attiecību evolūcijas dabisko raksturu, kā arī daudzveidīgo uzņēmējdarbības izpausmes veidu atbilstību valstīs ar uz tirgu orientētu ekonomiku uz globālo uzņēmējdarbības biznesa attīstības tendenci. “Uzņēmējdarbības sistēma” ir viena no galvenajām zinātnes kategorijām kopumā mūsdienu teorija Uzņēmējdarbība.

Zem sistēma Ir ierasts saprast viena veseluma nesaraujami saistītu elementu kopumu. Tās vai citas sistēmas elementi var notikt tikai - šīs sistēmas ietvaros - tieši tur tie ir nesaraujami saistīti viens ar otru, veidojot vienotu veselumu. Daži sistēmas elementi nevar pastāvēt bez citiem tās pašas sistēmas elementiem un otrādi. Viņi ir nešķirami viens no otra.

Kopā ar sistēmām dabā un iekšā Sabiedrībā pastāv nejauši sastādītu objektu vai attiecību un saikņu kopumi, kas nav nekādi objektīvi nosacīti. Šādas objektu vai attiecību kolekcijas tiek definētas kā nesistēmiski konglomerāti. Pieņemsim, ka filma ir sistēma, un mēģinājumi šīs filmas demonstrēšanā televīzijā iegult reklāmas, kas slavina autiņus, mazgāšanas līdzekļus, košļājamo gumiju vai citus uzņēmējdarbības biznesa objektus, kas nav saistīti ar šī attēla saturu. nesistēmisks konglomerāts. Tie nenoved pie jaunas sistēmas izveides, bet, gluži pretēji, faktiski iznīcina esošo.

Jebkura sistēma var būt dabiska (organiska) vai mākslīgi izveidota (neorganiska). Organisks ir sistēma, kuras izcelsme un attīstība tiek veikta objektīvas nepieciešamības dēļ. Organiskajai sistēmai piemīt pašpietiekamības īpašības – tā attīstās pati, bez piespiedu iejaukšanās no ārpuses. Tās attīstība vienmēr tiek regulēta no iekšpuses, iekšējās objektīvās nepieciešamības dēļ, tāpēc šī sistēma tiek definēta kā pašregulējoša un pašattīstoša. Organiskās sistēmas attīstības gaitā katra tās elementa pazīmes kļūst acīmredzamākas un raksturīgākas, elementu savienojumi kļūst daudzveidīgāki, sarežģītāki un līdz ar to arī stabilāki. Attīstoties organiskajām sistēmām, to integritāte tiek pastāvīgi nostiprināta.

Sistēma var nebūt organiska tajos gadījumos, kad tā ir konstruēta mākslīgi un tāpēc tās regulēšana un attīstība var tikt veikta tikai ārējas ietekmes dēļ uz tās elementiem vai visu sistēmu kopumā. Neorganisks (mākslīgi uzbūvēts) sistēmas nav iekšēju impulsu attīstībai, un tāpēc tie ir īslaicīgi.

Mūsdienu bizness ir organiska sistēma. Tās izcelsme, secīgā evolūcija un pašreizējais stabilais stāvoklis bija iespējams dabiskās nepieciešamības dēļ. Dabiskas nepieciešamības dēļ darbojas visi uzņēmējdarbības biznesa subjekti, pastāvīgi noslēdzot savstarpējās biznesa attiecības savā starpā un ar savu uzņēmējdarbību nesaistīto vidi. Šīm attiecībām ir dabisks raksturs – viss, kas notiek mūsdienu biznesa sistēmā, ir objektīvs un neizbēgams.

Uzņēmējdarbības dabiskais raksturs, tā attīstība uz dabiskās nepieciešamības pamata, nesaraujama savstarpējā atkarība starp tā satura elementiem un tehnoloģijām, kas veido vienotu veselu formu sistēmisks raksturs moderns uzņēmējdarbības bizness. Mūsdienu biznesā viss ir pakļauts stingrām cēloņu un seku attiecībām, biznesa attiecību attīstības iekšējai loģikai kopumā.

Tas ir biznesa attiecību sistēmiskais raksturs, kas padara modernu uzņēmējdarbības bizness par stabilu, pastāvīgi atkārtojamu parādību ar integritātes zīmi. Šī apstākļa nepietiekama apsvēršana noveda pie tā, ka pagātnē radās un izplatījās kritiskais biznesa jēdziens, kurā uzņēmējdarbības uzņēmējdarbības tirgus formas tika interpretētas kā īslaicīgas, vēsturiski pārejošas parādības, kas bija lemtas izzušanai, attīstoties cilvēku sabiedrībai. Pozitīvā uzņēmējdarbības koncepcija nepievērš pienācīgu uzmanību arī biznesa sistēmiskajam raksturam - tāpēc mūsdienu uzņēmējdarbība tiek uzskatīta par būtībā nesistēmisku tikumu un pozitīvas īpašības uzņēmēji un globālā uzņēmējdarbība.

Šajā integrālajā un iekšēji stabilajā mūsdienu biznesa sistēmā notiek uzņēmēju ikdienas biznesa darbība, veidojas un attīstās biznesa vides pamatelementi, tās horizontālā un vertikālā infrastruktūra. Šajā rindkopā mēs tuvāk aplūkosim mūsdienu biznesa sistēmas sistēmisko īpašību iezīmes, kā arī mēģināsim saprast, kā tiek nodrošināta mūsdienu biznesa sistēmas integritāte un kā tiek līdzsvarotas šīs sistēmas iekšējās pretrunas, sniedzot pastāvīgu konkurenci starp uzņēmējdarbības vienībām.

Pretstatā pozitīvajai uzņēmējdarbības koncepcijai mēs izejam no biznesa vienību mijiedarbības pretrunīgā rakstura. Saskaroties ikdienā, biznesa subjekti cenšas ne tikai vislabāk realizēt savas biznesa intereses, bet arī, ja iespējams, uzspiest tās citām biznesa vienībām. Kā tad korelē biznesa sistēmas integritāte, biznesa saišu attīstība kopumā, no vienas puses, un pretrunas attiecībās starp biznesa vienībām, no otras puses?

Pretrunas starp uzņēmējdarbības vienībām rada to biznesa interešu neatbilstība. Šeit var izcelt divu veidu neatbilstības intereses. Pirmkārt, pastāv neatbilstība starp katras uzņēmējdarbības vienības savtīgajām interesēm un tās pašas sabiedrības interesēm. Otrkārt, nesakrīt dažādu subjektu biznesa intereses, tajā skaitā tiem, kas nonāk tiešā saskarē savā starpā un tieši veido biznesa saites.

Interešu nesakritība izpaužas apstāklī, ka ikreiz, kad biznesa subjektiem ir jāformulē interešu hierarhija, t.i. dot priekšroku dažām biznesa interesēm citām, piespiest piekāpties interešu realizācijas procesā. Uzņēmējdarbības subjekti ir spiesti ierobežot savu rīcību, lai sasniegtu prioritāros mērķus, pat ja šos mērķus tiem uzliek citas uzņēmējdarbības vienības. AT Uzņēmējdarbības procesā biznesa interešu neatbilstība izraisa to konfrontāciju un pēc tam nekonsekvenci biznesa vienību darbībā un to savstarpējā mijiedarbībā.

Apzinoties savas savtīgās prasības, cilvēki rīkojas kā privātpersonas, kas tiecas pēc privātām interesēm, un bizness kā šo cilvēku privāta lieta. Gluži pretēji, cilvēki, realizējot sociālās prasības, darbojas kā sociāli subjekti, kas īsteno un aizstāv sabiedrības intereses, bet bizness kā sabiedriski noderīga vai sociāli nepieciešama lieta.

Attīstoties darba dalījumam cilvēku sabiedrībā, cilvēku darbības specializācijai, šāda neatbilstība ir kļuvusi, izņemot naturālo lauksaimniecību, par tipisku stimulu uzņēmējdarbībai. "... Cilvēkam pastāvīgi ir vajadzīga savu kaimiņu palīdzība," rakstīja Ādams Smits. - Viņš ātrāk sasniegs savu mērķi, ja apelēs uz viņu egoismu un spēs viņiem parādīt, ka viņu pašu interesēs ir darīt viņa labā to, ko viņš no viņiem prasa... Dod man to, kas man vajadzīgs, un tu saņemsi to, kas tev vajadzīgs. nepieciešams – tāda ir jebkura šāda priekšlikuma jēga. Tādā veidā mēs viens no otra saņemam lielāko daļu mums nepieciešamo pakalpojumu. Mēs negaidām, ka mēs saņemsim savas vakariņas no miesnieka, alus darītāja vai maiznieka labestības, bet gan no viņu ievērošanas. savas intereses».

Līdz ar to uzņēmējdarbība, kas saistīta ar materiālo preču ražošanu un izplatīšanu, pakalpojumu sniegšanu, darba veikšanu, ir izrādījusies un joprojām ir pakārtota dažādu cilvēku sabiedrības locekļu vajadzībām mūsdienās. Tāpēc uzņēmējdarbībai, kuras mērķis no pirmā acu uzmetiena ir tikai pašu uzņēmēju savtīgo interešu apmierināšana, vienmēr ir sabiedriski noderīgas darbības vērtība.

Motivācija iesaistīties uzņēmējdarbībā kā sociāla noderīga lieta aktīviem, enerģiskiem, uzņēmīgiem un uzņēmīgiem cilvēkiem ir ne mazāk nozīmīga kā viņu motivācija, savtīgu biznesa interešu klātbūtnes dēļ. Pašā vispārējs skats tas ir saistīts ar to, ka mūsdienu biznesa subjekti mēdz ražot tādus produktus, veikt tādus darbus vai sniegt tādus pakalpojumus, kas būtu pieprasīti citām uzņēmējdarbības struktūrām. Faktiski ar plašu darba sadalījumu mūsdienu biznesa subjekti visur strādā viens otra labā.

Vai viņi var ignorēt viens otra intereses? Katrā konkrētajā gadījumā viņi var. Tā, piemēram, pārdevēji uzvedas, uzspiežot pircējiem jebkuras preces neatkarīgi no to kvalitātes līmeņa, mākslīgi radot steidzīgu pieprasījumu, veidojot augstās modes kritērijus, kas balstīti uz savām interesēm, kas saistītas ar uzņēmējdarbības ienākumu maksimizēšanu. Taču neviens no uzņēmējiem nevar atļauties ignorēt objektīvās tendences cilvēku vajadzību attīstībā un patērētāju gaidās pret tirgu. Katrai no uzņēmējdarbības vienībām ir pienākums pielāgot savu uzņēmējdarbību vajadzību pieauguma likuma izpausmēm un patērētāju uzvedības likumiem.

Neviens uzņēmējs nevar regulāri un lielā mērogā ignorēt savu darījuma partneru, kas viņam piegādā izejvielas, materiālus, rezerves daļas vai sniedz noliktavas, transporta un citus ražošanas pakalpojumus, kā arī darbinieku likumīgās intereses, kaut arī reizēm, ne sistemātiski, Uzņēmēji, protams, var manipulēt un pat maldināt jūsu partnera vidi. Pastāvīga darbuzņēmēju, partneru, darbinieku interešu neievērošana no viena vai otra uzņēmēja puses ir saistīta vismaz ar biznesa attiecību pārtraukšanu ar viņu un, maksimāli, viņa izslēgšanu no pastāvīgas biznesa sadarbības sistēmas. , patiesībā viņa izraidīšana no uzņēmējdarbības ekonomiskās vides.

Jāņem vērā arī konkurentu likumīgās intereses – un tas ir pats ievērojamākais. Mēs jau zinām, ka visiem uzņēmējiem, kas darbojas valstīs ar uz tirgu orientētu ekonomiku, sabiedrība, kuru pārstāv valsts pretmonopola regulējošās iestādes, uzliek pienākumu ievērot savu konkurentu likumīgās tiesības. Līdz ar to noteiktos apstākļos konkurenti, tādi paliekot, var pārvērsties pat par pagaidu biznesa partneriem, kas apvieno spēkus cīņā pret kopējiem pretiniekiem.

Negodīgas konkurences, tirgu monopolizācijas un monopolistiskas prakses apkarošana, kas kopā veido biznesa attiecību pretmonopola regulējumu, ir ārkārtīgi svarīga parādība, kas notiek mūsdienu biznesa ekonomiskajā vidē. Šādos apstākļos konkurences uzturēšana starp saimnieciskajām vienībām kļūst ne tikai par uzdevumu, kura risināšana ir vērsta uz tirgus saglabāšanu, bet faktiski arī par sabiedrības piekrišanas objektu biznesa aprindās.

Efektīvas konkurences klātbūtne izrādās izdevīga visām uzņēmējdarbības vienībām bez izņēmuma, taču šim nolūkam katram ir jāpiekāpjas un daļēji jāatsakās realizēt savas intereses, kas saistītas ar vēlmi kļūt par monopolistu. Turklāt ikviens uzņēmējs ir spiests piekrist, ka mūsdienu tirgus ir tāda biznesa subjektu sāncensības arēna, kurā katram no apzinīgajiem konkurentiem ir jāgarantē sava uzņēmējdarbības konkurētspējas potenciāla saglabāšana. Tas nozīmē, ka biznesa attiecību subjekti, atbalstot savstarpējas sāncensības tieksmi, vienlaikus ir kopīgi ieinteresēti pretdarboties jebkuram no tiem tirgus monopolizācijai.

Pastāv biznesa attiecību pretrunas, mūsdienu uzņēmēju biznesa interešu konflikti dialektiskais raksturs. Šī definīcija nozīmē sekojošo: pretrunu risināšana uzņēmējdarbības biznesā pastāvīgi noved pie tā, ka katra uzņēmēja konkurences sāncensība ar savas ārējās vides pārstāvjiem rada objektīvu nepieciešamību pastāvīgi ņemt vērā gandrīz visu uzņēmēju likumīgās intereses. visi tie, ar kuriem, šķiet, ir iespējams tikai karš līdz rūgtam galam.

Neatbilstība starp uzņēmēju biznesa interesēm padara neizbēgamu to, ka katrs no viņiem nonāks konfliktā ar apkārtējo vidi. Katra no biznesa vienībām, ķeroties pie lietas, katru reizi cenšas nostiprināties savstarpējā konkurencē ar citiem biznesa subjektiem. Taču tajā pašā laikā viņš cenšas ņemt vērā arī šīs vides vajadzības un likumīgās intereses. Galu galā šī vide var noraidīt viņa mēģinājumus gūt panākumus un kļūt par viņa neveiksmju avotu. Tātad izrādās, ka biznesa interešu konflikts pārvēršas vajadzībā panākt interešu vienošanos ekonomikas, visas cilvēku sabiedrības mērogā.

Brīvprātīgi vai piespiedu kārtā ņemot vērā savas vides biznesa intereses, katrs uzņēmējdarbības subjekts, tādējādi saskaroties ar objektīvu dabisku vajadzību integrēt savu uzņēmējdarbību vienotā cilvēku veikto biznesa darbību sistēmā - vienota biznesa sistēma. Līdz ar to uzņēmēju konkurenci mūsdienu uzņēmējdarbības biznesā papildina tendence sistēmiski integrēt katra uzņēmējdarbību vienotā sistēmā.

Uzņēmējdarbības sistēmas integrācija atspoguļo ikviena apzinīga uzņēmēja biznesa aktivitāšu iekļaušanu vienotā, pastāvīgi reproducējamā cilvēku biznesa aktivitāšu sistēmā, kas notiek visā pasaulē. Tas ir balstīts uz katras uzņēmējdarbības vienības sabiedrības interesēm. Uz tā pamata kļūst iespējama cilvēku ētiskas, sociālas un humānistiskas motivācijas rašanās iesaistīties uzņēmējdarbībā, par ko mēs runājām mācību grāmatas "Uzņēmējdarbības pamati" otrajā nodaļā.

Uzņēmējdarbības biznesa sistēmas integrācijā nevajadzētu redzēt kaut kādu mehānisku uzņēmēju biznesa centienu saikni. Uzņēmējdarbības subjektus vienmēr šķir interešu konflikti un katra individuālā vēlme piekļūt materiālajiem labumiem, kuru skaits vienmēr ir ierobežots. Taču tajā pašā laikā mūsdienu uzņēmēji šajā tieksmē pakļaujas ne tikai savam egoismam. Viņi ir iemācījušies saprast, ka gala panākumu sasniegšana ir iespējama tikai katra biznesa attiecību subjekta savtīguma un sabiedrības harmonijas kombinācijas rezultātā.

Tieši tāpēc lietišķo attiecību subjektu interešu konflikti nosaka katra no tiem tirgus pozīcijas dualitāti. Uzņēmējdarbības vienību rīcība ietver divu pretēju tendenču izpausmes mūsdienu biznesa sistēmas attīstībā, proti:

- konkurences tendences uzņēmēji, kas vēlas gūt panākumus, radot konkurences priekšrocības un nodrošinot
uzvara pār apkārtni;

- sistēmu integrācijas tendences biznesa attiecību subjektu privātā uzņēmējdarbība vienotā sabiedriski noderīgas darbības procesā
pamatojoties uz savstarpēju atzīšanu un visu iedzīvotāju interešu ievērošanu
šīs vides pārstāvji.

Mūsdienu uzņēmēju savtīgās intereses ir saistītas ar konkurences tendenci, un viņu sabiedrības intereses ir saistītas ar integrācijas tendenci. Tāpēc konkurences tendence izsaka centrbēdzes raksturs modernas biznesa sistēmas attīstība, integrācijas tendence - centripetāls raksturs šīs sistēmas attīstību. Mūsdienu bizness attīstās, jo biznesa vienības pastāvīgi cenšas gūt panākumus un padarīt savu vidi laimīgu.

Mūsdienu biznesa sistēmiskais raksturs, tā integritāte un ilgtspēja ir saistīta ar to, ka šīs tendences līdzsvaro viena otru. Uzņēmējdarbības vienības konkurē savā starpā; viņi cenšas monopolizēt tirgu, bet viņi saprot, ka tirgus monopolizācija novedīs pie tirgus un līdz ar to arī viņu biznesa sabrukuma. Mūsdienu biznesa sistēmas integritāti un ilgtspēju nodrošina nevis biznesa subjektu mehāniska apvienošana un to biznesa interešu piespiedu pakārtošana, bet gan to saistību integrācija savstarpējas interešu apsvēršanas rezultātā.

Vienlaicīga centrbēdzes un centripetālo tendenču darbība biznesa sistēmas attīstībā noved pie galvenās sistēmiskās (integratīvās) īpašības moderna biznesa sistēma, kas saistīta ar katru no šīm tendencēm. Šie ir:

Visu biznesa attiecību subjektu biznesa suverenitāte neatkarīgi no to funkcionālās lomas biznesa sistēmā;

Visu lietišķo attiecību subjektu interešu piekrišana (konsenss).

Zem biznesa suverenitāte Biznesa attiecību subjekti tiek saprasti kā pastāvīga katra no tām dabisko tiesību atražošana piedalīties uzņēmējdarbībā un gūt panākumus tajā atbilstoši savas konkurētspējas potenciālam. Līdz ar to ikvienai personai ir dabiskas tiesības veikt uzņēmējdarbību un gūt panākumus tajā, kā arī tiesības izvairīties no līdzdalības uzņēmējdarbībā. Uzņēmēju uzņēmējdarbības suverenitāte ir priekšnoteikums viņu dalībai uzņēmējdarbībā. Tās klātbūtne ļauj uzņēmējiem patstāvīgi izvēlēties pieņemamus uzņēmējdarbības veidus, pieņemt proaktīvus lēmumus, veikt darījumus, riskēt ar savu īpašumu, vadīt nepārtrauktu konkurenci, kā arī uzņemties ekonomisko un juridisko atbildību par uzņēmējdarbības rezultātiem. Ikviens uzņēmējs, kam ir biznesa suverenitāte, iegūst iespēju parādīt savas biznesa intereses un aizstāvēt tās konkurencē ar citiem uzņēmējiem.

Uzņēmējdarbības suverenitātes saglabāšana un atražošana sabiedrībā norāda uz to, ka uzņēmējdarbības subjektu leģitīmo darbību aizsargā varas iestādes un vadība, un nevienai citai saimnieciskajai vienībai nav tiesību tajā iejaukties, piespiedu kārtā uzspiežot ikvienam savas biznesa intereses.

Uzņēmēju biznesa suverenitāte ir apvienota ar visu mūsdienu biznesa apzinīgo subjektu interešu piekrišanu. Pretrunas starp "biznesmeņiem" nedrīkst ar neizbēgamības spēku izvest ārpus pastāvošās sabiedrības interešu vienprātības rāmjiem, kļūt par valsts mēroga problēmu un kļūt bezcerīgas.

Interešu piekrišana Mūsdienu biznesa sistēma balstās uz to, ka visi biznesa attiecību subjekti pieņem ilgtermiņa savstarpējās saistības respektēt vienam otra biznesa suverenitāti. Visas puses piekrīt katra labticīga uzņēmēja tiesībām aizstāvēt savas intereses un tās īstenot. Piekrītot atzīt ikviena labticīga biznesa attiecību subjekta tiesības īstenot savas biznesa intereses, mūsdienu uzņēmēji brīvprātīgi vai neapzināti integrē savu uzņēmējdarbību vienotā biznesa sistēmā.

1.2. Priekšmetu biznesa mērķis uzņēmējdarbības bizness

Izpratne par mūsdienu uzņēmējdarbības biznesa sistēmiskumu, tā ilgtspēju un integritāti ir svarīga ikvienam esošam uzņēmējam, arī iesācējam. Mums tikai ātri jāatrod sev cienīga vieta šajā sistēmā.

Profesionālu uzņēmēju meklējumi pēc cienīgas vietas dzīvē ir saistīti ar viņu uzņēmējdarbības mērķa apzināšanu, ko parasti sauc uzņēmējdarbības misija. Uzņēmējdarbības misija ir jānosaka katram cilvēkam, kurš uzsāk biznesa karjeru, neatkarīgi no tā, vai viņš to dara pirmo reizi vai atgriežas uzņēmējdarbībā pēc pārtraukuma.

Katra uzņēmēja uzņēmējdarbības misijai (biznesa mērķim) ir divas sastāvdaļas: ārējā un iekšējā. Ārējā sastāvdaļa Uzņēmējdarbības misija veido patērētāju, partnerattiecību, konfliktu un citu ārējās vides gaidu kopumu, kas ir saistīts ar katra uzņēmēja darbību. Ikviens pastāvīgi gaida kaut ko no jebkuras uzņēmējdarbības vienības. Kāds nīkuļo, gaidot jaunas augstas kvalitātes preces un pakalpojumus, kāds cer savā personā atrast jaunu noieta tirgu, kādam ļoti nepieciešams biznesa partneris vai stabils darījuma partneris, un kādu apgrūtina jauna bīstama konkurenta ienākšana. tirgus.

Ārējā vide ne tikai pasīvi un pacietīgi gaida vēlamās uzņēmējdarbības misijas nesēju parādīšanos, bet arī aktīvi gatavojas gaidāmo biznesa vienību rašanās brīdim, demonstrējot gatavību tos sagaidīt. Potenciālo partneru un klientu vidū veidojas sava veida pieprasījums pēc uzņēmējiem ar skaidri definētu biznesa mērķi. Potenciālo konkurentu vidū ir nepieciešams, lai šādi uzņēmēji nekad neparādītos tirgū. Veidojas šo gaidu, vajadzību un pieprasījuma kopums, kas veidojas uzņēmējdarbības biznesa ekonomiskajā vidē uzņēmējdarbības ārējie impulsi. Uzņēmējdarbības misijas ārējā sastāvdaļa ir reakcija uz tiem.

iekšējā sastāvdaļa Uzņēmējdarbības misija veido uzņēmēju reakcijas uz viņu pašu nodomu, vajadzību un cerību kopumu, kas saistīts ar noteiktu uzņēmējdarbības veidu profesionālo nodarbošanos esošajā ārējā vidē. Visas šīs cerības, vajadzības un nodomi veido iekšējie impulsi uzņēmējdarbība.

Lai precīzi noteiktu, kāds ir tās uzņēmējdarbības mērķis, katrai uzņēmējdarbības vienībai ir jāsaprot vai vismaz jāsajūt ārējās vides cerības un vajadzības. Viņam arī ir jāsaprot sevi. Lai to izdarītu, ir jāapzinās motīvi, kas viņu mudina uz uzņēmējdarbību, jāformulē stratēģiskie mērķi, ar to palīdzību jāpauž savas stratēģiskās cerības no uzņēmējdarbības veikšanas.

Katrs profesionāls uzņēmējs darbojas saskaņā ar savu uzņēmējdarbības motīvu un mērķu hierarhiju. Daži panākumus saskata konkurentu pārspējšanā, citi – izdzīvošanā. Vieni cenšas tikai palielināt uzņēmējdarbības ienākumus, nenoniecinot nekādus līdzekļus, savukārt citi, formulējot biznesa stratēģiskos mērķus, līdztekus finansiālajiem un mantiskajiem motīviem vadās arī no ētiskās, filozofiskās, sociālās un estētiskās motivācijas.

Katras uzņēmējdarbības vienības uzņēmējdarbības misija (biznesa mērķis) ir svarīgs visas uzņēmējdarbības sistēmas elements. To nevar iestatīt direktīvi vai mehāniski. Atklājot savu uzņēmējdarbības misiju, biznesa vienības darbojas neatkarīgi un parāda savu biznesa suverenitāti. Tajā pašā laikā viņiem ir jāsaprot nepieciešamība panākt vienošanos ar savas ārējās vides interesēm.

Uzņēmēji parādās kā potenciālie konkurenti ikvienam, kurš nonāk viņu ceļā uz salīdzinoši ierobežotu labumu, un tajā pašā laikā - kā dalībnieki vienotā biznesa saišu ansamblī; viņu darbība ir atzīta par sabiedriski noderīgu un integrēta sistēmā. Tāpēc uzņēmējdarbības misijas apzināšanas procesā uzņēmējdarbības subjekti savu dabisko brīvību ierobežo atzītas vajadzības ietvaros.

brīvība uzņēmējdarbībā tas atspoguļo uzņēmēju augstāko neatkarības pakāpi, neatkarību no apkārtējās vides interesēm, lēmumiem un darbībām. Neierobežota uzņēmējdarbības brīvība nav pielīdzināma uzņēmēju biznesa suverenitātei. To varēja novērot agrāk, plaši izplatītās tā sauktās brīvās konkurences laikā. Taču mūsdienās idejas par uzņēmējdarbības brīvību ir nekas vairāk kā aizgājušo laiku relikts, spilgts atgādinājums par to vēsturisko tirgus ekonomikas attīstības periodu, kad visi biznesa subjekti bija brīvi un maz ņēma vērā viena otras intereses. Šodien taču visiem ir jārēķinās vienam ar otru. Tāpēc brīva izvēle mūsdienu tirgus ekonomikā ir ne tikai iekšējo, bet arī ārējo uzņēmējdarbības impulsu atspoguļojums.

Uzņēmēji ierobežo viens otra brīvību līdz pieļaujamajām robežām, neatkarības koridors tilti, kurā iekšā katram no uzņēmējiem šķiet, ka viņš ir brīvs. Patiesībā viņš ir brīvs tikai savas biznesa suverenitātes un visu viņa biznesa vides pārstāvju biznesa suverenitātes robežās. Gudrs uzņēmējs brīvību nekad nepadarīs par pašmērķi. Viņš to nedarīs, un uzņēmējdarbības ienākumu pieaugums. Gluži pretēji, viņš vispirms centīsies iepriecināt savu vidi, izpelnīties viņa uzticību, demonstrēs viņam vēlmi būt noderīgam.

Piemēram, ne viens vien uzņēmējs-tirgotājs, kurš klusībā sapņo par "pārdevēju tirgu", nekad nepiekritīs šāda tirgus parādīšanās realitātē. Jebkura uzņēmēja galvenais uzdevums, pēc komercuzņēmējdarbības jomā atzītās autoritātes Franka Betgera domām, ir panākt klienta vēlmi ar viņu sadarboties. “Pelnīta uzticēšanās ir galvenais labu vai izcilu attiecību princips ar citiem,” uzsver F. Betgers. "Ievērojiet pārbaudīto principu: vispirms ticiet sev tam, kam jānotic jūsu klientam." Jebkura uzņēmēja biznesa misija ir “griezties” neatkarības koridorā un būt noderīgam saviem klientiem visu diennakti, cenšoties atrast savas darbības ārējo un iekšējo impulsu kombināciju. Viņš ir spiests to darīt regulāri, katra taktiskā cikla beigās pārbaudot un vēlreiz pārbaudot savu uzņēmējdarbības misiju.

Katrs no uzņēmējdarbības uzņēmējdarbības subjektiem ietekmē savu uzņēmējdarbības vidi, bet tajā pašā laikā tas piedzīvo pretēju ietekmi. Katram no viņiem ir ārkārtīgi svarīgi apzināties, kas un kāda ietekme var būt uz viņa uzņēmuma darbību un kuru viņš pats var ietekmēt, tiecoties gūt panākumus.

Pilnīgi iespējams, ka viņa iekšējais noskaņojums kopumā ir nepieņemams ārējai videi. Šajā gadījumā var apgalvot, ka tā uzņēmējdarbības mērķis ir definēts nepareizi. Bet, ja tiek apvienoti uzņēmējdarbības iekšējie un ārējie impulsi, tā ir taisnība, ka uzņēmējdarbības misija identificēts ar augstu precizitātes pakāpi.

Rīsi. 1.1. Uzņēmējdarbības misijas atklāšana

Uzņēmējdarbības subjektiem rūp nevis abstraktas brīvības, bet gan biznesa suverenitātes saglabāšana un atražošana. Viņi ir spiesti nodrošināt šo suverenitāti, nevis ignorējot citu uzņēmēju intereses, bet, tieši otrādi, paļaujoties uz šīm interesēm. Tas viņus liek pastāvīgi meklēt interešu vienprātību, kuru sasniedzot, tiktu novērsti draudi viņu drošai darbībai. Tāpēc raksturo uzņēmēju biznesa suverenitāte augstākā pakāpe pieļaujamā uzņēmējdarbības brīvība mūsdienu sabiedrībā.

Uzsākot uzņēmējdarbību, katrs uzņēmējs vienmēr uzdod sev jautājumu tipiski jautājumi atspoguļojot viņa reakciju uz ārējās vides gaidām, kas saistītas ar viņa uzņēmējdarbību. Tie ir jautājumi “par ko?”, “kam?”, “par ko?”, “kā?”, “ar ko?” un "pret kuru?".

Atbildot uz jautājumu “kāpēc?”, uzņēmējs noskaidro biznesa aktivitātes iekšējos impulsus. Atbildot uz jautājumu "kam?", viņš cenšas saprast, kam ir nepieciešami viņa darbības rezultāti un viņam pašam kā šo rezultātu radītājam. Apvienojot pozitīvas atbildes uz šiem jautājumiem, katrs uzņēmējs mēģina noteikt savu biznesa mērķi un pārvērst to savā uzņēmējdarbības stratēģijā. Ja kaut uz vienu no šiem jautājumiem netiek sniegta pozitīva atbilde, nav vērts nodarboties ar uzņēmējdarbību, jo jēgpilna un veiksmīga biznesa vietā iesācējs uzņēmējs noteikti saņems « mērkaķis Bizness » ("pērtiķu darbs") - bezjēdzīga un bezmērķīga biznesa darbības imitācija.

Nākotnē atbildot uz jautājumiem "kas?" un "kā?", uzņēmējdarbības uzņēmējdarbības vienības izklāsta tās uzņēmējdarbības saturu un tehnoloģiju, kuru tās plāno uzsākt, pārliecinoties, ka viņu uzņēmējdarbības misijas ir pareizi definētas. Atbildot uz jautājumiem "ar ko?" un “pret ko?”, uzņēmēji iezīmē ārējās vides pārstāvju loku, ar kuriem plāno slēgt vai nu partnerattiecības, vai konkurenci.

Uzņēmēji parasti cenšas atbildēt uz šādiem jautājumiem, veidojot savus stratēģiskie biznesa plāni. Šādi biznesa plāni ir nozīmīgs instruments uzņēmējiem, lai īstenotu saņemtās idejas par savu uzņēmējdarbības misiju. Tos sastādot, katrs uzņēmējs rūpīgi analizē savu PPC, pēta konkurentus, formulē stratēģiskus un taktiskus biznesa mērķus, kuriem jāatbilst tirgus prasībām. Ja uzņēmēju interesē sabiedrības atbalsts saviem uzņēmumiem, ārējo investīciju piesaiste savai darbībai, potenciālo klientu uzmanība vai vismaz savu iekārtu ārējā ekspertīze, viņš noteikti organizēs biznesa plānu prezentāciju.

Uz tirgu orientētās valstīs stratēģiskie biznesa plāni ir ārkārtīgi plaši izplatīti. Parasti tie ir vairāku lappušu dokumenti, kas pamato darbības, kas nepieciešamas svarīga komerciāla projekta īstenošanai vai jauna uzņēmuma izveidei. Stratēģiskais biznesa plāns ietver uzņēmējdarbības uzņēmumam izvirzīto mērķu un uzdevumu izstrādi nākotnei, ražošanas stipro un vājo pušu novērtējumu, mērķu sasniegšanai nepieciešamo resursu novērtējumu, kā arī tirgus analīzi un informācija par ārējo vidi. Biznesa plāns ļauj parādīt piedāvātā projekta rentabilitāti, piesaistīt potenciālos darbuzņēmējus, partnerus un potenciālos investorus. Līdzās stratēģiskajiem biznesa plāniem, kas izstrādāti nākotnei, uzņēmēji izmanto tā sauktos operatīvos jeb aktuālos biznesa plānus, kas izstrādāti vienam uzņēmuma darbības gadam.

Biznesa plāna saturs un struktūra ir atkarīga no tā sagatavošanas mērķa un apjoma, taču kopumā tas parasti sastāv no šādiem elementiem: kopsavilkums (īsi apkopojot biznesa plāna galvenos punktus); informācija par uzņēmumu (atklāj uzņēmējdarbības saturu un darba jomas); tirgus analīze (tiek noteikts saražotās preces (darba vai pakalpojuma) noieta tirgus apjoms, tirgus daļa, kuru paredzēts ieņemt); mārketinga un pārdošanas plāns (kas atspoguļo plānotos pārdošanas apjomus un veidus to sasniegšanai); darbības plāns (iekārtu iegādes, iepirkuma, būvniecības vai remonta u.c. plāns); darbaspēka plāns (apmācība un darbaspēka komplektēšana); finanšu plāns (šeit ir apkopotas prognozētās naudas plūsmas).

Pirms uzsākt savu biznesu, ļoti rūpīgi un, ja iespējams, objektīvi jānosaka savas stiprās un vājās puses attiecībā uz profesionālajām spējām, interesēm, garīgo attīstību un spēju veikt saimniecisko darbību. Lai to izdarītu, ir jāsagatavo prognoze, kā ārējā vide uztvers šīs stiprās un vājās puses.

Piemēram, ASV tas tiek darīts ar speciāli izstrādātu testu palīdzību, lai noteiktu biznesa subjektu specifiskās kvalitātes. Veidojot savu biznesu, tiek analizēti faktori, kas ietekmē pozitīvu vērtējumu veidošanos uzņēmēju darbībai ārējā vidē un līdz ar to aktivizē šo uzņēmēju iekšējo motivāciju, galvenokārt uzņēmējdarbības racionalizācijas un biznesa spēju attīstības jomā.

Šāda amerikāņu pamatīgums un nopietnība sava uzņēmējdarbības biznesa veidošanā skaidrojama ar to, ka ASV viņiem nepatīk cilvēki, kas uzņemas saistības, kuras nespēj profesionāli izpildīt pietiekami augstā līmenī.

Rīsi. 1.2. Pozitīvas ārējās reakcijas

Biznesa mērķi uzņēmēji var neatklāt, rūpīgi analizējot iekšējās un ārējās cerības, bet gan uzminētus vai pat paredzētus. Gadījumos, kad biznesa biznesa vienībām izdodas uzminēt (paredzēt) savu uzņēmējdarbības misiju, nevis to atklāt, var apliecināt lielu veiksmi vai neparastu intuīciju. veiksmīgi uzņēmēji. Galu galā viņi nejauši atrod precīzas atbildes uz visiem tipiskajiem jautājumiem.

Reālajā dzīvē neviens nopietns profesionāls uzņēmējs, protams, neatļaujas pastāvīgi likt likmes tikai uz veiksmi. Tāpēc, lai pareizi noteiktu savu biznesa mērķi, viņš cenšas panākt atbilstību iekšējām un ārējām cerībām. Tas iespējams divos veidos – pielāgojot savus stratēģiskos mērķus ārējās vides vajadzībām vai arī pielāgojot ārējo vidi saviem stratēģiskajiem mērķiem. Visbiežāk uzņēmēji izmanto pirmo metodi. Bet daži iet otro ceļu.

Šajā gadījumā viņi it kā “uzspiež” savai videi vajadzību pēc savām precēm (pakalpojumiem, darbiem), vienlaikus pieradinot šo vidi pie savas klātbūtnes tirgū neizbēgamības. Lai šādi rīkotos, uzņēmējiem ir jābūt ar milzīgu gribasspēku, augstu enerģiju, jābūt pastāvīgi aktīviem un proaktīviem, kā arī jāuzrāda visaugstākais uzņēmējdarbības līmenis. Parasti šo ceļu izvēlas tie, kas neatlaidīgi piedāvā sabiedrībai savas preces (pakalpojumus, darbus), kā arī sava biznesa saturu un tehnoloģijas kā standartu. To var novērot, piemēram, modelēšanas biznesā strādājošo uzņēmēju biznesa aktivitātēs, šovbiznesā, kā arī lielo ražošanas, finanšu un komerciālo biznesu vadītāju uzvedībā.

Jebkurā gadījumā, lai kādā veidā saimnieciskās darbības subjekti labprātāk salīdzinātu iekšējās un ārējās gaidas no savas uzņēmējdarbības, tās rīkojas tā, cenšoties noteikt “pareizo”, t.i. objektīvi pastāvoša uzņēmējdarbības misija. Tomēr šī misija ir ne tikai pareizi jādefinē, bet, protams, izdarāms.

Uzņēmējdarbības misija nevar būt neiespējama jau no paša sākuma. Šajā gadījumā nav jēgas teikt, ka tas vispār pastāv. Piemēram, banku darbība nekad nekļūs par biznesa galamērķi uzņēmējam, kurš sapņo par bankas īpašnieka karjeru, ir garīgi gatavs būt baņķierim un atbilst biznesa aprindu vajadzībām pēc uzticamas kredītiestādes, ja vien šim uzņēmējam nav pašu vai aizņemtos resursus, lai atvērtu savu banku.

Tāpēc uzņēmējdarbības misijas noteikšana vienmēr ir saistīta ar tās obligātās iespējamības atzīšanu. Taču uzņēmēji savas biznesa misijas izpilde nenotiek automātiski. Uzņēmējdarbības misijas izpildei ir noteikts laika posms. Tas ir atkarīgs no katras uzņēmējdarbības vienības uzņēmējdarbības konkurētspējas līmeņa, no biznesa uzvedības satura un tehnoloģiju pamatotības pakāpes, biznesa attiecību rašanās, uzturēšanas, attīstības un pārtraukšanas, kā arī no plānoto darbību sastāva stiprināt uzņēmējdarbības konkurētspējas potenciālu.

Konkurētspējas potenciāla pamatots aprēķins, novērtējums pašu spēkiem un ārējās vides iespējas sniedz atbildi uz jautājumu, vai uzņēmējdarbības misija vispār ir iespējama un, ja iespējams, tad kādā laika posmā. Var arī būt, ka pareizi definēta vai uzminēta uzņēmējdarbības misija, kas pamatā atbilst ārējās vides cerībām, izrādīsies neiespējami.

Lai nodrošinātu savas uzņēmējdarbības misijas iespējamību, uzņēmēji savā uzņēmējfirmā veido organizatorisko un vadības attiecību sistēmu, ar kuras palīdzību tās varētu mobilizēt uzņēmējdarbības konkurētspējas potenciālu un īstenot biznesa uzvedību. Šo savienojumu kombināciju parasti sauc uzņēmuma iekšējā vadība.

Mazajos uzņēmumos vadības un uzņēmējdarbības funkcijas visbiežāk sakrīt. Gluži pretēji, lielā biznesā uzņēmuma vadītāji, kā likums, ir darbinieki. Uzņēmējsabiedrības vadītāji bieži tiek uzskatīti tikai par šīs firmas darbiniekiem, kas organizē citu darbinieku darbību, virzot to uz izvēlētu biznesa uzvedības tehnoloģiju ieviešanu, kā arī biznesa attiecību nodibināšanu, uzturēšanu, attīstīšanu vai pārtraukšanu. Taču galvenais uzņēmuma iekšējā vadībā, primāri uzņēmuma augstākajā vadībā, ir nodrošināt uzņēmēju biznesa misijas izpildi.

Tāpēc efektīva uzņēmuma iekšējā vadība, tāpat kā katras uzņēmējdarbības vienības uzņēmējdarbības misija, ir svarīgs visas uzņēmējdarbības sistēmas elements. No uzņēmumu vadītāju rīcības ir atkarīgi ne tikai uzņēmumu īpašnieki, bet arī viņu vide.

Veiksmīgā uzņēmuma iekšējā pārvaldībā ir ieinteresēti uzņēmuma īpašnieki, un kopā ar viņiem - šī uzņēmuma klienti, tā partneri un darbuzņēmēji, kā arī valsts kā visu savu iedzīvotāju interešu pārstāve. Tikai konkurentus tas neinteresē. Saskaroties ar spēcīgu uzņēmuma iekšējo vadību konkurentu nometnē, uzņēmēji ir spiesti atrast veidus, kā intensificēt savu vadītāju darbību un palielināt visas uzņēmuma iekšējās vadības efektivitāti. Viņi to dara, lai nodrošinātu savas uzņēmējdarbības misijas iespējamību, ņemot vērā pieaugošās konkurences briesmas.

1.3. Mūsdienīgas biznesa sistēmas veidošanās

Šajā mācību grāmatas "Uzņēmējdarbības pamati" rindkopā atgriezīsimies pie definīcijas, kas atvēra visu šīs mācību grāmatas tekstu: "Visa cilvēku sabiedrības vēsture, kā arī tās pašreizējais stāvoklis ir kaut kādā veidā saistīta ar uzņēmējdarbību." Ko nozīmē “tā vai citādi”? Galu galā tas, kā mēs šodien, divdesmit pirmā gadsimta sākumā, redzam un analizējam uzņēmējdarbības biznesu - holistiski, ar stabilām sistēmiskām īpašībām - tas nebūt nebija vienmēr.

Mūsdienu biznesa sistēmas veidošanās notika, pārejot no vienkāršākām biznesa attiecību formām uz sarežģītākām, no zemākām formām uz augstākām. Šīs kustības pamatā bija pretrunas starp uzņēmējdarbības biznesa subjektiem. Šīs pretrunas visos laikos radīja savstarpēju konkurenci starp uzņēmējiem. Taču sabiedrībai virzoties uz augstākajām biznesa attiecību formām, tās ir kļuvušas par iemeslu biznesa sistēmiskai integrācijai.

Ar mācību grāmatā jau minētā termina "dialektiskā nekonsekvence" palīdzību parasti tiek raksturota parādību attīstība to satura pastāvīgas atjaunošanas veidā atbilstoši vēsturiskajai loģikai. Dialektiskās pretrunas ir jebkuras organiskas sistēmas attīstības avots. Atrisinot vai pārvarot pretrunas, sistēma attīstās. Taču pretrunu atrisināšana nenozīmē šo pretrunu novēršanu. Organiskajai sistēmai attīstoties, šīs sistēmas pretrunas nepazūd, bet, gluži otrādi, kļūst sarežģītākas, kas savukārt nosaka organiskās sistēmas tālāko attīstību, pamatojoties uz jaunu – sarežģītāku – pretrunu atrisināšanu.

Mūsdienu biznesa sistēma ir ilgstošas ​​cilvēku sabiedrības evolūcijas rezultāts. Tāpēc, lai pareizi izprastu mūsdienu uzņēmējdarbības iezīmes, nevajadzētu aizmirst par historisma principu. Mūsdienu uzņēmējdarbības bizness jāuzskata par cilvēku sabiedrības biznesa attiecību iepriekšējās attīstības produktu un kā priekšnoteikumu turpmākai attīstībai. Galu galā tirgus ekonomika un uzņēmējdarbības uzņēmējdarbības tirgus formas iznāca no iepriekšējo sociāli ekonomisko veidojumu iekšām.

Mūsdienu tirgus ekonomikas veidošanās bija evolucionāra un revolucionāra. evolūcijas periods Tirgus ekonomikas veidošanās aptvēra cilvēces vēstures segmentu, kad tirgum sabiedrības dzīvē bija otršķirīga loma. Tas ir ilgs periods, kas ietvēra dažādus cilvēka dzīves laikmetus – no cilvēku sabiedrības kā tādas rašanās līdz revolucionārai verdzības un feodālisma sagrāvei, kuras pamatā ir strādnieku personiskā pakļaušana zemes īpašniekiem.

Uzņēmēju biznesa intereses vienmēr ir izpaudušās ne tikai ar savtīgām pretenzijām, arī verdzības un dzimtbūšanas stadijā. Viņu sociālās prasības vienmēr bija saistītas ar nepieciešamību pēc pastāvīgas darbību apmaiņas - galu galā jau agrākajos cilvēku sabiedrības veidos produktu ražotāji un gala patērētāji, kā likums, nesakrita.

Taču feodālas vai vergu ekonomikas apstākļi nedeva uzņēmējdarbībai pietiekamas iespējas iekļūt neatkarības koridorā, kļūt par suverēnām biznesa vienībām, kas rūpējas par savstarpēju labumu un otra interesēm. Savtīgām interesēm joprojām bija izšķiroša ietekme uz viņu rīcību. Galvenā ražošanas līdzekļa - zemes - īpašnieku uzņēmējdarbību pārsvarā caurstrāvo vēlme cīnīties par īpašuma pieaugumu, ienākumu maksimizēšanu un personīgās labklājības pieaugumu. Tas bija tas, ka biznesa mērķis, subjektu misija

Konkurencei starp vergiem un vergu īpašniekiem, muižniekiem un dzimtcilvēkiem, kā arī starp zemes īpašniekiem, no vienas puses, un rūpniecības uzņēmējiem, tirgotājiem un augļotājiem, no otras puses, vienmēr ir bijis bezcerīgs raksturs. Reizēm bijušie mēģinājumi integrēt šīs biznesa vienības vienā veselumā, kā likums, iekļuva nepārvaramā klasē

Tikmēr šajā periodā sabiedrībā veidojās stabilas tirgus attiecības, radās priekšnoteikumi masu uzņēmējdarbībai. Tirgus no sekundāra posma ekonomikā ir konsekventi pārvērties par galveno darījumu un biznesa subjektu biznesa interešu sadursmju zonu. Tirgus biznesa attiecības ir kļuvušas nozīmīgākas ekonomikas attīstībai nekā cilvēku personiskā pakļaušana feodālās vai vergu atkarības veidā. Ekonomiskās attīstības evolūcijas perioda loģisks noslēgums un sabiedriskā dzīve notika revolucionāras pārmaiņas sabiedrībā, ko pavadīja ierobežojumu atcelšana tirgus principu attīstībai ekonomikā, cilvēku pilnīga likumīga atbrīvošana no jebkāda veida apspiešanas, tādu apstākļu radīšana, lai katrs cilvēks varētu brīvi iesaistīties savā biznesā. , ieskaitot uzņēmējdarbību.

Šīs revolucionārās pārmaiņas bieži dēvē par buržuāziskajām revolūcijām. Mēs šeit nestrīdēsimies par terminu lietošanas likumību vai nelikumību. Ir svarīgi, lai šīm pārvērtībām patiešām bija revolucionārs raksturs. Tas nozīmē, ka tirgus ekonomikas veidošanās evolūcijas periods ir piekāpies revolucionārs.

Šis periods sākās ar pirmo buržuāzisko revolūciju (15. gs. beigas, Nīderlande), taču līdz mūsdienām tas nav pilnībā pabeigts. Dažās Eiropas valstīs šādas pārvērtības notika 17.-18.gs. (Lielbritānija, Francija), citās - XIX-XX gs. (Vācija, Itālija, Spānija, Skandināvijas valstis, Austrumeiropas valstis, Krievija). Par izejas punktu tirgus attiecību uzvarai ASV var uzskatīt pilsoņu kara beigas (19. gs. 70. gadi). 20. gadsimts bija pagrieziena punkts lielākajai daļai Āzijas un Latīņamerikas valstu.

Revolucionāras pārvērtības iezīmēja mūsdienu biznesa sistēmas dzimšanu. Kad tas ir piedzimis, tas uz visiem laikiem kļūst par fait accompli. Tā tālākā veidošanās un attīstība notika un vairs nenotiek iepriekšējās sabiedrības iekšienē, bet gan uz saviem pamatiem. Tirgus ekonomikas sākumposmā, tā sauktās brīvās konkurences laikmetā, uzņēmējdarbības biznesu nesaraujami pavadīja krīzes, šķiru konflikti, sociālpolitiskie satricinājumi un kari. Laika periodā veidošanās biznesa sistēmas biznesa attiecībām vēl nav bijis izveidotās integritātes rakstura.

Tas notika vēlāk, kad tika pabeigts mūsdienu biznesa sistēmas veidošanās periods un sākās attīstībašī sistēma. Tieši biznesa sistēmas attīstības stadijā uzņēmējdarbības sistēmiskās īpašības ieguva stabilu raksturu, pretrunas starp biznesa vienībām pārstāja būt bezcerīgas, un viņu uzņēmējdarbības misijas sāka stabili saistīt ne tikai ar pašu uzņēmēju interesēm. , bet arī citi sabiedrības locekļi.

Situācija krasi mainījās 20. gadsimta vidū, kad mūsdienu biznesa sistēma ieguva labi veidotas integritātes iezīmes. Tieši šajā vēsturiskajā periodā dažas valstis pārvērtās par valstīm ar attīstītu uz tirgu orientētu ekonomiku (lielākā daļa Rietumeiropas valstu, ASV, Kanāda, Japāna). Eiropas Savienības izveidošana pagājušā gadsimta beigās, faktiskā likvidācija g Rietumeiropa valsts robežas un pāreja uz kopējo valūtu vairumam Rietumeiropas valstu – eiro. Līdz ar to mūsdienu biznesa sistēma ir sasniegusi starptautisku līmeni, un biznesa sistēmu integrācija ir ieguvusi globālu nozīmi.

Uzņēmējdarbības bizness sāka sistemātiski pārkāpt valstu robežas neilgi pēc Otrā pasaules kara beigām, kad Rietumeiropas attīstītāko valstu vadītāji saprata, ka šo valstu sadarbība būs labākais labklājības, stabilitātes un miera ceļš. 1950. gada 9. maijā Francijas ārlietu ministrs Roberts Šūmans ierosināja apvienot Francijas un Vācijas Federatīvās Republikas ogļu un tērauda rūpniecību. Šī ideja tika īstenota Parīzes līgumā, kas noslēgts iekšā sešas valstis, 1951. iekšā saskaņā ar kuru tika izveidota Eiropas Ogļu un tērauda kopiena, kurā ietilpa Francija, Vācija, Beļģija, Itālija, Luksemburga un Nīderlande. Parīzes līguma panākumi mudināja šīs valstis padziļināt šo procesu Eiropas integrācija. 1957. gadā Romas līgums tika juridiski formalizēts Eiropas Ekonomikas kopiena (turpmāk EEK). 1973. gadā tai pievienojās Lielbritānija, Dānija un Īrija, 1981. gadā - Grieķija, 1986. gadā - Spānija un Portugāle.

1992. gadā tika parakstīts Māstrihtas līgums Eiropas Savienība (pēc Eiropas Savienības izveidošanas EEK tiek saukta par Eiropas Kopienu). 1995. gadā Austrija, Zviedrija un Somija pievienojās Eiropas Kopienai. 2004. gada 1. maijā oficiāli tika paziņots par vēl desmit valstu pievienošanos ES: Čehija, Slovākija, Slovēnija, Lietuva, Latvija, Igaunija, Polija, Ungārija, Kipra un Malta. 1950. - 80. gados. Eiropas Kopiena galvenokārt balstījās uz kopējā tirgus ideoloģiju, ko raksturo muitas barjeru neesamība. Nākotnē notika nodokļu, kredītu un citu regulējošo mehānismu sakārtošana, kā arī monetārās savienības izveide un vienotas naudas vienības (eiro) ieviešana. Pašlaik Eiropas Kopiena ir lielākā starpvalstu sistēma ekonomiskā integrācija pasaulē, un starp valstīm, kas iepriekš pastāvīgi cīnījās savā starpā, praktiski nav valsts robežu.

Konkurences un sistēmu integrācijas tendences ir raksturīgas mūsdienu biznesa ekonomiskajai videi visās valstīs ar uz tirgu orientētu ekonomiku. Tie ir savstarpēji pretrunīgi, taču nav iespējams iedomāties modernu ekonomiku, kas attīstītos tikai uz vienas no tām bāzes, ja nebūtu citas tendences. Nav iespējams izveidot biznesa sistēmu, kas balstīta uz totālu konkurenci, uzvarošu konkurentu monopolizāciju tirgū, konsekventi izslēdzot visus savus konkurentus no uzņēmējdarbības sfēras. Tāpat nav iespējams izveidot pret konkurenci vērstu ekonomiku, kurā biznesa vienību sāncensības vietā valdītu vispārēja mīlestība, biedru savstarpēja palīdzība un cilvēku totāla sadarbība kopējā labuma vārdā, kas balstīta uz pašuzupurēšanos un altruismu.

No pirmā acu uzmetiena varētu rasties priekšstats, ka uzņēmēju savtīgajām interesēm ir primārs vai primārs raksturs, un to sabiedrības intereses ir sekundāras vai atvasinātas. Dažkārt arī daži uzskata, ka biznesa būtība saistās tieši ar uzņēmēju konkurenci, savukārt "darbam sabiedrības labā" ir atvasināts raksturs, kas nav saistīts ar uzņēmēju patiesajiem mērķiem un uzņēmējdarbības misiju.

Šāda uztvere neatspoguļo faktisko lietu stāvokli. Abas puses – gan privātās, gan publiskās – vienlīdz pauž biznesa attiecību būtību. Attiecības starp tām nav hierarhiskas, un tipu definīcijas to attiecībās ir nepieņemamas "primārā iezīme", "sekundārā iezīme".

Nav jēgas runāt par biznesa interešu privātuma prioritāti attiecībā pret to publisko raksturu. Bez otrās pirmās vienkārši nebūtu. Šķiet, ka nav pareizi izvirzīt jautājumu par "bizness visiem" atvasināto raksturu. Protams, uzņēmēji ir spiesti strādāt, lai apmierinātu citu sabiedrības locekļu intereses, bet tajā pašā laikā viņi ir “spiesti” strādāt arī sev.

Pretrunas starp uzņēmējiem šobrīd izpaužas tā, ka katra no saimnieciskajām vienībām, slēdzot darījumu, īsteno ne tikai savas privātās intereses, bet arī aizstāv visas sabiedrības intereses, jo ārpus sabiedrības tās biznesa aktivitātes pagriežas. būt bezjēdzīgam, pārvēršas par « mērkaķis Bizness ». Katrs no mūsdienu uzņēmējiem bija un turpina nodarboties ar savu biznesu (nodarbojas ar savu biznesu), taču sabiedrībā jau ir izveidojušies sociālie sistēmu integrācijas mehānismi, pateicoties kuriem šis bizness ir sociāli nozīmīga lieta. Uzņēmēji, kuri pieturas pie uzskatiem par savu savtīgo interešu “primātumu”, izskatās neadekvāti mūsdienu pasaules uzņēmējdarbības attīstības apstākļiem un viņiem ir visas iespējas nonākt atstumto uzņēmēju kategorijā, ar kuriem neviens nevēlas nodarboties.

Mūsdienu biznesa sistēmai ir šādas svarīgas funkcijas:

Tā veidojās tirgus ekonomikā; mūsdienu
uzņēmējdarbība un tirgus ekonomika ir nedalāms veselums - tirgus uzņēmējdarbība;

mūsdienu biznesam ir ilgtspējīgs raksturs; tā ilgtspējība tiek nodrošināta ar pastāvīgu uzņēmējdarbības atražošanu
attiecības; to veicina pašreizējā uzņēmējdarbības vide,
uzņēmēju savstarpējais labums, valstu pretmonopola politika ar
attīstīta uz tirgu orientēta ekonomika un visa pasaules sabiedrība;

Uzņēmējdarbības subjektu, kas izrādās gan privāto (savtīgo), gan sabiedrisko interešu nesēji, pretrunīgā pozīcija ir nevis negatīvs, bet, gluži pretēji, pozitīvs faktors ekonomikā; šī neatbilstība parādās kā attīstības avots moderns bizness;

Mūsdienu biznesa attiecības nav statiskas, bet gan dinamiska parādība; uzņēmējdarbības biznesa attīstība ir pastāvīgs process, kura laikā biznesa attiecības kļūst sarežģītākas, bagātinās, pilnveidojas, iegūst jaunas un daudzveidīgas izpausmes formas; to, cita starpā, veicina attīstītā biznesa izglītības sistēma, kas kļuvusi par neatkarīgu mūsdienu uzņēmējdarbības jomu;

Šīs attiecības attīstās dažādās cilvēka darbības jomās, no kurām katrai ir ekonomisks pamats; tādēļ darījumu attiecību tiešais apjoms ir valstu tirgiem un locīšana pasaules tirgū dažādās nozaru un sugu sadaļās;

Mūsdienu uzņēmējdarbības uzņēmējdarbība aptver visu attiecību kopumu starp cilvēkiem, kā arī ar viņiem saistīto uzņēmēju sabiedriskās intereses, tostarp interešu konfliktus; tāpēc mūsdienu biznesa sistēma ir kļuvusi par noteicošo sociāla parādība niem;

Līdzās ekonomiskajai formai ir arī biznesa attiecības
formā saimniecisko vienību tiesiskās attiecības, kuras attīstība balstās
ne tikai uz sabiedrības ekonomiskajiem pamatiem, bet arī uz nacionālo un starptautisko tiesību normu kopumu;

Mūsdienu biznesa sistēma ir pašpietiekams (pašregulējoša un pašattīstoša) un tai nav nepieciešama obligāta ārēja ietekme; viss, kas nepieciešams progresīvai virzībai uz priekšu, šī sistēma pati veidojas, pamatojoties uz iekšējiem resursiem; tai attīstoties, tā integritāte pakāpeniski nostiprinās.

Mūsdienu bizness, galvenokārt valstīs ar attīstītu uz tirgu orientētu ekonomiku, parasti tiek saukts par civilizētu. Uzņēmējdarbības pieklājība parasti tiek saprasta kā biznesa sistēmas integritāte, kuras ietvaros biznesa vienību konfrontācija neizraisa katastrofālus visas sistēmas satricinājumus. Jēdziens "civiliso vannasistabas bizness" diezgan piemērojams, jo mūsdienu biznesa sistēmiskais raksturs patiešām ir viens no svarīgākajiem cilvēces civilizācijas sasniegumiem.

Pretrunu atrisināšana starp privāto un publisko biznesā slēpjas tajā, ka katrs civilizēts uzņēmējs var strādāt sev, tikai strādājot citu labā, domājot par citu likumīgajām interesēm. Bet viņš arī nevar strādāt tikai citu labā, aizmirstot par sevi; viņš paliek ne tikai civilizēts cilvēks, bet civilizēts uzņēmējs.

Jūs varat iepazīties ar mūsdienu civilizētā uzņēmējdarbības biznesa iezīmēm no nākamās tabulas materiāliem.

1.1. tabula Mūsdienu iezīmes

Mūsdienu biznesa sistēmiskais raksturs izrādījās dabisks šķērslis tirgus ekonomikas sabrukumam un sabrukumam, ko prognozēja pārejas no kapitālisma uz komunismu teorētiķi. Tāpat kā jebkura cita sistēma, kas attīstās dinamiski, pastāvīgi saglabājot un nostiprinot savu integritāti, arī mūsdienu bizness ne tikai nav piekāpies ārpustirgus komunistiskām attiecībām, bet, gluži pretēji, ir ieguvis stabilu raksturu visā pasaulē.

1.4. sākotnējā kapitāla uzkrāšana kā priekšnoteikums, lai kļūtu moderns biznesa sistēmas

Mūsdienu civilizētā uzņēmējdarbība radās, pateicoties fenomenam, ko sauc par primitīvu kapitāla uzkrāšanu.

Zem kapitāla uzkrāšana attiecas uz uzņēmēju naudas vai citu ienākumu reinvestēšanu savas uzņēmējdarbības tālākā attīstībā. Parastā kapitāla uzkrāšana tiek veikta, pamatojoties uz ienākumiem, ko saimnieciskās personas godprātīgi vai negodprātīgi guvušas iepriekšējās saimnieciskās darbības gaitā.

Kapitāla sākotnējās uzkrāšanas jēdziens vienmēr ir saistīts ar uzņēmējdarbības vienību uzņēmējdarbības uzsākšanu. Sākotnējais (sākotnēji uzkrātais) kapitāls ir finanšu resursu kopums, kas uzņēmējdarbības biznesa vienībām ir savas uzņēmējdarbības karjeras sākumā. Šos resursus uzņēmēji iegulda uzņēmējdarbībā, taču to izcelsme ir saistīta ar kādiem citiem, “pirms palaišanas” apstākļiem.

Katrai personai, kas uzsāk uzņēmējdarbību, ļoti svarīgs ir jautājums par viņa uzņēmējdarbības sākuma nosacījumiem. Galu galā tas, vai uzņēmējdarbības subjekti izpildīs vai neizpildīs savu uzņēmējdarbības misiju, lielā mērā ir atkarīgs no tā, kā viņiem izdosies izveidot šos sākuma nosacījumus. Zem sākuma nosacījumi uzņēmējdarbības bizness turpmāk mēs saprotam konceptuālo, materiālo, organizatorisko, vadības, finansiālo un citu uzņēmējdarbības konkurētspējas potenciāla elementu kopumu, kas katram uzņēmējam (uzņēmējfirmai) ir uzņēmējdarbības uzsākšanas brīdī. Uzņēmējdarbības uzsākšanas apstākļi nosaka uzņēmēju gatavības pakāpi biznesa uzvedība, slēgt darījumu attiecības, slēgt un izpildīt darījumus.

Uzņēmējdarbības sākuma nosacījumu veidošana līdztekus uzņēmējdarbības misijas noteikšanai ir viena no galvenajām rūpēm ikvienam uzņēmējam, kas uzsāk profesionālu uzņēmējdarbību. Uzņēmējdarbības karjeras sākumā viņam jārada priekšnoteikumi tās turpmākai veiksmīgai attīstībai. Šajā gadījumā noteicošā nozīme ir sākotnējā, sākuma kapitāla pieejamībai un lielumam.

Izveidotajā mūsdienu uzņēmējdarbības biznesa sistēmā sākumkapitāls tiek veidots dažādos veidos. Viņš var būt aizņēmies - vai nu aizņēmies, vai saņemts kā trešās personas ieguldījums pēc veiksmīgas stratēģiskā biznesa plāna publiskas prezentācijas, vai arī saņemts no sava uzņēmuma līdzīpašniekiem ieguldījumu veidā kopīgā lietā. Viņš var būt pašu - vai nu mantots, vai agrāk nopelnīts, kad topošais uzņēmējs bija darba ņēmējs, vai arī viņš mantojis noziedzīgā ceļā.

Visas šīs sākotnējā kapitāla veidošanas metodes agrāk tika izmantotas uzņēmējdarbības praksē. Tie tiek izmantoti arī šodien. Tāpēc mūsdienu uzņēmēji sāk savu karjeru kā finansiāli turīgi cilvēki, veicot sākotnējās kapitāla uzkrāšanas procedūru. Zem vispirms individuāli sākotnējā kapitāla uzkrāšana līdz ar to ir saprotama finansiālu priekšnoteikumu radīšana uzņēmēja karjeras uzsākšanai, ko veic uzņēmējdarbības subjekti. Šī definīcija satur novērtējumu par potenciālu, ar kādu uzņēmēji katrs pa vienam, šķiet, “uzsāk” uzņēmējdarbību.

Pasaules uzņēmējdarbības biznesa vēsturē nozīmīga loma bija masveida primitīva kapitāla uzkrāšana, kas notika un dažās valstīs notiek tagad, biznesa vienību masveida izstāšanās periodā, lai uzsāktu uzņēmējdarbību. Masveida sākotnējā kapitāla uzkrāšana notika pēc uzsācēju uzņēmēju iniciatīvas atsevišķu valstu pārejas uz tirgus ekonomiku apstākļos. Katras nacionālās biznesa sistēmas veidošanās sākotnējā posmā visas ieinteresētās uzņēmējdarbības vienības tiecās un tiecas sākumā ieņemt labākās pozīcijas, nodrošinot sākuma konkurences priekšrocības pār potenciālajiem konkurentiem.

Kapitāla masveida sākotnējā uzkrāšana vienmēr ir bijusi un ir uzņēmēju iniciēta, taču vienlaikus tā bija un ir tirgus ekonomikas veidošanās un nacionālo biznesa sistēmu veidošanās faktors. Kapitāla sākotnējās uzkrāšanas procesā veidojās un veidojas paši uzņēmēji, kas spēj organizēt savu biznesu, ieguldot un reinvestējot līdzekļus uzņēmējdarbībā, kā arī darbinieki - algotā darbaspēka subjekti, kas spēj brīvi pārvietot savu darbaspēku. darba devējiem. Kapitāla sākotnējās uzkrāšanas masveida raksturs ir arī galvenais priekšnoteikums visu savstarpēji saistīto uzņēmējdarbības veidu dinamiskai izvēršanai.

Sākotnējā kapitāla uzkrāšana visos laikos balstījās ne tikai uz uzņēmējdarbības vienību uzņēmējdarbības talantiem, kas uzsāka savu biznesa karjeru, bet arī uz personīgās kundzības un apspiešanas attiecībām, kas sniedzās no verdzības un dzimtbūšanas formām līdz vasaļa un absolūtās monarhijas formām.

AT vergu sabiedrība savu nozīmi zaudēja paša vergu īpašnieka un viņa ģimenes locekļu darbs, kas norisinājās primitīvās sistēmas un patriarhālās verdzības apstākļos. Vergu īpašnieks un viņa ģimenes locekļi tika pilnībā atbrīvoti no līdzdalības darba procesā, un ražošanu veica tikai pašu vergu spēki. Vergu īpašnieks uzkrāja kapitālu, ekspluatējot vergus un piesavinot viņu darba rezultātus.

Sākotnējā kapitāla uzkrāšana notika naudas, zemes, vilces dzīvnieku, darba rīku un pašu vergu darbaspēka palielināšanās veidā vergu uzņēmēju rokās. Galvenie kapitāla uzkrāšanas līdzekļi bija agresīvi, plēsonīgi kari, kas kļuva par sava veida uzņēmējdarbību, kas nodrošināja vergu īpašniekiem vergus un materiālās vērtības. Vergi bija spiesti strādāt nāves, fiziskas iznīcināšanas sāpēs. Vergi tika pārvērsti par sava veida darba liellopiem, uz kuriem gulēja produktīvā darba smagums.

Verga stāvokli sabiedrībā, kurā valda vergi, ļoti precīzi definēja izcilais grieķu filozofs Aristotelis. "Vergs," viņš rakstīja,

Tā zināmā mērā ir animēta īpašuma daļa... Vergs

Animēts rīks, un rīks ir nedzīvs vergs.

Senajā Romā vergu sauca par rīku, kas apveltīts ar runu. (« instrukcija - mentum vokāls »), atšķirībā no vilkmes dzīvnieka - nolaišanas instruments (« instrumentum semivocale ») un nedzīvs, miris instruments (« instrukcija - mentum mutums »}, kāds bija darba aprīkojums.

Vergu īpašnieku vēlme pastāvīgi palielināt kapitāla uzkrāšanas apjomu izraisīja nežēlīgas, barbariskas ekspluatācijas metodes, kas dažkārt balstījās uz brutālām vardarbības un apspiešanas metodēm. Tas izraisīja strauju vergu darbaspēka pasliktināšanos, augstu mirstību un īsu paredzamo dzīves ilgumu.

sākotnējā kapitāla uzkrāšana feodālisma laikmetā balstījās arī uz personiskās apspiešanas attiecībām, lai gan pēdējai bija citāda forma nekā vergu sabiedrībā. Serfi personīgi nepiederēja feodāļiem, bet viņi bija piesaistīti feodāļa zemei. Tāpēc kapitāla uzkrāšana balstījās uz neekonomisku piespiešanu strādāt un tai bija arī vardarbīgs raksturs. Uzkrāšanas priekšmeti tika konfiscēti zemniekiem un nodoti feodāļiem. Feodālā darba organizācija balstījās uz nūjas disciplīnu.

Sākotnējā kapitāla uzkrāšana vergu un feodāļu laikmetā arī tika veikta, pamatojoties uz kapitāla pārdali par labu valsts amatpersonām un augstākajai muižniecībai, izmantojot nodokļus, nodevas, nodokļus un citus izņemšanas veidus. Nauda.

Beidzot pievērsīsimies periodam feodālās sabiedrības sabrukums wa un pāreja uz tirgus ekonomiku. Šis cilvēku sabiedrības attīstības periods ir vissvarīgākais mūsdienu biznesa sistēmas veidošanai. Tieši tirgus ekonomikā apstājās dažu cilvēku ekspluatācija no citu puses, kas ļāva subjektiem nodrošināt dažādas zināšanas. sabiedriskās attiecības pilnīga uzņēmējdarbības suverenitāte.

Uzņēmējdarbības sistēmiskās īpašības sāka veidoties tieši pārejas periodā uz tirgus ekonomiku. Līdz ar to tieši šajā cilvēces vēstures periodā uzņēmējdarbības bizness, kas iepriekš izpaudās nejauša atsevišķu procesu kopuma veidā, pamazām sāka pārvērsties par sistēmas objektu.

Tiešās pārejas uz tirgus ekonomiku periodā, kas attīstītākajās valstīs notika pirms vairākiem gadsimtiem, bet tā sauktajās jaunattīstības valstīs notiek šobrīd, primitīvā kapitāla akumulācija beidzot ieguva masīvu raksturu. Radās jaunas primitīvas kapitāla uzkrāšanas formas. Dažiem no viņiem bija juridiskais pamats un ievērot piemērojamos tiesību aktus.

Var atšķirt sekojošo juridiskās metodes sākotnējā kapitāla uzkrāšana pārejas laikā uz tirgus ekonomiku:

Manufaktūru izveide, izmantojot feodālās metodes
strādnieku piesaistīšana ražošanas līdzekļiem;

Zemes izmantošanas pārprofilēšana, ko pavada zemnieku masveida izdzīšana no zemes un pārvēršana par klaidoņiem un bezpajumtniekiem
(šādas procedūras daudzās valstīs tika pavadītas ar īpašu likumu izdošanu par klaiņošanu, saskaņā ar kuriem cilvēkiem bija aizliegts "būt bezpajumtniekiem" nāves sāpju dēļ);

Kapitāla uzkrāšana ar augļošanu un spekulācijām,
tostarp valdības amatpersonu uzspiesti klientiem neizdevīgi kredīta un komerciālie noteikumi;

Valsts patronizējošā muitas politika, kas mākslīgi nodrošināja "savu" uzņēmēju precēm konkurences priekšrocības pār konkurentu precēm;

Ierēdņu veikta ekskluzīvu tiesību un monopola uzņēmējdarbības veikšanai sadale individuālajiem uzņēmējiem;

Kapitāla uzkrāšana valsts līmenī izmantojot
valsts aizdevumi sabiedrībai;

Tā saukto tirdzniecības karu valstu veiksmīga rīcība.

Dažas masveida sākotnējās kapitāla uzkrāšanas metodes bija feodālo attiecību sabrukšanas un tirgus ekonomikas veidošanās periodā. daļēji juridisks raksturs. Šie bija Dažādi ceļi kapitāla uzkrāšana, tiem bija viena kopīga iezīme - tās it kā tika izmantotas uz valsts likumu vai atsevišķu valstu atzītu starptautisko normu pārkāpšanas robežas.

Starp daļēji legālajām kapitāla masveida sākotnējās uzkrāšanas metodēm tirgus ekonomikas veidošanās laikā ir šādas:

Komerckrāpšanas īstenošana valsts ierēdņu un uzņēmēju puses, izmantojot pretrunas likumdošanā;

Ierēdņu līdzdalība jaunu uzņēmumu dibināšanā, kas izveidoti formā akciju sabiedrības vai citādi;

Korupcija, kukuļošana un izspiešana kā līdzdalības veids
ierēdņi uzņēmējdarbības regulēšanā;

Atkarīgo tautu koloniālā aplaupīšana, tostarp koloniālā tirdzniecība un vergu pārdošana un pirkšana;

Vedot iekarošanas karus, lai iegūtu jaunas zemes,
ražošanas potenciālu un darbaspēku.

Visbeidzot, dažas kapitāla uzkrāšanas metodes tirgus ekonomikas veidošanās laikā bija vienkārši pretlikumīgs, tie. krimināls raksturs. Tie ietver šādas metodes:

pirātisms kā īpašs veids
kapitāla uzkrāšana;

Laupīšana, slepkavība, laupīšana, lai palielinātu kapitāla apjomu.

sākotnējā kapitāla uzkrāšana periodā

tika veikta un tiek veikta modernas biznesa sistēmas veidošana, tēlaini izsakoties, nevis baltos cimdos. Tas ir svarīgi pateikt ne tikai tāpēc, lai salīdzinātu tai raksturīgās metodes ar moderniem civilizēta biznesa instrumentiem. Jāuzsver, ka pāreja uz tirgus ekonomiku nekad nav balstījusies uz to pieejamību, izveidi vai nodrošināšanu vienādi uzņēmējdarbības uzsākšanas nosacījumi.

Sākuma nosacījumu vienlīdzība masveida uzņēmējdarbības uzsākšanas apstākļos ir tikai mīts. Individuālas primitīvas kapitāla uzkrāšanas rezultātā katrs uzņēmējs vienmēr sāk atšķirties no jebkura cita ar naudas daudzumu, ko viņam izdodas mobilizēt savam biznesam. Kapitāla masveida sākotnējās uzkrāšanas periodos šādām atšķirībām ir vispārēja nozīme - galu galā katra no biznesa vienībām liek uz spēles sava biznesa nākotni, kuru viņš cenšas radīt gadsimtiem ilgi, patiesībā savu labklājību. un viņa pēcnācēji. Veselu uzņēmēju paaudžu liktenis ir atkarīgs no tā, kādus sākuma nosacījumus viņš iegūst, kādas konkurences pozīcijas viņš ieņem, veidojot savu biznesu.

Uzsākot biznesa attiecības, nākotnes biznesa vienības vienmēr ir iznākušas ar dažādu konceptuālās, resursu, finansiālās, politiskās gatavības pakāpi. Viņi dažādos veidos pētīja un novērtēja savas biznesa iespējas un potenciālu (ne vienmēr objektīvi un saprātīgi), viņu izvirzītie mērķi ne vienmēr atbilda tirgus vajadzībām, un, pats galvenais, viņiem bija atšķirīgs potenciāls un atšķirīgas sākuma konkurences priekšrocības. Līdz ar to nesakritība starp uzņēmējdarbības sākuma nosacījumiem ir padarījusi un padara neizbēgamu pretrunu rašanos starp saimnieciskajām vienībām jau to biznesa attiecību sākumā.

Mūsdienu bizness veidojās tieši masveida sākotnējās kapitāla uzkrāšanas rezultātā. Tas satur atsevišķus primitīvas kapitāla uzkrāšanas paliekas un plkst

daži apstākļi var atkārtot pagātnes tendences. Tas izpaužas, piemēram, dažāda veida gūstošos noziegumos, verdzības izmantošanā un valsts ierēdņu korupcijā.

Kapitāla primitīvās uzkrāšanas perioda izdzīvojumi nereti savā ziņā ietekmē mūsdienu cilvēka apziņas veidošanos. Mazu bērnu spēli “vergos” var uzskatīt tikai par vecumam atbilstošu palaidnību, bet, kad biznesa sfērā ienāk visatļautības principus piekritēji, tā jau ir sociāli bīstama parādība.

Tomēr balto cimdu neesamība biznesa sistēmas veidošanās sākumā nerada šaubas par iespēju pēc tam izveidot pilnīgi civilizētu modernu biznesa sistēmu, kuras progresīvai attīstībai mēs esam liecinieki attīstītajās valstīs ar uz tirgu orientētu. ekonomikā un globālajā sabiedrībā.

1.5. Mūsdienu pasaules biznesa nacionālās sistēmas

Neskatoties uz stabilitāti un integritāti, uzņēmējdarbības bizness dažādās valstīs nav viendabīgs. Paši uzņēmēji nav līdzīgi viens otram. Mūsdienu biznesa attiecības dažādās valstīs tiek diferencētas pēc attīstības pakāpes, modifikācijas pazīmēm, brieduma līmeņa, vēsturiskajām, sociālajām un citām īpašībām.

Šādas atšķirības rodas dažādu iemeslu dēļ, kas ir objektīvi un subjektīvi. Svarīgākie objektīvie iemesli ir konkrētas valsts tautsaimniecības attīstības līmenis, visa sociālo attiecību kopuma brieduma pakāpe, kā arī nacionālās uzņēmējdarbības sistēmu veidošanās iezīmes.

Uzņēmējdarbības attiecību attīstība ilgā vēsturiskā laikmetā liek izcelt biznesa vispārīgās iezīmes, kas raksturīgas mūsdienu biznesa attiecību sistēmai kopumā, un tās īpašās iezīmes, kas raksturīgas tikai atsevišķām valsts biznesa sistēmām. Ņemot to vērā, var pievērst uzmanību vispārējā un īpašā vienotība biznesā.

Katrā valstī masveida sākotnējā kapitāla uzkrāšana, nacionālās biznesa sistēmas veidošanās un tās sekojošā ieiešana starptautiskajā biznesa attiecību līmenī notika dažādos laikos. Tādējādi Anglijā tirgus uzņēmumu sistēmas veidošanās būtu jāvada no bēdīgi slavenā zemes iežogojuma 16. gadsimtā un pēc tam no Olivera Kromvela reformām, kurš vadīja veiksmīgo pretmonarhistu apvērsumu septiņpadsmitā vidus iekšā.

Par tirgus uzņēmējdarbības “tēvu” Francijā jāatzīst Napoleons Bonaparts, kurš vēsturē iegājis ne tikai ar slavenajiem “Napoleona” kariem, bet arī ar klasisko likumdošanas aktu – viņa valdīšanas laikā pieņemto “Civilkodeksu”, 19. gadsimta pirmajā pusē. Tā nostiprināja franču uzņēmēju uzņēmējdarbības suverenitāti, noteica viņu tiesības, kā arī atbildību pret sabiedrību un citiem pilsoņiem.

Vācija lielu daļu savas uzņēmējdarbības sistēmas ir parādā feldmaršalam Otto Bismarkam, Itālija – leģendārajam karalim Viktoram Emanuelam (Vittore Emmanuele), kura pieminekļi rotā gandrīz jebkuras mūsdienu Itālijas pilsētas centrālos laukumus. Abas nosauktās figūras darbojās 19. gadsimta otrajā pusē.

Arī valstis, kas 20. gadsimta otrajā pusē stājās uz tirgus ekonomikas ceļa, ļoti bieži ir parādā nacionālo biznesa sistēmu veidošanu formas tērpiem. Mūsdienu nacionālo biznesa sistēmu "tēvi", kā likums, militārā apvērsuma rezultātā sagrāba varu konkrētajā valstī un, izmantojot neierobežotas diktatoriskas pilnvaras, veica tirgus transformācijas. Tie bija, piemēram, Spānijas diktators Franko, Argentīnas diktators Huans Perons, Korejas diktatori Čuns Duhvans un Ro Devū un Čīles diktators Augusto Pinočets.

Pateicoties primitīvai kapitāla uzkrāšanai, tirgus ekonomika iznāca no iepriekšējo cilvēku sabiedrības ekonomisko formu iekšām, un līdz ar to makroekonomikas sākuma nosacījumi Uzņēmējdarbība dažādās valstīs veidojusies dažādos veidos. Valsts uzņēmējdarbības sistēmu neviendabīguma objektīvie iemesli joprojām ir svarīgi līdz šai dienai.

Nākotnē nacionālo biznesa sistēmu attīstības līmeni ietekmēja arī konceptuālie valsts politikas pamati un principi uzņēmējdarbības jomā, ko šajās valstīs īstenoja valsts iestādes un pārvaldes. Šie principi ir vissvarīgākie subjektīvs iemesls mūsdienu uzņēmējdarbības nacionālo sistēmu neviendabīgums. Valsts politikai uzņēmējdarbības jomā ir izšķiroša ietekme uz normatīvo aktu izveidošanas un piemērošanas praksi, uz uzņēmēju tiesību un pienākumu saturu, uz viņu neatkarības gaiteņu robežām un uzņēmējdarbības specifiku. suverenitāte.

Norādīsim vairākus mūsdienu biznesa nacionālo sistēmu veidus, kas sastopami pasaules biznesa praksē un ir plaši izplatīti dažādās valstīs ar uz tirgu orientētu ekonomiku. Arī biznesa vienības šajās valstīs tiek veidotas atšķirīgi.

Vispirms piezvanīsim iniciatīvas modelis uzņēmējdarbība, kuras klasiskais piemērs ir Amerikas Savienotās Valstis. Šī modeļa vēsturiskā dzimtene ir Lielbritānija, taču tieši ASV iniciatīvas uzņēmējdarbības ideoloģija ir kļuvusi visizplatītākā sakarā ar sākotnējās kapitāla uzkrāšanas īpatnībām šajā valstī.

Amerikāņu uzņēmējdarbību un Amerikas ekonomiku radīja uzņēmīgi un uzņēmīgi cilvēki, kuri bēga no feodālās apspiešanas, karjeras izredžu trūkuma, nabadzības un tiesību trūkuma. Viņi emigrēja pāri okeānam, meklējot brīvību un labākos sākuma apstākļus uzņēmējdarbībai no dažādām Eiropas valstīm un pēc tam no jebkuras vietas. "Jaunie amerikāņi" aktīvi apmetās un attīstīja teritorijas; viņi nebija pazīstami ar šķiru ierobežojumiem un etniskiem aizspriedumiem. Apmetņi un viņu pēcteči būtībā zaudēja gan savu agrāko šķiras statusu, gan tautību – kļuva par Amerikas pilsoņiem.

Brīvības un neatkarības princips vienmēr ir bijis un joprojām ir izšķirošs visiem amerikāņu uzņēmējiem. Jaunu teritoriju attīstība ir kļuvusi par galveno masveida sākotnējās kapitāla uzkrāšanas veidu ASV. Verdzība Amerikas kontinentā neiesakņojās – tā izrādījās viens no pilsoņu kara cēloņiem, kas beidzās ar šīs parādības izskaušanu.

Brīva uzņēmējdarbība un brīva konkurence ir bijuši un paliek galvenie sabiedriskā biznesa ideāli Amerikas Savienotajās Valstīs. Amerikāņu bizness gadsimtiem ilgi ir attīstījies uz pašu uzņēmēju iniciatīvas rēķina, valsts lomai uzņēmējdarbības regulēšanā ir samērā niecīga. Valsts īpašums ASV vienmēr ir bijis ierobežots tikai ar sociālajām iestādēm (slimnīcām, izglītības iestādēm). Tieši Amerikas Savienotajās Valstīs šodien dzima viena no slavenākajām zinātniskajām ekonomikas skolām, kuras pamatā ir ideja par nepieciešamību nodrošināt uzņēmējiem pēc iespējas plašāku neatkarības koridoru - monetārismu, - kuras dibinātājs profesors. Čikāgas universitātē Miltons Frīdmens, tika apbalvots 1976. gadā. Nobela prēmija par ekonomiku.

Protams, nevajadzētu pieņemt, ka amerikāņu bizness joprojām ir brīvas konkurences stadijā. Šis posms jau sen ir pārvarēts, un tieši ASV 1890. gadā līdz mūsdienām tika pieņemts pirmais un slavenākais pretmonopola likums – Šermana likums. 30. gados. pagājušā gadsimta, lai izkļūtu no Lielās depresijas (pasaules ekonomiskās krīzes 1929.-1932.gadā), Amerika piekrita liela mēroga valsts intervencei uzņēmējdarbības attīstībā, ko sauca par "prezidenta Rūzvelta jauno darījumu".

Tomēr arī mūsdienās uzņēmēju – iniciatīvas un uzņēmības nesēju, galveno ekonomiskā un sociālā progresa dzinējspēku Amerikas sabiedrībā – brīvība un neatkarība joprojām tiek cienīta kā mūsdienu cilvēka civilizācijas galvenā vērtība. Monetāristu uzskati bija pamatā Reaganomics, kas, pēc visa spriežot, nodrošināja Amerikas Savienotajām Valstīm nepieredzētu ekonomisko labklājību 80. gados. 20. gadsimts

Patlaban iniciatīvas biznesa modeļa pazīmes vērojamas ne tikai ASV un Lielbritānijā, bet arī Kanādā, lielākajā daļā Latīņamerikas valstu (Čīlē, Argentīnā, Brazīlijā), dažos Dienvidaustrumāzijas štatos (Korejas Republikā, Malaizijā). , Singapūra, Filipīnas). Arī Krievijas vadība mēģināja likt lietā šo modeli, veicot 90. gados. pagājušā gadsimta liela mēroga ekonomikas transformācijas. Tos dažreiz sauc par Krievijas nacionālās ekonomikas amerikanizāciju.

Uzņēmējdarbības iniciatīvas modeļa tiešais pretstats ir nacionālās biznesa sistēmas, kuru attīstībā nozīmīgu vadošo lomu līdzās pašiem uzņēmējiem ieņem valdība un valdības institūcijas. Šādas sistēmas galvenokārt ir izplatītas vairākās Rietumeiropas valstīs (Francijā, Itālijā, Beļģijā, Portugālē), un to būtību var izteikt ar terminu "dirigisms", kas leksikā ienāca, pateicoties populārajām teorijām par valsts labvēlīgo ietekmi uz uzņēmējdarbību. Francijā.

Aplūkojamais modelis ir balstīts uz priekšstatu, ka biznesa subjektu biznesa interešu pretrunas ir nepārvaramas, taču tās Negatīvā ietekme var veiksmīgi izlīdzināt, ja valsts ekonomikā ir spēcīgi pārstāvēts publiskais sektors. Šī nozare galvenokārt strādā, lai izpildītu valsts pasūtījumus un uzdevumus. Tas ir līdzsvarojošs spēks konkurentiem – nevalstiskajiem uzņēmējiem. Tas paredzēts arī darba tirgus stabilizēšanai un nodarbinātības veicināšanai. Tā nav nejaušība, ka daudziem mūsdienu uzņēmējdarbības biznesa flagmaņiem Francijā un Itālijā ir valsts uzņēmumu organizatoriskā un juridiskā forma. (« Renault », « Citroen »,

Turklāt valsts uzņēmējdarbība nodrošina nepieciešamību pēc pastāvīgas valsts regulēšanas un programmēšanas visai tautsaimniecībai kopumā. Valsts iestādes un izpildinstitūcijas, tāpat kā diriģenti, kas pārvalda simfoniskos orķestrus, it kā diriģē visas uzņēmējdarbības vienības un tādējādi nodrošina nacionālā biznesa integritāti, tā progresīvās attīstības ilgtspēju. Līdz ar to definīcija di modeļi rigisms uzņēmējdarbībā.

Dirigisma modelis uzņēmējdarbībā nenoliedz uzņēmēju uzņēmējdarbības vienību neatkarību, neliedz tiem tiesības uz iniciatīvu, aktivitāti un uzņēmējdarbību. Tomēr par galvenajiem mūsdienu uzņēmējdarbības civilizācijas sasniegumiem viņa uzskata valsts tiešu iekļaušanu uzņēmējdarbībā, uzņēmējdarbības attīstības centralizētā regulējuma galējo stingrību, galvenokārt nodokļu jomā un aizdomīgo ienākumu legalizācijas kontrolē, kā arī kā lojalitāte varas iestādēm un likumpaklausīgiem uzņēmējiem.

Trešais nacionālās uzņēmējdarbības sistēmas modelis tiek prezentēts valstīs, kuras virzās uz tā saukto sociālo tirgus ekonomiku. To var definēt kā sociāli atbildīgs biznesa modelis.

Sociālā tirgus ekonomika pirmo reizi radās 20. gadsimta otrajā pusē. pēckara Vācijas Federatīvajā Republikā slavenā Rietumvācijas kanclera Ludviga Erharda uzsākto ekonomisko reformu rezultātā. Vēlāk tas izplatījās citās Eiropas valstīs, piemēram, Norvēģijā, Dānijā un Zviedrijā. Viņa galvenā iezīme ir uzņēmēju un sabiedrības savstarpējās atbildības atzīšana par mūsdienu civilizācijas galveno sasniegumu. Sabiedrība nodrošina uzņēmēju labklājību, uzņēmēji rūpējas par sabiedrības labklājību.

Atšķirībā no dirigisma modeļa uzņēmējdarbībā sociāli atbildīgas uzņēmējdarbības modelis nav balstīts uz valsts uzņēmumu izcelšanu kā prioritāros nacionālās uzņēmējdarbības subjektus, bet gan uz labāko iespēju nodrošināšanu visiem uzņēmējiem biznesa spēju un talantu izrādīšanai. Uzņēmējiem jābūt vispilnīgāk un konsekventāk motivētiem sasniegt augstus biznesa rezultātus.

Šie sasniegumi arī turpmāk uzskatāmi ne tikai par pašu uzņēmēju izciliem panākumiem, bet galvenokārt par valsts un biznesa abpusēji izdevīgas sadarbības rezultātu. Tāpēc uzņēmējdarbības ienākumi netiek uztverti kā tikai to uzņēmējdarbības subjektu ekskluzīvs īpašums, kas tos saņem. Sociāli atbildīgs bizness ir spiests tajos dalīties ar visu sabiedrību.

Tas, kā likums, tiek darīts ar nodokļu palīdzību, un ienākuma nodokļa apmērs, piemēram, atsevišķās Skandināvijas valstīs sasniedz pat 50%. Tik augsts uzņēmēju nopelnīto finanšu līdzekļu atskaitīšanas līmenis par labu valstij skaidrojams ar nepieciešamību uzturēt sociālo sfēru, nodrošināt sociālās garantijas darbiniekiem, pensionāriem, jauniešiem, uz laiku invalīdiem un bezdarbniekiem. Ja uzņēmēji ir cilvēces galvenā un progresīvākā atslāņošanās, viņiem, kā uzskata sociāli atbildīga biznesa modeļa teorētiķi, jābūt pavirzītam uz priekšu it visā, arī sociālajā atbalstā uzņēmēju pilsoņiem ar saviem ienākumiem.

Pateicoties šādām pārdalēm, sabiedrībā tiek nodrošināta sociālā stabilitāte, sabiedrība tiek pasargāta no destruktīviem sociālajiem konfliktiem, līdzīgiem, kas 19. gadsimtā satricināja tirgus ekonomiku un radīja idejas par nepieciešamību tirgus ekonomiku aizstāt ar sociālismu un komunismu. Patiess sociālisms, izrādās, var būt sasniedzams sociālā tirgus ekonomikā – tā ir oficiālā doktrīna, kas ir valsts politikas pamatā attiecīgo valstu uzņēmējdarbības jomā. Nav nejaušība, ka tēlaini izteicieni, piemēram, "Zviedru sociālisms, "Norvēģijas sociālisms", citi

Ceturtais nacionālās uzņēmējdarbības sistēmas modelis ir paternālistisks sadarbības modelis biznesā. Šī modeļa izcelsme ir Japāna. Tieši viņai mūsdienu Japāna ir parādā par neticami augstiem ekonomiskās attīstības tempiem 20. gadsimta otrajā pusē, kas kļuva par pamatu t.s. "Japānas ekonomikas brīnums". Brīnums bija tas, ka Japāna, piedzīvojusi graujošu sakāvi Otrajā pasaules karā, tikai dažu gadu desmitu laikā no atpalikušas pusfeodālas valsts ar bankrotējušu ekonomiku un morāli salauztiem iedzīvotājiem pārvērtās par plaukstošu lielvalsti, nepārtraukti iekļūstot pasaules biznesa elitē. .

Japānas uzņēmējdarbības uzņēmumi mūsdienās pastāvīgi dominē daudzās mūsdienu globālās uzņēmējdarbības jomās, galvenokārt ražošanā. mājsaimniecības ierīces, elektronika, sakari, automobiļi, finanšu bizness. Pasaules komercbanku desmitniekā astoņas vietas pārliecinoši ieņem Japānas bankas. Japānas galvaspilsēta Tokija ir kļuvusi par vienu no vadošajiem starptautiskās finanšu un komerciālās uzņēmējdarbības centriem. Tirdzniecība Tokijas biržās (preces, akcijas, valūta) katru reizi atver ikdienas globālo biržas sesiju, un Tokijas biržu kotējumi kalpo kā bāka visā globālā tirgus izcenojumā.

Japānas valsts uzņēmējdarbības modelī ir vairākas funkcijas. Šī modeļa pamatā ir iniciatīva nevalstiska uzņēmējdarbība, un sīvai konkurencei būtu jāaptver ne tikai dažādu uzņēmumu sāncensības sfēra, bet arī uzņēmuma iekšējie uzņēmējdarbības projekti. Lielajiem uzņēmējdarbības uzņēmumiem ir jādiversificē sava darbība, tiem ir jāizkliedē riski starp dažādiem uzņēmējdarbības virzieniem.

Spēcīgo sāncensību starp dažādiem uzņēmējdarbības projektiem pastiprina sadarbība starp uzņēmējiem - uzņēmumu īpašniekiem, kā arī viņu uzņēmumu darbiniekiem un darbiniekiem panākumu gūšanā. Tas ir par nevis par parastajām attiecībām starp darba devējiem un darbiniekiem. Uzņēmuma darbinieki tiek pasludināti par pilntiesīgiem uzņēmēju partneriem cīņā pret konkurentiem, lai gan viņi, protams, tādi nav, nebūdami uzņēmuma līdzīpašnieki.

Vietējā uzņēmuma labklājība tiek pasludināta par vissvarīgāko dzīves vidi miljoniem cilvēku. Lojalitāte uzņēmumam tiek uzskatīta par pozitīvu morālo īpašību, kas ir izšķiroša viņu veiksmīgas profesionālās karjeras meklējumos. Bērni ar Pirmajos gados pierast pie idejas par lielu nākotni, kas ir nesaraujami saistīta ar uzņēmuma labklājību, kura sienās uzticīgi strādāja un turpina strādāt viņu tēvi un vectēvi.

Savukārt uzņēmumu īpašnieki apņemas pastāvīgi pievērst uzmanību savu darbinieku vajadzībām. Uzņēmēji ir gatavi rūpēties par savu labklājību, profesionālās kvalifikācijas paaugstināšanu, savu bērnu veselību un labklājību. Tādējādi viņi demonstrē uzņēmējdarbības modelis ism - tēvišķais vadmotīvs - attiecībā pret savu uzņēmumu darbiniekiem, reāli palīdzot tiem konkurences cīņā ("paternālisms" burtiski nozīmē "paternitāte").

Ievērojama parādība XX gadsimta pēdējās desmitgadēs. un XXI gadsimta sākums. kļuva sociālais modelis lapu tirgus ekonomika. Tas tika izstrādāts Ķīnas Tautas Republikā, tāpēc dažreiz to definē kā Ķīniešu modelis Bizness. Šis modelis apvieno uzņēmīgu uzņēmējdarbību ar vienas partijas – Ķīnas komunistiskās partijas (ĶKP) – politisko monopolu. Kopš nākšanas pie varas Otrā pasaules kara laikā Ķīnas komunistiskā partija ir konsekventi īstenojusi valsts politisko vadību. 70. gadu vidū. Pagājušajā gadsimtā pēc viena no toreizējā CPC līdera Denga Hsiao-pinga iniciatīvas Ķīna veica strauju pagriezienu no sociālisma un komunisma veidošanas uz tirgus ekonomikas pamatu veidošanu.

Mūsdienu Ķīnas biznesa iezīmes ir šādas:

Kopuzņēmumu attīstība liela mēroga ražošanas biznesā, kurā piedalās privātie uzņēmumi no Ķīnas puses
uzņēmēji un valsts uzņēmumi,

Speciālo ekonomisko zonu uzturēšana valstī, kas varētu kalpot kā pasaules biznesa centri, piemēram, Honkonga,

Aktīva investīciju piesaiste tautsaimniecībai
daļa turīgo etnisko ķīniešu, kas pastāvīgi dzīvo ārpusē
ārzemēs

Ķīniešu mudināšana doties uz ārzemēm, lai veiktu sistemātisku pasākumu
uzņēmējdarbības aktivitāte,

Milzīgs mazs bizness Ķīnā.

Īsā laikā Ķīnas bizness ir guvis ievērojamus panākumus, galvenokārt patēriņa preču ražošanā. Lētās Ķīnas patēriņa preces burtiski pārpludināja attiecīgo preču tirgus visā pasaulē, tostarp Rietumeiropā un ASV. etiķete « izgatavots iekšā Ķīna » iepazīsies patēriņa preču galalietotājiem. Vienlīdz izplatīta šodien ir klātbūtne "tēja-nataunovs"(no angļu valodas « Ķīniešu kvartāls ») - etnisko ķīniešu un viņu mazo uzņēmumu kompaktās dzīvesvietas - vadošo valstu galvaspilsētās ar uz tirgu orientētu ekonomiku.

Gandrīz trīs gadu desmitus (kopš pagājušā gadsimta 70. gadu vidus) komunistiskā partijaĶīna saglabā politisko varu valstī, darbojas kā notiekošo reformu galvenais dzinējspēks un cenšas būt efektīva visu biznesa vienību darbības virzītāja.

Mūsdienu pasaulē var atšķirt citas nacionālās biznesa sistēmas. Nākamajā mācību grāmatas nodaļā mācību priekšmets būs mūsdienu Krievijas biznesa iezīmes.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Labs darbs uz vietni">

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Plānot

Ievads

1 Priekšstatu evolūcijas vēsture par valsts lomu ekonomikā

1.1. Jēdzieni "valsts regulējums" un "regulācijas atcelšana"

2. Valsts regulējuma sistēmas veidošanās Krievijā

2.2. Krievijas ekonomikas valsts regulēšanas iezīmes: pāreja uz tirgus sistēmu

2.3. Valsts iejaukšanās Krievijas ekonomikā analīze

Secinājums

Izmantotās literatūras saraksts

Ievads

Valsts iejaukšanās tirgus ekonomikā problēma, manuprāt, ir galvenā jebkurai valstij. Lai gan tirgus ekonomikai ir dažas priekšrocības, tai ir vairāki būtiski trūkumi. Viena no tām ir nekontrolējamība, kurā ir grūti virzīt ekonomikas attīstību uz nacionālo mērķu sasniegšanu (valsts ģeopolitiskā stāvokļa nostiprināšana pasaulē, zinātnes, tehnikas, sociālekonomiskā, kultūras, garīgā un morālā progresa nodrošināšana). sabiedrības dzīvības cienīgs). Tāpēc valstij būtu jāiejaucas tirgus ekonomikā. Bet kādas ir šīs iejaukšanās robežas? Tirgus ekonomikā valstij ir nepārtraukti jāpielāgo ietekmes dziļums. Valstij nav tādi uzdevumi kā tieša resursu, preču un pakalpojumu ražošana un izplatīšana. Bet tai arī nav tiesību brīvi rīkoties ar resursiem, kapitālu un saražotajām precēm, kā tas tiek darīts sadales ekonomikā. Tai pastāvīgi jālīdzsvaro, vai nu palielinot vai samazinot iejaukšanās pakāpi. Tirgus sistēma, pirmkārt, ir elastība un dinamisms lēmumu pieņemšanā gan no patērētāju, gan ražotāju puses. Valsts politikai vienkārši nav tiesību atpalikt no izmaiņām tirgus sistēmā, pretējā gadījumā tā no efektīva stabilizatora un regulatora pārvērtīsies par birokrātisku virsbūvi, kas kavē ekonomikas attīstību. Tieši tāpēc visās pasaules attīstītajās valstīs plaši tiek izmantotas dažādas tautsaimniecības valstiskā regulēšanas formas un metodes, piemēram, juridiskā, finansiālā un budžeta, kredīta, valsts mērķprogrammu izstrāde, indikatīvā plānošana. Šo metožu nepieciešamību un efektivitāti liecina ASV, Francijas, Vācijas, Japānas, Ķīnas un citu valstu pieredze. Diemžēl Krievijā visas šīs metodes vēl nav saņēmušas pietiekamu attīstību. Tikmēr Krievijai pēc tiem īpaši liela nepieciešamība ir saistīta ar tās tirgus ekonomikas oriģinalitāti, kas radusies nevis dabiskā vēsturiskā ceļā, bet gan iznīcinot fundamentāli augstāku cilvēku sabiedrības attīstības līmeni, kas bija padomju sabiedrība.

Kursa darba rakstīšanas mērķis ir apsvērt valsts lomu tirgus ekonomikā; analizēt valsts iejaukšanās tirgus ekonomikā problēmu; apsvērt šos pašus jautājumus īpaši attiecībā uz Krieviju visos tās attīstības posmos.

Uzskatu, ka manis izvēlētā kursa darba tēma ir aktuāla, jo valsts loma tirgus ekonomikā ar katru gadu pieaug.

1. Stāstsevolūcijareprezentācijasparlomasštatosiekšāekonomika

Merkantilisti. Valsts regulēšanas vēsture aizsākās viduslaiku beigās. Tajā laikā galvenā ekonomikas skola bija merkantilistiskā skola. Viņa ir pasludināja aktīvs iejaukšanās štatos iekšā ekonomika. Merkantilisti apgalvoja, ka galvenais valsts bagātības rādītājs ir zelta daudzums. Šajā sakarā viņi aicināja veicināt eksportu un ierobežot importu.

klasiskaisteoriju. Tas radās 17. gadsimtā. un apvieno daudzus ekonomikas zinātnes pārstāvjus, izcilākie no tiem bija skotu ekonomists un filozofs A. Smits un angļu ekonomists D. Rikardo. Liela nozīme priekšstatu attīstībā par valsts lomu bija A. Smita darbam "Pētījums par tautu bagātības būtību un cēloņiem" (1776), kurā viņš apgalvoja, ka tirgus spēku brīvā spēle. rada harmonisku sakārtojumu.

A. Smits šo dabisko ekonomikas funkcionēšanu nosauca par "tirgus neredzamās rokas" principu. Ideja par "tirgus neredzamo roku" ir kļuvusi par vispārinātu šīs idejas izpausmi iejaukšanās iekšā ekonomika co puses valstis, kā noteikums nevajadzīgi un obligāti būt ierobežots (drošība drošību dzīvi cilvēks, saglabāšana viņa īpašums un utt.).

Klasiķi uzskatīja, ka tirgus sistēmai piemītošā spēja automātiskai pašregulācijai, brīvai konkurencei un valsts neiejaukšanai ekonomiskajā dzīvē automātiski atjauno ražošanas līmeni ekonomikā pie pilnas nodarbinātības. Par cenas pamatu un galīgo ienākumu avotu viņi izmantoja darbaspēka izmaksas ražošanas procesā.

Keinsietisteoriju. Tā izveidojās 30. gados. 20. gadsimts 1929.-1933.gada pasaules ekonomiskās krīzes saasināšanās apstākļos. un Lielā depresija, kad bezdarbs ASV sasniedza 25%. Teorijas pamatlicējs angļu ekonomists Dž.Keinss radīja principiāli jaunu teoriju, kas atspēkoja klasiķu uzskatus par valsts lomu. Džona Keinsa teorijas galvenais secinājums ir tāds, ka kapitālisms nav pašregulējoša sistēma, tam trūkst iekšēju līdzsvara mehānismu. Dž.Keinss tiek uzskatīts par kapitālistiskās ekonomikas valstiskā regulējuma teorijas pamatlicēju. Viņa teorija un ekonomikas valsts monopola regulēšanas programma ir izklāstīta viņa galvenajā darbā Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija (1936).

Dž.Keinss izmanto agregātus rādītājus: kopējais pieprasījums, kopējais piedāvājums, kopējās investīcijas u.c. Viņa argumentācijas sākumpunkts ir kopējais pieprasījums. Dž. Keinss domāja kas Valsts obligāti ietekme uz tirgus iekšā mērķiem palielināt pieprasījums, plašs izmantojot budžetunefinanšu, monetāri regulatori priekš stabilizācija ekonomisks konjunktūra, izlīdzināšana ciklisks vilcināšanās, uzturēšana augsts tempā izaugsmi ekonomika un līmenī nodarbinātība.

Lai raksturotu patērētāju uzvedību, Džons Keinss ieviesa jēdzienu "margināla tieksme patērēt". Lai izskaidrotu saistību starp investīciju pieaugumu un izlaidi (ienākumiem), viņš izmantoja jēdzienu "reizinātājs" (attiecība starp ienākumu pieaugumu un investīciju pieprasījumu, kas izraisīja šo pieaugumu). Keinsisma teorijas instrumentu izmantošana palīdzēja attīstītajām valstīm pēckara periodā nodrošināt ilgtspējīgu ekonomisko izaugsmi.

Tomēr 70. gados. reprodukcijas apstākļi strauji pasliktinājās. Stagflācijas apstākļos angļu ekonomista A. Filipsa identificētā sakarība, saskaņā ar kuru bezdarbs un inflācija nevar augt vienlaikus (Filipsa līkne), izrādījās neizturamas. Keinsisks izejas no krīzes tikai "attīst inflācijas spirāli". Šīs krīzes iespaidā notika radikāla valsts regulējuma pārstrukturēšana un radās jauns regulējuma modelis. Mūsdienu keinsiānisms ir nevis viena, bet vairākas makroekonomikas teorijas, kas atšķiras ar makroekonomikas politikas mērķu un līdzekļu izvēli.

neoklasicismsteoriju. Atšķirībā no klasiskās teorijas, tā neatspoguļo vienu jēdzienu, lai gan tā balstās uz dažiem vispārīgiem principiem. Tajā pulcējas vairāku skolu pārstāvji. Neoklasicisma tendence tika atspoguļota angļu, austriešu un amerikāņu ekonomistu darbos. Vispilnīgāk tas tika atspoguļots angļu ekonomista A. Māršala (Kembridžas skola) darbos.

Neoklasicisti formulēja ekonomiskās vadības likumus brīvas konkurences un tirgus mehānisma apstākļos un noteica šīs sistēmas ekonomiskā līdzsvara principus.

Galvenā ideja ir piedāvājuma un pieprasījuma mijiedarbība, kas nosaka tirgū notiekošos procesus. Jo īpaši A. Māršals izstrādāja līdzsvara cenas koncepciju, pamatojoties gan uz ražošanas izmaksu teoriju, gan uz Austrijas robežlietderības skolas noteikumiem. No neoklasicisma teorijas izrietēja, ka brīvas konkurences apstākļos automātiska cenu kustība nodrošina līdzsvaru starp piedāvājumu un pieprasījumu, starp ražošanu un patēriņu. Tāpēc jebkāda cenu regulēšana no valsts puses rada nelīdzsvarotību. Tādējādi neoklasicisms teoriju sludina principu neiejaukšanos štatos iekšā ekonomisks dzīve.

monetāriststeoriju.Šī makroregulācijas teorija ir neoklasicisma teorijas variācija, zināmā mērā alternatīva keinsiānismam. Monetārisma virziena vadītājs ir Čikāgas skolas amerikāņu ekonomists M. Frīdmens. Monetāristi par prioritāti izvirza monetārās metodes nodarbinātības nodrošināšanai un ekonomikas stabilizēšanai. Viņi uzskata, ka nauda ir galvenais instruments, kas nosaka ekonomikas attīstību, ka galvenā uzmanība jāvelta cīņai ar inflāciju. Valsts regulējums obligāti būt ierobežotam kontrole virs monetāri masa, kas sasniegts kredīts instrumenti valsts burka. Naudas piedāvājuma izmaiņas tiek veidotas tā, lai tās tieši atbilstu cenu un nacionālā ienākuma dinamikai.

Šobrīd ir noteikts, ka valstij jāiejaucas tirgus dzīvē tikai tiktāl, cik tas nepieciešams makroekonomiskā līdzsvara uzturēšanai, konkurences mehānisma darbības nodrošināšanai.

1.1 Jēdzieni"Valstsregulējums","deregulācija"

Teorijā un praksē Valsts regulējums tiek interpretēta kā valsts iejaukšanās pakāpe ekonomiskajā dzīvē. Šo jēdziena "valdības regulējums" ierobežojumu liberālo pozīciju piekritēji kritizē kā potenciālu apdraudējumu tirgus brīvībai (vārda "iejaukšanās" pamats ir iejaukties). Vispilnīgāko, manuprāt, valsts regulējumu atklāj profesors V.N. Kiričenko.

Valsts regulējums, viņaprāt, ietver:

* saimnieciskās dzīves regulēšana, veidojot likumu kopumu (kodeksu) saimnieciskajām personām, nosakot to tiesības un pienākumus, savstarpējās atbildības mēru, tai skaitā ieviešot atsevišķus aizliegumus, kuru mērķis ir novērst kaitējumu tirgus subjektiem;

* organizatorisko un ekonomisko struktūru veidošana, kas nodrošina stingru kontroli pār tirgus subjektu ekonomiskās uzvedības regulēšanas un ekonomisko attiecību apkalpošanas normu ievērošanu;

* sociāli ekonomiskās politikas izstrāde, tās īstenošanas mehānismu noteikšana un efektīva pielietošana - sociāli ekonomisko procesu faktiskā regulēšana.

Ideja par spēcīgu valsti un valsts ekonomikas regulēšana tagad ir Krievijas varas iestāžu uzmanības centrā. Tā Krievijas Federācijas prezidenta vēstījumā Federālajai asamblejai 2000. gadā tika izdalīta sadaļa “Par valsts regulējuma būtību”, kurā uzsvērts, ka valsts galvenā loma ekonomikā ir ekonomikas aizsardzība. brīvība, savukārt stratēģiskā līnija ir šāda: mazāk administrācijas, vairāk uzņēmējdarbības brīvības - brīvība ražot, tirgot, investēt.

Tautsaimniecības valsts regulēšanas būtība ir privāto iniciatīvu un visa veida īpašumtiesību aizsardzība, nevis aizraušanās ar administratīvajām svirām un nevis atsevišķu uzņēmumu un tirgus dalībnieku atbalsts.

Iestāžu uzdevums ir atkļūdot valsts institūciju darbu, kas nodrošina tirgus subjektu darbību.

Ekonomiskā darbība valstī ir ierobežota šodien, un federālās, un reģionālās un vietējās varas iestādes. Tāpēc neviena valsts programma nebūs veiksmīga, ja netiks nodrošināta vienota ekonomiskā un juridiskā telpa.

Varas struktūru regulējošās lomas nostiprināšana ir dabiska reakcija uz kontroles zaudēšanu pār sociāli ekonomiskajiem procesiem, uz skaidru koncepciju un rīcības programmu trūkumu Krievijas valsts svarīgākajos stratēģiskajos, ekonomiskajos un citos dzīves jautājumos.

Izstrādātie "Krievijas Federācijas valdības sociāli ekonomiskās politikas pamatvirzieni ilgtermiņā" nosaka attīstības stratēģiju līdz 2010. gadam. Tie ir sadalīti divās sadaļās: I - Sociālā politika; II - Ekonomikas modernizācija, bet nav mehānisma to īstenošanai. II sadaļā ir ceļi novatorisku attīstību ekonomika, tās pārstrukturēšana.

Liela mēroga uzdevumu risināšana tautsaimniecības sfērā valsts ziņā atstāj tās svarīgākās zinātniskā un tehnoloģiskā progresa nodrošināšanas un stimulēšanas funkcijas. Valsts pārorientējas no neefektīvu uzņēmumu atbalsta uz augsto tehnoloģiju un zināšanu ietilpīgu nozaru, infrastruktūras attīstības u.c.

Jau 2000. gadā Valsts prezidenta uzrunā Federālajai sapulcei tika uzsvērts, ka stratēģiski svarīgas nozares ir pastāvīgā valsts uzmanības lokā. Nekādā gadījumā nevajadzētu atstāt tādas nozares kā, piemēram, militāri rūpniecisko kompleksu. Tas attiecas uz tiešu valsts līdzdalību.

Tajā pašā laikā ilgtermiņa attīstības stratēģijā (II sadaļa "Tautsaimniecības modernizācija") ir izdalīts šāds virziens - "Saimnieciskās darbības deregulācija". Rodas jautājumi: vai šeit ir kādas pretrunas? Vai šāds paziņojums ir savlaicīgs? Ko nozīmē uzņēmējdarbības atcelšana? Un kā noiet smalko robežu starp ekonomikas deregulāciju un nepieciešamo valsts lomas nostiprināšanu modernizācijā un ekonomiskajā izaugsmē?

Ja ar valsts regulējuma būtību saprot ne tikai kā valsts iejaukšanos saimnieciskajā dzīvē, tad arī jēdzienu saimnieciskās dzīves “deregulācija” nav leģitīmi saprast tikai kā valsts izņemšanu no atsevišķām saimnieciskās darbības jomām.

Atcelšana saimnieciskā darbība ir birokrātiskās kontroles pār uzņēmumiem vājināšana, lieko administratīvo šķēršļu likvidēšana, kas kavē mazā un vidējā biznesa attīstību. Uzņēmēji dažkārt nespēj tikt galā ar birokrātisko sistēmu ienākšanai tirgū. Zināms, ka vēl nesen investoram, kurš grasījās investēt biznesā Krievijā, bija jātērē no 4 līdz 12 mēnešiem. aptuveni divos desmitos dažādu instanču saskaņot visu plānoto un saņemt atļaujas. Ja viņam izdevās uzcelt rūpnīcu, apmēram trīsdesmit birojiem ir visas tiesības jebkurā laikā ierasties pie viņa ar čeku. Šīs pārbaudes tiek veiktas saskaņā ar pašu inspektoru rakstītajām instrukcijām, un tajās noteiktās sankcijas jebkurā brīdī spēj apturēt iekārtu.

Amatpersonu spēja rīkoties pēc saviem ieskatiem, patvaļīgi interpretēt likumdošanas normas centrā un apvidos, nomāc uzņēmējus un rada augsni korupcijai. Līdz ar tiesību aktu kopuma pieņemšanu par ierobežojumu atcelšanu 2002. gadā administratīvie šķēršļi nav kļuvuši mazāki.

Valstij būtu pakāpeniski jāatsakās no pārmērīgas iejaukšanās uzņēmējdarbībā, kas dos iespēju debirokratizēt jaunu firmu veidošanas procesu, palīdzēs izskaust korupciju un paaugstināt ražošanas efektivitāti.

Valsts uzdevums ir veidot priekšnoteikumus privātā sektora efektivitātes paaugstināšanai.

Gan valsts, gan tirgus ekonomikas mehānismi ir vērsti uz tautsaimniecības vislielākās ekonomiskās un sociālās efektivitātes sasniegšanu. Ir universāli tirgus attīstības principi, bet nav universāla modeļa – katrai valstij ir savs tirgus modelis.

Valstīs ar liberālu ekonomiku, kuras dažādos periodos un dažādās pakāpēs atceļ atsevišķus ekonomikas sektorus, valstij ir spēcīga ietekme uz valsts ekonomisko dzīvi. Tipisks liberālas ekonomikas piemērs ir ASV. Lai izprastu un analizētu valsts lomu ASV liberālajā ekonomikā, ir svarīgi zināt, ka valsts prioritātes augsti attīstītā Amerikas tirgus ekonomikā veido valsts.Valsts ir galvenais attīstības mērķu attīstītājs un tajā pašā laikā. valsts iedzīvotāju vairākuma galveno sociāli ekonomisko interešu pārstāvis. Tirgus process ietver daudzu valsts iestāžu darbību, privāto biznesu, politisko partiju un arodbiedrību u.c. Tomēr valsts loma attīstības prioritāšu formulēšanā ir izšķiroša.

Papildus stratēģiskajām prioritātēm ASV valsts regulēšanas mūsdienu prioritātes ietver arī vairākas taktiskās prioritātes.

Šobrīd valsts budžetā prioritātes ir investīcijas cilvēkpotenciālā, t.i., asignējumu palielināšana izglītībai, profesionālajai apmācībai un pārkvalifikācijai un veselības aprūpei. Tādējādi 1990. gadā valsts finansējums no federālās valdības, štatu un pašvaldību līdzekļiem visu līmeņu (pamatskolas, vidējās un augstākās) izglītības sistēmai Amerikas Savienotajās Valstīs sasniedza vairāk nekā 98 miljardus ASV dolāru, kas veidoja apm. 80% no kopējiem izdevumiem šiem mērķiem. Vairāk nekā 45% no veselības izdevumiem 90. gadu beigās. arī piederēja Amerikas valstij. Federālie izdevumi pētniecībai un attīstībai (R&D) 2000. gadā bija 75,1 miljards ASV dolāru.

Viena no galvenajām Amerikas valsts sociālekonomiskajām prioritātēm mūsdienās ir augstākās izglītības attīstība. Līdz 90. gadu beigām valsts ikgadējā apropriācija šiem mērķiem sasniedza gandrīz 150 miljardus dolāru, un ņemot vērā privātos tēriņus - vairāk nekā 246 miljardus dolāru.Vējo izglītības līmeni valstī plānots paaugstināt līdz 14 gadiem salīdzinājumā ar 13 gadiem 2000.gadā.

Valsts spēcīgā ietekme uz ekonomisko dzīvi notiek ASV un reģionālā līmenī. Tie ir: liela mēroga atbalsts uzņēmējdarbībai, labvēlīgu apstākļu radīšana investīciju piesaistei konkrētā valstī.

Katra valsts savā veidā meklē risinājumu valsts optimālas līdzdalības tirgus sistēmā problēmai. Krievijai šis jautājums ir īpaši svarīgs, jo pirms pārejas uz tirgus vadības principiem valsts bija pilnībā atbildīga par sabiedrības ekonomiskajiem un sociālajiem aspektiem.

2. VeidošanāssistēmasValstsregulējumsiekšāKrievija

Likvidējot PSRS Valsts plānošanas komiteju un nacionālo plānošanu tirgus transformāciju sākumā, valsts politika tika balstīta uz monetārisma teorijas principiem - izslēgt valsts ietekmi uz ekonomiku, pilnībā pakārtojot to tirgus. Tagad ir skaidrs, ka tas nedarbojās. Valsts izrādījās tik vāja, ka tā ne tikai “nodeva” ekonomiku noziedzībai, bet faktiski pārstāja pildīt savas ekonomiskās un sociālās drošības nodrošināšanas funkcijas. Turklāt transformācijas periodā tas no kārtības faktora pamazām pārvērtās par sabiedrības dezorganizācijas faktoru, jo lielākā daļa pirmo gadu negatīvo parādību - cenu kāpums, bezdarbs, algu un pensiju parādi, noziedzības līmenis utt. - tas pats pamats: valsts nespēja pildīt savas funkcijas.

Taču nevar piekrist, ka pārejas periodā uz tirgus ekonomiku valsts “izgāja” no ekonomikas un nedarbojās kā tirgus procesa regulators. Krievijā valsts ir kļuvusi par tirgus ekonomikas radītāju. Tajā pašā laikā tika izmantotas nevis rekomendējošas (indikatīvas), bet vairumā gadījumu direktīvās tās reformas metodes, kas ir "šoka terapijas" būtība. Valsts īsā laikā izveidoja tirgus infrastruktūru, izveidoja tiesisku mehānismu jaunām īpašuma attiecībām (vērtspapīru tirgus, biržas utt.). Līdz noteiktam datumam veiktās īpašuma privatizācijas procentuālais daudzums tika noteikts ar direktīvu rīkojumu utt. Citiem vārdiem sakot, notika piespiedu, faktiski direktīvas tirgus ekonomikas veidošanās no augšas, neņemot vērā tās subjektu un iedzīvotāju pielāgošanās iespējas tirgum.

Atsevišķās jomās palielinājās valsts spiediens uz ekonomiku. Valsts varētu pārkāpt konkurējošo struktūru liberālo iespēju vienlīdzības principu, ar birokrātijas centieniem individuāli radīt atsevišķiem tirgus dalībniekiem īpaši labvēlīgus vai nelabvēlīgus apstākļus. Krievijā centra un reģionu attiecības, labi zināmo “varas noteikšanas” līgumu saturu nosaka ne tikai objektīvas ekonomiskās saites, bet arī politiskie faktori, nepieciešamība apstiprināt draudzīgas saites starp Krievijas Federācijas veidojošās vienības un federālās iestādes, kā arī citi apstākļi.

Izvairoties no trūcīgo ražošanas līdzekļu un investīciju resursu sadales, valsts pēc birokrātiskiem ieskatiem piešķīra pilnvarotas bankas ienesīgam darbam ar ievērojamiem budžeta līdzekļiem, visādām kvotām, licencēm un pabalstiem. Nemaksājumi, uzņēmumu parādu veidošanās noveda tos līdz atkarībai no valsts, no birokrātiskiem lēmumiem.

Valsts iekļaušana ekonomiskajā procesā mikrolīmenī un valsts pozīciju nostiprināšana šajos gadījumos devalvē tirgus liberalizācijas pasākumus, nonākot pretrunā ar ekonomiskās efektivitātes mērķiem.

Tirgus ekonomikas valstiskā regulējuma pastiprināšana nenozīmē atgriešanos pie situācijas, kad valsts bija galvenais uzņēmējs, bet ļauj virzīt tirgus subjektu centienus ne tikai vietējo, bet arī nacionālo mērķu sasniegšanā.

Līdz šim (līdz 2007. gadam) pašreizējā valsts regulējuma sistēma Krievijā nav pietiekami efektīva. Piemēram, valsts joprojām nepievērš pietiekamu uzmanību pašmāju ražotāju atbalsta un aizsardzības problēmām, radot apstākļus to paātrinātai integrācijai un koncentrācijai līdz lielo TNC līmenim. NVS valstu reintegrācijas, kopējā tirgus un kopējās ekonomiskās telpas atdzimšanas problēmas Eirāzijas civilizācijas ietvaros nav atrisinātas. Šīs iezīmes ir raksturīgas pašreizējai sociāli ekonomiskajai situācijai, liecina par nepieciešamību pēc augsta profesionalitātes, valsts institūciju atbildības, izvēloties un izmantojot ekonomikas valsts regulēšanas sistēmu, risinot sarežģītas tās attīstības problēmas, kuru pamatā ir augstās tehnoloģijas.

1995. gadā tika pieņemts Federālais likums “Par valsts prognozēm un programmām Krievijas Federācijas sociālekonomiskajai attīstībai” ar 20. jūliju Nr. 115-FZ, kurā Federālā asambleja un Krievijas Federācijas prezidents uzdeva funkcijas Krievijas nacionālo mērķu un attīstības virzienu pamatošana un saskaņošana ar dažādu sabiedrības slāņu pārstāvjiem.

Izpildvarai - Krievijas Federācijas valdībai - ar federālo likumu ir uzticēta atbildība nodrošināt ilgtermiņa prognozes izstrādi, organizēt ilgtermiņa un vidēja termiņa sociāli ekonomiskās attīstības koncepcijas sagatavošanu. Krievijas Federācijas valdībai ir pienākums izstrādāt Krievijas Federācijas sociāli ekonomiskās attīstības programmas vidējam termiņam (pieci gadi) un īstermiņa, kas vērstas uz koncepcijas galveno noteikumu, tostarp noteikumu, kas ietverti Regulas Nr. Krievijas Federācijas prezidenta vēstījuma īpaša sadaļa.

Saskaņā ar federālo likumu programmām kompleksā jāietver Krievijas Federācijas sociāli ekonomiskās attīstības mērķa vadlīnijas un efektīvi veidi un līdzekļi, ko valsts plānojusi šo mērķu sasniegšanai. Tiek izstrādātas programmas, lai virzītu un koordinētu ekonomisko, sociālo, zinātnes un tehnikas, investīciju, lauksaimniecības, vides, ārējās ekonomikas un finanšu politiku, lai risinātu Krievijas attīstības nacionālās problēmas.

Valdības izstrādātās programmas neatbilda šī likuma prasībām.

No tirgus reformu sākuma līdz 1995. gadam valdība neformulēja Krievijas ekonomikas pārmaiņu mērķus un uzdevumus un neizstrādāja attīstības programmas, priekšroka tika dota aktuālu problēmu risināšanai uz stratēģisko rēķina. Krievijas Federācijas prezidenta vēstījumā Federālajai asamblejai 1999. gadā tika atzīmēts: “Diemžēl mēs bieži sajaucām mērķi ar dažādi līdzekļi viņas sasniegumi. Sākotnējā posmā bija cenu liberalizācija un privatizācija, nākamais posms bija rubļa kursa stabilizācija un inflācijas apspiešana, tad cīņa ar nolaidīgajiem nodokļu maksātājiem. Tomēr tas viss nevar būt mērķis. Šie ir līdzekļi, lai to sasniegtu. Un jebkuras valsts mērķis var būt viens: reāls un ilgtspējīgs līdzpilsoņu dzīves līmeņa paaugstinājums.

Tikai 1995.gadā valdība izstrādāja un apstiprināja īstermiņa programmu "Tautsaimniecības reforma un attīstība 1995.-1997.gadā". Programmā tika formulēti galvenie sociāli ekonomiskās politikas mērķi turpmākajiem gadiem:

* līdz 1995. gada beigām nodrošināt galvenokārt makroekonomisko stabilizāciju;

* panākt ilgtspējīgu ražošanas apjomu stabilizāciju un ekonomikas izaugsmes atjaunošanos, nostiprinot uzņēmumu finansiālo stāvokli;

* stiprināt valsts varas, likuma un kārtības institūcijas, panākt pagrieziena punktu noziedzības apkarošanā, stiprināt maksājumu un finanšu disciplīnu;

* uzlabot apstākļus uzņēmējdarbības un uzņēmējdarbības attīstībai, turpināt privatizāciju, lai palielinātu investīciju aktivitāti un ražošanas efektivitāti, palielinātu budžeta ieņēmumus;

* intensificēsim tautsaimniecības restrukturizāciju, stimulējot investīcijas augsti efektīvās un konkurētspējīgās nozarēs, lai nodrošinātu uzkrātā zinātniski tehniskā potenciāla vērtīgāko elementu saglabāšanu;

* pamatojoties uz ražošanas stabilizāciju un inflācijas apkarošanu, celt iedzīvotāju dzīves līmeni, īstenojot aktīvu sociālo politiku, ņemot vērā dažādu iedzīvotāju grupu intereses.

Krievijas Federācijas valdība ir izstrādājusi arī vidēja termiņa programmu "Strukturālā sakārtošana un ekonomiskā izaugsme 1997.-2000.gadā". Šajā Programmā tiem laikiem tika izvirzīti jauni mērķi: ekonomikas strukturālā pārstrukturēšana un ekonomiskā izaugsme. Galveno parametru programma netika īstenota, un drīz tā tika aizmirsta 1998. gada krīzes dēļ, abas šīs programmas bija vērstas uz krīzes pārvarēšanas, izdzīvošanas, nevis attīstības problēmu risināšanu.

2000. gada jūnijā valdība apstiprināja "Krievijas Federācijas valdības sociālās un ekonomiskās politikas galvenos virzienus ilgtermiņa perspektīvā" (līdz 2010. gadam).

Tajā tika formulēta Krievijas Federācijas attīstības stratēģija, galvenie Krievijas Federācijas valdības sociāli ekonomiskās politikas mērķi ilgtermiņā - konsekventa iedzīvotāju dzīves līmeņa paaugstināšana, sociālās nevienlīdzības mazināšana. , kultūras vērtību saglabāšana un vairošana, valsts ekonomiskās un politiskās lomas atjaunošana pasaules sabiedrībā. Valdības programmas priekšrocība ilgtermiņā ir tā, ka tās galvenais un izejas punkts ir sociālā sfēra.

Papildus Krievijas Federācijas ilgtermiņa attīstības koncepcijai (līdz 2010. gadam) Programma noteica KF valdības prioritāros uzdevumus 2000.-2001. gadam un Prioritāro rīcības plānu 2000.-2001. gadam.

Trīs (īstermiņa - 1995.-1997., vidēja termiņa - 1997.-2000. un ilgtermiņa - līdz 2010. gadam) valdības sociāli ekonomiskās attīstības programmu izstrāde, Federālā likuma "Par valsts prognozēšanu un programmām valsts attīstībai" pieņemšana. Krievu sociāli ekonomiskā attīstība Federācijas” (1995) ir pozitīvi procesi valsts regulējuma veidošanā un attīstībā pārejā uz tirgus ekonomiku. Taču pēc atsevišķu valsts regulējuma likumu izstrādes ir jāizstrādā valsts regulējuma likumu (kodeksa) kopums un reāli to īstenošanas mehānismi. Nav īstenotas ne īstermiņa, ne vidēja termiņa programmas, un minētais federālais likums lielākoties netiek īstenots.

Krievijas Federācijas ekonomikas valsts regulējuma kodeksam vajadzētu:

* noteikt jaunu valsts vietu un lomu tautsaimniecības vadībā;

* noteikt valsts iejaukšanās mērķus un formas atsevišķās jomās;

* nostiprināt valsts pilnvaras ekonomiskās politikas noteikšanā;

* paredzēt valsts un saimnieciskā procesa dalībnieku mijiedarbības kārtību.

Īstermiņa attīstības programmā galvenais valsts regulēšanas mehānisms ir budžeta, nodokļu un monetārais regulējums.

Ilgtermiņā regulēšanas mehānisms ir atšķirīgs, jo šeit būtu jārisina valsts sociāli ekonomiskās attīstības stratēģiskās problēmas.

Padomju laikā tika veikti pētījumi par ilgtermiņa plānošanas metodiku un mēģināts izstrādāt ilgtermiņa plānus, tika uzkrāti instrumenti ilgtermiņa programmu un plānu izstrādei.

gadā pāreja uz tirgus ekonomiku izvirza jaunus valsts regulējuma teorētiskos, metodoloģiskos un organizatoriskos jautājumus ilgtermiņa.

Valsts regulējuma metodoloģiskais pamats ilgtermiņā ir sociāli ekonomiskās attīstības ilgtermiņa prognozes un programmas. Izcelsim no tām prioritārās stratēģiskās problēmas, kuru risināšanai jākļūst par valsts regulējuma objektu.

1. Jaunā ekonomikas attīstības koncepcija ir balstīta uz cilvēka faktora noteicošo lomu. Veidošanās cilvēks jaudu - ilgtermiņa stratēģija. Investīcijas "cilvēkos" kļūst par visefektīvākajām investīcijām ilgtermiņā. Šīs stratēģijas īstenošana ir saistīta ar Krievijas demogrāfisko attīstību. Kopš 1992. gada Krievijā ir vērojama demogrāfiskā krīze ar visu galveno demogrāfisko rādītāju strauju pasliktināšanos un ievērojamu absolūtu iedzīvotāju skaita samazināšanos. Saskaņā ar prognozēm uz jaunā gadsimta 15 gadiem Krievija zaudēs vēl 12 miljonus cilvēku, genofonds novecos, līdz ar to samazināsies bērnu un jauniešu īpatsvars, bet pēc tam arī darbspējīgo grupu.

Ar tādu demogrāfisko "dispozīciju", kāda ir šodien, Krievijai nebūs tāda darbaspēka potenciāla, kāds ir nepieciešams, lai atrisinātu 21. gadsimta sociāli ekonomiskās attīstības stratēģiskos uzdevumus. Tas akcentē ne tikai demogrāfisko problēmu risināšanas prioritāti, bet arī nepieciešamību veidot efektīvu valsts politiku, kas balstīta uz Krievijas nacionālo drošību un tās stratēģiskajām interesēm.

2. Ekonomisks izaugsmi šodien identificēts ar inovācijas, zinātniski tehniski progresu intelektualizācija vairākums faktoriem ražošanu. Uz jauno zināšanu daļu, kas iemiesota modernās tehnoloģijas attīstītajās valstīs veido 70 līdz 85% no iekšzemes kopprodukta (IKP) pieauguma. 21. gadsimts - šis ir zinātnes un augsto tehnoloģiju laikmets, sīva starptautiska tehnoloģiju konkurence. Zinātnes ietilpīgo produktu pasaules tirgū šobrīd Krievijas īpatsvars ir 0,3%, savukārt septiņas augsti attīstītas valstis veido aptuveni 80-90% no zinātnes ietilpīgās produkcijas un visa to eksporta.

Ņemot vērā zinātniski tehniskās prognozes un zinātnes un tehnoloģiju attīstības programmas, kā arī ražošanas, izejvielu bāzes, augsti kvalificēta personāla pieejamību, ir iespējams noteikt un atrisināt prioritārās attīstības problēmu tām makrotehnoloģijām kura mūsu zināšanu līmenis ir tuvu pasaules līmenim vai pārsniedz to.

Pamatojoties uz to, ir iespējams prognozēt Krievijas tehnoloģisko "izskatu" nākamajiem 25 gadiem. Šādu stratēģisku problēmu var atrisināt ar valsts regulējuma palīdzību (prognozēšana, programmēšana). Mūsu valstī metodiskās pieejas tika izmantotas, lai izstrādātu visaptverošu zinātnes un tehnoloģiju progresa programmu. No 70. gadu sākuma. Programma tika izstrādāta 15 gadus, uz kuras pamata tika veidotas atsevišķu pētniecības un attīstības jomu prioritātes.

3. Izmitināšana produktīvs spēkus - viena no būtiskām valsts regulējuma stratēģiskajām problēmām ilgtermiņā. Padomju laikos ražošanas spēku sadales regulēšana bija aktīvās valsts ietekmes sfēra.

Patlaban kompleksas shēmas ražošanas spēku attīstībai un sadalei netiek izstrādātas. Spēkā ir Krievijas Federācijas Pilsētplānošanas kodekss, kas regulē ekonomikas teritoriālās organizācijas problēmu risināšanu pilsētu, rajonu un daļēji arī federācijas subjektu līmenī, un tiek izstrādātas pārvietošanas shēmas.

Valsts regulējums neattiecas uz ekonomiskajiem reģioniem, nav makroekonomiskā regulējuma attiecībā uz globālajām teritoriālajām proporcijām un starpreģionālajām attiecībām, kā arī netiek izstrādātas normālu kravu plūsmu shēmas.

Kopš pārveidojumu sākuma Krievijā nesakārtoto starpreģionu komunikāciju rezultātā ievērojami pieaudzis vidējais kravu pārvadājumu attālums pa dzelzceļu.

Nozīmīgs teritoriālo un ekonomisko procesu regulētājs ir reģionu sociāli ekonomiskās attīstības mērķprogrammas. Reģionālā mērķprogrammēšana ļauj federālajam centram īstenot diferencētu pieeju problemātiskajiem reģioniem; līdztekus aktuālajiem stratēģiskajiem uzdevumiem risināt galvenokārt sociāli ekonomiskās attīstības reģionālo līmeņu saskaņošanu.

4. Ekoloģiska faktors kļūst par vienu no galvenajiem ekonomisko lēmumu pieņemšanā gan reģionālā un valsts līmenī, gan globālā mērogā. Lielākajā daļā valstu vides drošība tiek pielīdzināta stratēģiskiem jautājumiem un ir līdzvērtīga valsts drošība. Krievijā no 130 miljoniem hektāru aramzemes 54 miljoni ir pakļauti erozijai, 4 miljoni ir sāļi, bet 1 miljons hektāru ir piesārņoti ar radionuklīdiem.

Mūsdienu resursu izmantošanas vides problēmas, vides ierobežojumi arvien vairāk ierobežo ekstensīvo ekonomisko izaugsmi. Tie ir globāli.

Resursu potenciāla efektīvai izmantošanai ir nepieciešama pāreja uz resursus taupošu ekonomikas attīstības veidu.

Krievijas ekonomika joprojām ir resursu ietilpīga, dažāda veida resursu izmaksas uz IKP vienību ir daudz augstākas nekā Rietumvalstīs.

Krievijas spēcīgais resursu potenciāls un vājā ekonomika - šo pretrunu var atrisināt, tikai mainot ekonomiskās attīstības stratēģiju. Jaunā ekonomiskās attīstības stratēģija, pāreja no jaunattīstības valstu kategorijas uz attīstītajām valstīm var tikt īstenota uz valsts stratēģiskā regulējuma pamata ilgtermiņā.

Uzskaitītās problēmas neizsmeļ visas sociāli ekonomiskās attīstības stratēģiskās problēmas, taču pat tik ierobežots saraksts liecina, ka ar valsts pašreizējo regulēšanas instrumentu palīdzību tās uz īsu laiku nav iespējams atrisināt.

Svarīgāko stratēģisko problēmu risināšanai nepieciešamas ilgtermiņa prognozes, ilgtermiņa programmas valsts sociāli ekonomiskajai attīstībai, indikatīvie plāni.

2.1 ĪpatnībasValstsregulējumskrievu valodaekonomika: pārejauztirgussistēma

Vēl nesen pasaules vēsturē nebija pieredzes par atsevišķu valstu pāreju no komand-administratīvās vadības sistēmas uz tirgus sistēmu, tas ir, pāreju uz kvalitatīvi jaunu stāvokli. Šī ir viena no galvenajām Krievijas ekonomikas valsts regulēšanas grūtībām un iezīmēm. Manuprāt, atteikšanās no valsts klātbūtnes ekonomikā šajā posmā ir līdzvērtīga vadāmības zaudēšanai un iespējamai valsts izjukšanai. Šajā periodā īpaši nozīmīga ir valsts loma.

Lai gan to par neapstrīdamu atzīst gandrīz visi ekonomisti - gan praktiķi, gan zinātnieki, jautājumi par valsts iejaukšanās apjomu ekonomikā, kā arī par šīs iejaukšanās ietekmes būtību uz uzņēmuma apstākļiem un efektivitāti joprojām ir strīdīgi. .

Dažādi valsts regulējuma jēdzieni atšķirīgi definē valsts lomu un nozīmi valsts ekonomiskajā dzīvē. Bet jebkura koncepcija atzīst šādas valsts funkcijas:

1. Obligāta formas tērpa noteikšana visiem "spēles noteikumiem" tirgū, kas veicinās uzņēmējdarbības attīstību un godīgu konkurenci. Tas iespējams, tikai izveidojot stabilu tiesisko regulējumu, kas nodrošina īpašuma tiesību, likuma un kārtības aizsardzību ekonomikas jomā.

2. Valstij ir jānodrošina nacionālās valūtas stabilitāte.

3. Valsts kā finanšu resursu īpašniece ar investīciju, transfertu, kredītu palīdzību ietekmē tautsaimniecības attīstību izvēlētajā virzienā, tas ir, daļu resursu pārdala. Tas patērē lielāko daļu resursu tos pašu uzturēšanai un sabiedrisko labumu ražošanai, tai skaitā valsts aizsardzības spēju nodrošināšanai, ārpolitikas veikšanai, atbalstam un attīstībai. tiesu sistēma, saglabājot svarīgākās kultūras vērtības, atbalstot fundamentālo zinātni, risinot vides problēmas, apkalpojot valsts parādu u.c. Vienlaikus tai ir pienākums veikt noteiktas sociālās funkcijas - nodrošināt iespēju iegūt vidējo izglītību, garantēt iedzīvotājiem veselības aprūpes pamatpakalpojumu pieejamību, aizsargāt sociāli mazaizsargātos iedzīvotāju slāņus.

4. Valsts kā īpašuma īpašniece kopā ar citiem subjektiem darbojas un konkurē tirgū.

Vienlaikus svarīgi, lai nosacījumi visām saimnieciskajām vienībām neatkarīgi no īpašuma formas būtu vienādi; jo izveidošana atsevišķām saimnieciskām vienībām kādu īpašu tiesiskie režīmi, īpaši labvēlīgu apstākļu radīšana visnegatīvāk ietekmē tiesību jomas integritāti, graujot uzticību varas iestādēm, radot tiesisko nihilismu.

Ar tādu sviru kā likumdošanas bāze un finanšu resursi palīdzību valsts ietekmē ekonomiskos un sociālos procesus valstī. Pārejai uz tirgus ekonomiku bija nepieciešams:

1. Sistēmiskas izmaiņas mantiskajās attiecībās;

2. Būtiskas izmaiņas valsts funkcijās ekonomikā;

3. Finanšu stabilizācija.

Ir skaidrs, ka jebkuras sistēmiskas izmaiņas ir ilgtermiņa. Tomēr Pirmais posms tirgus reformas sakrita ar grūtībām valsts finanšu jomā un noritēja uz nesakārtotas monetārās aprites fona. Jau vairākus gadus Krievijas valdība ir izvirzījusi sev mērķi samazināt inflāciju un finanšu stabilizāciju. Šķiet, ka 1996. un 1997. gada beigas lika cerēt, ka tas ir sasniegts un ekonomika sākusi celties. Taču šīs stabilizācijas cena bija pārmērīgs iekšzemes un ārvalstu aizņēmums, milzīgi nemaksājumi, daudzu mēnešu algu un pensiju parādi, kā arī pieaugošā sociālā spriedze. Protesti pārauga streikos, "dzelzceļa" karā. 1997.gadā streikoja 17 tūkstoši uzņēmumu, kopējais darba laika zudums sasniedza 6 miljonus cilvēkdienu, 1998.gadā - vairāk nekā 11 tūkstošus uzņēmumu un 2,9 miljonus zaudētā darba laika. Tā rezultātā ekonomika cieta papildu kolosālus zaudējumus.

1998. gada augustā vairāku gadu garumā uzkrātās pretrunas kopā ar ārējiem negatīviem faktoriem – ilgākā laika periodā zemākajām enerģijas cenām un Āzijas krīzi – izraisīja iekšēju un ārēju defoltu, strauju rubļa devalvāciju un liela mēroga ekonomikas krīze. Rezultātā valsts tika atmesta atpakaļ, reformu sākumā, bet ar daudz sliktākiem sākuma nosacījumiem, jo ​​sabiedrība, zaudējusi uzticības paliekas valdībai, pārstāja tās atbalstīt. Un, lai gan 1999. gadā situācija stabilizējās un situācija ekonomikā, salīdzinot ar 1998. gadu, daudzējādā ziņā pat uzlabojās, sasniegt 1997. gada pirmskrīzes makroekonomisko rādītāju līmeni nebija iespējams. Un tikai 2000. gads atnesa taustāmu ekonomisko izaugsmi, taču joprojām nav pamata pārliecībai par tās ilglaicīgumu.

Galvenās reformu jomas bija:

* cenu liberalizācija;

* pāreja uz stingru finanšu un kredītpolitiku;

* jaunas nodokļu sistēmas ieviešana;

* izmaiņas ārējā ekonomiskajā un monetārajā politikā;

* privatizācijas programmas izstrāde un īstenošana.

Privatizācijas programmas ietvaros tika veiktas īpašuma attiecību institucionālās transformācijas, proti: privātīpašuma institūcijas izveide, valsts īpašuma daļas un lomas samazināšana.

Var teikt, ka šobrīd jautājums par privātīpašuma priekšroka došanu valsts īpašumam mūsu valstī vairs nav debatējams. Par to liecina pat tā sauktā Yu.D. Masļukovu, kas atzīst šīs īpašumtiesību formas efektivitāti vieglajā un pārtikas rūpniecībā. Smags arguments par labu privātīpašuma formai ir Rietumu valstu, kas sasniegušas augstu sociālā darba ražīgumu, privatizācijas prakse.

Tomēr mūsdienu Rietumu industrializētā sabiedrība nekādā gadījumā nesteidzas atteikties no valsts īpašuma. Turklāt ik pa laikam, atkarībā no ekonomiskās situācijas, valsts pastiprina savu klātbūtni ekonomikā (šajā ziņā īpaši raksturīgs ir Francijas piemērs).

Rietumeiropā valsts uzņēmumiem ir nozīmīga loma. Tie nodarbina aptuveni 8 miljonus cilvēku (10,5% darbinieku), tie veido 12,5% no jaunradītās vērtības un aptuveni 19% no bruto kapitālieguldījumiem Eiropas Kopienas valstu pamatlīdzekļos, izņemot lauksaimniecību. Maksimālais valsts uzņēmumu pienesums valsts ekonomikā notiek Grieķijā - 23,2%, minimālais Nīderlandē - 8,3%. Nozaru kontekstā publiskā sektora īpatsvars dominē enerģētikā (70% no nodarbinātajiem), transportā un sakaros (60%); finanšu sektorā (30%). Francijā, Itālijā, Spānijā un Portugālē publiskais sektors ir īpaši ietekmīgs tādās nozīmīgās nozarēs kā metalurģija, lidmašīnu būve, kosmosa rūpniecība, kuģubūve un automobiļu rūpniecība, ķīmija un pārtikas rūpniecība.Itālijā pat ir īpaša valsts līdzdalības ministrija pamatkapitālā. .

Tajā pašā laikā privātīpašums ir tikai viens no modeļa elementiem, un to nevar aplūkot atsevišķi no rūpniecības attīstības līmeņa, ekonomikas regulēšanas veida, ražošanas kultūras, biznesa ētikas, biznesa caurskatāmības, u.c. visbeidzot, likumu ievērošana. Citādi nav iespējams izskaidrot, kāpēc privātīpašuma dominēšana jaunattīstības valstīs lielākajai daļai no tām nenes tikpat iespaidīgus panākumus.

Privatizācija parasti ir vērsta uz:

* valsts budžeta sloga atvieglošana, pārdodot valsts uzņēmumus, galvenokārt subsidētos, likvidējot visa veida subsīdijas nerentablajiem uzņēmumiem un palielinot ieņēmumus budžeta ieņēmumu daļā;

* konkurences apstākļu radīšana tajās nozarēs, kurās dominē valsts uzņēmumi;

* privatizācijas un korporatizācijas īstenošana tā, lai kontrole pār lielajām korporācijām nonāktu efektīvu īpašnieku rokās, tas ir, to privāto institūciju rokās, kuras ir ieinteresētas nevis spekulatīvā īpašuma tālākpārdošanā, bet gan ražošanas attīstībā;

* strādnieku un mazo darbinieku piesaiste līdzdalībai kapitālā un/vai pārvaldībā, pārdodot viņiem privatizēto uzņēmumu akcijas, kas ir vispārējās sociālās politikas neatņemama sastāvdaļa.

Kā galvenie privatizācijas mērķi mūsu valstī dažādas, tostarp privatizācijas programmas, regulāri ar nelielām izmaiņām pasludināja privātīpašnieku slāņa veidošanos, uzlabojot uzņēmuma efektivitāti, iedzīvotāju sociālo aizsardzību un sociālās infrastruktūras attīstību. , veicinot finanšu stabilizācijas procesu, konkurētspējīgas vides veidošanu, tautsaimniecības demonopolizāciju un stratēģisko investoru piesaisti.

Šādu globālu, iekšēji diezgan pretrunīgu mērķu sasniegšana viena vai pat vairāku gadu laikā acīmredzot nebija reāls uzdevums. Tādējādi privātīpašnieku slāņa veidošanās problēmu nav iespējams atrisināt, sadalot bezmaksas kapitāla daļas uzņēmumos saviem darbiniekiem, kuri ar retiem izņēmumiem ir pieraduši būt pilnībā atkarīgi no sava uzņēmuma vadības un kuriem nav ne prasmju, ne vēlme piedalīties tās vadībā. Šāda privatizācija uzņēmumos nenesa nepieciešamās investīcijas un attiecīgi neatrisināja pamatlīdzekļu un tehnoloģiju modernizācijas, kvalificētu vadītāju piesaistīšanas problēmu, jo par to nebija ieinteresēta īpašnieka. Tādējādi netika atrisināta ne tikai izveidoto akciju sabiedrību efektivitātes paaugstināšanas problēma, bet arī valsts nesaņēma līdzekļus no privatizācijas ne tautsaimniecības pārstrukturēšanai, ne sociālo programmu īstenošanai.

Vērienīgās privatizācijas rezultātā valsts sektors tautsaimniecībā ir būtiski samazinājies: līdz 1998. gada beigām 11,4% Kopā uzņēmumiem ekonomikā, kas nodarbināja 38,1% no šajā jomā nodarbinātajiem. Rūpniecībā valstij un pašvaldībām piederošie uzņēmumi, un tas ir 5,1% no kopējā rūpniecības uzņēmumu skaita, nodarbināja 15,6% darbinieku un saražoja 11,4% rūpniecības produkcijas. Tomēr efektīvu valsts sektora pārvaldību nevar panākt, tikai samazinot darbinieku skaitu.

Krievijā varēja izveidot jauktu ekonomiku, bet tajā pašā laikā izvirzītie mērķi netika sasniegti plaša slāņa trūkuma dēļ. īpašniekiem, zema privatizēto uzņēmumu efektivitāte , kavējas tautsaimniecības atveseļošanās. Tāpēc Krievijas Federācijas valdības apstiprinātajā Valsts īpašuma pārvaldīšanas un privatizācijas Krievijas Federācijā koncepcijā (turpmāk – Koncepcija) atkal tiek pasludināti tie paši mērķi, kas papildināti ar kontroles nodrošināšanu pār privatizējamo īpašumu īpašnieku saistību izpildi. īpašumu un būtisku vadības kvalitātes uzlabošanu, kā arī akciju tirgus efektivitātes nodrošināšanu. Šeit plānots izmantot arī dažādas pieejas unitāro uzņēmumu privatizācijā un valstij piederošo akciju pakešu pārdošanā atkarībā no likviditātes, investīciju un budžeta komponentu attiecības un privatizētā uzņēmuma attīstības perspektīvām. .

2.2 AnalīzeValstsiejaukšanāsiekšāekonomikaKrievija

Pateicoties augstajām naftas cenām un atbildīgajai makroekonomikai ekonomikas politika situācija Krievijas ekonomikā šodien kopumā ir laba. Taču izaugsmes iespējas nav pilnībā izmantotas, galvenokārt valdības un biznesa attiecību sarežģījumu dēļ 2003.–2005. gadā. Tas noveda pie uzņēmējdarbības aktivitātes pavājināšanās un inflācijas samazināšanās beigām. Tiesa, izaugsmes tempi 2005. gadā izrādījās augstāki nekā gaidīts, savukārt inflācija bija nedaudz zemāka. Naudas pieprasījums pieauga par 38,5% pret 34% 2004. gadā. Jāpiebilst, ka bija vērojams patēriņa kredītu spurts, hipotekāro kredītu attīstība, kā arī valsts darbinieku algu pieaugums. 2006. gada sākums atkal iezīmējās ar lēnāku izaugsmi un augstāku inflāciju.

Vidējā un ilgtermiņā ekonomika ir pakļauta būtiskiem draudiem. Tas ir atkarīgs no naftas cenām un citu nozaru, izņemot ieguves rūpniecību un aizsardzību, zemās konkurētspējas. Modernizācijas procesi pat produktu un pamatkapitāla atjaunināšanas ziņā norit gausi. To neapšaubāmi ietekmē preču situācija un daļēji arī rubļa nostiprināšanās, kas samazina investīciju relatīvo ienesīgumu citās nozarēs, kā arī biznesa aktivitātes samazināšanos. Iemesli lielā mērā saistīti ar to, ka kopš 2003. gada ekonomiskajā politikā ir notikušas būtiskas izmaiņas, galvenokārt valsts lomas palielināšanas ziņā. Kā tas izpaudās savu funkciju kontekstā un kāds modernizācijas modelis šobrīd tiek īstenots?

Attiecībā uz stiprināšanu leģitimitāti un likums un kārtība nebija būtisku izmaiņu uz labo pusi. Politiskās reformas Prezidents V. Putins paaugstināja varas koncentrācijas līmeni, padarot varas dalīšanu vēl bezjēdzīgāku. Jukos vajāšanas, naftas sektora aktīvu pārdales un nodokļu auditu laikā ar lielām papildu izmaksām par pagājušajiem periodiem varas iestādes pierādīja formālu tiesību normu ievērošanu, tās reāli pārkāpjot, izmantojot savu ietekmi uz prokuratūru un tiesu. . To apliecina vēlākā Krievijas Federācijas Nodokļu dienesta un Finanšu ministrijas vēlme legalizēt pieļautos pārkāpumus, grozot likumdošanu. Raksturīgākais piemērs ir Valsts prezidenta norādījumu izpilde nodokļu administrēšanas uzlabošanai. Valdības domē iesniegtais likumprojekts izraisīja uzņēmēju un vairāku deputātu protestus, jo nodokļu administrēšanas nosacījumi pretēji prezidenta norādījumiem izrādījās stingrāki nekā pašreizējā Nodoklī. Kods. Satversmes tiesas ieviestais un nodokļu iestāžu pārtvertais jēdziens “apzinīgs nodokļu maksātājs” tika izmantots, lai attaisnotu iepriekš pieņemtus juridiski apšaubāmus lēmumus. Līdz ar to tiesiskuma princips pēdējos gados ne tikai nav nostiprinājies, bet arī cietis. Šajā jomā ir notikusi nobīde par labu modernizācijas projektam no augšas: faktiski ir pierādīts, ka iedzīvotājiem un uzņēmumiem paklausība varas iestādēm ir svarīgāka par likumu, likumam ir jākalpo varas iestādēm.

Par aizsardzība un drošību jāatzīmē pozitīva attīstība: ir pieņemti galvenie lēmumi militārās reformas jomā. Jūs varat viņus kritizēt par nelokāmību un ilgu laiku, kā arī par ļoti zemu sniegumu. Bet, neskatoties uz to, ir iziets kurss, lai izveidotu profesionālu armiju un samazinātu iesaukšanas termiņu līdz vienam gadam. Līdzšinējais finansējuma pieaugums tikai daļēji kompensē iepriekšējo gadu izlaidumus. Tajā pašā laikā neapšaubāma ir varas iestāžu vēlme paļauties uz varas struktūrām.

Līdzīgi dokumenti

Dažādas ekonomikas valsts regulēšanas teorijas. Merkantilisti. Klasiskā teorija, Keinsa teorija, neoklasicisma teorija. Tautsaimniecības valsts regulēšanas objekti. Ienākumu pārdale. Politiskās valsts regulēšanas mehānisms

kursa darbs, pievienots 17.05.2005


Nostāja par valsts lomu merkantilistu mācībā. Tautsaimniecības valsts regulēšanas metodika. Tautsaimniecības valsts regulēšanas formas, mērķi un uzdevumi mūsdienu apstākļos. Kazahstānas reģionu valsts regulējuma analīze.

diplomdarbs, pievienots 27.04.2015


Valsts loma un vieta tirgus ekonomikā. Valsts regulējuma mērķi, subjekti un objekti. Tirgus ekonomikas makroekonomiskā regulējuma evolūcija. Uzbekistānas Republikas tirgus ekonomikas valsts regulējuma analīze.

kursa darbs, pievienots 09.11.2015


Valsts loma tirgus sistēmā. Tautsaimniecības valstiskā regulējuma nepieciešamība un mērķi. Valsts ietekmes uz ekonomikas attīstību metodes un problēmas. Tirgus vadīšanas metodes, valsts regulēšanas problēmas.

kursa darbs, pievienots 10.03.2016


Tautsaimniecības valstiskā regulējuma būtība, mērķi un uzdevumi. Valsts regulēšanas funkcijas, instrumenti un metodes. Tirgus ekonomikas un valsts mijiedarbības posmi. Valsts regulējuma iespējas un pretrunas.

kursa darbs, pievienots 11.06.2010


Vēsturiskā retrospekcija. Valsts regulēšanas uzdevumi. Tirgus ekonomikas valsts regulēšanas metodes. Valdības iejaukšanās ierobežošanas problēma. Valsts deregulācija un privatizācija.

kursa darbs, pievienots 26.02.2003


Valsts ietekmes uz ekonomiku mērķi un funkcijas. Tautsaimniecības valsts regulēšanas struktūras un metožu raksturojums. Valsts pasūtījums kā tautsaimniecības valsts regulēšanas instruments, publiskā sektora izmantošana.

kursa darbs, pievienots 26.01.2014


Galvenie valsts iejaukšanās veidi tirgus ekonomikā. Tautsaimniecības valsts regulēšanas veidi. Tirgus un valsts ekonomikas regulēšanas mehānismu kombinācija. Svarīgākie ekonomiskā regulējuma virzieni Krievijas Federācijā.

kursa darbs, pievienots 06.04.2015


Valsts loma komandekonomikā un tirgus ekonomikā, regulējuma iespējamība un nepieciešamība, tā tiesiskais un regulējošais pamatojums un atspoguļojums Krievijas likumdošanā. Izmaiņas tautsaimniecības valsts regulēšanas formās un metodēs.

kursa darbs, pievienots 10.11.2014


D. Keinsa teorijas par valsts vadošo lomu tautsaimniecības regulēšanā analīze. Tirgus ekonomikas priekšrocības un trūkumi. Objektīva nepieciešamība pēc valsts iejaukšanās tās problēmu risināšanā. Valsts funkcijas ekonomikā.

Mācību grāmatas "Uzņēmējdarbības pamati" pēdējā rindkopā atgriezīsimies pie definīcijas, kas atklāja pašu pirmo mācību grāmatas rindkopu: "Visa cilvēku sabiedrības vēsture, kā arī tās pašreizējais stāvoklis ir kaut kādā veidā saistīta ar uzņēmējdarbību." Ko nozīmē “tā vai citādi”? Pētot pašreizējo uzņēmējdarbības stāvokli, noskaidrojām, ka biznesa attiecības starp biznesa vienībām tiek veidotas noteiktā vidē, ko definējām kā ekonomisku un neekonomisku uzņēmējdarbības vidi. Tādējādi mēs noskaidrojām, ka jebkuras parādības, kas notiek visos cilvēku sabiedrības organizācijas līmeņos, ir tieši vai netieši saistītas ar mūsdienu biznesu. Definējot biznesu kā organisku sistēmu, esam formulējuši svarīgākos nosacījumus par biznesa sistēmiskajām (integratīvajām) īpašībām, par šīs sistēmas integritāti, par biznesa elementu sistēmisku integrāciju un saiknēm starp tiem.
Tikmēr ir svarīgi risināt arī citus jautājumus, proti: vai bizness vienmēr ir bijusi tā pati sistēma, kuru mums ir iespēja vērot un analizēt šodien, divdesmit pirmā gadsimta sākumā, kad kļuva iespējams runāt par biznesa integritāte, kādos pretrunu un subjektu mijiedarbības apstākļos biznesa vidē sāka izpausties kā savstarpēji nosacīti notikumi, kurā brīdī biznesa sistēmiskās īpašības padarīja biznesa sistēmu stabilu un reproducējamu (pavairojamu), visbeidzot, kā uzņēmējdarbības attīstības centrbēdzes un centripetālās tendences kļuva par spēkiem, kas līdzsvaro viens otru. Jānoskaidro, ko vēsturiskā izteiksmē nozīmē "tā vai tā".
Mūsdienu bizness, īpaši valstīs ar attīstītu tirgus ekonomiku, parasti tiek saukts par civilizētu. Uzņēmējdarbības pieklājība parasti tiek saprasta kā biznesa sistēmas integritāte, kuras ietvaros biznesa vienību konfrontācija neizraisa katastrofālus visas sistēmas satricinājumus. Taču šāds – neatņemams, civilizēts – bizness bija ne vienmēr. Biznesa kā organiskas sistēmas veidošanās ir izsekojama vēsturiski. Iepriekšējos punktos jau daļēji tika skarts jautājums par tirgus ekonomikai raksturīgo biznesa attiecību veidošanu. To pašu jautājumu par konkrētāku materiālu no cita skata punkta mēs atklāsim šajā rindkopā.
Tirgus ekonomika iznāca no iepriekšējo cilvēku sabiedrības ekonomisko formu iekšām, tāpēc uzņēmējdarbības subjekti un sākuma nosacījumi veidojās evolucionāras un revolucionāras kustības gaitā uz tirgus dominējošās lomas nodrošināšanu darījumos.
Ar uzņēmējdarbības sākuma nosacījumiem, turpmāk tekstā, tiek domāts priekšnoteikumu kopums ražošanas, patērētāju, darbaspēka, vadības un citu cilvēku vajadzību pārveidošanai viņu biznesa interesēs, saimniecisko vienību pārveidošanai par pilntiesīgām uzņēmējdarbības vienībām, kurām ir nepieciešamie resursi uzņēmējdarbības veikšanai un biznesa attiecību nodibināšanai ar citām struktūrām.
Kategorija “uzņēmējdarbības uzsākšanas nosacījumi” tāpat kā kategorija “uzņēmējdarbības vide” ir daudzlīmeņu. Var runāt par uzņēmējdarbības sākuma nosacījumiem mikrolīmenī (resursu, konceptuālie un citi nosacījumi uzņēmējdarbības subjektu gatavībai slēgt darījumus), makrolīmenī (valstu gatavības pakāpe koordinēt un veicināt uzņēmējdarbības attīstību). biznesa attiecības), mega līmenī (pasaules sabiedrības gatavības pakāpe uztvert un izmantot sistēmiskas biznesa īpašības).
Visu veidu uzņēmējdarbības (galvenokārt uzņēmējdarbības un algotā darbaspēka) izvietošanas priekšnosacījumu radīšanas process, pašu uzņēmēju figūru veidošana, kas spēj organizēt savu biznesu, ieguldot un reinvestējot līdzekļus uzņēmējdarbībā, un darbinieku skaitu. kuri spēj brīvi nodot savu darbaspēku darba devēju rīcībā, ir saņēmusi kapitāla sākotnējās uzkrāšanas definīciju.
Šī definīcija satur novērtējumu par potenciālu, ar kādu uzņēmēji un citas biznesa vienības it kā iet uz biznesa attiecību “sākumu”.
Pastāv viedoklis, ka primitīvā kapitāla uzkrāšana aptvēra tikai feodālās sabiedrības sairšanas periodu. Šķiet, ka šāds viedoklis ir nepamatots. Īstenībā primitīvas kapitāla uzkrāšanas pazīmes, pirmkārt, varēja atrast agrāk, ražošanas veidos, kas bija pirms feodālisma, un, otrkārt, primitīvas kapitāla uzkrāšanas pazīmes ir sastopamas arī mūsdienu realitātē.
Ir svarīgi atzīmēt, ka dažādu ražošanas veidu dziļumos sākotnējā kapitāla uzkrāšana neizbēgami atspoguļoja šo ražošanas veidu sociāli ekonomiskās īpašības.
Jo īpaši primitīvā kapitāla uzkrāšana pagātnē bija balstīta uz personīgās kundzības un apspiešanas attiecībām, kas izpletās no verdzības un dzimtbūšanas formām līdz vasaļa un absolūtās monarhijas formām.
Vergu īpašnieku sabiedrībā savu nozīmi zaudēja paša vergu īpašnieka un viņa ģimenes locekļu darbs, kas notika primitīvās sistēmas un patriarhālās verdzības apstākļos. Vergu īpašnieks un viņa ģimenes locekļi tika pilnībā atbrīvoti no līdzdalības darba procesā, un ražošanu veica tikai pašu vergu spēki. Vergu īpašnieks uzkrāja kapitālu, ekspluatējot vergus un piesavinot viņu darba rezultātus.
Sākotnējā kapitāla uzkrāšana notika naudas, zemes, vilces dzīvnieku, darba rīku un pašu vergu darbaspēka palielināšanās veidā vergu uzņēmēju rokās. Galvenie kapitāla uzkrāšanas līdzekļi bija agresīvi, plēsonīgi kari, kas kļuva par sava veida uzņēmējdarbību, kas nodrošināja
vergu īpašnieki ar vergiem un materiālajām vērtībām. Vergi bija spiesti strādāt nāves, fiziskas iznīcināšanas sāpēs. Tādējādi piespiedu darbs bija atklāti vardarbīgs. Vergi tika pārvērsti par sava veida darba liellopiem, uz kuriem gulēja produktīvā darba smagums.
Verga stāvokli sabiedrībā, kurā valda vergi, ļoti precīzi definēja izcilais grieķu filozofs Aristotelis.
"Vergs," viņš rakstīja, "zināmā mērā ir dzīva īpašuma daļa... Vergs ir dzīvs rīks, un rīks ir nedzīvs vergs."
Senajā Romā par vergu sauca ar runu apveltītu darbarīku (instrumentum vocale), atšķirībā no velkmes dzīvnieka - pazeminošu instrumentu (instrumentum semivocale) un nedzīvu, mirušu instrumentu (instrumentum mutum), kas bija jebkurš darba inventārs.
Vergu īpašnieku vēlme pastāvīgi palielināt kapitāla uzkrāšanas apjomu izraisīja nežēlīgas, barbariskas ekspluatācijas metodes, kas dažkārt balstījās uz brutālām vardarbības un apspiešanas metodēm. Tas izraisīja strauju vergu darbaspēka pasliktināšanos, augstu mirstību un īsu paredzamo dzīves ilgumu.
Arī primitīvā kapitāla uzkrāšana feodālisma laikmetā bija balstīta uz personiskās apspiešanas attiecībām, lai gan pēdējai bija cita forma nekā vergu sabiedrībā. Serfi personīgi nepiederēja feodāļiem, bet viņi bija piesaistīti feodāļa zemei. Tāpēc kapitāla uzkrāšana balstījās uz neekonomisku piespiešanu strādāt un tai bija arī vardarbīgs raksturs. Uzkrāšanas priekšmeti tika konfiscēti zemniekiem un nodoti feodāļiem. Feodālā darba organizācija balstījās uz nūjas disciplīnu.
Sākotnējā kapitāla uzkrāšana vergu un feodāļu laikmetā arī tika veikta, pamatojoties uz līdzekļu pārdali par labu valsts amatpersonām un augstākajai muižniecībai, izmantojot nodokļus, nodevas, nodokļus un citus līdzekļu izņemšanas veidus. .
Visbeidzot, pievērsīsimies feodālās sabiedrības sairšanas un pārejas uz tirgus ekonomiku periodam. Šis cilvēku sabiedrības attīstības periods ir vissvarīgākais uzņēmējdarbības sistēmas veidošanai. Tieši tirgus ekonomikā apstājās citu cilvēku ekspluatācija, kas ļāva nodrošināt dažādu sociālo attiecību subjektu suverenitāti, un tas galu galā ļāva panākt šo personu interešu vienprātību. priekšmetus.
Uzņēmējdarbības sistēmiskās īpašības sāka veidoties tieši pārejas periodā uz tirgus ekonomiku. Līdz ar to tieši šajā cilvēces vēstures periodā bizness, kas iepriekš izpaudās nejaušu atsevišķu procesu kopuma veidā, sāk pārvērsties par sistēmas objektu. Savukārt tirgus ekonomikas veidošanās ir pamats biznesa sistēmas veidošanai, t.i. tās elementu, saikņu starp tiem kopumā, uzņēmējdarbības vides un infrastruktūras veidošanai.
Pārejas periodā uz tirgus ekonomiku, kas pirms vairākiem gadsimtiem notika attīstītākajās valstīs un šobrīd notiek tā sauktajās attīstības valstīs, radās jaunas primitīvas kapitāla uzkrāšanas formas. Viņi bija dažādi. Dažas no tām notika uz likumīga pamata un ietilpa spēkā esošajos tiesību aktos, lai gan tās ietvēra vardarbīgas izmantošanas metodes.
Var izdalīt šādas juridiskās kapitāla uzkrāšanas metodes pārejā uz tirgus ekonomiku:
manufaktūru izveide, izmantojot feodālas metodes darbinieku piesaistīšanai ražošanas līdzekļiem;
zemes izmantošanas pārprofilēšana, ko pavada zemnieku masveida izdzīšana no zemes un pārvēršana par klaidoņiem un bezpajumtniekiem (šādas procedūras daudzās valstīs tika pavadītas ar īpašu likumu izdošanu par klaiņošanu, saskaņā ar kuriem cilvēkiem bija aizliegts “būt bezpajumtnieks” nāves sāpēs);
kapitāla uzkrāšana augļošanas un spekulāciju rezultātā, tostarp valsts amatpersonu uzspiesti klientiem neizdevīgi nosacījumi kredītiem un tirdzniecībai;
patronējot valsts muitas politiku, nodrošinot konkurences priekšrocības "savu" uzņēmēju precēm;
ierēdņu ekskluzīvo tiesību sadale individuālajiem uzņēmējiem;
kapitāla uzkrāšana valsts līmenī, izmantojot sabiedrībai uzliktos valsts aizdevumus;
tā saukto tirdzniecības karu veiksmīga norise.
Dažām kapitāla uzkrāšanas metodēm feodālo attiecību sairšanas un tirgus ekonomikas veidošanās periodā bija daļēji juridisks raksturs. Tie bija pilnīgi atšķirīgi kapitāla uzkrāšanas veidi, tiem bija viena kopīga iezīme - tie tika izmantoti it kā uz valsts likumu vai atsevišķu valsts atzītu starptautisko normu pārkāpuma robežas.
Starp daļēji legālajām kapitāla uzkrāšanas metodēm tirgus ekonomikas veidošanās laikā ir šādas:
ierēdņu un uzņēmēju īstenota komerciāla krāpšana, izmantojot likuma pretrunas;
ierēdņu līdzdalība jaunu uzņēmumu dibināšanā, kas izveidoti akciju sabiedrību veidā vai citādi;
korupcija, kukuļošana un izspiešana kā ierēdņu līdzdalības veids saimnieciskās darbības regulēšanā;
atkarīgo tautu koloniālā aplaupīšana, tostarp koloniālā tirdzniecība un vergu pārdošana un pirkšana;
veic iekarošanas karus, lai iegūtu jaunas zemes, ražošanas potenciālu un darbaspēku.
Visbeidzot, dažas kapitāla uzkrāšanas metodes tirgus ekonomikas veidošanās laikā bija vienkārši nelikumīgas, t.i. krimināls raksturs. Tie ietver šādas metodes:
pirātisms kā īpašs kapitāla uzkrāšanas veids;
laupīšanas, slepkavības, laupīšanas, lai palielinātu kapitāla apjomu.
Sākotnējā kapitāla uzkrāšana biznesa sistēmas veidošanās laikā tika veikta un tiek veikta, tēlaini izsakoties, nevis baltos cimdos. Tas ir svarīgi pateikt ne tikai tāpēc, lai salīdzinātu tai raksturīgās metodes ar moderniem civilizēta biznesa instrumentiem. Jāuzsver, ka pāreja uz tirgus ekonomiku nekad nav bijusi balstīta uz vienlīdzīgu uzņēmējdarbības sākuma nosacījumu esamību, radīšanu vai nodrošināšanu. Uzsākot biznesa attiecības, nākotnes biznesa vienības vienmēr ir iznākušas ar dažādu konceptuālās, resursu, finansiālās, politiskās gatavības pakāpi. Viņi dažādos veidos pētīja un novērtēja savas biznesa iespējas un potenciālu (ne vienmēr objektīvi un pamatoti), viņu izvirzītie mērķi ne vienmēr atbilda tirgus vajadzībām, un, pats galvenais, viņiem bija atšķirīgs potenciāls un dažādi izejas punkti. konkurences priekšrocības. Līdz ar to nesakritība starp uzņēmējdarbības sākšanas nosacījumiem padara neizbēgamu pretrunu rašanos starp biznesa vienībām (un plašākā nozīmē biznesa vidē) jau to attiecību sākumā.
Taču dažādas potenciālās saimnieciskās vienības, atrodoties nevienlīdzīgā pozīcijā uzņēmējdarbības "sākumā" atbilstoši katras gatavības pakāpei slēgt darījumus ar citām saimnieciskajām vienībām, tomēr atradās un atrodas vienāda statusa pozīcijā. - katrs no tiem ieguva suverenitāti tieši kā subjekts bizness un sāka pieprasīt, lai citi biznesa subjekti ņem vērā viņu intereses. Tieši tāpēc balto cimdu neesamība biznesa sistēmas veidošanās sākumā nerada šaubas par iespēju pēc tam izveidot pilnīgi civilizētu modernu biznesa sistēmu, kuras progresīva attīstība attīstītajās valstīs ar tirgus ekonomiku un tās ietvaros. šo valstu starptautiskās ekonomiskās integrācijas biznesa attiecību megalīmenī mēs esam. Tāpēc biznesa vides pretrunu rašanās nedrīkst novest biznesa vienības ar neizbēgamības spēku uz savstarpējām antagonistiskām konfrontācijām, no kurām nav vienprātīgas izejas.
Uzņēmējdarbības sistēmas veidošanās laikā biznesa attiecībām vēl nebija veidotas integritātes rakstura. Tas notika vēlāk, kad beidzās biznesa sistēmas veidošanās periods, nostabilizējās biznesa sistēmiskās iezīmes, pretrunas starp biznesa vienībām zaudēja antagonistisko raksturu. Tādējādi izveidojās biznesa sistēma. Attīstītajās valstīs uzņēmējdarbības sistēmas veidošana tika pabeigta 20. gadsimta otrajā pusē. Eiropas Savienības izveidošana pagājušā gadsimta beigās, valstu robežu virtuālā likvidēšana Rietumeiropā un pāreja uz kopējo valūtu vairumam Rietumeiropas valstu eiro, rezumēja pēdējo rindu Eiropas Savienības izveides procesā. biznesa sistēma Rietumeiropas valstīs.
Svarīgi arī neaizmirst, ka mūsdienu bizness veidojās tieši sākotnējās kapitāla uzkrāšanas rezultātā. Tas satur atsevišķas šī procesa agrāko formu izdzīvojumus un noteiktos apstākļos var atveidot pagātnes tendences. Tas izpaužas, piemēram, dažāda veida gūstošos noziegumos, verdzības izmantošanā un valsts ierēdņu korupcijā.
Kādreizējo kapitāla uzkrāšanas formu izdzīvošana nereti zināmā veidā ietekmē mūsdienu cilvēka apziņas veidošanos. Mazu bērnu spēli “vergos” var uzskatīt tikai par vecumam atbilstošu palaidnību, bet, kad biznesa sfērā ienāk visatļautības principus piekritēji, tā jau ir sociāli bīstama parādība. Tajā pašā laikā bez sākotnējās kapitāla uzkrāšanas būtiskas izmaiņas ekonomikas attīstībā un sabiedrības attīstībā nebūtu iespējamas.
Jāpatur prātā, ka, ja attīstītās valstis jau parasti ir izturējušas primitīvas kapitāla uzkrāšanas periodu, tad jaunattīstības valstis, kā arī valstis ar pārejas (vai pārejas) ekonomiku, piemēram, Krievija un citas valstis. bijusī PSRS, ir tikai šajā savas evolūcijas periodā. Primitīvās kapitāla uzkrāšanas tēma mūsu valstij ir ļoti aktuāla. Saskaņā ar dažām pazīmēm līdzīgs process šodien norisinās Krievijā, kurā ir daudzas no iepriekš aprakstītajām metodēm.
Uzņēmējdarbības sākuma nosacījumu atšķirības var atrast gan biznesa mikro, gan makro līmenī. Atšķirīga gatavības pakāpe uzsākt biznesa attiecības bija raksturīga pagātnei un individuālai potenciālie priekšmeti bizness un atsevišķas valstis, ko ietekmējusi tās ekonomiskā politika un prakse izveidot un piemērot tiesību normas un normas, lai paātrinātu vai palēninātu nacionālo biznesa sistēmu veidošanās procesu.
Piemēram, biznesa attiecību attīstībai Francijā ārkārtīgi liela nozīme bija Napoleona pieņemtajam "Civilkodeksam" 19.gadsimta sākumā, kas būtībā nostiprināja visu biznesa vienību suverenitātes principu. Gluži pretēji, Krievijā 1917. gada revolūcija un tai sekojošie notikumi bremzēja biznesa sistēmas veidošanos, kuras atsevišķie elementi sāka veidoties iepriekšējā periodā, gandrīz par 80 gadiem.
Šajās desmitgadēs bizness Krievijā (PSRS) tika uzskatīts par oficiāli atceltu. Pamata juridiskajos dokumentos par nelikumīgu tika atzīta privātā uzņēmējdarbība, darījumu veikšana ar ārvalstu valūtu, spekulācijas (kas pēc būtības nozīmēja jebkāda veida privāto tirdzniecību). Bija arī idejisks nosodījums biznesam un cilvēkiem, kurus varētu definēt kā biznesa subjektus.
Jo īpaši tika uzskatīts, ka bizness gandrīz pilnībā tika izslēgts no padomju ekonomikas (izņemot īpašo eksportētāju un īpašo produktu importētāju ārējās tirdzniecības operācijas), jo it kā visur tika nodibināta "ražošanas līdzekļu valsts īpašumtiesības". valsts un Tautsaimniecība kļuva pilnībā plānveidīgs un administratīvs - resursu un ienākumu atsavināšana ekonomikas makrolīmenī it kā veikta pēc principa "no katra pēc spējām, katram pēc darba". Uzņēmēji šajā situācijā korelēja tikai ar pazeme. Populārajā televīzijas seriālā “Eksperti izmeklē” tika nodziedāta dziesma, ka kāds šur tur reizēm nevēlas dzīvot godīgi. Izrādījās, ka mēs visi dzīvojam godīgi un nenodarbojamies ar biznesu, bet te ir kāds, un ne visur, bet tikai dažviet, un, protams, tikai dažreiz (tiesa, mūsu valstī) nodarbojas ar biznesu un dzīvo negodīgi .
Tikmēr uzņēmējdarbība bija ļoti izplatīta parādība plānveida izplatīšanas ekonomikā.
Uzņēmumi bija:
- patērētāji, kuri meklēja deficīta preces. Viņu rīcība, tostarp tirgu diferenciācija pa reģionālo, cenu, zīmolu, produktu un citām līnijām, lai pēc tam iekļautos deficītā, droši vien varētu sniegt ikvienam biznesa teorētiķim vērā ņemamus piemērus, ja viņš nolemtu pievērsties padomju pieredzei, meklējot piemērotus piemērus. ;
-uzņēmumu vadītāji un to saimnieciskie dienesti.
Viņiem bizness tika samazināts līdz sarakstei ar darbuzņēmējiem un “augšiem”, izziņu kārtošanu, izziņu sastādīšanu iestādēm, “tirgošanos” ar iestādēm par plānu sakārtošanu, līdzekļu “atjaunošanu”, transportlīdzekļu iegūšanu, deficīta aprīkojuma apmaiņu, kravas (slinko preču) “piekāršana” deficītam, kukuļu došana, kukuļu pieņemšana, “dubultās uzskaites” uzturēšana.
Tas noticis tāpēc, ka pilnvērtīgu biznesa attiecību vietā padomju ekonomikā notika tā sauktās “plānotās preču attiecības”, kurās biznesa attiecības starp saimnieciskajām vienībām it kā tika nodibinātas nevis pēc šo subjektu personīgās iniciatīvas, bet gan pēc pašu gribas. iestādes, kas plāno un izplata “darījumu objektus”.
Tomēr uzņēmuma vispārīgās iezīmes saglabājās pat šādos apstākļos. Tiesa, uzņēmēju peļņa bija pārejoša un centralizēti regulēta. Tātad uzņēmumi nav guvuši peļņu, nesaņēmuši to pēc veiksmīgi pabeigta darījuma - viņi to saņēma pēc pasūtījuma no augšas, izpildot plānoto uzdevumu. Darījuma būtība bija saņemt šādu uzdevumu "radīt peļņu", kuru varēja viegli izpildīt. “Saražotā peļņa” bija viens no svarīgākajiem padomju uzņēmuma darbības rādītājiem.
Jau 80 gadus Krievijas ekonomikā objektīvi veidojusies biznesa sistēma ir administratīvi likvidēta. Taču zināms, ka objektīvas parādības nevar likvidēt, pat ja tās ļoti nepatīk atsevišķām (vai daudzām) amatpersonām - valsts un pašvaldību pārstāvjiem. administratīvā kopiena”. Un rezultātā biznesa sistēma atriebās. Mēģinājumi likvidēt biznesu Krievijā galu galā noveda tikai pie tā, ka tas sāka izpausties perversā formā. Tajā pašā laikā pilnvērtīgu biznesa saišu vietā starp suverēnām biznesa vienībām ir izveidojušās šādas perversā tirgus (kvazitirgus) šķirnes, proti:
"melnais tirgus", kurā preces tika pārdotas no "sētas durvīm",
"pelēkais tirgus", kas sniedza visaptverošus pakalpojumus iedzīvotājiem un organizācijām pēc principa "tu - man, es - tev",
"rozā tirgus", kas aptver noteiktu kategoriju pilsoņu īpašas piegādes kanālus uz citu pilsoņu kategoriju rēķina.
Bija arī citi ēnu uzņēmējdarbības veidi: uzņēmumu ekonomisko pārskatu papildināšana, pārcenošana, manipulācijas ar plānotajiem un atskaites rādītājiem ekonomikas mikro un makro līmenī, nesaņemto algu saņemšana, sagrozīta valsts statistika. Šīs parādības radās uz hroniska deficīta fona gandrīz visās rūpniecības un lauksaimniecības nozarēs, plaši izplatītās tirdzniecības un pakalpojumu uzņēmumu konkurētspējas mazināšanās un naudas aprites kanālu pārplūdes ar banknotēm, kuras nenodrošināja reāli produkti.
Padomju ekonomikā bija arī pagrīdes biržas, un nelegālās valūtas izsoles, un mafijas vadība, un pircēju konkurence "par trūkumu", un pagrīdes tirdzniecība. darbaspēks un pat slēptā verdzība.
Ir arī svarīgi atzīmēt, ka visām šīm parādībām bija arī pilnīgi sistēmisks raksturs.
Rindkopas noslēgumā atzīmējam, ka biznesa sistēmiskais raksturs izrādījās dabisks šķērslis tirgus ekonomikas sabrukumam un sabrukumam, ko prognozēja pārejas no kapitālisma uz komunismu teorētiķi. Tāpat kā jebkura cita sistēma, kas virzās uz savas integritātes stiprināšanu, arī bizness ne tikai nepadevās ārpustirgus komunistiskām attiecībām, bet, gluži pretēji, attīstījās pašreizējā stāvoklī.
Mēģinājumi administratīvi likvidēt uzņēmējdarbību Krievijā nedeva cerētos rezultātus. Tie tikai bremzēja normālu valsts ekonomiskās attīstības gaitu uz daudziem gadiem.
Patlaban biznesa sistēmas veidošana Krievijā nav pabeigta, biznesa sistēma nav izveidota un biznesa sistēmiskās īpašības pilnībā neizpaužas. Krievijas ekonomika ir pārejas posmā uz tirgu (pārejas), kapitāla sākotnējās uzkrāšanas periods nav beidzies. Un šodien pārveidojumu īstenošana ekonomikā, tirgus principu nostiprināšana tajā, pirmkārt, ir vēlme kompensēt zaudēto laiku, atgriezt Krieviju uz dabiskās attīstības ceļa, padarīt to konkurētspējīgu pasaules preču un pakalpojumu tirgus.

8. nodaļa. REGULĒTĀ KAPITĀLISMA VEIDOŠANĀS

Pirmais pasaules karš būtiski ietekmēja vadošo kapitālistisko valstu ekonomiku. Vācija no kara izkļuva ārkārtīgi novājināta, viņas mēģinājumi izveidot "jaunu" ekonomisko, sociālo un politisko kārtību prasīja nelabojamus upurus no vācu tautas - 11% iedzīvotāju. Vācija zaudēja pusi no nacionālās bagātības, gandrīz visas kolonijas, svarīgākos industriālos reģionus, kas veidoja 75% rūdas un cinka, 20% ogļu, 20% dzelzs kausēšanas. Situāciju pasliktināja nepieciešamība maksāt reparācijas uzvarējušajām valstīm, strauji augot inflācijai.

Anglija un Francija, lai gan tās bija uzvarošas valstis, nokļuva nopietnā finansiālā atkarībā no ASV, zaudēja savu kapitālu un pārdošanas tirgus, kā arī cieta ievērojamus cilvēku zaudējumus. Anglija zaudēja ievērojamu daļu militārās un tirdzniecības flotes, nespēja saglabāt savas pozīcijas Austrumos un Latīņamerikā. Šo valstu iegādes tika izteiktas skaidras naudas maksājumos no Vācijas, tās bijušo koloniālo īpašumu daļas piesavināšanās.

Japāna kara gados nostiprināja savu ekonomiku, jo vadošās nozares - tekstilrūpniecība un smagā - piedzīvoja augšupeju. Tomēr tā ir zaudējusi tirgus Dienvidaustrumāzijā.

ASV izkļuva no kara, nostiprinot savas pasaules ekonomikas līdera pozīcijas. Viņi bija galvenie ieroču un munīcijas, pārtikas, izejvielu, rūpniecības preču piegādātāji karojošajām valstīm. Amerikas eksports laika posmam no 1914. līdz 1919. gadam. pieauga vairāk nekā trīs reizes - no 2,4 līdz 7,9 miljardiem dolāru.Karš uzņēmējiem bija "liels bizness". Gadu gaitā viņu peļņa ir sasniegusi gandrīz 35 miljardus dolāru.Pateicoties masveida eksportam, ASV ir koncentrējušas savās rokās pusi no pasaules zelta rezervēm, kļūstot par galveno kapitāla eksportētāju, no parādnieka valsts pārvēršoties par kreditoru valsti.

Kara un pēckara periodā pastiprinājās savstarpējā saikne un savstarpējā atkarība starp pasaules kapitālistiskās ekonomikas centriem. Angliju un Franciju ar ASV saistīja ievērojami parādi, kas importēti no ārzemēm ar rūpniecības precēm. Turklāt Japānas, Anglijas, ASV intereses bija pretrunā viena otrai Dienvidaustrumāzijas tirgos.

Šādos apstākļos jebkuras nestabilitātes izpausmes kādā no pasaules ekonomikas centriem izraisīja visas sistēmas neveiksmes. Spilgts piemērs tam bija 1929.-1933.gada pasaules ekonomiskā krīze, kas izcēlās ASV, kas drīz vien pārņēma visu pasaules ekonomiku, izņemot PSRS. Krīze ir parādījusi, ka kapitālisms ir zaudējis pašregulācijas spēju. Par neatliekamu vajadzību kļuvusi ekonomiskās sistēmas radikāla pārstrukturēšana, noteikta regulējuma mehānisma iekļaušana tajā.

Visās valstīs krīzes laikā tika intensīvi meklēti izejas no situācijas. Tika izveidotas dažādas regulētā kapitālisma sistēmas: no liberāldemokrātiskā modeļa ASV līdz fašistiskajai diktatūrai Vācijā, Itālijā un Japānā.

8.1. Liberāldemokrātiskais regulētā kapitālisma modelis. ASV

Pēckara ekonomikas atveseļošanās: priekšvēsture, izpausmes un sekas. Pēc īsas recesijas 1920.-1921.gadā, ko izraisīja rūpniecības pārveide, ASV sākās strauja ekonomikas atveseļošanās, kas ilga no 1924. līdz 1929.gadam.

Tās galvenais priekšnoteikums bija plaša rūpniecības modernizācija, kas ietvēra jaunāko zinātnes un tehnikas progresa sasniegumu, ražošanas organizēšanas zinātnisko metožu ieviešanu. Šī procesa finansiālais pamats bija milzīgā peļņa, ko guva amerikāņu korporācijas, kas eksportēja kapitālu un preces uz Eiropas un citām valstīm. No 1923. līdz 1929. gadam viņu tīrie ienākumi pārsniedza 50 miljardus USD.

Aktīvākais kāpums bija nozarēs, kas saistītas ar zinātnes un tehnoloģiju progresu. Topošā ekonomiskā kompleksa pamatā bija autorūpniecība un aptuveni desmit ar to cieši saistītas nozares: alumīnija, tērauda, ​​naftas ķīmijas, elektriskās, ķīmiskās, stikla, gumijas u.c., kā arī jauni rūpnieciskās ražošanas veidi – radiotehnika, aviācija. uc Viņi visi strādāja gan patēriņa tirgū, gan kapitālpreču tirgū.

Auto ir kļuvis par ASV labklājības simbolu. Ford, General Motors un Chrysler uzņēmumi saražoja 3/4 no pasaulē saražotās automašīnas. Viņi palielināja ražošanu no 1921. līdz 1929. gadam vairāk nekā trīs reizes - no 1,5 līdz 4,8 miljoniem vienību. Galvenie atveseļošanās kvantitatīvie rādītāji bija rūpniecības ražošanas pieaugums par 23%, darba ražīguma un darba samaksas pieaugums par 43%.

Kvalitatīvie kāpuma rādītāji izpaudās labklājības kāpumā, īpaši kvalificētu strādnieku, mazajos un vidējos uzņēmumos iesaistīto cilvēku labklājībā. Vidusšķira veidoja 60% no valsts iedzīvotājiem. Līdz 20. gadu beigām. algu īpatsvars nacionālajā ienākumā bija 80%. Arī patēriņa fonda īpatsvars nacionālajā kopproduktā sasniedza 80%. Personīgā patēriņa struktūrā 40% veidoja norēķini par precēm un pakalpojumiem, no kuriem 1/8 tērēta ilglietojuma preču iegādei.

Šajā periodā patēriņa tirgus bija piesātināts ar patēriņa precēm. Gandrīz katrā ģimenē bija radio, ledusskapis, veļasmašīna un cita sadzīves tehnika. Automašīnas bija pieejamas arī vidusšķiras ģimenēm.

Ekonomiskās atveseļošanās gados ASV tika sasniegts preču un pakalpojumu masveida ražošanas līmenis. Amerikas ekonomika ir veikusi milzīgu lēcienu, atstājot aiz sevis pārējo pasauli. Joprojām Amerikāņu politiķi un zinātnieki šos gadus vērtē kā valsts augstākās uzplaukuma periodu visā tās vēsturē.

Veidojās amerikāņu tipa civilizācijas jēdziens, kura galvenie nosacījumi bija nacionālā pārākuma apliecināšana, neierobežotas iespējas, tai skaitā uz individuālismu balstīta uzņēmējdarbība, brīva konkurence un valsts iejaukšanās ekonomikā noraidīšana. Klasikas pamatlicējs ekonomikas teorija A. Smits, kurš aizstāvēja ekonomiskā liberālisma pozīcijas, kļuva gandrīz vai par valsts nacionālo varoni.

Uz vispārējās ekonomikas atveseļošanās fona vairākas nozares piedzīvoja nopietnas grūtības, daudzi tirgi bija pārsātināti, topošā patērētāju sabiedrība noraidīja kuģu būves, ogļu, tekstila, apģērbu rūpniecības produktus. Lauksaimniecība bija grūtā situācijā. Šie apstākļi ir izraisījuši pieaugošu nelīdzsvarotību starp ražošanu un patēriņu. Bija jāsāk to tautsaimniecības nozaru pārstrukturēšana, kuras nepiedzīvoja izaugsmi. Ražošanas stagnācija tika uzskatīta par īslaicīgu parādību, labklājība šķita mūžīga. Prezidents H. Hūvers 1929. gada martā solīja labklājību visiem sabiedrības slāņiem – "visu katrā pannā un divas mašīnas katrā garāžā".

Ekonomiskā krīze 1929.-1933 Tomēr realitāte visnežēlīgāk atspēkoja optimistiskās prognozes. Panika Ņujorkas biržā 1929. gada 24. oktobrī bija kā zibens zibens no skaidrām debesīm. Kopējie zaudējumi bija milzīgi. Vadošo uzņēmumu akciju cenas 1929.-1932.g. krita katastrofāli. General Motors akciju cenas kritās 80 reizes, New York Central - 51 reizi, Radio Corporation - 33 reizes, Chrysler - 27 reizes, United Steel - 17 reizes utt. .P. Kopējā biržā kotēto akciju cena krīzes gados ir samazinājusies 4,5 reizes.

Akciju tirgus paniku izraisīja masveida akciju pārdošanas vilnis. 1920. gados valūtas spekulācijas balstījās uz kredītlīdzekļiem. Akciju pircēji lielos apmēros izmantoja komercbanku un citu specializētu iestāžu kredītus. Kad akciju cenas nokrita no nominālvērtības un sāka kristies, aizdevēji pieprasīja aizdevumus atmaksāt. Spekulanti, lai iegūtu nepieciešamos līdzekļus, sāka pārdot akcijas, tādējādi paātrinot to kursa kritumu.

Vērtspapīru likmju sabrukums Ņujorkas biržā izraisīja finanšu un ekonomikas satricinājumus visās Rietumu pasaules valstīs. Krīze ir kļuvusi visaptveroša. Tomēr vislielākie satricinājumi krita uz ASV.

Valstī ienāca finanšu un kredītsistēmu sabrukuma periods, kas izpaudās masveida bankrotu vilnī. Par 1929.-1933 Bankrotēja 135 tūkstoši tirdzniecības, rūpniecības un finanšu firmu, 5760 bankas. Korporatīvie zaudējumi 1932. gadā vien sasniedza 3,2 miljardus ASV dolāru Federālo rezervju sistēma ieņēma pasīvu pozīciju, atstājot komercbankas bez finansiāla atbalsta. Kredītu krīzes sekas bija atteikšanās no zelta standarta. Dolāra kurss pret paritāti no 1933. gada janvāra līdz decembrim samazinājās par 36%.

Praktiski visās rūpniecības nozarēs bija vērojams ražošanas apjoma samazinājums. Ekonomiskās situācijas pasliktināšanās rezultātā valstī tika samazinātas investīcijas ražošanā, kas lielā mērā ietekmēja tās līmeņa kritumu. Rūpnieciskā ražošana kopumā saruka gandrīz uz pusi - par 46,2%. Automašīnu ražošana samazinājusies par 80%, dzelzs kausēšana - par 79%, tērauda - par 76%.

Rūpnieciskā krīze savijās ar agrāro krīzi. Līdz 1934. gadam kviešu raža samazinājās par 36%, kukurūzas - par 45%. Lauksaimniecības produktu cenas samazinājās par 58%, un vairāk nekā 40% no saimniecības ienākumiem tika novirzīti parādu dzēšanai un nodokļu nomaksai. Lai ierobežotu cenu kritumu un samazinātu produkcijas piedāvājumu tirgum, tās tika iznīcinātas - tvaika lokomotīvju un tvaikoņu krāsnīs dedzināja kviešus, lēja rezervuāros pienu, kartupeļu un kokvilnas laukus appludināja ar petroleju un uzara.

Krīzes gados aptuveni 1 miljons zemnieku saimniecību bankrotēja un tika pakļautas piespiedu pārdošanai par parādu un nodokļu nemaksāšanu, t.i. 18% no kopējā apjoma. Tā rezultātā zemnieki zaudēja īpašumtiesības uz zemi. Tūkstošiem izpostītu zemnieku ģimeņu bija spiestas pamest savas mājas un pievienoties lielajai bezdarbnieku armijai pilsētās. Imigrantu skaits tikai 1930.-1931. sastādīja 3808 tūkstošus cilvēku.

Ārējās tirdzniecības apgrozījums samazinājās 3,1 reizi, iekšzemes - divas reizes. Nacionālais ienākums samazinājās aptuveni 1,5 reizes. Valsts tika atgriezta 1911. gada līmenī.

Krīzes neizbēgams pavadonis bija sociālie satricinājumi. Akciju cenu kritums skāra no 15 līdz 25 miljoniem cilvēku. Panikas pārņemti cilvēki centās samainīt banknotes pret zeltu. Algas ir pieaugušas vairāk nekā divas reizes.

1933. gada beigās bezdarbnieku skaits ASV sasniedza 17 miljonus cilvēku. Ieskaitot ģimenes locekļus, viņi veidoja gandrīz pusi no kopējā iedzīvotāju skaita. Bezdarbnieku stāvokli saasināja sociālās palīdzības trūkums. Daudzi zaudēja savas mājas, parādījās rindā no kastēm un celtniecības atkritumi"Hūveras pilsētas" - bezdarbnieku apmetnes pilsētu nomalēs. Tikai Ņujorkā 1931. gadā no bada nomira 2 tūkstoši cilvēku.

Krīzei bija milzīga psiholoģiska ietekme uz miljoniem amerikāņu. Tika iedragāta ticība individuālā biznesa visvarenībai un spējai nodrošināt sociālās garantijas. Pamazām masu apziņā notika pavērsiens. Tās izpausme bija spēcīga sociālā kustība, kardinālas izmaiņas lielākās iedzīvotāju daļas politiskajā orientācijā.

Valsti pārņēma dažādu iedzīvotāju slāņu masu demonstrācijas. Tika izveidota Nacionālā bezdarbnieku padome. 1930. gadā notika valsts mēroga demonstrācija, kurā piedalījās 1,2 miljoni bezdarbnieku. Streika kustība izvērsās kalnrūpniecības, tekstila, automobiļu un apģērbu rūpniecībā. Tas kļuva arvien populārāks. 1933. gadā streikotāju skaits pārsniedza 1 miljonu. Tika organizētas izsalkušo un bezdarbnieku kampaņas Vašingtonā (1931-1932), Pirmā pasaules kara veterānu kampaņa (1932). Tika izveidota lauksaimnieku streika biedrība. Vidusrietumu zemnieki boikotēja lauksaimniecības produktu iegādi, pretojās zemnieku saimniecību piespiedu pārdošanai un piedalījās bada kampaņās. Masu sociālo protestu pastiprināšanās izraisīja spriedzi politiskajā situācijā. Pat uzņēmēju aprindu pārstāvji apzinājās republikas pārvaldes neveiksmi. 1932. gadā notikušajās prezidenta vēlēšanās Demokrātiskā partija, kuru vadīja F.D. Rūzvelts. Vēlēšanās par viņu balsoja 22,8 miljoni cilvēku, bet par H. Hūveru – 15,7 miljoni cilvēku. Rūzvelts ierosināja reformu kopumu, lai pārvarētu krīzi, kas vēsturē iegāja ar nosaukumu "Jaunais darījums".

"Jaunā darījuma" galvenie virzieni. Ierosinātā programma nebija iepriekš plānota inovāciju sistēma. Pirmajās 100 dienās tika likti valdības ekonomiskās politikas pamati. Tās teorētiskais pamats bija izcilā angļu ekonomista Dž.M. Keinss, kurš pamatoja nepieciešamību pēc valsts līdzdalības ekonomiskās dzīves regulēšanā. Viņa idejas veidoja pamatu "Jaunajam darījumam", kas sadalīts divos posmos: pirmais - 1933-1935, otrais - 1935-1938. Pirmkārt, tika veiktas banku un finanšu reformas. Tās sākās ar banku slēgšanu (līdz 1933. gada 9. martam). Šajā dienā tika sasaukta Kongresa ārkārtas sēde, kurā tika ierosināts apstiprināt Ārkārtas banku likumu. Neskatoties uz to, ka daudzas sabiedrībā zināmas personas un politiķi pieprasīja banku nacionalizāciju, Rūzvelts šo soli nespēra. Vienbalsīgi pieņemtais likums paredzēja banku funkciju atsākšanu un valsts aizdevumu saņemšanu no Federālo rezervju sistēmas.

Zelta eksports bija aizliegts. Līdz 1933. gada marta beigām 4/5 no bankām, kas bija Federālo rezervju sistēmas dalībnieces, tika atsāktas. Iepriekš izveidotā korporācija Reconstructive paplašināja savu darbību. Pirmajos divos New Deal darbības gados tā izsniegto kredītu apjoms pārsniedza 6 miljardus ASV dolāru, kā rezultātā palielinājās banku sistēmas koncentrācija - banku skaits samazinājās no 25 000 līdz 15 000.

Lai palielinātu valsts finanšu resursus un paplašinātu tās regulējošās funkcijas, ASV atteicās no zelta standarta, izņēma zeltu no apgrozības un devalvēja dolāru. 1934. gada janvārī zelta saturs samazinājās par 41%.

Pēc ārkārtas banku likuma panākumiem prezidents, panākumu pacilāts, sāka bombardēt Kongresu ar likumprojektiem. Viņš ieteica krasi samazināt atalgojumu federālajiem darbiniekiem, Kongresa locekļiem un pensijas kara veterāniem. Neskatoties uz spēcīgo Senāta pretestību, likums tika pieņemts 20. martā. 1933. gada beigās atļāva lietot alkoholiskos dzērienus un ieviesa ievērojamu nodokli par to tirdzniecību.

Ievērības cienīga ir metode, ko Rūzvelta valdība izmantoja dolāra devalvācijai. Tās devalvāciju kavēja aktīvā tirdzniecība un maksājumu bilance. Rūzvelts neuzskatīja par iespējamu uzsākt papīra naudas masveida ražošanu bez zelta. Tāpēc viņš atrada oriģinālu inflācijas attīstības veidu. ASV ir veikušas liela mēroga zelta pirkumus par cenām, kas pārsniedz dolāra vērtību attiecībā pret zeltu. Līdz 1933. gada beigām zelts tika iegādāts par 187,8 miljoniem dolāru, kas mākslīgi pazemināja dolāru. Vienlaikus zelta rezerves tika izņemtas no Federālo rezervju bankām un nodotas Valsts kasei. Apmaiņā pret bankām tika izsniegti zelta sertifikāti, kas vienādi ar zeltu un nodrošinot bankas rezervi. 1934. gada sākumā tika pieņemts Zelta rezervju likums, kas noteica jaunu zelta cenu, kas pastāvēja līdz 1971. gadam.

Pateicoties dolāra devalvācijai, ienākumu sadale ir mainījusies par labu industriālajam, nevis aizdevuma kapitālam. Tādējādi tika novērsti masveida bankroti kredītu sektorā, samazināts monopolu parāds valdībai un nostiprinātas ASV eksporta iespējas.

Lai stimulētu mazos akcionārus un investorus, a Banku noguldījumu apdrošināšanas korporācija, un ir veikti pasākumi, lai aizsargātu noguldījumus no spekulācijas ar akcijām riskiem. Valsts apdrošināšanas ieviešana palielināja noguldītāju uzticību un apturēja noguldījumu aizplūšanu no bankām.

Jaunajā kursā galvenā bija rūpniecības atveseļošanās problēma. 1933. gada jūnijā tika pieņemts Likums "Par nacionālās rūpniecības atjaunošanu". Lai to īstenotu, a Valsts atveseļošanas administrācija, kurā bija iekļauti finanšu oligarhijas pārstāvji - Tirdzniecības kamera, General Motors, Morgan grupa un citi koncerni, kā arī ekonomisti, Amerikas Darba federācijas skaitļi.

Likums ieviesa rūpniecības valsts regulējuma sistēmu un ietvēra trīs sadaļas.

Pirmais paredzēja pasākumus, kas veicināja ekonomikas atdzimšanu un tās izvešanu no katastrofas. Galvenais uzsvars tika likts uz Godīgas konkurences kodi, kas noteica noteikumus par ražošanas apjomu, vienādu tehnoloģisko procesu izmantošanu, drošību, konkurenci, nodarbinātību un pieņemšanu darbā. Darba devēju asociācija sadalīja visu nozari 17 grupās, katrai no kurām bija pienākums izstrādāt šādu kodeksu. Katrs kodekss noteikti noteica nodarbinātības nosacījumus. Pieņemot darbā, nebija pieļaujama arodbiedrības biedru diskriminācija, tika dotas tiesības strādniekiem tās organizēt, noteikta zemākā algas robeža (minimālā) un maksimāli pieļaujamā darba nedēļa, ražošanas apjomi, produkcijas realizācijas tirgi, vienota cenu politika. izveidota. Kodeksi aizliedza bērnu darbu. Ja kodeksu apstiprināja prezidents, tas kļuva par likumu, un pretmonopola likumi tika apturēti. Kopumā visās nozarēs Rūzvelta administrācija atļāva 746 kodus, kas aptver 99% Amerikas rūpniecības un tirdzniecības.

Likuma otrais un trešais pants noteica nodokļu uzlikšanas un sabiedrisko darbu fonda veidošanas formas, norādot tā līdzekļu izlietošanas kārtību. Lai palīdzētu bezdarbniekiem, Kongress izveidoja sabiedrisko darbu administrācija, kam tika piešķirta tolaik nepieredzēta summa – 3,3 miljardi USD.

Starp citiem bezdarba apkarošanas pasākumiem bija darba nometņu izveide jauniešiem vecumā no 18 līdz 25 gadiem. Šim nolūkam tas tika izveidots Civilo resursu saglabāšanas korpuss. Rūzvelts ierosināja Kongresam nosūtīt bezdarbniekus uz mežu apvidiem. Tādējādi, pēc prezidenta domām, izdosies uzlabot valsts dabas resursus, uzlabot jauniešu veselību un galvenais, par ko prezidents klusēja, no pilsētām izvest degošus materiālus.

Jau vasaras sākumā nometnes tika izveidotas 250 000 jauniešu no palīdzību saņemošajām ģimenēm, kā arī bez darba palikušiem veterāniem. Tur viņiem bija bezmaksas pārtika, pajumte, formas tērpi un dolārs dienā. Darbs tika veikts inženiertehniskā personāla uzraudzībā, visos citos aspektos viņi bija pakļauti no armijas mobilizētajiem virsniekiem. Nometnēs tika ieviesta militārā disciplīna, ieskaitot drill vingrinājumus.

Rūzvelts F.D. pieprasīja radīšanu Federālā ārkārtas palīdzības pārvalde, kam vajadzēja piešķirt 500 miljonus dolāru tiešajām dotācijām valstīm. Saņemtie līdzekļi tika sadalīti starp trūcīgajiem. Kongress nobalsoja par likumu. Pabalstu sadale atviegloja nabadzībā dzīvojošo situāciju, bet ne uz priekšu virzīja ne soli pretī nodarbinātības problēmas risināšanai.

1933. gadā tas tika izveidots Tenesī upes baseina pārvalde, kura darbība bija Rūzvelta sapņa iemiesojums - labākas Amerikas celtnieks. Aģentūras darbība ir pārveidojusi reģionu. Pieciem aizsprostiem pievienoja 20, upe kļuva kuģojama. Tika būtiski uzlabota lauksaimniecība, apturēta augsnes erozija, pieauga jauni meži. Panākumu rādītājs bija straujš upes baseina iedzīvotāju ienākumu pieaugums.

Krīzes gados ar darbu tika nodrošināti 40 000 cilvēku. Bezdarbnieku darbs ASV dienvidos radīja modernu infrastruktūru - tika izbūvēti lielceļi, lidlauki, tilti, ostas utt. Šī ekonomiskā reģiona integrētā attīstība bija pirmā pieredze "iebūvētajam stabilizatoram" (šis termins parādījās 20. gadsimta 50. gados) - valsts iejaukšanās ekonomikas attīstībā.

Otrs svarīgais likums bija Lauksaimniecības regulēšanas likums, ko ASV Kongress pieņēma 1933. gada sākumā zemnieku izsludinātā vispārējā streika priekšvakarā. Lai to īstenotu, a Lauksaimniecības regulējošā pārvalde. Lai pārvarētu agrāro krīzi, likums paredzēja pasākumus lauksaimniecības produktu cenu paaugstināšanai līdz 1909.-1914.gada līmenim.

Pirmkārt, tika ierosināts samazināt sējumu platību un mājlopu skaitu. Par katru neapsēto hektāru zemnieki saņēma kompensācijas un piemaksas, kuras tika savāktas ar uzņēmumu nodokli, miltu un kokvilnas dzijas nodokli. Līdz likuma ieviešanas brīdim esošās graudu cenas padarīja tos izdevīgāk izmantot kā degvielu, un dažos štatos malkas un ogļu vietā tika dedzināti graudi un kukurūza.

Otrkārt, tika ieviests valsts saimniecību parāda finansējums, kas līdz 1933. gada sākumam sasniedza 12 miljardus dolāru.

Treškārt, valdība saņēma tiesības devalvēt dolāru, remonetizēt sudrabu un emitēt valsts parādzīmes un valsts obligācijas 3 miljardu dolāru vērtībā. Rezultātā zemnieki par 1933.-1935. saņēma kredītus vairāk nekā $ 2 miljardu apmērā.Apstājās izpostīto fermu pārdošana izsolēs.

Šī likuma īstenošana noveda pie tā, ka tika uzarti 10 miljoni akru kokvilnas sējumu platību un tika iznīcināta ¼ citu kultūru ražas. Vienā gadā saskaņā ar RAA tika nokauti 23 miljoni liellopu un 6,4 miljoni cūku. Nokauto dzīvnieku gaļa tika pārvērsta par mēslojumu. Ja tika novērotas ražas neveiksmes, tas tika uzskatīts par veiksmi. Tātad 1934. gadā ASV pārsteidza smags sausums un smilšu vētras, kas ievērojami samazināja ražu. Tādējādi izdevās noturēt cenas un uzlabot situāciju lauksaimniecības sektorā – līdz 1936. gadam zemnieku ienākumi pieauga par 50%. Pateicoties kredītiem, daudzas zemnieku saimniecības ir tikušas galā ar krīzi. Taču aptuveni 10% no visām zemnieku saimniecībām (600 tūkst.) bankrotēja un tika pārdotas.

Lauksaimniecības regulējuma likumā paredzētie pasākumi galvenokārt skāra mazās saimniecības, jo lielie lauksaimnieki varēja samazināt ražu uz marginālās zemes rēķina, kompensējot šos zaudējumus, uzlabojot labas zemes apstrādi, pērkot lauksaimniecības tehniku ​​un mēslojumu, cenšoties palielināt produktivitāti. un palielināt apjomus.ražošanu. Aizdevumus ar atvieglojumiem varēja izmantot arī konkurētspējīgas saimniecības, kuras nebija noslogotas ar parādiem.

Svarīga valdības iniciatīva ārpolitikas jomā bija adopcija 1934. gada 2. marta Tirdzniecības likums kas paredzēja savstarpēju tarifu samazināšanu par 50% pēc prezidenta ieskatiem "Amerikas rūpniecības un lauksaimniecības interesēs", parakstot tirdzniecības līgumus. Likuma mērķis ir palielināt eksportu, atvērt ārējos tirgus ASV. Likums bija drastisks pasākums protekcionistiskākajā valstī un sniedza taustāmus ieguvumus Amerikas Savienotajām Valstīm dažu gadu laikā.

Pēc pirmajiem "posmiem" F.D. Rūzvelta, valsts ekonomika manāmi atdzīvojās. Oficiālais rūpnieciskās ražošanas indekss pieauga no 56 punktiem martā līdz 101 punktam jūlijā, lauksaimniecības produkcijas cenas - no 55 līdz 83 punktiem, pārtikas mazumtirdzniecības cenas pieauga par 10 punktiem. Nodarbinātība jūlijā bija par 4 miljoniem augstāka nekā martā, 300 000 jauniešu devās uz nometnēm, un federālās palīdzības sistēmas straujā paplašināšanās bija cerību stariņš bezdarbniekiem. Neskatoties uz arodbiedrību apgalvojumiem, ka šīs nometnes militarizē darbu un samazina algas, tās bija ļoti populāras. Līdz 1935. gadam nometnes tika dubultotas - līdz 500 tūkstošiem cilvēku, un kopumā pirms Otrā pasaules kara tās apmeklēja aptuveni 3 miljoni cilvēku.

Amerikas valdības organizēto sabiedrisko darbu apjoms ir jāatzīst par nozīmīgu. Līdz 1934. gada janvārim tajos bija nodarbināti 5 miljoni cilvēku. 20 miljoni amerikāņu saņēma pabalstus.

Jaunā darījuma centrālais elements bija Rūpniecības atveseļošanas likums. Sākotnēji viņš balstījās uz kompromisu starp uzņēmējiem un strādniekiem. Uzņēmējiem svarīga bija pretmonopola likumu atcelšana. Arodbiedrības saņēma tiesības uz kolektīvo aizsardzību. Lai panāktu “šķiru mieru”, izbeigtu konkurenci uz strādnieku rēķina, viens no “godīgas konkurences kodeksa” punktiem atzina darbiniekiem ne tikai tiesības biedroties arodbiedrības bet arī koplīgumu slēgšana ar uzņēmējiem. Tādējādi strādnieki tika pasargāti no revolucionārās cīņas. Tajā pašā laikā amerikāņu monopoli neaizmirsa par savām interesēm: kodeksos noteica algas noteikt minimālā līmenī un darba nedēļas ilgumu maksimāli. Kopš šādu kodu ieviešanas kopējais algu līmenis ir samazinājies.

Šī likuma ieviešana nostiprināja lielo monopolu pozīcijas, jo galu galā tie noteica ražošanas un mārketinga nosacījumus; mazāk spēcīgi uzņēmumi tika izspiesti. Tāpēc likums ir jāuztver kā piespiedu, bet ērts karteļizācijas veids Amerikas monopoliem.

Monopoli savā labā izmantoja "godīgas konkurences kodeksus" un pretmonopola likumu atcelšanu. Nebija straujš ražošanas pieaugums, bet gan tirgu sadalījums starp tiem. Tajā pašā laikā rūpniecības preču cenas nepārtraukti pieauga.

Rūzvelts uzņēmējiem vairākkārt izteica diezgan skarbus brīdinājumus. Viņi arī vainoja valdību, apsūdzot to "pārmērīgā centralizācijā un diktatoriskā garā".

Lielā biznesa pārstāvji kritizēja likumus, kas regulēja rūpniecisko un lauksaimniecisko ražošanu no privātās uzņēmējdarbības brīvības ideālu viedokļa un uzskatīja tos gandrīz par "valsts sociālismu". Mazie uzņēmēji uzskatīja, ka šīs darbības vājina viņu pozīcijas konkurences cīņā pret monopoliem.

1935. gada maijā Augstākā tiesa atzina prezidenta veikto pasākumu neatbilstību Satversmei rūpniecības un lauksaimniecības regulēšanas jomā. Tiesa uzskatīja, ka minimālās algas un maksimālās darba nedēļas noteikšana ir pretrunā konstitūcijai. Par antikonstitucionālu tika atzīts arī nodoklis zemnieku saimniecībām, lauksaimniecības produktu pārstrādes uzņēmumiem. Tādējādi Amerikas tirgus sistēma atzina par nepanesamu valsts tiešu iejaukšanos ekonomikas lietās. Jaunā darījuma pirmais posms ir beidzies. Tā turpināšana deva amerikāņu tautai visnozīmīgākos sociālos ieguvumus. Kopš 1935. gada "Jaunā darījuma" politika iezīmēja pagriezienu pa kreisi. Darba cilvēki to panāca ar savu cīņu.

Rūpniecības atjaunošanas likuma atcelšana izraisīja strādnieku kustības uzplaukumu. Par 1933.-1939 vairāk nekā 8 miljoni cilvēku streikoja. Aktīvākā šķiru cīņas forma bija "sēdošie streiki", kad daļa strādnieku palika fabrikās, bet pārējie piketēja visu diennakti. Šādi streiki bija efektīvi un veicināja arodbiedrību veidošanos pat tajās nozarēs, kur uzņēmēju patvaļa bija īpaši jūtama. 1936. gadā notika visu strādnieku organizāciju mītiņš. Tika izveidoti Amerikas darba alianse, kā arī Apvienoto zemnieku līga un Paju arodbiedrība.