Teollinen vallankumous: ydin ja seuraukset. Neljännen teollisen vallankumouksen seurauksista

1. Määrittele teollisen vallankumouksen sosioekonomiset ja poliittiset edellytykset. Mitkä sisäiset ja ulkoiset tekijät vaikuttivat talouden kehitykseen?

Edellytykset:

Siirtomaakaupan seurauksena pääomaa kertyi merkittävää, ja se tuli yrittäjiltä;

Ison-Britannian aatelisto ei myöskään pitänyt yrittäjyyteen ryhtymistä häpeällisenä;

Isossa-Britanniassa vaurastuneet yrittäjät pääsivät suhteellisen helposti aateliston riveihin;

Siirtomaavaltakunnasta tuli laaja tavaramarkkina;

Saavuttanut korkeatasoinen monimutkaisten tuotteiden tuotannon jakaminen pieniin toimintoihin;

Jatkuvalla aitauspolitiikalla maattomien talonpoikien massat edustivat sopivaa markkinaa työvoimaa.

Näin ollen tärkein ulkoinen tekijä Teollisen vallankumouksen alku oli Ison-Britannian siirtomaavaltakunta. Sisäisiä ovat aitauspolitiikka ja brittiläisen yhteiskunnan erityinen ideologia, jossa aateliston ja yrittäjyyden välillä ei ollut selkeää vastakohtaa.

2. Mitkä ovat muutokset? sosiaalinen rakenne ja julkiset suhteet tapahtui englantilaisessa yhteiskunnassa siirtomaavalloituksen aikakaudella? Selitä, miksi englantilaisten "alaluokkien" asema oli erittäin vaikea.

Ison-Britannian hallitsevan luokan erityinen kulttuuri kehittyi vähitellen, jolle maanomistusta ja yrittäjyyttä pidettiin yhtä kunniallisina. Henkilö hyväksyttiin sen mukaan, millaista pääomaa hänellä oli, eikä sillä ollut väliä, miten tämä pääoma hankittiin (lukuun ottamatta laittomia menetelmiä).

Samaan aikaan talonpoikien maattomuusprosessi jatkui aitauspolitiikan seurauksena. Maistaan ​​riistetyt ihmiset tulivat kaupunkeihin, joissa he päätyivät kerjäämään työhuoneisiin. Tällaisista köyhistä ihmisistä ei noussut vain kolonistit, vaan myös uusi luokka Eurooppaan tuolloin - työläinen. Tämän köyhimmän luokan elämä oli kuitenkin kadehdittavaa. Ei vain kova, vaan myös yksitoikkoinen työ pilasi terveyttä, varsinkin kun työpäivän pituutta ei rajoitettu lailla; mutta laki rajoitti palkkojen nousua.

3. Kuvaile Englannin hallitsevien piirien politiikkaa, kerro meille sen poliittisesta kehityksestä.

Monarkian palauttamisen jälkeen yhteiskunnassa vallitsi suhteellinen vakaus. Kuningas ja parlamentti taistelivat välillä kovasti, mutta vain poliittisten keskustelujen muodossa. Tilanne muuttui Kaarle II:n kuoleman myötä, joka ei jättänyt laillisia perillisiä. Kaarle I:n toisen pojan, Jaakob II:n, hallituskaudella hallitus ei salannut katolisia myötätuntoaan. Heistä tulee pääsyy Glorious Revolution, joka korvasi James II:n hänen sisarensa Marian, William II:n Orangen aviomiehellä. Siitä lähtien vakaasta anglikaanisuudesta on tullut olennainen osa hallitsevien piirien politiikkaa. Katolisia kiellettiin lailla miehittämästä valtaistuinta ja paikkoja House of Lordsissa.

Kunniakkaan vallankumouksen seurauksena eduskunnan valtuudet alkoivat muistuttaa monin tavoin nykyistä. Osa poliittinen elämä oli yksittäisten hallituksen haarojen tasapaino, mukaan lukien parlamentti ja kuninkaallinen hallitus. Mutta itse parlamentti ei muodostunut koko väestöstä. Alahuone valittiin tietyistä kaupungeista. Samaan aikaan äänestäjien kiinteistöpätevyys oli korkea. Tämän seurauksena eduskunta edusti vain yhteiskunnan ylemmän kerroksen, myös yrittäjien, etuja. Tässä parlamentissa säilyi koko 1700-luvun ajan (enemmän yrittäjiä edustavien) whigien välinen poliittinen vastakkainasettelu, jonka pohjalta kehittyivät liberaalit ja toryt (edustivat maa-aatelistoa), joista myöhemmin tuli tunnetuksi myös konservatiiveja.

4. Nimeä tekniset keksinnöt, jotka merkitsivät teollisen vallankumouksen alkua.

Keksinnöt:

Kehruukone "lentävällä sukkulalla" D. Kay 1733;

Uusi raudansulatusmenetelmä hiilen avulla, 1735;

Mekaaninen kehruu "Jenny" D. Hargreaves 1765;

Arkwrightin tehdas lähellä Derbyä 1771, jossa koneistoa käytti vesipyörä;

J. Watin paranneltu höyrykone vuodelta 1781.

5. Määrittele teollisen vallankumouksen seuraukset. Mitä ristiriitoja yhteiskunnassa hän aiheutti? Mitä muotoja työläiset ilmaisivat sorrettua asemaansa vastaan?

Toisaalta teollinen vallankumous lisäsi maan talouden voimaa ja koko väestön hyvinvointia. Toisaalta sen takia köyhien määrä kasvoi, koska nyt, kilpailun vuoksi tehtaiden ja tehtaiden kanssa, käsityöläiset tuhoutuivat, käsityötuotantoa ja jopa manufaktuureja. Lisäksi konetyö vaati vähemmän fyysistä rasitusta, joten yrittäjien oli kannattavampaa palkata naisia ​​ja lapsia, joiden työvoima oli halvempaa. Englannissa 1700-luvun lopulla vain 10–25 prosenttia työntekijöistä oli yli 18-vuotiaita miehiä. Jälkimmäinen jäi suurimmaksi osaksi työttömäksi ja osoittautui yhteiskunnallisesti vaaralliseksi elementiksi.

Työntekijöiden vastalause ilmaistiin erilaisia ​​muotoja. Yksinkertaisin oli työstökoneiden ja muiden teollisuuskoneiden tuhoaminen, nimeltään luddismi. Lakot olivat toinen muoto. He vaativat jo suurempaa organisointia, joten niitä toteuttivat erityisesti luodut työväenliitot.

6. Mikä oli teollisen vallankumouksen ja yhteiskunnan modernisoitumisen merkitys?

Teollinen vallankumous teki enemmän kuin vain muutti taloutta. Yhteiskunnan rakenteessa alkoivat kardinaalit muutokset. Lisäksi hän vahvisti vakavasti Euroopan määräävää asemaa maailmassa. Siksi voidaan sanoa, että teollisella vallankumouksella ja modernisaatiolla oli keskeinen rooli maailmanhistoriassa.

Teknisten ja taloudellisten näkökohtien lisäksi teollinen vallankumous oli todellinen puoli, joka ilmeni proletariaatin ja porvariston muuttumisessa kapitalistisen yhteiskunnan pääluokiksi. Porvariston muodostumisnopeus, sen vaikutuksen aste julkinen elämä, feodaalisten suhteiden tuhoamisesta eivät olleet samat vuonna eri maista. 1800-luvulla Englannissa porvaristolla oli johtava asema talouselämässä. Sen väestö 1800-luvun puolivälissä. oli 8,1 % kokonaisvoimaa väestö. Kun kapitalismi kehittyy ja kilpailua porvarillisen luokan voimien kohdistamisessa tapahtui syvällisiä muutoksia. Pikku- ja keskiporvaristo meni aika ajoin konkurssiin. Ratkaisevaa roolia alkoi pelata suurporvaristo, johon kuuluvat suuret valmistajat ja kasvattajat, kauppiaat ja pankkiirit. Kaupallinen ja teollinen porvaristo tavoitteli radikaalimpia valtionmuutoksia.

Proletariaatti alkoi erottua työväen joukosta 1700-luvulla. Kun kapitalismi on luonut olosuhteet työn muodollisen alisteisen pääoman muuttamiseksi todelliseksi, työntekijät alkavat muodostua itsenäiseksi yhteiskuntaluokaksi, luokkaksi, jolta on riistetty tuotantovälineiden omistusoikeus. Sen olemassaolon lähde on työvoiman myynti. Tehtaan työväenluokan ensimmäinen ryhmä oli tekstiilityöläisiä. Työntekijöiden määrä tuotannon kasvun myötä kasvaa jatkuvasti. XIX vuosisadan puolivälissä. maailmassa oli 10 miljoonaa työntekijää, joista Englannissa - 4,1 miljoonaa (1851), Ranskassa - 2,5 miljoonaa (1848), Yhdysvalloissa - 1,4 miljoonaa (1850), Saksassa - 0,9 miljoonaa (1850). 70-luvulla. kolmessa suurimmassa teollisuusmaassa (Englanti, Ranska ja USA) teollisuustyöntekijöitä - työväenluokan ydintä - oli 12-13 miljoonaa ja yhdessä maataloudessa työllisten kanssa 20 miljoonaa. lähes puolet työntekijöistä oli Englannissa. Vastaanottaja myöhään XIX sisään. työväenluokan osalta ykkössijalla oli Yhdysvallat, jossa oli 10,4 miljoonaa teollisuustyöntekijää.

Työväenluokka on kokenut paitsi määrällisiä myös laadullisia muutoksia. Tehdastyöläisten osuus tuotantovälineiden tuotannossa kasvoi. 70- ja 80-luvuilla. 1800-luvulla Suurin joukko teollisuuden työntekijöitä oli tekstiiliteollisuuden työntekijöitä. Mutta 1900-luvun alussa tilanne on muuttunut: koneenrakentajista, metallurgeista, rautatietyöläisistä on tullut työväenluokan lukuisin joukko.

Työväenluokan asema 60-70-luvulle asti. 1800-luvulla oli erittäin vaikeaa. Työpäivän pituus oli 14-16 tuntia, työ- ja elinolot olivat epäinhimillisiä, matalapalkkaisia, naisten ja lapsityövoima. Esimerkiksi XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Englannin teollisuuden työllisistä 50-60 % oli naisia ​​ja lapsia. Sellainen oli todellisuus, ja marxilaisten kirjoituksissa esitetty kuva työläisten asemasta on varsin objektiivinen. Porvariston julistama vapaus, tasa-arvo ja veljeys osoittautuivat vain julistukseksi. Työntekijöiden tilanne vaikeutui erityisen vaikeaksi talouskriisien aikana, mikä vaikutti pääsääntöisesti koko toimialaan ja Maatalous ja se vaikuttaa monien maiden talouksiin. Kriisit johtavat monien yritysten sulkemiseen, työttömyyden kasvuun, palkkojen ja työntekijöiden elintaso laskuun. Ensimmäinen talouskriisi syntyi Englannissa vuonna 1825.

Täydellinen poliittinen oikeuksien puute, uuvuttava työ, elämä slummeissa, nälkä, sairaudet, korkea kuolleisuus aiheuttivat työntekijöiden tyytymättömyyttä ja vastustusta työnantajia kohtaan, mikä johti työväenluokan taistelun kiihtymiseen. Aluksi työläisten vastalauseet hyväksikäyttöä vastaan ​​ilmenivät kuitenkin spontaaneina ruokamellakoina, yritysten tuhopolttoina, koneiden tuhoamisena. Työläisten taistelu kiihtyi ja nousi laadullisesti uudelle tasolle. Ensimmäiset suuret työläisten mielenosoitukset järjestettiin Manchesterissa (Englanti) 1819, Lyonissa (Ranska) 1831 ja 1834, sleesialaisten kutojien kansannousu (Saksa) 1844, työläisten poliittisten oikeuksien chartistinen liike 30. -40 g. Englannissa.

§ 47. Teollinen vallankumous ja sen seuraukset

Teollisen vallankumouksen alku.

XVIII vuosisadan lopussa. useiden maiden teollisessa tuotannossa Länsi-Eurooppa, jossa Iso-Britannia oli edelläkävijä, siirtyminen valmistusvaiheesta manuaalisella tekniikalla tehdastuotantojärjestelmään alkoi.

Tätä siirtymää kutsutaan teolliseksi vallankumoukseksi tai teolliseksi vallankumoukseksi.

Teollinen vallankumous vaikutti merkittävästi koko yhteiskunnan elämään, mutta ennen kaikkea muutokset vaikuttivat talouteen.

Manufaktuurien kehittämistarpeet vaikuttivat useisiin mekaniikan alan keksintöihin. Tekstiiliteollisuudessa Jennyn kehruupyörät (keksijä J. Hargvis; 1765) olivat laajalti käytössä, vuonna 1779 Samuel Crompton paransi kudontaprosessia ottamalla käyttöön muulit, jotka mahdollistivat aiempaa ohuemman ja vahvemman langan saamisen. Vuonna 1785 Edmund Cartwrightin ensimmäinen mekaaninen kutomakone patentoitiin Englannissa, ja kuusitoista vuotta myöhemmin avattiin ensimmäinen mekaaninen kutomatehdas - konetuotantoon perustuva teollisuusyritys.

Yrittäjien kireä kilpailu vaati jatkuvaa käyttöönottoa tuotannossa uusimmat saavutukset Tiede ja teknologia.

Vuonna 1765 englantilainen James Watt rakensi oman höyrykoneen. Höyrykoneiden toimintaa varten tarvittiin hiiltä, ​​joten sen tuotanto kasvoi dramaattisesti. Metallin kysynnän kasvu johti metallurgian paranemiseen.

Englannissa 1940-luvulta lähtien 1700-luvulla alkoi käyttää upokassulatusta valuteräksen valmistukseen. Harkkoraudan pikaprosessointi korvattiin tuottavammalla lätäkköllä. Vuonna 1856 englantilainen Henry Bessemer löysi tavan puhaltaa ilmaa kuuman raudan läpi polttaakseen siitä ylimääräisen hapen ja muuttaakseen sen teräkseksi. Samaan aikaan ranskalainen Pierre-Emile Martin loi erityisen uunin valuraudan jalostamiseksi teräkseksi oksidatiivisella sulatuksella (avotakkamenetelmä).

Englannissa rautateiden pituus kasvoi nopeasti. Vuonna 1825 George Stephenson, joka osallistui aktiivisesti höyryvetureiden rakentamiseen, johti ensimmäistä matkustajajunaa Darlington-Stockton-reitillä. Vuonna 1830 junarata yhdistänyt Manchesterin Liverpooliin. Ja vuoteen 1850 mennessä maa oli peitetty rautatieverkolla, jonka kokonaispituus oli 50 tuhatta km. Rautatiekuume vaikutti metallurgian, koneenrakennuksen, veturi- ja vaununrakennuksen nopeaan kehitykseen.

Teollisen yhteiskunnan synty.

Iso-Britanniasta alkanut teollinen vallankumous levisi myöhemmin muihin vanhan ja uuden maailman maihin.

Teollinen vallankumous loi olosuhteet, jotka synnyttivät teollisen yhteiskunnan.

Modernisointiprosessiin ei liittynyt vain muutoksia taloudessa, vaan se muutti myös ihmisten maailmankuvaa.

Ihannetapauksessa teollinen yhteiskunta perustuu vapauden, tasa-arvon ja riippumattomuuden ideoihin: yrittäjät eivät ole riippuvaisia ​​valtion vallasta, ostajat ja myyjät ovat tasa-arvoisia, jokainen yhteiskunnan jäsen on toiminnassaan vapaa.

Nopein teollinen yhteiskunta kehittyi Isossa-Britanniassa. Täällä XVII vuosisadan toisella puoliskolla. kaupan vapaus julistettiin, jolloin luotiin tarvittavat edellytykset vapaan kilpailun hallitsemiselle.

Vuokratyöntekijöiden kerroksen muodostuminen ja sisämarkkinoiden luominen (eli maan sisäinen tavaravaihtoalue; kaikkien oli ostettava teollisuustuotteita enemmän ihmisiä) Englannissa yhdistettiin niin sanotun primitiivisen pääoman kertymisen myrskyisään prosessiin.

Pääoma on rahaa tai muuta omaisuutta, joka tuottaa tuloja.

Siellä on myös teollinen proletariaatti - tehtaissa työskenteleviä ihmisiä. Työ tehtailla oli erittäin raskasta. Työpäivä kesti jopa 18 tuntia vuorokaudessa ja palkka oli alhainen. Uusien koneiden keksiminen johti joukkoirtisanomisiin, mikä suututti työntekijät. Se ilmeni koneiden ja työkalujen hajoamisena (Luddismi). Englannin lain mukaan autojen vahingoittumisesta rangaistiin kuolemalla.

XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Britannian teollinen vallankumous oli ohi. 1800-luvun loppuun asti. Englanti pysyi "maailman työpajana".

Ison-Britannian ja Ranskan taloudellinen kehitys XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla.

Onnistumisista huolimatta myös Britannian talous koki huomattavia vaikeuksia. 1800-luvulla Iso-Britannia joutui äärimmäiseen jännitteeseen, jonka aiheuttivat jatkuvat sodat Ranskan kanssa. Napoleonin käynnistämä mannersaarto eli Euroopan valtioiden kielto käydä kauppaa Englannin kanssa nosti jyrkästi elintarvikkeiden hintoja, mikä aiheutti maassa "nälkämelakoita".

Voitto Napoleonista vuonna 1815 poisti saarron, mutta aiheutti uusia ongelmia. Jopa puoli miljoonaa ihmistä erotettiin armeijasta ja laivastosta. Hallitus on vähentänyt tilauksia teollisuusyrityksille. Halpaa eurooppalaista viljaa alkoi virrata Britanniaan. Hintojen lasku aiheutti paniikkia. Sääntelytoimenpiteenä hyväksyttiin "maissilakeja", jotka käytännössä kielsivät leivän tuonnin maahan. Tämän seurauksena leivän hinta nousi pilviin.

Teollisen vallankumouksen positiiviset vaikutukset olivat kuitenkin negatiiviset vaikutukset suuremmat.

Ranskan taloudellinen kehitys XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. kaiken kaikkiaan meni hyvin. Takana lyhyt aika Ranskan teollisuus kasvoi yli 50 %. Talouden kehitystä helpotti rahan ja arvoesineiden tulva Napoleonin valloittamista maista, protektionistinen politiikka ja tuottoiset ulkomaankauppasopimukset. Pitkät sodat ja sitten Ranskan murskaava tappio antoivat kuitenkin vakavan iskun sen taloudelle. Totta, haitallisten tekijöiden seurauksista oli mahdollista toipua melko nopeasti. Bourbon-restauroinnin aikana (1, manuaalisen työn korvaaminen konetyöllä jatkui menestyksekkäästi. Vuodesta 1825 vuoteen 1847 teollisuustuotanto kasvoi kahdella kolmasosalla. Useita uusia toimialoja kehittyi nopeasti, pääasiassa kemianteollisuus.

Yleiset ominaisuudet taloudellinen kehitys 1800-luvun jälkipuoliskolla. XIX vuosisadan toisella puoliskolla. Euroopan kehittyneiden maiden talouksissa tapahtui uusia muutoksia. Ne liittyvät monopolien syntymiseen.

Monopolit ovat suuria taloudellisia yhdistyksiä, jotka hallitsevat toimialoja, markkinoita ja taloutta niiden perusteella korkea aste tuotannon ja pääoman keskittäminen korkeampien hintojen vahvistamiseksi ja suurempien voittojen saamiseksi.

Monopolien roolin vahvistuminen johtui tekniikan kehityksestä, mikä johti monimutkaisuuteen tuotantoprosessi. Jälkimmäisen toteuttamiseksi vaadittiin kaikki lisää pääomaa koneet ja raaka-aineet kallistuivat koko ajan. Siksi yrittäjät alkoivat yhdistyä.

Talouskriisit tai ylituotantokriisit vauhdittivat tätä yhdistymistä. Kriisien syntymekanismi oli seuraava: uuden teknologian käyttöönotto johti työntekijöiden vähenemiseen; työttömät lopettivat tavaroiden ostamisen; ja tämä puolestaan ​​johti tuotannon laskuun. Ensimmäinen tällainen kriisi tapahtui Englannissa vuonna 1825. Pian kävi selväksi, että kriisejä oli tulossa n. yhtä suuri määrä vuotta. Vuonna 1858 puhkesi ensimmäinen maailmantalouden kriisi. Kriisien aikana monet yritykset suljettiin, yrittäjät menivät konkurssiin ja yrittäjäyhdistyksen oli helpompi selviytyä kriisien seurauksista.

Monopolien kehityksessä tärkein näkökohta oli pankkien uusi rooli taloudessa. Teollisuusyritykset menestyivät pankkien kanssa vahvat siteet pitkäaikaisten lainojen vastaanottamiseen, avausluotto. XIX vuosisadan toisella puoliskolla. tuotannon ja pääoman yhdistämisprosessi kiihtyi. Monopoleja oli seuraavan tyyppisiä: kartelli, syndikaatti, luottamus, huoli.

Kartelli on itsenäisten yritysten yhteenliittymä, joka perustuu niiden väliseen väliaikaiseen sopimukseen, jonka tarkoituksena on valvoa tietyn tuotteen myyntiä, nostaa tämän tuotteen hintoja ja varmistaa monopolin korkeat voitot.

Kartelli voi määrätä tavaroille sitovien hintojen vahvistamisesta kaikille yhdistyksen jäsenille, myyntialueiden rajaamisesta, tuotannon tai myynnin kokonaismäärän ja kunkin osallistujan osuuden määrittämisestä niissä.

Syndikaatti on minkä tahansa toimialan itsenäisten yritysten yhdistys, joka perustuu sopimukseen tavaroiden yhteisestä myynnistä.

Syndikaatti perustetaan tavoitteena varmistaa monopoliasema markkinoilla, asettaa monopolihinnat ja saada suurin voitto. Tällaisen yhdistyksen osallistujat alistavat pienet yritykset hallintaansa ja laajentavat vaikutusvaltaansa koti- ja ulkomaisilla markkinoilla.

Trusti on organisaatiomuoto, jossa sulautuvat yritykset menettävät itsenäisyytensä ja ovat yhden johdon alaisia.

Säätiöön kuuluvien yritysten omistajilta on riistetty oikeus määrätä niistä suoraan.

Monopolien korkein muoto ovat konsernit - yritysten, pankkien ja kauppayritysten yhteenliittymät, jotka perustuvat yhteiseen taloudelliseen riippuvuuteen tietystä
kapitalistien ryhmät.

Usein yhtiöt yhdistyvät rahoitusryhmiin tai rahoitustaloihin (esimerkiksi Morganien, Rockefellerien talot Yhdysvalloissa).

Vuoden 1873 maailmanlaajuisen talouskriisin jälkeen kartellien kehitys kiihtyi, mutta ne hajosivat nopeasti. Siitä huolimatta 1800-luvun loppuun mennessä kartelleista oli tullut yksi Euroopan talouden perusta. XX vuosisadan alkuun mennessä. Yritysten ja trustien määrä Yhdysvalloissa kasvoi 185:stä 250:een.

Valtion rooli taloudessa.

XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Valtion puuttuminen talouteen on vähentynyt huomattavasti. Pankkiirit, teollisuusyritysten omistajat puolustivat sinnikkäästi yrittäjyyden vapautta. Heidän mielestään valtion roolin olisi ulkoisten etujen turvaamisen lisäksi pitänyt rajoittua kehitystä edistävien olosuhteiden luomiseen ja ylläpitämiseen. taloudellinen elämä(viestintävälineiden, viestintävälineiden kehittäminen, rahankierron vakauden varmistaminen jne.).

Kuitenkin XIX vuosisadan toisella puoliskolla. Valtion rooli siirtokuntien hallinnassa kasvoi, ja sodat vaikuttivat siihen, että voittajamaa sai valtavia sotilaallisia korvauksia. Valtion puuttuminen talouselämään koostui myös tehdaslainsäädännön käyttöönotosta (työpäivärajoitus, työvakuutus jne.).

Valtion voimakkain vaikutus talouteen oli Saksassa. Täällä tapahtui rautateiden kansallistaminen, otettiin käyttöön tupakkamonopoli.

KYSYMYKSIÄ JA TEHTÄVÄT

1. Miten teollinen vallankumous vaikutti Euroopan maiden kehitykseen? Mitä on tehdas, modernisaatio, teollinen yhteiskunta?

2. Kuvaile Länsi-Euroopan johtavien maiden taloudellisen kehityksen pääpiirteitä XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla.

3. Mitä muutoksia kehittyneiden maiden talouksissa tapahtui 1800-luvun jälkipuoliskolla? Mitä monopolit ovat ja miksi ne syntyivät? Mikä oli erilaista Erilaisia ​​tyyppejä monopoliyhdistykset? Tee vertailutaulukko.

4. Mikä oli valtion rooli johtavien maiden taloudessa 1800-luvulla?

5. Kirjoita lisämateriaalin avulla historiallinen essee jonkin maan taloudellisen kehityksen historiasta 1800-luvulla. (valinnaisesti).

Asiakirja

Charles Dickensin romaanista Antiikkikauppa. 1841

Molemmin puolin tietä ja aina sumun verhoamaan horisonttiin asti tehtaiden savupiiput, jotka tiivistyivät toistensa viereen siinä masentavassa yksitoikkoisuudessa, joka niin pelottaa meitä raskaissa unissa, heittivät haisevan savupilviä taivaalle, pimensi jumalallista valoa ja myrkytti näiden surullisten paikkojen ilmaa. Oikealla ja vasemmalla hädin tuskin peittämänä hätäisesti kaadetut laudat tai puolimätä katos, jotkut omituiset koneet pyörivät ja vääntelevät tuhkakasojen keskellä, kuin eläviä olentoja, joita kidutetaan, koukuttivat ketjujaan, ravistelivat maata kouristuksillaan. ja ajoittain huusivat lävistävästi, ikään kuin he eivät kestäisi piinaa. Siellä täällä törmäsi savuisia, maahan kasvaneita hökkeleitä - ilman kattoja, rikkinäisiä ikkunoita, joita tukivat joka puolelta viereisten raunioiden laudat, mutta silti ne toimivat asunnona ihmisille. Miehet, naiset ja lapset, onnettomia, rätteihin pukeutuneita, työskentelivät autojen lähellä, heittivät hiiltä tulipesään, kerjäävät tiellä tai katselivat kulmiaan rypistyneenä, seisoen asuntojensa kynnyksellä, vailla tasaisia ​​ovia. Ja hökkelien taakse ilmestyi taas koneita, jotka eivät olleet vähäisempiä kuin pedon raivo, ja liikkeen hurina ja pyörte alkoi taas, ja loputtoman rivin edessä nousi tiilipiippuja, jotka edelleen röyhtäsivät mustaa savua tuhoten kaiken elämän, peittää auringon ja peittää tämän pilkun mustan pilven tiheään tummaan pilveen. helvetti.

KYSYMYKSIÄ ASIAKIRJAAN

Mitä vaikutuksia teollisella vallankumouksella oli työntekijöihin?

Oliko tällainen tilanne mielestäsi työntekijöille väistämätön?

Dmitri PERETOLCHIN. Sata vuotta sitten todettiin, että tieteen ja koulutuksen taso takaa sodankäynnin onnistumisen. Siksi ehdotan myrskyisinä aikoinamme puhumista koulutuksen korrelaatiosta teknologisen kehityksen tason kanssa.

Olga TŠETVERIKOVA. Sanotaan vaikka, että koulutuksen määräävät teknisen kehityksen edut. Mutta Venäjällä se ymmärrettiin hieman eri tavalla: as täysi kehitys persoonallisuus, älyllinen, moraalinen ja henkinen. Ja nyt puhumme koulutuksesta koulutuksen vuoksi, joka viittaa kolmannen tai jopa neljännen teollisen vallankumouksen ideoihin.

Tämä on mielenkiintoista, koska uuden teollisen vallankumouksen ilmiö perustuu robotisaatioon ja tuotannon automatisointiin, joka syrjäyttää ihmisiä. Puhuimme aiemmin transhumanismista modernin kognitiivisen teknologian aiheuttamien muutosten seurauksena ihmisessä itsessään, hänen mielessään ja miksi tätä käsitettä viedään eri maiden maailmankuvajärjestelmiin. Davosin foorumin jälkeen päivitettyä termiä "neljäs teollinen vallankumous" käyttivät tietääkseni ensimmäisenä saksalaiset taloustieteilijät. Yleisesti ottaen tämä on pikemminkin vain yksi osa-alue kolmannesta teollisesta vallankumouksesta, joka vaikuttaa digitaalitalouteen ja Tietokonetekniikat ja puhutaan "virtuaalisen ihmisen" luomisesta.

Toisin kuin tavallisessa todellisuudessa, virtuaalitodellisuudessa ei ole rajoja ja kehyksiä, joten virtuaalisen ihmisen tai virtuaalisen esineen kanssa voi tehdä mitä tahansa. Tuotantoprosessista on vedettävä irti, sillä 3D-tulostuksen ilmaantumisen ilmiö on muuttanut näkemystä toimialasta yleisesti. Vaikka mielestäni on olemassa myös "tieteellistä sanailua", joka yhteiskuntaan vaikuttamisen välineenä oikeuttaa vakavia muutoksia yhteiskunnassa, politiikassa ja ihmisten tietoisuudessa, koska jos tiedemies haluaa ymmärtää prosesseja kolmannesta teollisesta vallankumouksesta, silloin hänellä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi aikaa ja luovaa energiaa ymmärtääkseen pääasiaa: mihin seurauksiin se johti.

Siksi tällaisten kategorioiden kanssa operoiminen näyttää yritykseltä ajaa ihmisen tietoisuus dogmien kehykseen, kuten marxilais-leninistisessä opetuksessa, peitelläkseen tämän vallankumouksen aiheuttamien rakenteellisten muutosten ydintä. Kaksi näistä muutoksista on sosiaaliset suhteet ihmisten välillä ja yksilön sisällä. Teollinen vallankumous vaikuttaa etiikkaan, estetiikkaan ja moniin muihin ihmisen persoonallisuuden osiin. Lisäksi aivojen työhön erikoistuneet biologit, ennen kuin sosiologit alkoivat kiinnittää huomiota "digitaalisen dementian" ilmiöön. "Mowgli-ilmiö" - jos lapsen koulutus tapahtuu tietokoneistuksen aikana, jotkut hänen aivojensa alueet eivät kehity.

Dmitri PERETOLCHIN. Viestinnän hetkellä ihmiset analysoivat samanaikaisesti jopa seitsemää parametria: intonaatio, eleet ja paljon muuta, ja tietty osa aivoista on vastuussa jokaisesta parametrista. Jos lapsia varhainen ikä tottuu kommunikoimaan "sormella", esimerkiksi puhelimen näytön kautta, silloin vain yksi aivojen alue kehittyy aktiivisesti ja loput alkavat hajota. Aivomme ovat hämmästyttävä ilmiö: ihmisten aivojen lajien välinen ero voi olla suurempi kuin eläinten välinen lajien välinen ero.

Olga TŠETVERIKOVA. Jokainen ihminen voi kehittyä henkisesti ja älyllisesti rikas ihminen, jos luot olosuhteet aivojen sisäiselle, itsenäiselle kehitykselle. Opettajana voin sanoa, että aikaisemmat sosiaaliset olosuhteet vaikuttivat koulutukseen erittäin voimakkaasti: toiset saattoivat esimerkiksi maksaa koulutuksesta, toiset eivät. Nykyään atrofoitunut ihminen luodaan tietoisesti, mutta siitä ei kerrota nuorille eikä vanhemmille: jos lapsen eri alueet eivät ala toimimaan ennen 7-10-vuotiaana, seuraukset ovat peruuttamattomia. Tämä ei ole seurausta objektiivisista tekniikan kehityksen laeista, kuten he yrittävät kuvitella, vaan tietoinen vaikutus ihmiseen, koska hän jotenkin pysyy keskellä.

Kapitalismissa hyödykkeen arvo koostuu kiinteästä pääomasta (itse rahastoista), muuttuvasta pääomasta (palkkojen menoista) ja voitosta. AT sodan jälkeisiä vuosia pääosa kustannuksista määräytyi nimenomaan muuttuvan pääoman perusteella, ja työvoiman ylläpitoon oli kannattavaa käyttää valtavia summia. Mutta voittoasteella on taipumus laskea, ja kun näin tapahtui, syntyi kiinnostus alentaa kustannuksia mahdollisimman paljon: pääoman kansallistaminen, resurssien yksityistäminen ja mikä tärkeintä, työvoimaresurssien ylläpidon jättäminen ulkopuolelle. yleinen kustannuskaava, toisin sanoen henkilö on poistettava kaavasta. Ei vain tuotantoprosessista, vaan myös palvelusektorilta, jota robotoidaan aktiivisesti. Hänestä tulee kyborgi vähimmäisvaatimukset, jonka hän toteuttaa virtuaalitodellisuudessa. Useimmissa kehittyneissä maissa perustarpeiden markkinat ovat täynnä, ja siksi valmistaja alkaa sanella uusia, keinotekoisia, jotka eivät ole tyypillisiä normaalille ihmiselle.

Eri arvioiden mukaan 40 vuodessa 50–70 prosenttia tuotannosta poistetaan ja korvataan roboteilla. Nyt 10 % kaikista tuotteista on yksinomaan robottien tuottamia, vuoteen 2025 mennessä ennuste puhuu 40 %:sta. Vaarassa eivät ole vain työntekijät, vaan myös toimihenkilöt: esimiehet, autonkuljettajat, farmaseutit, vakuutusasiamiehet, myyjät, keräilijät. Tämän alueen ulkopuolella - psykologit, etsivät, taiteilijat, valokuvaajat, sosiaalityöntekijät, papit. Siksi show-bisnes kehittyy niin aktiivisesti - tuotannosta ja palvelusektorista syrjäytyvät ihmiset "sijoitetaan" sinne. Ja tällaisten ihmisten vaatimukset ovat minimaaliset, eivätkä he ole kiinnostuneita henkisestä kehityksestä (jos vain puhelin olisi muodikkaampi), ja niitä on erittäin helppo hallita.

Brittitieteilijä Guy Standing, joka lainasi termin ranskalaisilta kollegoiltaan, rakensi mielenkiintoisen konseptin aiheesta sosiaalinen muutos. Hän puhuu uuden luokan syntymisestä - prekariaatista, jonka perusta on epävakaus, epävakaus, epäluotettavuus. Eliitin, sosiaaliturvan ja vanhan proletariaatin (kaksi jälkimmäistä yhteiskuntakerrosta taantumassa) takana seuraa prekariaatti, johon kuuluu työläisiä. määräaikaisia ​​sopimuksia ihmiset, maahanmuuttajat, ammattitaitoiset nuoret, jotka eivät löydä työtä, koska heidän saamansa erikoisuus ei ehdi sopeutua nopeasti muuttuviin teknologisiin olosuhteisiin. Tämä mahdollistaa prekariaatin helpon radikalisoitumisen: siirtolaisille nämä ovat islamistisia tai näennäis-islamistisia ryhmiä, nuorille (etenkin Euroopassa) - oikeistoradikaaliliikkeiden ja -puolueiden kasvava suosio. Ja sen sijaan, että yrittäisivät taistella TNC:n eliittiä vastaan, joka aloitti tällaisen yhteiskunnan hajoamisen, nämä ihmiset alkavat ratkaista ongelmia keskenään yksinkertaisesti hylättynä.

Mitä ihmiselle tapahtuu? Jo 60-luvulla otettiin käyttöön termi "inhimillinen pääoma" - kuinka paljon rahaa täytyy sijoittaa ihmiseen, jotta hän alkaa tuottaa voittoa. Aluksi taloustieteilijät panostivat tähän käsitteeseen koulutukseen, kasvatukseen ja kehittämiseen. ammatillisia ominaisuuksia, ja sitten laajennettiin lisäämällä sinne kulutuksen elementtejä (ruoka, viihde jne.) Ja tämä pysyi ennallaan - puhun ihmisen kohtelusta vain voiton ansaitsemistyökaluna kapitalismissa. Termiä "inhimillinen pääoma" käytetään jopa kaikissa koulutusohjelmia, maamme koulutuskäsityksessä - sama asenne. Henkinen kehitys ja muut henkilökohtaiset asiat ihmisessä muuttuvat tarpeettomiksi, koska se lisää kustannuksia samassa hyödykkeen arvon kaavassa. Valitettavasti näissä olosuhteissa on mahdotonta saada muuta koulutusta kuin se, joka toimii teknologiayrityksessä. Ja tämä on objektiivista, ja kovaääniset sanat isänmaallisuudesta ovat tyhjää ilmaisua. Emme yksinkertaisesti voi sanoa oppilaille ja opiskelijoille: "Sinä integroitut yhteiskuntaan, ja siksi tarvitsemme sinua vain funktiona, kontrolloituna biologisena esineenä." Nykypäivän opiskelijalla on yleensä vähän mahdollisuuksia keskustella joistakin koulutuksen kannalta oleellisista aiheista. menneisyydessä.

Mielenkiintoisen lausunnon antaa Elon Musk, Space X:n ja Tesla Motorsin perustaja, joka liittyi Donald Trumpin politiikkastrategiafoorumiin joulukuussa 2016. Hän uskoo, että uusien teknologioiden käyttöönottoa on ohjattava taitavasti, jotta siitä ei tule vakavia seurauksia. Tätä varten hänen mielestään on välttämätöntä saavuttaa biologisten aivojen fuusio digitaalisten aivojen kanssa. Pääongelma - läpijuoksu, todellisten aivojen ja digitaalisten aivojen yhteyden nopeus. Noin sosiaalisia ongelmia: "Ihmisen ja koneen fuusio on tulevaisuus, ja tekniikan välitön vaikutus on autonomiset autot. Ne voivat korvata ajurit. Tällainen prosessi voi kestää jopa 20 vuotta, olla nopea ja tuhoisa. Kaikista työssäkäyvistä ihmisistä 12-15 % jää työttömäksi, joten heidän on etsittävä uusia rooleja.” Lopulta hän aikoo keksiä ajatuksen yleisestä perustulosta. ”Automaatiota seuraa halpojen tavaroiden ja palveluiden lumivyöry, mutta täytyy ymmärtää, mitä ihmisen tarkoituksella tehdään ja mitä väliä tällä ihmisellä on, jos se liittyy monille erottamattomasti työhön. Jos työtäsi ei tarvita, mitä järkeä sinulla on? Siksi tulevaisuus on meille vakava testi.

Vähimmäisperustulolla hän tarkoittaa tiettyä rahasummaa, jonka valtio maksaa kaikille, riippumatta henkilön roolista yhteiskunnassa ja tekeekö hän töitä vai ei. Itse asiassa tämä on yritys oikeuttaa täydellinen purkaminen sosiaalipolitiikka(mihin sitä tarvitaan, jos he kuitenkin maksavat?), jota seuraa näiden tulojen lakkauttaminen, koska ei ole ketään vastustaa.

Jos puhutaan koulutuksesta ja tämän vuoden aikana tapahtuneista muutoksista: edellä mainitut prosessit ovat vain voimistuneet ja johtajuuden muutos osoittautui koristeelliseksi. Tiede- ja teknologiaaloitehanke otettiin hiljaa ja meni aivan hiljaa läpi, ja siitä alettiin puhua aktiivisesti vuonna 2013, jolloin pohdittiin, miten pakotteisiin pitäisi reagoida.

Dmitri PERETOLCHIN. Mielenkiintoista on, että yritys pelkistää henkilö "tehtäväksi" tai "pätevyydeksi" johtaa persoonallisuuden rappeutumiseen, koska löytääkseen tai luodakseen jotain uutta ihmisellä on oltava taso. perustietämys ympärillämme olevasta maailmasta kaikilla aloilla, ja sitten ehkä tieteiden risteyksessä tapahtuu löytö. Osoittautuu, että kapitalistinen järjestelmä ei kehity niin paljon.

Olga TŠETVERIKOVA. Science and Technology Initiative -hankkeen piti luoda uusia vientimarkkinoita korkean teknologian tuotteille. Tässä suhteessa on kehitetty seuraavia alueita: miehittämätön lentokoneita, kuljettajaton ajoneuvon ohjausverkko, hajautettu energia- ja rahoitusjärjestelmä, ruoan ja veden tuotanto- ja jakelujärjestelmä, eliniän pidentäminen ja yksilöllinen lääketiede, yksilöllinen kuljetusjärjestelmä, aivokartoitus ja uuden sukupolven World Wide Webin luominen. Tämä sulkee pois teollistumisen ja teollisuuden elvyttämisen tuonnin korvaamiseksi.

Tänään on todella luotu uusi järjestelmä teknologiakeskusten vaikutus. Ensimmäinen asia, joka on korostettava näistä muutoksista puhuttaessa, on kehittyneiden ja kehittyneiden ryhmien synty kehitysmaat kaksi alaryhmää: teknisten superklusterien vyöhyke ensimmäisessä ja hallitun epävakauden vyöhyke jälkimmäisessä. Teknologian tuote poistuu superklusterien vyöhykkeeltä, mutta mitä viedään muilta? - lahjakkuus, josta on tulossa nykypäivän peruskappale.

Tieteellisen ja teknologisen aloitteen avajaisissa sanottiin, että Venäjästä pitäisi tulla merkityksien ja kulttuuristen koodien generaattori. Esiin tuli myös ajatus, että lapsuudesta saadut kyvyt on hyödynnettävä ja lapsiryhmistä tulee teknisiä ratkaisuja kehittäviä yrityksiä. Ihmisten käyttäytymistä ehdotettiin säätelemään pelien avulla (esimerkiksi "Pokemon"). Puhujien mukaan myös uusia kollektiivisen ajattelun menetelmiä voidaan viedä.

Nykyiset ekaluokkalaiset ovat tulevaisuuden henkilöstöreservi, joten koulutuksen järjestelmämuutoksen tilanteen pitäisi tapahtua nyt. Tästä puheen ollen, ohjelman avajaisissa sanottiin avoimesti, että lahjakkaat lapset Tämä hetki– vain 10 %. Tätä pidetään "läpimurtoryhmänä", ja loput "tarvitsivat psykotekniikoita"

korkeampi koulutuslaitoksia olisi myös rakennettava uudelleen tietyn ohjelman mukaisesti, jossa kiinnitetään suurta huomiota englannin kielen taitoon ja kykyyn integroida tietoa maailmankokemukseen.

talvella ulkona uutistoimistot Tiedoksi tuli, että opetusministeri vetosi hallitukseen vaatimalla muiden kuin perusyliopistojen rahoituksen vähentämistä 20 miljardilla. Näiden yliopistojen rehtorit suhtautuivat asiaan rauhallisesti, eivätkä siksi, että olisi muita lähteitä, vaan siksi, että se sai heidät miettimään, kuinka ansaita itse rahaa ja tehdä läpimurtoja rankingissa. Tämä on puhtaasti amerikkalainen asema, jossa kaupallinen yliopisto on pohjimmiltaan pääomasijoitusyhtiö, joka tuottaa ja myy. Mielestäni tämä hanke ei ole kovin tunnettu, se pitäisi tuoda suuren yleisön keskusteluun.

Teollinen vallankumous oli tekniikan nopea kehitys nykyaikana ja siirtyminen käsityöstä konetyöhön. Teknisten innovaatioiden seurauksena Euroopan ja koko maailman sosiaaliset, poliittiset ja taloudelliset olosuhteet joutuivat merkittävien muutosten kohteeksi. Teollinen vallankumous ei kuitenkaan ole kertaluonteinen prosessi. Sen kesto on perinteisesti

ulottuu XIII vuosisadan toiselta puoliskolta XX luvun alkuun. Ja useat tutkijat pitävät kiinni näkemyksestä, jonka mukaan tämä prosessi ei lopu tähän päivään asti, mistä todisteena on meidän aikanamme jatkuvasti kiihtyvä teknologian kehitys, jolloin monet uudet tuotteet vanhenevat muutaman vuoden sisällä.

Teollinen vallankumous Englannissa

Perinteisesti tätä maata kutsutaan nykyajan teknologisen vallankumouksen esi-isäksi. Jo 1760-80-luvuilla täällä saavutettiin vallankumouksellisia muutoksia useilla tärkeillä raskaan ja kevyen teollisuuden aloilla. Esimerkiksi kehruupuiden keksiminen ja sen leviäminen koko saarelle johtivat Englannista Euroopan ja Amerikan markkinoiden suurimmaksi kankaiden toimittajaksi. Höyrykoneen luominen mahdollisti uudentyyppisten alusten rakentamisen - nopeampia ja ergonomisempia, mikä vahvisti brittien hallitsevan aseman merellä. aikakausi

Myös maaliikenteessä on tapahtunut muutoksia. Eli ilmestyi rautatiet 1800-luvun puoliväliin mennessä ne kietoivat koko valtion verkostoon ja niistä tuli uusi sana maan syrjäisten alueiden välisessä kommunikaatiomahdollisuudessa - tavaroiden, ihmisten, eläinten kuljetusta helpotettiin ja nopeutettiin. Täysin uudet mahdollisuudet ovat auki! Myös raskaassa teollisuudessa on tapahtunut merkittäviä muutoksia. Kyllä, ulkonäkö jyrsinkone ja monet muut vastaavat keksinnöt stimuloivat merkittävästi konetekniikan kehitystä. Itse metallin laatu parani merkittävästi johtuen siitä, että nyt, kun sitä sulatettiin, polttoaineena ei käytetty hiiltä, ​​vaan koksia. Tämä antoi Englannille mahdollisuuden luopua metallin viennistä kattaakseen kasvavat tarpeensa ja ohjata vapautuneet varat muille teollisuudenaloille.

Teollinen vallankumous Euroopassa

Pian nopea teknologinen kehitys levisi mantereelle ja antoi Saksalle, Ranskalle, Alankomaille ja Venäjälle omat raskaan ja kevyen teollisuuden tehtaat. Tämä prosessi on kuitenkin eri maat ei tapahtunut samaan aikaan. Esimerkiksi Ranskassa ja Belgiassa teollinen vallankumous alkoi heti Englannin jälkeen, jo vuonna myöhään XIII luvulla, mutta Saksaan ja Venäjälle hän saavutti vasta 1830-1840-luvuilla. Tämä ei kuitenkaan tarkoittanut pakollista ulkopuolista. Saksa, joka oli jäljessä vuosisadan puolivälissä, pystyi vuoteen 1900 mennessä lisäämään merkittävästi teknologista ja sotilaallista potentiaaliaan ja liittyi 1900-luvun alussa myöhässä vaikutuspiirien uudelleenjakoon muualla maailmassa ( se tosiasia, että lähes kaikki maailman alueet ja johtivat asian voimakkaaseen ratkaisuun - ensimmäinen maailmansota).

Vaikutus yhteiskuntaan

Teollinen vallankumous ei rajoittunut muutoksiin vain teknologisessa osassa. Sillä oli väistämättä sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia seurauksia, jotka synnyttivät uusia yhteiskuntaluokkia (työläiset, porvaristo), kiihdyttäen kaupunkien kasvua (kaupungistuminen). Yhteiskunnallisten prosessien monimutkaisuus johti uusien poliittisten ja sosioekonomisten opin ja liikkeiden syntymiseen, jotka saivat pian aikaan räjähdyksen joukkojen mielialoissa.