Kilpailun ydin ja merkitys.Kilpailu(lat. concurrere - törmää) - tämä on kilpailu markkinatalouden toimijoiden välillä parhaista ehdoista tavaroiden tuotantoon, ostoon ja myyntiin. Kilpailu

Kilpailutyötä hyödykkeiden tuottajien välillä kannattavimmille pääomasijoitusalueille, myyntimarkkinoille, raaka-ainelähteille ja samalla erittäin tehokas mekanismi yhteiskunnallisen tuotannon osien spontaanille säätelylle. Sen synnyttävät objektiiviset olosuhteet: kunkin taloudellinen eristyneisyys; valmistaja, sen riippuvuus markkinaolosuhteista, vastakkainasettelu muiden hyödykkeiden omistajien kanssa kamppailussa kuluttajien kysynnästä.

Kilpailu on välttämätöntä yhteiskunnan elämässä. Se stimuloi itsenäisten yksiköiden toimintaa. Sen kautta hyödykkeiden tuottajat ikään kuin hallitsevat toisiaan. Heidän kamppailunsa kuluttajista johtaa hintojen laskuun, tuotantokustannusten alenemiseen, tuotteiden laadun paranemiseen sekä tieteellisen ja teknologisen kehityksen lisääntymiseen. Samalla kilpailu pahentaa taloudellisten etujen ristiriitoja, lisää huomattavasti yhteiskunnan taloudellista eriytymistä, aiheuttaa tuottamattomien kustannusten kasvua ja kannustaa monopolien syntymiseen. Ilman valtion rakenteiden hallinnollista puuttumista kilpailusta tulee taloutta tuhoava voima. Sen hillitsemiseksi ja pitämiseksi normaalin talouden piristimen tasolla valtio määrittelee laeissaan kilpailijoiden "pelisäännöt". Näissä laeissa vahvistetaan tuotteiden tuottajien ja kuluttajien oikeudet ja velvollisuudet, vahvistetaan periaatteet ja takuut kilpailijoiden toiminnalle. "Valko-Venäjän tasavallan sosioekonomisen kehityksen perussuunnissa 1996 - 2000". korostetaan, että yrittäjyyden kehittyminen, hintojen vapautuminen ja ulkomaankauppa ovat luoneet tiettyjä edellytyksiä kilpailun kehittymiselle. Näiden edellytysten toteutuminen ei kuitenkaan aina johda havaittaviin muutoksiin kilpailuympäristön muodostumisessa useiden vastakkaisten trendien vuoksi. Niiden joukossa on monien liiketoimintayksiköiden, hallintoelinten halu säilyttää monopoli. Tältä osin strategisena suunnana monopolien vastaisen politiikan alalla pidetään täysimittaisen kilpailuympäristön muodostumista, joka keskittyy ensisijaisesti talouden toiminnan laadullisiin näkökohtiin.

Kilpailu on oppiaineiden kilpailua Taloudellinen aktiivisuus saavuttaakseen korkeimmat tulokset omien etujensa mukaisesti. Siksi kilpailua esiintyy aina, kun subjektit kilpailevat heidän etujensa turvaamiseksi. Talouslaina kilpailu ilmaisee syy-seuraussuhteen elinkeinonharjoittajien kilpailuetujen ja tulosten välillä talouden kehityksessä.

Historiallisesti kilpailu syntyi yksinkertaisen hyödyketuotannon olosuhteissa. Jokainen pientuottaja pyrki kilpailussa eniten luomaan itselleen kannattavilla ehdoilla tavaroiden tuotanto ja myynti muiden markkinapörssin osallistujien vahingoksi. Kun pienten hyödyketuottajien riippuvuus markkinoista kasvaa ja heidän tuottamiensa tavaroiden hintojen vaihtelut markkinoilla kasvavat, kilpailukilpailu kiristyy. On mahdollista vahvistaa taloutta, palkattujen työntekijöiden käyttöä, heidän työvoimansa riistoa ja kapitalistista kilpailua syntyy. AT nykyaikaiset olosuhteet kilpailu toimii myös tärkeänä tuotannon kehittämiskeinona ja on olemassa useita muotoja.

Marxismin klassikot kilpailusta. Kapitalistista kilpailua ajatellen F. Engels määritteli sen modernin hallitsevan täydellisimmäksi ilmaisuksi kansalaisyhteiskunta kaikkien sodat kaikkia vastaan. Kapitalistisen kilpailun laki perustuu Marxin mukaan hyödykkeen arvon ja tuotantokustannusten väliseen eroon. Hän erotti kaksi kapitalistisen kilpailun muotoa: sektorin sisäisen ja intersektorisen kilpailun.

Toimialan sisäinen kilpailu - tasalaatuisia tuotteita tuottavien yrittäjien kesken Paremmat olosuhteet tuotantoa ja markkinointia ylivoittojen saamiseksi. Tavarat myydään yhteiskunnallisesti välttämättömien kustannusten perusteella, jotka muodostavat yhteiskunnallista arvoa. Tavaroiden sosiaalinen arvo, joka muodostuu toimialan sisäisen kilpailun seurauksena markkinoilla, K. Marx kutsui markkina-arvo. Markkina-arvo on eri kuin markkinahinta. Jälkimmäisen arvoon vaikuttaa tavaroiden kysyntä ja tarjonta. Kun kysyntä on korkeampi kuin tarjonta, markkinahinta asetetaan arvon yläpuolelle ja päinvastoin. Toimialojen sisäinen kilpailu alentaa erilaisia ​​yksittäisiä arvoja markkina-arvoon ja markkinahintaan, aiheuttaa yrittäjien yksittäisten voittojen epätasa-arvoa eri toimialoilla.

tuotantoa. Stimuloimalla teknistä kehitystä ja kohottamalla työn tuottavuutta yrityksissä se toimii samalla niiden kehityksen jarruna, koska se synnyttää liikesalaisuuksia ja ohjaa suuria varoja keinotteluun, mainontaan ja muihin tuottamattomiin tarkoituksiin.

Toimialojen välinen kilpailu - se on kilpailua eri tuotannonaloilla työskentelevien yrittäjien välillä kannattavasta pääomasijoituksesta, voittojen uudelleenjaosta. Koska erilaiset objektiiviset tekijät vaikuttavat tuottoasteeseen, sen arvo eri toimialoilla eri. Kuitenkin jokainen yrittäjä, riippumatta siitä, mihin hänen pääomaansa käytetään, pyrkii saamaan siitä vähemmän voittoa kuin muut yrittäjät. Tämä johtaa pääoman ylivuotoon toimialalta toiselle: alhaisilta teollisuudenaloilta, joilla on korkea. Tämän pääomanliikkeen aikana eri tuotannonalojen voittoasteet vaihtelevat tietyn keskimääräisen tason ympärillä. Keskimääräisellä korotetun pääoman korolla ansaittua voittoa kutsutaan keskimääräinen voitto. Se riippuu ensinnäkin keskimääräisen tuottoasteen tasosta ja toiseksi korotetun pääoman koosta. Keskimääräinen voitto määritellään tulona keskimääräisestä voittoprosentista korotetun pääoman arvolla: R= R> - K, missä R - keskimääräinen voitto; R 1 - keskimääräinen voittoprosentti; TO - kehittynyt pääoma.

Keskimääräisen voittoprosentin muodostuminen tarkoittaa kokonaisvoiton uudelleenjakoa eri toimialojen yrittäjien kesken periaatteen mukaisesti: sama voitto näille toimialoille sijoitetulle yhtä pitkälle kehittyneelle pääomalle.

Voiton muuttaminen keskimääräiseksi voitoksi johtaa siihen, että hyödykkeitä ei myydä arvolla, vaan tuotantohinnalla, joka koostuu tuotantokustannuksista ja korotetun pääoman keskimääräisestä voitosta.

Nykyaikaisia ​​lähestymistapoja kilpailuun. Nykyajan taloustieteilijät pitävät kilpailua yhtenä tuotannon tehokkuuden syynä. Kilpailu pakottaa yritykset ottamaan käyttöön teknistä kehitystä ja parantamaan tuotantotekniikkaa.

Länsimainen talouskirjallisuus erottaa täydelliset ja epätäydelliset kilpailumuodot.

Täydellinen kilpailu-. Tämä kilpailee useiden valmistajien välillä, jotka tuottavat suunnilleen samat määrät identtisiä tuotteita. Sille on tunnusomaista seuraavat ominaisuudet:

useita samantyyppisiä tuotteita valmistavia yrityksiä. Yrityksen on oltava kooltaan suhteellisen pieni ja tuotannon määrän on oltava mitätön;

hyödykkeiden tuottajien mahdollisuus päästä käsiksi erilaisiin tuotantosalaisuuksiin;

eri yritysten tuottamien tuotteiden homogeenisuus samalla tuotantosektorilla, joka koostuu useista yrityksistä;

ostajien ja myyjien hyvä markkinoiden tuntemus. Kaikkien osto- ja myyntikohteiden tulee tuntea markkinoiden hinnat, tavaroiden tarjonta ja kysyntä.

Täydellinen eli vapaa kilpailu kehittyneiden maiden talouksissa oli tyypillistä 1800-luvun puoliväliin asti. XIX vuosisadan toisella puoliskolla. ja 1900-luvun alussa. näkyviin suuria yrityksiä ja niiden yhdistykset, jotka kattavat teollisuuden markkinat. Valtion vaikutus markkinoilla aktivoituu. Tämän takia siellä epätäydellinen kilpailu. Toisin kuin täydellinen, sitä rajoittaa monopolien ja valtion vaikutus.

Epätäydellisestä kilpailusta on useita malleja.

Yksi malleista on monopoli, joille on ominaista:

ainoa myyjä (yksi yritys tai toimiala on tietyn tuotteen ainoa tuottaja tai ainoa palvelun tarjoaja);

läheisten korvaavien tuotteiden puute (ostajan näkökulmasta tämä tarkoittaa, että hänen on ostettava tuote monopolista tai pärjää ilman sitä, eli ei ole hyväksyttäviä vaihtoehtoja);

saneleva hinta (puhdas monopoli sanelee hinnat tai hallitsee hintaa merkittävästi);

kilpailijoiden pääsy alalle on estetty.

Monopolisoitumisasteen arvioinnin kriteerinä on taloudellisen yksikön osuus tuotannosta. Joten Saksan lainsäädännön mukaan yrityksen tai yritysryhmän määräävä asema markkinoilla syntyy, jos yhden yrityksen osuus on yli 1/3 markkinoiden kokonaisliikevaihdosta.

Valko-Venäjän tasavallan talouskäytännössä on suositeltavaa pitää määräävänä markkina-asemana niitä liikevaihdon toimijoita, joiden osuus on yli 70 prosenttia. Monopolisoitumisaste osallistujille, joiden osuus on 35–70 prosenttia, määritetään eri tavalla, erityisesti niiden vaikutus tavaroiden myyntiin (ehdot, hinnat jne.) markkinoilla määritetään ottaen huomioon sen maantieteelliset rajat.

monopolistinen kilpailu. Hänen ominaisuudet:

yrityksiä on riittävän suuri määrä, mikä rajoittaa kunkin hintavalvontaa, keskinäistä riippuvuutta ei ole ja salainen yhteistyö on käytännössä mahdotonta;

tuotteille on ominaista todelliset ja kuvitteelliset erot ja erilaiset myyntiehdot;

taloudellinen kilpailu merkitsee hintakilpailua ja ei-hintakilpailua;

alalle tulo on suhteellisen helppoa. Yritysten helppo pääsy ja sieltä poistuminen tuottaa yleensä normaalia voittoa pitkällä aikavälillä;

tuotetyyppi eriytetty;

ei-hintakilpailu: mainonta, tavaramerkit, tavaramerkit jne.

Käytännössä monopolistisessa kilpailussa toimiva yrittäjä etsii sitä tiettyä hinnan, tuotteen ja myynninedistämistoiminnan yhdistelmää, joka maksimoi hänen voittonsa. Monopolistinen kilpailu syntyy siellä, missä pienetkin yritykset voivat olla tehokkaita ja erityisesti siellä, missä on monia mahdollisuuksia muuttaa tuotetta (sen muunneltua, laatua, ulkonäköä jne.).

Epätäydellinen kilpailumalli on oligopoli, joille on ominaista:

useiden yritysten läsnäolo;

tuotetyyppi (standardoitu tai eriytetty);

hintojen valvonta;

yritysten alalle tulolle on olemassa merkittäviä esteitä;

ei-hintakilpailu, erityisesti hintojen erottelu.

Oligopoli on yleistä pääasiassa aloilla, joilla suurtuotanto on tehokkaampaa ja joilla ei ole laajoja mahdollisuuksia teollisuuden tuotteen eriyttämiseen.

Kilpailumenetelmät. Nykyaikaisissa olosuhteissa käytetään voimakkaita kilpailukeinoja. Näitä ovat sellaiset taloudelliset menetelmät kuin kilpailijan raaka-aineiden riistäminen, myyntimarkkinat, lainat, patenttien ostaminen, hintojen pudottaminen, työmarkkinoiden valloittaminen, uusien merkkien ja tuotetyyppien tuominen markkinoille jne. On myös suoran väkivallan menetelmiä: tuhopoltto, räjähdykset, vaarallisten kilpailijoiden salamurhat, vakoilu, vallankaappaus jne.

Kaikissa maissa käytetään hintakilpailumenetelmiä. Näitä ovat monopolikorkeiden ja monopolistisesti alhaisten hintojen käyttö, hintasyrjinnän menetelmä (eri hinnat eri alueilla, polkumyynti, edulliset hinnat).

On myös muita kuin hintakilpailun menetelmiä. Nämä menetelmät jaetaan pääasiassa kahteen ryhmään: kilpailu tuotekohtaisesti ja kilpailu myyntiehtojen mukaan.

Tuotekilpailu - halu valloittaa osa kilpailijan toimialan markkinoista tuomalla markkinoille uuden valikoiman ja laadukkaita tuotteita, samalla kun hinta pysyy suunnilleen samana. Esimerkiksi Yhdysvalloissa myydään samanaikaisesti 10 tuhatta jauholajiketta, yli 4 tuhatta lajiketta purkitettu maissi, 50 lajiketta sinappia.

Kilpailu myyntiehdoista - useiden keinojen käyttö houkutellakseen ostajia tavaroille. Tämä kilpailu sisältää mainontaa, huoltopalvelua, ostokannustimia kanta-asiakkaille.

Erikoismenetelmiä ei-hintakilpailu ovat tavaroiden myyntiä erissä ja leasing. Jälkimmäinen tarkoittaa tuotantovälineiden käyttöä niiden omistamisen sijaan, ts. koneiden ja laitteiden, ajoneuvojen, teollisuustilojen pitkäaikainen vuokraus. Perinteisestä vuokrasopimuksesta poiketen leasingsopimuksessa osapuolten välinen suhde perustuu myyntisopimuksen ehtoihin.

Kilpailusuhteiden kehittymistä joissakin IVY-maissa rajoittaa tällä hetkellä valtion omistusvalta ja talouden korkea monopolisoituminen. Kilpailusuhteiden tulevaisuus liittyy kansainvälistymisprosesseihin, adoptioon

monopolien vastaiset lait ja muut valtion kilpailua tukevat toimenpiteet ja valtion kansallisen kilpailukyvyn turvaaminen.

Markkinatyyppisen talouden taloudellisen mekanismin pääelementti on kilpailu.

Kuuluisan tutkijan M. Porterin antama kilpailun määritelmä on laajalti tunnustettu:

”Kilpailustrategian tulee perustua alan rakenteen ja sen muutosprosessin kokonaisvaltaiseen ymmärtämiseen. Millä tahansa talouden toimialalla, toimipa se sitten kotimarkkinoilla tai myös ulkomarkkinoilla, kilpailun olemusta ilmaisee viisi voimaa:

• 1. Uusien kilpailijoiden ilmaantumisen uhka;
• 2. Korvaavien tuotteiden ilmaantumisen uhka;
• 3. Komponenttitoimittajien kyky neuvotella;
• 4. Ostajien kyky neuvotella;
• 5. Nykyisten kilpailijoiden keskinäinen kilpailu.

Kunkin viiden voiman merkitys vaihtelee toimialoittain ja ratkaisee viime kädessä toimialojen kannattavuuden. Kansainvälinen Porter-kilpailu. -M.: Kansainväliset suhteet, 2008. - S. 52-53.

Muissa tutkimuksissa kilpailun käsite määritellään muista kannoista. Joten R. McConnell ja L. Brew uskovat, että kilpailun pakollisia ehtoja ovat: "suuren määrän ostajien ja myyjien läsnäolo markkinoilla minkä tahansa tietyn tuotteen tai resurssin" sekä "ostajien ja myyjien vapaus tulla tietyille markkinoille tai poistua niistä". McConnell Campbell R., Brew L. Stanley. Taloustiede. - T. 1. - Tallinna, 2007. - S. 106

Markkinatalouden selittävän sanakirjan toisessa uudistetussa painoksessa sanotaan: ”Kilpailu on kilpailua, kilpailua markkinoilla toimivien yritysten välillä, jonka tavoitteena on tarjota parhaat mahdollisuudet tuotteidensa markkinointiin, tyydyttämällä ostajien monipuoliset tarpeet.” Sanakirja markkinatalous. Ed. 2. lisäys. - M.: Gloria, 2008. - S. 101

Erilaiset kilpailun määritelmät eivät pääsääntöisesti ole ristiriidassa, vaan pikemminkin täydentävät toisiaan. Niiden jokaisen sisällyttämistä erikseen tarkasteltuna ei voida pitää riittävänä. Tämä ilmenee siinä, että vaikka ne luonnehtivat joitain erittäin tärkeitä kilpailun merkkejä, he jättävät huomiotta ongelman yleisen teoreettisen puolen - siihen sisältyvien taloudellisten suhteiden olemuksen.

Analyysin tulosten perusteella voidaan päätellä, että taloudelliselle kilpailulle on ominaista seuraavat määrittävät piirteet:

• – Ilmenee tuotteiden teknisten ja taloudellisten parametrien toistojärjestelmässä sen suunnittelun, valmistuksen, myyntiä edeltävän ja myynnin jälkeisen palvelun ja kulutuksen (toiminnan) kaikissa vaiheissa;
• - Se on markkinasuhteiden järjestelmää muodostava komponentti, joka määrittää niiden luontaisten elementtien kokonaisuuden (tuotantokustannukset, hinnanmuodostus, yritysten ja organisaatioiden sopeutumiskyky markkinoiden vaatimuksiin, tavaroiden ja palveluiden kysynnän tyydyttäminen jne.);
• - Toimii markkinatalouden johtamismenetelmien perustana, perustana tuotteiden muodostumiselle ja ilmenemiselle, talouslaki, joka ilmaisee markkinakokonaisuuksien välisten kilpailuluokkien objektiivisuutta (kilpailukykyä), vaikuttaa välisten suhteiden luonteeseen ja muotoihin. aiheuttaa ongelmia liittovaltion ja alueellisella tasolla.

”Kilpailu on kasvun ja kehityksen kannustin; kilpailijan innostus uusiutumiseen; haku, valinta ja eteneminen kohti tavoitetta; vastustajien tuntemus, kyky valita kumppaneita, menestyksen jano. Kuriohjelma "Yritysjohtaminen". - M.: REA im. Plekhanov, 2008. - S. 106

Latinasta käännettynä kilpailu tarkoittaa "törmäystä". Itse asiassa kilpailu on taistelua.

Tutustuaksesi paremmin kilpailun olemukseen, harkitse joitain näkökulmia tähän käsitteeseen.

A. Smith ymmärsi kilpailun olemuksen sarjana eri myyjien toisistaan ​​riippumattomia yrityksiä saada hallintaa markkinoilla. Näin ollen painopiste oli myyjien ja ostajien käyttäytymisessä, jolle oli ominaista rehellinen, ei-salainen kilpailu edullisemmista tavaroiden myynti- tai ostoehdoista. Samaan aikaan hintoja pidettiin pääasiallisena kilpailun kohteena.

Länsimaiset tiedemiehet F. Edgeworth, A. Cournot, J. Robinson, E. Chamberlin ehdottivat rakenteellista ymmärrystä termille "kilpailu". Heidän mielestään markkinoita kutsutaan kilpailullisiksi, kun homogeenista tuotetta myyviä yrityksiä on niin suuri ja tietyn yrityksen markkinaosuus on niin pieni, ettei yksikään yritys yksin voi merkittävästi vaikuttaa tuotteen hintaan muuttamalla tuotteen hintaa. myynnin määrä. Tämä kilpailun ymmärtäminen tekee selvästi eron kilpailun ja kilpailun välillä.

On siis selvää, että kilpailun käsitteellä ei ole tarkkoja rajoja, koska sen tarkasteluun voidaan tuoda erilaisia ​​käsitteitä, ja myös länsimaisten taloustieteilijöiden näkemysten perusteella voidaan sanoa määritelmän epäjohdonmukaisuudesta. tämä käsite. Tästä huolimatta on tärkeää huomata kilpailun ydin, joka on toisaalta, että se luo sellaiset olosuhteet, joihin markkinoilla ostajalla on riittävän suuri määrä mahdollisuuksia ostaa tavaroita ja myyjä - myydä ne. Toisaalta vaihtoon osallistuu kaksi osapuolta, joista kumpikin asettaa oman etunsa kumppanin etujen edelle. Tästä johtuen sekä myyjän että ostajan on sopimusta tehdessään tehtävä molemminpuolinen kompromissi hinnan määrittämisessä, muuten sopimus ei toteudu ja kumpikin kärsii tappioista.

On myös tärkeää huomata vaadittu kunto kilpailu, joka koostuu markkinasuhteiden subjektien riippumattomuudesta tietyistä voimista. Tämä riippumattomuus ilmenee ensinnäkin kyvyssä tehdä itsenäisesti päätös tavaroiden tai palveluiden tuotannosta tai ostamisesta; toiseksi vapaus valita markkinakumppanit. Kilpailuprosessissa taloudelliset yksiköt näyttävät hallitsevan toisiaan. Tästä voidaan päätellä, että kilpailu on merkittävä väline yhteiskunnallisen tuotannon osien säätelyssä markkinaolosuhteissa.

Kilpailu (lat. "konkurro" - törmää) - kilpailu markkinatalouden toimijoiden välillä parhaista ehdoista tavaroiden tuotantoon, ostoon ja myyntiin. Tällainen yhteentörmäys on väistämätön, ja sen synnyttävät objektiiviset olosuhteet: jokaisen tuottajan täydellinen taloudellinen eristäytyminen, hänen täydellinen riippuvuus markkinaolosuhteista, yhteenotto kaikkien muiden hyödykkeiden omistajien kanssa kamppailussa kuluttajakysynnästä. Markkinataistelu selviytymisestä ja taloudellisesta hyvinvoinnista on hyödyketalouden taloudellinen laki.

Lännessä erotetaan täydellinen kilpailu (jossa yksikään kilpailijoista ei pysty vaikuttamaan markkinahintaan). Vapaan kilpailun markkinat koostuvat suuresta määrästä myyjiä, jotka kilpailevat keskenään. Jokainen niistä tarjoaa standardin, homogeenisen tuotteen monille ostajille. Yksittäisten tuottajien tuotanto- ja toimitusmäärät muodostavat merkityksettömän osan kokonaistuotannosta, joten yhdellä yrityksellä ei voi olla merkittävää vaikutusta markkinahintaan, vaan sen on hyväksyttävä hinta, otettava se tiettynä parametrina. Efimchuk I. Kilpailu: plussat ja miinukset // Rahoitus. - 2008. - Nro 34. - kanssa. 21-22

Mikä estää McDonald'sia, General Motorsia tai mitä tahansa muuta yritystä nostamasta hintoja, myymästä huonompia tuotteita tai tarjoamasta huonompia palveluita? Kilpailu. Jos McDonald's ei pysty myymään voileipiä kohtuulliseen hintaan ja hymyillen, ihmiset menevät sen kilpailijoiden, kuten Burger Kingin tai Wendy'sin, luo. Viimeaikaiset kokemukset osoittavat, että jopa General Motorsin kaltainen valtava yritys voi menettää asiakkaitaan Fordille, Hondalle, Toyotalle, Chryslerille, Volkswagenille, Mazdalle ja muille autonvalmistajille, ellei se onnistu pysymään kilpailijoidensa perässä.

Kilpailu on vahva kannustin yrityksille luoda parempia tuotteita ja ottaa käyttöön halvempia tuotantomenetelmiä. Kukaan ei tiedä tarkalleen, millaisia ​​tuotteita kuluttajat haluavat lähitulevaisuudessa tai millainen tekniikka auttaa pitämään yksikkökustannukset mahdollisimman pieninä. Kilpailu auttaa löytämään vastauksen tähän kysymykseen. Onko yrittäjän idea yhtä loistava kuin ajatus ruokapaikkaketjun perustamisesta? Vai onko se vain yksi fantasia, joka pian osoittautuu tyhjäksi? Yrittäjät voivat vapaasti valita uusia tuotteita tai lupaavia teknologioita, he tarvitsevat vain sijoittajien tuen. Markkinataloudessa ei vaadita keskussuunnittelijoiden, eduskunnan enemmistön tai markkinakilpailijoiden hyväksyntää. Kilpailu kuitenkin pakottaa yrittäjät ja heitä tukevat sijoittajat olemaan varovaisia: heidän ideoidensa on läpäistävä "todellisuustesti". Jos kuluttajat arvostavat innovatiivista ideaa niin paljon, että se kattaa tuotteen tai palvelun tuotantokustannukset, uuden liiketoiminnan menestys ja menestys on taattu, mutta jos ei, romahtaminen on väistämätöntä. Kuluttajat ovat innovaation menestyksen ja liiketoiminnan menestyksen lopullisia tuomareita. Posherstnik E.B., Posherstnik N.V. Venäjän kilpailu. - M.- S-Pb., 2009. - s. 34-35

Tuottajat, jotka haluavat selviytyä kilpailuympäristö, ei ole varaa tyytyväisyyteen. Tuote, joka menestyy tänään, ei välttämättä ole kilpailukykyinen huomenna. Menestyäkseen kilpailluilla markkinoilla yritysten on kyettävä ennakoimaan, tunnistamaan ja toteuttamaan nopeasti hyviä ideoita.

Toisin sanoen kilpailu hallitsee omaa etua ja saa sen toimimaan yhteiskunnan hyväksi. Kuten Adam Smith totesi kirjassaan The Wealth of Nations, ihmisiä ohjaavat itsekkäät motiivit: ”Emme odota illallistamme teurastajan, panimon tai leipurin hyväntahtoisuudesta, vaan siitä, että he noudattavat omia etujaan. Emme vedota heidän inhimillisyytensä, vaan heidän itsekkyytensä, emmekä kerro heille tarpeistamme, vaan heidän eduistaan.

Venäjän kilpailuympäristöä vaikeuttaa ennen kaikkea markkinoiden epävakaus. Yhtäältä tämä johtuu suhteellisen viimeaikaisista suurista muutoksista koko yhteiskunnan elämässä. Siirtyminen komentotaloudesta markkinatalouteen 1990-luvun alussa johti yhteiskunnan uuteen jakautumiseen sosiaalisesti. Samaan aikaan tuloja jaettiin uudelleen 1-2 prosentin väestöstä hyväksi. Näiden prosessien tulos oli keskiluokan - kulutustavaroiden pääasiallisen ostajan - puuttuminen. Meille tämä merkitsi ennen kaikkea leipomotuotteiden kysynnän kasvua ja suhteellisen kalliiden korkealaatuisten makeisten kysynnän laskua. Esimerkkinä tuottajien reaktiosta markkinoiden hintaherkkyyden lisääntymiseen voidaan mainita monien tuottajien siirtyminen kalliiden pähkinälajikkeiden (hasselpähkinät, cashewpähkinät) käytöstä maapähkinöihin. Väestön tulojen kasvaessa suunnitteilla on käänteinen prosessi. Erityisesti aloitimme uudelleen kermaisen hasselpähkinöllisen makkaran sekä samanlaisen maapähkinöillä tuotetun lajikkeen Margolin K:n valmistuksen. Kilpailu on rinnakkaiselon tapoja etsiä // Top Manager. - 2007. - Nro 12 ..

Toisaalta kuluttajien siirtyminen perinteisistä lajikkeista johtui myös huomattavan määrän ulkomailla valmistettujen tavaroiden ilmestymisestä, usein voimakkaan mainonnan tukemana. 1990-luvun lopulla kuitenkin hahmottui käänteinen prosessi (esimerkiksi runsaiden tuotteiden ja kotitekoisten keksi-kermakakkujen kysyntä alkoi uudelleen).

Minun näkökulmastani kilpailu ei ole niinkään kamppailua kilpailijan kanssa kuin rinnakkaiselon tapojen etsimistä. Leipomoteollisuudessa kilpailu on säilyttänyt sosialistisen kilpailun sävyn. Tosiasia on, että suurinta osaa leipomoista johtavat edelleen samat ihmiset kuin siellä neuvostoaikaa. Siksi yrityssiteet ovat toimialallamme erittäin vahvat: jatkuvat yhteydet yritysten välillä, tiedonvaihto, keskustelu tärkeistä ongelmista. Tästä huolimatta markkinaolosuhteissa työskentely johtaa kovaan kilpailuun ensisijaisesti tuotteiden laadun (leipä, kakut, leivonnaiset), palvelun laadun (oikea-aikaiset toimitukset, aamuaikataulut) ja hintojen osalta. AT viime vuodet on ollut taipumus erottaa tuote tuomalla markkinoille uusia merkkejä (tämän tekevät esim. Darnitsa, Khlebny Dom), kun taas mainostamme Pekar-megabrändiä käyttämällä vahvoja asentoja yrityksemme makeisten tuotannon alalla Margolin K. Kilpailu etsii rinnakkaiseloa // Top Manager. - 2007. - Nro 12 ..

Makeismarkkinoilla on kovaa kilpailua sekä venäläisten että ulkomaisten valmistajien taholta (joista monet siirsivät tuotantonsa Venäjälle vuoden 1998 kriisin jälkeen). Tärkeimmät trendit: uusien tavararyhmien (välipalat, sämpylät, pakatut kakut, sirut - kaikkea tätä ei yksinkertaisesti ollut olemassa 15 vuotta sitten) ilmaantuminen, uusien toimijoiden tulo markkinoille tuotantosegmentissä perinteiset tyypit makeiset, tavaroiden eriyttäminen luomalla brändejä ja merkkejä keskittyen tiettyihin markkinasegmentteihin. Tällaisessa tilanteessa yrityksen reaktio muuttuviin markkinaolosuhteisiin on erittäin tärkeä. Esimerkiksi viimeisten kahdeksan vuoden aikana olemme muuttaneet Surprise- ja Polarny-vohvelikakkujen pakkaussuunnittelua kolme kertaa, mikä on mahdollistanut tuotteen elinkaaren pidentämisen. Samaan aikaan suunnittelu suuntautui "pystysuoraan" (havaintoidemme mukaan vohvelikakkuja esitetään kaupassa), luotiin yksi visuaalinen alue, joka kiinnittää ostajien huomion ja vaikuttaa suotuisasti imagoon. koko yrityksestä. Minusta merchandisingin käyttö tuotteen luomisvaiheessa antaa erittäin hyviä tuloksia.

Yleensä oikean ratkaisun valitseminen uutta käynnistettäessä tai uudelleenkäynnistyksen yhteydessä olemassa oleva tuote voidaan tehdä sillä edellytyksellä, että yrityksen työntekijät yhdistävät kohtuullisen markkinatutkimuksen ja asiantuntija-arvioinnin osaamisestaan. Tämä prosessi on niin monimutkainen, että se aiheuttaa usein sisäistä kilpailua. yksittäiset divisioonat yrityksessä. Tärkeintä tässä on osaavasti organisoida tiedonvaihto ja ohjata prosessia luovaan suuntaan Margolin K. Kilpailu on rinnakkaiselon tapojen etsimistä // Top Manager. - 2007. - Nro 12 ..

Kilpailu on markkinasuhteiden tärkein erottuva piirre. Sen toteutusmenetelmistä riippuen erotetaan täydellinen ja epätäydellinen kilpailu. Markkinoiden rakenteen määräävät olosuhteet, joissa sen muodostavat yritykset kilpailevat keskenään. Näitä ehtoja ovat: yritysten lukumäärä ja koko, tuotteiden luonne, hintahallinta ja muut parametrit (Taulukko 1) Yksittäisen myyjän (ostajan) markkinahintaan vaikutuksen aste luonnehtii täydellistä tai epätäydellistä kilpailua.

Markkinarakenteelle on ominaista täydellinen kilpailu, jos kukaan myyjistä (ostajista) ei pysty merkittävästi vaikuttamaan hintaan.

Kilpailu on täydellinen, jos seuraavat ehdot täyttyvät:

1. Suuri määrä homogeenisia tuotteita tuottavia yrityksiä

koko markkinoihin verrattuna on mitätön

pieni - alle 1%;

vähäinen kiinteä vaikutus hintoihin;

yritysten välinen sopimus on poissuljettu,

Alan eri yritysten tuotteiden homogeenisuus. Tämä yksinkertainen ehto on käytännössä vaikea toteuttaa, koska täsmälleen samat tavarat voivat olla ostajalle heterogeenisia maantieteellisen myyntipaikan, palveluehtojen, mainonnan, pakkauksen ja muiden ominaisuuksien vuoksi.

Uuden valmistajan pääsylle alalle ei ole esteitä ja mahdollisuutta vapaaseen poistumiseen alalta.

Tasavertainen pääsy kaikenlaiseen tietoon. Tämä tarkoittaa, että kaikilla ostajilla on täydelliset tiedot tuotteen ominaisuuksista, sen hinnoista ja valmistajilla on tietoa tuotantoteknologia, tuotannontekijöiden hinnat.

Pääoman vapaa liikkuvuus teollisuudesta teollisuuteen (tuotantotekijöiden liikkuvuus).

Kaikkien osallistujien rationaalinen käyttäytyminen omia etuja. Kaikenlainen salaliitto on poissuljettu.

Täysin kilpailluilla markkinoilla vakiotuotteiden tai -palvelujen ostajat eivät välitä, minkä yrityksen valitsevat. Esimerkiksi perunamarkkinoilla on erittäin todennäköisesti kilpailua. Monet viljelijät myyvät perunoita päivittäin. Yhdelläkään heistä ei ole enempää kuin 1 % markkinoiden volyymista päivässä. Mikäli jommankumman osuus nousee lisämyytyjen perunoiden vuoksi 2 prosenttiin, ei se vaikuta markkinahintaan millään tavalla.

Yritystä, joka myy tuotteitaan kilpailluilla markkinoilla, kutsutaan kilpailevaksi yritykseksi, koska nämä yritykset eivät voi vaikuttaa hintaan, ne toimivat hinnanottajina.

Yksittäisen yrityksen tuotteiden kysyntä täydellisen kilpailun olosuhteissa on ehdottoman joustavaa, kysyntäkäyrä on vaakasuora viiva (kuva 2).

Tämä tarkoittaa, että kilpailukykyinen yritys voi myydä minkä tahansa määrän tuotetta hintaan P0 tai sen alle.

Täysin kilpailukykyinen yritys pitää tuotteensa hinnan sellaisena kuin se on annettu, riippumatta sen myymän tuotteen määrästä. Mutta hinnalla millä hyvänsä P0 jopa pienellä määrällä kysynnän määrää nolla. Yritys menettää asiakkaitaan, jos se yrittää nostaa hintaa korkeammalle P0. Siksi valitessaan tuotantomäärää, joka tuottaa suurimman voiton, yritys pitää tuotantoaan vakiona.

Toimialalle vapaa pääsy ja sieltä poistuminen takaa, että alan tuottajien välillä ei ole sopimusta hintojen nostamisesta vähentämällä tuotantoa. Hintojen nousu voi houkutella alalle uusia yrityksiä, mikä lisää tarjontaa.

Puhtaasti kilpailulliset markkinat ratkaisevat kaksi ongelmaa:

tuotantoon osallistuvat yritykset tuottavat sellaisia ​​tuotteita, jotka ovat kuluttajille edullisimpia ja hyödyllisimpiä;

tuotanto tapahtuu mahdollisimman alhaisin kustannuksin yhteiskunnalle.

Markkinoilla on täydellinen kilpailu, jos alan kaikki myyjät ovat täydellisiä kilpailijoita ja ostajia on monia, joista jokaisella on hintatietoa, joka toimii itsenäisesti ja joilla on suhteellisen pieni kysyntä.

Yhdessä toimivat ostajaryhmät voivat vaikuttaa hintaan, ja markkinat muuttuvat täydellisestä kilpailusta epätäydelliseen kilpailuun.

Täydellisen kilpailun rajoitukset ylitetään olosuhteissa erilaisia ​​tyyppejä markkinarakenteet. Epätäydellinen kilpailu on kilpailua, jossa ei havaita vähintään yhtä täydellisen kilpailun merkeistä. Markkinoiden, joilla myyjät tai ostajat voivat vaikuttaa markkinahintaan, sanotaan olevan epätäydellisesti kilpailukykyisiä. Epätäydellistä kilpailua on kolmenlaisia: puhdas monopoli, oligopoli ja monopolistinen kilpailu.

Kilpailun tärkeimmät muodot eroavat esittelytavoista ja kilpailun luonteesta.

Kilpailun muodot käyttöönottomenetelmällä:

• - hinta
• - ei-hinta

Hintakilpailun väline kilpailun toteuttamiseksi on hintojen alentaminen markkinataistelun ajaksi. Ei-hintakilpailun muoto asettaa ennen kaikkea kilpailua tavaroiden laadussa, tuotevalikoimassa, monimutkaisten palvelujen tarjonnassa jne. jne.

Kilpailun luonne on:

• - toimiva kilpailu
• - erityinen kilpailu
• - yritysten välinen kilpailu

Toiminnallinen kilpailu - kun tavarat, jotka voivat tyydyttää tarpeen, kilpailevat keskenään.

Spesifinen kilpailu - kun kilpailijat ovat tavaroita, jotka palvelevat samaa tarvetta, mutta eroavat toisistaan ​​joidenkin olennaisten ominaisuuksien osalta.

Yritysten välinen kilpailu on kilpailua, jossa yritykset kilpailevat samankaltaisten tavaroiden tuotannon tai samankaltaisten palvelujen tarjoamisen perusteella.

Yleensä kilpailu jakautuu kahteen päämuotoon: hintaan ja ei-hintaan. Yksi perinteisistä kilpailun muodoista on hintojen manipulointi - niin sanottu "hintasota". Sitä tekevät monet: alennukset, paikalliset hintamuutokset, kausimyynti, palveluiden lisääminen nykyhintaan, ehtojen pidentäminen kulutusluotto jne. Suurimmaksi osaksi hintakilpailua käytetään heikompien kilpailijoiden työntämiseen pois markkinoilta tai tunkeutumiseen jo vakiintuneille markkinoille.

Hintakilpailua käyttävät pääasiassa ulkopuoliset yritykset taistelussa monopoleja vastaan, joille ulkopuolisilla ei ole voimaa ja mahdollisuuksia kilpailla ei-hintakilpailun alalla. Lisäksi hintamenetelmiä käytetään uusien tuotteiden tunkeutumiseen markkinoille (tätä eivät unohda monopolit, joissa niillä on ehdoton etu), sekä aseman vahvistaminen myyntiongelman äkillisen pahenemisen yhteydessä.

Ei-hintakilpailua toteutetaan pääasiassa parantamalla tuotteiden laatua ja niiden myyntiedellytyksiä, "palvelemalla" myyntiä. Laadun parantamista voidaan tehdä kahdella pääalueella: ensimmäinen on parantaminen tekniset tiedot tavarat; toinen on parantaa tuotteen mukautumiskykyä kuluttajan tarpeisiin. Ei-hintakilpailua tuotteiden laadun parantamisen kautta kutsutaan tuotekilpailuksi.

Tämäntyyppinen kilpailu perustuu haluun valloittaa osa alan markkinoita julkaisemalla uusia tuotteita, jotka joko poikkeavat olennaisesti vanhasta mallista tai edustavat sen modernisoitua versiota.

Ei-hintakilpailun päätavoitteena on tuotteiden jatkuva parantaminen, keinojen etsiminen niiden laadun, teknisen luotettavuuden, ulkonäön ja pakkausten parantamiseksi. Siten ei-hintakilpailu, toisin kuin hintakilpailu, ei ole tuhoavaa, vaan rakentavaa.

Kilpailevien yritysten käytettävissä olevien menetelmien kirjo on melko laaja. Nämä menetelmät voidaan jakaa hinta- ja ei-hintamenetelmiin. Hinta sisältää: monopolikorkeiden tai monopolistisesti alhaisten hintojen käytön kilpailijan syrjäyttämiseksi ja myyntimarkkinoiden valloittamiseksi; hintasyrjinnän käyttö erityisesti palvelujen tarjonnassa (lääkäreiden, lakimiesten, hotelliomistajien palvelut, pilaantuvien tuotteiden kuljetukset) jne.

Tärkeimmät kilpailumenetelmät nykyaikaisissa olosuhteissa ovat ei-hinta, toisin sanoen kilpailu toteutetaan nostamalla tuotteiden teknistä tasoa, tavaroiden laatua, parantamalla valikoimaa ja säilyttämällä suunnilleen sama hinta. Näitä menetelmiä ovat mainonta, huoltopalvelu, luottomyynti, leasing, uskollisuuskannustimet sekä yritysten tavaramerkkien ja tuotenimien käyttö.

Valitettavasti joskus käytetään voimakkaita kilpailukeinoja (raaka-aineiden riistäminen kilpailijalta, myyntimarkkinat, patenttien ostaminen, työmarkkinoiden haltuunotto) sekä laissa kiellettyjä menetelmiä (tuponpoltto, vaarallisten kilpailijoiden tappaminen, taloudellinen vakoilu, lahjonta ja kiristys, tahallisesti väärien tietojen levittäminen kilpailijoista, tavaramerkkien väärentäminen jne.).

Samaan aikaan erilaisten kilpailukeinojen käyttö ei tuo menestystä, ei tee kilpailusta sivistynyttä ja tehokasta, jos yhteiskunnan taloudellinen keskus, valtio, ei ryhdy toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että normaaleissa olosuhteissa toiminnan ja suojan monopolilta, jonka vahvistuminen vaikuttaa negatiivisesti markkinatalouden kehitykseen. Valtion harjoittaman kilpailun ja monopolien toiminnan säätelyn politiikan täytäntöönpano ilmenee monopolien vastaisen sääntelyn muodostumisena ja parantamisena, mukaan lukien monopolien vastainen valvonta monopolisoitujen markkinoiden suhteen, organisaatiomekanismi(pienyritysten tukeminen, lupamekanismin yksinkertaistaminen, markkinoiden vapauttaminen jne.) ja kilpailulainsäädäntöön.

Kilpallisen taistelun muodot tulisi erottaa geneettisestä (evoluution näkökulmasta talousjärjestelmä kapitalismi) ja rakenteellinen (kansantalouden sektori- ja sektorienvälisen rakenteen näkökulmasta), kuten ensimmäisessä tapauksessa, ne erottavat vapaan kilpailun, joka vallitsi kapitalismin alimmalla kehitysasteella, monopolistisen (epätäydellisen) ja oligopolistisen. kilpailu hallitsee kapitalismin kehityksen korkeimmalla tasolla. Toisessa - toimialojen sisäinen ja toimialojen välinen kilpailu.

Vapaa kilpailu, jolle on ominaista suuri määrä Kilpailijat-tuottajat ja kilpailijat-ostajat, hyödykkeiden tuottajien vapaa pääsy kaikenlaiseen toimintaan vallitsi 1500-1800-luvuilla ja sitä harjoitettiin pääasiassa pienkapitalististen yritysten omistajien kesken, jotka tuottivat tavaroita tuntemattomille markkinoille. Siksi tällaista kilpailua kutsutaan myös "puhdaksi" tai "täydelliseksi" sen hintaehtojen mukaan. VVI on seurausta vapaasta (ilman rajoituksia) ja spontaanista kysynnän, tarjonnan ja hinnan vuorovaikutuksesta, mikä tarkoittaa talousjärjestelmän itsesääntelyä. Hyödykkeiden tuottajia ohjaa kuluttajien tarpeiden tyydyttäminen. Eräänlainen vapaa kilpailu on puhdasta kilpailua monien myyjien ja ostajien välillä homogeenisten tavaroiden myynnistä ja ostosta (esimerkiksi jauhomarkkinat). Alimman kehitysvaiheen kapitalismissa vapaa kilpailu ilmenee kilpailutaisteluna yksityisomistustyyppien ja -muotojen välillä, ensisijaisesti erilaisten yksityisen pääoman muotojen välillä ja sisällä (teollinen, kaupallinen, pankkitoiminta jne.). Tällainen kilpailu tapahtuu toimialojen sisäisenä ja toimialojen välisenä kilpailuna.

. Toimialan sisäinen kilpailu- Tämä on samalla kansantalouden sektorilla toimivien taloudellisesti eristäytyneiden hyödykkeiden tuottajien taistelua tuotteidensa markkinoiden laajentamisesta tuotantokustannuksia ja muita menetelmiä alentamalla.

. Toimialojen välinen kilpailu- talouden eri sektoreiden taloudellisesti eristäytyneiden raaka-aineiden tuottajien välinen kamppailu kaatamalla pääomaa muille sektoreille kannattavuustason nostamiseksi ja voiton lisäämiseksi.

Hyödyketuottajien erilaiset teknologiatasot, tuotannon organisointi, tuottavuus ja työn intensiteetti johtavat erilaiseen yksilölliseen työaikaan tietyn tyyppisen hyödykkeen valmistuksessa ja siten erilaisiin yksittäisiin tuotantokustannuksiin. Hinnat markkinoilla painottuvat kohti keskimääräisiä kustannuksia, ts. yhteiskunnallisesti välttämättömiin yrityksiin, jotka tuottavat suurimman osan tuotteista. Siksi sisäisen kilpailun tulos on yksittäisten yksilöllisten arvojen muuttuminen yhtenäisiksi markkinoiksi tai sosiaalisiksi arvoiksi.

Toimialan sisäinen kilpailu auttaa alentamaan tuotantokustannuksia, esittelemään tieteen ja teknologian saavutuksia, stimuloi tuotannon ja pääoman keskittymisprosessia. Nykyaikaisissa olosuhteissa tämä kilpailu muuttuu kilpailuksi yksittäisillä, tietyntyyppisten tavaroiden pitkälle erikoistuneilla markkinoilla (esimerkiksi minitietokoneiden, televisioiden, autojen jne. markkinoilla).

Markkina-arvon muodostuminen tarkoittaa, että tarjonta ja kysyntä ovat tasapainossa. Tavaroiden arvo ei kuitenkaan riipu pelkästään kysynnän ja tarjonnan suhteesta. Markkina-arvo (sosiaalinen) tulee ottaa huomioon ottaen huomioon tavaroiden jäljentämiseen käytettävä työaika. Koska tavaroiden markkina-arvon lisääntymisnäkökulma liittyy läheisesti hyödyketuottajien kilpailuun, tasapainohintakäsitteen välinen ero on suurelta osin tasoittunut. A. Marshall ja markkina-arvon teoria. K. Marx. Tämä säännös täsmennettiin luokassa "tuotantohinta", joka muodostuu kansantalouden eri sektoreilla toimivien hyödyketuottajien välisen kilpailun tuloksena, jotka kilpailevat paitsi alentamalla markkina-arvoa, myös kaatamalla pääomaa muilla talouden aloilla.

Eri alueiden tuottajat saavat erilaisia ​​voittoja samalla pääomasijoituksella. Siksi pienemmän voittomäärän saaneet yrittäjät yrittävät sijoittaa pääomansa korkean voittomarginaalin toimialoihin. Tämän seurauksena tavaroiden tarjonta pienituloisilla toimialoilla väheni (myöhemmin lisäsi niiden kysyntää), ja korkeatuloisilla toimialoilla tarjonta kasvoi ja kysyntä väheni. Niiden toimialojen, joihin uutta pääomaa kaadetaan, tuotettujen tavaroiden markkinahinnat ovat laskeneet, kun taas toisilla (joilta pääomaa lähtee) ne ovat kasvaneet ja tulleet markkina-arvoa korkeammiksi. Kun voiton määrä eri aloilla tasoittuu, pääoman siirto pysähtyy, muodostuu yksi keskiarvo. yleinen normi voitot kussakin haarassa samalla pääomalla. Tämä voitto on osa m keskimääräisistä markkinahinnoista tai tuotantohinnoista. Joten sektorienvälisestä kilpailusta johtuen yhtenäismarkkinat tai yhteiskunnallinen arvo muuttuu tuotannon hinnaksi, jonka ympärillä markkinahinnat vaihtelevat siinä vaiheessa, kun pääasiallinen sektorienvälinen pääoman siirto tapahtuu hajautettujen yritysten ja konglomeraattien sisällä.

Monopolien syntymisen ja kehittymisen myötä vapaa kilpailu muuttuu monopolistiseksi tai epätäydelliseksi kilpailuksi.

Monopolistista kilpailua esiintyy ensisijaisesti jättimäisten monopolististen yhdistysten välillä, niiden sisällä sekä myös talouden ei-monopolisoidun sektorin yritysten ja erityyppisten ja -muotoisten omistusmuotojen välillä monopolististen supervoittojen haltuunottamiseksi. Puhtaasti monopolistisen kilpailun hallitsemat teollisuudenalat ovat tuotantoa kodinkoneet ja elektroniikka, päällysvaatteet liian ohuet.

Autoteollisuudessa ja useimmilla muilla kansantalouden sektoreilla vallitsee oligopolistinen kilpailu, jonka ominaispiirre on, että kamppailun keskipiste siirtyy yhä enemmän kiertokulkualueelta tuotantoalueelle, toimialalta intersektoraaliselle, kansalliselta tasolle kansainväliselle tasolle.

Monopolistinen (mukaan lukien oligopolistinen) kilpailu tarkoittaa taistelua myyntimarkkinoiden, raaka-ainelähteiden, energian monopolisoinnista, valtion sopimusten, lainojen, henkisen omaisuuden (patentit, lisenssit jne.) omistamisesta, jonka tärkeimpiä piirteitä ovat markkinoiden perustaminen. monopolistisesti korkeat ja monopolistisesti alhaiset hinnat ja omistus monopolistisesti korkeiden voittojen perusteella. Erottele epätäydellisen kilpailun uudet ja ei-hintatyypit.

. Hintakilpailu- tämä on tuottajien välistä kamppailua kuluttajasta, joka johtuu tuotantokustannusten laskusta, tavaroiden ja palveluiden hintojen laskusta ilman merkittävää muutosta niiden laadussa ja valikoimassa. Yrittäjät tekevät usein näin. Manipuloimalla hintoja (asettelevat alhaiset hinnat, kunnes tuote valloittaa myyntimarkkinat, ja sen jälkeen nostavat niitä), he turvautuvat hintamyönnuksiin, kausimyyntiin jne. Tärkeä ominaisuus Hintamonopolistinen kilpailu on hintasyrjintää, jossa samaa tuotetta tai palvelua myydään eri ostajaryhmille eri hinnoilla.

. Ei-hintakilpailu- tämä on suurten tuottajien välistä kamppailua kuluttajasta ottamalla käyttöön tieteellisen ja teknologisen edistyksen saavutuksia tuotantoon, mikä johtaa tuotteiden laadun paranemiseen ja ei-hintakilpailun monopolitulojen kasvuun johtaa yleensä oligopolien erityisiin menetelmiin. kilpailu muusta kuin hintakilpailusta on kehittyneiden laitteiden ja teknologian käyttöönotto (tekninen ja teknologinen monopoli), uusimmat muodot tuotantoorganisaatio ja markkinointitoimintaa(organisaatiomonopoli), erittäin pätevän henkilöstön keskittyminen (henkilöstön monopolismi), monimutkaisten tieteiden ja tutkimuskehityksen toteuttaminen (tieteellinen monopoli), hintasyrjintä ja myyntimarkkinoiden valloitus (myyntimonopoli) jne. Yritykset myös pidentävät takuuaikaa , lainaavat ostajia jne. Oligopolit tekevät kilpailussa keskenään sekä avoimia kartellityyppisiä sopimuksia että salaisia, hiljaisia ​​sopimuksia.

ei-hintakilpailulle on ominaista tietty hintavakaus (koska useat voimakkaat yritykset sopivat niistä omaa etuaan tavoittelemalla), niin sanottu "hintajohtajuus". Tällainen kilpailu heijastaa paremmin kuluttajien etuja.

Erilainen epätäydellinen kilpailu on epäreilua kilpailua, jota harjoitetaan pääasiassa ei-taloudellisin keinoin (virkamiesten lahjonta, teollisuusvakoilu, yhteistä politiikkaa koskevien salaisten sopimusten solmiminen ja jopa kilpailijaa vastaan ​​suunnattujen versioiden näkeminen, kuluttajien väärä tiedottaminen tavaroiden ja palvelujen laadusta, vääristyneen tiedon levittäminen kilpailijoiden tuotteista, johtavien yritysten ja yritysten tavaramerkin käyttö, jne.). Kilpailukeinoina ovat myös tavaroiden ja palveluiden laadun parantaminen, tuotevalikoiman nopea päivittäminen, suunnittelu, takuu- ja huoltopalvelut, tilapäiset hinnanalennukset, maksuehdot ja niin edelleen.

. Kilpailutaistelun menetelmät (poliittisesti taloudellisesti) kapitalismin korkeimmalla tasolla - joukko tapoja laajentaa monopoliomistuksen ja kaventumisen mittakaavaa. Muut omistusmuodot lisäämällä monopoliyritysten hyväksikäyttöä entisen henkisen työvoiman yrityksissä, saamalla synergistinen vaikutus sen vuorovaikutuksessa uusimpien tietoteknologioiden kanssa ja ottamalla käyttöön muita monopolien suuria voittoja.

Tällaisen kilpailun mekanismi on monopolihintojen vahvistaminen monopolivoittojen haltuunottamiseksi.

Kilpailu: olemus ja tyypit. Kilpailun muodot.

Kilpailu- kilpailu, taloudellinen kamppailu, kilpailu myyjien-valmistajien välillä oikeudesta saada maksimivoittoa ja ostajien välillä ostaessaan tavaroita suuremman hyödyn saamiseksi. Se edistää rajallisten resurssien tehokasta käyttöä. Resurssit jaetaan toimialoittain ja tuotantotyypeittäin siten, että niistä saadut tuotteet tuottavat niille voittoa. Se on säätelevä "voima markkinaolosuhteissa. A. Smith kutsui sitä "näkymättömäksi kädeksi". kilpailutyypit:

. toimialan sisäinen. Se suoritetaan saman toimialan yritysten välillä edullisin ehdoin.

tuotteiden tuotanto ja markkinointi mahdollisimman suuren voiton saamiseksi. Tuloksena

markkinahinta muodostuu. Samaan aikaan ne, joiden yksittäiset kustannukset ovat korkeammat kuin markkinakustannukset, menevät konkurssiin.

hinta ja kustannukset

alle sosiaalisesti välttämättömän - rikastuneen. Hän stimuloi

vähentää kaikkia kustannuksia, edistää työn tuottavuuden kasvua,

tekninen kehitys ja tuotteiden laadun parantaminen;

. sektorienvälinen. Kilpailu. suoritetaan eri toimialojen hyödyketuottajien kesken pääoman kannattavaan sijoittamiseen, voittojen kannattavaan uudelleenjakoon. Samaan aikaan voittoprosentit voivat olla eri toimialoilla tai eri toimialoilla

erilaisia ​​yrittäjiä. On luontainen halu maksimoida voitot, tähän on keinot - profiloida yritys uudelleen tai vaihtaa yhden toimialan osakkeita toisen, lupaavamman toimialan osakkeisiin. On olemassa siirtymä

pääoman ja sen mukana työvoiman virtaus teollisuudesta teollisuuteen, jossa voittoaste on korkea. Tällainen kilpailu edistää lupaavimpien ja kannattavimpien teollisuudenalojen kehitystä;

-täydellinen kilpailu. Se suoritetaan markkinoilla, joilla suuri määrä valmistajia on vuorovaikutuksessa homogeenisten standardituotteiden kanssa (jota käsitellään jäljempänä).

-epätäydellinen kilpailu. Tuottajien määrä vähenee, heillä on mahdollisuus vaikuttaa hintaan, tuotteet erilaistuvat (mitä käsitellään myös alla);

-monopolistinen kilpailu. Se on sekoitus kahden tyyppistä kilpailua - täydellistä ja epätäydellistä. Se korvaa vapaan kilpailun. Yritykset kilpailevat keskenään perusteella ulkomuoto, laatu ja muut

ominaisuudet;

. monopsony- kilpailu valmistajien välillä, ja ostaja toimii yksikössä;

. oligopoli- kilpailu useiden yritysten välillä, joiden tuotteet voivat olla heterogeenisiä (autot) tai homogeenisia (alumiini, teräs);

. hintakilpailu suoritetaan vähentämällä

markkinahinnat, mikä johtuu valmistettujen tuotteiden kustannusten halpenemisesta. Hintojen alentamiseen vaikuttaa työn tuottavuuden kasvu, ja tämä voidaan saavuttaa tuomalla tieteen ja teknologian saavutuksia tuotantoon;

. ei-hintakilpailu perustuu tuotteiden laadun parantamiseen, uusien tavaroiden markkinoille tuomiseen, tuotteiden palvelu- ja markkinointimenetelmien parantamiseen sekä tuotevalikoiman laajentamiseen. Tämän seurauksena tuotannon tehokkuus kasvaa, voitot kasvavat, hinnat laskevat.

Kilpailun vastakohta on monopoli. Termi "monopoli" Kreikkalainen alkuperä - "ainoa myyjä" ("mono" - yksi). Monopoli- tämä on liitto, sopimus, yritysten yhteenliittymä suuremmaksi ja hallitsevaksi toimialaksi. Näitä ovat Gazprom, Unified Energy System, kartellit ja syndikaatit. 50-60-luvun alussa. 20. vuosisata yhdistysten aalto astui kansainväliselle areenalle. On ilmaantunut valtioiden välisiä (rajat ylittävää) monopoleja, jotka sanelevat käyttöehtonsa Ulkomaat (EU, EHTY jne.)

Erottaa keinotekoinen ja luonnollinen monopoli.

Vastaanottaja keinotekoinen sisältää kartelleja, syndikaatteja ja yrityksiä

jne. Niiden luomisen sanelevat yksilöiden, yksilöryhmien tai valtioiden edut.

Vastaanottaja luonnollinen monopoleihin kuuluvat yhdistysyritykset, joiden tuotteita ei voida korvata tai joita ilman on mahdotonta olla olemassa. Näihin kuuluu tuotanto lääkkeet, posti- ja lennätinviestintä, rautatie, yleishyödylliset palvelut (lämpö, vesi-, energia, kaasuhuolto, öljyn, kaasun, hiilen kuljetus, jokisatamat, lentokentät). Tästä seuraa, että on mahdotonta välttää monopolien muodostumista useilla toimialoilla. Esimerkiksi asunnossa ei voi olla kahta kaasuputkea kahdesta kilpailevasta kaasuputkesta

yritykset saavat myös lämpöä ja vettä kahdelta asemalta Y jne.

Monopolia ei pidä sekoittaa monopolivalta.

Jälkimmäinen tarkoittaa yrityksen kykyä vaikuttaa hintoihin ja lisätä voittoja rajoittamalla tuotteiden tuotantoa ja markkinointia.

Monopolistisessa kilpailussa niitä on

sen seuraavat muodot:

1) tieteellinen ja tekninen kilpailu;

2) teollisuuden ja tuotannon kilpailu;

3) kauppakilpailu.

1. Tieteellinen ja tekninen kilpailu- kamppailua yritysten kilpailukyvyn lisäämiseksi toteuttavat:

uuden kehittäminen Tuotteet; toteutus nykyaikaiset teknologiset prosessit; kertyminen ja käyttö Tieteelliset ja tekniset tiedot; hankinta ja käyttö patentteja.

Tämä lomake käyttää kaksi.taistelumallit: erityinen.malli. Yritykset käyttävät tehokkainta tekniikkaa ja teknologiaa; monopolimalli. Puhtaalla monopolilla on suuret taloudelliset mahdollisuudet saada suuria voittoja esittelemällä tieteen ja teknologian saavutuksia.

2. Teollisuuden ja tuotannon kilpailu Se näkyy tuotantokapasiteetin lisäämisessä, uudentyyppisten tuotteiden kehittämisessä ja tuotantokustannusten alentamisessa. Tämä käyttää kahta lähestymistapaa: "mittakaavailmiö" ja "X-tehokkuus".

"Skaalausvaikutus" on, että yrityksen tulee olla suhteessa markkinoihin suuri, eli monopolistinen, joka pystyy tuottamaan tehokkaasti

tuotteet alhaisilla tuotantokustannuksilla tuotantoyksikköä kohti;

3. Kaupan kilpailu hintojen käytön perusteella.

Tee ero ei-hinnan ja hintakilpailun välillä.

Hintakilpailu keinotekoisesti alentamalla näiden tuotteiden hintoja. Samaan aikaan sitä käytetään laajalti hintasyrjintä- tätä tuotetta myydään eri hinnoilla, mutta ne eivät johdu kustannuseroista (tuote voi olla monopolistinen, pilaantuva jne.).

Ei-hintakilpailu tapahtuu parantamalla tuotteiden laatua, myyntiedellytyksiä, palvelua ja markkinointia.

Monet maat ovat säätäneet kartellilakeja kilpailun säilyttämiseksi ja monopolien toiminnan optimoimiseksi.

Kartellilaki- Tämä on lakijärjestelmä, joka rajoittaa yhden tai useamman monopolin (yrityksen) markkinoiden monopolisointia. Olla olemassa kahta tyyppiä kartellilaki:

amerikkalainen (USA, Kanada);

Länsi-Eurooppa (Länsi-Eurooppa, Japani).

Amerikan laki torjuu kaikenlaisen monopoliliiton. Sharman Act (USA, 1890;) on ensimmäinen kartellilaki, jonka tarkoituksena on suojella kauppaa ja teollisuutta laittomilta rajoituksilta

monopoleista. Kartellisääntely perustuu kolmeen päälakiin - Clayton Act (1914), Government Trade Commission Act (1914) ja Zeller Keorover Act (1950). Lain rikkomisesta määrätään tietyt rangaistukset. Tästä huolimatta monet yritykset pyrkivät maksimaaliseen kasvuun ja markkinoiden hallintaan. Länsi-Euroopan lainsäädäntö ei vastusta mitään monopolia, vaan ainoastaan ​​niitä, jotka rajoittavat merkittävästi kilpailun mahdollisuuksia markkinoilla.

Venäjällä monopolisoituminen ilmeni valtion, keskustaloudellisten instituutioiden, ministeriöiden ja yritysten monopolina. Seurauksena oli talouden täydellinen kansallistaminen, tavarapula, varjotalous ja korruptio. Siksi Venäjällä hyväksytyt monopolien vastaiset lait tähtäävät radikaalien muutosten toteuttamiseen taloudessa: kansallistaminen ja yksityistäminen, hallinnon hajauttaminen, kilpailu, kuluttajaliittojen perustaminen jne.

Kilpailua on eri muodoissa ja se toteutetaan eri tavoilla. Se voi olla toimialan sisäinen (samankaltaisten tuotteiden välillä) ja toimialojen välinen (eri toimialojen tuotteiden välillä).
Se voi olla hinta ja ei-hinta, täydellinen ja epätäydellinen. Katsotaanpa neljää viimeistä kilpailutyyppiä yksityiskohtaisemmin.
Hintakilpailulla tarkoitetaan tavaroiden ja palveluiden myyntiä kilpailijaa halvemmalla hinnalla. Hintojen alentaminen on mahdollista joko alentamalla kustannuksia tai alentamalla voittoja, joihin vain suurilla yrityksillä on varaa, tai hintasyrjinnällä.
Hintasyrjintä on tietyntyyppisten, samoilla kustannuksilla tuotettujen tavaroiden tai palvelujen myyntiä eri hinnoilla eri ostajille. Hintaerot eivät johdu niinkään tuotteiden laadun tai tuotantokustannusten eroista, vaan monopolin kyvystä määrätä hintoja mielivaltaisesti. Esimerkiksi lentoyhtiö alentaa lentolippujen kustannuksia ostaessaan niitä edestakaisin; elokuvateatteri tekee alennuksia lipuista lapsille, eläkeläisille tai aamusessioihin; instituutti alentaa vähävaraisten opiskelijoiden lukukausimaksuja jne.
Hintasyrjintä on mahdollista kolmella ehdolla:
myyjän on oltava monopoliasema tai sillä on oltava jonkinasteinen monopoliasema;
myyjän on kyettävä erottamaan ostajat ryhmiin, joilla on erilainen maksukyky tuotteesta;
alkuperäisen ostajan ei pitäisi pystyä jälleenmyydä tuotetta tai palvelua.
Hintakilpailua käytetään usein palvelujen tarjonnassa (lääkäri, asianajaja) tai pilaantuvien tuotteiden kuljetuksessa markkinoilta toiselle jne.
Ei-hintakilpailu perustuu teknisellä ylivoimalla saavutettuun korkealaatuisemman ja luotettavamman tavaran myyntiin.
Tuotteiden laatua voidaan parantaa:
a) joko erottelemalla itse tuote;
b) joko eriyttämällä tuote markkinointimenetelmien mukaan;
c) joko uusien tuotemerkkien kilpailun kautta.
Itse tuotteen eriyttämisellä tarkoitetaan homogeenisten tuotteiden monimuotoisuutta muuttamalla niiden muotoilua ja parantamalla niiden laatuominaisuuksia. Näillä toimenpiteillä pyritään voittamaan asiakkaiden "uskollisuus", joka ilmaistaan ​​asiakkaiden vakuuttuneena siitä, että nämä tuotteet ovat "parempia" kuin kilpailijoiden tuotteet.
Markkinointimenetelmien tuotteiden eriyttämiseen kuuluvat: mainonta tiedotusvälineissä, koemyynti, myynnin edistäminen myyntiedustajien kautta ja toimipisteiden luominen.
Uusien tuotemerkkien kilpailussa otetaan huomioon, että teknologisen kehityksen olosuhteissa yritysten nykyiset tuotteet alkavat nopeasti vanhentua. Pysyäkseen kilpailukykyisenä yrityksen on pakko ottaa käyttöön uusia merkkejä tai suunnitella uudelleen vanhoja.
Riippuen siitä, kuinka markkinaosapuolet kilpailevat keskenään, he erottavat täydellisen (vapaan) ja epätäydellisen kilpailun ja vastaavat markkinat: vapaan kilpailun ja epätäydellisen kilpailun.
Mitä pienempi yksittäisten yritysten vaikutus tuotteiden hintoihin on, sitä kilpailukykyisempiä markkinoita pidetään.
Täydellinen kilpailu (vapaat kilpailumarkkinat) on täydellinen kuva kilpailu missä:
lukuisat myyjät ja ostajat, joilla on yhtäläiset mahdollisuudet ja oikeudet, toimivat itsenäisesti markkinoilla;
vaihto suoritetaan standardoiduilla ja homogeenisilla tuotteilla;
ostajilla ja myyjillä on täydelliset tiedot tuotteista, joista he ovat kiinnostuneita;
markkinoille on vapaa pääsy ja sieltä poistuminen, eikä sen osallistujilla ole kannustimia sulautua.
Täydellisen kilpailun pääpiirre on, että yksikään yrityksistä ei vaikuta vähittäismyyntihintaan, koska niiden kunkin osuus kokonaistuotannosta on merkityksetön.
Yksittäisen yrityksen valmistamien tuotteiden määrän kasvulla tai vähentämisellä ei ole konkreettista vaikutusta yleinen tarjous ja siksi hinnat. Lisäksi yksikään myyjä ei voi nostaa hintaa vakiintuneen markkinahinnan yläpuolelle menettämättä asiakkaitaan.
Täydellistä kilpailua ei voi saavuttaa. Voit vain päästä lähemmäs häntä. Tietyllä konventionaalisuuden asteella kilpailua voidaan pitää vapaana, joka oli olemassa noin 1800-luvun puoliväliin asti.
Historiallisesti ja loogisesti tarkasteltuna täydellisen kilpailun markkinoiden analyysin jälkeen tulisi kääntyä epätäydellisen kilpailun markkinoiden tutkimukseen. Erinomaisen panoksen epätäydellisen kilpailun markkinoiden analysointiin antoivat sellaiset taloustieteilijät, kuten O. Cournot, E. Chamberlin, J. Robinson, J. Hicks ym. Täydellinen kilpailu muuttuu epätäydelliseksi, kun markkinoille ilmestyy monopoli.
Siksi on hyödyllistä ennen epätäydellisen kilpailun tarkastelua analysoida monopolien muodostumisprosessia.
XIX vuosisadan toiselta puoliskolta. tieteen ja tekniikan kehityksen vaikutuksesta tapahtuu nopea tuotannon keskittymisprosessi, joka johtaa suurten ja supersuurien yritysten eli monopolien muodostumiseen.
Monopoli (kreikaksi monos - yksi, poleo - myy) syntyy, kun yksittäisellä tuottajalla on määräävä asema ja hän hallitsee tietyn tuotteen markkinoita.
Monopolin tavoitteena on saada mahdollisimman paljon tuloja säätelemällä tuotannon hintaa tai määrää markkinoilla. Tavoitteena on monopolihinta, joka tuottaa normaalia suurempia voittoja.
Monopolit muodostuvat useiden yritysten sulautumisesta ja niillä on seuraavat organisaatiomuodot:
Kartelli - sopimus valmistettujen tuotteiden kiintiöstä (määrästä) ja myyntimarkkinoiden jakamisesta.
Syndikaatti on yhdistys, jonka tehtävänä on järjestää tuotteiden yhteismyyntiä.
Trusti on monopoli, joka yhdistää jäsenyritystensä omaisuuden, tuotannon ja tuotteiden markkinoinnin.
Konsertti on monopoli, jolla on yksi rahoituskeskus kaikille jäsenyrityksilleen eri toimialoilla, mutta jolla on yhteinen teknologia.
Konglomeraatti on yhdistys, joka perustuu suurten yritysten tunkeutumiseen aloille, joilla ei ole teollista ja teknologista yhteyttä emoyhtiön toiminta-alueeseen.
Monopolien syntyminen tekee kilpailusta epätäydellistä, eli monopolistista (epätäydellisen kilpailun markkinat).
Epätäydellinen kilpailu ymmärretään markkinoiksi, joilla vähintään yksi vapaan kilpailun edellytyksistä ei täyty.
Ensinnäkin epätäydellisillä markkinoilla ilmenevä tuotteiden eriyttäminen tulee tällaiseksi edellytykseksi.
Epätäydellistä kilpailua on kolmenlaisia: monopolistinen kilpailu tuotteiden eriyttämisellä, oligopoli ja puhdas monopoli.
1. Monopolistisen kilpailun ja tuotteiden eriyttämisen myötä suuri määrä myyjiä ja ostajia pysyy markkinoilla. Mutta syntyy uusi ilmiö - tuotteiden erilaistuminen, eli tuotteessa on sellaisia ​​ominaisuuksia, jotka erottavat sen kilpailijoiden vastaavista tuotteista. Näitä ominaisuuksia ovat: korkealaatuinen tuote, kaunis pakkaus, hyvät olosuhteet myynti, edullinen myymälän sijainti, korkeatasoinen palvelu, kaunis myyjä jne.
Tällaisilla eduilla eriytyneen tuotteen omistajasta tulee jossain määrin monopoli ja hän saa kyvyn vaikuttaa hintaan. Mutta koska jokaisen myyjän myyntimäärä on suhteellisen pieni, monopoliyrityksiä on paljon ja jokaisella niistä on rajoitettu määräysvalta markkinahintaan - tämä on tämäntyyppisen kilpailun tunnusmerkki. E. Chamberlin toi tieteelliseen kiertoon termin "tuotteiden eriyttäminen". Hän liitti monopoliaseman markkinoilla ensisijaisesti myytyjen tavaroiden luonteeseen ja ominaisuuksiin ja osoitti, että myyjän ja ostajan väliset markkinasuhteet riippuvat suurelta osin tuotteen luonteesta.
2. Oligopolistista kilpailua edustavat markkinat, joita hallitsevat muutamat yritykset (kreikan oligot - muutama, "poleo" - myydä). Sille on ominaista joko homogeenisten tai erilaisten tuotteiden läsnäolo, ja pääpiirre on hintojen vahvistaminen johtajuuden periaatteella.
Tämä periaate olettaa, että suurin osa yrityksistä pyrkii asettamaan suunnilleen saman hinnan kuin näillä markkinoilla tehokkain yritys.
Oligopolin vastakohta on oligopsony, kun markkinoilla on enemmän ostajia kuin myyjiä.
3. Markkinoilla on puhdas monopoli, jos:
a) sillä on vain yksi myyjä, jolla ei ole kilpailijoita;
b) ei ole korvaavia tuotteita, eli monopolin tuotteelle ei ole läheisiä korvikkeita;
c) markkinoille pääsy on estetty, eli markkinoille pääsyn esteet ovat niin merkittäviä, että uusien yritysten tulo markkinoille on mahdotonta.
Toisin kuin täydellisillä markkinoilla, joille pääsy on ilmaista, puhdas monopoli ei salli uusien tuottajien pääsyä markkinoille. Tämä tarkoittaa, että puhdas monopoli-myyjä voi muuttaa hintaa hyvin laajoissa rajoissa, ja korkeinta mahdollista hintaa rajoittaa vain tehokas kysyntä. Tämä tarkoittaa, että monopolisti saa ylimääräisiä voittoja sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.
Valtaa markkinahintaan voi kuitenkin käyttää paitsi myyjä, myös ostaja. Tätä ilmiötä kutsutaan monopsonyksi ("ostan yhden"). Epätäydellisen kilpailun ongelmaa tutki Cambridgen yliopiston professori Joan Robinson.
Markkinarakenteiden väliset erot on esitetty taulukossa. 8.1.
Todellisuudessa ei ole olemassa vain täydellistä tai epätäydellistä kilpailua. Kuten P. Samuelson totesi, "todellinen maailma ... toimii eräänlaisena yhdistelmänä kilpailun elementtejä monopolien tuomista epätäydellisyyksistä" (Samuelson P. Economics. M., 1964. S. 499).
Erityistä huomiota tulee kiinnittää luonnollisiin monopoleihin.
Luonnollisella monopolilla tarkoitetaan tilannetta, jossa mittakaavaedut (esim. rautatieverkosto tai maan energiatalous) ovat niin merkittäviä, että vähimmäiskustannukset saavutetaan vasta, kun alan koko tuotanto on keskittynyt yhden tuottajan käsiin. . Luonnollinen monopoli on olemassa, kun mittakaavaedut antavat yhden yrityksen vastata kaikkeen markkinoiden kysyntään ennen kuin mittakaavan tuotto alkaa laskea.