Meikki 

Ohjushyökkäysten varoitusjärjestelmä. Ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän historia. Osa I

23. tammikuuta 1995 Solnetšnogorskin kaupunki, varhaisvaroitusjärjestelmän komentopaikka. "ROCKET ATTACK" -merkki syttyi järjestelmän valvontakonsolissa. Järjestelmä tallensi Trident-luokan ohjuksen laukaisun. Lentoradan analyysi osoitti, että korkealla aktivoituna ohjus voi poistaa käytöstä ennakkovaroitusjärjestelmät tai se voidaan kohdistaa maan pohjoisiin kaupunkeihin. Maapohjaiset varhaisvaroitusjärjestelmät vahvistivat käynnistämisen. Kaikki strategiset voimat asetettiin täydessä valmiustilassa. Pommikoneet vierivät kiitotielle, ohjukset ovat teräviä ja valmiita laukaisuun. Ydinsalkku on auki pöydällä maan presidentin edessä.

Ylipäällikkö otti välittömästi yhteyttä puolustusministeriin. Mutta puolustusministeri hyvänä sotilasasiantuntijana päätti heti, että tämä ei voinut olla kolmannen maailmansodan alkua. Jos he päättäisivät hyökätä Meihin, he eivät aloittaisi yhdellä raketilla, vaan heti sadalla. Yhdellä raketilla ei voi tehdä mitään.
Myöhemmin kävi ilmi, että järjestelmä reagoi Norjan meteorologisen satelliitin laukaisuun, josta tiedot katosivat ulkoministeriön toimistoissa.Tämä oli ensimmäinen tapaus, jossa käytettiin ydinmatkalaukuksi kutsuttua Kazbek-järjestelmää.
Varhaisvaroitusjärjestelmä on ollut käytössä noin 30 vuotta, eikä siinä ole ollut vikoja. Monet huomauttavat, että vuonna 1985 järjestelmä antoi myös signaalin hyökkäyksestä, mutta sitten se myönsi itse, että kohteet olivat vääriä, joten tätä ei voida pitää epäonnistumisena. Järjestelmä on erittäin monimutkainen ja on edelleen taistelutehtävässä.

Luomisen historia

Vuonna 1961 amerikkalaiset testasivat uutta mannertenvälistä ballistista Minuteman-1-ohjusta, joka avasi kylmän sodan uuden ydinohjusvaiheen. Tässä ohjuksessa oli useita taistelukärkiä ja naamiointijärjestelmiä.
Neuvostoliitto loi pitkään ohjuspuolustusjärjestelmän, joka, kuten kävi ilmi, oli täysin hyödytön uusia ohjuksia vastaan. Oli tarpeen kehittää uusi järjestelmä uhkaavan uhan torjumiseksi. Puolustusministeri määräsi, että kaikki merkittävät tiedemiehet tuodaan yhteen paikkaan, jossa he voisivat kehittää uuden käsitteen ydiniskua vastaan ​​suojautumisesta.
4 viikon kuluttua asiakirja oli valmis. Aluksi harkittiin kahta vaihtoehtoa järjestelmien kehittämiseksi uhan torjumiseksi:
1. Kostotaktiikka. Hyökkäys vihollista vastaan ​​suoritettiin hänen ohjustensa osuman jälkeen. Tämä lähestymistapa vaati kantorakettien määrän jatkuvaa lisäämistä ja niiden vahvistamista. Mutta tämä oli umpikujakehitys, sillä jokaisen rakettisukupolven myötä niiden tarkkuus parani, mikä vaati syvempien ja paremmin suojattujen bunkkerien ja laukaisukompleksien rakentamista. Siksi valinta tehtiin eri tavalla.
2. Vastavuoroinen lakko. Tämä lähestymistapa merkitsi sitä, että ohjukset poistuivat miinoista vihollisen ohjusten lennon aikana. Siksi maa tarvitsi ohjuksen laukaisun havaitsemisjärjestelmän.
Sotilasasiantuntijoiden mukaan tällaisen järjestelmän tulisi koostua useista osista:
1. Avaruus. Sen tehtävänä on havaita ohjusten laukaisu ja määrittää hyökkääjän maa.
2. Maadoitus. Muodostuvat maan kehälle maanpäällisten tutka-asemien avulla. Heidän avullaan hyökkäyksen uhka vahvistetaan lopulta.

avaruuskomponentti.


Oko järjestelmä
Keskustutkimuslaitoksen "Kometa" pääkehittäjä.
Järjestelmä koostuu 12 satelliitista erittäin elliptisellä kiertoradalla.
Samaan aikaan 2 satelliitin tulisi tarkkailla mahdollisen vihollisen aluetta.
Satelliiteissa on video- ja infrapunakompleksi ohjussoihtujen havaitsemiseen. Tällaisen järjestelmän rakentamisen hyväksyminen johtui sattumasta. Satelliitti, jossa oli infrapunatunnistuskompleksi, laukaistiin matalalle kiertoradalle. Kosmodromista oli määrä laukaista raketti, jonka laukaisu oli määrä määrittää satelliitin avulla. Laukaisua kuitenkin lykättiin, eikä satelliitin suunnittelijalle ilmoitettu siitä. Saatuaan tiedot kiertoradalta suunnittelija päätteli laukaisun tapahtuneen, minkä hän raportoi johdolle. Hänelle naurettiin. Mutta suunnittelija luotti laitteisiin ja meni avaruusasemalle. Hänelle vahvistettiin, että raketti ei laukaissut, mutta hän sai myös selville, että suihkukone lämmitti moottoreita sillä hetkellä kiitotiellä lähellä kosmodromia. Tehtyään tarvittavat laskelmat pääteltiin, että erittäin elliptisellä kiertoradalla, jonka korkeus on 36 000 km. satelliitti suorittaa tehtävänsä, mikä oli alku Oko-järjestelmän käyttöönotolle.
Vuonna 1979 4 satelliittia laukaistiin kiertoradalle. Vuoteen 1982 mennessä 2 lisää ja järjestelmä asetettiin hälytystilaan.
Oko-1 järjestelmä
Silmäjärjestelmän looginen jatko. Keskustutkimuslaitoksen "Kometa" pääkehittäjä.
Tämän järjestelmän satelliittien oli määrä sijaita geostationaarisilla kiertoradoilla. Järjestelmän käyttöönotto aloitettiin vuonna 1991. Vuosina 1991–2008 laukaistiin 7 satelliittia. Vuonna 1996 järjestelmä otettiin käyttöön ja otettiin taisteluun.
CEN-järjestelmä
Yhtenäinen avaruusjärjestelmä. Testaus aloitettiin vuonna 2009. Kuinka monta satelliittia kiertoradalle lähetettiin, ei ole varmaa tietoa. Järjestelmä edellyttää Oko-, Oko-1-järjestelmien ja uusien satelliittien integrointia yhdeksi kokonaisuudeksi.
Tämänhetkinen tilanne
Oko-järjestelmän satelliittia on 3, Oko-1-järjestelmän 7 satelliittia ja EKS-järjestelmän noin 2 satelliittia on kiertoradalla toimintakunnossa.

Maakomponentti

"Daryal" -kompleksista on jo kirjoitettu. Kerron teille hieman muista asemista.
Tutkatyyppi "Volga"


Volga-tutka on suunniteltu havaitsemaan ballistisia ohjuksia ja avaruuskohteita lennossa jopa 5000 km:n etäisyydeltä sekä seuraamaan, tunnistamaan ja mittaamaan kohteiden koordinaatteja, minkä jälkeen ilmatilan tilasta tiedotetaan. varhaisvaroitusjärjestelmän keskusjohto- ja laskentakeskus.
Sen rakentaminen aloitettiin vuonna 1981 Valko-Venäjällä, jolloin 180 amerikkalaista Pershing-2-ohjusta sijaitsi Saksassa ja Italiassa. Heidän vetäytymisen jälkeen Euroopasta aseman rakentaminen tyrehtyi, koska Darial-tyyppisen aseman rakentaminen Latviassa oli loppumassa. Mutta sen räjäytyksen jälkeen vuonna 1995 päätettiin saattaa päätökseen Volga-tyyppisen aseman rakentaminen Valko-Venäjälle.
15. joulukuuta 1999 aloitettiin Volga-tutkan tehdastestit, vuonna 2002 se hyväksyttiin avaruusjoukkojen taistelurakenteeseen ja vuonna 2003 se otettiin taisteluun ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmässä.
Don-2n


Yksi monimutkaisimmista, eniten suojatuista tiloista. Monitoiminen monitoimitutka Don-2N on suunniteltu havaitsemaan ballistisia kohteita jopa 40 000 km:n korkeudessa, jäljittämään niitä, määrittämään koordinaatteja ja kohdistamaan ohjuksia. Ainoa toimiva ja tehokas järjestelmä PRO.
Don-2N-tutka vahvisti korkeat taistelukykynsä venäläisten ja amerikkalaisten yhteisessä Oderax-kokeessa pienten avaruusobjektien jäljittämiseksi, kun Shuttle-avaruusaluksesta vuonna 1994 ulkoavaruus metallipalloja, joiden halkaisija oli 5,10 ja 15 senttimetriä, heitettiin ulos. Yhdysvaltain tutkat pystyivät seuraamaan vain 10 ja 15 cm palloja, ja viiden senttimetrin tutka pystyi seuraamaan Don 2N tutkaa vain 1500-2000 km:n etäisyydeltä. Kohteiden havaitsemisen jälkeen asema seuraa niitä, virittää häiriöt automaattisesti ja valitsee vääriä kohteita.
Tutkatyyppi "Voronezh"

suprahorisontaalinen tutka-asema pitkän kantaman korkean tehdasvalmiuden havaitseminen. Pitkän kantaman radioviestinnän tutkimuslaitoksen kehittämä. Siellä on asema, joka on suunniteltu mittarin aallonpituudelle - "Voronezh-M" ja desimetrille - "Voronezh-DM". Laitoksen ominaisuus on merkittävästi lyhyempi käyttöönottoaika uudessa paikassa ja mahdollisuus tarvittaessa siirtää asemaa.
Vuonna 2006 käyttöön Leningradin alue, aloitti taistelutehtävissä vuonna 2009.
Vuonna 2009 käytössä Krasnodarin alueella.
Tulevaisuudessa Venäjän alueen ulkopuolella sijaitsevan tutkan korvaamiseksi tulisi ottaa käyttöön komplekseja.

Kehysjärjestelmä

Tunnetaan Amerikassa nimellä "The Dead Hand". Ase tuomiopäivä Neuvostoliitossa.
Tästä järjestelmästä tiedetään vain hajanaisia ​​faktoja. Monet uskovat, että tällaisen järjestelmän olemassaolo on mahdotonta, kun taas toiset päinvastoin väittävät, että järjestelmä toimii edelleen ja on hereillä.
Perimeter-järjestelmä on pohjimmiltaan vaihtoehtoinen komentojärjestelmä kaikille ydinkärjillä aseistetuille asevoimille. Se luotiin varaviestintäjärjestelmäksi siltä varalta, että Kazbekin komentojärjestelmän avainsolmut ja strategisten ohjusjoukkojen viestintälinjat tuhoutuisivat. Koko järjestelmä toimii ilman ihmisen puuttumista.
Kuinka järjestelmä toimii:
Järjestelmän komentopisteet (CPS) valvovat antureiden lukemia, jotka valvovat useita parametreja ydinisku ympäri maata. Jos näin on, järjestelmä yritti ottaa yhteyttä avainkomentopisteisiin. Jos yhteyttä ei voitu muodostaa, järjestelmä päättää "tuomiopäivän" alkamisesta. Signaaliraketit laukaistaan ​​useista miinoista, jotka maan yli lentäessä lähettävät komentoja KAIKKIEN käytettävissä olevien ydinpanosten laukaisemiseksi: miinoihin perustuvia ohjuksia, meriohjuksia, mobiilipohjaisia ​​ohjuksia.
Järjestelmän pääalgoritmin lisäksi on lähtölaskenta-algoritmi. Kun järjestelmä asetetaan tähän tilaan, lähtölaskenta alkaa. Jos lähtölaskennan loppuun mennessä ei ole saatu vahvistusta järjestelmän nollaamisesta, "tuomiopäivä" alkaa.
Järjestelmä on täysin itsenäinen, eli kaikki työvaiheet ovat automatisoituja, jopa raketin laukaisuvaiheet.
Järjestelmän tosiasiat:
1. Signaalisoihdut ja automaattiset laukaisujärjestelmät on testattu ja hyväksytty. Lisäksi tämä järjestelmä suoritti Saatana-raketin ensimmäinen kokeellinen laukaisu.
2. Tiedetään luotettavasti vähintään neljän autonomisen KPS-pisteen olemassaolosta, jotka on naamioitu tavanomaisiksi ilmapuolustusjärjestelmän bunkkereiksi.
3. Järjestelmä asetettiin valmiustilaan vuonna 1985.

START-1-sopimuksen mukaan Venäjän oli määrä poistaa järjestelmä taistelutehtävistä. Vaikka sopimus on jo päättynyt, järjestelmän tilasta ei ole varmaa tietoa. Joidenkin raporttien mukaan hänet pantiin jälleen taistelutehtäviin vuonna 2001.

Lyhyt luomishistoria kotimainen järjestelmä varoituksia ohjushyökkäyksestä

Marraskuuta 1976 ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän (SPRN) kehityksen historiassa leimasi tapahtuma, josta asiantuntijat tietävät, eivätkä edes silloin kaikki. Juuri tässä kuussa, suuren lokakuun vallankumouksen aattona, Neuvostoliiton asevoimien komentaja L.I. Brežnev, NSKP:n keskuskomitean sihteeri A.P. Kirilenko, Neuvostoliiton puolustusministeri D.F. Ustinov ja Neuvostoliiton asevoimien kenraalin päällikkö V.G. Kulikov sai niin sanotut "ydinsalkut". Itse asiassa nämä olivat Crocus-varoituskompleksin puettavia elementtejä, jotka olivat kopiot suuremmista tietoelementeistä, jotka sijaitsivat maan ylimmän johdon ja joidenkin osastojen toimistoissa sekä korkeimman korkean komennon valvontapisteissä ja kaikkien komennoissa. maan asevoimien haaraosastot.

Avoimista lähteistä saatuihin tietoihin perustuva artikkeli hahmottaa lyhyesti ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän luomisen historiaa, joka perustuu valtavan tietomäärän käsittelyyn erilaisia ​​keinoja tarvittavien tietojen havaitsemisen ja jakamisen pitäisi antaa luotettava signaali "ohjushyökkäyksestä" maan sotilaspoliittiselle johdolle.

Varhaisvaroitusjärjestelmien luomisen tausta ja syyt

Toisen maailmansodan päätyttyä (1939-1945) nopea kehitys tiede ja teknologia johtivat mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) luomiseen ja avaruusalus niiden myöhemmän hyväksymisen kanssa. Kanssa sotilaallinen piste Näön suhteen heillä oli erinomaiset mahdollisuudet iskeä vihollisen alueelle ja suorittaa erilaisia ​​tiedusteluja avaruudesta. Kaikesta terävyydestä huolimatta heräsi kysymys tehokkaiden vastatoimien tarjoamisesta. Ensimmäisessä 15-20 sodan jälkeisiä vuosia Ilmailun sekä raketti- ja avaruusteknologian räjähdysmäinen kehitys on johtanut vakavaan keskusteluun rautaesiripun molemmin puolin olevien maiden sotilasjohdossa lukuisista miehitetyistä ja automaattisista avaruushyökkäysaseista, ilmailu- ja yliäänipommikoneista. Ajan myötä kuitenkin ymmärrys siitä, että tällaisten hankkeiden toteuttaminen liittyy koko kompleksi ongelmia.

Ensimmäinen Näistä ymmärrettävin oli ICBM-kärkien torjunta (analogisesti lentokoneiden kanssa). Ilmassa olevan ohjuksen (taistelukärjen) ajoissa sieppaamiseksi (ennen tehtävän suorittamista ja määrätyn kohteen osumista) oli kuitenkin tarpeen havaita se etäisyydeltä, joka varmisti tuliaseiden tehtävien oikea-aikaisen asettamisen. Ja tämä puolestaan ​​edellytti varhaisvaroitusvälineiden saatavuutta. Tämän ongelman ratkaisemiseksi vuonna 1961 pääsuunnittelija V.N. Chelomey ehdotti satelliittijärjestelmän luomista varhaiseen havaitsemiseen. Tuolloin hänen johtamansa OKB-52 työskenteli kahdella avaruusprojektit sotilaallisiin tarkoituksiin - IS-satelliittitorjuntajärjestelmä ("satelliittihävittäjä") ja ohjattu tiedustelusatelliitti (CS). Kyvyttömyys sijoittaa maanpäällisiä (laiva- ja ilma-) tiedusteluresursseja lähellä Yhdysvaltain rajoja tuki avaruuteen perustuvan järjestelmän käyttöönottoa koskevaa ehdotusta. 30. joulukuuta 1961 annettiin asetus avaruusjärjestelmän luomisesta aikainen varoitus ICBM:ien massajulkaisusta. OKB-52 nimitettiin tämän projektin pääurakoitsijaksi ja A.A. Design Bureau - 1 ohjauskompleksin urakoitsijaksi. Raspletina.

Toinen, Vielä vaikeampi ongelma oli sotilaallisten avaruusalusten oikea-aikainen havaitseminen ja mahdollinen tuhoaminen, joista ensimmäiset olivat tiedustelusatelliitit. Kohdesatelliitin tuhoamiseksi oli kuitenkin tarpeen havaita se ja määrittää koordinaatit, asettaa sieppaajasatelliitti kiertoradalle, tuoda se kohteeseen vaaditulla etäisyydellä ja horjuttaa sitä. taistelukärki. Avaruuslaitosten pääosaston (GUKOS) komento-mittauskompleksit eivät pystyneet tarjoamaan tällaista tarkkuutta satelliittikohteita vastaan. Tämän ongelman piti ratkaista käyttöjärjestelmäjärjestelmällä (satelliittihaku).

Kolmanneksi Ongelmana oli tarve havaita vihollisen ohjusten laukaiseminen mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, ja se eroaa olennaisesti taistelukärkien varhaisen havaitsemisen ongelmasta ohjuspuolustusjärjestelmän (ABM) puitteissa. Siksi näiden ongelmien ratkaisemiseksi käytetään varhaisvaroitustutkia ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmässä yhdistettynä RO-yksiköihin ja ohjuspuolustusjärjestelmässä - ennakkovaroitustutkoihin. Myöhemmin varhaisvaroitusjärjestelmän perustaksi muodostuivat yksiköt, joissa oli horisontin yläpuolella olevat pitkän kantaman (näkökenttä)tutkat, jotka tarjoavat kohteen havaitsemisen sen jälkeen, kun se ilmestyi radiohorisontin yläpuolelle. Yhdysvalloissa tällaiset tutkat sijaitsevat kolmessa 1960-luvun alkupuoliskolla käyttöön otetussa asemassa. Alaskassa, Grönlannissa ja Isossa-Britanniassa osana BEAMUS-keskipitkän liikeradan tunnistusjärjestelmää. Neuvostoliiton maantieteellisistä syistä johtuen avaruudessa sijaitsevaa järjestelmää päätettiin täydentää useilla horisontin yläpuolella olevilla tutka-asemilla (OG-tutka), joissa käytetään radiosäteen heijastuksen vaikutusta ionosfääristä ja ympäröiden maan pintaa. Tämän idean muotoili ensimmäistä kertaa maailmassa vuonna 1947 N.I. Kabanov, ja Mytishchiin rakennettiin pilottitehdas sen vahvistamiseksi. Horisontin yli tapahtuvan sijainnin käytännön toteutus Neuvostoliitossa liittyy nimeen E.S. Shtyren, joka ei tiennyt Kabanovin löydöstä ja vuoden 1950 lopussa. teki ehdotuksen lentokoneiden havaitsemisesta 1000-3000 km:n etäisyydellä, tammikuussa 1961 esitti raportin Duga-tutkimuksesta. Se tallensi laskelmien ja kokeellisten tutkimusten tulokset lentokoneiden, ohjusten heijastavista pinnoista ja jälkimmäisen korkean korkeudesta, ja ehdotti myös menetelmää heikon signaalin eristämiseksi kohteesta maanpinnan voimakkaiden heijastusten taustalla. . Työ arvioitiin myönteisesti ja suosituksia teoreettisten tulosten vahvistamiseksi käytännön kokein.

Neljäs ongelma, myös hyvin monimutkainen, oli esineiden määrän nopea kasvu ulkoavaruudessa. Satelliittien havaitsemisjärjestelmien (OS), varhaisen havainnoinnin järjestelmien (EO) ja EO-tutkien tulisi toimia "omien" kohteidensa suhteen, eikä niitä saa kiinnittää muihin, mikä voitaisiin varmistaa vain, jos kaikkia avaruuskohteita pidetään jatkuvasti kirjaamalla. Oli tarpeen luoda erityinen avaruusohjauspalvelu (KKP), jonka piti luoda ja ylläpitää avaruusobjektien luetteloa, joka antoi tietoa mahdollisesti vaarallisista avaruusaluksista ja uusien ilmaantumisesta. Maan ylimmän johdon tietoisuus näistä ja muista ohjus- ja avaruuspuolustuksen ongelmista johti siihen, että NSKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto antoivat kaksi päätöstä 15. marraskuuta 1962: "Luomisesta IP-järjestelmän havaitsemis- ja kohdemerkintäjärjestelmä, ohjushyökkäysten varoitusjärjestelmät ja kokeellinen kompleksi laukaisujen ultra-pitkän kantaman havaitsemiseen br, ydinräjähdyksiä and Aircraft Beyond the Horizon" ja "KKP:n kotimaan palvelun luomisesta".

Space Echelonin varhaisvaroitusjärjestelmä

Pääaloitteentekijä vihollisen ICBM:ien varhaisen havaitsemisjärjestelmän luomisessa satelliiteilla vuonna 1961 oli General Designer V.N. Chelomey. Vuoden 1962 lopussa valmistui ennakkoprojekti, jonka mukaan tällainen järjestelmä sisälsi 20 satelliittia tasaisin välein yhdellä naparadalla 3600 km:n korkeudella Yhdysvaltojen ympärivuorokautista valvontaa varten. Kehittäjien suunnittelemien 1400 kg painavien satelliittien, joissa on infrapuna-anturi, piti havaita laukaistut raketit ensimmäisen vaiheen moottoreiden taskulamppujen avulla. Tiedustelusatelliittien lisäksi järjestelmään kuuluivat UR-200-tyyppiset kantoraketit, välityssatelliitti ja taistelulaukaisukompleksi.

Joidenkin asiantuntijoiden laskelmien mukaan jatkuvaan havainnointiin tarvittiin kuitenkin 20 avaruusaluksen (SC) sijaan 28 tai enemmän. Lisäksi näiden avaruusalusten toiminta-aika kiertoradalla tuona historiallisena ajanjaksona ei ylittänyt yhtä kuukautta. Ei kestänyt kritiikkiä ja oli saatavilla 1960-luvun alusta lähtien. lämpösuunnanhakulaitteet, jotka eivät tarjoa riittävää hyödyllistä signaalitasoa taustalla olevan pinnan ja etenemisväliaineen kohinan taustalla, sekä riittämätön tieto monista asioista (ilmakehän ominaisuudet, Atlasin, Titanin, Minutemanin taskulamppujen parametrit , jne.). Vastaavat tutkimukset aloitettiin vasta vuonna 1963 Baikonurin, Kuran ja Balkhashin testipaikoilla. Ongelman vakavuus oli sellainen, että alustavan suunnittelun aikana kehittäjät luopuivat IR-tunnistuksesta television hyväksi. Vuoden 1964 poistamisen jälkeen V.N. Chelomey projektinhallinnasta, KB-1, tuli johtavaksi, A.I. nimitettiin pääsuunnittelijaksi. Savin, ja UR-200:n sijasta kantaja tunnistettiin Cyclone-2:ksi, jonka on kehittänyt Yangel Design Bureau.

Vuonna 1965 saatiin päätökseen US-K matalan kiertoradan järjestelmäprojekti, jossa oli kahdeksantoista satelliittia kiertoradalla, ja puolustusministeriö hyväksyi sen alun perin. KB-1-asiantuntijat olivat kuitenkin yhä taipuvaisempia erittäin elliptisten kiertoradojen kannalle. Tässä tapauksessa apogeessa oleva satelliitti näyttää roikkuvan useita tunteja yhden maanpinnan alueen päällä, mikä mahdollistaa avaruusalusten määrän vähentämisen useaan kertaan.

Tämän tarkoituksenmukaisuuden vahvisti myös amerikkalaisten asiantuntijoiden kokemus. Vietettyään aikaa ja rahaa matalan kiertoradan satelliittijärjestelmään MIDAS, Yhdysvallat hylkäsi sen ja aloitti vuodesta 1971 lähtien IMEUS-järjestelmän (IMEWS) käyttöönoton, jossa vuoteen 1975 mennessä oli 3 satelliittia geostationaarisella kiertoradalla. Uskottiin, että ne riittäisivät valvomaan laukaisuja Neuvostoliiton alueelta ja hallitsemaan valtamerialuetta Pohjois-Amerikan mantereella. Loppujen lopuksi USA:n omien laskelmien ja kokemusten perusteella pääteltiin, että satelliitit kannattaisi sijoittaa geostationaariselle kiertoradalle huolimatta mahdollisista vaikeuksista käyttää tiedusteluantureita noin 40 000 km:n korkeudelta. Vuonna 1968 Lavochkinin tehtaan suunnittelutoimisto yhteistyössä Keskustutkimuslaitoksen "Kometa" kanssa alkoi kehittää hanketta korkean kiertoradan avaruuden seurantajärjestelmästä rakettien laukaisua varten.

Tämän projektin mukaan US-K korkean kiertoradan järjestelmään oli tarkoitus sisällyttää avaruusalus ohjaus- ja tiedonvastaanottoasemalla (SUPI) ja 4 avaruusalusta pitkänomaisilla elliptisellä kiertoradalla, joiden apogee-korkeus on noin 40 000 km ja kaltevuus 63 astetta. päiväntasaajalle. 12 tunnin kiertoradalla kukin satelliitti pystyi tarkkailemaan 6 tuntia, mitä seurasi akkujen lataaminen aurinkoakuista 6 tunnin ajan. Tietojen nopeaa siirtoa varten maa-asemille tarjottiin ensimmäistä kertaa nopea radioyhteys.

Ensimmäinen laite teknologian testaamiseen uusi järjestelmä("Kosmos-520") laukaistiin kiertoradalle syyskuussa 1972. Hän ja häntä seuraavat oli varustettu infrapuna- ja televisioilmaisinlaitteilla. Tämän sarjan kolmas laite ("Cosmos-665") televisiolaitteilla 24.12.1972 tallensi Minuteman BMR:n laukaisun yöllä. Tästä ei kuitenkaan tullut perustaa lopulliselle valvontalaitteiden tyypin valinnalle. Ajan myötä tehtäviä tarkistettiin toistuvasti ja järjestelmän ideologia kehittyi.

Aluksi sen piti käyttää infrapunateleskooppia maan pinnan taustaa vasten laukaisevien rakettien havaitsemiseen. Merkittävien häiriöiden vuoksi satelliitit päätettiin kuitenkin asettaa kiertoradalle siten, että ne havainnoivat ulkoavaruuden taustaa vasten. Kuitenkin, kun aurinko osui linssiin, se johti näkökentän valaistukseen ja laitteiston epäonnistumiseen jonkin aikaa. Mahdollisten seurausten neutraloimiseksi vuonna 1972 päätettiin asettaa geostationaariselle kiertoradalle ylimääräinen satelliitti. Aurinkoakkujen tuolloin rajalliset ominaisuudet takasivat sen suorituskyvyn kuitenkin 6 tunniksi ja muun ajan akkuja ladattiin.

Tämän seurauksena oli tarpeen kaksinkertaistaa elliptisellä kiertoradalla olevien satelliittien määrä, ja lopullisessa muodossa järjestelmään kuului 9 ajoneuvoa. Osana tätä järjestelmää koskevaa työtä Cosmos-862 laukaistiin kiertoradalle vuonna 1976 Neuvostoliiton ensimmäisestä integroiduista piireistä varustetusta ajotietokoneesta. Vuonna 1978 varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusporras koostui viidestä erittäin elliptisellä kiertoradalla olevasta ajoneuvosta, mutta ohjaus- ja vastaanottoaseman laitteiden sekä sen käsittelylaitteiden kehitystä ei saatu päätökseen. Mahdollisten viivästysten vuoksi ja todellinen uhka ohjelman olemassaolosta päätettiin tammikuussa 1979 hyväksyä US-K-järjestelmä lämmönsuunnan mittausantureilla varustetuilla avaruusaluksilla puolustusministeriön joukkojen ja valmistajien yhteiseen koekäyttöön järjestelmän rinnakkaistestauksella ja tuomalla se avaruusaluksen henkilöstömäärä vuoden 1981 loppuun mennessä.

Ensimmäisen sarjan satelliittien resurssit eivät ylittäneet 3 kuukautta, seuraavien - 3 vuotta. Se vaati merkittäviä kustannuksia säilyttääkseen vaaditun koostumuksen konstellaatio (amerikkalaiset laitteet "Imeus-2" toimi kiertoradalla 5-7 vuotta). Siksi US-K-järjestelmän ja sen lisäversion US-KS koko kehitys- ja toimintajakson ajan noin 80 satelliittia on ollut kiertoradalla. Siihen mennessä, kun SPRN-avaruusaluskonstellaatio saatettiin täyteen, sen luomis- ja käyttökustannukset olivat kolminkertaistuneet suunniteltuun verrattuna. Siitä huolimatta järjestelmä saatettiin vähitellen vaaditulle tasolle ja 04.5.1979 siitä tuli osa ohjushyökkäysvaroitusarmeijaa. Saman vuoden heinäkuussa hän nauhoitti alustan laukaisun Kwajaleinin atollista jo automaattisessa käytössä. Vuonna 1980 6 satelliittia laukaistiin elliptiselle kiertoradalle, ja itse järjestelmä liitettiin varhaisvaroitusjärjestelmiin. Vuoteen 1982 mennessä saatiin väärä hälytysaste, joka ylitti toimeksiannon normatiiviset indikaattorit, ja tämän vuoden joulukuun 30. päivänä kuuden satelliitin avaruusjärjestelmä aloitti taistelutehtävän.

Avaruuden ohjauskeskus(TsKKP) oli tärkeä osa varhaisvaroitusjärjestelmää, ja sen täytyi hankkeen mukaan suorittaa kaksi päätehtävää - olla tietoisesti vuorovaikutuksessa satelliittien vastaisen puolustusjärjestelmän välineiden kanssa ja ylläpitää avaruusobjektien pääluetteloa. Sen käyttöönotto suunniteltiin lisäämällä asteittain mukana olevien ilmaisinsolmujen kapasiteettia, määrää ja tyyppejä sekä parantamalla algoritmeja suurten avaruustilanteen tietovirtojen käsittelyyn. Sen pääelementtien rakentaminen Noginskin kaupungin lähellä aloitettiin vuonna 1966, ja jo vuoden 1968 alussa keskusvalvontakomissio alkoi vastaanottaa tietoja Gulshadissa sijaitsevan OS-2-satelliittitunnistusjärjestelmän solmun kahdesta Dnesterin solusta. Tammikuusta 1967 alkaen TsKKP:sta tuli erillinen sotilasyksikkö (3.5.1970 siirrettiin ohjuspuolustus- ja ilmatorjuntavoimien komentoon).

Vuoden 1969 alusta lähtien puolustusministeriön 45. tutkimuslaitokselle aiemmin annetut ulkoavaruuden valvontatehtävät siirrettiin virallisesti keskusvalvontalautakunnalle. Samana vuonna suoritettiin keskusvalvontalautakunnan ensimmäisen vaiheen valtiokokeet osana yhteen tietokoneeseen, tiedonsiirtolinjaan ja yhteen operaattorin työpaikkaan perustuvaa laskentakompleksia. Tutkapisteet ja -pisteet huomioon ottaen optinen valvonta(PON), joka työskenteli osana Central Control Commissionia, sen valmiudet tässä vaiheessa mahdollistivat noin 4000 tutkan ja noin 200 optisen mittauksen päivittäisen käsittelyn sekä 500 avaruuskohteen luettelon ylläpitämisen.

Vuonna 1973 aloitettiin keskusvalvontakomission toinen kehitysvaihe, jonka aikana sen piti ottaa käyttöön tietokonekompleksi, jonka kapasiteetti on noin 2 miljoonaa operaatiota sekunnissa, sekä sen integrointi Dnestr-M PRN-tutkaan. ja Danube-3-ohjuspuolustustutka. Tässä vaiheessa, 15. helmikuuta 1975, keskusvalvontakomissio aloitti taistelutehtävän. Keskus pystyi jo valmiudellaan käsittelemään jopa 30 000 mittausta päivässä, pääluettelon kapasiteetin ollessa jopa 1800 kohdetta, päätehtävän ohella CKKP tarjosi muiden tehtävien ratkaisun. Erityisesti sitä käytettiin tukemaan kotimaisten avaruusalusten lentoja olosuhteissa, joissa "avaruusromu" lisääntyi nopeasti Maan läheisillä kiertoradoilla, joista tuolloin oli jo yli 3000 fragmenttia, joiden mitat olivat vähintään 10 cm. .

Myöhemmin TsKKP varustettiin uudelleen uudella Elbrus-tietokoneella, mikä laajensi merkittävästi sen ratkaisemien tehtävien valikoimaa. Ilmoitettujen tietolähteiden lisäksi hän pystyi vastaanottamaan ja käsittelemään tietoa Window-sähköoptisesta kompleksista ja Kronan radiooptisesta kompleksista. Sen valmiudet ja rakenne muuttuivat, mikä johtui ulkoavaruuden ohjausjärjestelmän rakenteen muutoksesta sekä keskuksen osallistumisesta yleisiin siviilitehtäviin.

Ground echelonin varhaisvaroitusjärjestelmä

Satelliittitunnistusjärjestelmien (OS) ja ohjushyökkäysvaroituksen (RO) ensimmäiset kehitystyöt osat raketti- ja avaruuspuolustus (RKO) Neuvostoliitossa alkoi 50-luvulla. satelliittien ja mannertenvälisten ballististen ohjusten ilmaantumisen jälkeen. Samana aikana Neuvostoliiton tiedeakatemian radiotekniikan instituutti (RTI) A.L.:n johdolla. Mints aloitti ensimmäisen kotimaan tutkan "Dnestr" kehittämisen (arvioitu havaintoetäisyys jopa 3250 km), jonka tarkoituksena oli havaita hyökkääviä ICBM:itä ja avaruusobjekteja. Kenttäkokeiden päätyttyä prototyyppi Tämä tutka heinäkuussa 1962, päätettiin (15.11.1962) luoda 4 samanlaista tutkaa Kuolan niemimaalle (Olenegorsk), Latviaan (Skrunda), Irkutskin lähellä (Mišelevka) ja Kazakstanissa (Balkhash). Tällä tavalla tutkan sijainti mahdollisti mahdollisesti vaarallisten suuntien ohjaamisen ja ICBM-laukaisujen seurannan Atlantilta, Norjan ja Pohjanmereltä sekä alueelta. Pohjois-Amerikka luoteeseen, samoin kuin Yhdysvaltojen länsirannikolta ja Intian ja Tyynenmeren puolelta kaakkoon. Rakenteilla 1960-luvun lopulta lähtien. Neuvostoliiton valtion rajan kehällä ensimmäisten varhaisvaroitusasemien "Dnestr" ja "Dnepr" oli tarkoitus luoda jatkuva tutkaeste, jonka pituus oli yli 5000 km.

Samaan aikaan Moskovan alueelle perustettiin komentoasema, joka yhdistettiin viestintälinjoilla Baikonurin kosmodromiin, johon tuolloin rakennettiin avaruuspuolustuskompleksia, jonka tärkeä osa oli OKB:n kehittämä ohjailuavaruusalus. -52 ja laukaistiin kiertoradalle Baikonurista 1.11.1963. Sen jälkeen kun tätä aihetta koskeva työ oli siirretty Lavochkin-tehtaan suunnittelutoimistolle, heidän ensimmäinen laite virallisella nimellä "Cosmos-185" käynnistettiin 27.10.1967 Yangelin suunnittelemalla "Cyclone-2A" -raketilla. Jo 1. marraskuuta 1968 Cosmos-252-satelliitti lähestyi Cosmos-248-satelliittia arvioidulle etäisyydelle ja suoritti ensimmäisen onnistuneen avaruuden sieppauksen. Elokuussa 1970 avaruuskohteen sieppaus saatiin IS-kompleksin vakiovälineiden täyden toiminnan aikana, ja joulukuussa 1972 sen tilatestit saatiin päätökseen. Helmikuussa 1972 hallituksen asetuksella määrättiin IS-M-kompleksin kehittäminen laajennetulla sieppausvyöhykkeellä (IS-järjestelmässä tämä vyöhyke oli kiertoradat, joiden korkeus oli 120-1000 km). Marraskuussa 1978 se otettiin käyttöön, ja keskustutkimuslaitos "Kometa" alkoi kehittää IS-MU:ta ohjaavien kohteiden sieppaamiseksi.

Sieppaussatelliitin ohjaamiseksi kehitettiin komento- ja mittauskompleksi (KIP, KB-1), joka koostui radiotekniikan kompleksista (RTC) ja pääkomento- ja tietokonekeskuksesta (GKVT). RTC:n rakentamisesta oli kaksi mielipidettä, mikä johtui avaruusaluksen liikeradan määrittämisen vaikeudesta, sillä se kiersi maan 55 minuutissa radiohiljaisuustilassa matalalla kiertoradalla. Satelliitti oli samaan aikaan minkä tahansa maanpäällisen tutkan näkyvyysalueella vain 10 minuuttia, mikä ei riittänyt vaaditun tarkkuuden saamiseksi, eikä avaruusalusten lovien tekemiseen olisi ehkä ollut aikaa myöhemmillä kiertoradoilla.

Yhden mielipiteen mukaan oli mahdollista määrittää tarkasti avaruusaluksen kohteen liikeradan parametrit aivan ensimmäisellä kiertoradalla hankkimalla tietoja suuri numero OS-solmut Neuvostoliiton alueella. Tähän liittyi kuitenkin erittäin suuri määrä rakennus- ja asennustyötä ja niihin liittyviä kustannuksia. Siksi menetelmää käytettiin, kun viisi antennia oli sijoitettu ristikkäin yhteen pisteeseen (yksi keskellä ja neljä sivuilla 1 km:n etäisyydellä keskimaasta). Tuloksena saatu Doppler-interferometri varmisti vaaditun tarkkuuden saavuttamisen paljon pienemmillä kustannuksilla.

Varhaisvaroitusjärjestelmien luomisen aikana havaittiin, että samat tutkalaitteet voivat tarjota satelliittien lentoratojen määrittämisen ja vihollisen ICBM-ilmaisujen horisontin yli. Tämän seurauksena päätettiin palata TsSO-P-mittaritutkan versioon, jota A.L. ehdotti aiemmin. Mintut. Samaan aikaan (joulukuu 1961) Balkhashissa suoritettiin tämän tutkan autonomiset testit, jotka vahvistivat sen mahdollisuuden käyttää tukiasemana käyttöjärjestelmäjärjestelmän rakentamiseen.

Varhaisvaroitustutkan (DO) luomista koskevan työn aloittamisen perusta vuonna 1954 oli Neuvostoliiton hallituksen erityinen päätös ehdotusten kehittämisestä ohjuspuolustusjärjestelmän (ABM) luomiseksi Moskovaan. Sen tärkeimmiksi elementeiksi pidettiin DO-tutkat, joiden piti useiden tuhansien kilometrien etäisyydeltä havaita vihollisen ohjuksia, taistelukärkiä ja korkean tarkkuuden määrittää niiden koordinaatit. Vuonna 1956 NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus "Ohjuspuolustuksesta" A.L. Mints nimitettiin yhdeksi DO-tutkan pääsuunnittelijoista, ja samana vuonna Kazakstanissa aloitettiin tutkimukset Kapustin Yarin testipaikalta laukaisujen BR-kärkien heijastusparametreista.

OS-järjestelmä perustui kahteen solmuun, joita erotti 2000 km, mikä loi tutkakentän, jonka läpi suurimman osan Neuvostoliiton alueen yli lentävistä satelliiteista tulisi kulkea. Irkutskin alueen johtava solmu OS-1 ratkaisi tehtävät satelliittien havaitsemiseksi ja koordinaattien määrittämiseksi ja sen jälkeen tietojen siirtämiseksi komento- ja mittauspisteeseen (CIP, Noginskin alue), joka oli suunniteltu tunnistamaan esineet ja määrittämään niiden vaaran asteen. ja ratkaise sieppausongelma.

Todennäköisyys havaita satelliitti jo ensimmäisellä kiertoradalla täytti määritellyt vaatimukset, mutta sen lentoradan ominaisuuksien määrittämisen tarkkuus sieppaajan kohdistuspään mahdollinen kantama huomioon ottaen ei ylittänyt 0,5. Sen lisäämiseksi käytettiin kahden kierroksen menetelmää, jossa "satelliittihävittäjä" käynnistyi kohteen ensimmäisen OS-1:n ylityksen jälkeen, joka määritti IS:n koordinaatit ja määritti OS-2-solmun (Gulshad). kohteen kiertoradan koordinaatit. Nämä tiedot vastaanotti CIP, joka käsitteli ne ja välitti ne komentojen muodossa sieppaajalle lisäohjauksia ja IS:n syöttämistä varten GOS:n kantamalle vihollisen avaruusaluksen myöhempää kotiuttamista ja tuhoamista varten. Tässä tapauksessa todennäköisyys osua kohteeseen oli 0,9-0,95.

Siten OS-1- ja OS-2-solmuissa tulisi olla TsSO-P-polygonityyppisiä asemia. Harkinnan kanssa tunnetut ominaisuudet Tässä tutkassa jokaisen käyttöjärjestelmän solmun piti koostua kahdeksasta sektoriasemasta, joiden integroitu peittoalue oli 160 asteen tuuletin. Jatkotyön aikana OS-solmun osaksi ilmestyi uusi (väli)tutkasolu, joka perustuu kahteen tutkaan. "Dniester" , joita yhdistää yhteinen tietokone ja laitteet näyttöä, ohjausta ja teknistä tukea varten.

OS-1- ja OS-2-solmujen rakentaminen aloitettiin keväällä 1964, ja samana vuonna saatiin päätökseen Balkhashissa TsSO-P-sarjan perusteella kootun Dnestrin tutkamallin testit. Ensimmäinen Dnestrin tutkalla testattu tutkasolu oli Gulshadin solu nro 4, ja vuonna 1968 otettiin käyttöön vielä 3 solua Gulshadissa ja 2 solua Irkutskissa. Avaruuden ohjausjärjestelmän (SKKP) ensimmäinen vaihe, joka koostuu 8 solusta Dnestrin tutkalla ja 2 komentopaikat OS-1- ja OS-2-solmuissa Irkutskissa ja Gulshadissa, otettiin käyttöön ja otettiin taisteluun vuonna 1971. Tämä mahdollisti jatkuvan 4000 km pituisen tutkaesteen, jonka havaintokorkeus oli 200-1500 km. se ulkoavaruuden vyöhyke, joka ohitti suurimman osan mahdollisista vihollisen avaruusaluksista.

Mutta jo vuonna 1966 tästä asemasta "Dnestr-M" kehitettiin parannettu versio. Prototyyppiin verrattuna sen energia kasvoi 5-kertaiseksi, toimintaetäisyysresoluutio parani 16-kertaiseksi, mikä myös nousi 6000 km:iin, ja puolijohdelaitteiden käyttö lähettimen lisäksi paransi merkittävästi luotettavuutta ja suorituskykyominaisuudet. Siksi kaikki seuraavat käyttöjärjestelmän solut oli varustettu tutkalla "Dnestr-M" , ja aiemmin käyttöönotetut uudistettiin sen tasolle. Samaan aikaan satelliittien havaitsemiskorkeus nousi 2500 kilometriin. Vuonna 1972 molemmissa solmuissa otettiin käyttöön viides solu Dnestr-M-tutkalla ja kaikki välineet (OS-1, OS-2, TsKKP) yhdistettiin yhdeksi tietojärjestelmäksi erillisessä avaruustiedusteluosastossa.

Jatkuu.

Luomisen historia

Mannertenvälisten ballististen ohjusten kehittäminen ja käyttöönotto 1950-luvun lopulla johti tarpeeseen luoda keinoja tällaisten ohjusten laukaisujen havaitsemiseksi, jotta yllätyshyökkäyksen mahdollisuus suljettaisiin pois.

Ensimmäiset varhaisvaroitustutkat rakennettiin vuosina 1963-1969. Nämä olivat kaksi Dnestr-M-tyyppistä tutkaa, jotka sijaitsevat Olenegorskissa (Kuolan niemimaalla) ja Skrundassa (Latvia). Elokuussa järjestelmä otettiin käyttöön. Se oli suunniteltu havaitsemaan Yhdysvaltain alueelta tai Norjan ja Pohjanmereltä laukaistuja ballistisia ohjuksia. Järjestelmän päätehtävä tässä vaiheessa oli antaa tietoa ohjushyökkäyksestä Moskovan ympärille sijoitettuun ohjuspuolustusjärjestelmään.

Vuosina 1967-1968, samanaikaisesti Olenegorskin ja Skrundan tutka-asemien rakentamisen kanssa, aloitettiin neljän Dnepr-tyyppisen tutka-aseman rakentaminen (modernisoitu versio Dnestr-M-tutka-asemasta). Rakentamiseen valittiin solmut Balkhash-9:ssä (Kazakstan), Mishelevkassa (lähellä Irkutskia), Sevastopolissa. Skrundan työmaalle rakennettiin toinen siellä jo toimivan Dnestr-M-tutkan lisäksi. Näiden asemien piti tarjota laajempi osa varoitusjärjestelmästä ja laajentaa sitä Pohjois-Atlantille, Tyynellemerelle ja Intian valtamerelle.

Vuoden 1971 alussa Solnetshnogorskin varhaisen havaitsemisen komentopaikan pohjalta perustettiin ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän komentopaikka. 15. helmikuuta 1971 Neuvostoliiton puolustusministerin määräyksestä erillinen ohjustentorjuntaosasto aloitti taistelutehtävän.

Viime vuosisadan 70-luvun alussa ilmestyi uudentyyppisiä uhkia - ballistisia ohjuksia, joissa on useita ja aktiivisesti ohjaavia taistelukärkiä, sekä strategiset risteilyohjukset, jotka käyttävät passiivisia (vääräkohteita, tutkaloukkuja) ja aktiivisia (häiritseviä) vastatoimia. Niiden havaitsemista vaikeutti myös tutkan näkyvyyttä vähentävien järjestelmien käyttöönotto (stealth-tekniikka). Uusien olosuhteiden täyttämiseksi vuosina 1971-72 kehitettiin projekti uudelle Daryal-tyyppiselle varhaisvaroitustutalle. Vuonna 1984 tämän tyyppinen asema luovutettiin valtion toimikunnalle ja asetettiin taistelutehtäviin Pechoran kaupungissa Komin tasavallassa. Vastaava asema rakennettiin vuonna 1987 Azerbaidžanin Gabalaan.

Space Echelonin varhaisvaroitusjärjestelmä

Ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän projektin mukaisesti sen piti sisältää horisontin ja horisontin yläpuolella olevien tutkien lisäksi avaruusporras. Se mahdollisti sen kykyjen laajentamisen merkittävästi, koska se pystyi havaitsemaan ballistiset ohjukset melkein välittömästi laukaisun jälkeen.

Varoitusjärjestelmän avaruusešelonin johtava kehittäjä oli Keskustutkimuslaitos "Kometa" ja A.I.:n mukaan nimetty suunnittelutoimisto. Lavochkin.

Vuoteen 1979 mennessä avaruusjärjestelmä ICBM-laukaisujen varhaiseen havaitsemiseen neljästä avaruusaluksesta (SC) US-K (Oko-järjestelmä) otettiin käyttöön erittäin elliptisellä kiertoradalla. Tietojen vastaanottamista, käsittelyä ja järjestelmän avaruusaluksen ohjaamista varten Serpukhov-15:ssä (70 km Moskovasta) rakennettiin ennakkovaroituskeskus. Lentosuunnittelun testien jälkeen ensimmäisen sukupolven US-K-järjestelmä otettiin käyttöön vuonna. Sen tarkoituksena oli tarkkailla Yhdysvaltojen mantereella olevia ohjuksille alttiita alueita. Vähentääkseen maan taustasäteilyn, auringonvalon heijastusten ja häikäisyn aiheuttamaa valaistusta satelliitit eivät havainneet pystysuorassa alaspäin, vaan kulmassa. Tätä varten erittäin elliptisen kiertoradan apogees sijoitettiin Atlantin ja Tyynenmeren yli. Tämän konfiguraation lisäetuna oli kyky tarkkailla amerikkalaisia ​​ICBM-tukialueita molemmilla päivittäisillä kiertoradoilla, samalla kun ylläpidettiin suora radioyhteys Moskovan lähellä sijaitsevan komentopaikan tai Kaukoidän kanssa. Tämä konfiguraatio tarjosi olosuhteet yhden satelliitin havainnointiin noin 6 tuntia päivässä. Ympärivuorokautisen valvonnan varmistamiseksi kiertoradalla piti olla vähintään neljä avaruusalusta samanaikaisesti. Todellisuudessa havaintojen luotettavuuden ja luotettavuuden varmistamiseksi tähdistössä oli oltava yhdeksän satelliittia. Tämä mahdollisti tarvittavan reservin, jos satelliitit epäonnistuvat ennenaikaisesti. Lisäksi havainnointi suoritettiin samanaikaisesti kahdella tai kolmella avaruusaluksella, mikä vähensi todennäköisyyttä antaa väärän signaalin valvontalaitteen valaistuksesta suorasta tai pilvistä heijastuvasta auringonvalosta. Tämä 9 satelliitin konfiguraatio luotiin ensimmäisen kerran vuonna 1987.

Varmistetaan BR-laukaisujen havaitsemiseen ja komentojen tuomiseen liittyvien ongelmien ratkaisu taistelun hallinta Strategic Nuclear Forces (SNF) piti luoda yhtenäinen avaruusjärjestelmä (UNS) US-K- ja US-KMO-järjestelmien pohjalta.

Vuoden 2012 alussa toteutetaan suunniteltu korkean tehdasvalmiuden VZG-tutka-asemien (VZG-tutka) "Voronezh" käyttöönotto suljetun tutkakentän muodostamiseksi varoittamaan ohjushyökkäyksestä uudella teknologisella tasolla huomattavasti parannetulla tasolla. ominaisuudet ja ominaisuudet. Tällä hetkellä uudet VZG-tutkat on otettu käyttöön Lehdusissa (yksi metri), Armavirissa (kaksi desimetriä), Svetlogorskissa (desimetri). Kahden VZG-metrialueen tutkakompleksin rakentaminen Irkutskin alueelle on aikataulusta edellä - kaakkoissuunnan ensimmäinen segmentti on asetettu kokeelliseen taistelutehtävään, kompleksi, jossa on toinen antennilevy itäsuunnan katselua varten, on suunniteltu OBD otetaan käyttöön vuonna 2013.

Työ yhtenäisen avaruusjärjestelmän (UNS) luomiseksi on tulossa maaliin.

Venäjän ennakkovaroitusasemat Ukrainan alueella

Toisin kuin Venäjän vuokraamat ja venäläiset Azerbaidžanissa, Valko-Venäjällä ja Kazakstanissa sijaitsevat varhaisvaroitustutka-asemat, Ukrainan tutka-asemat eivät ole vain Ukrainan omistuksessa, vaan myös Ukrainan armeijan ylläpitämiä. Valtioiden välisen sopimuksen perusteella tiedot näistä tutkista, jotka valvovat ulkoavaruutta Keski- ja Etelä-Eurooppa, sekä Välimerellä, astuu Venäjän avaruusjoukkojen alaisuudessa sijaitsevaan Solnetshnogorskiin varhaisvaroitusjärjestelmän keskusjohtoon. Tästä Ukraina sai vuosittain 1,2 miljoonaa dollaria.

Helmikuussa Ukrainan puolustusministeriö vaati Venäjää korottamaan maksua, mutta Moskova kieltäytyi muistuttaen, että vuoden 1992 sopimus oli voimassa 15 vuotta. Sitten syyskuussa 2005 Ukraina aloitti tutkan siirtoprosessin NSAU:lle, mikä tarkoittaa sopimuksen uusimista tutkan aseman muutoksen yhteydessä. Venäjä ei voi estää amerikkalaisia ​​asiantuntijoita pääsemästä tutkalle. Samalla Venäjä joutuisi ottamaan nopeasti käyttöön uusia Voronezh-DM-tutkia alueelleen, minkä se teki asettamalla solmut päivystykseen Krasnodarin Armavirin ja Kaliningradin Svetlogorskin lähellä.

Ukrainan puolustusministeri Anatoli Gritsenko sanoi maaliskuussa, että Ukraina ei vuokraa Yhdysvalloille kahta Mukatšovossa ja Sevastopolissa sijaitsevaa ohjushyökkäysvaroitusasemaa.

Kesäkuussa 2006 Ukrainan kansallisen avaruusjärjestön (NSAU) pääjohtaja Juri Alekseev ilmoitti, että Ukraina ja Venäjä ovat sopineet nostaneensa vuonna 2006 Sevastopolin ja Mukatševon tutka-asemien Venäjän puolen palvelumaksua "puolitoistakertaiseksi". ."

Tällä hetkellä Venäjä on luopunut asemien käytöstä Sevastopolissa ja Mukachevossa. Ukrainan johto on päättänyt purkaa molemmat asemat seuraavien 3-4 vuoden aikana. Asemia palvelevat sotilasyksiköt on jo hajotettu.

Katso myös

  • Horisontin yläpuolella oleva tutka

Huomautuksia

Linkit

  • Venäjän ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän historia ja nykytila
  • Ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän luomisen historia, arms-expo.ru

RAKETTIVAROITUSJÄRJESTELMÄ (USA)
VAROITUSJÄRJESTELMÄ OHJUSHYKKITYKSESTÄ (USA)

31.03.2016
Pohjois-Norjassa otetaan vuoteen 2020 mennessä käyttöön uusi amerikkalainen tutka-asema, joka on suunniteltu seuraamaan ballistisia ohjuksia ja avaruusobjekteja. Asiasta kertoi norjalainen televisio- ja radioyhtiö NRK viitaten tiedustelupalvelujen lähteeseen.
Kuten lehti kirjoittaa, rakennustyöt alkavat viimeistään kesällä 2017, jotta asema saadaan käyttöön kolmen vuoden sisällä. Tämä käy ilmi päällikön raportista sotilastiedustelu Norja kenraaliluutnantti Morten Haga Lunde.
Uusi asema toimii Varden työmaalla yhdessä vuonna 2001 käyttöönotetun Globus II -aseman (AN/FPS-129 Have Stare) kanssa.
virallinen tehtävä tutkakompleksi Vardassa on avaruusromun seuranta. Venäläiset ja länsimaiset asiantuntijat kuitenkin huomauttavat yksiselitteisesti, että tämä kohde, joka sijaitsee lähellä Venäjän eurooppalaisilta alueilta (mukaan lukien tukikohdat) laukaistettujen ohjusten todennäköisten lentoratojen projektiota. Pohjoinen laivasto), on yksi tärkeimmistä lenkeistä amerikkalaisen järjestelmässä, joka varoittaa mahdollisesta ydinohjusiskusta.
Lenta.ru

15.04.2016


Norjan yleisradioyhtiö (NRK) on julkaissut tietokonekuvan Varden kaupungissa sijaitsevasta Globus-tutkasta.
Tämä on ensimmäinen virallisesti hyväksytty kuva Venäjälle suunnatuista tutkista, NRK huomauttaa.
"Armeija julkaisi tämän kuvan Vardan uudesta tutka-asemasta. Mitä hän todella tekee, on parempi kysyä amerikkalaisista lähteistä ”, kuvan alla oleva kuvateksti sanoo.
Globus-järjestelmä on Yhdysvaltain ilmavoimien avaruusjohdon ja Norjan tiedustelupalvelun yhteinen projekti. NRK:n mukaan järjestelmän käyttöönoton pitäisi valmistua vuoteen 2020 mennessä ja sen kustannukset ovat 1 miljardi Norjan kruunua (noin 107,5 miljoonaa euroa).
Norja sanoi, että se kerää uuden tutkan avulla tieteellistä tietoa, tarkkailee avaruusobjekteja ja valvoo kansallisten etujen noudattamista. Samaan aikaan Norjan asevoimat eivät puhu lehdistötiedotteessa siitä, miksi hanke on hyödyllinen amerikkalaisille kumppaneille.
NRK löysi Amerikan puolelta asiakirjoja, jotka viittaavat täysin erilaiseen versioon.
Paperien mukaan Globus liittyy läheisesti amerikkalaisen tutka-asemaan Floridassa, ja molemmat asemat ovat Coloradossa sijaitsevan 1. Space Control Squadronin alaisia. Laivue puolestaan ​​on 21. Space Wingin alaisuudessa, joka toimii Yhdysvaltoihin kohdistuvien ydinhyökkäysten ja avaruusuhkien ehkäisyssä.
Siten tutkan päätarkoituksen tulisi olla tiedustelu.
RIA uutiset

08.07.2016

Raytheon ja Yhdysvaltain laivasto työskentelevät asentaakseen ensimmäisen AMDR-tutkan (Air and Missile Defense Radar) Kauain rannikolle Havaijilla, Military Parity raportoi.
Kehittäjien mukaan tutkan ensimmäinen pienitehoinen aktivointi on saatu päätökseen, tutka on saatettu täyteen tehoon kiertoradalla olevien satelliittien seuraamiseksi, mikä suoritetaan kesän loppuun mennessä. Tutka, nimeltään SPY-6(V), on suunniteltu korvaamaan SPY-1D-ilmapuolustus/ohjuspuolustustutkat luokan hävittäjissä. Arleigh Burke alkaen DDG-127, joita rakennetaan päivitetyn Flight III -ohjelman puitteissa General Dynamics Bath Iron Worksin telakalla.
On huomattava, että tutkassa on skaalautuva laitteisto (skaalautuva anturi) - suuret alukset voivat saada laitteita edistyneillä ominaisuuksilla, pienemmät alukset voidaan varustaa vähemmillä moduuleilla. Syyskuuhun 2017 mennessä testien pitäisi olla täysin valmis, minkä jälkeen päätetään ensimmäisen erän tuotannon aloittamisesta.
"Kauain asema ei ole prototyyppi, vaan täysimittainen tuotantoversio, joka voisi mennä tuotantoon tänään", yhtiö sanoo. Ensimmäinen toimiva tutka DDG-127-hävittäjälle on tarkoitus toimittaa vuonna 2019.
Sotilaallinen pariteetti

Kanssa Ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän (EWS) satelliittikomponentin tila ei herätä optimismia. Kuitenkin muutama päivä sitten uutisissa välähti viesti: ennakkovaroitusjärjestelmä on kunnossa ja maa on suojattu hyökkäyksiltä mistä tahansa suunnasta. Mutta mitä sana "suojattu" tarkoittaa, jos Venäjällä ei ole globaalia ohjuspuolustusjärjestelmää? Moskovassa on vain vanhentunut ohjuspuolustusjärjestelmä, joka ei pysty torjumaan massiivista hyökkäystä, vaikka se tietyllä todennäköisyydellä pelastaa pääkaupungin yhdeltä tai kahdelta taistelukärältä (taistelukäriltä). Mutta mikä hullu kansa uskaltaisi iskeä sellaisilla voimilla? Yhdysvalloilla ei ole nykyään myöskään luotettavaa ohjuspuolustusjärjestelmää, vaikka ne teknisesti pystyvät ampumaan alas taistelukärjet jossain arktisen Kanadan ylle (kuvaannollisesti sanottuna tämä on vaikeampaa kuin luodin osuminen luodilla) .

On vain yksi puolustus Venäjää vastaan ​​tehtyä ydinhyökkäystä vastaan: vastatoimien uhka. Varman, molemminpuolisen tuhon synkkä strategia, joka syntyi Suuren vastakkainasettelun aikakaudella. Ydinvoimiemme tila kuvataan artikkelissa. "Nouseessaan polviltaan" he kärsivät merkittävästi, mutta ilmeisesti he pystyvät edelleen tuhoamaan Yhdysvallat. Ongelmana on, onko meillä aikaa vastata, jos Amerikka päättää aloittaa aseistariisunnan? Tällaisen hyökkäyksen aikana on huomattava, että miljoonia ihmisiä kuolee radioaktiivisiin laskeumaihin, vaikka kohteiksi valittaisiin vain ydininfrastruktuurilaitokset.

Yhdysvalloista laukaistu ohjus saavuttaa kohteensa Venäjällä 27-30 minuutissa. Mahdollisuus iskeä takaisin ennen kuin siilot poistetaan käytöstä ja ohjussukellusveneet tuhoutuvat laitureilla tai metsästäjäsukellusveneet upottavat merellä, riippuu ratkaisevasti siitä, kuinka nopeasti ja luotettavasti Venäjää vastaan ​​tehdyn ydinhyökkäyksen tosiasia voidaan todeta. On erittäin toivottavaa havaita ohjusten laukaisut, jotta aikamarginaali olisi mahdollisimman suuri. Ja tämä voidaan tehdä vain varhaisvaroitussatelliitin avulla.

Tietojen mukaan alkaen eri lähteistä 16 amerikkalaista ennakkovaroitussatelliittia vastaan ​​Venäjällä on nykyään vain 2! Alla olevassa artikkelissa puhutaan kolmesta satelliitista, mutta yksi niistä on ilmeisesti jo lakannut toimimasta.http://www.regnum.ru/news/polit/1827540.html. Jää vain luottaa vain maassa oleviin ennakkovaroitustutkoihin. Näin ollen suurimman osan päivästä varhaisvaroitusjärjestelmä ei näe Yhdysvaltojen aluetta ja melkein koko maailman valtameren vesialuetta. Tämä tarkoittaa, että ydinhyökkäyksen sattuessa Venäjällä olisi alle 15 minuuttia aikaa arvioida tilanne ja tehdä päätös. Tämä on liian vähän!

Kysymys: Miten olemme päässeet tähän pisteeseen? Mitä hallitus teki "lihavalla 2000-luvulla" uimalla öljydollareissa? Valmistaudutko Sotšin olympialaisiin? Puolustusministeriö raportoi nyt iloisesti suunnitelmista palauttaallaatio. Toivotaan, että he selviävät.

Dmitri Zotiev

Seuraavan artikkelin kirjoittaja on Fedor Chemerev, julkaistu verkkosivustollahttp://gazeta.eot.su/article/kosmicheskiy-eshelon-sprn.

Viimeinen avaruusalus venäläinen järjestelmä Ohjushyökkäysvaroitus (SPRN) laukaistiin 30. maaliskuuta 2012. Vähän ennen tätä sen syntymisolosuhteita käsiteltiin Novosti Kosmonavtiki -lehden foorumissa. Keskustelun tuloksena oli erään osallistujan sanat:"Tämän auton osalta pyytäisin sinua olemaan imartelematta itseäsi ja olemaan pilkkaamatta" . Niin karulta kuin se näyttääkin, mutta näitä sanoja voidaan soveltaa täysimääräisesti koko avaruusteollisuuteen ja epäilemättä varhaisvaroitusjärjestelmien avaruusportaan. Ja tämä on erittäin huolestuttavaa.

2000-luvun puoliväliin mennessä ilmestyi ensimmäiset merkit uudesta avaruuden militarisaatiokierroksesta. Selvitys hyväksyttiin helmikuussa 2004 Ilmavoimat USA Ilmavoimien muutoslentosuunnitelma 2004". Myöhemmin raportin päämääräykset heijastuivat yhteisen esikuntapäälliköiden kehittämiseen, joka tunnetaan nimellä "Unified Perspective 2010", jota kehitettiin edelleen asiakirjassa "Unified Perspective 2020". Todetaan, että pääperiaate amerikkalaisen armeijan rakentaminen - "kaikenkattava dominanssi". Yhdysvaltain armeijan on oltava valmis suorittamaan suuria sotilaallisia operaatioita, myös avaruudessa, ratkaisevin tavoittein.

Sotilaalliseen avaruuteen liittyvien teknisten välineiden kehittämissuunnitelmissa tärkeä paikka on uuden sukupolven varhaisvaroitusjärjestelmien avaruusporrastetulla.

1970-luvun alusta tähän päivään Yhdysvalloissa on ollut käytössä IMEWS (Integrated Missile Early Warning Satellite) -järjestelmä avaruusaluksilla (SC) geostationaarisilla kiertoradoilla (GSO). Järjestelmän tehtävänä on yhdessä maassa sijaitsevien tutkien kanssa havaita Neuvostoliiton ja Kiinan mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) laukaisut laukaisupaikalla.

Tällä hetkellä Tyynenmeren, Atlantin, Intian valtameret ja Euroopan vyöhykkeellä on yhdeksän IMEWS-satelliittia, joiden näkökenttä kattaa koko päiväntasaajan kaistan. Ne kaikki on varustettu infrapunasäteilyvastaanottimilla, joiden avulla ohjukset havaitaan. Tämän tähdistön viimeinen satelliitti laukaistiin joulukuussa 2007.

Nykyaikaisempi SBIRS ("Space-Based Infrared System") on suunniteltu korvaamaan IMEWS-järjestelmä. Tämä on integroitu järjestelmä, joka sisältää neljä geostationaarista satelliittia (GEO), kaksi ajoneuvoa erittäin elliptisellä kiertoradalla (HEO) ja maapisteitä tiedon keräämiseen ja käsittelyyn sekä konstellaation hallintaan. Osana tätä järjestelmää suunnitellaan jopa 24 matalan kiertoradan avaruuden seuranta- ja valvontajärjestelmän (STSS) satelliittia. Kaikki SBIRS-avaruusalukset on varustettu infrapunasäteilyvastaanottimilla.

STSS matalan kiertoradan satelliitit on suunniteltu havaitsemaan strategisia, taktisia ja operatiivis-taktisia ohjuksia ja tukea sotilasmuodostelmia ja yksittäiset divisioonat. Heidän tehtävänsä on saattaa korkean kiertoradan SBIRS- tai IMEWS-satelliittien havaitsema raketti. Havaitsemis- ja jatkoseurantakohteita voivat olla taistelukärjet ja muut ohjuspalat niiden erottamisen jälkeen. Tulevaisuudessa STSS-satelliitit varustetaan lasertutkilla, jotka mittaavat kantaman ja määrittävät kohdetilavektorin.

Maaliskuusta 2013 lähtien yhdistettyä SBIRS-STSS-konstellaatiota edustaa seitsemän satelliittia: GEO-1 (USA-230, 2011), GEO-2 (USA-241, 2013), HEO-1 (USA-184, 2006), HEO-2 (USA-200, 2008), STSS-ATRR (USA-205, 2009), STSS Demo 1 (USA-208, 2009) ja STSS Demo 2 (USA-209, 2009).

Mikä on tilanne venäläisen SPRN-avaruusryhmän kanssa? Internet-resurssin "Strategic ydinaseet Venäjä”, osana varhaisvaroitusjärjestelmäämme marraskuusta 2013 lähtien kaksi 74D6-tyyppistä satelliittia toimi erittäin elliptisellä kiertoradalla (HEO) - Kosmos-2422 ja Kosmos-2446 (US-KS-järjestelmä) ja yksi geostationaarisella kiertoradalla. - Kosmos-2479 (tyyppi 71X6, US-KMO-järjestelmä). Tämä on uusimmat satelliitit, valmistettu NPO:ssa. Lavochkin. 1990-luvun alusta lähtien US-KS-järjestelmän töiden rahoittaminen on käytännössä loppunut ja vuoteen 1995 mennessä myös US-KMO-järjestelmän rahoittaminen. Ajoneuvojen kokoonpano rataryhmän ylläpitämiseksi tehtiin neuvostoajalta jääneistä osista ja kokoonpanoista. Tähän mennessä nämä ruuhkat on käytetty loppuun.

Yhteensä - kuusitoista kolmea vastaan! Tällainen on Yhdysvaltojen ja Venäjän joukkojen määrällinen suhde ennakkovaroitusjärjestelmien avaruussegmentissä. Entä laatu? Mitä voimme vastustaa "kaiken kattavaa herruutta"?

Uskotaan, että Unified Space System (UNS) -projektin pitäisi sanoa uusi sana Venäjän ennakkovaroitusjärjestelmän avaruusporrastuksen kohtalossa. Järjestelmän johtava kehittäjä on JSC “Corporation “Kometa”. Tämä yritys on erikoistunut komentopisteiden, maailmanlaajuisten tieto- ja ohjausjärjestelmien luomiseen eri tarkoituksiin, maa- ja ilmailu-, valvonta- ja tietoliikennejärjestelmien laitteistojen ja ohjelmistojen kehittämiseen, tuotantoon ja käyttöön.

Kometa on ollut US-K, US-KS (Oko), US-KMO (Oko-1) järjestelmien johtava kehittäjä Neuvostoliiton ajoista lähtien. Näiden järjestelmien avaruusalusten johtava kehittäjä oli NPO im. Lavochkin. All-Union Scientific Research Institute of Television (VNIIT) kehitti aluksella televisiotyyppisiä ilmaisulaitteita ja valtion optinen instituutti. Vavilov (GOI) - lämpösuunnan etsintätyyppinen laite.

NPO:ssa heitä. Lavochkin on aina vaatinut US-K-järjestelmän käsitettä. Se edellytti vain neljän satelliitin läsnäoloa erittäin elliptisellä kiertoradalla (HEO), jotka on sijoitettu siten, että yksittäisten laitteiden havaintoalueet aggregaatissa kattaisivat kaikki ohjusvaaralliset alueet (ROR). Lisäksi jokaisen satelliitin on tarkkailtava 6 tunnin ajan kiertoradan yläosasta. Satelliittien liike synkronoitiin siten, että mikä tahansa ROP:n piste oli milloin tahansa tarkkailussa ja satelliitit myös vakuuttivat toisensa. Tätä tarkoitusta varten luotiin laite, jossa on kolmiakselinen suuntausjärjestelmä ja kyky ohjata kaikkia kolmea akselia pitkin. Sen toimittaminen kiertoradalle voitaisiin suorittaa kevyellä Molniya-M-raketilla, joka on kolme kertaa halvempi kuin sen laukaiseminen GEO:hon raskaalla Proton-K-raketilla. Loistava tekninen ratkaisu! Eikö se toiminut prototyyppinä uuden HEO-satelliiteille Amerikkalainen järjestelmä SBIRS?

Kuitenkin havaitsemislaitteistoon liittyvien ongelmien vuoksi (ne poistettiin vasta vuonna 1984), US-K jouduttiin luopumaan - US-KS-järjestelmän hyväksi, jossa oli kahdeksan satelliittia HEO:ssa ja yksi vakuuttaja GSO:ssa. US-KS:n, itse asiassa väliaikaisen järjestelmän, ilmeiset puutteet aiheuttivat useiden Kometan asiantuntijoiden epäluottamusta erittäin elliptisten avaruusalusten käyttämiseen. Lisäksi niitä ei käytetty amerikkalaisessa IMEWS:ssä.

Ehkä nämä erimielisyydet vaikuttivat siihen, että "Kometan" pitkäaikainen kumppani - NPO heitä. Lavochkin - CEN-projektin ulkopuolella. Mutta on myös toinen selitys. Comet tarvitsi kumppaneita rahalla. Ja niillä, joilla oli avaruusalusten kehittämisen tarjouskilpailun alkaessa jo muita kuin valtion rahoituslähteitä, voisivat saada ne. NPO:ssa heitä. Lavochkin ei ollut siellä. Ja he olivat esimerkiksi GKNPT:ssä heitä. Hrunichev - kaupallisista laukaisuista - kunnes protonien tarjonta loppuu. Myös RSC Energialla oli hyvät näkymät - osallistuja kansainvälisiä hankkeita kiertorata-asemien "Mir" ja "ISS" kanssa.

Ja voisiko se olla toisin erittäin vaatimattoman rahoituksen olosuhteissa avaruusohjelmat? Gazprom luultavasti lähti samalla logiikalla tilaamalla Yamal-sarjan Energia-satelliitteja. Ja siten rahoitti uuden suunnan kehittämistä Energialle - nykyaikaisen miehittämättömän avaruusaluksen. Ja tämä henkinen ja teknologinen ruuhka ei ole yhtä arvokas kuin Gazpromin talous.

Tavalla tai toisella, nykyään Energia on EKS-avaruusaluksen johtava kehittäjä. Avaruusalus rakennetaan ilmeisesti modulaarisuuden vaatimukset täyttävän Yamalin yleisen ei-hermeettisen alustan pohjalle, johon on keskitetty ohjaus-, tehonsyöttö- ja lämmönohjausjärjestelmät. Alusta on kehitetty kattavasti - Jamalit ovat toimineet yli 9 vuotta.

Asiantuntijoiden mukaan Gazeta.Ru kirjoittaa, että EKS pystyy havaitsemaan paitsi ICBM:ien myös ballististen ohjusten laukaisut. sukellusveneitä, mutta myös operatiivis-taktiset ja taktiset ohjukset sekä järjestelmän huolto sotilaallinen viestintä. Energialla on tarvittavat resurssit avaruusaluksen luomiseen. Mutta kuinka kauan se kestää?

Valitettavasti tiedotusvälineiden raportit, joissa mainitaan CEN, eivät ole vielä rohkaisevia. Viime aikoihin asti Energialla oli ongelmia armeijan kanssa. Marraskuussa 2011 Kommersant.ru raportoi, että Moskovan välimiesoikeuden menettelyn aiheena oli epäonnistuminen EKS:n parissa. Ja tämä on heidän siirron jälkeen kesäkuusta 2008 toukokuuhun 2010!

Krasnaya Zvezdassa 3.2.2014 julkaistusta julkaisusta seuraa, että EKS-avaruusaluksen kokoonpano- ja testirakennuksen rakentaminen (venäjän Spetsstroy) ei todennäköisesti valmistu ennen vuoden loppua. Interfax.ru:n raportti (3. syyskuuta 2013), jonka mukaan Spetsstroyn yhden osaston johtajaa Alexander Belovia syytettiin kavalluksesta, on hälyttävä. iso summa osana GLONASS-ohjelman toteuttamista. Roskosmosin johto vaihtuu ja puhutaan raketti- ja avaruusteollisuuden uudelleenjärjestelyistä.

On raportoitu, että kolme neljäsosaa venäläisten avaruusalusten elektroniikasta tuodaan maahan. Eikö siinä voi olla vaarallisia "erikoiskirjanmerkkejä"? Lisäksi mikropiirin tai prosessorin valmistaja voi milloin tahansa lopettaa niiden tuotannon - ja laitekehittäjämme ja ohjelmoijamme joutuvat erittäin vaikeaan tilanteeseen.

Kaikki tämä vaikuttaa vähän tuottavaan, rytmiseen työhön. Ja aika kuluu. Onko CENin luojilla aikaa edes aloittaa ensimmäiset lentosuunnittelutestit ennen kuin viimeiset Lavochka-satelliitit putoavat?

Tilanne muistuttaa vuoden 1999 alkua. Siihen mennessä myös kiertoradan tähdistö oli "sulanut pois". Muut ennakkovaroitusjärjestelmän osat eivät kuitenkaan herättäneet optimismia. Nyt tilanne on parempi, sotilasjohdon toiveet liittyvät horisontin ulompiin tutka-asemiin - niiden rakentaminen ja kokeelliseen taistelutehtävään asettaminen etenee suunnitelmien mukaan.

Mutta on tärkeää ymmärtää, että avaruuteen perustuvan varhaisvaroitusjärjestelmän puuttuminen, mikä tarkoittaa "aukkojen" olemassaoloa varoitusjärjestelmässä, voi devalvoida koko Venäjän ydinohjuskilven - pelote-aseemme. Lisäksi Venäjän ennakkovaroitusjärjestelmän epäluotettavuus on vahva argumentti meitä vastaan ​​käytävälle informaatiopsykologiselle sodalle.

Tapahtuman jälkeen korealaisen Boeing-747:n kanssa ammuttiin alas Neuvostoliiton hävittäjä syyskuussa 1983 Neuvostoliittoa syytettiin vaaditun puolustustason ylittämisestä ja melkein kannibalismista. "Maidolla poltettu" toukokuussa 1987 ilmapuolustusvoimat antoivat 18-vuotiaan Mathias Rustin urheilukoneen laskeutua Punaiselle torille. Ja he joutuivat "maailmanyhteisön" ja joidenkin maanmiesten pilkan kohteeksi. Tämän seurauksena Neuvostoliiton asevoimien komentorakenne on kokenut merkittäviä muutoksia. Ja sitten oli elokuu 1991...

Vuoden 1995 alkuun mennessä Venäjän varhaisvaroitusjärjestelmän kiertoradalla oli 11 satelliittia. Ja silti tapahtui virhe - kun 25. tammikuuta 1995 norjalais-amerikkalainen, kuten myöhemmin sanoivat, tutkimusnelivaiheinen Black Brant XII -raketti laukaistiin, Venäjän ennakkovaroitusjärjestelmä luokitteli sen ydinohjushyökkäykseksi. Se tuli "ydinsalkkuun". Maailma on käynyt läpi epämiellyttäviä tunteja.

Kolme vuotta myöhemmin, 15. ja 16. maaliskuuta 1998, Washington Post julkaisi kaksi D. Hoffmanin artikkelia yhdistävällä otsikolla "Shattered Shield" ("Leaky Shield") - Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmän heikkenemisestä.

Vuotta myöhemmin Rossiyskiye Vesti -sanomalehti käynnisti keskustelun Venäjän ohjuspuolustuksesta. Keskustelun aikana T. Postol, asiantuntija Massachusetts Institute of Technologysta, sanoi: "On monia Venäjän sotilaslaitoksia, joihin voidaan osua Alaskasta, ja nämä esineet tuhoutuvat, ja Venäjän armeija ei edes tiedä, että siellä oli ohjushyökkäys... Tilanne on erittäin riskialtis, koska se voi käynnistää päätöksen Venäjä ryhtyy välittömästi vastatoimiin, mikä perustuu epäluotettaviin tietoihin."

Joten askel askeleelta venäläisissä asiantuntijapiireissä hallitseva mielipide oli epävarmuus siitä, että Venäjä kykenisi torjumaan hyökkääjän ajoissa ja luotettavasti. Eikö siksi aloitettu keskustelu Venäjän ohjuspuolustuksesta?

Nyt suhteemme Yhdysvaltoihin eivät ole parantuneet yhtään. Tässä tilanteessa varhaisvaroitusjärjestelmien avaruuden aukot voivat olla toinen syy paineistamiseen Venäjän eliitti(he sanovat, että Venäjän viranomaisten lausunnot ydinohjuskilven voimasta ovat bluffia, Venäjä ei pysty estämään ohjushyökkäystä). Ja jos eliittissä ja yhteiskunnassa todella vallitsee mielipide, että kilpemme on ruostunut ja kelpaa turhaan, niin tilanne voi pahentua katastrofaalisesti.

On vielä vuosi, ehkä kaksi. Haluaisin uskoa, että ennakkovaroitusjärjestelmän luojilla on aikaa. Näinä minuutteina vain kolme "Lavochkin" -satelliittia suojaa isänmaan rajoja. Toivotamme heille menestystä vaikeassa palveluksessa. Ja kaikille varhaisvaroitusjärjestelmien luojille, erityisesti niille, joiden käsissä avaruusalusten kohtalo on heidän käsissään - vastuu maasta ja ihmisistä, joita heitä on suojeltava.

Fedor Chemerev

Onko sinulla kysyttävää?

Ilmoita kirjoitusvirheestä

Toimituksellemme lähetettävä teksti:

Lähettää