Äidin lausunto on mennyt kauan sitten. Materiaalit giaan valmistautumiseen. Tiedon poimiminen eri lähteistä

Lemmikki. Kenraalikuvernööri Pjotr ​​Aleksandrovitš Palen. Palen houkutteli johti salaliittoon. kirja. Alexandra. Alun perin hän ei aikonut poistaa Paavalia valtaistuimelta, vaan tappaa hänet. 4 vuotta vallankaappauksen jälkeen Palen kertoi Lanzheronille: "Aleksanteri ei suostunut mihinkään vaatimatta minulta alustavaa valalupausta, että he eivät puutu hänen isänsä elämään; Annoin hänelle sanani, vaikka olin vakuuttunut, että se ei toteudu. Tiesin aivan hyvin, että vallankumous oli saatettava päätökseen tai olla koskematta siihen ollenkaan ja että jos Paavalin elämää ei lopeteta, hänen vankilansa ovet avautuvat pian, tapahtuisi kauhea reaktio ja veri viattomat, kuten syyllisten veri, tahrasivat pian sekä pääkaupungin että maakunnat."

Palen päätti rajoittaa itsevaltiutta Paavalin kukistamisen jälkeen. Vuonna 1800 Palen ilmoitti Aleksanterille aikomuksestaan ​​kaataa Paavali valtaistuimelta ja pyysi Aleksanteria antamaan suostumuksensa vallankaappaukseen. Aleksanteri epäröi, osoitti päättämättömyyttä, mutta kannatti puhetta isänmaan pelastamisesta. Hän jakoi Palenin perustuslailliset ajatukset, mutta historioitsijat eivät ole tietoisia hänen suunnitelmistaan ​​rajoittaa itsevaltiutta.

Aleksanteri suostui valtaistuimelle liittymisen jälkeen allekirjoittamaan perustuslain.

Paavali I muutti vuonna 1800 Talvipalatsista Mihailovskin linnaan, jonka rakentaminen suoritettiin hänen tilauksestaan. Linnan rakentamiseen käytettiin useita miljoonia. kultaruplaa Linna näytti sotilaslinnakkeelta. Hänellä oli salaiset portaat, käytävät, jotta voit hiljaa piiloutua tappajilta.

Vuonna 1800 Palen onnistui saamaan Platon Zubovin takaisin Pietariin saadakseen hänet mukaan salaliittoon. Vetoomuksessa Platon Zubov pyysi nöyrästi lupaa palvella suvereenia uskollisesti viimeiseen veripisaraan asti. Joulukuussa 1800 Zubovin veljekset (Platon, Nikolai, Valerian saivat korkeita sotilasvirkoja). Nikolai Zubovia, joka myöhemmin iski ensimmäisenä Paavaliin, kutsuttiin usein keisarillisen palatsin vastaanottoihin. Palen houkutteli Platon Zubovia (Ekaterinan viimeinen rakastaja), koska hänellä oli yhteyksiä. Hänen kauttaan salaliitto saattoi houkutella tärkeitä kenraaleja. Mutta Zubovit salaliiton toteuttajina olivat epäluotettavia. Langeronin (Gatšinan koulun kenraali, hän oli omistautunut Pavelille) mukaan Platon Zubov oli pelkurimaisin ja alhaisin ihmisistä. Palen ilmeisesti arvasi sen. Hän kiinnostui kenraali Bennigsenin salaliitosta vallankaappauspäivänä.

Syksy-talvella 1800-1801 värvättiin vartijoita. Palen paljasti suunnitelmansa heille vasta viimeisellä tunnilla.

Maaliskuussa 1801 Paul I arvasi salaliitosta, mutta hän ei tiennyt, kuka sen valmisteli. Yhteiskunnassa levisi huhu, että Pavel haluaa nimittää hänen poikansa Nicholasin, "joka ei ole isoäitinsä vaikutuksen pilaama", tai hänen tyttärensä Katariinan (s. 1788), Württembergin prinssin, tulevan aviomiehensä. Kenellekään ei ollut salaisuus, että Paavalin ja Aleksanterin välinen suhde oli monimutkainen ja kireä. Oli huhuja Aleksanterin vangitsemisesta Shlisselburgin linnoituksesta ja keisarinnan vangitsemisesta Kholmogoryssa. Kuninkaan väitetään aikovan mennä naimisiin kolmannen kerran. Ei tiedetä, suunnitteliko Paavali todella sellaisia ​​suunnitelmia.

Palen vahvisti taitavasti tarvitsemiaan huhuja perustamalla vartijoita ja maallisen yhteiskunnan Paulia vastaan.

Maaliskuun 9. päivänä Pavel aloitti keskustelun Palenin kanssa salaliitosta. Pavel ei tiennyt mitään varmaa: ei salaliittolaisten nimiä eikä suunnitelmia. Hän vain arvasi, että joku valmisteli salaliittoa. Palen vakuutti hänelle, ettei hän salli salaliittoa. Palenille kävi selväksi, että vallankaappausta ei voitu viivyttää. Palen ja Alexander keskustelivat vallankaappauksen päivämäärästä. - 11. maaliskuuta. Tänä päivänä Mihailovski-linnaa piti vartioida Semenovski-rykmentin kolmas pataljoona, ja Aleksanteri oli Semenovski-rykmentin päällikkö. Tässä pataljoonassa Al. Olin itsevarmempi kuin muut.

Hermostunut, levoton mieliala vallitsi palatsissa. 4-6 ihmistä tiesi salaliitosta. Maaliskuun 11. päivänä Palen kokosi asuntoonsa monia vartijan upseereja ja ilmoitti heille, että Pavel oli tyytymätön heidän palvelukseensa, hän ilmoitti keisarin lähettävän Siperiaan kaikki upseerit, joihin hän oli tyytymätön. Tapahtumien silminnäkijä, aikalainen, kirjoitti: ”Kaikki lähtivät epätoivo sydämessään. Kaikki haluavat muutosta."

Palen suunnitteli juonen viimeistä yksityiskohtaa myöten. Vartiossa oli noin 500 upseeria, lähes kaikki Palenin hallinnassa.

Salaliittoon osallistuneilla upseereilla ei ollut motiivien yhtenäisyyttä. Jokainen tavoitteli henkilökohtaisia ​​etuja. Joku Pavel loukkaantui, joku istui linnoituksessa, joku halusi kostaa Paulille heidän pelostaan. Upseereille ei annettu mahdollisuutta ajatella salaliiton tavoitteita. Niitä ei kysytty, heidät määrättiin.

Klo 23.00 pidettiin gvar-illallinen. kenraali Talyzinin upseerit, yksi salaliiton järjestäjistä. Palen kutsui ne upseerit, jotka osallistuivat vallankaappaukseen. Upseerit joivat paljon, enimmäkseen samppanjaa. Paavalista kerrottiin vitsejä. Klo 12 Palen ja Zubovit saapuivat. Palen sanoi maljan: "Uuden keisarin terveydeksi." Jotkut upseerit olivat hämillään, toiset olivat hiljaa odottaen selitystä. Platon Zubov piti puheen, puhui lyhyesti salaliitosta. Palen ja Zubov korostivat Aleksanterin osallistumista salaliittoon. Upseerit kysyivät Palenilta, mitä tehdä Pavelin kanssa. Palen vastasi heille ranskalaisella sananlaskulla: "Jotta voit syödä munakokkelia, sinun on ensin rikottava munat."

Palen jakoi upseerit kahteen puolueeseen, joista toista hän johti itse. Toinen - Platon Zubov muodollisesti, mutta itse asiassa - kenraali Benigsen. Palen pelkäsi, että Zubovin jalat kylmenevät. Kaikki menivät Mihailovskin linnaan. Tehtävä kuninkaan pidättäminen tai antaminen uskottiin Bennigsenille ja hänen osastonsa upseereille - 26 hengelle.

Mihailovski-linnan sisäistä vartijaa kantoivat Semenovskin vartijarykmentin yhden pataljoonan sotilaat, tämän pataljoonan päällikkö oli prinssi. Aleksanteri. Suurin osa salaliittolaisista jäi kolonnin taakse eri syistä. Tehtävä tsaarin pidättäminen tai kosto (tapahtuipa mitä tahansa) uskottiin Bennigsenille ja hänen kansalleen. Siinä tapauksessa, että Pavel onnistuu pääsemään ulos, häntä odotti toinen joukko salaliittolaisia, jotka sijoitettiin käytäville, oville, portaille tarkkailua varten. Kuningas oli ikään kuin murhaajien kaksoisrenkaassa. Salaliittolaiset ryntäsivät Pavelin makuuhuoneeseen, heittivät hänet lattialle, tukehtuivat ja hakkasivat häntä. Paavalin murhasta ilmoitettiin Aleksanterille. Hän oli hyvin järkyttynyt isänsä kuolemasta.

Katariinan ja Paavalin hallituskauden jyrkkä kontrasti antoi aikalaisten arvostaa Katariinan hallitusta enemmän ja luoda myytin "Venäjän aateliston kultakaudesta". Nikolai I jatkoi isänsä politiikkaa itsevaltaisen vallan vahvistamiseksi.

+ 26-27-28-29-30-31+Aleksanteri/ulko-/kotipolitiikka

1800-luvun ensimmäinen puolisko on erittäin monimutkainen ja täynnä ristiriitaisuuksia keisarillisen Venäjän historiassa. Maa oli risteyksessä vanhan itsevaltais-feodaalisen järjestelmän ja uusien yhteiskuntapoliittisen organisaation muotojen etsinnän välillä. Tämä aikakausi liittyy sellaiseen historialliseen henkilöön kuin keisari Aleksanteri I. Millainen henkilö tämä on? On vaikea vastata, koska jopa hänen koko ikänsä tai melkein koko ikänsä tunteneille aikalaisille hän jäi mysteeriksi. Ei ihme, että hän sai lempinimen "pohjoinen sfinksi": jonkun kanssa hän oli kiltti, jonkun kanssa hän oli julma; joissakin tilanteissa hän iski päättäväisyydellään, toisissa pelolla. Sanalla sanoen mies on mysteeri. Aleksanteri I on kuitenkin erittäin merkittävä virstanpylväs Venäjän historiassa. Mikä on hänen roolinsa keisarillisen Venäjän kehityksessä, yritän ymmärtää ja pohtia työssäni.

Tämän tutkimuksen kohteena on Aleksanteri I:n persoonallisuus ja aikakausi, aiheena on keisarin politiikka ja diplomatia. Koska tämä aihe sai melko kattavan kattavuuden kirjallisuudessa, päätettiin keskittyä Aleksanteri I:n merkittävimpiin toimiin sisäpolitiikan ja kansainvälisen areenan alalla. Lehdessä tarkastellaan keisarin tärkeimpiä askeleita valtion sisäisessä uudelleenjärjestelyssä ja Venäjän tämän aikakauden pääasiallisia ulkopolitiikan ongelmia. Erityisesti tarkastellaan syvemmin julkishallinnon muutosten, talonpoikien vapautumisen riippuvuudesta sekä Aleksanteri I:n taantumuksellisia toimia ja uudistusten hylkäämisen syitä koskevia kysymyksiä.

Aleksanteri I:n aikakauden ja persoonallisuuden tutkimuksen suorittivat sellaiset tutkijat kuin A.E. Presnyakov, A.N. Saharov, S.M. Solovjov, S.V. Mironenko, N.K. Schilder ja muut.

Tutkittavaa ajanjaksoa kattaviin lähteisiin kuuluvat ennen kaikkea kokoelmissa ”Venäjän ulkopolitiikka. XIX - XX vuosisadan alku. Ulkoministeriön asiakirjat, "Neuvostoliiton historiaa käsittelevät materiaalit seminaareihin ja käytännön luokkiin. 1800-luvun ensimmäinen puolisko", "Venäjän lainsäädäntö 1000-luvulta - 1900-luvun alku".

Erityinen joukko lähteitä ovat henkilökohtaiset asiakirjat: muistelmat, muistelmat, muistiinpanot, aikalaisten päiväkirjat, joista osa on julkaistu kokoelmassa "Suvereeni sfinksi". Tämä lähderyhmä on monipuolinen ja sisällöltään mielenkiintoinen.

ALEXANDER I:N SISÄPOLITIIKKA.

Venäjä astui 1800-luvulle. ei vain koskemattomana säilytetyllä autokraattisella järjestelmällä, vaan myös sellaisella valtaorganisaatiolla, joka ei enää vastannut ajan vaatimuksia. Valtion elinten rakenteessa vallitsi hämmennys ja toimintojen epävarmuus. Pitkään ja ilman varmaa suunnitelmaa syntyneillä valtion instituutioilla ei ollut selkeästi määriteltyä toiminta-alaa ja selkeitä toimivaltarajoja. Niiden sisäinen rakenne ei ollut yhtenäinen, vaan päinvastoin kaoottinen. Paavali I:n hallituskauden lopussa maan hallintaan osallistuville ihmisille oli selvää, ettei valtiokoneisto enää voinut toimia tässä muodossa. Ja sitten nuori keisari Aleksanteri I ilmestyy poliittiselle areenalle.

Keskushallinnon muutos.

"Aleksanteri I:n ensimmäiset askeleet olivat reaktio useita pavlovilaisen despotismin ilmentymiä vastaan, ja sitä julisti manifesti "Katariina Suuren lakien ja sydämen mukaisesta hallinnosta". Maaliskuun 30. "välttämätön neuvosto" pohtimaan valtion asioita ja päätöksiä. Tämän valtuuston piti tarkastella hyväksyttyjä lakeja ja kehittää uusia hankkeita. Mutta tämä instituutio ei täyttänyt aiottua rooliaan ja oli olemassa vain paperilla.

Joten 1800-luvun ensimmäinen vuosikymmen, jolle oli ominaista yritys luoda elin, joka rajoittaisi itsevaltiuden mielivaltaa, ei vastannut ihmisten odotuksia. Uuden kuninkaan ensimmäisistä toimista lähtien havaitaan hänen politiikan kaksinaisuus: toisaalta aktiiviset yritykset parantaa olemassa olevaa valtiojärjestelmää, toisaalta näitä yrityksiä ei saada loppumaan, ja joskus ne jäävät vain. paperilla.

Aleksanteri suunnitteli oman hallituksensa nuoruudesta lähtien. Hän kehottaa yhteistyöhön kolmea ystäväänsä - Stroganov, Novoseltsev, Czartorysky ja myöhemmin - Kochubey. Tällaisessa "salaisessa komiteassa" kehitetään edelleen uuden hallituskauden ohjelmaa ja hankkeita. Puhumattoman komitean keskusteluissa Aleksanteri hioi ajatuksiaan, testasi uskomuksiaan ja korjasi niitä. Nämä kokoukset pidettiin ensin salassa kaikilta, jopa tuolloin hallinneelta Paavalilta, mikä todisti, että Aleksanteri I aikoi järjestää maan uudelleen jo ennen kuin hän nousi valtaistuimelle. "P.A. Stroganov totesi päiväkirjoissaan harmissaan, että Aleksanteri puhui melko epämääräisesti tulevista muutoksista; hän hylkäsi kohteliaasti mutta itsepintaisesti kaikki ehdotukset muotoilla millään konkreettisella tavalla keskustelun kohteena olevien kysymysten kirjo. Silti näistä asiakirjoista käy selväksi, että Aleksanterin suunnittelemien uudistusten perustana oli oltava oikeus vapauteen ja omaisuuteen. Aleksanteri aikoi antaa lakeja, jotka "eivät anna mahdollisuutta muuttaa olemassa olevia instituutioita mielensä mukaan", mutta hän uskoi, että hänen olisi itse pitänyt aloittaa uudistus. Vuoteen 1806 asti yksityisen komitean kokouksia johti Aleksanteri. Ja joka kerta kävi selväksi, että Aleksanteri I tai hänen piirinsä eivät voineet toteuttaa edes pientä osaa ääneen lausumattomassa komiteassa syntyneistä suunnitelmista. Aleksanteri ei ollut valmis ratkaiseviin askeliin. Hän oli sydämeltään uudistaja, hän ymmärsi uudistusten tarpeellisuuden, mutta samalla hän pelkäsi muutoksia, jotka olisivat uudistusten väistämätön seuraus ja heikentäisivät hänen asemaansa rajattomana monarkina. Lisäksi, jos hän edes älyllisesti ymmärsi, että muutokset olivat välttämättömiä, hallitseva maanomistajien luokka ei sitä ymmärtänyt. Ja kaikki keisarin aloitteet joutuivat tyytymättömyyteen konservatiiviseen aatelistoon. Siksi ääneen lausumaton komitea oli tuomittu toimettomuuteen, uudistusmieliset suunnitelmat - asteittaiseen kuolemaan.

Aleksanteri I:n hallituskauden alkua ei voida kuvitella ilman M. M. Speranskyn hahmoa. Keisarin hallinnollisena neuvonantajana hän kehitti hankkeita maan sisäisen poliittisen rakenteen muuttamiseksi. Hankkeet olivat hyvin harkittuja, ja jos ne toteutuisivat, valtiojärjestelmä olisi harmoninen, hyvin organisoitu mekanismi, jolla on selkeästi rajatut toiminnot. Mutta Speranskyn suunnitelmia ei ollut tarkoitus toteuttaa täysin. Ja yleensä, useimmissa tapauksissa vain nimi jäi minkä tahansa valtion viranomaisen projektista. Monet eri tekijät vaikuttivat: keisarin pelko valtansa täyteyden menettämisestä, Aleksanterin lähimpien neuvonantajien tyytymättömyys, aateliston peräänantamattomuus, Venäjän byrokratian erityispiirteet, sota jne.

Vuonna 1802 toteutettiin nykyisen valtiojärjestelmän uudistus, jonka mukaan hallitukset korvattiin ministeriöillä. Tämän uudistuksen epäonnistumisen määräsi kuitenkin alusta alkaen sen täytäntöönpanon kiire, Aleksanterin neuvonantajien kokemattomuus. Ministeriuudistus johtui keskushallinnon vahvistumisesta, joka aikoi käynnistää laajoja uudistuksia, mutta ei luottanut yhteiskunnan tukeen ja tarvitsi siksi aktiivisia ja omistautuneita toimeenpanoelimiä. Ministeriöiden olisi pitänyt tulla tällaisia ​​elimiä. Perustettujen ministeriöiden piti toteuttaa hallituksen uudistuksia auttamalla Aleksanteria pitämään kaikki valtion asiat käsissään. Mutta kehitettyjä ministeriöiden organisaation periaatteita jouduttiin korjaamaan muutaman vuoden kuluttua. Vuonna 1811 julkaistiin "Ministeerien yleinen perustaminen", jossa vahvistettiin selkeä ministeriöiden ja pääosastojen tehtävien jako, yhtenäiset periaatteet niiden järjestämiselle ja yleinen menettelytapa asioiden käsittelyssä niissä. Perustettiin kahdeksan ministeriötä: armeijan maajoukot, merivoimat, ulkoasiat, oikeus, sisäasiat, rahoitus, kauppa ja julkinen koulutus. Samaan aikaan hallitukset jatkoivat toimintaansa. Muodollisesti ne jaettiin ministeriöiden kesken, mutta niiden suhteita ministereihin ja senaattiin ei määrätty lailla. Ministeriöiden perustaminen nosti esiin kysymyksen niiden toiminnan yhtenäistämisestä. Tämä tehtävä uskottiin ministerikomitealle - elimelle, jossa jokaisen ministerin oli keskusteltava raporteistaan ​​muiden osastojen päälliköiden kanssa. Ministerikomitea perustettiin vasta maaliskuussa 1812. Komiteaan kuului valtioneuvoston osastojen puheenjohtajia, ja valtioneuvoston puheenjohtajasta tuli ministerikomitean puheenjohtaja. Ja tämä merkitsi Speranskyn projektien toteuttamattomuutta. Toimikunnan toimivaltaan kuului sellaisten tapausten käsittely, joita ministeriöt eivät voineet ratkaista toimivaltansa ylittämättä, tai tapaukset, jotka olivat epäselviä. Erityisesti ministerikomitean piti ottaa vastaan ​​tapauksia korkeammasta poliisista, väestön ruuan tarjoamisesta jne. Mutta todellisuudessa komitea ei toiminut niin kuin sen "instituution" mukaan olisi pitänyt toimia. Se oli keisarin tapaamispaikka luotettujen korkeiden virkamiesten kanssa. Usein komitea, ristiriidassa "instituution" kanssa, harkitsi laskuja ja lähetti ne keisarin hyväksyttäväksi. Siten hankkeista tuli lakeja, ohittaen valtioneuvoston. Lisäksi valiokunta analysoi jatkuvasti sellaisia ​​oikeusjuttuja, joita "toimielimen" mukaan ei olisi pitänyt saada sinne ollenkaan. Toisin sanoen ministerikomitea korvasi usein itse ministeriöt. Siten eri valtion instituutioiden tehtävien sekoittuminen säilyi ja ministerikomitea yhdisti kaikkien kolmen hallinnon eri elimet.

Tammikuussa 1810 ilmoitettiin uuden elimen, valtioneuvoston, perustamisesta ja pidettiin sen ensimmäinen kokous. Valtioneuvostolle annettiin lainsäädäntöelimen tehtävä. Asiakirjan "Valtioneuvoston muodostaminen" tekstin ensimmäisessä osassa sanottiin: "Valtion instituutioiden järjestyksessä neuvosto muodostaa pesän, jossa tarkastellaan kaikkia hallinnon osia niiden tärkeimmissä suhteissa lainsäädäntöön. se nousee korkeimpaan keisarilliseen valtaan. Sen mukaisesti kaikki lait, säädökset ja instituutiot niiden primitiivisissä muodoissa ehdotetaan ja harkitaan valtioneuvostossa, ja sitten ne jatkavat suvereenin vallan toimesta niille tarkoitettuun täyttymykseen. Toisin sanoen kaikki lait käsitellään valtioneuvostossa, mutta ne panevat täytäntöön korkein viranomainen, eikä yhtäkään lakia tai peruskirjaa voida tehdä ilman korkeimman viranomaisen hyväksyntää. "Hän siis miehitti aiemmin valtionduumalle osoitetun paikan, mutta oli järjestetty pohjimmiltaan erilaisin periaattein. Valtioneuvostolta siinä muodossa, jossa se Speransky-projektissa suunniteltiin, vain nimi jäi. Keisari nimitti neuvoston jäsenet yhden kartanon - aateliston - edustajista. Samaan aikaan autokraattisen poliittisen järjestelmän perusta pysyi horjumattomana. Neuvosto oli jaettu neljään osastoon: lait, valtiontalous, siviili- ja sotilasasiat. Valtioneuvoston alaisuudessa oli toimikunta lakien valmistelua varten ja vetoomuslautakunta. Neuvoston lausunto hyväksyttiin enemmistöllä. Tämä mielipide kirjoitettiin päiväkirjaan. Hallituksen jäsenet, jotka eivät olleet samaa mieltä yleisestä päätöksestä, saattoivat esittää eriävän lausunnon, joka liitettiin kokouspäiväkirjaan, mutta jolla ei ollut oikeudellista merkitystä. Sitten tämä lehti vietiin kuninkaalle. Kaikki lait, säädökset ja instituutiot piti antaa, vaikkakin kuninkaallisen manifestin mukaan, mutta niiden tulee sisältää lause: "Ottaen huomioon valtioneuvoston lausunnon." Ajan myötä kävi selväksi, että Aleksanteri I ei aikonut pitää neuvoston enemmistön mielipidettä itseään sitovana päätöksenä. "P.N. Danevskyn arvioiden mukaan 242 tapauksesta, joissa vuosina 1810 - 1825. valtioneuvostossa oli erimielisyyksiä, Aleksanteri I hyväksyi 159 tapauksessa enemmistön, 83 tapauksessa vähemmistön mielipiteen (ja 4 tapauksessa yhden jäsenen mielipiteen kanssa). Yhtä nopeasti myös kaava "valtioneuvoston mielipidettä kuultuaan" katosi käytöstä. Niin helposti autokratia pääsi eroon jopa ulkoisesta riippuvuudesta valtioneuvostoon. Neuvostoliiton historioitsija N. M. Druzhinin totesi, että "vuosina 1801 - 1820. Venäjän autokratia yritti luoda uudenlaisen monarkian muodon, joka rajoittaa laillisesti absolutismia, mutta itse asiassa säilytti suvereenin yksinvallan. Laillisesti valtioneuvosto oli kuitenkin edelleen imperiumin korkein lainsäädäntöelin.

Yksi keskeisistä paikoista korkeampien valtion instituutioiden järjestelmässä oli senaatilla. Senaatti jaettiin 27. tammikuuta 1805 annetulla asetuksella yhdeksään osastoon. Oikeusosastoilla oli samat oikeudet. Tapausten jakautuminen heidän kesken tapahtui alueellisesti. Toinen osasto käsitteli siviilioikeudellisia valituksia 8 luoteisesta ja pohjoisesta maakunnasta. Kolmas osasto oli korkein siviilituomioistuin Baltian maiden, Ukrainan ja Valko-Venäjän 12 maakunnan osalta. Neljäs - 9 Volgan alueen, Siperian ja Uralin maakunnalle. Viides osasto oli valitusasian rikosasioissa 27 eurooppalaisen Venäjän provinssin osalta. Kuudes - Euroopan Venäjän ja Kaukasuksen jäljellä oleville 27 maakunnalle.Seitsemäs ja kahdeksas osasto käsittelivät siviiliasioita. Ensimmäinen osasto oli johtavassa asemassa senaatissa. Hän vastasi lain voimaantulosta, suoritti senaattoritarkastuksia yksittäisten instituutioiden tai maakuntien tilan tarkistamiseksi. "Senaattoritarkistukset olivat tärkeä osa sisäpolitiikkaa, koska senaatti ei ainoastaan ​​valvonut yleisten valtion lakien täytäntöönpanoa, vaan myös valvonut koko valtiokoneiston toimintaa." Lisäksi ensimmäinen osasto valvoi rekrytointia, suoritti orjasielujen tarkastuksia ja määräsi virkamiehiä virkoihin. Näin ollen ensimmäisen osaston tehtävät olivat sekoitus hallinnollisia periaatteita ja ylittivät senaatin päätarkoituksen. Erityinen asema oli yhdeksännellä - Maanmittausosastolla. Se yhdisti korkeimman maanmittausviranomaisen hallinto- ja oikeusviranomaisen tehtävät. Senaatin johdossa oli valtakunnansyyttäjä, ja ministeriöiden perustamisen myötä tähän tehtävään siirtyi oikeusministeri. Valtakunnansyyttäjän ja oikeusministerin aseman yhdistäminen johti viimeksi mainitun täydelliseen määräävään asemaan senaatissa.

Vuoden 1812 isänmaallinen sota jätti sisäiset poliittiset ongelmat taka-alalle, ja vasta Napoleonin vastaisten sotien päätyttyä keisari pystyi jälleen palaamaan valtion uudistuksiin. Aleksanteri I suunnitteli ottavansa käyttöön perustuslaillisen välineen Venäjällä. Eräänlainen harjoitus oli perustuslain käyttöönotto Puolan kuningaskunnassa. Puolan kuningaskuntaan ei perustettu erityistä elintä kehittämään perustuslakia. Ensimmäinen perustuslakiluonnos oli Puolan aristokratian luovuuden hedelmä, se ei ollut toteuttamiskelpoinen sen valtavan koon ja kohtuuttomien pyyntöjen vuoksi. Hankkeen muuttaminen uskottiin erityistoimikunnalle, joka koostui puolalaisista arvohenkilöistä. Paranneltu suunnittelu esiteltiin jälleen Alexanderille tutkittavaksi. "Sh. Askenazi kirjoittaa, että "tämän projektin reunalla, melkein jokaista artikkelia vastaan, Aleksanteri teki muistiinpanoja lyijykynällä." Kaikki ne merkitsivät historioitsijan mukaan autokraatin oikeuksien laajentamista ja edustuksellisten instituutioiden riippumattomuuden kaventamista. Lopulta, muokattuaan tekstiä kolmannen kerran, Aleksanteri I hyväksyi 15. marraskuuta 1815 Puolan kuningaskunnan perustuslain. Puolan kansalla on perustuslain mukaan kansanedustus - Sejm, joka koostuu kuninkaasta ja kahdesta kamarista. Ylähuone on senaatti. Keisari nimitti sen jäsenet elinikäiseksi. Senaatti hoiti lainsäädäntötehtäviä. Sejmin alakamari on edustajainhuone ja suurlähettiläshuone. Perustuslaissa määrättiin äänioikeuden hankkimisesta (ne saivat kaikki 21 vuotta täyttäneet ja kiinteistöjä omistavat aateliset, muut kiinteistöjä omistavat ja siitä veroa maksavat kansalaiset, kaikki rehtorit ja kirkkoherrat, professorit, opettajat, taiteilijat) Sejmin ja keisarin suhdetta käsittelevät artikkelit olivat luonteeltaan kaksijakoisia: jotkin artiklat antoivat tsaarille vain toimeenpanovallan, toiset laajensivat tsaarin toimivallan rajoja, esimerkiksi rinnastivat hänet Sejmiin lainsäädäntökysymyksissä. ja vielä toiset julistivat yleensä korkeimman vallan etusijalle Sejmiin nähden. Siten Puolan perustuslain käyttöönotossa on taipumus yhdistää rajaton itsevaltaisuus perustuslailliseen järjestelmään siinä määrin, että perustuslaillisten oikeuksien myöntämisen jälkeenkin ratkaiseva sana jäi korkeimmalle vallalle. Mutta kaikesta huolimatta, jopa sellaisilla rajoituksilla, Puolan perustuslaki vuodelta 1815 oli erittäin rohkea askel eteenpäin. 15. maaliskuuta 1818 avattiin ensimmäinen puolalainen sejm. Avajaisissa keisari piti puheen, jossa hän ilmaisi suunnitelmansa perustuslaillisen järjestelmän käyttöönottamiseksi Venäjällä. Tämä puhe aiheutti paljon tyytymättömiä arvosteluja. Aatelisto pelkäsi asemaansa, arvohenkilöt uskoivat, että Venäjä ei ollut vielä kypsä perustuslain käyttöönotolle, maanomistajat näkivät talonpoikien lähestyvän vapautumisen, mutta kukaan ei voinut uskoa, että keisari halusi vapaaehtoisesti rajoittaa valtaansa. Sejmin päättäessään Aleksanteri arvosti suuresti hänen toimintaansa ja sanoi, että Puolan kokemukset olisivat hänelle hyödyllisiä tulevaisuudessa ja muistutti siten kaikkia hänen lupauksestaan. Venäjän perustuslakiluonnoksen valmistelu aloitettiin Novosiltsevin johdolla. Päätös käytännössä aloittaa Aleksanterin lupausten toteuttaminen tehtiin vasta vakavan harkinnan jälkeen, koska keisari ymmärsi, ettei kukaan aristokratiasta ja virkamiehistä tukenut häntä tässä asiassa. Siksi tämä askel kohti uutta laitetta on tärkeä - Alexander toivoi muutosten toteutumista. Aktiivisesti aloitettu työ hankkeessa törmäsi tulevan perustuslain käyttöönoton yhteydessä ilmeneviin ongelmiin, joten se hidastui vähitellen. Aleksanteri I itse osallistui kehittämiseen. Ja lokakuussa 1819 Venäjän tulevan perustuslain perusteet hyväksyttiin Varsovassa. "Perusperiaatteiden yhteenvedon" mukaan keisarille myönnettiin toimeenpanovalta, hänet julistettiin kirkon ja valtion korkeimmaksi päämieheksi, hänellä oli käytössään kaikki sotavoimat, julisti sodan alkamisen ja lopun ja solmi sopimuksia. . "Lukussa "Lainsäädäntö", joka on erittäin tärkeä, ei ole sanaakaan keisarin oikeuksista. Totta, asiakirjan sisältämä kaava: "Korkein valta on jakamaton ja kuuluu monarkin henkilöön" - jätti laajan kentän keisarin oikeuksien ennakoimattomalle laajentamiselle tulevassa perustuslaissa ja erityisesti sen soveltamisessa käytännössä. . Oikeudellisessa valtahaarassa keisarilla säilyi oikeus armahdukseen, mikä asetti hänet koko oikeusjärjestelmän yläpuolelle. Keisari saattoi myös kutsua koolle, purkaa valtiopäivien, uusia kansanedustajia, tehdä lopullisen valinnan kansanedustajista parlamenttiin valituista ehdokkaista. Hanke jäljittelee porvarillista periaatetta kaikkien kansalaisten tasa-arvoisuudesta lain edessä. Parlamentin (Sejmin) tulisi koostua kahdesta jaostosta: ylempi - senaatti, jonka jäsenet kuningas nimitti, ja alempi - vaaleilla valittujen edustajainhuone. Venäjä oli tarkoitus jakaa 10 kuvernöörikuntaan, jotka jaettiin provinsseihin. Maakunnat tulisi jakaa maakuntiin, jotka puolestaan ​​​​piireiksi. Jokaisella varakuningaskunnalla pitäisi olla oma seim (mutta "varakuningasseimin" tehtäviä ei ole määritelty asiakirjoissa). Jokaisella kuvernöörillä oli valitustuomioistuin. Yleensä hankkeessa oli porvarillisen rakenteen piirteitä, mutta monarkin läsnäolo kaikissa valtion asioissa osoitti, kuinka vahvat feodaaliset jäänteet olivat edelleen. Perustuslakiluonnos valmistui Aleksanteri I:n ollessa Varsovassa vuonna 1820. Perustuslaki laadittiin kahtena kappaleena - venäjäksi ja ranskaksi. Venäläisessä versiossa sitä kutsuttiin "Venäjän valtakunnan valtion lakisääteiseksi peruskirjaksi". "Peruskirja" sisälsi merkittäviä eroja "Perusperiaatteiden yhteenvetoon" ja se oli vähemmän rajoittava monarkiaa kohtaan. Kansanedustuksen käyttöönotosta laadittiin manifesti, jonka piti avata tie perustuslailliseen monarkiaan. Yhdessä tämän manifestin kanssa sen piti ilmoittaa Puolan perustuslain tuhoamisesta ja Puolan muuttamisesta kuvernöörivaltioksi. Manifesteja tai itse peruskirjaa ei kuitenkaan koskaan julkistettu. Jalon opposition pelko vaikutti jälleen. Joten peruskirjan julkaiseminen alkoi viivästyä, ja vuoteen 1823 mennessä kävi selväksi, että keisari ei koskaan toteuttaisi tätä hanketta.

Aleksanteri I:n hallitus, hylättyään poliittisen kentän perustavanlaatuiset muutokset, palasi entiseen lupaamattomaan yksityisten muutosten käytäntöön, jonka tarkoituksena oli vain uudistaa olemassa oleva järjestelmä.

Siten keisarin toimet valtionuudistusten alalla jäivät kesken. Alexanderilla oli monia suunnitelmia, joita ei voitu toteuttaa. Kunkin uudistuksen aktiiviset hankkeet vaikeutuivat, eivät saaneet päätökseen, toisinaan uudistusta ei käytännössä toteutettu ja itsevaltiuden perusta pysyi horjumattomana.

Talonpoikakysymys.

Aleksanteri I nousi valtaistuimelle jo ajatuksena maaorjuuden lakkauttamisesta. Hän kielsi välittömästi valtion talonpoikien jakamisen yksityisomistukseen. Salaisen komitean keskustelut eivät antaneet varmoja tuloksia. Ainoa asia, josta valiokunnan jäsenet sopivat, oli asteittaisuuden periaatteen hyväksyminen. Tämä ensi silmäyksellä järkevä periaate (koska tilanne maassa oli kireä) osoittautui vahvaksi jarruksi talonpoikaiskysymyksen ratkaisulle. Varmaa ohjelmaa talonpoikien vapauttamiseksi ei ollut edes keisarin päässä. Siksi ei tehty mitään muuta kuin järjestelmätöntä keskustelua yksityisistä toimenpiteistä. Keisari oli iloinen, kun uudistusaloite tuli maanomistajilta itseltään. Joten esimerkiksi marraskuussa 1802 S. P. Rumjantsev ehdotti Aleksanterille, että maanomistajat voisivat vapauttaa talonpojat lunnaita vastaan, mutta ei yksitellen, kuten aiemmin, vaan kokonaisina yhteisöinä ja niille maata. Rumjantsev uskoi, että tällainen toimenpide oli erittäin hyödyllinen maanomistajille taloudellisesti, ja siksi orjuus voitaisiin poistaa tällä tavalla. Mutta viranomaiset pelkäsivät antaa tällaista kaikille talonpojille yhteistä lakia, sillä tilanherrat saattoivat osoittaa tyytymättömyyttä liian rajuihin toimenpiteisiin ja talonpoikien pitäisi turhaan toivoa nopeaa vapautumista. Siksi välttämätön neuvosto ehdotti, että ei annettaisi yleistä määräystä, vaan yksityistä "vapaista viljelijöitä koskevaa asetusta", joka oli osoitettu S. P. Rumyantseville, olettaen, että muut maanomistajat seuraisivat hänen esimerkkiään. Asetus sisältää 10 pykälää, joissa määrätään talonpoikien loman ehdot, vapauden laskennan periaatteet, "vapaiden viljelijöiden" oikeudet ja velvollisuudet. Esimerkiksi 3 artikla sisältää seuraamuksen, jos talonpojat eivät täytä sopimusta. He palasivat vuokranantajalle maan ja perheen kanssa entisessä maaorjuudessa. Artikla 8 paljastaa vapaiden viljelijöiden valtuudet maanomistajana: "Heillä on oikeus myydä se, kiinnittää se ja jättää perinnöksi, jakamatta kuitenkin alle 8 hehtaarin tontteja, heillä on myös oikeus ostaa maata uudelleen, ja siksi muuttaa yhdestä maakunnasta toiseen. toiseen, mutta ei muuten kuin valtiovarainministeriön tiedossa heidän päämiehensä palkkansa ja rekrytointimaksunsa siirtoa varten. Pian kävi selväksi, että maanomistajan oli täysin kannattamatonta vapauttaa talonpoikia kokonaisina yhteisöinä ja siirtyä ilmaiseen vuokratyövoimaan. Vuosina 1804-1825 tehtiin vain 160 tämäntyyppistä sopimusta - asetus ilmaisista viljelijöistä ei tuottanut merkittäviä tuloksia.

Tätä seurasi talonpoikakysymys tyynnytys isänmaallisen sodan loppuun asti. Vuoden 1812 sota nosti kansallista itsetuntoa, antoi vahvan sysäyksen sen yhteiskunnalliseen heräämiseen. Palattuaan sodasta talonpoikien - Euroopan vapauttajien - piti jälleen työskennellä maanomistajan hyväksi. Tämä tietysti aiheutti tyytymättömyyttä. Lisäksi armeija näki ulkomaisten kampanjoiden aikana omin silmin toisenlaisen elämäntavan, toisenlaisen tavan toimia. Siksi ei olisi yllättävää, jos talonpojat, jotka palaavat kotiin, tarttuisivat uudelleen aseisiin taistellakseen feodaalijärjestelmää vastaan. Tietenkin ylin valta ymmärsi, että talonpoikakysymys oli ratkaistava ennen kaikkea. He kuitenkin ymmärsivät, mutta kukaan ei uskaltanut julistaa sitä julkisesti, ja vielä enemmän toteuttaa muutoksia elämässä. Aleksanteri I vastusti maaorjuutta, mutta samalla hän ei voinut edes määritellä itse periaatteita maaorjakylän uudelleenjärjestelylle.

Vuodesta 1816 lähtien Aleksanteri I alkoi aktiivisesti etsiä ratkaisua talonpoikaisongelmaan. Sysäyksenä tähän oli Viron aateliston aloite, joka ilmoitti olevansa valmis vapauttamaan maaorjat. Baltian maakunnissa (Livland, Kurlanti, Viro) ei ollut maaorjuutta tällaisissa ääritapauksissa. Hyödyke-rahasuhteiden kehitystaso oli korkeampi kuin Keski-Venäjällä. Ja mikä tärkeintä, maanomistajat ymmärsivät orjuuden taloudellisen kannattavuuden. Edellisellä vuosikymmenellä virolaisille talonpojille määrättiin oikeus irtain omaisuuteen ja maatilojen perintöön, talonpoikien tehtävät määriteltiin selkeästi maan määrästä ja laadusta riippuen.Aleksanteri I hyväksyi toukokuussa 1816 uuden säännöksen maatilojen perinnöstä. Viron talonpojat. Vuoden 1816 Viron talonpoikia koskevien määräysten ensimmäisen luvun 3 §:ssä sanotaan: "Edellä mainituista säännöistä johtuen Viron talonpoikaisilta, joilla ei ole maata tai maata, yksin tai perheissä on kiellettyä myydä, lahjoittaa , luovuttaa, sitoa tai muuten vahvistaa jonkun puolesta”. Ja toisessa artikkelissa (16) sanotaan, että "maanomistajalla on täysi omistusoikeus maihin, minkä vuoksi hän saa valvoa omalla maallisuudellaan olevien seurakuntien dekanaattia ja siellä asuvia talonpoikia." Siten talonpojat saivat henkilökohtaisen vapauden, mutta heiltä riistettiin oikeus maahan, joka jäi maanomistajan omaisuudeksi. Itse asiassa talonpojat eivät olleet täysin vapautettuja maanomistajasta, he saivat vain henkilökohtaisia ​​oikeuksia, eivät kansalaisoikeuksia. Mutta on mahdotonta olla huomaamatta tällaista ratkaisevaa askelta - Aleksanteri I osoitti valmiutensa poistaa maaorjuus paitsi sanoin, myös teoin.

Aleksanteri käski salaa Kochubeyta kehittämään säännöt siirtymiselle maanomistajien talonpoikien vapaaseen valtioon. Kochubey käsitteli tätä asiaa, mutta tsaarille vuoden 1817 lopussa toimitetut "säännöt" eivät vastanneet tsaarin odotuksia. Projektissa Kochubey ei esittänyt lainkaan kysymystä maaorjuuden poistamisesta, vaan ehdotti maanomistajien ja talonpoikien välisten suhteiden säätelyä. Erityisesti keisari ei pitänyt kahdesta luonnoksessa määrätyistä toimenpiteistä - talonpoikaismuuton kiellosta ja maanomistajan oikeudesta myydä tila yhdessä talonpoikien kanssa, sekä useista pykälistä, jotka rajoittavat oikeutta. talonpoikien maanomistus. Yleisesti ottaen Kochubeyn projekti oli feodaalinen, joten häntä kritisoitiin hallituksen piireissä, Aleksanterin lähimpien työtovereiden joukossa. Mutta samaan aikaan ei voida väittää, että keisarilla itsellään olisi ollut jokin erityinen ohjelma, joka olisi ristiriidassa Kochubeyn hankkeen kanssa. Keisarin ja hänen lähimmän avustajansa Novoseltsevin mielessä oli vain ääriviivat tällaisesta ohjelmasta. "Nämä ovat ajatuksia maaorjasuhteiden yleisen uudistamisen tarpeesta, talonpojan henkilökohtaisesta vapaudesta, jonka pääkomponentti on vapaan siirtymän takaaminen, talonpoikien oikeuden turvaamisesta irtain ja kiinteään omaisuuteen ja lopuksi. , epäselvästi muotoiltu opinnäytetyö maanomistajien ja talonpoikien keskinäisten velvoitteiden "oikeudenmukaisesta" selvittämisestä.

Maaliskuun 11. päivän 1801 yönä salaliittolaiset - vartijaupseerit (yhteensä useita kymmeniä) tappoivat Pavel Petrovitšin makuuhuoneessaan, hiljattain rakennetussa Mihailovskin linnassa. Salaliittoa johti Pietarin armeijan kenraalikuvernööri kreivi Palen. Ilmeisesti Paavali tiesi tästä salaliitosta. Joidenkin raporttien mukaan upseerit Pavelin joukkojen komentamistavan painostamana jopa tarjosivat Suvoroville osallistumista järjestyksen palauttamiseen maassa, johon marsalkka väitti vastanneen nyyhkäisyllä: "En voi, veri kansalaisten keskuudessa." Koska hän oli vakuuttunut monarkisti, vaikka hän ei pitänyt Paavalista, hän kuitenkin kieltäytyi osallistumasta sisällissotaan.

Tämä salaliitto oli vartijoiden, siellä ei ollut tavallisia jalkaväen armeijan upseereita, ja jos oli, niin ne, jotka oli äskettäin karkotettu. Pietarin kenraalikuvernööriksi tullut Palen keskitti käsiinsä valtavan vallan, koska hän hallitsi käytännössä kaikkea pääkaupungissa tapahtuvaa ja ilmeisesti ansaitsi keisarin täyden luottamuksen. Samaan aikaan Palen ymmärsi, että harkituin ja tarkasti toteutettu salaliitto oli todennäköisesti tuomittu epäonnistumaan, jos perillinen, keisari Paavalin vanhin poika, tuleva keisari Aleksanteri Pavlovich, ei osallistunut siihen.

Aleksanterin isoäiti kasvatti hyvin vapaamielisessä hengessä, samalla kun hänessä esiintyi herkkyys, kuten joskus tapahtuu, julmuuden kanssa. Toisaalta älykkyyttä ja unenomaisuutta, toisaalta tapahtumien aliarviointia ja hämmästyttävää poliittista naiivisuutta. Tulkiessaan Aleksanterin, että Venäjä oli tuhoutumassa, että armeija oli tuhoutumassa, että keisari oli mielisairas jne., Palen otti hänet mukaan salaliittoon, eikä keisarin tappamisesta ollut kysymys, ja kun Aleksanteri alkoi arvata jotain, ( 48) hän vakuutti, että keisarille yksinkertaisesti tarjottaisiin luopua kruunusta. Myöhemmin Palen sanoi hämmästyttävällä kyynisyydellä, että hän ei vakavasti ajatellut Aleksanterille annettujen lupausten täyttämistä, koska hän tiesi hyvin, että sellaisessa tilanteessa ei voinut puhua luopumisesta, ja hän petti tarkoituksella perillistä parhaalla. aikeista, ei halua rasittaa omaatuntoaan.

Juoni kypsyi melko nopeasti. Virkailijoita, joilla oli henkilökohtaisia ​​syitä loukkaantua tai tyytymättömiä, löydettiin, varsinkin kun Paavali 5 vuoden hallituskautensa jälkeen antoi armahduksen kaikille maanpakoon joutuneille. Heidät palautettiin Pietariin, mutta Palenin käskystä he eivät saaneet mennä sinne. He yöpyivät majataloissa, elivät köyhyydessä, eivät voineet asettua kaupunkiin eivätkä saaneet mitään ravintoa, ja heidän katkera mielialansa levisi nopeasti huhujen muodossa keisarin seuraavasta päähänpistosta. Huhuja oli paljon, ja salaliittolaiset levittivät niitä erittäin taitavasti.

Salaliiton aattona Palenilla oli jo tarpeeksi avustajia käsillä, mukaan lukien tärkein - kuuluisa baltisaksalaisten kenraali Benningsen. Myöhään illalla yhdessä asunnossa järjestettiin ystävällinen illallinen runsaiden juomien kera, minkä jälkeen jo koulutetut upseerit menivät useissa ryhmissä Mihailovski-linnaan, jota vartioi Semenovski-rykmentin vartija, jonka päällikkönä oli suurruhtinas. Aleksanteri Pavlovich. Vain kaksi haidukia, jotka seisoivat suoraan keisarin kammioiden luona, yrittivät vastustaa, mutta yksi heistä kuoli välittömästi ja toinen haavoittui vakavasti. Viinistä ja vihasta tulehtuneena salaliittolaiset juoksivat keisarin makuuhuoneeseen, mutta he eivät jonkin aikaa löytäneet häntä, koska hän ei ollut sängyssä. Kenraali Benningsen kynttilän kanssa alkoi tutkia kammioita huolellisesti ja näki keisarin piileskelevän takassa verhon takana. Hän aloitti keskustelun keisarin kanssa ja suositteli häntä pysymään rauhallisena, minkä jälkeen Benningsen oli erittäin kiinnostunut käytävällä roikkuvista maalauksista. Oli kuollut yö - sopivin aika maalausten pohtimiseen, mutta hän meni ulos katsomaan niitä, koska hän oli hienovarainen kauneuden tuntija. Heti kun hän lähti, yksi Zubovin veljistä, Nikolai, täysin humalassa, löi keisaria nyrkillä kasvoihin, nyrkkiin puristettiin nuuskalaatikko. Keisaria hakattiin ja kuristettiin. Useat upseerit kuristivat hänet, ja kämmen tulisi antaa Skaryatinille, ja on vaikea sanoa, kuka hänet löi; häntä hakattiin niin, että yli 30 tunnin ajan ruumista ei voitu antaa eroon, ja teatterimeikkitaiteilijat yrittivät saada sen kuntoon ja tekivät hirviömäisiä mustelmia. Arkussa makasi keisarin ruumis univormuun pukeutuneena, huivi ja jonkinlaiset huivit melkein silmiin asti, ja päällä oli myös hattu, jotta kukaan ei näkisi työnsä seurauksia. rohkeita vartijoita sinä vaikeana yönä.

Kirjasta Venäjän historia Rurikista Putiniin. Ihmiset. Tapahtumat. Päivämäärät kirjoittaja

11. maaliskuuta 1801 - Paavalin salaliitto ja murha Huolimatta hyvistä aikomuksista palauttaa järjestys, luoda oikeus, pysäyttää varkaudet jne., Paavalin hallituskausi - hänen tyylinsä, karkeat menetelmänsä, äkilliset arvaamattomat päätökset ja terävät käänteet politiikassa - näyttivät

Kirjasta Stupidity or Treason? Neuvostoliiton kuoleman tutkinta kirjoittaja Ostrovski Aleksanteri Vladimirovitš

Vallankaappaus Maa iloitsi edelleen vallankaappauksen epäonnistumisesta, kun 24. elokuuta Tjumenskije Izvestijan sivuille ilmestyi Neuvostoliiton kansanedustaja S. Vasilyev artikkeli "Vuoden 1991 vallankaappaus onnistui. valmis." Mitä tulee jaettuun

Kirjasta The Black Book of Communism: Crimes. Terrori. Sortoa kirjoittaja Bartoszek Karel

Mohammed Daudin vallankaappaus Daoud, jonka Zahir Shah syrjäytti vuonna 1963 vallasta, kapinoi, ja vuonna 1973 hän onnistui kommunististen upseerien tuella toteuttamaan vallankaappauksen. On huomattava, että mielipiteet tästä asiasta vaihtelevat: jotkut ovat taipuvaisia

Kirjasta Toinen Venäjän valtakunnan historia. Pietarista Paavaliin [= Venäjän valtakunnan unohdettu historia. Pietarista I Paavaliin I] kirjoittaja Kesler Jaroslav Arkadievich

Vuoden 1801 vallankaappaus Pavel Petrovitšin hulluudesta on tapana puhua, mutta yksinkertainen luettelo hänen antamistaan ​​laeista osoittaa Pavel Petrovitshissa valtavan valtiomiehen, joka näki mittaamattoman pidemmälle kuin hänen aikalaisensa näkivät. Ivan Solonevitš Meille kerrotaan: Paavali tapettiin, koska

Kirjasta Paavali I:n aika kirjoittaja Balyazin Voldemar Nikolaevich

11. maaliskuuta 1801 Tänä päivänä jalkaväen kenraali kreivi Mihail Illarionovich Kutuzov ja hänen vanhin tyttärensä Praskovya Tolstayan, keisarinna Maria Fedorovnan kunnianeito, kutsuttiin Mihailovskin linnaan elokuun pöytään. Pöytä oli katettu 20 couvertille,

Kirjasta Portugalin historia kirjoittaja Saraiva José Ermanu

56. Vuoden 1667 vallankaappaus ja rauha

Kirjasta Interrogations of the Elders of the Siion [Myths and Personities of the World Revolution] kirjoittaja Sever Aleksanteri

Epäonnistunut vallankaappaus Venäläiset historioitsijat eivät halua muistaa tätä jaksoa. Jos alla esitetyt tosiasiat todella tapahtuivat, ja on erittäin vaikeaa väittää, että Leon Trotskin vastustajat keksivät ne

Kirjasta History of Denmark kirjailija Paludan Helge

Vallankaappaus Kun valtakunnassa vallitsi rauha Carl Gustavin kanssa käydyn toisen sodan jälkeen, Friedrich III kokoontui syksyllä 1660 Kööpenhaminaan valtioneuvoston jäsenten lisäksi myös kaikkien luokkien edustajien kokoukseen. . Tilanteessa oli jonkin verran

Kirjasta Ranskan historia. Osa I: Frankkien alkuperä Kirjailija: Stefan Lebeck

Vallankaappauksessa marraskuussa 751 paavi vastasi selkeimmin, että "on parasta kutsua sen kuninkaaksi, jolla on valtaa, kuin sen, jolla ei ole sitä". Ja, jatkaa Annalsin kirjoittaja, hän määräsi apostolisella käskyllä, että Pepin olisi julistettu kuninkaaksi, "ei

Kirjasta Venäjän historian kronologia. Venäjä ja maailma kirjoittaja Anisimov Jevgeni Viktorovich

11. maaliskuuta 1801 Salaliitto ja Paavalin murha Huolimatta hyvistä aikomuksista palauttaa järjestys, luoda oikeus, tukahduttaa varkaudet jne., Paavalin hallituskausi - hänen tyylinsä, töykeät menetelmänsä, äkilliset arvaamattomat päätökset ja jyrkät käänteet politiikassa - vaikutti epätavalliselta

Kirjasta Paavali I ilman retusointia kirjoittaja Elämäkerrat ja muistelmat Kirjoittajaryhmä --

Kirjasta Ranskan historia kolmessa osassa. T. 2 kirjoittaja Skazkin Sergei Danilovich

Bonapartistinen vallankaappaus Kilpailevien monarkistiryhmittymien välillä kehittyi nyt terävä taistelu. Legitimistit pyrkivät palauttamaan Bourbon-monarkian, joka ilmaisi suuren maanomistuksen ja korkeamman papiston edut. Niitä

Toinen luku Vallankaappaus

Kirjasta Complete Works. Osa 14. Syyskuu 1906 - Helmikuu 1907 kirjoittaja Lenin Vladimir Iljitš

TIIVISTELMÄN KIRJOITTAMINEN GIA-tehtävän LAUSUNTO osan 1 toteuttamiseen valmistautuminen on luetun tai kuunnelman tekstin sisällön siirtäminen kirjallisesti Esitystyypit: yksityiskohtainen tiivistelmä sommitteluelementeillä korostaa makro- ja mikroteemoja oikein hallitse tekstin pakkaaminen loogisesti, harmonisesti, vääristymättä, välitä lähdetekstin sisältö omalla lausunnollasi pakkausmenetelmiä käyttäen, säilytä työssä tyylillinen ja tyylillinen yhtenäisyys ja huomioi puhenormit, rakenna lausunto , kun otetaan huomioon kirjoittajan asenne ongelmaan TÄRKEÄÄ! Tiivistetyssä esityksessä on tarpeen säilyttää kaikki alkuperäisen tekstin mikroteemat. Mutta tiivistetyn esityksen kappalemäärä voi poiketa tekijän tekstin kappaleiden määrästä. Tiivistetyn esityksen kappalejako vastaa opiskelijan tekstin ensimmäisen lukemisen jälkeen laatimaa suunnitelmaa. TEKSTIN PAKKAUSTEKNIIKOT (PAKKAUS) poissulkeminen yleistys yksinkertaistaminen POISKYTKEMINEN - kyky poistaa sanoja tai lauseita tekstistä rikkomatta sen semanttista ja puheen eheyttä. YLEISTYS - objektien yhteisten piirteiden tunnistaminen tarkastelualueella YKSINKERTAISTAMINEN - monimutkaisten syntaktisten rakenteiden korvaaminen yksinkertaisemmilla (monimutkaiset lauseet - yksinkertaiset, suora puhe epäsuora, osa tekstistä yhdessä lauseessa) LISÄTIETOJEN POISsulkeminen pois Voit jättää pois: esimerkkejä samantyyppisiä, - retorisia kysymyksiä, huudahduksia, - lainauksia, - ajatuskulkuun vaikuttamattomia yksityiskohtia, - selityksiä, kuvauksia, perusteluja, - lausesanoja, jotka voidaan poistaa tekstiä vahingoittamatta. Poissulkemistapauksessa on tarpeen: 1. Valitse pääsanat (avainsanat) tekstin pääidean näkökulmasta. 2. Poista yksityiskohdat ja yksityiskohdat. 3. Yhdistä vastaanotettu lauseiden välisen pääviestintävälineen avulla YLEISTYS (TAI UNIONI) Voit yleistää: - paketoituja lauseita. - sarja lauseita, joita yhdistää yksi ajatus. monimutkaisten lauseiden osia. - tietyt yksittäiset tosiasiat, tapahtumat, ilmiöt. Yhdistäessä on välttämätöntä: 1. Etsi tekstistä pieniä yksittäisiä faktoja. 2. Tunnista yleiset. 3. Yhdistä tosiasiat yhteisen perusteella. 4. Muotoile loput lauseiksi. KORVAUS Voit korvata: - homogeeniset lauseet yleistävällä sanalla; - monimutkaiset lauseet yksinkertaisia; - lauseen osat tai lausesarja yleisellä käsitteellä tai ilmaisulla; - suora epäsuora puhe; - osa tekstiä yhdessä lauseessa. Korvaamisessa on välttämätöntä: 1. Etsi sanoja, semanttisia osia tai lauseita, joita voidaan lyhentää korvaamalla yleistävällä sanalla. 2. Muotoile tämä ehdotus. Kokeillaan käytännössä Äiti on ollut poissa pitkään... Ja edelleen sanon mielessäni: "Anna anteeksi, äiti..." Hän kertoi sukulaisilleen, ystävilleen ja jopa hyvin läheisilleen, millainen poika hänellä oli: hän todella halusi ihmisten kohtelevan minua hyvin, kunnioittavan minua. Yritin todella pelastaa hänet sairauksilta, arjen vaikeuksilta, minulla oli kiire täyttää hänen harvoin toistuvia pyyntöjä. Eikä hän ilmaissut sanoja, joilla hän on nyt niin musertunut, että ne nousevat kurkkuun. Valitettavasti ymmärrämme paljon myöhässä, kun mitään ei voida korjata. Joskus unohdin soittaa sovittuun aikaan. "Ymmärrän kuinka kiireinen sinulla on!" Joskus hän suuttui pienistä asioista ... "Ymmärrän kuinka väsynyt olet!" Hän yritti ymmärtää kaiken lähteen poikansa etuihin, jotka olivat joskus totuuksia korkeammat hänelle. Jos voisit soittaa nyt, juokse, pikajuoksu! Myöhään. (119 sanaa) Käytämme erilaisia ​​tekniikoita: Ja edelleen sanon mielessäni: "Anteeksi, äiti..." Tämä on suoraa puhetta. KORVAA: Pyydän edelleen henkisesti äidiltäni anteeksi. Käytämme erilaisia ​​menetelmiä: Hän kertoi sukulaisille, tutuille ja jopa ei kovin läheisille, millainen poika hänellä oli: hän todella halusi ihmisten kohtelevan minua hyvin, kunnioittavan minua. Yritin todella pelastaa hänet sairauksilta, arjen vaikeuksilta, minulla oli kiire täyttää hänen harvoin toistuvia pyyntöjä. Nämä ovat lauseita, joissa on homogeeniset jäsenet. HEIDÄN SULJETTAMINEN, KORVAAMINEN MUILLA SANALLA: Hän kertoi kaikille, kuinka hyvä poika hänellä oli, koska hän halusi tulla kohdelluksi hyvin, kunnioitti minua. Yritin myös pelastaa hänet arjen vaikeuksilta, minulla oli kiire täyttää hänen pyyntönsä. Käytämme erilaisia ​​tekniikoita: Mutta sanoja, jotka ovat nyt niin täynnä, että ne nousevat kurkkuun, en ilmaissut. Tämä on monimutkainen lause, ULKOTAAN YHTEYTTÄ: Mutta en löytänyt oikeita sanoja, en ilmaissut sitä. Käytämme erilaisia ​​tekniikoita: Valitettavasti ymmärrämme paljon myöhässä, kun mitään ei voida korjata. Joskus unohdin soittaa sovittuun aikaan. YRITTÄÄ POISTAA JOHDANTOSANAT Ymmärrämme paljon liian myöhään, kun mitään ei voi muuttaa. Käytämme erilaisia ​​tekniikoita: Kävi niin, että unohdin soittaa sovittuun aikaan. "Ymmärrän kuinka kiireinen sinulla on!" Joskus hän suuttui pienistä asioista ... "Ymmärrän kuinka väsynyt olet!" Hän yritti ymmärtää kaiken lähteen poikansa etuihin, jotka olivat joskus totuuksia korkeammat hänelle. Jos voisit soittaa nyt, juokse, pikajuoksu! Myöhään. YHTEENVETOMME MUUT EHDOTUKSIA Kuinka usein unohdin soittaa, ärsyyntyin pikkujutuista, Ja äitini yritti ymmärtää kaiken: hänen poikansa edut ovat hänelle totuutta korkeammat. Nyt et soita, et juokse, et ilmaise ilmaisua. Myöhään. Mitä tapahtui? Äiti on ollut poissa pitkään... Ja pyydän edelleen henkisesti häneltä anteeksiantoa. Äiti kertoi kaikille, kuinka hyvä poika hänellä oli, koska hän halusi, että minua kohdellaan hyvin. Yritin myös pelastaa hänet arjen vaikeuksilta, halusin sanoa paljon hyvää, mutta en löytänyt oikeita sanoja. Ymmärrämme paljon liian myöhään, kun mitään ei voida muuttaa. Unohdin soittaa, ärsyyntyin pienistä asioista. Ja äitini yritti ymmärtää kaiken: hänen poikansa edut ovat korkeammat kuin totuus hänelle. Nyt et voi korjata mitään. Myöhään. (80 sanaa)

Tekstin mikroteemoja korostamalla laadimme sen suunnitelman, hyvin kirjoitettu suunnitelma on erinomainen työkalu esityksen kirjoittamiseen. KOKEILLAAN! (Teksti on pöydissä) Mikroteema. tekstin kunkin semanttisen osan teema, joka heijastaa osaa yleisteemasta, sama koko tekstille.

Mikroteeman teksti Anteeksi, äiti Äiti on kauan poissa... Ja edelleen sanon mielessäni: "Anna anteeksi, äiti..." Hän kertoi sukulaisilleen, ystävilleen ja jopa ei kovin läheisilleen, millainen poika hänellä oli : hän todella halusi ihmisten kohtelevan minua hyvin kunnioitti minua. Yritin todella pelastaa hänet sairauksilta, arjen vaikeuksilta, minulla oli kiire täyttää hänen harvoin toistuvia pyyntöjä. Eikä hän ilmaissut sanoja, joilla hän on nyt niin musertunut, että ne nousevat kurkkuun. Valitettavasti ymmärrämme paljon myöhässä, kun mitään ei voida korjata. Joskus unohdin soittaa sovittuun aikaan. "Ymmärrän kuinka kiireinen sinulla on!" Joskus hän suuttui pienistä asioista ... "Ymmärrän kuinka väsynyt olet!" Hän yritti ymmärtää kaiken lähteen poikansa etuihin, jotka olivat joskus totuuksia korkeammat hänelle. Jos voisit soittaa nyt, juokse, pikajuoksu! Myöhään. "Pidä huolta äideistä!" - yksi kunnioitettu runoilija julisti runossa. Olisi kiva lisätä: "Pidä huolta äideistä niin kuin he pitävät meistä huolta!" Tämä kutsu näyttäisi kauniilta, mutta epätodelliselta: minkä äiti voi tehdä, sen pystyy vain hän. Nyt ajattelen, että joskus mekin hyväksymme ajattelemattomasti äitiemme uhraukset. Hyväksymällä ne, meidän on joka kerta kysyttävä itseltämme kysymyksen: ”Eikö äiti anna meille viimeistä? Eikö se anna pois jotain, jota ilman ihminen ei voi selviytyä maan päällä? Äitillisen tunteen uhraus on luonnollista, mutta myös valmiutemme vastustaa äidillisen anteliaisuuden jaloa "järjettömyyttä" täytyy olla luonnollista. "Muistamme tuskissamme äitiämme", kirjoitti N.A. Nekrasov. Ja pelastuksemme lapsuuden vaivoista käännymme myös hänen puoleensa. "Ei hätää, olen kanssasi. Kaikki menee ohi ... "- kuiskaa äiti. Ja tauti väistyy, koska Hän on lähellä. "Voi, jos se olisi niin ikuisesti!" Tulen äitini luo, kumartun graniittilaatan yli. Joskus todellisuudessa, joskus henkisesti... Aikanaan, heidän elämänsä aikana, meidän on kerrottava äideillemme kaikki hyvä, mitä voimme sanoa, ja tehtävä kaikki hyvä, mitä voimme tehdä heidän hyväkseen. Anna anteeksi, äiti... (A. Aleksinin mukaan) 284 sanaa 1. Äiti on poissa kauan... Ja edelleen sanon mielessäni: "Anna anteeksi, äiti..." 2. Otamme joskus liian ajattelemattomasti vastaan ​​uhraukset äideistämme 3. Haluamme vastustaa äidillisen anteliaisuuden jaloa "irrationaalisuutta" täytyy olla luonnollista. 4. "Muistamme tuskissamme äitiämme", 5. Aikanaan, heidän elämänsä aikana, meidän on sanottava kaikki hyvä ja tehtävä kaikki hyvä heille

Muistutus: tekstin vähentämistekniikat - lisätietojen poissulkeminen; -homogeenisten jäsenten korvaaminen yleistävällä sanalla, -osuus- ja adverbilauseiden poissulkeminen, ilmaisuvälineet; - monimutkaisten lauseiden muuntaminen yksinkertaisiksi; -suoran puheen korvaaminen epäsuoralla. MÄÄRITÄMME:

Poikkeukset Voit jättää pois: - johdantosanat, - homogeeniset lauseen jäsenet, - toistot, - samantyyppiset esimerkit, - retoriset kysymykset, huudahdukset, - lainaukset, - yksityiskohdat, jotka eivät vaikuta ajatuskulkuun, - selitykset, kuvaukset , päättely, - lausesanoja, jotka voidaan poistaa tekstiä vahingoittamatta. Poissulkemistapauksessa on tarpeen: Korostaa tärkeimmät (avain)sanat tekstin pääidean näkökulmasta. Poista yksityiskohdat ja yksityiskohdat. Yhdistä vastaanotetut ehdotusten välisten tärkeimpien viestintävälineiden avulla

Yleistys tai assosiaatio 1. Pakatut ehdotukset. 2. Useita lauseita, joita yhdistää yksi ajatus. 3. Monimutkaisten lauseiden osat. 4. Konkreettisia yksittäisiä tosiasioita, tapahtumia, ilmiöitä. Yhdistäessä on välttämätöntä: 1. Etsi tekstistä pieniä yksittäisiä faktoja. 2. Tunnista yleiset. 3. Yhdistä tosiasiat yhteisen perusteella. 4. Muotoile loput lauseiksi.

Korvaaminen Voit korvata: -homogeeniset lauseet yleistävällä sanalla; - monimutkaiset lauseet yksinkertaisia; -lauseen osat tai lausesarja, joilla on yhteinen käsite tai ilmaus; - suora epäsuora puhe; - osa tekstiä yhdessä lauseessa. Korvaamisessa on välttämätöntä: -Etsi sanoja, semanttisia osia tai lauseita, joita voidaan lyhentää korvaamalla yleistävällä sanalla. - Muotoile tämä ehdotus.

Kokeillaan käytännössä. Lyhennetään ensimmäistä kappaletta Äiti on ollut poissa jo kauan... Ja edelleen sanon mielessäni: "Anna anteeksi, äiti..." Hän kertoi sukulaisilleen, ystävilleen ja ei edes kovin läheisilleen, millainen poika hänellä oli: hän todella halusi ihmiset kohtelevat minua hyvin, kunnioittavat minua . Yritin todella pelastaa hänet sairauksilta, arjen vaikeuksilta, minulla oli kiire täyttää hänen harvoin toistuvia pyyntöjä. Eikä hän ilmaissut sanoja, joilla hän on nyt niin musertunut, että ne nousevat kurkkuun. Valitettavasti ymmärrämme paljon myöhässä, kun mitään ei voida korjata. Joskus unohdin soittaa sovittuun aikaan. "Ymmärrän kuinka kiireinen sinulla on!" Joskus hän suuttui pienistä asioista ... "Ymmärrän kuinka väsynyt olet!" Hän yritti ymmärtää kaiken lähteen poikansa etuihin, jotka olivat joskus totuuksia korkeammat hänelle. Jos voisit soittaa nyt, juokse, pikajuoksu! Myöhään. (119 sanaa) Ja edelleen sanon mielessäni: "Anna anteeksi, äiti..." Hän kertoi sukulaisille, ystäville ja jopa ei kovin läheisille, millainen poika hänellä oli: hän todella halusi ihmisten kohtelevan minua hyvin, kunnioittavan minua. Yritin todella pelastaa hänet sairauksilta, arjen vaikeuksilta, minulla oli kiire täyttää hänen harvoin toistuvia pyyntöjä. Eikä hän ilmaissut sanoja, joilla hän on nyt niin musertunut, että ne nousevat kurkkuun.

Käytämme erilaisia ​​tekniikoita Ja sanon edelleen henkisesti: "Anteeksi, äiti ..." Tämä on suora puhe. KORVAA: Pyydän edelleen henkisesti äidiltäni anteeksi. Hän kertoi sukulaisille, tutuille ja jopa ei kovin läheisille, millainen poika hänellä oli: hän todella halusi ihmisten kohtelevan minua hyvin, kunnioittavan minua. Yritin todella pelastaa hänet sairauksilta, arjen vaikeuksilta, minulla oli kiire täyttää hänen harvoin toistuvia pyyntöjä. - Nämä ovat lauseita, joissa on homogeenisia jäseniä. HEIDÄN SULJETTAMINEN, KORVAAMINEN MUILLA SANALLA: Hän kertoi kaikille, kuinka hyvä poika hänellä oli, koska hän halusi tulla kohdelluksi hyvin, kunnioitti minua. Yritin myös pelastaa hänet maallisilta vaikeuksilta kiireessäni täyttämään hänen pyyntönsä. Eikä hän ilmaissut sanoja, joilla hän on nyt niin musertunut, että ne nousevat kurkkuun. Monimutkainen lause, EI SULJETTU YHTEYTTÄ: Mutta en löytänyt oikeita sanoja, en ilmaissut sitä.

Valitettavasti ymmärrämme paljon myöhässä, kun mitään ei voida korjata. Joskus unohdin soittaa sovittuun aikaan. "Ymmärrän kuinka kiireinen sinulla on!" Joskus hän suuttui pienistä asioista ... "Ymmärrän kuinka väsynyt olet!" Hän yritti ymmärtää kaiken lähteen poikansa etuihin, jotka olivat joskus totuuksia korkeammat hänelle. Jos voisit soittaa nyt, juokse, pikajuoksu! Myöhään. YRITTÄMME POISSA ALKUSANAT (valitettavasti niin TAPAHTUI), KORVAAMME MONIA LAUKEJA YHDELLÄ LAUSEKKAALLA: Ymmärrämme paljon liian myöhään, kun mitään ei voi muuttaa. Kuinka usein unohdin soittaa, ärsyyntyin pienistä asioista, ja äitini yritti ymmärtää kaiken: hänen poikansa edut ovat hänelle totuuksia korkeammat. Nyt et soita, et juokse, et ilmaise ilmaisua. Myöhään.

Mitä saimme? Äiti on ollut poissa pitkään... Ja pyydän edelleen henkisesti häneltä anteeksiantoa. Äiti kertoi kaikille, kuinka hyvä poika hänellä oli, koska hän halusi, että minua kohdellaan hyvin. Yritin myös pelastaa hänet arjen vaikeuksilta, halusin sanoa paljon hyvää, mutta en löytänyt oikeita sanoja. Ymmärrämme paljon liian myöhään, kun mitään ei voida muuttaa. Unohdin soittaa, ärsyyntyin pienistä asioista. Ja äitini yritti ymmärtää kaiken: hänen poikansa edut ovat korkeammat kuin totuus hänelle. Nyt et voi korjata mitään. Myöhään. (80 sanaa)

Käytä erilaisia ​​tekstinpakkausmenetelmiä, yritä vähentää sitä mahdollisimman paljon. "Pidä huolta äideistä!" - yksi kunnioitettu runoilija julisti runossa. Olisi kiva lisätä: "Pidä huolta äideistä niin kuin he pitävät meistä huolta!" Tämä kutsu näyttäisi kauniilta, mutta epätodelliselta: minkä äiti voi tehdä, sen pystyy vain hän. Nyt ajattelen, että joskus mekin hyväksymme ajattelemattomasti äitiemme uhraukset. Hyväksymällä ne, meidän on joka kerta kysyttävä itseltämme kysymyksen: ”Eikö äiti anna meille viimeistä? Eikö se anna pois jotain, jota ilman ihminen ei voi selviytyä maan päällä? Äitillisen tunteen uhraus on luonnollista, mutta myös valmiutemme vastustaa äidillisen anteliaisuuden jaloa "järjettömyyttä" täytyy olla luonnollista. "Muistamme tuskissamme äitiämme", kirjoitti N. A. Nekrasov. Ja pelastuksemme lapsuuden vaivoista käännymme myös hänen puoleensa. "Ei hätää, olen kanssasi. Kaikki menee ohi ... "- kuiskaa äiti. Ja tauti väistyy, koska Hän on lähellä. "Voi, jos se olisi niin ikuisesti!" Tulen äitini luo, kumartun graniittilaatan yli. Joskus todellisuudessa, joskus henkisesti... Aikanaan, heidän elämänsä aikana, meidän on kerrottava äideillemme kaikki hyvä, mitä voimme sanoa, ja tehtävä kaikki hyvä, mitä voimme tehdä heidän hyväkseen. Anna anteeksi äiti

Näin ollen suoritimme tehtävämme, onnistuimme: 1. Välittämään kuunneltavan tekstin pääsisällön, heijastaen kaikkia sen havainnoinnin kannalta tärkeitä mikroteemoja. 2. Käytä oikein vähintään kahta erilaista tekstinpakkausmenetelmää (poissulkeminen, yleistäminen, yksinkertaistaminen) ja käytä niillä vähintään mikrotekstin pakkaamiseen. 3. Tallennettiin semanttinen eheys, puheen koherenssi ja esityksen johdonmukaisuus

Teksti luokalla 9 venäjän kielen kokeesta (uuden loppuarvioinnin muodossa). Vladimirin opetuslaitoksen HALLINTO KAUPUNGIN TIEDON JA MENETELMÄKESKUS