Fraseoloogiline kombinatsioon (kollokatsioon) on stabiilne käive, mis sisaldab nii vaba tähendusega kui ka fraseoloogiliselt seotud, mittevaba (kasutatakse ainult selles kombinatsioonis) sõnu. Fraseoloogilised kombinatsioonid on stabiilsed pöörded, kuid nende terviklik tähendus tuleneb nende üksikute sõnade tähendustest.

Erinevalt fraseoloogilistest liitudest ja ühtsustest on kombinatsioonid semantiliselt jagatavad - nende koosseis võimaldab üksikute sõnade piiratud sünonüümide asendamist või asendamist, samal ajal kui üks fraseoloogilise kombinatsiooni liige osutub konstantseks, teised aga muutlikud: näiteks fraasides. põlema armastusest, vihkamisest, häbist, kannatamatusest sõna maha põlema on fraseoloogiliselt seotud tähendusega püsiliige.

Kombinatsiooni muutuvate liikmetena saab kasutada piiratud valikut sõnu, mis on määratud keelesüsteemi semantiliste suhetega: näiteks fraseoloogiline kombinatsioon. põlema kirest on hüpernüüm sellistele kombinatsioonidele nagu põlema alates..., samas kui muutuva osa varieerumise tõttu on võimalik sünonüümseeriate moodustamine põlema häbist, häbist, häbist, põlema kadedusest, kättemaksujanust.

Teine näide: inglise keel hambaid näitama"urisema" (sõna-sõnalt - "näidake hambaid"). Semantilist sõltumatust selles kombinatsioonis näitab sõna ühe oma"keegi". Seda saab asendada sõnadega minu, sinu, tema jne.

Fraseoloogilised väljendid

Fraseoloogilised väljendid on oma koostiselt ja kasutuselt stabiilsed fraseoloogilised fraasid, mis ei ole ainult semantiliselt liigendatud, vaid koosnevad ka täielikult vaba nominatiivse tähendusega sõnadest. Nende ainus omadus on reprodutseeritavus: neid kasutatakse valmis kõneühikutena, millel on konstantne leksikaalne koostis ja teatud semantika.

Sageli on fraseoloogiline väljend terviklause koos väite, edasiarenduste või järeldustega. Selliste fraseoloogiliste väljendite näideteks on vanasõnad ja aforismid. Kui fraseoloogilises väljendis puudub edendus või on alahinnangu elemente, siis on see ütlus või lööklause. Teine fraseoloogiliste väljendite allikas on professionaalne kõne. Kõneklišeed kuuluvad ka fraseoloogiliste väljendite kategooriasse - stabiilsed valemid nagu edu, näeme jälle jne.

Paljud keeleteadlased ei liigita fraseoloogilisi väljendeid fraseoloogilisteks üksusteks, kuna neil puuduvad fraseoloogiliste üksuste põhijooned.

Pleonasm

Vikipeediast, vabast entsüklopeediast

Hüppa: navigeerimine, otsing

Pleonasm(teisest kreeka keelest πλεονασμός - üleliigne, liigne) - kõnepööre, milles mõni tähenduselement dubleeritakse; mitme sama tähendust väljendava keelevormi olemasolu kõne või teksti terviklikus segmendis; samuti keeleväljend ise, milles selline dubleerimine esineb.

Mõiste "pleonasm" pärines iidsest stiilist ja grammatikast. Muistsed autorid annavad pleonasmile erinevaid hinnanguid. Quintilianus, Donatus, Diomedes määratlevad pleonasmi kui kõne ülekoormust mittevajalike sõnadega, seega stiililise pahena. Vastupidi, Halicarnassuse Dionysius defineerib seda kujundit kui kõne rikastamist sõnadega, mis esmapilgul on üleliigsed, kuid tegelikult annavad sellele selgust, tugevust, rütmi, veenvust, paatost, mis lakoonilises kõnes pole teostatavad.

Pleonasmile lähedased stiilifiguurid on tautoloogia ja osaliselt ka parafraas. Tähtajaline suhe pleonasm ja tautoloogia keeleteadlased mõistavad seda erineval viisil. Pleonasm on keeleline termin, tautoloogia on ühtaegu keeleline ja loogiline (kuigi loogikas kasutatakse seda sõna hoopis teises tähenduses).

Fraseoloogilised pöörded on kõigi võõrkeele õppijate nuhtlus, sest nendega silmitsi seistes ei saa inimene sageli aru, mida kõnealune. Sageli tuleb konkreetse väite tähenduse mõistmiseks kasutada fraseoloogiliste kombinatsioonide sõnastikku, mis pole kaugeltki alati käepärast. Siiski on väljapääs - saate arendada oskust ära tunda fraseoloogilisi üksusi, siis on nende tähendust lihtsam mõista. Tõsi, selleks peate teadma, mis tüüpi need on ja kuidas need erinevad. Erilist tähelepanu selles küsimuses tasub pöörata tähelepanu fraseoloogilistele kombinatsioonidele, kuna need (tänu erinevaid viise nende klassifikatsioonid) tekitavad kõige rohkem probleeme. Mis see siis on, mis on nende eristavad tunnused Ja millistest sõnaraamatutest leiate vihjeid?

Fraseoloogia ja selle uurimise teema

Fraseoloogiateadus, mis on spetsialiseerunud mitmesuguste stabiilsete kombinatsioonide uurimisele, on suhteliselt noor. Vene keeleteaduses hakkas see omaette rubriigina silma alles 18. sajandil ja ka siis selle sajandi lõpul tänu Mihhail Lomonosovile.

Selle kuulsaimad uurijad on keeleteadlased Viktor Vinogradov ja Nikolai Shansky ning inglise keeles - A. McKay, W. Weinreich ja L. P. Smith. Muide, väärib märkimist, et erinevalt slaavi spetsialistidest pööravad inglise keelt kõnelevad keeleteadlased fraseoloogilistele üksustele palju vähem tähelepanu ja nende arv selles keeles on madalam kui vene, ukraina või isegi poola keeles.

Põhiteema, mille uurimisele see distsipliin keskendub, on fraseoloogiline üksus või fraseoloogiline fraas. Mis see on? See on kombinatsioon mitmest sõnast, mis on struktuurilt ja koostiselt stabiilne (seda ei koostata iga kord uuesti, vaid kasutatakse juba valmis). Sel põhjusel, millal sõelumine fraseologism, olenemata selle tüübist ja seda moodustavate sõnade pikkusest, esineb alati lause ühe liikmena.

Iga keel on ainulaadne asi, mis on seotud selle ajaloo ja kultuuriga. Seda ei saa täielikult tõlkida ilma oma tähendust kaotamata. Seetõttu valitakse tõlkimisel enamasti teises keeles juba sarnaseid tähendusega fraseoloogilisi üksusi.

Näiteks tuntud inglise keele fraseoloogiline kombinatsioon: "Keep your fingers on the pulse", mis otsetõlkes tähendab "hoia näpud pulsil", kuid mõttekas on "hoida sündmustega kursis". Kuna aga vene keeles sajaprotsendilist analoogi pole, asendatakse see väga sarnasega: "Hoia näppu pulsil."

Mõnikord tekivad riikide läheduse tõttu nende keeltes sarnased fraseoloogilised pöörded ja siis pole tõlkimisega probleeme. Niisiis, Vene väljend“Ämbrite löömiseks” (segamiseks) on ukraina keeles oma kaksikvend – “baidyky life”.

Sageli esinevad sellised väljendid mõne tõttu korraga mitmes keeles tähtis sündmus nagu ristiusustamine. Vaatamata kuulumisele erinevatesse kristlikesse konfessioonidesse on ukraina, prantsuse, hispaania, saksa, slovaki, vene ja poola keeles levinud fraseoloogiline üksus "alfa ja oomega", mis on võetud Piiblist ja tähendab "algusest lõpuni" (täiesti, põhjalikult). .

Fraseoloogiliste pöörete tüübid

Siiani pole keeleteadlased fraseoloogiliste üksuste klassifitseerimise osas samale seisukohale jõudnud. Mõned sisaldavad lisaks vanasõnu ("Ilma päikeseta ei saa, ilma kallimata ei saa"), ütlusi ("Jumal ei anna - siga ei söö") ja keelemärke ("kuum" tugi“, „töökeskkond“). Kuid praegu on nad vähemuses.

peal Sel hetkel Kõige populaarsem idaslaavi keeltes on keeleteadlase Viktor Vinogradovi klassifikatsioon, kes jagas kõik määratud fraasid kolme põhikategooriasse:

• Fraseoloogilised sulandused.
• fraseoloogiline ühtsus.
• fraseoloogilised kombinatsioonid.

Paljud keeleteadlased korreleerivad sulandumist ja ühtsust mõistega "idioom" (muide, sellel sõnal on sama tüvi kui nimisõnal "idioot"), mis on tegelikult nimisõna "fraseologism" sünonüüm. See on tingitud asjaolust, et mõnikord on nende vahele väga raske piiri tõmmata. Seda nime tasub meeles pidada, kuna inglise keeles tõlgitakse fraseoloogilised liidud, ühtsused, kombinatsioonid täpselt selle abiga - idioomid.

Küsimus fraseoloogiliste väljendite kohta

Kolleeg Shansky nõudis neljanda tüübi - väljendite - olemasolu. Tegelikult jagas ta Vinogradovi fraseoloogilised kombinatsioonid kahte kategooriasse: päriskombinatsioonid ja väljendid.

Kuigi Shansky klassifikatsioon tekitab praktilises jaotuses segadust seadke fraase, kuid see võimaldab seda keelelist nähtust sügavamalt käsitleda.

Mis vahe on fraseoloogilistel sulanditel, fraseoloogilistel üksustel, fraseoloogilistel kombinatsioonidel?

Kõigepealt tasub mõista, et need stabiilsed üksused jaotati nendeks tüüpideks vastavalt nende komponentide leksikaalse sõltumatuse tasemele.

Täiesti lahutamatud käibed, mille tähendus ei ole seotud nende komponentide tähendusega, nimetati fraseoloogilisteks sulanditeks. Näiteks: "lolli teritama" (lolli vestlusi pidama), kandma "süda" varrukas (ausalt öeldes tähendab "kandma südant varrukal"). Muide, kujundlikkus on omane adhesioonidele, enamasti tekivad need rahvakõnest, eriti vananenud väljenditest või iidsetest raamatutest.

On läbi sõltumatu vaade, seoses selle komponentidega. Erinevalt splaissidest määrab nende semantika nende koostisosade tähenduse. Sel põhjusel on siia lisatud sõnamängud. Näiteks: "väike ja julge" (inimene, kes teeb midagi hästi, hoolimata oma muljetavaldavatest välisandmetest) või ukraina fraseoloogiline üksus: "katyuzі teenete järgi" (süüdlane sai karistuse, mis vastab tema enda väärkäitumisele). Muide, mõlemad näited illustreerivad ühtsuse ainulaadset omadust: riimivad kaashäälikud. Võib-olla just seetõttu reastas Viktor Vinogradov ütlused ja vanasõnad nende hulka, kuigi nende kuulumise fraseoloogilistesse üksustesse vaidlevad paljud keeleteadlased siiani.

Kolmas tüüp: sõnavabad fraseoloogilised kombinatsioonid. Need erinevad kahest ülaltoodust üsna märgatavalt. Fakt on see, et nende komponentide väärtus mõjutab otseselt kogu käibe tähendust. Näiteks: "pidurdamatu joove", "tõsta probleem".

Fraseoloogilistel kombinatsioonidel vene keeles (nagu ka ukraina ja inglise keeles) on eriline omadus: nende komponente saab tähendust kaotamata asendada sünonüümidega: "aule haiget tegema" - "uhkust kahjustama", "karmiinpunane helin" - "meloodiline helin". ”. Näitena uhkete brittide keelest idioom näidata oma hambaid (show teeth), mida saab kohandada igale näole: näidata minu (teie, tema, tema, meie) hambaid.

Fraseoloogilised väljendid ja kombinatsioonid: eripära

Viktor Vinogradovi klassifikatsiooni, milles kompositsioonilt paistis silma vaid üks analüütiline tüüp (fraseoloogilised kombinatsioonid), täiendas järk-järgult Nikolai Šanski. Idioomide ja kombinatsioonide eristamine (nende struktuurierinevuste tõttu) oli üsna lihtne. Ja siin uus üksus Shansky - väljendit ("kartma hunti - ära mine metsa") oli kombinatsioonidest raskem eristada.

Kui aga küsimusse süveneda, võib märgata selget erinevust, mis põhineb fraseoloogiliste kombinatsioonide tähendusel. Seega koosnevad väljendid absoluutselt vabadest sõnadest, millel on täielikult sõltumatu semantika ("kõik pole kuld - see, mis sädeleb"). Kuid need erinevad tavalistest fraasidest ja lausetest selle poolest, et need on stabiilsed väljendid, mida ei kombineerita uuel viisil, vaid kasutatakse valmis kujul, mallina: "rõigas mädarõigas pole magusam" (ukraina versioon "rõigas mädarõigas pole linnased”).

Fraseoloogilistel kombinatsioonidel ("andma pea ära lõigata" - "andma käsi ära lõigata") on nende koostises alati mitu motiveerimata tähendusega sõna, samas kui kõik väljendite komponendid on semantiliselt absoluutselt sõltumatud ("Inimene - see kõlab" uhke"). Muide, see nende omadus paneb osa keeleteadlasi kahtlema, kas väljendid kuuluvad fraseoloogilistesse üksustesse.

Milline sõnade kombinatsioon ei ole fraseoloogiline fraas

Fraseologismid on leksikaalsest vaatenurgast ainulaadne nähtus: ühest küljest on neil kõik fraaside tunnused, kuid samas on nad oma omadustelt sõnadele lähedasemad. Neid tunnuseid teades on lihtne õppida eristama tavalistest fraasidest stabiilseid fraseoloogilisi kombinatsioone, ühikuid, sulandumisi või väljendeid.

• Fraseologismid, nagu ka fraasid, koosnevad mitmest omavahel seotud lekseemist, kuid enamasti ei suuda nende tähendus ületada nende komponentide tähenduste summat. Näiteks: "kaotage oma pea" (lõpetage mõistlik mõtlemine) ja "kaotage oma rahakott". Fraseoloogilisi üksusi moodustavaid sõnu kasutatakse kõige sagedamini ülekantud tähenduses.
• Suulises ja kirjalikus kõnes kasutamisel moodustub fraaside koostis iga kord uuesti. Kuid ühtlusi ja sulandumisi reprodutseeritakse pidevalt valmis kujul (mis muudab need seotud kõneklišeedega). Fraseoloogiline sõnade kombinatsioon ja fraseoloogiline väljendus on selles küsimuses mõnikord segadust tekitavad. Näiteks: "riputage pea" (kurb olema), kuigi see on fraseoloogiline üksus, võib selle iga komponent vabalt esineda tavalistes fraasides: "riputage mantel" ja "langetage pead".
• Fraseoloogilise käibe (selle komponentide tähenduse terviklikkuse tõttu) saab enamikul juhtudel ohutult asendada sünonüümsõnaga, mida ei saa teha fraasiga. Näiteks: väljendit "Melpomene teenija" saab hõlpsasti muuta lihtsaks sõnaks "kunstnik" või "näitleja".
• Fraseologismid ei toimi kunagi nimedena. Näiteks hüdronüüm "Surnumeri" ja fraseoloogilised kombinatsioonid " surnud hooaeg"(ebapopulaarne hooaeg)," vale kaal "(lama kasutamata koormus).

Fraseoloogiliste üksuste liigitus päritolu järgi

Arvestades fraseoloogiliste kombinatsioonide, väljendite, ühikute ja liitude päritolu küsimust, võib need jagada mitmeks rühmaks.

Muud klassifikatsioonid: Petr Dudiku versioon

• Lisaks Vinogradovile ja Šanskile püüdsid fraseoloogilisi üksusi eraldada ka teised keeleteadlased, juhindudes oma põhimõtetest. Niisiis tõstis keeleteadlane Dudik esile mitte nelja, vaid koguni viit tüüpi fraseoloogilisi üksusi:
• Semantiliselt lahutamatud idioomid: "olla peal lühike jalg(kellegi tuttava lähedal).
• Koostiselementide vabama semantikaga fraseoloogilised üksused: “seebita kaela” (kedagi karistama).
• Fraseoloogilised väljendid, mis koosnevad täielikult iseseisvatest sõnadest, mille koguväärtusele on võimatu leida sünonüümi. Peamiselt viitab Dudik neile ütlustele ja vanasõnadele: "Hani pole sea seltsimees."
• Fraseoloogilised kombinatsioonid on fraasid, mis põhinevad metafoorsel tähendusel: " sinine veri", "Hawkeye".
• Fraseoloogilised fraasid. Neid iseloomustab metafoori puudumine ja komponentide süntaktiline ühtsus: "suur paisumine".

Klassifikatsiooni autor Igor Melchuk

Peale kõige eelneva on Melchuki fraseoloogiliste üksuste klassifikatsioon. Selle järgi paistab märkimisväärselt silma rohkem liike mis jagunevad nelja kategooriasse.

• Kraad: täis-, poolfraas-, kvaasifraas.
• Pragmaatiliste tegurite roll fraseologismi kujunemise protsessis: semantilised ja pragmaatid.
• Millisele see viitab: lekseemile, fraasile, süntaktilisele fraasile.
• Fraseologiseerumise läbinud keelemärgi komponent: märgisüntaktika, tähistaja ja tähistatav.

Boris Larini klassifikatsioon

See keeleteadlane jagas vastavalt nende evolutsiooni etappidele tavalistest fraasidest fraseoloogiliste üksusteni:

• Muutuvad fraasid (analoogselt fraseoloogilistele kombinatsioonidele ja väljenditele): "velvet season".
• Need, mis on osaliselt kaotanud oma esmase tähenduse, kuid suutsid omandada metafoori ja stereotüüpsuse: "hoia kivi rinnas".
• Idioomid, millel puudub täielikult nende komponentide semantiline sõltumatus, samuti mis on kaotanud sideme oma algse leksikaalse tähenduse ja grammatilise rolliga (fraseoloogiliste sulandumiste ja ühikute analoog): "käest ära" (halb).

Levinud näited fraseoloogilistest kombinatsioonidest

Allpool on veel mõned tuntud fraasid.

Kuigi Vinogradovi ja Šanski klassifikatsioon keele kohta ei kehti, on siiski võimalik valida stabiilseid fraase, mida saab klassifitseerida fraseoloogilisteks kombinatsioonideks.
Näited:

• Bosom friend - bosom buddy (rinnasõber - rinnasõber).
• Sisyfean labor (Sisyfean labor).
• Pidev lahing - äge lahing (äge lahing - äge lahing).

Fraseoloogilised sõnaraamatud

Suure hulga klassifikatsioonide olemasolu on tingitud asjaolust, et ükski neist ei anna 100% -list garantiid vigade puudumise kohta. Seetõttu tasub ikkagi teada, millistest sõnaraamatutest võib vihje leida, kui fraseoloogilise üksuse tüüpi täpselt määrata ei saa. Kõik seda tüüpi sõnaraamatud jagunevad ükskeelseteks ja mitmekeelseteks. Allpool on tõlgitud kuulsaimad sedalaadi raamatud, millest leiate näiteid vene keeles kõige levinumate komplektväljendite kohta.

• Ükskeelne:"Koolitus vestmik» E. Bystrova; "Põletav verb - rahvafraseoloogia sõnastik" V. Kuzmich; "Vene keele fraseoloogiline sõnaraamat" A. Fedosejev; I. Fedosejevi “Vene kirjakeele fraseoloogiline sõnaraamat” ja M. Michelsoni “Suur seletav fraseoloogiasõnastik”.
• Mitmekeelne: A. Kunini “Suur inglise-vene fraseoloogiline sõnaraamat” (kakskümmend tuhat fraseoloogilist pööret), Y. Lukšin “Suur poola-vene, vene-poola fraseoloogiline sõnaraamat” ja Sofia Lubenskaja Random House’i vene-inglise idioomisõnastik.

Võib-olla, olles õppinud, et mõnikord pole lihtne kohe eristada, millisesse fraseoloogiline üksus kuulub, võib see teema tunduda uskumatult keeruline. Ometi pole kurat nii kohutav, kui teda maalitakse. peamine viis arendada oskust leida õigesti fraseoloogilisi sõnade kombinatsioone teiste fraseoloogiliste üksuste hulgast - treenida regulaarselt. Ja juhul võõrkeeled- uurige selliste fraaside tekkimise ajalugu ja jätke need meelde. See mitte ainult ei aita tulevikus mitte sattuda ebamugavatesse olukordadesse, vaid muudab kõne ka väga ilusaks ja kujutlusvõimeliseks.

Kõigi maailma keelte ühine fakt on loomine idioom(gr. idioma – omapärane väljend), või fraasid(gr. fraas - väljend, kõne pööre) - stabiilsed lagunematud sõnade kombinatsioonid. Selliste üksuste loomine toimub sõnaühendite sagedase kordamise tõttu. Fraseoloogia, või idioom, seega, 1. Teadus kõne stabiilsetest pööretest. 2. Keele idioomide või fraaside kogu.

Stabiilsed kõnepöörded vastanduvad vabadele sõnaühenditele. Vabad sõnaühendid erinevad selle poolest, et neis sisalduvatel sõnadel on oma tähendus ja seetõttu saab neid kombineerida paljude teiste keele sõnadega. Näiteks sõna teritama saab kombineerida erinevad sõnad: käärid, nuga, saag, pliiats jne.; sõna sööma on ka oma kombinatsioonides vaba, näiteks sööma jäätist, kukkel, õhtusöök, pannkoogid jne.

Vabades fraasides näivad üksikute sõnade tähendused liidetud, kõneleja poolt “kokku võetud” ja fraasi üldine tähendus tuleneb selgelt kombinatsioonis sisalduvate sõnade tähendustest. Fraasid teritama kääre, sööma jäätist omavad tähendust, mille määravad kombinatsioonis sisalduvad sõnad. Sel juhul on ka vastavus vormi ja sisu, tähenduse liigendamise vahel, s.t. igaüks neist vabadest kombinatsioonidest koosneb kahest ühikust (vormi poolest) ja kahest ühikust (tähenduse poolest). Vaba sõnade kombinatsioon luuakse reeglina kõneprotsessis, mille kõneleja "teeb" vastavalt oma vajadustele mõtete, tunnete ja meeleolude väljendamisel.

Stabiilsed sõnaühendid, või fraseoloogilised üksused, mida iseloomustab komponentide ühtsus, tähenduse terviklikkus, koostise ja struktuuri püsivus, aga ka reprodutseeritavus, näiteks: ninast kinni juhtima, rihma ühendama, kaela vahutama, laastud eemaldama, koera sööma, kalatši riivima. Fraseoloogia siseneb meie kõnesse keele valmiselemendina. Seda ei "teha" kõneleja, vaid ainult tema rakendab.

Fraseologismid need on tähenduselt võrdsed sõnaga, kuid väga harva kattuvad sellega, tavaliselt on see fraas, lauseosa ja terve lause: libisemine(fraas) kus Makar vasikaid ei karjata(lause kõrvalosa), ära loe oma kanu enne koorumist(määratlemata isiklik lause). Lauses täidavad fraseoloogilised üksused sageli ühe lauseliikme rolli ja üldiselt on need lauseliikmete järgi lagundatavad vaid vormiliselt, aga mitte tähenduslikult. Fraseoloogilisi üksusi võib käsitleda samadest vaatenurkadest kui sõnavara: arvestada polüseemiaga, rühmitada sünonüümseteks ja antonüümilisteks rühmadeks, iseloomustada stiililiselt jne.

Järgides Vinogradovi V.V. Nende semantilise ühtsuse seisukohalt on tavaks eristada kolme fraseoloogiliste üksuste rühma: fraseoloogilised sulandused, fraseoloogilised üksused ja fraseoloogilised kombinatsioonid.

Fraseoloogilised sulandused - sellised semantiliselt jagamatud fraseoloogilised pöörded, mille puhul terviklik tähendus on täiesti vastuolus neid moodustavate sõnade üksikute tähendustega. Näiteks, ämbrid peksma- jõude olla. Eksperdid märgivad, et fraseoloogilised sulandumised on sellised teatud reaalsusnähtuste tähistused, milles nime aluseks olevat märki enam ei tunneta. Seda motiveerivat tunnust saab paljastada ainult etümoloogilisest vaatenurgast. Fraseoloogilised sulandumised on reeglina sõnade vasted, mis on koondatud teatud grammatiliste kategooriate alla üksikute, absoluutselt lagunematute semantiliste üksustena. Saab kutsuda adhesioonide tunnused:

1. Vananenud ja seetõttu arusaamatute sõnade olemasolu fraseoloogilises üksuses: sassi minema, balustreid teritama, ämbreid peksma(libisemine- masin niitide keeramiseks; balustrid- piirdepostid; ämbrid- tõkiskingad väikeste hakkepuidu valmistamiseks).

2. Grammatiliste arhaismide olemasolu. Näiteks, varrukateta, pea ees. Tänapäeva vene keeles gerundid täiuslik välimus moodustatud järelliidetega c, -täid (kukkumine, purunemine). Grammatiliste arhaismide näited on järgmised: nüüd lased lahti(lase lahti) tume vesi pilvedes(pilvedes).

3. Elava süntaktilise seose puudumine selle moodustavate sõnade vahel, süntaktilise häire ja jagamatuse olemasolu. Kuidas juua, et anda, nali öelda, ei olnud minu meelest– neis ja sarnastes sulandumistes puuduvad selged ja selged seosed tänapäevaste grammatiliste reeglite seisukohalt motiveeritud sõnade vahel.

Fraseoloogilised üksused- fraseoloogilised fraasid, mis on ka semantiliselt jagamatud ja integraalsed, kuid neis on nende integraalne semantika juba ajendatud nende moodustavate sõnade individuaalsetest tähendustest. Neid eristab fraseoloogilistest sulandumistest semantiline tuletis, nende tähenduse tinglikkus üksikute sõnade tähenduse järgi: õnge viskama, rihma tõmbama, talente maasse matma, seitse reedet nädalas, ujub madalalt, esimene pannkook on tükiline jne. See motivatsioon, väärtuste tuletamine pole aga otsene, vaid kaudne.

Päriselu kujundlikkuse omadus on fraseoloogiliste üksuste peamine omadus. See eristabki neid homonüümsetest vabadest sõnaühenditest.

Pea seebitamine, pihku võtmine, vöö kinni panemine, varesega sõitmine – on ühtviisi võimalikud nii fraseoloogiliste üksustena (siis on need kujundlikud väljendid) kui ka tavaliste vabade sõnaühenditena (siis kasutatakse neid otse, nominatiivsed tähendused).

Erinevalt fraseoloogilistest sulandutest ei kujuta fraseoloogilised üksused täielikult tardunud massi: nende koostisosi saab üksteisest eraldada teiste sõnade lisamisega.

Fraseoloogilised sulandumised ja ühtsused liidetakse sageli ühte rühma, sellistel juhtudel nimetatakse neid tavaliselt idioomideks või idiomaatilisteks väljenditeks.

Fraseoloogilised kombinatsioonid- need on pöörded, milles on nii vaba kui ka seotud kasutusega sõnu. Näiteks, rinnasõber. Sõna sõber on vaba kasutusega (seda saab kombineerida mitte ainult sõnaga rinnas) ja sõna rinnas Sellel on piiratud kasutamine. Kombinatsiooni näited: vannutatud vaenlane, kõditav küsimus, verine nina (huuled), põrgu (pimedus), paljad hambad, hammustav pakane, kortsus kulmud jne.

Fraseoloogiliste kombinatsioonide eripära on see, et nende koostisosad, millel on fraseoloogiliselt seotud tähendus, võib asendada sünonüümsete sõnadega: äkki- äkki, hapu- murda. Mida laiem on sõnade ring, millega saab seostada fraseoloogilise kombinatsiooni liiget, millel on mittevaba kasutus, seda lähedasem on see fraseoloogiline kombinatsioon fraseoloogiliste väljendite kategooriale.

Fraseoloogilistel üksustel on puhtalt rahvuslik iseloom ja ühest keelest teise peaaegu tõlkimatu, kuid tõlked on siiski võimalikud: Krooni lõpp- alates lat. Lõplik koraani oopus.

Siia on koer maetud- sellest. Da ist der Hund begraben.

Nende keeltes on palju fraseoloogilisi üksusi rahvuslik vorm:

lat. Aut Caesar, aut nigil (kas Caesar või mitte midagi).

lat. Meménto mori (mäleta surma) jne.

Kirjandus

Vene keele fraseoloogiline sõnastik / Toim. A.I. Molotkov. - M., 1987.

Sarnane teave.

→ Fraseoloogilised ühendused, ühtsus, kombinatsioonid ja väljendid

Fraseoloogilised ühendused, ühtsus, kombinatsioonid ja väljendid

Fraseoloogilised pöörded nende koostisosade liitmise mõttes

Vene kirjakeeles esinevad fraseoloogilised pöörded on praegu äärmiselt keeruline ja mitmekesine nähtus. Need erinevad üksteisest oma päritolu, stiililiste ja kunstilis-väljenduslike omaduste ning struktuuri, leksikaalse ja grammatilise koostise ning nende koostisosade ühtseks semantiliseks tervikuks sulamise poolest.

Fraseoloogilisi pöördeid moodustavate osade liitmise seisukohalt võib need jagada nelja rühma:

Esimesed kaks rühma moodustavad semantiliselt jagamatud fraasid. Need on oma tähenduselt samaväärsed ühe sõnaga. Kolmas ja neljas rühm, st fraseoloogilised kombinatsioonid ja fraseoloogilised väljendid, on juba semantiliselt segmenteeritud pöörded. Nende tähendus on samaväärne nende koostisosade semantikaga.

Fraseoloogilised ühendused

Fraseoloogilised sulandumised on sellised semantiliselt jagamatud fraseoloogilised pöörded, mille puhul terviklik tähendus on täielikult vastuolus neid moodustavate sõnade individuaalsete tähendustega. Sedalaadi fraseoloogiliste pöörete tähendus on sama motiveerimata ja täiesti tinglik kui mittetuletusliku alusega sõnade semantika.

Näiteks fraseoloogilised pöörded "" (jagama) ja "peaga" (mõtlematult) on samad motiveerimata ja tingimuslikud tähistused objektiivse reaalsuse nähtustele, mis on liitsõnad nagu "matkima", "kaaslane", "ülepeakaela" jne, kus tuletuslikkust pole üldse tunda ja sõna tähendus on absoluutselt vastuolus nende koostisosade tähendustega. Tõepoolest, nii nagu ei tulene osade tähendusest ka sõna "peapidi" tähendus püüdlemine- alla (vrd: kärestik, hoogne jne) ja peatükid(vrd: pealik, pea jne) ja väljendi "peapealne" tähendus ei tulene sõnade tähendusest ülevaade ja pea.

Seega on fraseoloogilised sulandumised sellised teatud reaalsusnähtuste tähistused, mis on sarnased sellele, mida me vaatleme mittetuletise tüvega sõnades, sõnades, milles nime aluseks olevat märki enam ei tunneta. Nime aluseks olev märk nii mittetuletistes sõnades kui ka fraseoloogilistes sulandudes saab paljastada ainult ajaloolisest vaatenurgast.

Fraseoloogilistes sulandumistes puuduvad sisuliselt iseseisvate tähendustega sõnad. Nendes sisalduvatel sõnadel ei ole eraldi tähendusi. Terviku tähendus ei ole siin tuletatud ega tulene selle moodustavate komponentide tähendusest.

Väljend "ebaühtlane tund", mis on fraseoloogiline suland, on tähenduselt võrdne "mis siis, kui" (näiteks ebaühtlane tund ta märkab seda). Oma semantikas on see täiesti vastuolus tähendustega, mis on iseloomulikud sõnadele "ebaühtlane" ja "tund".

Selline käive nagu “ja pole naelu” on tähenduselt võrdne sõnadega “basta”, “piisavalt”, “ei midagi enamat”. Selle kui fraseoloogilise üksuse terviklik tähendus ei koosne sõnade tähendustest ja naelu pole ja ei tulene neist üksikutest tähendustest, mis on nendele sõnadele omane nende vabas kasutuses.

Kui fraseoloogilise sulandumise moodustavates elementides on sõnu, mis kõlavad nendega ühtemoodi, siis on see suhe puhtalt homonüümne.

Nii näiteks võib ühest küljest sõnade kombinatsioon "luud pesema" ilmuda meie ette fraseoloogilise sulandumisena, mille tähendus ei tulene üksikute sõnade "pese" ja "kondid" tegelikest tähendustest. ” (jutt), kuid teisalt võib see olla nende sõnade vaba kasutamine nende otseses, nimetavas tähenduses.

Seega fraseoloogilised sulandused - need on sõnade vasted, mis on toodud teatud grammatiliste kategooriate alla üksikute absoluutselt lagunematute semantiliste üksustena. Nagu näiteid võib tsiteerida selliseid fraseoloogilisi sulandumisi nagu "sattuma sassi", "teritama balustreid", "peksma raha", kus on vananenud, vananenud sõnad: libisemine(masin köite keeramiseks), balustrid(pööratud piirdepostid), ämbrid(tõkiskingad väikeste puiduhake valmistamiseks).

Teiseks grammatiliste arhaismide esinemise tõttu fraseoloogilises sulandumises.

Näidetena võib välja tuua fraseoloogilised sulandused “lohakas”, “peapidi”, milles arhailiseks vormiks saavad gerundid “hiljem”, “murduvad” (tänapäeva vene keeles moodustuvad täiusliku vormiga gerundid, seetõttu tuleks on olnud "langetamine", "murdmine" ja mitte "hiljem", "murdmine"; fraas "nüüd lasete lahti" (vrd. lahti laskma), "pime on vesi pilvedes" (vrd. pilvedes) ja jne.

Kolmandaks, kuna selle koosseisus olevate sõnade vahel puudub elav süntaktiline seos, on süntaktiline häire ja jagamatus. Võrrelge näiteks fraseoloogilisi sulandumisi "kui valgus", "kuidas juua", "rääkige nalja", ei olnud", "vähemalt kus", "mõttes", milles on selged ja selged süntaktilised lingid sõnade vahel, mis on motiveeritud tänapäevaste grammatiliste reeglite seisukohalt, ei eksisteeri.

Fraseoloogilised üksused

Teine fraseoloogiliste pöörete rühm on fraseoloogilised üksused. Need on sellised fraseoloogilised üksused, mis nagu fraseoloogilised sulandumised on semantiliselt jagamatud ja terviklikud, kuid neis on erinevalt fraseoloogilistest sulandumistest nende integraalne semantika juba motiveeritud neid moodustavate sõnade individuaalsetest tähendustest. Fraseoloogiliste üksuste lagunematu tähendus tekib nende üksikute osade tähenduste ühinemise tulemusena terviku ühtsesse üldistatud kujundlikku semantikasse.

Selliste fraseoloogiliste pöörete semantiline jagamatus lähendab neid fraseoloogilistele sulamitele ja nende semantiline tuletis, nende tähenduse tinglikkus üksikute sõnade tähenduse järgi, eristab neid fraseoloogilistest sulandumistest.

Kui võtta näidetena fraseoloogilised üksused: "", "tõmmake rihmast", "matke talent maasse", "seitse reedet nädalas", "ujub madalalt", "ime see sõrmest välja", "esimene". pannkook on tükiline”, “pane hambad riiulile jne, - siis on nende tähendused, erinevalt fraseoloogilistest sulandumistest, tuletatud, motiveeritud ja tulenevad neid moodustavate sõnade semantikast. Selles osas on nad sarnased tuletüvega sõnadega, s.t morfoloogilisteks osadeks jagatud tüvega. Siiski tuleb märkida, et see motivatsioon, vaadeldavate fraseoloogiliste üksuste tuletus ei ole otsene, vaid kaudne. Kõik väga arvukad vene keele fraseoloogilised üksused on kujundlikud väljendid, koostisosad, millest arusaamine on tingimata seotud mõistmisega sisemisest kujundlikust tuumast, millele need on üles ehitatud.

Päriselu kujundlikkuse omadus on fraseoloogiliste üksuste peamine omadus. See eristabki neid homonüümsetest vabadest sõnaühenditest.

Fraseoloogiliste ühikutena on samavõrra võimalikud ka sellised sõnakombinatsioonid nagu: “seebi oma pead”, “võta see enda kätte”, “ühenda see vööga”, “sõida mustale” jne. kujundlikud väljendid) ja tavaliste vabade sõnaühenditena (siis kasutatakse neid sõnu nende otseses, nimetavas tähenduses).

Erinevalt fraseoloogilistest liitmistest ei kujuta fraseoloogilised üksused täielikult tardunud massi: nende koostisosi saab üksteisest eraldada teiste sõnade lisamisega. See fraseoloogiliste üksuste omadus eraldab neid teravalt mitte ainult fraseoloogilistest sulandumistest, vaid ka enamikust fraseoloogilistest kombinatsioonidest ja fraseoloogilistest väljenditest.

Fraseoloogilised sulandumised ja fraseoloogilised üksused sõnade ekvivalentidena liidetakse sageli ühte rühma. Sellistel juhtudel nimetatakse neid tavaliselt idioomid või idiomaatilised väljendid. Fraseoloogilised sulandumised ja fraseoloogilised üksused ("ma sõin koera"; "kogu Ivanovos", "murdke sisse avatud uks»; "ei külla ega linna"; "pulbriks hõõrutud"; "Siami kaksikud" jne) vastanduvad fraseoloogilised kombinatsioonid ja fraseoloogilised väljendid, mis ei ole semantiliselt jagamatud sõnade vasted, vaid on semantiliselt segmenteeritud fraasid, mille tähendus vastab täielikult neid moodustavate sõnade tähendusele ("kortsutage kulmu kulmud"; "vannutatud vaenlane"; "hukkamise kontrollimine"; "rahuvõitlus" jne).

Fraseoloogilised kombinatsioonid

Fraseoloogilised kombinatsioonid on stabiilsed sõnade kombinatsioonid, milles on nii vabakasutusega sõnu kui ka seostuvaid sõnu.

Mõelge käibele "sõbranna". Meie ees on fraseoloogiline kombinatsioon, mis koosneb kahest sõnast. Neist sõna "sõber" on vaba kasutusega. Seda saab kombineerida mitte ainult sõnaga "üsas", vaid ka paljude teiste sõnadega, mis on omal moel väga erinevad. leksikaalne tähendus, ekspressiivne-stilistiline värvimine jne. Mis puutub sõna "sõber", siis see on justkui seotud sõnaga "sõber" ja seda saab kasutada ainult kõnes.

Teine näide: fraseoloogilised kombinatsioonid "maitsev küsimus", "maitsev olukord" - sõna "delikaatne" kombinatsioonid sõnadega "küsimus" ja "positsioon".

Sõna "maitsev" esineb sobivas tähenduses ainult koos nende kahe sõnaga, see tähendab, et sellel on seotud kasutus. Mis puudutab sõna "küsimus" ja "positsioon". siis on need vabalt kasutatavad ja kombineeritavad erinevate sõnadega.

Toome veel mõned näited fraseoloogiliste kombinatsioonide kohta: "murdke oma nina", "habras paat", "põrgu põrgu", "külmas pimedus", " äkksurm”, “krigista hambaid”, “hammustab pakane”, “kortsuta kulme”, “riputa nina” jne.

Seetõttu nimetatakse fraseoloogilisi kombinatsioone selliseid oma koostiselt stabiilseid käike, mis on moodustatud vaba ja fraseoloogiliselt seotud tähendusega sõnadest.

Fraseoloogilistel kombinatsioonidel peaaegu puuduvad homonüümsed vabad fraasid. nende eripära seisneb selles, et fraseoloogiliselt seotud tähendusega koostissõnu saab asendada sünonüümsete sõnadega ( äkksurm - äkksurm, verine nina - murda nina jne.). Mida laiema sõnavalikuga saab seostada fraseoloogilise kombinatsiooni liiget, millel on mittevaba tähendus, seda lähemal on see fraseoloogiline kombinatsioon fraseoloogiliste väljendite kategooriale.

Fraseoloogilised väljendid

Fraseoloogilised väljendid nimetada tuleks selliseid koostiselt ja kasutuselt stabiilseid fraseoloogilisi üksusi, mis ei ole ainult semantiliselt liigendatud, vaid koosnevad ka täielikult vaba tähendusega sõnadest (“armastusele alluvad kõik vanused”, “hulgi- ja jaemüük”, “tõsiselt ja pikka aega”, “ karda hunti - ära mine metsa”, “sotsialistlik konkurents”, “mitte kõik, mis sädeleb, pole kuld” jne).

Need erinevad fraseoloogilistest kombinatsioonidest selle poolest, et need ei sisalda ühtki fraseoloogiliselt seotud tähendusega sõna. Sõnadel, millest need koosnevad, ei tohi olla sünonüümseid asendusi, mis on võimalikud fraseoloogiliste kombinatsioonide rühma mittevaba tähendusega sõnade puhul (näiteks suu lahti tegema suu lahti).

Neid moodustavate sõnade seoste olemuse ja üldise tähenduse poolest ei erine need millegi poolest vabadest fraasidest.

peamine eripära, mis neid vabadest sõnakombinatsioonidest eraldab, on see, et suhtlusprotsessis ei moodusta neid kõneleja, nagu viimane, vaid reprodutseeritakse valmis üksustena, millel on pidev koostis ja tähendus.

Fraseoloogilise väljendi "Armastusele alluvad kõik vanused" kasutamine erineb näiteks lause "Luuletused vallutasid lugejad oma siiruse ja värskusega" kasutamisest selle poolest, et need on võetud mälust tervikuna, täpselt nagu üksik. sõna või sõnaga samaväärsed fraseoloogilised üksused, samas kui lause "Luuletused vallutasid lugeja oma siiruse ja värskusega" loob kõneleja vastavalt vene grammatika seadustele üksikutest sõnadest suhtlusprotsessis.

Fraseoloogiliste väljendite hulgas on nii lausega võrdseid predikatiivfraase kui ka lause osaks olevaid kombinatsioone: „ja Vaska kuulab ja sööb; "head impulsid on meile ette nähtud", "mees - see kõlab uhkelt"; "töö õnnestumised"; "selles etapis"; "järele jõuda ja mööda minna"; "Ilma raskusteta ei saa te isegi kala tiigist välja tõmmata"; "Vaatab raamatut, aga näeb viigimarja"; “rõigas mädarõigas pole magusam” jne.

Fraseoloogiliste üksuste klassifitseerimine piirdub reeglina sageli nende käsitlemisega ainult nende koostisosade liitumisastme seisukohast. Fraseoloogilised pöörded ei esinda aga nende struktuuri ega leksikaalse ja grammatilise koostise ühtsust.

Fraseologism- see on ainult antud keelele omane stabiilne sõnade kombinatsioon, mille tähendust ei määra selles sisalduvate sõnade tähendus eraldivõetuna. Kuna fraseoloogilisi ühikuid ei saa sõna-sõnalt tõlkida (tähendus kaob), tekivad sageli tõlkimise ja mõistmise raskused. Teisest küljest annavad sellised fraseoloogilised üksused keelele ereda emotsionaalse värvingu. Sageli grammatiline tähendus idioomid ei vasta tänapäeva keele normidele, vaid on grammatilised arhaismid. Näide sellistest venekeelsetest väljenditest: “jää ninaga”, “löö ämbrid”, “anna tagasi”, “mängi lolli”, “vaatenurk” jne.

Fraseoloogia põhijooned. Fraseoloogilise üksuse eraldamiseks teistest keeleüksustest, eelkõige sõnast ja vabast fraasist, on vaja kindlaks määrata fraseoloogiliste üksuste iseloomulikud tunnused.

1. Fraseoloogiliste üksuste reprodutseeritavus kõnes valmis üksustena. Stabiilsed kombinatsioonid eksisteerivad keeles kui valmis, varem loodud keelemoodustiste kogum, mida on vaja meeles pidada samamoodi nagu me mäletame sõnu.

2. Fraseoloogiliste üksuste tähenduse terviklikkus seisneb selles, et vaatamata struktuuri tükeldamisele on neil üldistatud terviklik tähendus, mis reeglina on fraasi ümbermõte, mis põhineb konkreetsel semantilisel sisul. Ilmsed näited selle kohta, et fraseoloogilise üksuse tähendus ei koosne selle komponentide tähendustest, on stabiilsed kombinatsioonid, mille üks liige on vananenud ja seda ei kasutata tänapäeva keeles väljaspool seda väljendit. Kõnelejal ei ole aga tunnet, et see sõna oleks talle võõras, kuna ta teab kogu fraseoloogilise üksuse üldist, terviklikku tähendust. Sellistel väljenditel, milles on võimalik jälgida seost stabiilse kombinatsiooni üldise tähenduse ja selle koostisosade väärtuste vahel, on ka üldistatud terviklik väärtus.

3. Komponentide koostise püsivus, stabiilsus eristab fraseoloogilisi üksusi vabadest fraasidest. Stabiilsete kombinatsioonide tunnuseks on see, et need on reeglina koostiselt ja struktuurilt konstantsed, s.t. need sisaldavad teatud sõnu ettenähtud järjekorras. Fraseoloogilise üksuse komponentide vahetatavus on võimalik ainult üldkeele fraseoloogilistes variantides, s.o. stabiilsetes kombinatsioonides, millel on sama tähendus, sama kujundlik struktuur, kuid mis erinevad oma leksikaalse ja grammatilise koostise poolest.

4. Fraseoloogilise üksuse ekvivalentsus ja eraldi sõna tähendab, et stabiilsel kombinatsioonil on sõnaga palju ühist. Nagu sõnagi, on see keele üksus, seda reprodutseeritakse valmis kujul, mitte ei looda iga kord uuesti, sellel on iseseisev tähendus ja grammatiline korrelatiivsus, mis seisneb selles, et fraseoloogiline üksus, nagu sõna, viitab teatud kõneosale. Eraldada saab nominaalseid fraseoloogilisi pöördeid (lastud varblane on kogenud inimene), omadussõnu (taevast pole piisavalt tähti - tavalise, tähelepanuta inimese kohta) verbaalseid (muutuda ummikusse - leida end kitsikusse); määrsõnad (väsimatult - püüdlikult, väsimatult), vahesõna (teake meie oma! - enda kiitmisest). Paljud fraseoloogilised ühikud vastavad tähenduselt ühele sõnale (panna mõlemale abaluule - võida). Määratud fraasid on oma süntaktiliselt funktsioonilt sõnadele lähedased, kuna nad täidavad lause eraldi liikme rolli. Näiteks: Ta pööras pea rohkem kui ühele Aadama lapselapsele (M. Lermontov);

5. Fraseoloogiliste üksuste eraldi paigutus seisneb selles, et see sisaldab vähemalt kahte verbaalset komponenti, millest igaüks on grammatiliselt kujundatud iseseisva üksusena, s.o. sellel on oma aktsent ja oma lõpp. See on peamine erinevus fraseoloogia ja sõnade vahel.

6. Fraseoloogia kujundlikkus seisneb selles, et paljud stabiilsed fraasid ei nimeta mitte ainult nähtusi, märke, objekte, tegevusi, vaid sisaldavad ka teatud kujundit. See puudutab eeskätt neid fraseoloogilisi ühikuid, mille tähendused kujunesid keelelise metafoori alusel kahe nähtuse sarnasuse ja võrdlemise tulemusena, millest üks saab võrdlusaluseks ja teine ​​sellega võrreldakse. . Näiteks fraseoloogiline üksus riivitud kalach, mis tähistab elus palju näinud kogenud inimest, korreleerub riivitud kalachiga (ühe kalachi sordi nimi), mida enne küpsetamist hõõrutakse ja kortsutatakse pikka aega. . See loob fraseoloogia kujundlikkuse. Mõnel vene keele fraseoloogilisel üksusel puudub kujundlikkus. Nende hulka kuuluvad mitmesugused semantiliselt jagamatud kombinatsioonid, milleks on liitnimed ja -terminid (nagu kivisüsi, agenda, haaknõel, silmamuna), aga ka fraseoloogilised üksused, nagu on tähendus, võit.

7. Emotsionaalselt väljendusrikas värvimine fraseoloogilised üksused avalduvad selles, et enamik vene keele fraseoloogilisi üksusi täidab lisaks nominatiivsele funktsioonile ka karakteroloogilist funktsiooni: nad mitte ainult ei nimeta mõnda objekti, nähtust, tegevust, mis eksisteerivad objektiivses reaalsuses, vaid samal ajal. hinnata nimetatud objekte, nähtusi, tegevusi. Vene keele fraseoloogiliste üksuste emotsionaalne ja ekspressiivne tähendus on erinev. Mõnel neist on minimaalne väljendus (ekspressiivsus), näiteks: kõrvus seisma - "olema pidevalt kuulda". Teistel on väljendusrikas väljendus ja need on vahendiks öeldu hinnangu rõhutamiseks. Need on näiteks: klahviga peksma - "vägivaldselt voolama, ennast ilmutama". Emotsionaalselt ekspressiivse värvingu esinemist fraseoloogilistes üksustes saab jälgida sünonüümsetel fraseoloogilistel üksustel, mis ühise tähendusega võivad oma värvuse poolest erineda. Näiteks inimese kohta, kes teab, kuidas kõike teha, öeldakse kõigi ametite jakk (positiivne hinnang), kõigi ametite igavusest (naljakalt irooniline hinnang) ja shvets ja niitja ja mänguhimuline mängija (naljaga). irooniline hinnang).

8. Fraseoloogia, on ühe komponendi tähenduse mittevabadus enamiku stabiilsete kombinatsioonide iseloomulik tunnus. Mõne fraseoloogilise üksuse puhul väljendub see selles, et selle komponendil on keeles fraseoloogiliselt seotud tähendus, mille peamisteks tunnusteks on semantilise sõltumatuse puudumine ja sõltuvus leksikaalse keskkonna valikul. Näiteks väljendub sõna "vannutatud" fraseoloogiline tähendus selles, et sellel on oma tähendus ainult teatud leksikaalses keskkonnas koos sõnaga "vaenlane": vannutatud vaenlane - "leppimatu vaenlane" - ja väljaspool seda. seda stabiilset kombinatsiooni vene keeles ei kasutata. Teist tüüpi stabiilse kombinatsiooni ühe komponendi fraseoloogiline tähendus avaldub selles, et see komponent omandab erilise fraseoloogiliselt seotud tähenduse ainult see fraseoloogiline üksus, ja väljaspool võib sellel olla iseseisev tähendus ja seda saab kasutada paljudes vabades kombinatsioonides. Näiteks sõna "valge" kasutatakse keeles koos omaga sõltumatu väärtus vabades kombinatsioonides (valge paber, valge lumi), kuid ainult stabiilse kombinatsiooni raames Valge vares ta omandab oma erilise, fraseoloogiliselt seotud tähenduse – "teistelaadne, millegi poolest eristuv".

9. Idiomaatiline fraseoloogia avaldub selles, et tema semantiliselt lahutamatu tähendus ei tulene selle moodustavate komponentide tähendustest eraldivõetuna ega kattu nendega. Seega on võimatu fraseoloogilise üksuse täpset tõlkimist teistesse keeltesse; seda saab seletada sellele konkreetsele keelele omaste spetsiifiliste seaduste olemasoluga. Kui vabad fraasid on üles ehitatud peamiselt keelevälise reaalsuse keelelise peegeldamise üldiste seaduste järgi, siis sõnade kasutamise fraseoloogiliste üksuste koostamisel määravad antud keele süsteemi spetsiifilised seadused.

* Fraseoloogiliste üksuste semantika küsimused aastal viimastel aegadel pälvivad üha enam fraseoloogia uurijate tähelepanu, kes oma semantika eripärasid silmas pidades kasutavad mitmesuguseid nimetusi: üldistavat metafoorilist tähendust (S. A. Abakumov), semantilist kindlust (P. P. Kalinin), üht terviklikku tähendust (V. V. Vinogradov), semantiline idiomaatsus (A. I. Smirnitsky) jne. Selline nimede rohkus, mis tähistab fraseoloogiliste üksuste semantilist eripära, peegeldab selle nähtuse vaieldamatut keerukust, mis on seotud probleemi enda ebapiisava tundmisega.

Fraseoloogiliste üksuste peamine omadus on nende täielikult või osaliselt ümbermõeldud tähendus. Vaid osa fraseoloogilistest üksustest on identifitseeritud eraldi lekseemidega, samas kui enamikku saab määratleda ainult fraasi või üksikasjaliku kirjelduse abil. Fraseoloogilise üksuse semantiline originaalsus seisneb komponentide kombinatsiooni eripäras, seega ei toimi need mitte ainult fraseoloogilise üksuse peamiste semantiliste komponentide osadena, vaid ka nendevaheliste sidemetena. Need komponendid on fraseoloogiliste üksuste minimaalsed semantilised üksused ja täidavad tähendust määratlevaid või tähendust kujundavaid funktsioone.

* Fraseoloogiliste üksuste klassifitseerimisel lähtutakse komponentide semantilise ühtsuse märgist, fraseoloogilise üksuse tähenduse väiksemast või suuremast motivatsioonist. Akadeemik V. V. Vinogradovi järgi on tavaks eristada kolme põhitüüpi: fraseoloogilised sulandumised, fraseoloogilised üksused ja fraseoloogilised kombinatsioonid.

Fraseoloogilised ühendused- need on fraseoloogilised ühikud, mis on tähenduselt lagunematud, nende terviklik tähendus ei ole absoluutselt motiveeritud komponentsõnade tähendustest, näiteks: lööma pöidlaid, sattuma segamini, teritama lüase, turusid ratastel, pea ees jne. Fraseoloogilised sulandused sisaldavad sageli sõnu, mida tänapäeva vene keeles iseseisvalt ei kasutata.

Fraseoloogilised üksused- need on sellised fraseoloogilised üksused, mille terviklik tähendus on motiveeritud nende komponentide tähendustest. Näited ühtsustest: tõmmake rihmast kinni, ujuge madalalt, matke talent maasse, imege see sõrmest välja, juhtige ninast jne. Üks iseloomulikud tunnused fraseoloogilised üksused - nende kujundlikkus. Kujundlikkuse olemasolu eristab fraseoloogilisi üksusi homonüümsetest vabadest hiilguste kombinatsioonidest. Niisiis, lauses Poiss seebis oma pead tualettseebiga, kombinatsioon seebistas pead on vaba, sellel on otsene tähendus ja puudub igasugune kujundlikkus; lauses kardan, et ülemus teeb hilinemise pärast pea seebiks, kombinatsioon vahustatud pea on kasutatud kujundlikult ja esindab fraseoloogilist ühtsust.

Fraseoloogilised kombinatsioonid- need on sellised fraseoloogilised üksused, mille terviklik tähendus koosneb komponentide tähendusest ja samal ajal on ühel komponendil nn seotud kasutus. Et mõista, mis on seotud kasutus, kaaluge pöördeid: hirm võtab, kadedus võtab, viha võtab. Nendes fraasides kasutatud tegusõna võtma ei ole kombineeritud ühegi tundenimetusega, vaid ainult mõnega, näiteks: ei saa öelda “rõõm võtab”, “rõõm võtab”. Sellist verbi kasutamist nimetatakse seotuks (või fraseoloogiliselt seotuks). Seotud on sõna delikaatne kasutamine käibes delikaatne teema, delikaatne asi; teiste nimisõnadega, isegi tähenduselt lähedased sõnadele küsimus ja tegu, omadussõna kõditav ei ühendu.

Nagu fraseoloogilistes ühendustes, pole paljudel fraseoloogilistesse kombinatsioonidesse kuuluvatel sõnadel üldse vaba tähendust ja need eksisteerivad keeles ainult fraseoloogiliste üksuste osana. Näiteks sõnad to downcast, kottpime toimivad tänapäeva vene keeles ainult fraseoloogiliste kombinatsioonide osana: langetage silmad, langetage silmad, pilkane põrgu, pilkane pimedus.

Sellised fraasipöörded, milles sõna kasutatakse mittevabas, fraseoloogiliselt seotud tähendus, ja neid nimetatakse fraseoloogilisteks kombinatsioonideks.

Fraseoloogilise üksuse semantika sõltub suuresti sellest struktuurne korraldus. Mõned fraseoloogilised üksused moodustatakse fraasiskeemi järgi: mõistatus ja teised - vastavalt lauseskeemile: käed sügelevad (kes?), taevas tundus nagu lambanahk (kellele?). Esimese rühma fraseologismidel on sõnaga suurim funktsionaalne ja semantiline sarnasus.

Mittepredikatiivse fraasi mudeli järgi moodustatud fraseologismid võivad olla üheväärtuslikud ja polüsemantilised, võimelised astuma sünonüümsetesse ja antonüümsetesse suhetesse, kombineeritud semantilise ühisosa alusel temaatilisteks sarjadeks jne.

Valdav enamus fraseoloogilisi ühikuid on üheselt mõistetavad. Polüseemia arengut takistab asjaolu, et fraseoloogilised üksused tekivad sageli sama koostisega vabade fraaside metafoorse ümbermõtestamise tulemusena. Sama vaba fraasi korduva metaforiseerimise tulemusena tekivad sellised polüsemantilised fraseoloogilised üksused, millel on ainult metafoorsed tähendused. Näiteks fraseologism saba liputamiseks tähendab:

1. "kaval, kaval"; “Sina, vend, vabandust, ma olen taigamees, sirge, ma ei oska kavaldada, ma ei saa saba liputada” (Yu.M. Shestakov);
2. "lahenduse valikul kõhklema, otsesest vastusest kõrvale hiilima": "Räägi! Ärge liputage saba ... kott sadulakottidega ”(M.E. Sltõkov-Štšedrin);
3. (kelle ees?) "otsima meelituse, orjuse abil kellegi meelelaadi." "Sinu isiklike, võib öelda, et perekondlike arvutuste tõttu liputage tehaseomaniku ees saba ..." (D.N. Mamin-Sibiryak).

Polüseemia on kõige tüüpilisem verbaalsetele ja adverbiaalsetele konstruktsioonidele kui levinuim, vähemal määral - nominaalile (omadussõna jne).

Eraldi fraseoloogilised üksused suudavad kombineerida vastandlikke tähendusi. Näiteks verb pöördub peas võib tähendada:

1. "pidevalt teadvusel, häirib meelt." “Peas keerles kaootiline unenägu, mida öösel mitu korda katkestasid ärkamised” (MA Bulgakov);
2. “Ma ei mäleta üldse”: “Tundub, et see on nii lihtne meelde jätta, lihtsalt keerleb peas, keerleb valusalt lähedalt, aga ma ei tea, mida täpselt. Sa ei saa seda kuidagi haarata ”(V. Garm).

Antonüümsed suhted fraseoloogias on vähem arenenud kui sünonüümsed suhted. Antonüümsetesse suhetesse astuvad ainult fraseoloogilised üksused, mis on korrelatiivsed mõne tunnuse järgi - kvalitatiivsed, kvantitatiivsed, ajalised, ruumilised ja kuuluvad samasse objektiivse reaalsuse kategooriasse kui üksteist välistavad mõisted.

Fraseoloogiliste ühikute antonüümiat toetavad sageli nende leksikaalsete sünonüümide antonüümsed seosed: seitse ulatust otsmikul (tark) - ei leiuta püssirohtu (loll); veri piimaga (punane) – mitte veri näos (kahvatu).

AT erirühm Eristatakse antonüümilisi fraseoloogilisi üksusi, mis koostiselt osaliselt langevad kokku, kuid millel on tähenduselt vastandlikud komponendid: raske südamega - kerge südamega. Komponendid, mis annavad selliseid fraseoloogilisi üksusi vastupidine tähendus, on sageli leksikaalsed antonüümid, kuid vastupidise tähenduse võivad nad saada ainult fraseoloogiliste üksuste osana (nägu - selg).

Fraseoloogiliste üksuste kõige silmatorkavam semantiline tunnus on nende võime sõlmida üksteisega sünonüümseid seoseid ja suhteid: juhtida ninast kinni, lollitada pead - käituda ebaausalt, kedagi petta.

Fraseoloogiline sünonüümia on rikkalik ja mitmekesine. Vene keeles on umbes 800 sünonüümilist rida. Fraseoloogiliste sünonüümide all mõistetakse äärmiselt lähedase tähendusega fraseoloogilisi üksusi, mis on reeglina korrelatiivsed ühe kõneosaga, millel on sarnane või identne ühilduvus.

Fraseoloogilised sünonüümid võivad olla ühe-, mitme- ja sarnase struktuuriga. Ühe struktuuriga sünonüümid moodustatakse sama mudeli järgi: Kolomna verst ja tuletorn - mudeli „ex. neis. lk + adj. Erineva struktuuriga sünonüümid on ehitatud erinevate mudelite järgi: pea ees, lebavad, suletud silmadega. Sarnase struktuuriga sünonüümides väljendab fraseoloogilise üksuse grammatiliselt domineerivat komponenti üks kõneosa ja kõik ülejäänud on erinevalt kujundatud: rippuge peast, kaotage süda - heituge, heitke meelt.

Sünonüümsesse sarja kuuluvad fraseologismid võivad erineda tähendusvarjundite, stiililise värvingu ja mõnikord ka kõigi nende tunnuste poolest korraga.

Polüseemia tõttu võivad fraseoloogilistel üksustel olla igas tähenduses sünonüümsed seosed. Vene keeles on ulatuslikud sünonüümsed sarjad ühised väärtused: “noomitus karmilt”: anna soojust, säti paar, eemalda laastud, aja vahule, anna valgust.

Paljud sünonüümsed read on semantiliselt lähedased. Niisiis, fraseoloogilised sünonüümid ei tee lisasammu, ärge lööge näpuga vastu sõrme (ärge tehke vähimatki pingutust) ristuvad kahe teise sünonüümse reaga: pekske ämbrit, lollitage, sülitage lakke (anduge jõudeolekule, laiskus) ja lõigake sillutis, lihvige puiesteid, elevandid logelema (kõndima, ringi luusima).

Fraseoloogiline sünonüümia mitte ainult ei lähene leksikaalsele sünonüümiale, vaid ka erineb sellest. Fraseologismid on leksikogrammatilises mõttes palju vaesemad kui sõnad. Seega pole fraseoloogiliste üksuste hulgas tegelikku pronominaalset kategooriat, harvadel juhtudel on fraseoloogilised ühikud korrelatsioonis täisvormid omadussõnad. Samas annavad fraseoloogilised sünonüümid sageli edasi selliseid tegelikkuse aspekte, mida leksikaalse sünonüümiaga väljendada ei saa. Näiteks fraseoloogilised üksused sünonüümsed sarjad tuul vilistab taskutes (kes?), tühi tasku (kes?), mitte sentigi hinge taga (kes?) saab tõlgendada vaid detailse kirjeldusega “pole üldse raha, mingeid silte pole. heaolust üldse”.

Fraseoloogilised sünonüümid lahknevad leksikaalsetest ja stilistilistest: fraseoloogilised üksused on stiililisem homogeensus kui vabakasutuse sõnad. See on tingitud asjaolust, et fraseoloogilisi üksusi iseloomustab peamiselt emotsionaalselt ekspressiivne värvimine.

*Fraseoloogilise üksuse (PU) kui keelesüsteemi komponendi peamine omadus on eelkõige ühilduvus teiste üksustega.

PhU-l võib olla üksik, kitsas või lai ühilduvus, olenevalt iseloomustatava verbi semantikast. Fraseologism kõigis silmades (mõlemas, mõlemas) on kombineeritud tegevuse semantilise kategooria visuaalse taju verbidega, mis näitab selle kitsast leksiko-semantilist ühilduvust: mitmesugused monovalentsed, kahevalentsed, kolmevalentsed jne. PhU-sid iseloomustatakse ainult seoses liituvate verbide arvuga, s.t. arvesse võetakse ainult valentsi kvantitatiivset aspekti. Valentsi kvalitatiivset poolt, mille määrab kombineeritud üksuste vaheliste semantiliste suhete olemus, selle lähenemise korral ei avalikustata, mistõttu on vaja täiendavaid otsinguid fraseoloogiliste üksuste "jõu" võimaluste valdkonnas. Lisaks on mõnel juhul teaduslingvistilises tekstis võimalik kasutada ainult ühte kahest terminist, mis näitab nende kasutuse ja funktsioonide eristamist: valentsivõimalused / ühilduvusvõimed, kombineerimisvõime, verbaalne valents (kuid mitte ühilduvus) . Mõiste "valentsus" kasutamine on soovitatav, et vältida ebaselgust ja ebaselgust: ühilduvus, nagu saime teada, jaguneb erinevate kriteeriumide järgi mitmeks tüübiks. "Valents" vastab edukamalt termininõuetele ning aitab vältida mitmetähenduslikkust ja saavutada nime täpsust - meie töö kontekstis - "fraseoloogilise üksuse verbaalne valents".

*Põhiosa vene keele fraseoloogilistest ressurssidest moodustavad vene emakeelega fraseoloogilised ühikud. Kõnekeelelise iseloomuga fraseoloogiliste üksuste hulgas on märkimisväärne hulk neid, mille allikaks on professionaalne kõne, näiteks: pitside teritamiseks, ilma tõrgeteta ja ilma tõrgeteta (puuseppade kutsekõnest), lahkuda lavalt, mängida. esimene viiul (näitlejate, muusikute kõnest).

Üksikud fraseoloogilised ühikud langesid kirjakeel slängist on näiteks pööre prille hõõruda petlik väljend.

Igapäeva- ja kõnekeeles on pidevalt esile kerkinud ja on pöördeid, milles ajaloolised sündmused ja vene rahva kombed. Näiteks pikka kasti pandud (või kõrvale pandud) fraseologism seostub tsaar Aleksei Mihhailovitši (XVII sajand) nimega, kelle korraldusel paigaldati Kolomenskoje palee ette petitsioonide kast, kuid selline uuendus ei kõrvaldanud bürokraatiat ja rahvas peegeldas seda tõsiasja: selle tahaplaanile jätmine tähendab küsimuse arutamist määramata ajaks edasi lükata.

Lisaks fraseoloogilistele üksustele, mille päritolu seostatakse kõnekeelne kõne, leidub märkimisväärsel hulgal raamatupäritolu fraseoloogilisi üksusi, nii vene kui ka laenatud. Nende hulgas on väga vanu, laenatud liturgilistest raamatutest, näiteks: otsi ja leiad, pühade püha, põrgu kurat, kuju ja sarnasuse järgi jne.

Vene keele fraseoloogiat täiendatakse aktiivselt kirjandusliku päritoluga populaarsete väljenditega. Näiteks Damoklese mõõk, Gordiuse sõlm, Prokruste voodi – antiikmütoloogiast; väljend kaunilt kaugelt kuulub N.V. Gogolile; möödunud aegade asjad.

Lisaks ürgvenekeelsetele fraseoloogilistele üksustele leidub ka võõrpäritolu fraseoloogilisi ühikuid. Tavaliselt on need jälituspaberid võõrfraseoloogilistest ühikutest, näiteks: vaikima (ladina keelest).

* Vene fraseoloogia kujundlikke ja väljenduslikke võimalusi on vaevalt võimalik üle hinnata. Fraseoloogiliste üksuste stiilivõimalustest on keeleteadlased palju kirjutanud ja kirjutanud. Kuid keelematerjali, mis on igale kirjanikule või publitsistile nii atraktiivne, ei ole nii lihtne panna tõhusalt ja väärikalt teenima. Idiomaatiliste väljendite stiililisel toimimisel on üks äärmiselt oluline omadus, millest kirjutas kunagi silmapaistev keeleteadlane, professor B. L. Larin. "Nagu hommikuvalgus peegeldub kastepiisas", nii ei peegelda fraseoloogilised üksused teadlase sõnul mitte ainult inimeste ajalooliselt väljakujunenud vaateid, vaid ka sotsiaalne kord, ajastu ideoloogia, mis kutsub neid ellu.

1955. aastal ilmus kogumik "Tiivulised sõnad" N.S. Ashukina ja M.G. Ashukina (3. väljaanne M., 1966). Raamatusse kogutud suur hulk aastal paiknevad kirjanduslikud tsitaadid ja kujundlikud väljendid tähestikuline järjekord. Tähestikulise registri olemasolu raamatu lõpus võimaldab seda kasutada viitena.

Vene fraseoloogiat on 1967. aastal ilmunud väljaandes A.I. Molotkov "Vene keele fraseoloogiline sõnaraamat", mis sisaldab üle 4000 sõnaraamatu kirje (3. trükk 1978; 4. väljaanne 1986). Fraseologismid on antud koos võimalikud variandid komponendid, antakse tähenduse tõlgendus ja näidatakse kasutusvormid kõnes. Kõiki tähendusi illustreerivad tsitaadid ilukirjandus. Mõnel juhul antakse etümoloogilist teavet.

1975. aastal ilmus V.M. sõnastik-teatmik “Vene keele stabiilsed verb-nominaalfraasid”. Deribas. See juhend sisaldab üle 5000 fraasi, mis on paigutatud vastavalt nende kahele komponendile (verb - nimisõna). 1980. aastal avaldas V.P. kooli vene keele fraseoloogilise sõnaraamatu. Žukov, mis sisaldab umbes 2000 kõige levinumat kirjanduses leiduvat fraseoloogilist ühikut ja suuline kõne. 1997. aastal ilmus Vene keele parafraaside sõnastik (ajaleheajakirjanduse põhjal) (A.B. Novikov), milles on pöörded antud Aadama ülikonnas tüübile (alasti), sinised kiivrid (ÜRO relvajõud), must kuld (nafta) jne.

Fraseoloogia sisse lai tähendus Mõiste hõlmab ka vanasõnu ja ütlusi. Kõige täielikum vene vanasõnade kogu on V. I. kogumik "Vene rahva vanasõnad". Dahl, ilmus 1861-1862. (uuesti välja antud 1957). 1966. aastal avaldas V.P. vene vanasõnade ja kõnekäändude sõnaraamatu. Žukov (3. väljaanne M., 1967), mis sisaldab umbes 1000 vanasõna ja ütlust, mis on järjestatud tähestiku järjekorras esimese sõna järgi. 1981. aastal asus R.I. Yarantsev (2. väljaanne M., 1985), mis sisaldas umbes 800 fraseoloogilist ühikut.