Tänapäeval valitseb teaduses vaenulikkus "jumalate" idee suhtes, kuid see on tegelikult ainult terminoloogia ja religioossete tavade küsimus. Ilmekas näide- lennukikultus. Lõppude lõpuks, kummalisel kombel, on Looja-Jumala teooria parim kinnitus tema ise Inimene on Homo sapiens. Pealegi, kui usute uusim uurimus, Jumala idee on inimeses bioloogilisel tasandil kinnistunud.

Kuna Charles Darwin vapustas oma aja teadlasi ja teolooge tõenditega evolutsiooni olemasolust, on inimest peetud viimaseks lüliks pikas evolutsiooniahelas, mille teises otsas on kõige lihtsamad eluvormid, millest alates Elu tekkimine meie planeedile on miljardite aastate jooksul arenenud selgroogsed, seejärel imetajad, primaadid ja inimene ise.

Muidugi võib inimest käsitleda ka kui elementide kogumit, kuid isegi siis, kui eeldame, et elu tekkis juhuslikult keemilised reaktsioonid, siis miks arenesid kõik elusorganismid Maal ühest allikast, mitte aga paljudest juhuslikest? Miks on ainult väike protsent orgaanilist ainet keemilised elemendid, mida leidub Maal ohtralt ja suur hulk elemente, mida meie planeedil harva leidub ja meie elud on tasakaalus žiletiteral? Kas see tähendab, et elu tõi meie planeedile näiteks meteoriidid teisest maailmast?

Mis põhjustas Suure seksuaalrevolutsiooni? Ja üldiselt on inimeses palju huvitavat - meeleelundid, mälumehhanismid, aju rütmid, inimese füsioloogia saladused, teine ​​signaalisüsteem, kuid selle artikli peateemaks saab olema põhjapanevam mõistatus - inimese positsioon evolutsiooniahelas.

Praegu arvatakse, et inimese esivanem ahv ilmus Maale umbes 25 miljonit aastat tagasi! Ida-Aafrika avastused võimaldasid kindlaks teha, et üleminek suurahvi (hominiidi) tüübile toimus umbes 14 000 000 aastat tagasi. Inimese ja šimpansi geenid eraldusid ühisest esivanemate tüvest 5–7 miljonit aastat tagasi. Meile veelgi lähemal olid pügmee šimpansid "bonobod", kes eraldusid šimpansidest umbes 3 miljonit aastat tagasi.

Seksil on inimsuhetes tohutu koht ja bonobod, erinevalt teistest ahvidest, kopuleerivad sageli näost näkku ning nende seksuaalelu on selline, et jätab Soodoma ja Gomorra elanike lopsakuse varju! Seega on tõenäoline, et meie ühised esivanemad ahvidega käitusid rohkem nagu bonobod kui šimpansid. Aga seks on eraldi kohtuprotsessi teema ja me jätkame.

Leitud skelettide hulgas on vaid kolm pretendenti esimese kahejalgse primaadi tiitlile. Kõik need leiti Ida-Aafrikast, Rifti orust, läbides Etioopia, Keenia ja Tansaania territooriume.

Umbes 1,5 miljonit aastat tagasi ilmus Homo erectus (püstine mees). Sellel primaadil oli palju ulatuslikum kolju kui tema eelkäijatel ning ta hakkas juba looma ja kasutama keerukamaid kivitööriistu. Leitud skelettide lai levik viitab sellele, et 1 000 000–700 000 aastat tagasi lahkus Homo erectus Aafrikast ja asus elama Hiinasse, Australaasiasse ja Euroopasse, kuid kadus teadmata põhjustel 300 000–200 000 aastat tagasi.

Umbes samal ajal esimene ürgne mees, mille teadlased ristisid neandertallaseks, selle piirkonna nime järgi, kust tema säilmed esmakordselt avastati.

Säilmed leidis Johann Karl Fuhlrott 1856. aastal Saksamaal Düsseldorfi lähedalt Feldhoferi koopast. See koobas asub Neandertali orus. 1863. aastal pakkus leiule nime inglise antropoloog ja anatoom W. King Homo neanderthalensis. Neandertallased asustasid Euroopat ja Lääne-Aasia perioodil 300 tuhat kuni 28 tuhat aastat tagasi. Mõnda aega eksisteerisid nad koos tänapäevase anatoomilise tüüpi inimesega, kes asus Euroopasse elama umbes 40 tuhat aastat tagasi. Varem pakuti neandertallaste morfoloogilisele võrdlusele tänapäeva inimestega välja kolm hüpoteesi: neandertallased on inimeste otsesed esivanemad; nad on andnud teatud geneetilise panuse geenifondi; nad esindasid iseseisvat haru, mille tänapäeva inimene täielikult välja tõrjus. Just viimast hüpoteesi kinnitavad tänapäevased geeniuuringud. Inimese ja neandertallase viimase ühise esivanema eksisteerimise ajaks hinnatakse 500 tuhat aastat enne meie aega.

Hiljutised avastused on sundinud neandertallase hinnangut põhjalikult ümber mõtlema. Eelkõige leiti Iisraelis Karmeli mäel Kebara koopast 60 tuhat aastat tagasi elanud neandertallase luustik, milles hüoidluu oli täielikult säilinud, täiesti identne tänapäeva inimese luuga. Kuna kõnevõime sõltub hüoidluust, olid teadlased sunnitud tunnistama, et neandertallasel oli see võime. Ja paljud teadlased usuvad, et kõne on võti inimarengu suure hüppe avamiseks.

Tänapäeval usub enamik antropolooge, et neandertallane oli täisväärtuslik ja pikka aega oma käitumisomaduste poolest üsna samaväärne selle liigi teiste esindajatega. Võimalik, et neandertallane polnud vähem intelligentne ja inimlik kui meie omal ajal. On oletatud, et tema kolju suured ja jämedad jooned on lihtsalt mingi geneetilise häire, näiteks akromegaalia, tagajärg. Need häired lahustusid kiiresti piiratud, isoleeritud elanikkondületamise tulemusena.

Kuid vaatamata tohutule ajavahemikule - rohkem kui kaks miljonit aastat -, mis eraldas arenenud australopiteekseid ja neandertallasi, kasutasid mõlemad sarnaseid tööriistu - teravatipulisi kive ja nende välimuse omadused (nagu me neid ette kujutame) praktiliselt ei erinenud.

"Kui panna suurde puuri näljane lõvi, mees, šimpans, paavian ja koer, siis on selge, et mees süüakse enne ära!"

Aafrika rahvatarkused

Homo sapiens'i esilekerkimine pole lihtsalt hoomamatu mõistatus, see tundub uskumatu. Miljoneid aastaid on kivitööriistade töötlemisel olnud vähe edusamme; ja järsku, umbes 200 tuhat aastat tagasi, ilmus see senisest 50% suurema kraniaalmahuga, kõnevõimega ja üsna lähedale tänapäevasele kehaanatoomiale.(Mitme sõltumatute uuringute kohaselt juhtus see Kagu-Eestis Aafrika.)

1911. aastal koostas antropoloog Sir Arthur Kent nimekirja igale primaadi ahviliigile omastest anatoomilistest tunnustest, mis neid üksteisest eristavad. Ta nimetas neid "ühisteks tunnusteks". Selle tulemusena sai ta järgmised näitajad: gorilla - 75; šimpans - 109; orangutan - 113; gibon - 116; inimesed, 312. Kuidas saab Sir Arthur Kenti uurimistööd ühitada teaduslikult tõestatud tõsiasjaga, et inimese ja šimpansi geneetiline sarnasus on 98%? Pööraksin selle suhte ümber ja esitaksin küsimuse – kuidas määrab 2% erinevus DNA-s inimeste ja nende “nõbude” – primaatide – silmatorkava erinevuse?

Peame kuidagi selgitama, kuidas 2% erinevus geenides tekitab inimeses nii palju uusi omadusi – aju, kõne, seksuaalsus ja palju muud. On kummaline, et Homo sapiens'i rakk sisaldab vaid 46 kromosoomi, samal ajal kui šimpansitel ja gorilladel 48. Loodusliku valiku teooria ei suutnud selgitada, kuidas selline suur struktuurimuutus – kahe kromosoomi ühinemine – toimuda sai.

Steve Jonesi sõnadega: „...me oleme evolutsiooni – järjestikuste vigade jada – tulemus. Keegi ei vaidle vastu sellele, et evolutsioon on kunagi olnud nii järsk, et seda saaks ühes etapis kehastada kogu plaan keha ümberkorraldamine. Tõepoolest, eksperdid usuvad, et suure evolutsioonilise hüppe, mida nimetatakse makromutatsiooniks, edukaks elluviimise võimalus on äärmiselt ebatõenäoline, kuna selline hüpe kahjustab tõenäoliselt nende liikide ellujäämist, mis on juba hästi kohanenud. keskkond, või vähemalt mitmetähenduslik, näiteks immuunsüsteemi toimemehhanismi tõttu oleme kaotanud võime kudesid regenereerida nagu kahepaiksed.

Katastroofi teooria

Evolutsionist Daniel Dennett kirjeldab olukorda kenasti kirjandusliku analoogiaga: keegi üritab klassikalist kirjandusteksti parandada ainult korrektuuriga. Kui suurem osa toimetamistest – komade panemisest või valesti kirjutatud sõnade parandamisest – mõjub vähe, siis teksti käegakatsutav toimetamine rikub peaaegu kõigil juhtudel algteksti. Seega näib kõik olevat geneetilise paranemise vastu, kuid soodne mutatsioon võib toimuda väikese isoleeritud populatsiooni tingimustes. Teistel tingimustel lahustuvad soodsad mutatsioonid suuremaks "normaalsete" isendite massiks.

Seega saab ilmselgeks, et liikide lõhenemisel on kõige olulisem tegur nende geograafiline eraldatus, et vältida ristumisi. Ja nii ebatõenäoline kui statistiliselt on uute liikide esilekerkimine, on Maal praegu umbes 30 miljonit erinevat liiki. Ja enne oli arvutuste kohaselt veel 3 miljardit, nüüdseks välja surnud. See on võimalik ainult planeedil Maa ajaloo katastroofilise arengu kontekstis – ja see vaatenurk muutub nüüd üha populaarsemaks. Siiski on võimatu tuua ühte näidet (välja arvatud mikroorganismid), kui mis tahes liiki viimastel aegadel(viimase poole miljoni aasta jooksul) paranenud mutatsiooni teel või jagunenud kaheks erinevaks liigiks.

Antropoloogid on alati püüdnud esitleda evolutsiooni Homo erectusest järkjärgulise protsessini, ehkki hüppeliselt. Nende katsed kohandada arheoloogilisi andmeid iga kord antud kontseptsiooni nõuetele osutusid aga vastuvõetamatuks. Kuidas seletada näiteks Homo sapiens kolju mahu järsku suurenemist?

Kuidas on juhtunud, et Homo sapiens omandas intelligentsuse ja eneseteadlikkuse, samas kui tema ahvist sugulane on viimased 6 miljonit aastat veetnud täielikus stagnatsioonis? Miks pole ükski teine ​​olend loomariigis suutnud edasi areneda? kõrge tase vaimne areng?

Tavaline vastus sellele on, et kui mees jalule tõusis, vabanesid tema mõlemad käed ja ta hakkas tööriistu kasutama. See edasiminek kiirendas õppimist tagasisidesüsteemi kaudu, mis omakorda stimuleeris vaimse arengu protsessi.

Hiljutised teaduslikud avastused kinnitavad, et mõnel juhul võivad ajus toimuvad elektrokeemilised protsessid soodustada dendriitide, pisikeste neuronitega ühenduses olevate signaaliretseptorite kasvu. närvirakud). Katsete rottidega tehtud katsed on näidanud, et kui mänguasjad panna koos rottidega puuri, siis hakkab ajukoe mass rottidel kiiremini kasvama. Teadlased (Christopher A. Walsh ja Anjen Chenn) on isegi suutnud tuvastada valgu nimega beeta-katenin, mis vastutab selle eest, miks inimese ajukoor on teiste liikide omast suurem. Walsh selgitas oma leide: "Hiirte ajukoor on tavaliselt sile.Inimestel on see suure koe mahu ja kolju ruumipuuduse tõttu väga kortsus.Seda võib võrrelda sellega, kuidas me panime paberi palli sisse. Leidsime, et suurenenud produktsiooniga hiirtel beeta- kateniini ajukoorest oli mahult palju suurem, see oli samamoodi kortsus nagu inimestel". Mis aga selgust ei lisanud. Loomariigis on ju palju liike, kelle esindajad kasutavad tööriistu. , kuid samas ei saa intelligentseks.

Siin on mõned näited: Egiptuse tuulelohe viskab ülalt jaanalinnumune kive, püüdes nende kõva kesta murda. Galapagose saartelt pärit rähn kasutab kaktuse oksi või nõelu, kasutades neid viiega erinevaid viise mädanenud tüvedelt puumardikaid ja muid putukaid välja noppida. Ameerika Ühendriikide Vaikse ookeani rannikul asuv merisaarmas kasutab üht kivi haamrina ja teist alasina, et purustada kest, et saada oma lemmikmaitset, karukõrvakarpe. Ka meie lähimad sugulased šimpansahvid valmistavad ja kasutavad lihtsaid tööriistu, kuid kas nad jõuavad meie intelligentsuseni? Miks inimesed said intelligentseks ja šimpansid mitte? Me loeme kogu aeg oma vanimate ahvide esivanemate otsingutest, kuid tegelikult oleks palju huvitavam leida Homo super erectuse puuduv lüli.

Aga tagasi inimese juurde. Terve mõistuse järgi oleks pidanud kuluma veel miljon aastat, et kiviriistadelt teistele materjalidele üle minna ja võib-olla veel sada miljonit aastat matemaatika, tsiviilehituse ja astronoomia omandamiseks, kuid seletamatutel põhjustel jäi inimene elama. primitiivne elu, kasutades kivitööriistu, ainult 160 tuhat aastat ja umbes 40-50 tuhat aastat tagasi juhtus midagi, mis põhjustas inimkonna rände ja ülemineku kaasaegsetele käitumisvormidele. Tõenäoliselt olid need kliimamuutused, kuigi küsimus vajab eraldi käsitlemist.

Erinevate populatsioonide võrdlev DNA analüüs kaasaegsed inimesed võimaldas oletada, et juba enne Aafrikast lahkumist, umbes 60-70 tuhat aastat tagasi (kui toimus ka arvukuse langus, kuigi mitte nii märkimisväärne kui 135 tuhat aastat tagasi), jagunes esivanemate populatsioon vähemalt kolme rühma, millest said alguse Aafrika, mongoloidi ja kaukaasia rassid.

Osa rassitunnustest võis tekkida hiljem elutingimustega kohanemisena. See kehtib vähemalt nahavärvi kohta, mis on enamiku inimeste jaoks üks olulisemaid rassitunnuseid. Pigmentatsioon pakub kaitset päikesekiirguse eest, kuid ei tohiks segada näiteks teatud rahhiidi ennetavate ja normaalseks viljakuseks vajalike vitamiinide teket.

Kuna inimene tuli Aafrikast välja, siis tundub ütlematagi selge, et meie kauged Aafrika esivanemad sarnanesid selle kontinendi tänapäevaste elanikega. Mõned teadlased aga usuvad, et esimesed inimesed, kes Aafrikasse ilmusid, olid mongoloididele lähemal.

Niisiis: alles 13 tuhat aastat tagasi asus inimene elama peaaegu kogu maakerale. Järgmise tuhande aasta jooksul õppis ta juhtima Põllumajandus, pärast veel 6 tuhat aastat loodud suur tsivilisatsioon arenenud astronoomiateadusega). Ja nüüd lõpuks, veel 6 tuhande aasta pärast, läheb inimene päikesesüsteemi sügavustesse!

Meil puuduvad vahendid, et määrata täpset kronoloogiat perioodide kohta, mil süsiniku isotoopide meetodi rakendamine lõpeb (umbes 35 tuhat aastat enne meie aega) ja kaugemale ajaloo sügavustesse kogu kesk-pliotseenis.

Millised usaldusväärsed andmed on meil Homo sapiensi kohta? 1992. aastal toimunud konverentsil võeti kokku seni kõige usaldusväärsemad tõendid. Siin toodud kuupäevad on kõigi piirkonnast leitud isendite arvu keskmised ja antud täpsusega ±20%.

Kõige paljastavam leid, mis tehti Iisraelis Kaftsekhis, on 115 000 aastat vana. Teised Iisraelis Skul ja Mount Carmel leitud isendid on 101 000–81 000 aastat vanad.

Aafrikast, Piirikoopa alumistest kihtidest leitud isendid on 128 000 aastat vanad (ja jaanalinnumunade koorest pärinevad andmed on kinnitatud vähemalt 100 000 aasta vanuseks).

Lõuna-Aafrikas, Clasise jõe suudmes, on daatumid vahemikus 130 000 kuni 118 000 aastat enne tänapäeva (BP).
Ja lõpuks leiti Lõuna-Aafrikast Jebel Irhoudist isendid, mille dateerimine oli varaseim - 190–105 tuhat aastat eKr.

Sellest võime järeldada, et Homo sapiens ilmus Maale vähem kui 200 tuhat aastat tagasi. Ja pole vähimatki tõendit selle kohta, et oleks olemas kaasaegse või osaliselt kaasaegse inimese varasemaid säilmeid. Kõik isendid ei erine oma Euroopa kolleegidest - kromangnonlastest, kes asusid Euroopasse umbes 35 tuhat aastat tagasi. Ja kui riietada nad moodsatesse riietesse, siis nad praktiliselt ei erineks tänapäeva inimestest. Kuidas ilmusid tänapäeva inimese esivanemad Kagu-Aafrikasse 150–300 tuhat aastat tagasi, mitte aga näiteks kaks-kolm miljonit aastat hiljem, nagu evolutsiooni liikumise loogika eeldab? Miks tsivilisatsioon üldse alguse sai? Pole selget põhjust, miks peaksime olema tsiviliseeritumad kui Amazonase džungli hõimud või Uus-Guinea läbitungimatud metsad, mis on alles algelises arengujärgus.

Tsivilisatsioon ning teadvuse ja inimkäitumise juhtimise meetodid

Kokkuvõte

• Maapealsete organismide biokeemiline koostis näitab, et nad kõik arenesid "ühest allikast", mis aga ei välista ei "juhusliku spontaanse genereerimise" hüpoteesi ega versiooni "elu seemnete tutvustamisest".
• Inimene on selgelt evolutsiooniahelast välja löödud. Tohutu hulga "kaugete esivanemate" juures pole leitud seost, mis viis inimese loomiseni. Samal ajal pole evolutsioonilise arengu kiirusel loomamaailmas analooge.
• On üllatav, et šimpanside geneetilisest materjalist vaid 2% muutmine põhjustas nii radikaalse erinevuse inimeste ja nende lähimate sugulaste – ahvide – vahel.
• Inimese ülesehituse ja seksuaalkäitumise tunnused viitavad palju pikemale rahulikule evolutsiooni perioodile soojas kliimas, kui on kindlaks määratud arheoloogiliste ja geneetiliste andmetega.
• Geneetiline eelsoodumus kõnele ja aju sisestruktuuri efektiivsus viitavad tugevalt kahele evolutsiooniprotsessi olulisele nõudele – selle uskumatult pikale perioodile ja elulisele vajadusele saavutada optimaalne tase. Kavandatava evolutsioonilise arengu kulg ei nõua üldse sellist mõtlemise efektiivsust.
• Imikute koljud on ohutuks sünnituseks ebaproportsionaalselt suured. On täiesti võimalik, et "kilpkonnad" on päritud "hiiglaste rassist", mida iidsetes müütides nii sageli mainitakse.
• Umbes 13 000 aastat tagasi Lähis-Idas toimunud üleminek koristamiselt ja jahipidamiselt põlluharimisele ja karjakasvatusele lõi eeldused inimtsivilisatsiooni kiirenenud arenguks. Huvitaval kombel langeb see ajaliselt kokku väidetava üleujutusega, mis hävitas mammutid. Muide, umbes sel ajal lõppes jääaeg.

MÕISTLIK MEES(Homo sapiens) - tänapäevast tüüpi mees.

Evolutsiooni kulg Homo erectusest Homo sapiensiks, s.o. tänapäeva inimese staadiumisse, on sama raske rahuldavalt dokumenteerida kui hominiidide suguvõsa esialgset hargnemist. Sel juhul teeb asja aga keeruliseks mitme soovija olemasolu sellisele vahepealsele kohale.

Mitmete antropoloogide sõnul oli samm, mis viis otse Homo sapiens'i, neandertallane (Homo neanderthalensis või Homo sapiens neanderthalensis). Neandertallased ilmusid hiljemalt 150 tuhat aastat tagasi ja nende mitmesugused tüübid õitsesid kuni umbes perioodini. 40-35 tuhat aastat tagasi, mida iseloomustab kahtlemata hästi arenenud H. sapiens (Homo sapiens sapiens). See epohh vastas Wurmi jäätumise algusele Euroopas, s.o. uusajale lähim jääaeg. Teised teadlased ei seosta tänapäeva inimeste päritolu neandertallastega, tuues eriti esile morfoloogiline struktuur viimaste näod ja koljud olid liiga primitiivsed, et areneda Homo sapiens'i vormideks.

Neandertaloide kujutatakse tavaliselt jässakate, karvaste ja loomalike inimestena painutatud jalad, lühikesel kaelal väljaulatuva peaga, jättes mulje, et nad pole veel täielikult püstiasendit saavutanud. Savi maalid ja rekonstruktsioonid rõhutavad enamasti nende karvasust ja põhjendamatut primitiivsust. See pilt neandertallasest on suur moonutus. Esiteks, me ei tea, kas neandertallased olid karvased või mitte. Teiseks olid nad kõik täiesti püsti. Mis puudutab tõendeid keha kaldus asendi kohta, siis on tõenäoline, et need saadi artriiti põdevate inimeste uurimisel.

Kogu neandertallaste leidude seeria üks üllatavamaid jooni on see, et kõige värskemad neist olid välimuselt kõige värskemad. See on nn. klassikaline neandertallase tüüp, kelle kolju iseloomustab madal laup, raske kulm, kaldus lõug, väljaulatuv suupiirkond ja pikk madal koljupea. Nende aju maht oli aga suurem kui nüüdisinimesel. Neil oli kindlasti kultuur: on tõendeid matusekultuste ja võib-olla ka loomakultuste kohta, kuna koos klassikaliste neandertallaste fossiilidega leidub loomaluid.

Kunagi arvati, et klassikalist tüüpi neandertallased elasid ainult Lõuna- ja Lääne-Euroopas ning nende päritolu seostatakse liustiku tekkega, mis asetas nad geneetilise isolatsiooni ja klimaatilise valiku tingimustesse. Kuid ilmselt leidub sarnaseid vorme hiljem mõnes Aafrika ja Lähis-Ida piirkonnas ning võib-olla ka Indoneesias. Klassikalise neandertallase nii lai levik sunnib meid sellest teooriast loobuma.

Hetkel puuduvad materiaalsed tõendid klassikalise neandertallase tüübi järkjärgulise morfoloogilise muutumise kohta tänapäevaseks inimtüübiks, välja arvatud Iisraeli Skhuli koopast tehtud leiud. Sellest koopast leitud pealuud on üksteisest väga erinevad, mõnel neist on tunnused, mis panevad need kahe inimtüübi vahepealsesse asendisse. Mõnede ekspertide sõnul on see tõend neandertallaste evolutsioonilisest muutumisest kaasaegseteks inimesteks, samas kui teised usuvad, et see nähtus on kahte tüüpi inimeste esindajate omavahelise abielu tulemus, uskudes seega, et Homo sapiens arenes iseseisvalt. Seda seletust toetavad tõendid, et juba 200–300 tuhat aastat tagasi, s.o. enne klassikalise neandertallase tulekut oli inimtüüp, kes viitab suure tõenäosusega varajasele Homo sapiensile, mitte "progressiivsele" neandertallasele. Jutt käib tuntud leidudest - Swanscomist (Inglismaa) leitud koljufragmentidest ja Steinheimist (Saksamaa) terviklikumast koljust.

Inimese evolutsiooni "neandertallase staadiumi" küsimuses on erinevused osaliselt tingitud sellest, et alati ei võeta arvesse kahte asjaolu. Esiteks on võimalik, et mis tahes areneva organismi primitiivsemad tüübid eksisteerivad suhteliselt muutumatuna samal ajal, kui sama liigi teised harud teevad läbi erinevaid evolutsioonilisi modifikatsioone. Teiseks on võimalikud kliimavööndite nihkega seotud migratsioonid. Sellised nihked kordusid pleistotseeni ajal, kui liustikud arenesid ja taandusid ning inimene sai nihkeid jälgida. kliimavöönd. Seega tuleb pikki ajaperioode silmas pidades arvestada, et teatud ajahetkel antud ala hõivavad populatsioonid ei pruugi olla enam kui seal elanud populatsioonide järeltulijad. varajane periood. Võimalik, et varajased Homo sapiens võisid rännata välja piirkondadest, kus nad ilmusid, ja naasta seejärel paljude tuhandete aastate pärast endistele kohtadele, olles suutnud läbida evolutsioonilised muutused. Kui täielikult arenenud Homo sapiens ilmus Euroopasse 35 000–40 000 aastat tagasi, viimase jääaja soojemal perioodil, tõrjus see kahtlemata välja klassikalise neandertallase, kes oli samas piirkonnas 100 000 aastat elanud. Nüüd on võimatu kindlalt kindlaks teha, kas neandertallaste populatsioon liikus põhja poole pärast oma tavapärase kliimavööndi taandumist või segunes see tema territooriumile tunginud Homo sapiensiga.

Neandertallased [Ebaõnnestunud inimkonna ajalugu] Višnjatski Leonid Borisovitš

homo sapiensi kodumaa

homo sapiensi kodumaa

Arvestades Homo sapiens'i päritoluprobleemi (joonis 11.1) puudutavate vaadete mitmekesisust, võib kõik selle lahendamiseks pakutud võimalused taandada kahele peamisele vastandlikule teooriale, mida käsitleti lühidalt 3. peatükis. , monotsentriline, tänapäevase anatoomilise tüübi inimeste päritolukoht oli mingi üsna piiratud territoriaalne piirkond, kust nad asusid hiljem kogu planeedile, tõrjudes järk-järgult välja, hävitades või assimileerides neile erinevates kohtades eelnenud hominiidide populatsioone. Kõige sagedamini peetakse selliseks piirkonnaks Ida-Aafrikat ning vastavat teooriat Homo sapiens'i ilmumise ja leviku kohta nimetatakse "Aafrika väljarände" teooriaks. Vastupidisel seisukohal on teadlased, kes kaitsevad niinimetatud "mitmeregioonilist" - polütsentrilist - teooriat, mille kohaselt toimus Homo sapiens'i evolutsiooniline kujunemine kõikjal, see tähendab Aafrikas ja Aasias ning Euroopas. kohalikul tasandil, kuid enam-vähem laialdase geenivahetusega nende piirkondade populatsioonide vahel. Kuigi pika ajalooga vaidlus monotsentristide ja polütsentristide vahel pole veel lõppenud, on initsiatiiv nüüd selgelt Homo sapiens'i Aafrika päritolu teooria pooldajate käes ja nende vastased peavad ühest seisukohast loobuma. teise järel.

Riis. 11.1. Võimalikud stsenaariumid päritolu Homo sapiens: a- kandelina hüpotees, mis viitab kohalikest hominiididest sõltumatule arengule Euroopas, Aasias ja Aafrikas; b- multiregionaalne hüpotees, mis erineb esimesest populatsioonidevahelise geenivahetuse äratundmise poolest erinevad piirkonnad; sisse- hüpotees täielik asendamine, mille kohaselt ilmus meie liik algselt Aafrikasse, kust ta levis hiljem üle kogu planeedi, tõrjudes välja teistes piirkondades talle eelnenud hominiidide vorme ja samal ajal mitte segunenud nendega; G- assimilatsioonihüpotees, mis erineb täieliku asendamise hüpoteesist sapiens'i ning Euroopa ja Aasia põliselanike vahelise osalise hübridisatsiooni äratundmisega

Esiteks näitavad fossiilsed antropoloogilised materjalid ühemõtteliselt, et Ida-Aafrikasse ilmusid tänapäevase või väga lähedase füüsilise tüübi inimesed juba keskmise pleistotseeni lõpus, st palju varem kui kusagil mujal. Vanim teadaolev Homo sapiensile omistatav antropoloogiline leid on Omo 1 kolju (joonis 11.2), mis avastati 1967. aastal järve põhjarannikult. Turkana (Etioopia). Selle vanus, otsustades saadaolevate absoluutsete kuupäevade ja paljude muude andmete põhjal, jääb vahemikku 190–200 tuhat aastat tagasi. Selle kolju hästi säilinud esi- ja eriti kuklaluud on anatoomiliselt üsna kaasaegsed, nagu ka näoskeleti luude jäänused. Piisavalt arenenud lõua eend on fikseeritud. Paljude seda leidu uurinud antropoloogide järelduse kohaselt ei kanna Omo 1 kolju ega sama isendi postkraniaalse luustiku teadaolevad osad märke, mis väljuksid Homo sapiensile tavapärasest varieeruvuse vahemikust.

Riis. 11.2. Kolju Omo 1 – kõigist Homo sapiensile omistatud antropoloogilistest leidudest vanim

Kokkuvõttes on kolm hiljuti Kherto leiukohast Kesk-Awashis, samuti Etioopias, leitud pealuud ehituselt väga sarnased Omost pärit leidudega. Üks neist on meile peaaegu täielikult alla tulnud (v.a alalõug), ​​kahe teise ohutus on ka päris hea. Nende koljude vanus on 154–160 tuhat aastat. Üldiselt, hoolimata mitmete primitiivsete tunnuste olemasolust, võimaldab Kherto pealuude morfoloogia pidada nende omanikke tänapäevase inimese vormi iidseteks esindajateks. Võrreldava vanusega leiti kaasaegset või sellele väga lähedast anatoomilist tüüpi inimeste säilmeid ka mitmetest teistest Ida-Aafrika paikadest, näiteks Mumba grotost (Tansaania) ja Dire-Dawa koopast (Etioopia). Nii näitavad mitmed hästi uuritud ja üsna usaldusväärselt dateeritud antropoloogilised leiud Ida-Aafrikast, et 150–200 tuhat aastat tagasi elasid selles piirkonnas inimesi, kes ei erinenud või erinesid anatoomiliselt vähe Maa praegustest elanikest.

Riis. 11.3. Mõned lülid evolutsioonilises liinis, mis viisid ootuspäraselt liikide ilmumiseni Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Purustatud mägi, 3 - Letoli, 4 - Omo 1, 5 - Piir

Teiseks on kõikidest kontinentidest vaid Aafrikas teada suur hulk siirdehominiidide säilmeid, mis võimaldavad vähemalt üldiselt Jälgige kohaliku homo erectuse muutumise protsessi kaasaegse anatoomilise tüüpi inimesteks. Arvatakse, et Aafrika esimeste Homo sapiens'i vahetuteks eelkäijateks ja esivanemateks võisid olla hominiidid, mida esindavad koljud nagu Singa (Sudaan), Florisbad (Lõuna-Aafrika), Ileret (Keenia) ja mitmed teised leiud. Need pärinevad keskmise pleistotseeni teisest poolest. Broken Hilli (Sambia), Ndutu (Tansaania), Bodost (Etioopia) ja mitmete teiste isendite pealuid peetakse selles evolutsiooniliinis mõnevõrra varasemateks lülideks (joonis 11.3). Kõiki Aafrika hominide, mis on anatoomiliselt ja kronoloogiliselt vahepealsed Homo erectus ja Homo sapiens vahel, on mõnikord koos nende Euroopa ja Aasia kaasaegsetega viidatud Homo Heidelbergensisele ja mõnikord on nad kaasatud ka kategooriasse. eritüübid, millest varasemat nimetatakse homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis) ja hilisem Homo helmei ( Homo helmei).

Kolmandaks viitavad geneetilised andmed enamiku selle valdkonna ekspertide sõnul ka Aafrikale kui Homo sapiens liikide tekke kõige tõenäolisemale esialgsele keskusele. Pole juhus, et just seal täheldatakse tänapäeva inimpopulatsioonide suurimat geneetilist mitmekesisust ja Aafrikast eemaldudes see mitmekesisus aina enam väheneb. Nii see peakski olema, kui "Aafrika väljarände" teooria peab paika: Homo sapiens'i populatsioonid, kes esimesena lahkusid oma esivanemate kodust ja asusid elama kuhugi selle lähedusse, "vangistasid" ju ainult osa. teel olevast liigi genofondist, need rühmad, mis siis neist lahti lõid ja liikusid veelgi kaugemale - ainult osa osast ja nii edasi.

Lõpuks, neljandaks, Euroopa esimese Homo sapiens'i luustikku iseloomustavad mitmed tunnused, mis on tüüpilised troopika ja kuuma subtroopika, kuid mitte kõrgete laiuskraadide elanikele. Sellest on juttu juba 4. peatükis (vt joonised 4.3–4.5). See pilt on hästi kooskõlas kaasaegse anatoomilise tüüpi inimeste Aafrika päritolu teooriaga.