Neuer Populismus. Gleb Kuznetsov: „Die Biographie einer öffentlichen Person ist eine öffentliche Angelegenheit“

23.09.2019

„Immer wieder stolpere ich über Schlagzeilen wie „Wer steckt hinter dem Schacht kompromittierender Beweise gegen Grudinin dieses Land, und überhaupt nicht jemand böse Absicht", - schreibt der Politikwissenschaftler auf seiner Seite in Facebook.

"Seine Biografie kann nur Interesse und Aufmerksamkeit wecken. Vor zwei Wochen hat er "Erdbeeren gehandelt", und jetzt ist er möglicherweise der Politiker Nummer 2 im Land. Nationale Zeitungen in Russland, den USA und Europa schreiben über ihn, und nicht nur Domodedovskaya Nov. ".

Sie sprechen bei außenpolitischen Briefings in Verwaltungen über ihn größten Staaten und supranationale Organisationen Frieden. Der Nachname „Grudinin“ wurde in zwei Wochen um Größenordnungen öfter geschrieben und ausgesprochen als in seinem gesamten bisherigen Leben.

Und anstatt dies zu erkennen und irgendwie zu lernen, wie man Erwachsenen in einer Erwachsenensprache von seinem Kandidaten erzählt, beschloss sein Hauptquartier, das „Opfer des Regimes“ zu spielen. Wie so? Verdammte Hacker sagen, dass die State Farm sie sind. Lenin und OJSC "Sovkhoz im. Lenin" sind verschiedene Dinge! Und, oh, das Grauen!, in der Struktur der Eigentümer hat die OJSC Bürger und Organisationen, die nichts mit glücklichen Bauern zu tun haben. Aber wie können solche Dinge so direkt in den öffentlichen Raum? Was bedeutet "also ist es dasselbe!". Hör auf, die Wahrheit zu sagen, die wir nicht eingeschlossen haben offizielle Liste gute Taten des Kandidaten!

Ich muss sagen, dass zum Beispiel in den Vereinigten Staaten jeder von Grudinin unterzeichnete Landvertrag in der gesamten Geschichte seines Managements unter die Lupe genommen würde, jeder ehemalige Aktionär, der einen Anteil an einer Kolchose während ihrer Wiedergeburt in eine offene getauscht hat Aktiengesellschaft für etwas mittleres oder sogar großes, würde sich zeigen Leben Bundesfernsehsender ausführlich darüber, wie es war. Und das ist, um ein Gespräch zu beginnen. Wir haben also alles – gemäß der politischen Tradition – schonend, intelligent, sparsam. Und es gibt sogar Leute, die so etwas als großen Vorteil für den Kandidaten sehen.

Die Biografie einer Person des öffentlichen Lebens ist eine öffentliche Angelegenheit. Das erkannte übrigens Sobtschaks Hauptquartier nicht und zeigte keine Anzeichen von Empörung, als in den ersten Wochen nach der Nominierung eine solche Wanne von öffentlichem Interesse über sie ausgegossen wurde, dass der Teufel in der Hölle krank wurde. Und die meisten Kommentare bezogen sich keineswegs auf die Analyse der aktuellen Meinungen von Ksenia Anatoljewna zu Schlüsselfragen unserer Zeit. Im Gegenteil: „Ksenia Sobtschak beleidigt Kinder/Frauen/Bauern/Arbeiter“ oder dort „Schau dir die nackte Kandidatin an!“. Und nichts, die breite Öffentlichkeit, die die nackte Kandidatin eingehend studiert, empört und angespuckt genug hat, hat den Fokus ihres Interesses verschoben. Und der Kandidat ging weiter.

Das alles gehört zu den Arbeitsbedingungen in Politik, Sport, Showbusiness. Und es gibt einen sehr gute Möglichkeit vermeide alles. Nicht zu sein öffentliche Person. Nun, wenn Sie den Schlepper aufgenommen haben, müssen Sie sich nicht als Opfer des Regimes ausgeben. Sie sind kein Opfer des Regimes und keine Feinde. Sondern sein eigener, freiwillig akzeptierter Status.

Es scheint, dass sich die Welt vor unseren Augen bis zur Unkenntlichkeit verändert. Europäische und amerikanische Wähler unterstützen Ideen und Kandidaten, die noch gestern marginal erschienen. Der Politikwissenschaftler Gleb Kuznetsov erinnert daran, dass wir seit langem eine Variation haben der Wissenschaft bekannt politisches Phänomen - Populismus. Nur das ist der „neue Populismus“, der seine eigenen Charakteristika hat. Wohin wird die Welle des Populismus führen und wird sie Russland erreichen?

Was ist eine „populistische Welle“?

Im klassischen Sinne ist „Populismus“. politische Stellung oder einfach nur politische Rhetorik, die an Interessen appelliert Bevölkerung gegen die Interessen der Eliten. Populisten sagen, was die Massen hören wollen, und verlassen sich weder auf die politische Tradition noch auf die Realität ihrer Versprechen. Darin unterscheiden sie sich von den sogenannten "Systempolitikern", die in ihren Versprechen (angeblich) an eine gewisse Verantwortung gegenüber der Gesellschaft und ihrer Zukunft gebunden sind. Eigentlich ist alles schwieriger.

Wer sind die aktuellen Populisten? Zunächst einmal sind dies Menschen, die laut sprechen, auch über die Probleme, die es gab lange Jahre in der "Grauzone" traditioneller Politik. „Systempolitiker“ haben es vorgezogen, nicht über ganze Schichten von Problemen zu sprechen, die die Gesellschaft interessieren, weil diese Themen komplex sind, es keine offensichtlichen Lösungen gibt und alle möglichen Schritte schmerzhaft sind, sie werden unweigerlich Spannungen und Konflikte verursachen.

Donald Trump hat in seinem Wahlkampf, wikimedia.org, gekonnt populistische Parolen eingesetzt

Und in der Folge gewinnt die sogenannte „populistische Welle“ weltweit an Stärke. SYRIZA in Griechenland, Podemos in Spanien, chavistische Regime in Lateinamerika, Linksblock in Portugal, 5 Sterne in Italien, Nationalisten aller Couleur in Großbritannien, Frankreich, den Niederlanden, Österreich erzielen beeindruckende Ergebnisse bei Parlamentswahlen. Und endlich weiter Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten gewann der charismatische Donald Trump, und in Großbritannien wurde das Referendum zum Austritt aus der EU erfolgreich verabschiedet. Ja, und unsere einheimischen "Populisten" von der Liberaldemokratischen Partei hätten dieses Jahr bei den Parlamentswahlen fast den zweiten Platz belegt, ohne diese beeindruckende Leistung von einigen Zehntelprozent im Kampf gegen die "traditionelle Linke" von der Kommunistischen Partei.

Gibt es einen Unterschied zwischen "linkem" und "rechtem" Populismus?

Im Kern, in den verwendeten Mechanismen, nein. Und im erzielten Ergebnis - auch nicht. Welche Populisten in einem bestimmten Gebiet populär werden, hängt vielleicht in größerem Maße von seiner politischen Geschichte ab.

Das heißt, für die traditionell "linken" Länder wie den Mittelmeerraum und Lateinamerika wird Populismus in erster Linie "links" sein, für die angelsächsischen und deutschen - "rechts". In praktischer Hinsicht hat diese Unterteilung keine Bedeutung. „Links“ ist schon lange nicht mehr „links“ und „rechts“ – rechts.

Der grundlegende Unterschied zwischen Rechts- und Linkspopulismus ist das Feindbild. Der Feind des Rechtspopulismus ist „Emigrant“, „Fremder“, „Anderer“. Der Feind des Linkspopulismus ist die „Welt des Kapitals“, „Oligarchie“, „Banken“. Doch in einem sind sich beide einig: "Funktionäre sind ausverkauft und repräsentieren nicht die Gesellschaft."

Woher kommt Populismus und warum ist er so beliebt?

Die traditionelle Ansicht ist, dass Populismus nur eine Reaktion auf eine wahrgenommene Bedrohung von Kultur und Identität ist. Das heißt, die Menschen begannen zu spüren, dass etwas ihre Lebensweise, ihre traditionellen Ansichten und Werte bedrohte. Kinder haben sich Computern zugewandt, statt Tanzen zu gehen, wie früher, in ihrer Lieblingskneipe stand ein Pakistani, der billiger zu mieten ist, an der Theke, gemütliche Parks sind voll von einigen dunkelhäutigen Migranten. Außerdem werden sie von der Arbeit verwiesen, weil die Migranten weniger bezahlt werden sollten und die gesamte Produktion nach China verlagert wurde.

Eine Welle von Protesten gegen Flüchtlinge ist über ganz Europa hinweggefegt

Die Bedrohung ist offensichtlich, und die Täter sind offensichtlich. Daher die große Aufmerksamkeit der Populisten für die Probleme der Einwanderung und die Kritik am Globalismus/Multikulturalismus. Aber ist das nicht eine Ersetzung von Ursache und Wirkung? Vielleicht ist das Gefühl der Identitätsbedrohung, das der Grund für diese Popularität des Populismus ist, in erster Linie auf wirtschaftliche Gründe zurückzuführen, und das Thema Einwanderung ist nur ein Versuch. einfache Erklärung Wirtschaftsprobleme". Es ist notwendig, den Feind und den Schuldigen zu finden, und im „Anderen“, „Unähnlichen“ ist dies am einfachsten.

Zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg lebt eine neue Generation im Westen schlechter als die vorherige. Und es gibt keine Voraussetzungen und Erwartungen, dass die nächste Generation besser leben wird. Einzigartige historische Gemeinde - " Mittelklasse der goldenen Milliarde“ – beginnt zu schrumpfen, steckt in der Krise. Nicht die Ungleichheit selbst erzeugt wirtschaftliche Ängste, sondern die Angst vor Statusverlust und Perspektivlosigkeit. In dieser Hinsicht wird das Predigen über das Leben an der Wurzel außerordentlich wirksam.

Wähler gegen das "Establishment"

Der zweite Grund für die weltweite Popularität des Populismus ist die starke Anti-Eliten-Stimmung. Die Wähler mögen das „Establishment“ nicht und sind bereit, dagegen zu stimmen. Die Politik ist zu einem geschlossenen Club geworden, in dem nur „Listen“ erlaubt sind. Die demokratische Politik hat all ihren Charme und Glanz verloren, sie hat sich in eine banale Verwaltung verwandelt. So kommen 75 % der Abgeordneten des französischen Parlaments aus dem öffentlichen Dienst, Berufsbeamte. Vor den Augen von ein oder zwei Generationen von Wählern verschwindet essentielle Funktion demokratische Behörden, die Funktion der Repräsentation.

Und diese Auswaschung der realen Politik aus dem politischen Prozess trägt zu einer weiteren wichtigen Voraussetzung für die Entstehung von Populismus bei – der politischen Korrektheit, die in den sogenannten entwickelten Ländern obligatorisch ist und deren Hauptfunktion darin besteht, die politische Sprache zu entkräften. Die helle, bildhafte, manchmal trotzige Sprache der Politiker der jüngeren Vergangenheit ist heute kaum noch vorstellbar. Politische Sprache heute dient es als werkzeug für ein unverständliches machtritual: der durchschnittliche wähler kann nicht einmal wirklich verstehen, wofür dieser oder jener kandidat steht – seine wahren absichten verbergen sich hinter einem haufen stromlinienförmiger und sehr neutraler phrasen.

Der Ladenbesitzer, der Städter, der nach politischer Repräsentation sucht, wird sich niemals in dieses "Ritual" einfügen können, er wird kein "Herold", kein Teilnehmer am politischen Prozess werden können. Seine Alltagssprache ist nicht politisch korrekt, er kennt die Regeln, Verfahren nicht. Er sei „unprofessionell“. Aber er hat immer noch etwas über seine Ängste zu sagen, von denen die wichtigste die Angst vor Armut ist. Und hier kommen Populisten zur Rettung. Eigentlich ist der heutige Populismus eine Werteerklärung im Gegensatz zur Politik, das Ritual auszusprechen.

Und schließlich hat man die totale staatliche Kontrolle einerseits und die totale Verantwortungslosigkeit der Behörden andererseits einfach satt. Die Regierung verspricht ständig, sich um die Wähler zu kümmern, ihr Leben „immer besser“ zu machen, ihre Stimmungen und Handlungen genau zu überwachen, aber gleichzeitig bleibt das Leben jedes einzelnen Menschen unverändert oder ändert sich zum Schlechteren. Gleichzeitig, sagen Sie es nicht, tun Sie es nicht, steigen die Steuern und eine ganze Kolonie dunkelhäutiger Menschen hat sich auf ihrer Lieblingsstraße niedergelassen, die nicht einmal Araber genannt werden können, ohne des Faschismus beschuldigt zu werden.

Großbritannien hat erfolgreich ein Referendum über den Austritt aus der EU bestanden. Und das ist eine Folge der Politik des Populismus, euronews.com

Daraus erwächst eine Wahrnehmungskrise der Politik selbst: "Nichts hängt von meiner Stimme ab." Die Politik ist zu einer ganzen "Technologie" geworden: gut aussehende und gut gekleidete Männer und Frauen mittleren Alters versammeln sich und führen Rituale durch, die nur sie verstehen - machen Aussagen über den Wohlfahrtsstaat und den Weltfrieden. Und von außen sieht das alles für einen Uneingeweihten wie ein undeutliches Gemurmel aus. Hier liegt die Lösung: die Populisten schlagen vor helle Ideen Sie sind in der Lage, Menschen zu fesseln, sie bringen sie in den Raum des Kampfes zurück und hoffen auf einige bedeutende Veränderungen.

Warum sind Populisten „für Russland“?

Russen, um genau zu sein Russische Medien, finden hin und wieder neue Freunde unter westlichen Populisten. Sie sind gern gesehene Gäste bei diversen Veranstaltungen, gefragte Kommentatoren von Fernsehbeiträgen, besondere Sprecher für „alternative“ Sichtweisen in zahlreichen Talkshows. Aber sind sie wirklich unsere Freunde und lieben sie den starken Führer Putin wirklich so sehr?

Populisten sehen Russland und Putin als "den Feind ihrer Feinde". Überhaupt kein Freund. Wenn Populisten an die Macht kommen, werden sie höchstwahrscheinlich keine pro-russische Politik betreiben. Und Putin, der sich heute gegen die „Weltoligarchie“ ausspricht, wird zum Führer eines Landes, dessen Interessen, gelinde gesagt, nicht mit den Interessen ihrer Länder übereinstimmen. Nachdem sie an die Macht gekommen sind, werden sie schließlich Teil dieser Weltoligarchie, und es wird sich herausstellen, dass Russland nicht das schlechte „Establishment“ herausfordert, sondern gute Populisten.

Die Hoffnung, dass Trumps „Freund“ oder Le Pens „Freundin“ kommt, dass Europa durch den Brexit auseinanderbricht, sich Kalifornien von den Vereinigten Staaten trennt und sich das Leben in Russland verbessert, ist Infantilismus, die ewige russische Hoffnung, dass unsere Sein kann sich auf wundersame Weise durch die Bemühungen anderer Menschen ändern.

Das Hauptproblem des Populismus und seine Zukunft

Das Hauptproblem des Populismus ist, dass er nichts ändert. Er sagt nur, dass alles geändert werden muss. Keine einzige populistische Kraft, von Podemos bis Trump, hat ein klares Bild von der Zukunft. Das anti-elitäre und anti-bürokratische Votum in Großbritannien – der Brexit – hat nur einigen hundert Bürokraten Arbeit verschafft, die mit großem Aufwand begonnen haben, das Austrittsverfahren auszuarbeiten. Ministerien, Kommissionen, Unterausschüsse wurden geschaffen, Menschen arbeiten. Gerichte und Schlichtungsverfahren laufen. Und zu einer einfachen Frage: „Wann wird Großbritannien die Klausel des Lissabon-Memorandums aktivieren, die es ihm erlaubt, die EU zu verlassen?“ - Es gibt keine klare Antwort. Vielleicht 2017, vielleicht 2018. Oder vielleicht passiert etwas anderes. Darüber hinaus verbieten es die Gerichte, und viele Schwierigkeiten aller Art stören.

Trump, der unter den Parolen Vetternwirtschaft, Clans und Lobbyismus den Sieg errang, führte zu Weißes Haus eigene Kinder, Ehefrau - der Führer der republikanischen Senatsmehrheit, zahlreiche Verwandte, Freunde und Geschäftspartner. Er versprach, alle Lobbyisten an die Wand zu drängen und "den Sumpf von Washington auszutrocknen", aber schon jetzt haben die Lobbyisten in den USA eine Macht, die sie nie zuvor hatten.

Sind Putin und Trump für immer Freunde? Russland und Putin seien eher „Feinde von Feinden“ der US-Populisten, wp.com

Die Ernennung von Rex Tillerson, dem Chef des größten US-Ölkonzerns, zum Außenminister steht im Zusammenhang mit der Lobbyarbeit des ehemaligen Vizepräsidenten Cheney und der ehemaligen Außenministerin Condoleezza Rice. Und Trumps Kontakte zu Taiwan, die Peking schwer irritieren, werden von der Lobbyfirma des einflussreichen Republikaners Bob Dole initiiert und vermittelt. Der „Lobby-Sumpf“ wurde nicht entwässert, Wasser wurde dort hinzugefügt, und jetzt ist es ein ganzer See, in dem diejenigen, die früher in den Ecken lauerten und aus dem Schatten heraus handelten, frei planschen.

Die Zukunft des Populismus hält zwei Dinge bereit. Erstens die totale Enttäuschung der Wähler, die nicht auf das warten wollen, was versprochen wurde. Und zweitens das Abfangen der Initiative durch „Systempolitiker“. Sie übernehmen bereits alles, was die Populisten nutzen: Merkel geht mit den Ideen zum Schleierverbot an die Urnen, der neue Chef der Laboristen, Corbyn in England, sagt, die Laboristen werden den Brexit-Nationalisten „Linkspopulismus“ entgegensetzen . Populismus ist eine Erschütterung, keine grundlegende Veränderung der Landschaft.

Ist eine ausgewachsene populistische Welle in Russland möglich?

In der Form, in der sich Populisten in anderen Ländern manifestieren, werden wir diese Welle bei uns nicht sehen. Aus zwei Gründen. Zuerst würden Trump- und Brexit-Aktivisten und viele andere westliche Populisten sitzen Russisches Gefängnis etwa eine Woche nach Beginn seines Wahlkampfs.

Ihr ganzes Programm basiert auf der Aufstachelung zum Hass gegen „nachhaltig“. soziale Gruppen“ – von Chinesen und Arabern bis hin zu Bankern und Einwanderern. Um mit solchen Ideen eine politische Diskussion zu führen, hat sich das russische Strafgesetzbuch vorsichtshalber Artikel 282 ausgedacht.

Es ist auch schwer vorstellbar, dass es in Russland eine völlig legale italienische Parlamentspartei, die Liga des Nordens, gibt, die eigentlich die Teilung des Landes befürwortet. In Russland, und für diesen Fall gibt es separater Artikel Großbritannien - Nr. 280.1. Das heißt, echte Populisten, wenn sie es wagen würden, ihren Kampf in Russland zu führen, würden sie diesen Kampf von Gefängnissen aus führen.

Zweitens werden viele populistische Slogans und Tricks in einer sanften Version von russischen „Systempolitikern“ mit Nachdruck eingesetzt: die ONF, die gegen Bürokraten und korrupte Beamte kämpft, die Liberaldemokratische Partei, die von Plakaten aus ruft: „Wir sind für die Arm! Wir sind für die Russen! Ja, und Putin selbst appelliert an „Grundwerte“, „Bindungen“ gewöhnliche Menschen und Volkstradition. Sie alle nutzen recht erfolgreich populistische Werkzeuge. Es ist sehr schwierig, mit einer neuen Idee in dieses Feld zu kommen, das noch nicht vom Strafgesetzbuch abgedeckt ist. Und höchstwahrscheinlich unmöglich.

(der Artikel wird gekürzt veröffentlicht)

Aus einer gemeinnützigen Organisation gewählt

Organisation: Stiftung zur Förderung sozial orientierter Projekte und Programme "Petropawlowsk"

Geschäftszweig: 09. Entwicklung der Informationsgesellschaft, Medien u Massenkommunikationen

Beruf: Öffentlichkeitsarbeit, Politikberatung, GR

Arbeitsort Stiftung für sozial orientierte Projekte und Programme "Petropawlowsk". Position Direktor

Die hellsten Projekte für 2 den letzten Jahren Arbeit: Gründung und Organisation der Aktivitäten einer gemeinnützigen Organisation - der Petropawlowsk-Stiftung, die die sozialen Projekte der gleichnamigen Industriegruppe vereinte, die es ermöglichte, komplexe Reputationsarbeit durch Projekte in durchzuführen soziale Sphäre.

Entwicklung und Förderung von Regionen durch die Umsetzung humanitärer Projekte, Erforschung und Popularisierung der historischen Vergangenheit. Durchführung des kulturhistorischen Projekts „Albazin-Expedition“, das darauf abzielt, die Aufmerksamkeit der breiten Öffentlichkeit auf die Geschichte der Amur-Region und des russischen Fernen Ostens zu lenken, um die kulturelle und historische Bildung der Bewohner der Amur-Region zu fördern.

Mitgliedschaft in Berufsverbänden: Einzelmitglied von RASO

Informationen über Berufserfahrung im entsprechenden Bereich soziale Aktivitäten(mindestens 3 Jahre)

Gleb Sergeevich Kuznetsov - Kolumnist für die Veröffentlichungen "Iswestija", " Russische Zeitung“, „Forbes“, „Moscow Times“, Znak.com, Lenta.ru, Experte des russischen Nachrichtendienstes und eine Reihe führender russischer Online-Medien. Autor von Kommentaren und Artikeln zu gesellschaftspolitischen Themen. Seit drei Jahren - mehr als 2248 Erwähnungen in den Medien. 1600 Erwähnungen im Jahr 2016. Ende 2016 belegte er den 36. Platz in der Bewertung der Erwähnungen in den Medien unter russischen Politikwissenschaftlern (laut dem Portal Regional Comments basierend auf Daten Suchmaschine„Medialogie“). Seit 2010 leitet eine gemeinnützige Organisation - die Petropawlowsk-Stiftung - die Umsetzung soziale Projekte und umfassende Informationsberichterstattung über die Arbeit einer gemeinnützigen Organisation. Unter der Leitung von Gleb Sergeevich Kuznetsov initiierte und organisierte die Petropawlowsk-Stiftung Projekte zur Entwicklung der Kommunikation und zur Verbesserung der Zugänglichkeit von Informationen im Bereich Geschichte und Kultur. Jährliches Wachstum der Veröffentlichungen in Landes- und Bundesmedien: von 6 Veröffentlichungen im Jahr 2010 auf 748 Veröffentlichungen im Jahr 2016. Gleb Sergeevich Kuznetsov ist Autor und Initiator des historischen und humanitären Projekts "Albazin Expedition" (2010 - heute), das darauf abzielt, die Geschichte der Amur-Region und des russischen Fernen Ostens bekannt zu machen und die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf diese zu lenken, kulturelle Förderung und historische Bildung der Bewohner der Amur-Region. Im Rahmen des Projekts wurden 7 Pressekonferenzen organisiert, 55 Videos veröffentlicht, mehr als 400 Publikationen, 15 Social-Videos und eine Monographie veröffentlicht. Auf Initiative von Gleb Sergeevich Kuznetsov und unter seiner Führung eine regionale Informationsausgabe- Zeitschrift "Rhythm of Petropawlowsk". Die erste Ausgabe erschien 2011. Die Auflage der Publikation beträgt 5000 Exemplare. Das Magazin wurde Preisträger des VII. Allrussischen Wettbewerbs „Zentraler Schwarzerde-Preis im Bereich Public Relations „RuPoR“ (2011); Preisträger des Allrussischen Wettbewerbs für Unternehmensmedien „Die besten Unternehmensmedien Russlands – 2012! ", organisiert von der Association of Communications and Corporate Media Directors Russia (AKMR). Die erstellte persönliche Seite von Gleb Sergeevich Kuznetsov im sozialen Netzwerk Facebook ist zu einer Plattform für den Meinungsaustausch russischer Experten zu sozioökonomischen Fragen geworden. Die Seite hat mehr als 4,5 Tausend Abonnenten. professionelle Maßstäbe und Ansätze zur Berichterstattung gemeinnützige Organisationen in den Medien, Ausbau der Informationsberichterstattung (Berichterstattung über die Probleme des gemeinnützigen Sektors bei IX jährliche Konferenz"Charity in Russia", organisiert von der Zeitung "Wedomosti"). Einzelmitglied der Russischen Gesellschaft für Öffentlichkeitsarbeit (RASO).

Informationen zur Teilnahme an Projekten, Programmen, Stipendien und Wettbewerben

Auf Initiative des Direktors der Petropavlovsk Foundation, Gleb Sergeevich Kuznetsov, um umfassend wirtschaftliche Entwicklung Regionen des Fernen Ostens von 2010 bis 2017 Mehr als 250 Projekte in den Bereichen Informationsoffenheit, Kultur, Bildung, Gesundheit und Sport wurden entwickelt und umgesetzt. Projekte der Petropavlovsk Foundation unter der Leitung von Gleb Sergeevich Kuznetsov erhalten Unterstützung gewähren: 2015 Russischer Zuschuss geographische Gesellschaft für die Durchführung des Projekts „Albazinskaya Archäologische Expedition. Das Studium des Albazinsky-Gefängnisses - der ersten russischen Siedlung am Amur"; 2016 Stipendium des Bundeszielprogramms "Kultur Russlands (2012-2018) des Kulturministeriums der Russischen Föderation für archäologische Feldforschung an der archäologischen Stätte föderale Bedeutung Siedlung "Albazinsky-Gefängnis"; 2016 Stipendium der Bürgerkammer der Russischen Föderation im Rahmen von staatliche Unterstützung NPO gemäß dem Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 01.04.2015 Nr. 79-rp für die Durchführung soziologische Forschung"Soziale Wohlergehen der Bewohner der Amur-Region (Amur-Region, Jüdische Autonome Region, Chabarowsk-Territorium)". Humanitäre Projekte unter der Leitung von Gleb Sergeevich Kuznetsov erhielten öffentliche und staatliche Anerkennung und wurden ausgezeichnet: Preis des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation in der Nominierung " Bestes Programm Beitrag zur Entwicklung lokaler Gemeinschaften und Verbesserung des sozialen Klimas in der Präsenzregion“ im Rahmen des Wettbewerbs „Leaders of Corporate Charity“ (2012); Experten im Bereich Unternehmensphilanthropie und soziale Aktivitäten (in den Top 10 des Rankings „Leaders of Corporate Charity 2012“, organisiert von der Zeitung Vedomosti, PwC, Donor Forum); die höchste Auszeichnung die landesweite Aktion „Patron of the Year 2014“ des Kulturministeriums der Russischen Föderation (2014); Nationale Auszeichnung "Silberner Bogenschütze" in der Nominierung " Bestes Projekt für die Entwicklung und Förderung von Territorien“ (2014); IV Nationalpreis„Crystal Globe“ in der Nominierung „Travel and Expedition“ (2016); Allrussischer Wettbewerb"Zentraler Schwarzerdepreis im Bereich Entwicklung der Öffentlichkeitsarbeit "RuPoR", Preisträger des Wettbewerbs regionale Ausgabe - die Zeitschrift "Rhythm of Petropavlovsk") (2011); Allrussischer Medienwettbewerb "The Best Corporate Media of Russia - 2012 !", Organisiert von der Vereinigung der Direktoren für Kommunikation und Unternehmensmedien Russlands (AKMR), Preisträger der regionalen Ausgabe des Wettbewerbs - die Zeitschrift "Rhythm of Petropawlowsk"; Nationaler Wettbewerb "Silberfäden", das Buch "Bildung und Etablierung der Orthodoxie in Fernost Von den Pionieren bis zur Gegenwart“ erhielt den Grand Prix des Wettbewerbs (2011).

Verknüpfungen

Stiftung zur Förderung sozial orientierter Projekte und Programme "Petropawlowsk"

Der Fonds zur Unterstützung sozial orientierter Projekte und Programme "Petropawlowsk" wurde 2010 von der Petropawlowsk-Gruppe gegründet. Der Fokus der Stiftung liegt auf der sozialen, humanitären und kulturellen Entwicklung des Fernen Ostens.

Das Unternehmen Petropawlowsk ist seit fast zwei Jahrzehnten in den fernöstlichen Regionen tätig. In all diesen Jahren haben die Aktivitäten von Petropawlowsk, die eine Reihe moderner metallurgischer Industrien von Grund auf neu geschaffen haben, zur industriellen, wirtschaftlichen und gesellschaftliche Entwicklung Fernöstliche Regionen. Gleichzeitig war die Petropawlowsk-Gruppe als eines der größten Unternehmen in der Region aktiv Sozialpolitik Hilfe beim Ausbau der für ein menschenwürdiges Leben notwendigen Infrastruktur in Fernost.

Die Gründung des Fonds für sozial orientierte Projekte und Programme ist zu einer neuen Etappe in der Tätigkeit der Petropawlowsk-Gruppe im sozialen Bereich geworden. Der gleichnamige Fonds soll vielfältige Aktivitäten und Projekte im sozialen Bereich des Konzerns bündeln und auf eine neue Ebene heben.

Die Aktivitäten der Petropawlowsk-Stiftung zielen darauf ab, das sozioökonomische, kulturelle und wissenschaftliche Potenzial des Fernen Ostens und Transbaikaliens zu steigern, die sozioökonomische, kulturelle Entwicklung dieser Region, wodurch die Lebensqualität der Menschen, die in dieser Region arbeiten, verbessert wird. Russland beginnt für uns im Fernen Osten. Wir arbeiten für seine Gegenwart und Zukunft.

Die Petropawlowsk-Stiftung sieht ihre Mission darin, das Potenzial des Fernen Ostens zu erschließen – einer Region, deren wirtschaftliche, soziale und humanitäre Entwicklung noch nicht ihrer enormen geopolitischen Bedeutung in der Gegenwart und vor allem in der Zukunft entspricht.

Die Hauptziele der Stiftung:

Verbesserung des russischen Fernen Ostens, Gewährleistung des sozialen und kulturellen Wachstums der Region;
Verbesserung der Lebensqualität der Bevölkerung in Fernost;
kulturelle, pädagogische, soziale Annäherung des Fernen Ostens und Zentralrusslands.
Wir glauben, dass die Priorität für die Entwicklung des Fernen Ostens nicht nur die Schaffung neuer Arbeitsplätze und die Entwicklung von Industrie und Wirtschaft ist, sondern auch die Anhebung der sozialen Infrastruktur auf ein angemessenes Niveau.

Wie wir die Zukunft des Fernen Ostens sehen

nachhaltige sozioökonomische Entwicklung;
Investitionsattraktivität;
kontinuierliche Entwicklung der Infrastruktur;
Attraktivität für kompetentes Personal, Wachstum des Humankapitals;
Beschäftigungs- und Einkommenswachstum der Bevölkerung;
konstanter Pegelanstieg Sozialdienste, Lebensqualität.

Funktionsprinzipien

Offenheit

Sie können sich leicht mit den Aktivitäten des Fonds vertraut machen, die Richtung unserer Arbeit herausfinden und die Ergebnisse abgeschlossener Projekte sehen. Diese Informationen stehen allen zur Verfügung: Sie finden sie im Jahresbericht und auf der Website der Stiftung, wo wir versuchen, Ihnen alle unsere Neuigkeiten so schnell und umfassend wie möglich zu übermitteln.

Partnerschaft

Das Aufgabenvolumen des Fonds sowie die Größe des Territoriums - das größte in Russland Bundesland- enorm. Ihre Lösung erfordert die gemeinsame Arbeit von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft. Deshalb bemühen wir uns, alle diejenigen in die Zusammenarbeit einzubeziehen, die den Problemen des Fernen Ostens nahe stehen und die unsere Überzeugung teilen, dass die Entwicklung Russlands als Ganzes nur durch eine einheitliche und harmonische Entwicklung seiner Territorien möglich ist. Wir hoffen, dass die Arbeit des Fonds ein wichtiger Faktor und eine verbindende Plattform für Projekte zur Entwicklung der Regionen des Fernöstlichen Föderationskreises wird.

Konzentrieren Sie sich auf langfristige Projekte

Bei unserer Arbeit im Fernen Osten haben wir erkannt, dass die Veränderung des Entwicklungsvektors dieser riesigen Region einen integrierten Ansatz erfordert. Deshalb will die Stiftung in ihrer Tätigkeit operative Zielhilfe mit strategischen Langfristprojekten verbinden.

Priorität von Bildungsprojekten

Wir setzen auf eine neue Generation von Fernostlern und wissen, dass ein guter Start oft eine entscheidende Rolle im Leben spielt. Die Stiftung wird ihre Arbeit auf die Zusammenarbeit mit konzentrieren Bildungsinstitutionen: Schulen, Berufsschulen, Colleges und Universitäten. Es führt eigene Ausbildungsprogramme durch und verschafft jungen Menschen Zugang zu hochwertiger Bildung in Fernost.

Prüfsumme der Kandidatendaten:

Immer wieder stoße ich auf Schlagzeilen wie „Wer steckt hinter der kompromittierenden Beweislast von Grudinin?“. Und es überrascht mich wirklich.

Hinter dem sogenannten „Schacht kompromittierender Beweise“ (dieser „Schacht“, um ehrlich zu sein, es sieht aus wie ein Schacht) steckt Grudinins Status als Kandidat für die Präsidentschaft eines der größten und wichtigsten Länder der Welt größte Oppositionspartei hierzulande, und das ganz und gar nicht in böser Absicht.

Seine Biographie kann nur Interesse und Aufmerksamkeit wecken. Vor zwei Wochen hat er "Erdbeeren gehandelt", jetzt ist er potenziell der zweitgrößte Politiker des Landes. Nationale Zeitungen in Russland, den USA und Europa schreiben über ihn, und nicht nur Domodedovskaya Nov.

Darüber wird bei außenpolitischen Briefings in den Verwaltungen der größten Staaten und supranationalen Organisationen der Welt gesprochen. Der Nachname „Grudinin“ wurde in zwei Wochen um Größenordnungen öfter geschrieben und ausgesprochen als in seinem gesamten bisherigen Leben.

Und anstatt dies zu erkennen und irgendwie zu lernen, Erwachsenen in einer Erwachsenensprache von ihrem Kandidaten zu erzählen, beschloss sein Hauptquartier, das „Opfer des Regimes“ zu spielen. Wie so? Verdammte Hacks sagen, dass die State Farm. Lenin und JSC „Sowchose im. Lenin" sind verschiedene Dinge! Und, oh Schreck, in der Struktur der Eigentümer von OJSC gibt es Bürger und Organisationen, die nichts mit glücklichen Bauern zu tun haben. Aber wie können solche Dinge so direkt in den öffentlichen Raum? Was bedeutet "also ist es dasselbe!". Hören Sie auf, die Wahrheit zu sagen, die wir nicht in die offizielle Liste der guten Taten des Kandidaten aufgenommen haben!

Ich muss sagen, dass zum Beispiel in den Vereinigten Staaten jeder von Grudinin unterzeichnete Landvertrag in der gesamten Geschichte seines Managements unter die Lupe genommen würde, jeder ehemalige Aktionär, der einen Anteil an einer Kolchose während ihrer Wiedergeburt in eine offene getauscht hat Aktiengesellschaft für etwas mittleres oder gar großes würde live im Bundesfernsehen ausführlich erzählen, wie es war. Und das ist, um ein Gespräch zu beginnen. Wir haben also alles – gemäß der politischen Tradition – schonend, intelligent, sparsam. Und es gibt sogar Leute, die so etwas als großen Vorteil für den Kandidaten sehen.

Das alles gehört zu den Arbeitsbedingungen in Politik, Sport, Showbusiness. Und es gibt einen sehr guten Weg, all dies zu vermeiden. Sei keine öffentliche Person. Nun, wenn Sie den Schlepper aufgenommen haben, müssen Sie sich nicht als Opfer des Regimes ausgeben. Sie sind kein Opfer des Regimes und keine Feinde. Und ihren eigenen, freiwillig angenommenen Status.

Texte | Gleb Kusnezow

"Twitter" hacken, und dann Email Ministerpräsident Dmitri Medwedew - nur auf den ersten Blick ein außergewöhnliches Ereignis.

In der großen Politik gibt es keine Unfälle. Wir können absolut sagen, dass es eine geplante Aktion mit ziemlich klaren Zielen war.

Für Medwedew hat das Geschehene keine Konsequenzen. Für seine Karriere, für seine Beziehung zu Putin - die einzige Person worauf es ankommt - es spielt keine Rolle.

Dies ist also ein Angriff nicht so sehr auf Medwedew, sondern auf Medwedews eigentliche Idee der Internetisierung, Offenheit, Öffentlichkeit von Beamten, ihnen zu befehlen, zu leiten andere Art bloggen und in sozialen Netzwerken präsent sein. Wozu das führen kann, zeigten die Hacker der Accounts des Ministerpräsidenten lediglich am Beispiel des Initiators dieser Idee.

Die Frage ist nicht einmal, ob in der Post des Premierministers etwas Kompromittierendes enthalten ist oder nicht. Und dass es sehr unangenehm ist, wenn Ihre private Korrespondenz, Ihre persönlichen Sachen – egal ob schmutzige oder saubere Wäsche – in der Öffentlichkeit einfach „durchgeschüttelt“ werden. Ich denke, es ist ein großer Hinweis: Sie möchten nicht, dass Ihre Wäsche in der Öffentlichkeit geschüttelt wird, egal wie sauber sie ist, haben kein iPhone, keine Twitter-Konten und so weiter und so fort.

Jetzt ist es Sommer, die Zeit ist ziemlich träge. Aber das Signal ist gesendet – und es wird im Herbst zu hören sein.

Es ist seit langem die Rede davon, Beamten die Verwendung aller Arten von iPhones und hochentwickelten Kommunikatoren zu verbieten. Es scheint mir, dass die Leute jetzt anfangen werden, solche Dinge "auf Ruf des Herzens" selbst aufzugeben und zu mehr zu wechseln einfache Telefone. Es folgen Nachrichten über die Schließung von Konten in sozialen Netzwerken, die Ablehnung von Beamten aus der öffentlichen Internetvertretung und so weiter.

Die Version, dass Medvedevs elektronisches Hacking verwendet wird, um neue Gesetze im Internet zu verabschieden, erscheint mir nicht haltbar. Wozu? Wir brauchen keine Gründe, um die Regulierung zu verschärfen: Wir tun dies in der Regel ohne jeden Grund.

Wie wird sich der Trend zum Erstellen persönlicher Blogs ändern? Ich glaube, dass sich die Praxis einiger halboffizieller Berichte entwickeln wird, die traditionell von Pressesprechern und Assistenten geführt werden, wo es nichts Persönliches gibt. Es wird eher eine Form von Medien als von persönlicher Aktivität entstehen. Adressat solcher Plattformen werden die Medien sein, nicht die Bürger. Die Vertretung eines Beamten in sozialen Netzwerken wird zu einem Raum für die Veröffentlichung von Pressemitteilungen.

Unter unseren Bedingungen macht es keinen Sinn, über eine bestimmte Reaktion der Wähler auf soziale Netzwerke zu sprechen. Was den Ruf dieses oder jenes Beamten betrifft, würde ich nicht behaupten, dass das Bloggen hier definitiv ein Plus oder ein Minus spielt. Soziales Netzwerk ist Raum. Ob Sie in diesem Raum zu Ihrem Vorteil oder zu Ihrem Nachteil agieren, hängt in erster Linie von Ihnen selbst ab, universelle Szenarien gibt es hier nicht.

Auf der anderen Seite ist es schwierig, jemanden zu erwähnen Russische Beamte wer würde davon profitieren, in den sozialen Medien zu sein; Vielmehr können wir über Schaden sprechen. Erinnern wir uns an den Gouverneur der Region Tver Zelenin mit einem "Wurm" beim Abendessen im Kreml, erinnern wir uns an den ehemaligen stellvertretenden Minister für wirtschaftliche Entwicklung Sergey Belyakov, der sich auf Facebook für die Politik der Regierung entschuldigte, erinnern wir uns an den letzten Fall mit Medwedew oder Nikita Belykh, der führte Twitter während der Sitzungen. Es stellte sich heraus, dass es irgendwie mehr war, nur um in die Geschichte einzusteigen. Unsere sozialen Netzwerke sind also ein Raum der Verwundbarkeit und Risiken für Skandale.

Vor einer Woche gab es viel Lärm um Ramsan Kadyrow, der zur meistgesuchten Figur bei Yandex wurde. Seine Blogs sind ein Beispiel für viele. Tatsächlich hängt Kadyrovs Leben jedoch in keiner Weise von seinem Twitter, Instagram und anderen sozialen Netzwerken ab. Das ist so eine Modeerscheinung - eine Person will, er tut dies.

Bei jedem PR-Projekt ist die Formulierung der Aufgabenstellung wichtig. Welche Aufgabe lösen Medwedew, Kadyrow und alle anderen mit ihren „Twittern“? Die Tatsache, dass Sie in einer Woche zum beliebtesten geworden sind, freut Sie vielleicht persönlich. Aber für die Arbeit – weder für die Kommunikation mit den Wählern, noch für die Kommunikation mit dem einzigen (wichtigsten) Wähler im Kreml – spielt das keine Rolle. B

Kusnezow Gleb Sergejewitsch , Politikstratege, Politologe, PR-Spezialist.

Seit 1996 hat er an Dutzenden von politischen Kampagnen teilgenommen, u. a. Gouverneurswahlen in Moskau, Gebieten Swerdlowsk, St. Petersburg, Wahlen der Abgeordneten Staatsduma und lokale Dumas vieler Subjekte der Föderation, Bürgermeister von Städten, Wahlen in den GUS-Staaten - Ukraine, Moldawien, Kasachstan. Er arbeitete in Partnerschaft mit namhaften Unternehmen auf dem russischen Markt – Ostrovsky Group, Novokom, Propaganda – und als unabhängiger Berater.

2006-2008 - Stellvertretender, dann Leiter des Lagezentrums Regionalpolitik» FEP.

2006 gründete er die PR-Agentur Civil Alliance.

Seit 2009 - Stellvertretender Direktor von NIRSI ( Nationales Institut Entwicklung der modernen Ideologie).

Teilnahme an diversen PR-Projekten großer russischer Konzerne.