Die Wahlbeteiligung übertraf die der vorangegangenen Präsidentschaftswahlen. Rückkehr "Gegen alle" und die Mindestwahlbeteiligung: Ist es notwendig, das Wahlsystem in Russland zu reformieren

1. Gegen alle zählen

Was war vorher
Offiziell tauchte auf den Stimmzetteln die Kolumne "Gegen alle" auf
1993 bei den Wahlen zur Staatsduma
Ein Jahr später wurde es bei Wahlen auf allen Ebenen legalisiert. 1997 billigte die Staatsduma eine Bestimmung, nach der Wahlen als ungültig gelten, wenn die Zahl der Gegenstimmen die Zahl der abgegebenen Stimmen für den Favoriten der Präsidentschaftswahl überstieg. 2005 stimmten mehr als 14 % der Wähler in 11 Teilgebieten bei den Regionalwahlen „gegen alle“. Gleichzeitig durften die Behörden der Regionen unabhängig entscheiden, ob sie die Kolumne bei Regional- und Kommunalwahlen auf den Stimmzettel setzen wollten.
Im Jahr 2005 sagte der Leiter der Zentralen Wahlkommission, Alexander Veshnyakov, dass die Kolumne "gegen alle" von den Stimmzetteln entfernt werden sollte. Ihm zufolge nutzten die Bürger diese Spalte, weil sie zu faul waren, aus einer großen Liste von Kandidaten auszuwählen. Befürworter des Ausschlusses des Formulars betonten, dass es die Behörden zwinge, zusätzliches Geld für Wiederholungswahlen auszugeben. 2006 stimmte die Staatsduma für den Ausschluss der Kolonne. Eine Umfrage des Levada-Zentrums ergab, dass 18 % der Wähler die Existenz der „Gegen alle“-Spalte für gerechtfertigt hielten – den Bürgern wurde damit die Möglichkeit genommen, ihren Protest bei den Wahlen zum Ausdruck zu bringen.

Was jetzt
Im Jahr 2013 zeigte eine VTsIOM-Umfrage, dass 43 % der Bürger die Rückkehr der Kolumne „gegen alle“ unterstützten, darunter 34 % der Unterstützer von „ Einiges Russland". Im selben Jahr wurde der Staatsduma ein Gesetzentwurf zur Rückgabe des Formulars vorgelegt (http://www.interfax.ru/russia/352263). Der Initiative der Abgeordneten wurde 2014 zugestimmt, die Reform zur Rückkehr der Kolonne trat 2015 in Kraft. Nach der endgültigen Fassung können die Landesbehörden eine Spalte „gegen alle“ anfügen Kommunalwahlen. Bisher haben nur sechs Subjekte von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht (http://cikrf.ru/news/relevant/2015/09/11/01.html): die Republiken Karelien und Sacha, Belgorod, Wologda, Kaluga und Tver Regionen.
// Die EdRo-Partei („Partei der Gauner und Diebe“) verstand natürlich, dass sie mit einer so schlauen Formulierung der „Gegen alle“-Spalte bei den Wahlen 2018 nicht antreten würde – schließlich alle Macht in den Regionen liegt in den Händen von PZhiV. In Irkutsk beispielsweise konnte der rote Gouverneur Levchenko nicht einmal die Bürgermeisterwahlen "durchbrechen". Während Putin an der Macht ist, wird die Degradierung Russlands weitergehen, bis es in separate Fürstentümer zerfällt.

2. Mindestbeteiligungsschwelle
Die Mindestwahlbeteiligung wurde 2006 von Putin abgeschafft (http://www.kprf.org/showthread.php?t=63), als die Menschen begannen, mit den Füßen zu wählen. Die Abschaffung der Schwelle gab Putin praktisch die Garantie, dass er lebenslang im Königreich bleiben würde – Beamte würden immer zur Wahl gehen und immer so abstimmen, wie sie sollten.

2013 wurde ein Gesetzentwurf vorbereitet, wonach Wahlen oder ein Referendum als gültig anerkannt werden, wenn mindestens 50 % der Wähler zur Wahl kommen (http://m.ppt.ru/news/118335). Die Mindestwahlbeteiligung soll für Präsidentschaftswahlen, Abgeordnete zur Staatsduma und für Volksabstimmungen festgelegt werden. Jetzt liegt der Gesetzentwurf im Archiv // Vier Jahre sind vergangen, und die Aussichten auf eine Verabschiedung des Gesetzentwurfs sind vage. Danke an Putin. Lassen Sie mich die Wähler an seine "Insignien" erinnern: Der wichtigste korrupte Beamte der Welt im Jahr 2014,
Feind des russischen Volkes, Feind der freien Presse usw. usw.
Veröffentlicht: 30.01.2018

Wann gelten Wahlen als ungültig? Diesem Thema wird traditionell wenig Aufmerksamkeit geschenkt, während die Medien ihre Aufmerksamkeit auf den Wahlkampf und die Fälle von Wahlbetrug und -verstößen richten, die in den letzten Jahren immer populärer geworden sind. In der Zwischenzeit werden, wenn die Wahlen für ungültig erklärt werden, wiederholte Wahlen abgehalten, für deren Organisation wiederum Steuergelder verwendet werden - Geld aus den Taschen der Wähler. Angesichts der Ausarbeitung eines neuen Wahlgesetzentwurfs im Jahr 2013 wird dieses Thema aktueller denn je.

Die Notwendigkeit eines Verfahrens zur Ungültigerklärung von Wahlen entstand aufgrund der Wahrscheinlichkeit von Situationen, in denen einige Kandidaten einen formalen technischen Vorteil gegenüber anderen haben. Die Rechtsgrundlage der Frage wurde wiederholt geändert, um den sich ändernden Bedingungen der russischen Realität objektiv zu entsprechen. Die letzten großen Änderungen im Jahr 2006 waren die Abschaffung der Mindestbeteiligung an den Wahllokalen (20 % für Regionalwahlen, 25 % für Staatsdumawahlen, 50 % für Präsidentschaftswahlen). Russische Föderation) und die Spalten „Gegen alle“ in den Stimmzetteln. Letzteres löste einen großen öffentlichen Aufschrei aus, bis jetzt viele Bürger und Politiker bestehen weiterhin auf der Rückgabe dieser Kolumne. Die Abschaffung der Mindestschwelle ist einerseits sachlich auf die freiwillige Teilnahme der Bürger an Wahlen zurückzuführen, andererseits schafft sie günstige Voraussetzungen für Verstöße und Fälschungen verschiedenster Art.

Derzeit liegen die Gründe für die Ungültigerklärung von Wahlen vor die folgenden Gründe:

• Zur Verteilung der Stellvertretermandate darf nur eine Kandidatenliste zugelassen werden. Hier wir redenüber die passierende Barriere, die in dieser Moment beträgt 5 %. Die Voreingenommenheit und Widersprüchlichkeit der so gebildeten staatlichen gesetzgebenden (Vertretungs-) Körperschaft ist offensichtlich.
• Zur Verteilung der Abgeordnetenmandate sind die Kandidatenlisten zuzulassen, die insgesamt weniger als 51 % der Stimmen der in die Wahllokale gekommenen Wähler erhalten haben.
• Im zweiten Wahlgang schieden alle Kandidaten aus.
• Für den Fall, dass das Gesetz einen zweiten Wahlgang vorsieht, hat keiner der beiden Kandidaten eine ausreichende Stimmenzahl erhalten, um gewählt zu werden.

Die Entscheidung über die Ungültigerklärung der Wahl trifft die Wahlkommission.

Wiederholungswahlen werden auch angesetzt, wenn die Ergebnisse der ersten Wahlen für ungültig erklärt werden – diese Begriffe sind nicht gleichwertig, sie sollten nicht mit gescheiterten Wahlen verwechselt werden. In der Realität ist eine solche Situation aufgrund des Fehlens strenger eindeutiger Kriterien für die Ungültigkeit der Ergebnisse weniger wahrscheinlich. Das Gesetz bezieht sich auf Verstöße, die es nicht zulassen, die Ergebnisse des Willens der Bürger zuverlässig zu bestimmen, jedoch die genaue Liste der Verstöße (dazu gehören Verstöße während des Wahlkampfs und des Wahlkampfs, illegale Manipulation von Stimmzetteln und direkt vorsätzliche Verstöße bei der Arbeit Wahlkommission) und der Schweregrad ist jeweils definiert konkreten Fall faktisch. Wahlergebnisse können auch durch einen Gerichtsbeschluss für ungültig erklärt werden. Dabei enthält der Begriff „gescheiterte Wahlen“ weitaus mehr Sicherheit als die Definition „ungültiger Ergebnisse“.

Das kann man mit Sicherheit sagen den gesetzlichen Rahmen und Bewertungskriterien dieses Problem wird sich immer wieder ändern dieser Moment Das Gesetz von 2013 entspricht vollständig den Veränderungen in der russischen politischen Realität den letzten Jahren und bereitet den Boden für die nächsten Wahlen zur Staatsduma im Jahr 2016.

Was ist von den anstehenden Wahlen zu erwarten? Diskussion in unserem Forum.

Der Chef der Zentralen Wahlkommission Russlands, Alexander Veshnyakov, bezeichnete die kürzlich von der Staatsduma verabschiedete Änderung des Wahlgesetzes, mit der die Wahlbeteiligung bei Wahlen abgeschafft wird, als verfrüht. Er räumte ein, dass es in vielen Ländern der Welt keine Wahlbeteiligungsschwelle gebe. „Aber wir in Russland haben unsere eigene Besonderheit, unsere eigenen Besonderheiten und die besonderen Bedingungen, unter denen die Wahlen abgehalten werden“, sagte Veshnyakov in einem Interview, das am Donnerstag in „ Russische Zeitung„Aus den zahlreichen Treffen, die wir mit politischen Parteien, Kandidaten, Wählern in den Regionen führen, gewinnt man außerdem den Eindruck, dass viele unserer Bürger die Abschaffung der Wahlbeteiligung als einen Schritt wahrnehmen, der nur den Behörden zugute kommt. Die Leute denken, dass es ihr Leben irgendwie einfacher macht", sagte er.

„Einen Wandel vorzuschlagen, der von der Gesellschaft nicht wahrgenommen wird, ist ein ziemlich riskantes Geschäft“, ist der CEC-Chef überzeugt. Er bestätigte, dass er in diesem Änderungsantrag „keinen eindeutigen Sinn“ sehe. Veshnyakov erinnerte daran, dass „es nie ein großes Problem mit der Wahlbeteiligung bei Bundestagswahlen gegeben hat“. „Präsidentschaftswahlen in Russland wurden noch nie mit einer Wahlbeteiligung von weniger als 60 % abgehalten. Und ich bin mir sicher, dass auch die anstehenden Präsidentschaftswahlen 2008 auf großes Interesse bei den Bürgern stoßen werden. Meiner Meinung nach werden dieselben 60 % der Wähler teilnehmen in ihnen", sagte der Leiter des CEC.

Er bestätigte, dass es auch bei den Parlamentswahlen keine Wahlbeteiligung unter 50 % gegeben habe. Und gemäß dem Gesetz ist diese Schwelle seit 1993 auf 25 % festgelegt. "Es besteht keine Gefahr, unter diese Schwelle zu 'abrutschen'", glaubt Veshnyakov. Der Leiter der CEC erinnerte auch daran, dass bei den Regionalwahlen am 8. Oktober stattfand Gesetzgeber die durchschnittliche Wahlbeteiligung im Land lag bei etwa 36 %.

Wir erinnern daran, dass die Staatsduma am 17. November in dritter, letzter Lesung Änderungen des Wahlgesetzes verabschiedet hat, die die Abschaffung der Mindestwahlbeteiligung bei Wahlen auf allen Ebenen, die Ablehnung der vorzeitigen Stimmabgabe und auch eine Verschärfung der Verantwortung vorsehen extremistische Manifestationen im Wahlkampf. Entsprechende Änderungen wurden am föderalen Gesetz „Über grundlegende Garantien des Wahlrechts und das Recht auf Teilnahme an einem Referendum der Bürger der Russischen Föderation“ und an der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation vorgenommen.

Die Führer der Union der Rechten Kräfte, der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, Yabloko und der RNDS erklärten, dass die Abschaffung der Norm der Wahlbeteiligungsschwelle, ab der die Wahlen als gültig gelten, die Idee der Wahl entkräftet die Beteiligung der Bevölkerung am Staatsaufbau, damit die herrschende Macht so lange wie gewünscht am Ruder bleiben kann.

Kritisiert die Abschaffung der Mindestschwelle für die Wahlbeteiligung und den Vorsitzenden des Rates unter dem Präsidenten der Russischen Föderation, um die Entwicklung von Institutionen zu fördern Zivilgesellschaft und Menschenrechte Ella Pamfilova. Die Aufhebung der Mindestwahlbeteiligung bei den Wahlen in Russland, zusammen mit der Streichung der „Gegen alle“-Spalte, werde das Interesse an den Wahlen verringern, sagt sie.

Sie wurden das Ergebnis aktiver Debatten zwischen den Abgeordneten von Einiges Russland, die sie vorgeschlagen hatten, und der Zentralen Wahlkommission. Am letzten Tag der Frühjahrstagung der Staatsduma befassten sich die Abgeordneten in erster Lesung mit einem Gesetzentwurf zur Änderung des Gesetzes „Über grundlegende Garantien der Wahlrechte und des Rechts auf Teilnahme an einem Referendum der Bürger der Russischen Föderation“ und des Gesetzbuchs Zivilprozess. Das Dokument sah die vollständige Wiederherstellung der vorzeitigen Stimmabgabe bei Wahlen und die Einführung neuer Gründe für die Verweigerung der Registrierung von Kandidaten und deren Abmeldung vor.

Durch die Bemühungen der Zentralen Wahlkommission hat sich die Initiative der Abgeordneten für die zweite Lesung, die erst im Herbst stattfand, gravierend verändert. Infolgedessen wurde die vorzeitige Stimmabgabe bei den Wahlen endgültig abgeschafft, aber vor allem verschwand das Konzept einer Mindestwahlbeteiligung aus der Wahlgesetzgebung auf allen Ebenen.

Mit dem Inkrafttreten der Änderungen werden alle Wahlen in der Russischen Föderation als gültig anerkannt, unabhängig vom Prozentsatz der Bürger, die für sie gestimmt haben. Auch wenn am Wahltag nur eine Person ins Wahllokal kommt. So weit vorbei Russische Gesetze Wahlen galten als gültig, wenn sie bei Regionalwahlen zu 20 Prozent, bei Bundestagswahlen zu mindestens 25 Prozent und bei Präsidentschaftswahlen zu mindestens 50 Prozent an ihnen teilnahmen.

Befürworter der Abschaffung des Schwellenwerts erklärten ihre Position einfach. In den meisten Ländern, einschließlich der demokratischen, gibt es überhaupt keine Mindestwahlbeteiligung. In Bezug auf Russland betont der Vorsitzende der KEK, Alexander Veshnyakov, dass wir kein besonderes Problem mit der Wahlbeteiligung haben.

Zumindest bei Bundestagswahlen. Noch nie wurde eine Präsidentschaftswahl mit einer Wahlbeteiligung von unter 60 Prozent abgehalten. Und das Interesse der Öffentlichkeit Duma-Wahlen durfte immer die 50-Prozent-Marke überwinden.

Bezüglich Regionalwahlen hier werden Bürger durch andere Methoden angezogen. Insbesondere Wahlen nur auf Parteilisten, gefolgt von der Nominierung des Gouverneurs durch die siegreiche Partei. Darüber hinaus ist sich die CEC sicher, dass mit der Abschaffung der Wahlbeteiligung bei Regionalwahlen auch das Damoklesschwert der Ungültigkeitserklärung wegen zu geringer Wählerzahlen verschwinden wird. Wie Sie wissen, ist das Interesse der Bevölkerung an Regionalwahlen in den letzten Jahren immer geringer geworden. Dies führte oft dazu, dass ganze Unternehmen die Bürger dazu zwangen, zur Urne zu gehen oder zentral per Briefwahl abzustimmen. Nun soll auch ein solcher Verwaltungszwang der Vergangenheit angehören.

Gleichzeitig wird die Verantwortung von Kandidaten und Wahlvereinigungen für Verstöße gegen das Gesetz zur Bekämpfung extremistischer Aktivitäten gestärkt. So kann einer Partei bereits im Frühjahr die Eintragung einer Kandidatenliste verweigert werden, wenn vor oder während des Wahlkampfs einer ihrer in die Liste aufgenommenen Vertreter dies zugelassen hat öffentlich sprechen Aufrufe und Äußerungen, die zu sozialem, rassischem, nationalem oder religiösem Hass aufstacheln. Das Zeigen von Nazi-SS-Symbolen wird auch ein Grund für die Verweigerung der Registrierung sein.

Ein Bürger mit einer ungeklärten oder ausstehenden Verurteilung wegen extremistischer Straftaten sowie Personen, die schwere und besonders schwere Straftaten begangen haben, können nicht bei Bundestags- und Landtagswahlen kandidieren.

Sie werden sowohl für die Inanspruchnahme von Verwaltungsmitteln als auch bei Bekanntwerden der Tatsache der Bestechung von Wählern durch einen Wahlverein oder seinen Bevollmächtigten aus der Registrierung entfernt.

Auch für die Zeit des Wahlkampfs gelten bestimmte Verbote. Sie betreffen die Durchführung von Gegenvorstellungen gegenüber Einsprechenden. Registrierten Kandidaten und Parteien ist es untersagt, Sendezeit in Radio und Fernsehen zum Zwecke des Wahlkampfes gegen andere Kandidaten und Parteien zu nutzen, um dies möglichst zu beschreiben Negative Konsequenzen für den Fall, dass Bürger einen politischen Konkurrenten wählen und im Allgemeinen Informationen verbreiten, die bei den Wählern ein negatives Bild eines Konkurrenten erzeugen.

Gleichzeitig gelten „Wahlkampf“-Verbote nicht für Fernseh- und Hörfunksendungen wie Vorwahldebatten. Das heißt, in einer direkten verbalen Konfrontation mit Gegnern ist es möglich, ihre Positionen in Frage zu stellen. Selbst wenn ein Kandidat oder eine Partei sich weigert, an der Debatte teilzunehmen, bedeutet dies nicht, dass der Rest in diesen Debatten über den Konkurrenten schweigen sollte.

- Mir scheint, dass das Wahlergebnis ständig gefälscht wird. Lohnt es sich überhaupt, zur Wahl zu gehen? Wie viele Menschen dürfen nicht zu den Wahlen kommen, damit sie nicht stattfinden?

Die in den 2000er Jahren durchgeführte Reform des russischen Wahlgesetzes zielte darauf ab, trotz des Trends zu sinkender „Wahlbeteiligung“ und steigender „Protestwahl“ sicherzustellen, dass Wahlen nach Möglichkeit als gültig anerkannt werden ( d.h. die Anzahl der Wähler, die "gegen alle" stimmen). Derzeit gibt es in Russland keine „Wahlbeteiligungsschwelle“ für Wahlen. Theoretisch bedeutet das: Auch wenn am Wahltag nur ein Wähler ins Wahllokal kommt, und das wird einer der Kandidaten sein, und dieser Wähler sich selbst als Kandidaten wählt, dann werden die Wahlen stattfinden und er wird mit 100 gewinnen % Ergebnis.
Es lohnt sich, zur Wahl zu gehen. Und dafür gibt es mehrere Gründe.

Erstens, je größer die Wahlbeteiligung, desto weniger Möglichkeiten zur Fälschung: Es ist nicht so schwierig, drei oder vier Prozent der Stimmen zuzuordnen, wenn nur hundert Personen gewählt haben; Es ist viel schwieriger, solche Betrügereien zu begehen, wenn Tausende von Wählern wählen.

Und endlich, Drittens, ist es das Vorhandensein einer aktiven Bürgerschaft, die eine moderne zivilisierte Person von einer asozialen Persönlichkeit unterscheidet.

- Anhand des Wahlkampfes sehe ich, welche Partei ausgibt mehr Geld Wahlkampf machen und die Wahl sicher gewinnen. Ich wollte eine andere Partei wählen, aber ich sehe keinen Sinn. Soll ich zur Wahl gehen, wenn meine Stimme keine Rolle spielt?

Die Praxis der Teilnahme an Wahlen in den letzten Jahren zeigt, dass nichts offensichtlich ist Russische Wahlen. Fachleute, die seit vielen Jahren im Wahlkampf tätig sind, werden Ihnen mehr als ein Beispiel dafür geben, wie ein Kandidat oder eine Partei in diesem oder jenem Wahlkampf enorme Ausgaben getätigt hat Geldmittel Um den Wahlkampf zu führen, verloren sie nach den Ergebnissen der Abstimmung gegen Kandidaten, deren finanzielle Komponente des Wahlkampfs zu wünschen übrig ließ.

Ich werde lange nicht nach Beispielen suchen (die Kampagne zur Wahl des Bürgermeisters der Stadt Pushchino, Region Moskau im Jahr 2010; seien Sie nicht faul, gehen Sie ins Internet, es gibt alle Daten, analysieren Sie sie selbst, und Sie werden alles verstehen und selbst sehen). Finanzen sind ein sehr wichtiger Bestandteil jedes Wahlkampfes. Aber glauben Sie mir, es ist bei weitem nicht das Wichtigste. Und vor allem müssen Sie in der Lage sein, mit Finanzen klug umzugehen. In Ihrem Beispiel ist also die Partei, die sagenhaftes Geld für den Wahlkampf ausgibt, noch lange nicht der offensichtlichste Favorit im Wahlkampf.
Es lohnt sich, am Wahltag in Ihr Wahllokal zu gehen und so zu wählen, wie Sie es für richtig halten!

Ich mag keine Partei (keinen einzigen Kandidaten), aber es gibt keine „gegen alle“-Spalte. Wie kann ich meine staatsbürgerliche Position zum Ausdruck bringen? Soll ich die Abstimmung ruinieren oder etwas anderes tun?

Als Mitte der 2000er Jahre Änderungen des Wahlgesetzes zur Abschaffung der Spalte „Gegen alle“ vorbereitet wurden, haben die Entwickler dieser Innovation und dann die Abgeordneten, die „für“ die Abschaffung dieser Spalte gestimmt haben, „nichts gehört “ vernünftige Argumente dafür, dass unsere Gesellschaft im Moment noch nicht bereit für solch radikale Veränderungen ist.

Interessanterweise im Jahr 2004 ehemaliger Vorsitzender Der CEC der Russischen Föderation, A.A. Veshnyakov, stellte fest, dass die Spalte „gegen alle“ den Wählern mehr Möglichkeiten bietet, ihre Haltung zu den Wahlen zum Ausdruck zu bringen, und „für die Behörden nützlich sein kann, um geeignete Schritte zu unternehmen“. Er behauptete: " hoher Prozentsatz„gegen alle“ zu stimmen, weist auf eine Art Anomalie in einer bestimmten Region hin. Wenn diese Spalte entfernt wird, haben die Wähler weniger Gelegenheit, ihre Haltung gegenüber den Kandidaten zum Ausdruck zu bringen.“

Zwar änderte A. A. Veshnyakov bereits im April 2005 seinen Standpunkt und sprach bereits „für“ die Abschaffung der Kolumne „gegen alle“: „Es gibt keine Wahl - es ist einfacher zu leben. Wenn also 10 bis 15 Parteien auf dem Stimmzettel stehen, wollen einige ihre Gedanken nicht darüber anstrengen, wen und warum sie wählen sollen. Es ist einfacher, ein Häkchen in die Spalte „gegen alle“ zu setzen, deren Vorhandensein in gewissem Maße zu einem solchen Vorgehen führt“, sagte er.

Bald wurde die Kolumne „Gegen alle“ aus dem russischen Wahlgesetz gestrichen.
In der gegenwärtigen Phase der Entwicklung des Wahlrechts fehlt auf den Stimmzetteln noch die Spalte „gegen alle“ (eine besondere Ausnahme bilden Situationen bei Kommunalwahlen, in denen während des Wahlkampfs vor dem Wahltag nur noch ein Kandidat übrig ist - in diesem Fall die Spalten „dafür“ und „dagegen“; der Kandidat gewinnt nur, wenn mehr als 50 % der an der Abstimmung Beteiligten „für“ seine Kandidatur gestimmt haben).

In dieser Situation der einzige Weg seine staatsbürgerliche Position zum Ausdruck zu bringen bedeutet, Argumente für sich selbst zu finden, um für einen Kandidaten zu stimmen.
Die Tatsache, dass der Stimmzettel beschädigt ist, führt zu nichts - der Stimmzettel wird für ungültig erklärt, und dies hat keinen Einfluss auf das Abstimmungsergebnis als Ganzes.

Warum wird bei einer vorläufigen Stimmenauszählung erst eine Zahl gemeldet, und dann ändern sie sich. Kann man diesen Ergebnissen vertrauen?

Tatsache ist, dass verschiedene Regionen unterschiedlich abstimmen. Stadt u große Grundstücke oft anders als ländliche oder kleine Parzellen. Und Daten zu vorläufigen Ergebnissen kommen zuerst aus kleinen Wahllokalen, wo die Stimmen einfach schneller ausgezählt werden, aber die Daten aus den größten Wahllokalen kommen zuletzt, und dort kann der Stimmenunterschied in absoluten Werten erheblich sein. Daher können die Daten der Endauszählung von den ersten Ergebnissen abweichen. Zudem müssen auch vorläufige Ergebnisse weiter verfeinert werden Informationsressourcen Wahlkommission.

Nach den Ergebnissen der Wahlen sprechen viele unterlegene Parteien und Kandidaten von Fälschungen, aber sie leiten nie echte Strafverfahren ein. Wem soll man glauben?

Eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für Fälschungen besteht und wird angewandt. Es liegt an Ihnen zu entscheiden, wer in diesem Fall glaubt, aber wenn der Kandidat Grund zu der Annahme hat, dass die Ergebnisse illegal gebildet wurden, geht er, nachdem er mit Hilfe von Beobachtern Beweise gesammelt hat, vor Gericht, um die Wahlergebnisse zu annullieren , unabhängig von der Meinung der Wähler. Natürlich gibt es Fälle von Fälschungen, von denen die meisten berücksichtigt werden Strafverfolgung und die Gerichte.

- Gibt es irgendwo eine Aufzeichnung meines Besuchs bei den Wahlen? Wird meine Zukunft beeinträchtigt, wenn ich nicht wähle?

Die Teilnahme an Wahlen in Russland ist kostenlos und freiwillig (anders als in einigen anderen Ländern, wo die Stimmabgabe Bürgerpflicht ist und deren Nichteinhaltung eine Geldstrafe oder eine Einschränkung der Rechte nach sich zieht). Dies bedeutet insbesondere, dass niemand das Recht hat, Sie zur Teilnahme oder Nichtteilnahme an Wahlen zu zwingen oder Ihre Teilnahme daran zu kontrollieren. Die Abrechnung Ihrer Teilnahme an Wahlen erfolgt nur in der Wählerliste für bestimmte Wahlen, die am Ende der Wahl versiegelt und in versiegelter Form unter Bedingungen aufbewahrt wird, die den Zugriff darauf in der Regel für ein Jahr ausschließen , danach wird es zerstört. Es gibt keine „gemeinsame Datenbank“ von Personen, die an Wahlen in Russland teilnehmen oder nicht teilnehmen. Ihre Nichtteilnahme an Wahlen hat daher für Sie keine Konsequenzen, außer natürlich für die Wahl der zuständigen Gremien Staatsmacht und Kommunalverwaltung ohne Ihre Teilnahme.

Das derzeitige Wahlgesetz sieht keinen Mechanismus vor, der es einem Kandidaten ermöglichen würde, die Stimmen, die er als Ergebnis der Abstimmung erhalten hat, „abzugeben“. Aus Ihrer Frage geht hervor, dass Sie höchstwahrscheinlich auf eine ziemlich verbreitete „Technologie“ gestoßen sind, als am Vorabend des Wahltages einer der Kandidaten mit Hilfe von Wahlkampfdrucksachen (Flugblätter, Zeitungen usw.) oder über die Medien und manchmal verbreitet er bei Treffen mit Wählern einfach Informationen, dass er "alle Stimmen zugunsten eines anderen Kandidaten abgibt". Tatsächlich ist dies nur eine der Möglichkeiten, wie ein Kandidat – derjenige, der seine Stimmen „abgibt“ – für die Wahl eines anderen Kandidaten wirbt. Es ist unmöglich, ein solches „Verfahren“ vor Gericht anzufechten, da tatsächlich niemand irgendwelche Stimmen an irgendjemanden überträgt. Aber auch wenn Sie bereits für den einen oder anderen Kandidaten gestimmt haben, können Sie Ihnen Ihre Stimme nicht „wegnehmen“, wenn Sie bereits von Ihrem verfassungsmäßigen Wahlrecht Gebrauch gemacht haben und die Wahlen als gültig anerkannt sind und das Wahlergebnis vorliegt nicht für ungültig erklärt, ist eine Änderung Ihrer Willensbekundung auf rechtlichem Wege nicht mehr möglich.

Unsere Wahlen finden in zwei Etappen statt. Wenn ich in der ersten Runde gewählt habe, aber nicht in die zweite Runde gegangen bin, wird meine Stimme etwas entscheiden?

Gemäß Artikel 3 Absatz 3 des Bundesgesetzes vom 12. Juni 2002 Nr. 67-FZ „Über die grundlegenden Garantien des Wahlrechts und das Recht auf Teilnahme an einem Referendum der Bürger der Russischen Föderation“ die Teilnahme eines Bürgers der Russischen Föderation bei Wahlen und einem Referendum ist kostenlos und freiwillig.
In Russland sieht das Gesetz keine Sanktionen für die Nichtteilnahme an Wahlen vor, wie dies in einer Reihe von Ländern der Fall ist (z Argentinien, ein Wähler, der nicht bei den Wahlen erschienen ist, wird mit einer Geldstrafe belegt des Rechts beraubt einen Job bekommen bei Öffentlicher Dienst innerhalb von 3 Jahren; und in Griechenland, der Türkei und sogar in Österreich wurde wegen Nichtteilnahme an Wahlen vor einiger Zeit eine, wenn auch kurze, Haftstrafe verhängt).

In Russland sieht die Gesetzgebung jedoch keine staatlichen Zwangsmaßnahmen bei Wahlen vor, daher können Sie nach eigenem Ermessen entscheiden, ob Sie am zweiten Wahlgang (genauer gesagt an der Wahlwiederholung) teilnehmen möchten Wortlaut) oder nicht.
Gleichzeitig müssen Sie sich aber leider darüber im Klaren sein, dass die Antwort auf Ihre Frage negativ ausfallen wird.
Tatsache ist, dass nach den Ergebnissen der wiederholten Abstimmung der Kandidat, der während der Abstimmung erhalten hat mehr Wählerstimmen im Verhältnis zur Zahl der Wählerstimmen, die ein anderer Kandidat erhalten hat.
Mit anderen Worten, die Tatsache, dass Sie nicht zum zweiten Wahlgang erscheinen, hat überhaupt keine Auswirkungen, da die Wahlen immer noch als gültig anerkannt werden und Ihre Stimme dem einen oder anderen Kandidaten im „ersten Wahlgang“ gegeben wird ” hat keinen Einfluss auf die Auszählung der Stimmen „im zweiten Wahlgang“ wird nicht funktionieren.

Der Kandidat war viele Jahre Mitglied einer Partei, jetzt kandidiert er für eine andere. Es ist legal? Kann ich verlangen, dass er von der Wahl ferngehalten wird?

Tatsächlich im Bundesgesetz vom 11. Juli 2001 Nr. 95-FZ „Über politische Parteien“ enthält eine Bestimmung (Artikel 36 Absatz 3.1), wonach eine politische Partei nicht berechtigt ist, Kandidaten für die Abgeordneten, einschließlich in den Kandidatenlisten, und für zu benennen andere Wahlämter in Organen der Staatsgewalt und Organen der lokalen Selbstverwaltung von Bürgern der Russischen Föderation, die Mitglieder anderer sind politische Parteien.

Bitte beachten Sie, dass Ihre Frage nicht genügend Informationen enthält, um eine rechtliche Entscheidung zu treffen. In der Praxis ist es wahrscheinlich, dass eine Person lange Zeit Mitglied einer Partei war, dann seine Mitgliedschaft in dieser Partei beendete und sich einer anderen Partei anschloss. Oder es kann eine Situation geben, in der er Mitglied einer Partei war, dann seine Mitgliedschaft dort beendet hat und jetzt als Überparteier für eine andere Partei kandidiert. All dies ist im Einklang mit dem Gesetz.

Wenn Sie jedoch Anhaltspunkte dafür haben, dass dieser bestimmte Kandidat zum Zeitpunkt (am Tag) der Nominierung von einer Partei als Mitglied einer anderen politischen Partei registriert war, dann sprechen wir in diesem Fall von einem erheblichen Rechtsverstoß: z Kandidat muss die Registrierung verweigert werden, oder er muss von der Kandidatenliste ausgeschlossen werden (falls er auf der Liste kandidiert).
In einer solchen Situation haben Sie das Recht, sich an die Wahlkommission, die diesen Kandidaten registriert, mit der Bitte zu wenden, die von Ihnen angegebenen Tatsachen zu überprüfen und angemessene Sofortmaßnahmen zu ergreifen. (Obwohl es in der Praxis viel effektiver sein wird, sich an die Zentrale der Gegner dieses Kandidaten zu wenden - die Anwälte der Zentrale in so bald wie möglichüberprüfen Sie die Informationen und bringen Sie den Fall, wenn sich die Informationen bestätigen, zu Ende).

- In unserer Stadt gibt es eine Straßenwahl für Parteien mit echten Stimmzetteln und Wahlurnen. Sind das echte Wahlen?

Nein. Das sind keine echten Wahlen. Wenn am Wahltag eine solche Aktion stattfand und gleichzeitig, wie Sie sagen, „echte“ Wahlurnen und Wahlurnen verwendet wurden, dann sahen Sie sich einem groben Verstoß gegen das geltende Wahlrecht und einem Versuch der Wahlunterlagen- und Wahlfälschung gegenüber Abstimmungsergebnisse.

Berücksichtigt man jedoch gerade die Tatsache, dass die von Ihnen geschilderte Situation zu deutlich Anzeichen des entsprechenden Corpus Delicti nach Artikel 142 und 142.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation enthält, dann ist es höchstwahrscheinlich etwas anders. Höchstwahrscheinlich fand die von Ihnen beschriebene Aktion nicht am Wahltag statt, sondern zumindest einige Tage davor, also während des offiziellen Wahlkampfzeitraums. Gleichzeitig wurden höchstwahrscheinlich keine echten Stimmzettel und Wahlurnen verwendet, sondern einige „Requisiten“ für die Durchführung der entsprechenden Aktion.

Die Frage der Rechtmäßigkeit der Durchführung einer solchen Veranstaltung liegt auf der Ebene der Einhaltung des Gesetzes über Versammlungen, Kundgebungen und andere öffentliche Veranstaltungen. Es ist aber auch nicht auszuschließen, dass eine solche Veranstaltung vollumfänglich gesetzeskonform ist: wenn die Organisatoren die Veranstaltung fristgerecht den örtlichen Behörden gemeldet haben, wenn die Wahlurnen und Wahlurnen nur „Requisiten“ sind der entsprechenden Veranstaltung und sind keine „Fälschung“ echter Stimmzettel und Wahlurnen zur Stimmabgabe. Die endgültigen Schlussfolgerungen über die Rechtmäßigkeit des von Ihnen beschriebenen Vorgangs können jedenfalls nur auf der Grundlage einer gründlichen Prüfung aller verfügbaren Informationen getroffen werden.

Wessen Geld wird für die Organisation von Wahlen ausgegeben? Investieren die Parteien oder wir Steuerzahler?

Die mit der Vorbereitung und Durchführung der Wahlen der Abgeordneten der Staatsduma verbundenen Kosten werden zu Lasten der für diese Zwecke bereitgestellten Mittel aus dem Bundeshaushalt, für Regional- und Kommunalwahlen aus den entsprechenden Haushalten getätigt. Die Organisation der Wahlen geht also zu Lasten der Steuerzahler.

- Wer finanziert die Wahlen? Ist es Geld von Parteien und Kandidaten oder Wählern?

Es kommt darauf an, was man unter Organisation von Wahlen versteht. Wenn die Tätigkeit der Wahlkommissionen, dann wird es vollständig aus dem Staatshaushalt finanziert. Mit anderen Worten, die Wahlen werden auf unsere Kosten abgehalten – mit dem Geld der Steuerzahler. Was die Mittel der politischen Parteien (Wahlvereinigungen) und der einzelnen Kandidaten betrifft, so werden sie auf Sonderkonten der Wahlgelder zu Lasten ihrer eigenen Mittel und Spenden von Einzelpersonen und angesammelt Rechtspersonen. Zum Teil ist das auch unser Geld, denn Fraktionen bekommen jährlich Mittel aus dem Haushalt – einen bestimmten Betrag für jede Stimme, die sie bei Wahlen erhalten.

Wahlgelder dürfen nur für die Organisation eines Wahlkampfes bzw. einer Wahlvereinigung oder eines Wahlwerbers verwendet werden.

Artikel 58 Absatz 5 Unterabsatz "a" des Gesetzes "Über Grundgarantien ...".

Artikel 59 Absatz 2 des Gesetzes „Über grundlegende Garantien…“.

Ist eine Nachzählung der Stimmzettel möglich oder werden sie nur einmal von der Bezirkswahlkommission berücksichtigt?

Stimmzettel können von der Bezirkswahlkommission selbst nachgezählt werden, wenn das Ergebnis der Erstauszählung nicht mit der Zahl der ausgegebenen Stimmzettel, ungültigen Stimmzettel und in die Wahlurnen eingeworfenen Stimmzettel übereinstimmt. Bei einer solchen Diskrepanz ist auch eine manuelle Nachzählung möglich, wenn auf Wahlurnen installierte Ballot Processing Complexes (BPS) verwendet werden.

Darüber hinaus kann eine Entscheidung über die Neuauszählung der Stimmen durch eine höhere Kommission getroffen werden, wenn sich bei der Prüfung des Protokolls über die Abstimmungsergebnisse der Bezirkskommission Widersprüche und Irrtümer ergeben. Die Neuauszählung der Stimmen kann in diesem Fall sowohl von der Bezirkskommission selbst als auch von der direkt Vorgesetzten vorgenommen werden.

Eine Nachzählung ist auch auf Initiative der Bezirkskommission, einer Oberkommission und des Gerichts möglich, wenn bei der Wahl erhebliche Verstöße gegen das Wahlgesetz festgestellt werden. In der Praxis war es nur wenige Male möglich, die Frage der Stimmauszählung vor Gericht einzuleiten. Und jedes Mal, wenn die Stimmzettel an das Gericht geliefert wurden, mussten sie sich mit ihrer absolut unehrlichen Aufbewahrung auseinandersetzen. Es gab auch Fälle, in denen Stimmzettel vernichtet wurden.

Beratung:Da die wesentlichen Fälschungen gerade bei der Stimmenauszählung, der Vorbereitung und Unterzeichnung des Protokolls in den Wahllokalen stattfinden, ist es immer einfacher und effektiver, auf der Neuauszählung der Stimmzettel in der Bezirkskommission zu bestehen, als dieses Verfahren auf unbestimmte Zeit zu verschieben , was die Wahrscheinlichkeit einer Nachzählung erheblich verringert.

- Wer darf bei der Stimmenauszählung anwesend sein, außer Kommissionsmitgliedern und Beobachtern?

Neben Kommissionsmitgliedern und Beobachtern dürfen bei der Stimmenauszählung nur anwesend sein:

1) Mitglieder höherer Kommissionen und Angestellte ihrer Ämter;

2) Kandidaten (registriert von dieser oder einer höheren Kommission) oder deren Stellvertreter;

3) Bevollmächtigte oder Bevollmächtigte einer Wahlvereinigung (deren Kandidatenliste von dieser oder einer höheren Kommission registriert wird) oder ein Kandidat aus der Liste dieser Vereinigung;

4) Vertreter der Medien (aber in der Regel versuchen sie, sie mit allen Mitteln loszuwerden).

Beratung: Eine strikte Durchsetzung des Wahlrechts wird wahrscheinlicher, wenn mehr aktive Bürger die Stimmenauszählung kontrollieren. Daher sollte man nicht faul sein und Beobachter werden, nachdem man von den Teilnehmern des Wahlprozesses entsprechende Befugnisse erhalten hat.

Artikel 30 Absatz 1 des Gesetzes „Über grundlegende Garantien …“.

Klausel 22 von Artikel 68 des Gesetzes „Über grundlegende Garantien…“.

Unterabsatz "e" von Absatz 24 von Artikel 68 des Gesetzes "Über grundlegende Garantien ...".

Klausel 9 von Artikel 69 des Gesetzes „Über grundlegende Garantien…“.

Klauseln 1 und 1.2 von Artikel 77 des Gesetzes „Über grundlegende Garantien…“.

Zunehmend werden Aufrufe laut, die künftigen Wahlen der Abgeordneten der Staatsduma der Russischen Föderation am 4. Dezember 2011 zu ignorieren oder die Stimmzettel zu verfälschen, und bringen damit ihr Misstrauen gegenüber dem Verfahren und den Organisatoren der Wahlen zum Ausdruck. Wird es die Abstimmungsergebnisse beeinflussen?

Es wird, aber nicht so, wie Sie es erwarten. Bereits 2006 wurde die Wahlbeteiligungsschwelle für alle Wahlen abgeschafft, Wahlen werden auch dann als gültig anerkannt, wenn nur eine Person an ihnen teilnimmt. Niemand wird Ihre Abwesenheit bemerken - darüber hinaus werden sie sich sogar darüber freuen, denn der für Sie bestimmte Stimmzettel bleibt leer, er kann für Sie ausgefüllt werden. Infolgedessen wird Ihre Stimme gegen Ihren Willen an eine Partei gehen, die hat größerer Einfluss an die Wahlkommission, die bei der Fälschung von Wahlen ein Beitrag, auch indirekt, für Sie wird.

Es hat keinen Sinn, die Stimmzettel zu verfälschen. Ihr Misstrauen gegenüber den Wahlen und ihren Organisatoren wird nur bei Ihnen bleiben. Abgeordnetenportfolios werden nur unter den Parteien verteilt, die 7 oder mehr Prozent der Stimmen der an der Abstimmung teilnehmenden Wähler erhalten haben. Die verbleibenden Stimmen und ungültigen Stimmzettel werden nämlich proportional zu ihren Ergebnissen unter den Gewinnerparteien verteilt. Wenn es unter den Parteien eine Favoritin gibt, können Sie praktisch sicher sein, dass Sie sie tatsächlich noch wählen werden, wiederum gegen Ihren Willen.

Wenn Sie also nicht wollen, dass Ihnen das Schicksal Ihrer Stimme bestimmt wird – Sie haben genau das getan, weshalb Sie künftigen Wahlen schon jetzt nicht trauen – kommen Sie ins Wahllokal und wählen Sie die Partei, die Ihnen am nächsten steht Überzeugungen.

- Ist die Abgabe einer Briefwahl gleichbedeutend mit dem Besuch eines Wahllokals am Wahltag?

Die Entgegennahme einer Abwesenheitsbescheinigung hat den Ausschluss des Wählers von der Wählerliste im Wahllokal an seinem Wohnort zur Folge, und wenn er sie nicht verwendet, den Ausschluss von der Wählerliste bei diesen Wahlen im Allgemeinen. Wenn Sie am Wahltag ins Wahllokal kommen, erhalten Sie einen Stimmzettel und wählen Sie aus.

- Werden die ungültigen Stimmzettel zugunsten der Partei neu verteilt, die die meisten Stimmen erhalten hat?

- Verdorbene und rechtlich ungültige Stimmzettel werden nicht selbst weiterverteilt. Sie werden bei der Mandatsvergabe nicht berücksichtigt. Staatsduma. Wir können also sagen, dass die Stimmen der Wähler, die die Abstimmung verdorben haben, proportional zur Anzahl der erhaltenen Stimmen auf die in die Duma eintretenden Parteien verteilt werden.

- Es gibt Gerüchte, dass die russische Zentrale Wahlkommission die Wahlergebnisse zugunsten der Regierungspartei fälscht. Bitte sagen Sie mir, ob es eine Reihe von Tools für die öffentliche Überwachung des Verlaufs der Wahlen gibt, die für jeden mit Internetzugang ausreichen, falls gewünscht, um sicherzustellen, dass:
in allen Wahllokalen finden Wahlen gemäß den Vorschriften des CEC statt,
alle Wahllokale sind reale Objekte,
alle Wähler sind reale Personen und stimmen mit ihren eigenen Händen ab,
die Ergebnisse der einzelnen Abschnitte werden in den Medien veröffentlicht,
und schließlich, stimmen die Ergebnisse der Zählung in Gegenwart von Beobachtern mit den veröffentlichten Ergebnissen überein?

Derzeit wird auf Beschluss des CEC Russlands ein Programm für die Online-Übertragung aus den Wahllokalen einiger Wahllokale implementiert. Ihre Liste und Links zur Sendung finden Sie auf der Website der Wahlkommission des entsprechenden Subjekts der Russischen Föderation. Ich denke, dass die Anzahl der mit Kameras ausgestatteten Standorte mit der Zeit zunehmen wird.

Darüber hinaus haben Sie auch die Möglichkeit, sich auf der Website der Wahlkommission des entsprechenden Subjekts der Russischen Föderation mit den in das Protokoll jeder Bezirkswahlkommission eingegebenen Daten vertraut zu machen. Die Daten aus jedem Wahllokal werden von den Systemadministratoren der GAS "Vybory" eingegeben und gelangen online ins Internet, in die öffentliche Domäne.
Derzeit können Beobachter aller an den Wahlen teilnehmenden politischen Parteien die Realität aller Wähler, die Richtigkeit der PEC-Protokolle (Eingabe von Daten, die den tatsächlichen Ergebnissen entsprechen) überprüfen.