Russischer Zar, der vom Zemsky Sobor gewählt wurde. Die erste Einberufung des Zemsky Sobor: Datum, Ursachen, Folgen

Erster gewählter König

Boris Godunov (1552-1605) gehörte nicht dem russischen Adelsadel an. Er war ein Nachkomme des getauften Tataren Murza Chet, der irgendwann im 14. Jahrhundert kam. dem Moskauer Fürsten Iwan Kalita zu dienen. Boris Godunov begann seinen Dienst als Knappe. Er war für den Zustand des königlichen Bogens, seines Köchers und seiner Pfeile verantwortlich. BEIM letzten Jahren Regierungszeit von Ivan IV Boris - einer der edlen Höflinge. Er war mit der Tochter des Anführers der Gardisten Malyuta Skuratov verheiratet und wurde bald ein Verwandter königliche Familie. Seine Schwester, die schöne Irina, heiratete (nach Wahl von Iwan IV.) Zarewitsch Fjodor Iwanowitsch.

Nach dem Tod von Ivan IV. im Jahr 1584 wurden seine Söhne Fedor und der zweijährige Dmitry Anwärter auf den russischen Tisch. Es entstanden sofort zwei einander feindlich gesinnte politische Gruppen. Einer, angeführt von Vertretern der alten Familie Velsky, war für Dmitry und der andere, angeführt von Boris Godunov, war für Fedor. Fedor wird den russischen Thron erben. Mit diesem neuen Monarchen, körperlich krank schwache Person, der eher wie ein bescheidener Mönch war („fastend“ und „schweigend“ - so charakterisierten ihn seine Zeitgenossen), wird Boris Godunov tatsächlich einer der Herrscher Russlands werden.

Als Ivan IV starb, war Boris Godunov zweiunddreißig Jahre alt. Er war gutaussehend, klug, geschäftstüchtig, so einige Zeitgenossen - "klar", aber auch vorsichtig in seinen Handlungen. Er hat die Hauptprobleme des Staates richtig verstanden. Er setzte die Politik von Iwan IV fort und gab die blutigen Repressionen auf, die für die Ära von Iwan dem Schrecklichen charakteristisch waren. Gleichzeitig verstand er es, seine politischen Gegner, die versuchten, den willensschwachen König zu beeinflussen, geschickt auszuschalten. Metropolit Dionisy, der mit dem Verhalten von Boris unzufrieden war, wurde abgesetzt. An seine Stelle trat der Rostower Erzbischof Hiob. 1589 wurde in Russland ein Patriarchat errichtet. Metropolit Job wird der erste Patriarch Russlands.

Viele erkannten dann jedoch, dass der neue König den Aufgaben des Staatsoberhauptes nicht gewachsen sein würde. Das verstand auch sein Vater. Am Vorabend seines Todes versuchte er, seinen Sohn mit loyalen und diensterfahrenen Menschen zu umgeben. Unter ihnen war Fjodors Onkel (Bruder seiner Mutter, Königin Anastasia) Nikita Romanovich Yuryev-Zakharyin, der, weil er Iwan IV. Nahe stand, seinen Namen nicht mit schlechten Taten befleckte - der Legende nach trat er sogar für die in Ungnade gefallenen ein Periode der oprichnina. Er wurde von den Bojaren respektiert, was ihm half, ihre Aggressivität im Bürgerkrieg zu zügeln.

Yuriev-Zakharyin starb ein Jahr nach dem Beitritt von Fjodor Iwanowitsch. Das Ringen um die Möglichkeit, den König zu beeinflussen, machte sich sofort bemerkbar. Besonders aktiv waren die Fürsten Shuisky und Mstislavsky. Boris wurde diese Rivalen bald los: Sie wurden in entfernte Gefängnisse und Klöster geschickt.

Boris war mit den Söhnen von Nikita Romanovich befreundet - mit den jungen Romanovs (so wurden Nikitas Söhne nach dem Namen ihres Großvaters genannt). Yuryev-Zakharyin leistete vor seinem Tod einen Eid von Godunov, dass er ein fürsorglicher Beschützer seiner Söhne sein würde.

Godunovs Macht nahm immer mehr zu. Er ist bereits der "Hofgouverneur" des Zaren geworden, "der Gouverneur der Königreiche Kasan und Astrachan". Da war auch ausländischen Gästen klar, dass nicht Fjodor Iwanowitsch, sondern Boris Godunow den Staat regierte. Der Aufstieg von Boris wird mit einem erheblichen Teil der fürstlichen Bojaren-Elite unzufrieden sein.

Zar Fedor hatte keine Kinder (seine einzige Tochter starb im Kindesalter), sein jüngerer Bruder Zarewitsch Dmitry könnte nach seinem Tod der Erbe des Tisches werden. Er war der Sohn von Ivan IV und seine letzte Frau Maria nackt.

Besonderer Respekt vor der Witwe Maria Nagoya und ihren Verwandten wurde in der königlichen Umgebung nicht gezeigt, obwohl Fjodor Iwanowitsch Dmitry mit Zärtlichkeit behandelte. Maria und ihr Sohn lebten nicht in der Hauptstadt, sondern in der Stadt Uglich, die Ivan IV. Dmitry als Erbe gab. Das jüngerer Sohn Der König war auch sehr krank. Dmitry war 7 Jahre alt, als 1591 die Nachricht nach Moskau kam, dass er am 15. Mai, wie man heute sagt, "an einer Stichwunde im Nacken" starb.

Nach dem Läuten der Uglitscher Glocken, die die Menschen über die Tragödie informierten, entschieden die Uglitscher sofort, dass die Täter dieses schrecklichen Ereignisses Boris Bityagovsky, Kochalov und ihre dem Prinzen zugeteilten Kameraden waren, die, ohne auf eine Untersuchung zu warten, wurden getötet.

Eine Untersuchungskommission wurde an Uglitsch entsandt, die sich aktiv an der ihr übertragenen verantwortungsvollen Arbeit beteiligte. Die Vernehmungen von Zeugen des Vorfalls und denen, die als erste davon hörten, die Glocken läuteten und ihn anordneten, die an der Ermordung von Personen beteiligt waren, die verdächtigt wurden, den Prinzen umgebracht zu haben, wurden nach wie vor unter Anwendung von Folter durchgeführt dann vermutet. Als Ergebnis kam man zu dem Schluss, dass sich der Prinz bei einem weiteren epileptischen Anfall „selbst mit einem Messer erstochen“ habe. Der Kommission gehörten Metropolit Gelasy von Krutitsy, Prinz Vasily Shuisky, der kürzlich aus dem Exil zurückgekehrt war, und sein Verwandter Okolnichik Kleshnin an. Die Boyar Duma stimmte den Schlussfolgerungen der Kommission zu, und die Ugliliten, die sich der Willkür und des Todes von Menschen schuldig gemacht hatten, wurden streng bestraft.

1598 starb Zar Fedor - der letzte der Kalita-Familie aus der Rurik-Dynastie, die den russischen Staat mehr als siebenhundert Jahre lang regierte. Zarin Irina wurde gebeten, Staatsoberhaupt zu werden, aber sie lehnte ab und ging ins Kloster. Der Zemsky Sobor wählte mit dem Segen von Patriarch Hiob Boris Godunov zum Regenten. Er ist der erste gewählte Zar Russlands.

Der Zemsky Sobor, auf dem Boris Godunov gewählt wurde, unterschied sich von früheren Räten dadurch, dass er nicht wie früher aus besonderen Personen bestand, die aus verschiedenen Ständen des russischen Staates ausgewählt wurden, sondern aus Personen, die an der Spitze standen diese Stände (nach den Wahlen oder nach Ernennung). Es gab eine beträchtliche Anzahl von Leuten im Rat, die Boris persönlich zu Dank verpflichtet waren. Aber diese Tatsachen begannen erst viel später Beachtung zu finden.

Die Hochzeit von Boris Godunov mit dem Königreich fand am 1. September statt - am ersten Tag des neuen Jahres 1598. Dann begann das neue Jahr in Russland bis zur Zeit von Peter I. nicht im Januar, sondern im September.

Boris Godunov begann seine politische Tätigkeit unter Fedor erfolgreich. Er konnte die Invasion von Khan Kazy Giray abwehren. Zu Ehren dieses Ereignisses wurde in Moskau das Donskoi-Kloster errichtet. Der Krieg mit Schweden endete mit der Rückgabe der Städte Yam, Ivan Gorod und anderer an Russland, was Ivan IV. jedoch nicht gelang. Godunov gründete den Pier von Archangelsk am Weißen Meer - seitdem konnten ausländische Schiffe dorthin gelangen. Er trug zur Entwicklung Sibiriens bei: Er gewährte Einwanderern Vorteile in diesen neuen, unbewohnten Regionen des Landes. Unter ihm entstanden dort die Städte Tobolsk, Beresow ua Städte im Wolgagebiet: Samara, Saratow, Zarizyn, Ufa - wurden auch unter Boris gebaut.

Boris Godunov verstand die Notwendigkeit weitere Entwicklung Bildung im Land. Er schickte junge Leute zum Studium ins Ausland, lud ausländische Spezialisten ein. Er wollte sogar Schulen eröffnen, vielleicht sogar eine Universität, wo Fremdsprachen, aber der Klerus billigte diesen Plan nicht. Offensichtlich hatte es Angst vor dem Eindringen der Ideen des Katholizismus, des Protestantismus in das orthodoxe Russland.

Boris nahm den Segen des Patriarchen während der Hochzeit in der Himmelfahrtskathedrale des Kremls entgegen und sagte: "Gott ist mein Zeuge, dass es in meinem Königreich keinen Bettler geben wird. Ich werde das letzte Hemd mit den Menschen teilen." Tatsächlich gab er den Armen großzügig. Zu seinen Lebzeiten wurde er sogar als „armer Mann“ bezeichnet. Es besteht die Vermutung, dass Boris Godunov ein Dekret vorbereitete, wonach es die Höhe der Abgaben der Bauern bestimmen und damit ihrer unbegrenzten Ausbeutung ein Ende setzen sollte.

Aber es traten immer mehr Schwierigkeiten auf, die während der siebenjährigen Regierungszeit von Boris nur schwer zu überwinden waren. Viele Historiker glauben, dass die Wirtschaft des Landes von internen und negativen Auswirkungen betroffen war Außenpolitik Iwan IV. Und dies wurde durch die Tatsache argumentiert, dass Familien während der Oprichnina nicht nur im Krieg, sondern auch im Zivilleben infolge erzwungener Migration ihre Ernährer, nahen Verwandten und Freunde verloren. Auch enorme materielle Verluste waren zu spüren. Aber es gibt auch eine direkt entgegengesetzte Meinung: unter Ivan IV, wirtschaftlich und politische Stellung Russland hat sich verstärkt. Die mageren Jahre zu Beginn des Jahrhunderts erschwerten die Lage im Land erheblich und waren einer der wichtigsten wirtschaftlichen Gründe für die aufkommenden Unruhen. Dies ist in allen Quellen dieser Zeit vermerkt. Hunger, Krankheiten, Epidemien begannen.

Zar Boris engagierte sich im Kampf gegen den Hunger. Er versuchte, die Hungrigen kostenlos zu ernähren, aber auf Kosten der königlichen Schatzkammer gab es nicht genug Brot für alle. Er bemühte sich, allen Arbeit zu geben, aber das Geld, das sie erhielten, reichte nicht aus, um die erforderliche Menge Brot zu kaufen. Menschen starben an Hunger. Darüber hinaus wurde der Prozess der Versklavung der Bauern nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen fortgesetzt. All dies verschlechterte das Leben der Menschen und wurde auch zu einer nährenden Grundlage für die Zeit der Wirren, einer ihrer Quellen.

„Boris gehörte zu den unglücklichen Menschen, die sich sowohl von sich selbst angezogen als auch von sich selbst abgestoßen haben, angezogen von den sichtbaren Qualitäten des Geistes und Talents, abgestoßen von unsichtbaren, aber Unzulänglichkeiten des Herzens und des Gewissens empfanden. Er verstand es, Überraschung und Dankbarkeit zu erregen, aber er flößte niemandem Vertrauen ein; Er wurde immer der Doppelzüngigkeit und des Betrugs verdächtigt und zu allem fähig gehalten ... Dieser "Arbeiterzar", der König der Sklaven, schien ihnen eine mysteriöse Mischung aus Gut und Böse zu sein ... "- so charakterisierte der Historiker V. O. Klyuchevsky der erste gewählte russische Zar Boris Godunow.

21. Februar (3. März) 1613 Zemsky Sobor zum Zaren gewählt Russischer Staat Michail Fjodorowitsch Romanow (1596-1645). Michail Fedorowitsch wurde der erste russische Zar aus der Romanow-Dynastie. Er war der Sohn des Bojaren Fjodor Nikitich Romanow (später Moskauer Patriarch Filaret) und Xenia Iwanowna (geborene Shestova) und war der Cousin-Neffe des letzten russischen Herrschers aus dem herrschenden Zweig der Rurik-Dynastie, Fjodor Iwanowitsch. Mikhails Großvater war Nikita Romanovich Zakharyin (ca. 1522-1585 oder 1586), seine Schwester Anastasia Zakharyina-Yuryeva (Romanovna) war die erste Frau von Zar Ivan Vasilyevich, der Mutter von Zar Fyodor Ivanovich.

Der Romanov-Clan gehörte zu den alten Familien der Moskauer Bojaren. Der erste aus schriftlichen Quellen bekannte Vertreter dieser Familie, Andrei Iwanowitsch, genannt Kobyla, diente Mitte des 14. Jahrhunderts dem großen Wladimir und dem Moskauer Fürsten Semjon dem Stolzen. Unter Boris Godunow wurden die Romanows der Verschwörung beschuldigt und blamiert. 1601 wurden die Söhne von Nikita Romanovich, Fedor, Alexander, Mikhail, Ivan und Vasily Mönche mit Tonsuren und nach Sibirien verbannt, wo die meisten von ihnen starben. Im Jahr 1605 kehrte der falsche Dmitry I., der seine Verwandtschaft mit den Romanows bewies, aus dem Exil zurück, die überlebenden Mitglieder der Familie Romanov - Fjodor Nikitich (im Mönchtum Filaret), seine Frau Xenia (im Mönchtum Marfa), ihr Sohn und Ivan Nikitich.

Filaret wurde einer der höchsten Hierarchen der Kirche - Metropolit von Rostow und blieb in Opposition zu Vasily Shuisky, der nach dem Sturz des falschen Dmitry den Thron bestieg. Seit 1608 war er der "verlobte Patriarch" im Tuschino-Lager des neuen Betrügers, des falschen Dmitri II (" Tushinsky-Dieb“), erstreckte sich seine spirituelle Macht auf die von den Tuschins kontrollierten Gebiete. Gleichzeitig präsentierte sich der „Patriarch“ Filaret den Feinden des falschen Dmitry II bei Bedarf als sein „Gefangener“ und beanspruchte nicht den Posten des Patriarchen. 1610 wurde Fedor Nikitich von den Tuschins "zurückerobert", nahm am Sturz von Vasily Shuisky teil und wurde eine aktive Figur im Regime der "sieben Bojaren". Im Gegensatz zu Patriarch Hermogenes war Filaret grundsätzlich nicht gegen die Wahl des polnischen Prinzen Vladislav Sigismundovich zum russischen Zaren, sondern schlug ihm vor, die Orthodoxie anzunehmen. Als Teilnehmer an Verhandlungen mit dem polnischen König Sigismund III. in der Nähe von Smolensk im Jahr 1611 weigerte er sich, die von den Polen vorbereitete endgültige Fassung des Vertrags zu unterzeichnen, und wurde verhaftet, blieb bis 1619 in polnischer Gefangenschaft, als er gemäß dem Gesetz freigelassen wurde Bedingungen des Deulino-Waffenstillstands von 1618.

Ivan Nikitich wurde in den Bojaren zum falschen Dmitry befördert. 1606-1607. war Gouverneur in Kozelsk und kämpfte mit Anhängern des falschen Dmitry II. Dann wurde er Teil der Bojarenregierung - der Sieben Bojaren. Ivan Romanov wurde einer von ihnen die reichsten Menschen Russland. Allerdings während Zemsky-Kathedrale der 1613 einen neuen Zaren wählte, verrechnete, unterstützte Ivan Nikitich die Kandidatur des schwedischen Prinzen Karl Philipp, und als die Kosaken seinen Neffen Michail nominierten, antwortete er ihnen: „Er ist Prinz Mikhailo Fedorovich, noch jung und nicht bei vollem Verstand. ” Infolgedessen wurde Ivan Nikitich während der Regierungszeit von Michail Fedorovich aus den öffentlichen Angelegenheiten entfernt.

Einberufung des Zemsky Sobor und seine Entscheidung

Am 26. Oktober 1612 kapitulierte die polnische Garnison in Moskau, nachdem sie keine Hilfe von den Streitkräften von Hetman Chodkevich erhalten hatte. Die Führung der Zweiten Miliz beschloss, Wahlen für einen neuen König abzuhalten. Im Namen der Befreier von Moskau - Pozharsky und Trubetskoy - wurden Einberufungsschreiben des Zemsky Sobor in russische Städte geschickt. Es gibt Informationen über Briefe, die an Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglitsch geschickt wurden, sie befahlen Vertretern jeder Stadt, vor dem 6. Dezember in der Hauptstadt anzukommen. Der Prozess der Wahl des Kongresses verzögerte sich jedoch. Einige Länder wurden schwer verwüstet und entvölkert, jemand schickte 10-10 Menschen, jemand allein. Infolgedessen wurde der Eröffnungstermin der Sitzungen des Zemsky Sobor vom 6. Dezember 1612 auf den 6. Januar 1613 verschoben.

Ich muss sagen, dass es damals auch ohne Zemsky Sobor genug Probleme gab. Nachdem der polnische König an der Garnison von Smolensk teilgenommen und sich mit den Überresten von Chodkevichs Truppen vereint hatte, zog er entlang der Rzhev-Straße nach Moskau. Nachdem er die Nachricht vom Fall der polnischen Garnison in Moskau erhalten hatte, erinnerte er sich an den Vertrag von Smolensk, den er zuvor abgelehnt hatte, und begann zu sagen, dass er gekommen sei, um das Königreich Vladislav zu geben, das von den Russen ausgewählt worden war, die angeblich zuvor gewesen waren krank und konnte nicht anreisen. In Moskau waren sie nicht bereit für ernsthafte Kämpfe: Die Befestigungen waren baufällig, es gab also keine Vorräte Großer Teil Miliz, Adlige und Kosaken zerstreuten sich in ihre Häuser und andere Gebiete. Trubetskoy und Pozharsky hatten nicht mehr als 3-4 Tausend Soldaten übrig. Sie entschieden sich jedoch, nicht nachzugeben und den Feind mit ihrer Brust zu treffen, und ließen sie sich der Stadt nicht nähern.

Siguzmund näherte sich unterdessen Wolokolamsk. Die Polen durften die Festung nicht betreten. Der König sprang vor Arroganz und beschloss, die ungehorsame Stadt zu bestrafen, die Belagerung begann. Eine Botschaft von Mezetsky wurde in Begleitung eines 1.000-Kavallerieregiments nach Moskau geschickt. Die Miliz stand mit einer solchen Botschaft nicht auf Zeremonie, die Reiter wurden zurückgeworfen und der Botschafter Mezetsky rannte zu den Russen. Siguzmund trampelte zu dieser Zeit erfolglos um Wolokolamsk herum, alle polnischen Angriffe wurden abgewehrt, die Kosaken machten einen erfolgreichen Ausfall und erbeuteten mehrere Kanonen. Der Winter begann, Sammler wurden von Partisanen (shish) getötet. Am 27. November gab der König den Befehl zum Rückzug.

Russland konnte mehr oder weniger gelassen mit dem Staatsaufbau beginnen. Aus diesem Grund beschloss die Zemstvo-Regierung, die Vergangenheit nicht aufzuwühlen und keine Rechnungen zu begleichen, da viele prominente Bojaren und Adlige verschiedenen Regierungen dienten. Wer und in welcher Partei während der Zeit der Unruhen gedient hat, hat Auszeichnungen und Ränge behalten, die er sogar vom "Tushinsky Thief" erhalten hat. Nur die von Sigismund verliehenen Titel und Auszeichnungen wurden als ungültig anerkannt. Nur offensichtliche polnische Komplizen, Andronow und seine Handlanger, wurden festgenommen.

Zu Beginn des Jahres 1613 trafen Delegierte in Moskau ein. Es kamen Wahlberechtigte aus allen Klassen und Gruppen: Adlige, Geistliche, Städter (Bürger), Bogenschützen, Kosaken, schwarzhaarige Bauern. Am 16. Januar nahm die Zemsky Sobor ihre Arbeit auf. Unter den Vertretern des russischen Adels stachen mehrere Nachnamen hervor, die den Thron beanspruchen konnten. Dies war die Familie Golitsyn, die von Gedemin aus Litauen abstammte. Der prominenteste Vertreter dieser Familie - der Kommandant und aktivste Teilnehmer an den Ereignissen der Zeit der Probleme Wassilij Wassiljewitsch Golitsyn (1572-1619) war jedoch abwesend. V. Golitsyn kämpfte gegen den falschen Dmitry, aber nach dem Tod von Boris Godunov verriet er zusammen mit P. F. Basmanov Fjodor Borisovich Godunov und trat auf die Seite des Betrügers. Er war an der Ermordung von Fjodor Godunov, der Verschwörung und dem Sturz von False Dmitry, dann Vasily Shuisky, beteiligt und stand in allen Konflikten ausnahmslos auf der Seite der Gewinner. Pech hatte er 1610, als er Mitglied der Gesandtschaft bei Sigismund III. wurde. Er wurde zusammen mit Filaret inhaftiert, geriet dann in Gefangenschaft und starb in der Gefangenschaft.

Fjodor Iwanowitsch Mstislavsky, der Prinz, stammte von Gedemin ab. Bereits 1598, nach dem Tod von Fjodor Iwanowitsch, wurde er unter den Anwärtern auf den Thron genannt, er war ein Konkurrent von Boris Godunow. In der Zeit der Wirren spielte die Rolle der "Macher der Könige", sein Name als möglicher Besitzer des russischen Throns erklang noch zweimal - 1606 und 1611. Nach dem Sturz von Vasily Shuisky verstärkte sich die politische Rolle von Mstislavsky noch mehr, er leitete die Sieben Bojaren (1610-1612). Während dieser Zeit war er ein Befürworter der Wahl von Vladislav auf den russischen Thron. 1613 wurden seine Chancen auf den Thron jedoch durch die Zusammenarbeit mit den Polen untergraben. Anscheinend wollte er selbst nicht wirklich den Thron besteigen – er hätte es früher versuchen können.

Zu den Clans, die den Thron beanspruchen konnten, gehörten die Kurakins (die von Gedemin abstammten). Prinz Ivan Semyonovich Kurakin (? -1632) war Teilnehmer an einer Verschwörung gegen den falschen Dmitry und der Prinz Vasily Shuisky inthronisierte. Der Prinz kämpfte gegen die Abteilungen des falschen Dmitry II, handelte unter der Führung von Prinz Michail Skopin-Shuisky. Zusammen mit Mstislavsky war er nach dem Sturz von V. Shuisky der Initiator der Wahl des Herrschers des russischen Königreichs von jedem Europäer Königsdynastie. Er förderte aktiv die Kandidatur von Prinz Vladislav, nachdem dieser Plan nicht umgesetzt werden konnte, wechselte Kurakin in den Dienst von Sigismund III. Sein Ruf als Verräter hinderte ihn 1613 daran, den Thron zu besteigen.

Unter den Kandidaten für das Königreich war Prinz Ivan Mikhailovich Vorotynsky als einer der edelsten und fähigsten Bojaren. Die Vorotynskys waren ein Zweig der Novosilsky-Fürsten und galten als eine der vornehmsten Familien des russischen Königreichs. Ivan Vorotynsky trug zur Absetzung des falschen Dmitry bei, kämpfte mit Anhängern des zweiten Betrügers, und Bolotnikov gehörte zu denen, die V. Shuisky die Macht übernahmen. Er wurde Mitglied der Bojarenregierung, unterstützte aber Germogen und wurde von anderen Bojaren verfolgt, verhaftet. Nach der offiziellen Version zog sich Vorotynsky während der Wahlen von 1613 zurück.

Auch die Godunovs und Shuiskys konnten den Thron beanspruchen, diese Familien besetzten den Thron und waren Verwandte der zuvor herrschenden Monarchen. Die Shuiskys waren Nachkommen der Susdal-Fürsten und gehörten der Familie Rurik an. Vertreter dieser Clans galten jedoch als politisch gefährlich, da sie nach der Thronbesteigung Rechnungen mit Gegnern begleichen konnten, die an der möglichen Vergiftung von Boris Godunov, der Ermordung seines Sohnes, dem Sturz von Vasily Shuisky und seiner Auslieferung beteiligt waren zu den Polen.

Auch die Prinzen Dmitry Pozharsky und Dmitry Trubetskoy könnten Anwärter auf den Thron werden. Die Kommandeure verherrlichten ihre Namen im Kampf gegen die "Diebe" und die Polen, unterschieden sich jedoch nicht im Adel. Aber Pozharsky litt nicht unter erhöhtem Ehrgeiz und strebte nicht nach Königen. In Moskau wurde die formelle Führung an Trubetskoy abgetreten, der versuchte, einen Wahlkampf für seine Wahl zu organisieren. Außerdem wurde Pozharsky nach einer Kopfverletzung oft krank und war lange außer Gefecht. Unter den ausländischen Kandidaten waren die polnischen und schwedischen Prinzen Vladislav Sigismundovich und Karl Philip.

Eine der ersten Entscheidungen des Rates war die Weigerung, die Kandidaturen der Fürsten Vladislav und Karl Philip sowie Marina Mnishek und ihres Sohnes aus der Ehe mit dem falschen Dmitry II, "Worenka", zu berücksichtigen. Hier öffnete sich für die Familie Romanov ein direkter Weg. Ihre Interessen im Rat verteidigte der Bojar Fjodor Scheremetew, der ein Verwandter der Romanows war. Andere Verwandte der Romanows, der Cherkasskys, der Troekurovs, der Lobanovs, der Mikhalkovs und der Weshnyakovs schlossen sich ebenfalls ihrer Partei an. Sie unterstützten die Kandidatur Romanows und des Klerus – Patriarch Filaret genoss unter ihnen beträchtliche Autorität. Insbesondere das Trinity-Sergius-Kloster sprach für Romanov. Die Forscher stellen mehrere Faktoren fest, die die Wahl von Romanov beeinflusst haben. Mikhails Vater, Patriarch Filaret, war im Lager der Tushinsky-Diebe, was seinen ehemaligen Anhängern Hoffnung gab, dass sie nicht verfolgt würden. Filaret nahm eine patriotische Position in der Botschaft von Smolensk ein und erlangte allgemeinen Respekt. Der Nachname der Romanows wurde durch die Zusammenarbeit mit den Polen nicht stark beschmiert. Boyar Ivan Nikitich Romanov war Mitglied der Sieben Bojaren, war jedoch im Gegensatz zu seinen Verwandten und gegen die Wahl von Fedor. Boyarin Fyodor Sheremetyev kämpfte: „Wir werden Misha Romanov wählen! Er ist jung und wird uns vertraut sein! Die Jugend und Unerfahrenheit von Fedor in der Moskauer Politik (laut einigen Quellen erhielt er aufgrund der turbulenten Ereignisse dieser Zeit eine schlechte Erziehung und Ausbildung) kam den sehr erfahrenen fürstlichen Bojarenfamilien zugute.

Der Machtfaktor spielte jedoch die Hauptrolle - die in Moskau verbliebenen Kosakenabteilungen setzten die Kandidatur von Michail Fedorovich buchstäblich durch. In wessen Interesse sie handelten, darüber schweigt die Geschichte. Am 4. Februar (nach anderen Quellen, 7. Februar) wurde bei einer Sitzung des Rates ein Vorschlag zur Wahl von Michail von den Dienern von Galich, dem Don Ataman Mezhakov, dem Keller des Trinity-Sergius-Klosters Palitsyn und der Kaluga eingereicht Kaufmann Sudowschikow. Das Problem wurde nicht endgültig gelöst. Sie wurde um zwei Wochen verschoben, damit die Delegierten in ihre Städte fahren und „einchecken“ konnten, ob sie von ihrer Kandidatur unterstützt würden Einheimische.

Am 21. Februar versammelten sie sich erneut. Die Bojaren, die auf anderen Kandidaten bestanden, fingen wieder an, über ausländische Fürsten zu sprechen, oder eine Verzögerung, sagen sie, Michael selbst sollte gerufen werden und ihn ansehen. Es gibt Moskau einfache Leute und die Kosaken waren empört über die Verzögerungen und Intrigen, die abschließende Diskussion wurde auf die "Straße" geführt. Auf dem Roten Platz, wo sich Menschenmassen versammelten, stimmten sie einstimmig der Wahl Michails zum Zaren zu. Etwa zur gleichen Zeit vollbrachte Ivan Susanin sein Kunststück, der eine der polnischen Banden anführte, die weiterhin die russischen Regionen im Sumpf ausraubten.

Einige Tage später wurde eine Botschaft unter dem Kommando von Archimandrit Theodoret Troitsky nach Kostroma geschickt, wo Mikhail Romanov mit seiner Mutter lebte. Es sollte Mikhail einen konziliaren Eid leisten und seine Wahl auf den Thron verkünden. Laut offizieller Version lehnte Mikhail eine solche Ehre zunächst ab, da das Schicksal der letzten russischen Monarchen sehr traurig war. Auch seine Mutter Martha unterstützte ihn. Mikhail Romanov hörte sich auf die eine oder andere Weise die Argumente der Gesandten an und stimmte zu, das russische Presto zu akzeptieren. Er kam am 2. Mai 1613 in Moskau an. In Russland wurde eine neue Dynastie gegründet.

Russland gemacht wichtiger Schritt auf dem Weg zur Stabilisierung, Beendigung der Troubles. Der Krieg mit den "Dieben", Räuberabteilungen, Polen und Schweden, die Ruhe des Staates zog sich noch einige Jahre hin, aber es war bereits ein Aufschwung, kein Fall.

20. Februar 1613. Auf der Veranda der Verkündigungskathedrale des Moskauer Kremls verlas der Keller der Trinity-Sergius Lavra Avraamy Palitsyn die Entscheidung des Zemsky Sobor "Über die Wahl des Bojaren Michail Fedorovich Romanov zum königlichen Thron". („Das Buch über die Wahl des Zaren und Großherzogs Michail Fjodorowitsch zum Königreich“, 1672-73).

Wahl des Zaren in Russland In der Regel wurde es vom Zemsky Sobor nach dem Tod des vorherigen Monarchen erstellt und galt als Zustimmung zur Kandidatur des Erben, selbst wenn die Erbfolge offensichtlich war.

135 Jahre lang (von 1549 bis 1684) wurden in Russland etwa 60 Räte einberufen, von denen weniger als zehn zum Typus der „Wahlen für das Königreich“ gehörten. Sie wählten den Zaren, trafen die endgültige Entscheidung, die durch das entsprechende Dokument und die Unterschriften der Teilnehmer des Rates (Angriff) festgelegt wurde - "die Entscheidung über die Zustimmung zum königlichen Rang". Der berühmteste ist der Zemsky Sobor von 1613, der Michail Romanow wählte.

Nicht alle Wahlen des Zaren zum Königreich können vom Standpunkt der „Legitimität“ des Rates, der dies vorgenommen hat, als vollwertig angesehen werden, da in Krisensituationen die Entscheidung nicht von gewählten Vertretern getroffen wurde, die aus der ganzen Welt kamen Staat, aber nur von denen, die in Moskau waren, der „Menge“, die durch ihren „Schrei“ die hinter den Kulissen getroffene Entscheidung bestätigte - die Kathedralen der Zeit der Probleme sind hauptsächlich umstritten - die Wahl von Boris Godunov, Vasily Shuisky , Fürst Vladislav.

Alle russischen Zaren haben dieses Verfahren durchlaufen, mit Ausnahme des 1. - Iwan der Schreckliche, der Marionette Simeon Bekbulatovich sowie der Witwe "Königin für eine Stunde", Irina Godunova, ihres Neffen Fjodor II. Godunov (der ebenfalls sehr kurz regierte) , 2 Betrüger und Fjodor III. Alekseevich (dessen Vater zu Lebzeiten versuchte, dieses Verfahren zu neutralisieren). Die erste gewählte Kathedrale war Fedor I Ioannovich; Peter I und sein Bruder Ivan V waren die letzten.

Folge

Das Verfahren zur Wahl des Königs kann anhand einer detaillierten Quelle betrachtet werden, die über die Wahl von Boris Godunov berichtet. Der Ausdruck "Zemstvo-Rat" wird nicht verwendet, er heißt "Rat" usw. Seine Einberufung wird als Ergebnis einer landesweiten Initiative präsentiert - "aller zahlreichen populären Christenheit, von Ende zu Ende aller Staaten des russischen Königreichs." Hauptrolle mit der Organisation der Wahl wurde Patriarch Hiob beauftragt. Die Zusammensetzung der Kathedrale ist dreigliedrig - die geweihte Kathedrale, die königliche Synode, "die Erde".

Die Genehmigte Charta beschreibt die Wahl von Godunov und unterscheidet immer zwischen Menschen, „die in Moskau waren“ und „die aus entfernten Städten in die regierende Stadt Moskau kamen“. Ihre Zusammensetzung kennzeichnet eine der Möglichkeiten, Unterschriften auf dem Brief dieser Wahl zu zählen: Geistliche - 160 Personen, Wehrdienstleistende - 337, Gäste - 21, Älteste des Wohnzimmers und Stoff Hunderte - 2, Sozker Moskauer Schwarze Hundertfünfzig - 13.

Termine

1584

Fedor Ioannovich

Nach dem Tod des 1. russischen Zaren Iwan des Schrecklichen wählte der Moskauer Zemsky Sobor von 1584 (wahrscheinlich im Frühjahr) seinen Sohn Fjodor Ioannovich zum Zaren. Die Urkunde dieser Kathedrale ist nicht erhalten.

Eine solche Erklärung war notwendig, da nach dem 1572 erstellten geistlichen Testament von Iwan dem Schrecklichen sein ältester Sohn, der 1581 verstorbene Zarewitsch Iwan Iwanowitsch, sein Nachfolger war. Iwan der Schreckliche hat nach dem Tod seines Sohnes kein neues Testament gemacht, und der jüngste Sohn Fjodor blieb ohne Rechtstitel.

Aufgrund der geringen Menge an Informationen wird von einigen Historikern (auf Anweisung von Tcherepnin) bestritten, dass diese Kathedrale selektiv war. Der New Chronicler schreibt: „... nach der Ruhe von Zar Iwan Wassiljewitsch kam er aus allen Städten des Moskauer Staates nach Moskau und betete unter Tränen zu Zarewitsch Fjodor Iwanowitsch, um nicht zu verweilen, saß weiter Staat Moskau und gekrönt wurde" - aber es wird angenommen, dass dies nur ein indirekter Hinweis auf den Dom ist. Die Chronik von Pskow III berichtet: „Im Sommer 7093. Theodore Ivanovich wurde vom König zum Himmelfahrtstag von Metropolit Dionysius und allen Menschen des russischen Landes in das Königreich berufen. Letzte Worte werden nach den Anweisungen von Tcherepnin als Formel für die Ernennung des Souveräns durch den Zemsky Sobor wahrgenommen.

Ausländische Beweise scheinen jedoch die Wahl zu unterstützen. Der Engländer Horsey schreibt, dass am 4. Mai (24. April) 1584 „ein Parlament aus Metropoliten, Erzbischöfen, Bischöfen, Äbten von Klöstern, höheren Geistlichen und allem anderen zusammengestellt wurde Adel wahllos." Der schwedische Vizekönig Delagardie schreibt in einem Brief an Novgorod vom 26. Mai desselben Jahres über die „Wahl“ von Fedor „zu den großen Fürsten“, und der schwedische Chronist Petreus schreibt, dass Fedor von „höheren und niedere Stände“.

1598

Am 7. Januar 1598 starb Zar Fjodor Iwanowitsch ohne Testament, und die männliche Linie des Moskauer Zweigs der Rurik-Dynastie wurde abgebrochen. Nach Versuchen, die Witwe des verstorbenen Königs Irina Godunova zur regierenden Königin zu ernennen

Die Wahldokumentation von Boris Godunov ist nicht erhalten, daher wird die Legitimität seiner Wahl von einigen Historikern bestritten. Es ist nicht genau bekannt, wie viele Personen an der konziliaren Wahl von Godunov teilgenommen haben. Nicht 1, sondern 2 Konzilsbeschlüsse über die Zulassung von Godunov in den königlichen Rang sind bis heute erhalten; das erste datiert auf den Juli 1598, das zweite auf den 1. August 1598. Sie unterscheiden sich im Inhalt und geben eine ungleichmäßige Abdeckung. wichtige Punkte Kampagnen sowie eine andere Zusammensetzung der Wähler. An manchen Stellen ist die Fälschung offensichtlich. Forscher bewerten diese Kathedrale anders - von der "Leinwand" bis zum Gerichtsverfahren.

Eine frühe Quelle ist erhalten geblieben - "Die Entscheidung des Rates über die Wahl von Boris Fedorovich Godunov zum Zaren" („Gründe ... Zar und Großherzog Boris Fedorovich von ganz Russland, Autokrat, russischer Souverän“). Die genehmigte Charta über die Wahl von Boris zum Königreich ist erhalten geblieben (in mehreren Listen).

Die Mitteilung an die dänischen Botschafter vom 17. März 1598 besagt, dass Boris inthronisiert wurde „durch die Bitte und das Gebet des Patriarchen Hiob und der Metropoliten und Erzbischöfe und des gesamten heiligen ökumenischen Rates und nach der Bitte vieler souveräner Kinder und Fürsten von verschiedenen Staaten, die unter seiner königlichen großen Hand stehen und ihm dienen sie dem Souverän, und für viele Prozbs von Bojaren und Kaplänen und Fürsten und Gouverneuren und Adligen und Angestellten, alle Arten von Dienstleuten aller Städte des Moskauer Staates , und alle Christen, viele Menschen ... ".

1606

Vasily Shuisky

Am 19. Mai 1606 wurde er von einer Gruppe von Anhängern von Vasily Shuisky zum König „berufen“. Obwohl die Menge eine Art Zemsky-Kathedrale war, war sie offiziell keine.

Nach der Ermordung des falschen Dmitry ließ die Rebellion in Moskau nicht nach, und die Meinungsverschiedenheiten über die Identität des nächsten Monarchen gingen unter den Menschen weiter. Die Bojarenduma warf die Frage auf, einen Zemsky Sobor einzuberufen, um einen Zaren zu wählen: „Nach Rostrigins Prügel begann der Bojar zu denken, als ob ein Bursche mit dem ganzen Land und dass alle möglichen Leute aus den Städten nach Moskau kommen würden wenn auf Rat, einen Souverän für den Moskauer Staat zu wählen, damit alle Menschen waren" . Der Rat "der ganzen Erde" mit Vertretern der Städte wurde jedoch nicht einberufen. Shuisky wurde von seinen Anhängern am 19. Mai auf dem Roten Platz von Lobnoye Mesto zum Zaren ausgerufen. Avraamy Palitsyn schreibt, dass er "von einigen Kammern des Zaren geliebt wurde, um König zu werden, Prinz Vasily Ivanovich Shuisky, und in das Haus des Zaren erhoben wurde, und niemand von den Adligen hat nicht gestritten, noch hat er von anderen Leuten gebettelt." Bussov schreibt, dass die Zulassung von Shuisky auf dem Thron ohne die Zustimmung des Zemsky Sobor erfolgte. Betrachtet auch den New Chronicler. Anscheinend wurde er bei einem erweiterten Treffen der Bojarenduma unter Beteiligung von Vertretern des Adels und der Kaufleute - also nur Moskauer, ohne die aus anderen Städten entsandten - zum Zaren gewählt.

Die Erhebung von Basil zum Königreich war das Ergebnis einer Verschwörung der Oligarchie, und er war im Gegensatz zu den erblichen Monarchen gezwungen, ihnen Garantien in Form eines Kreuzzeichens (1. Juni) mit den Bedingungen zu geben, unter denen er zur Herrschaft verpflichtet. Es enthielt die erste nationale Geschichte Bestimmungen, die die Macht des Monarchen beschränkten, insbesondere - die Garantie eines Gerichtsverfahrens.

1610

1610 wählte die Semiboyarshchina einen 15-jährigen polnischen Prinzen (später König Vladislav IV.) Zum Zaren unter dem Druck der sich nähernden polnischen Armee von Zholkievsky. Damit diese Wahl den Anschein von Rechtmäßigkeit erwecke, beabsichtigten die Moskauer Bojaren, gewählte Vertreter aus den Städten zur Wahl einzuberufen. Aber wegen der angespannten Lage war es unmöglich, den Kongress abzuwarten. Der Zemsky Sobor wurde hastig aus denen zusammengestellt, die in der Hauptstadt gefunden wurden. Die Bojaren wählten Vladislav schnell zur "Kathedrale", erstellten eine Charta, die seine Rechte und Pflichten definierte. Vladislav war verpflichtet, die Orthodoxie anzunehmen, das Land durch die Bojaren zu regieren, bei wichtigen Anlässen den Zemsky Sobor zu sammeln, die vollständige Unabhängigkeit von Polen wurde aufrechterhalten. Zholkievsky akzeptierte alle Bedingungen und leistete einen Eid für Vladislav, und die Moskauer küssten dem neuen Zaren das Kreuz.

Dieser Zemsky Sobor am 17. Juli 1610, der Shuisky absetzte, wählte eine provisorische Bojarenregierung und wählte einen Polen, so einige Historiker beliebte Versammlung, der sich nur den Namen des Zemsky Sobor aneignete. Vertreter „des ganzen Volkes“ nahmen daran nicht teil. Anderen zufolge war es eine legitime Kathedrale. Nach seinen Ergebnissen wurde mit den Polen (17. August 1610) ein Abkommen geschlossen, dessen Text erhalten geblieben ist.

1613

Nach der Befreiung Moskaus berief Prinz Pozharsky am 15. November per Brief Vertreter der Städte ein, jeweils 10 Personen, um einen König zu wählen. Im Januar 1613 versammelten sich gewählte Vertreter aller Klassen, einschließlich der Bauern. Die Kathedrale (dh die Versammlung aller Klassen) war eine der bevölkerungsreichsten und vollständigsten: Zum ersten Mal gab es Vertreter sogar schwarzer Volosts. Die Zahl der Teilnehmer in der Kathedrale wird auf 700 bis 1500 Personen geschätzt. Es gab vier Kandidaten: V. I. Shuisky, Vorotynsky, Trubetskoy und am Ende Mikhail Fedorovich (Romanov), der gewann. Die Wahlen waren sehr stürmisch. Die Wahl fand am 7. Februar statt, die offizielle Bekanntgabe wurde jedoch auf den 21. Februar verschoben.

Es wird vermutet, dass Michael vor seiner Wahl einen gewissen "restriktiven Eintrag" gemacht hat.

1645

Alexei Michailowitsch wurde nach dem Tod seines Vaters, des ersten Königs der neuen Dynastie, in den Rechten auf den Thron bestätigt. Zemsky Sobor bestätigte seine Rechte.

Klyuchevsky schreibt: „Zar Alexei bestieg den Thron als Nachfolger seines Vaters, und seine Zeitgenossen nannten ihn „ natürlich“, das heißt erblicher König. Aber der Zemsky Sobor wurde bereits dreimal zur Zarenwahl berufen (Fjodor, Boris, Michail). Die Konsiliarwahl als Ersatz für das Testament ist zu einem anerkannten Präzedenzfall geworden. Nun griffen sie zum vierten Mal zu denselben Mitteln, um den Fall in eine Regel, in eine Ordnung zu bringen; konziliare Wahl bestätigte nur per Gesetz das Erbe, festgestellt durch ein eidliches konziliares Urteil von 1613.

Olearius bezeugt, dass Zar Alexei den Thron durch die einstimmige Zustimmung aller Bojaren, edlen Herren und des ganzen Volkes bestieg. Der Moskauer Angestellte Kotoshikhin schreibt, dass nach dem Tod von Mikhail „der Klerus von den Bojaren, Adligen und Bojarenkindern, Gästen und Kaufleuten und allen möglichen Rängen, Menschen und dem Mob wahrscheinlich in das Königreich seines Sohnes „gebracht“ wurde“. das einfache Volk der Hauptstadt, das wahllos über den Zaren auf dem Platz befragt wurde, wie 1613. Er erzählt auch: „Und der derzeitige König wurde in das Königreich gebracht, aber er gab sich selbst keinen Brief, den die vorherigen Könige gaben, und fragte nicht, weil sie ihn viel ruhiger verstanden, und deshalb ist es von einem Autokraten geschrieben und er regiert seinen Staat nach seinem Willen". Wie Klyuchevsky feststellt, bedeutete dies, dass die von Mikhail während seiner Wahl übernommenen Verpflichtungen von seinem Sohn nicht wiederholt wurden. Der Zemsky Sobor schränkte die oberste Macht nicht ein, die Wiederholung des Deals hinter den Kulissen wurde 1645 für möglich gehalten, aber als unnötig angesehen.

Fedor III

Als Alexei 1676 starb und Fedor III. Alekseevich den Thron bestieg, war seine Thronbesteigung nicht mit einer Bestätigung der Rechte am Zemsky Sobor gekennzeichnet.

Es geschah aufgrund der Entscheidung seines Vaters. Während der Regierungszeit von Alexei verschwanden, wie Klyuchevsky feststellte, Spuren politischer Verpflichtungen, unter deren Joch die neue Dynastie zu operieren begann, leise. Und Alexey „machte den Versuch, die Konzilswahl in einen einfachen symbolischen Ritus zu verwandeln. Anderthalb Jahre vor seinem Tod, am 1. September 1674, verkündete der Zar dem Volk feierlich den Seniorprinzen als Thronfolger auf dem Roten Platz in Moskau in Anwesenheit der höchsten Geistlichkeit, nachdenklicher Menschen und ausländischer Einwohner, die es waren dann in Moskau. Diese feierliche Ankündigung des Erben an das Volk war die Form, in der der Zar nach seinem Tod die Macht auf seinen Sohn übertrug, und die einzige Handlung, die dem Beitritt von Fedor, der wie Mikhailovs Enkel nicht unterworfen war, einen legalen Anschein verlieh das Konzilsurteil von 1613. Aber solch eine ausdrückliche Methode der Machtübertragung in Gegenwart des Volkes mit seiner stillschweigenden Zustimmung wurde nicht verstärkt.

1682

Nach dem Tod des kinderlosen Fedor III Erben da waren seine Brüder, der ältere schwachsinnige Ivan und der jüngere Peter. Fedor hinterließ keinen direkten erklärten Erben.

Am 27. April (7. Mai) 1682 wurde Peter von der Kathedrale auf den Thron erhoben, wobei der schwachsinnige Ivan umgangen wurde. Am 26. Mai fand jedoch nach den von den Miloslavskys provozierten Unruhen das zweite Konzil des Jahres statt. Auf Druck der Bogenschützen wurde die Entscheidung geändert und beide Brüder wurden Könige.

Klyuchevsky weist darauf hin, dass das erste dieser Räte eine aktive Wahl war, die durch die Umstände erzwungen wurde, aber in vereinfachter, genauer gesagt, verzerrter Form. „Im April 1682, als Fedor die Augen schloss, versammelten sich der Patriarch, die Bischöfe und die Bojaren, die kamen, um sich vom verstorbenen Zaren zu verabschieden, in einer Palastkammer und begannen darüber nachzudenken, welcher der beiden verbleibenden Söhne von Zar Alexei sein sollte der Zar. Sie verurteilten, dass dieses Problem von allen Reihen der Bevölkerung des Moskauer Staates gelöst werden sollte. Unmittelbar von der Palastvorhalle aus befahl der Patriarch mit Bischöfen und Bojaren allen Reihen, sich im Palasthof zu versammeln, und wandte sich sofort von der Vorhalle aus mit einer Rede an das Publikum, in der er dieselbe Frage vorschlug. Nicht ganz, aber mit deutlicher Stimmenmehrheit wurde der jüngere, zehnjährige Zarewitsch Peter am schwachsinnigen älteren Iwan vorbei proklamiert. Mit der gleichen Frage wandte sich der Patriarch an den höheren Klerus und die Bojaren, die direkt auf der Veranda standen, und sie sprachen sich für Peter aus. Danach ging der Patriarch und segnete Petrus für das Königreich. Ich stelle Ihnen diese Details vor, um zu zeigen, wie einfach es damals in Moskau war, eine so wichtige Sache zu erledigen. Offensichtlich gab es bei dieser ordentlichen Versammlung weder gewählte Personen noch konziliare Sitzungen. Die Frage wurde von einem Mob verschiedener Ränge entschieden, der anlässlich des Todes des Zaren im Kreml landete. Es ist auch offensichtlich, dass die Leute, die in diesem Moment mit dem Patriarchen an der Spitze über die Geschicke des Staates entschieden, weder vom Recht noch vom Rat noch vom Staat selbst eine Ahnung hatten oder solche Konzepte in diesem Fall für überflüssig hielten.

Die zweite dieser Kathedralen erwies sich als noch vereinfachter. Nach dem Aufstand der Streltsy am 15. Mai 1682 „zwangen sie sie, hastig dieselbe Parodie der Kathedrale zu arrangieren, die beide Prinzen auf den Thron wählte. Im Akt dieser sekundären, revolutionären Wahl lesen wir auch, dass alle Reihen des Staates mit der Stirn geschlagen wurden, so dass „um der Befriedung der Nation willen beide Brüder Könige auf dem Thron wurden und gemeinsam die Alleinherrschaft regierten. "

siehe auch

• Überprüfung der Bräute - die Wahl einer Königin unter den meisten schöne Mädchen Zustände.

Literatur

• Cherepnin L. V. Zemsky Sobors des russischen Staates. M., 1978.
• R. G. Skrynnikov. „Boris Godunow. Zemsky Sobor von 1598"

Anmerkungen

Am 3. März 1613 setzte der Zemsky Sobor Michail Fedorovich Romanov als König ein. Wie wurde der erste Romanov-Zar gewählt, wer stand dahinter und hätte eine andere Entscheidung getroffen werden können?

Kandidaten

Es gab viele Anwärter auf den russischen Thron. Die beiden unbeliebtesten Kandidaten – der polnische Prinz Vladislav und der Sohn des falschen Dmitri II. – wurden sofort „aussortiert“. Der Sohn des schwedischen Königs, Karl-Philip, hatte weitere Unterstützer, darunter den Anführer der Zemstvo-Armee, Prinz Pozharsky. Warum hat sich der Patriot des russischen Landes für einen ausländischen Prinzen entschieden? Vielleicht wirkte sich die Abneigung des "dünnen" Pozharsky gegenüber einheimischen Bewerbern aus - den wohlgeborenen Bojaren, die in der Zeit der Wirren mehr als einmal diejenigen verrieten, denen sie die Treue schworen. Er befürchtete, dass der „Bojarenzar“ die Saat für neue Unruhen in Russland säen würde, wie es während der kurzen Regierungszeit von Vasily Shuisky geschah. Daher stand Prinz Dmitry für die Berufung des "Varangian", aber höchstwahrscheinlich war es Pozharskys "Manöver", da am Ende nur russische Bewerber, edle Fürsten, am Kampf um den königlichen Thron teilnahmen. Der Anführer der berüchtigten „sieben Bojaren“ Fjodor Mstislawski hat sich durch die Zusammenarbeit mit den Polen kompromittiert, Iwan Vorotynski hat auf seinen Anspruch auf den Thron verzichtet, Wassili Golitsyn war in polnischer Gefangenschaft, die Anführer der Milizen Dmitri Trubetskoi und Dmitri Poscharski unterschieden sich nicht im Adel . Aber der neue König muss das durch die Zeit der Wirren gespaltene Land vereinen. Die Frage war: Wie man einer Sorte den Vorzug gibt, um nicht anzufangen neue Runde Bojarenstreit?

Mikhail Fedorovich hat die erste Runde nicht bestanden

Die Kandidatur der Romanows als Hauptkandidaten kam nicht von ungefähr: Mikhail Romanov war der Neffe von Zar Fjodor Ioannovich. Mikhails Vater, Patriarch Filaret, wurde von Geistlichen und Kosaken respektiert. Für die Kandidatur von Michail Fedorowitsch setzte sich der Bojar Fjodor Scheremetjew aktiv für eine Kampagne ein. Er versicherte den hartnäckigen Bojaren, dass Mikhail "jung ist und uns vertraut sein wird". Mit anderen Worten, werde ihre Marionette. Doch die Bojaren ließen sich nicht überreden: Bei der Vorabstimmung kam die Kandidatur von Mikhail Romanov nicht durch die richtige Nummer Stimmen.

No-Show

Als Romanov gewählt wurde, entstand eine Überlagerung: Die Kathedrale forderte die Ankunft des jungen Bewerbers in Moskau. Die Romanow-Partei konnte dies nicht zulassen: Ein unerfahrener, schüchterner, unerfahrener junger Mann in Intrigen hätte einen ungünstigen Eindruck auf die Delegierten des Rates gemacht. Scheremetjew und seine Anhänger mussten Wunder der Beredsamkeit zeigen und beweisen, wie gefährlich der Weg vom Kostroma-Dorf Domnino, wo Michail war, nach Moskau war. Entstand damals nicht die Legende über die Leistung von Ivan Susanin, der das Leben des zukünftigen Zaren rettete? Nach einer hitzigen Debatte gelang es den Romanows, den Rat davon zu überzeugen, die Entscheidung über Michaels Ankunft aufzuheben.

Anziehen

Am 7. Februar 1613 kündigten die ziemlich müden Delegierten eine zweiwöchige Pause an: „Zur großen Stärkung verlegten sie den Februar vom 7. Februar auf den 21. Februar.“ Boten wurden in die Städte gesandt, „um ihre Gedanken in allen möglichen Menschen zu durchschauen“. Die Stimme des Volkes ist natürlich die Stimme Gottes, aber für eine Überwachung reichen zwei Wochen nicht aus öffentliche Meinung großes Land? Für einen Boten ist es zum Beispiel nicht einfach, selbst in zwei Monaten nach Sibirien zu gelangen. Höchstwahrscheinlich rechneten die Bojaren mit der Abreise der aktivsten Unterstützer von Michail Romanow - den Kosaken - aus Moskau. Wenn die Stanitsa sich langweilen, sagen sie, in der Stadt untätig herumzusitzen, werden sie sich zerstreuen. Die Kosaken zerstreuten sich wirklich, so sehr, dass die Bojaren nicht ein bisschen schienen ...

Die Rolle von Pozharsky

Kehren wir zu Pozharsky und seiner Lobbyarbeit für den schwedischen Kandidaten für den russischen Thron zurück. Im Herbst 1612 nahm die Miliz einen schwedischen Spion gefangen. Bis Januar 1613 schmachtete er in Gefangenschaft, doch kurz vor Beginn des Zemsky Sobor befreite Pozharsky den Spion und schickte ihn mit einem Brief an den Kommandanten Jacob Delagardie in das von den Schweden besetzte Nowgorod. Darin berichtet Pozharsky, dass sowohl er selbst als auch die meisten edlen Bojaren Karl-Philip auf dem russischen Thron sehen wollen. Aber wie spätere Ereignisse zeigten, informierte Pozharsky den Schweden falsch. Eine der ersten Entscheidungen des Zemsky Sobor war, dass es keinen Ausländer auf den russischen Thron geben sollte, der Souverän sollte "aus Moskauer Familien gewählt werden, was Gott will". War Pozharsky wirklich so naiv, dass er die Stimmung der Mehrheit nicht kannte? Natürlich nicht. Prinz Dmitry täuschte Delagardie absichtlich mit "allgemeiner Unterstützung" für die Kandidatur von Karl Philipp, um eine schwedische Einmischung in die Wahl des Königs zu verhindern. Die Russen konnten den polnischen Ansturm kaum abwehren, und auch ein Feldzug der schwedischen Armee gegen Moskau könnte sich als fatal erweisen.

Pozharskys "Deckungsoperation" war erfolgreich: Die Schweden bewegten sich nicht. Aus diesem Grund schlug Prinz Dmitry am 20. Februar, nachdem er den schwedischen Prinzen sicher vergessen hatte, dem Zemsky Sobor vor, einen Zaren aus der Familie Romanov zu wählen, und unterzeichnete dann die konziliare Charta zur Wahl von Michail Fedorovich. Während der Krönung des neuen Souveräns wurde Pozharsky von Mikhail eine hohe Ehre zuteil: Der Prinz überreichte ihm eines der Machtsymbole - die königliche Macht. Moderne politische Technologen können einen so kompetenten PR-Schritt nur beneiden: Der Retter des Vaterlandes übergibt den Staat an den neuen Zaren. Wunderschönen. Mit Blick auf die Zukunft stellen wir fest, dass Pozharsky Michail Fedorovich bis zu seinem Tod (1642) treu gedient hat und seinen unveränderlichen Standort ausgenutzt hat. Es ist unwahrscheinlich, dass der Zar jemanden bevorzugt hätte, der nicht ihn, sondern einen schwedischen Prinzen auf dem Thron der Ruriks sehen wollte.

Kosaken

Eine besondere Rolle bei der Auswahl des Königs kommt den Kosaken zu. Eine interessante Geschichte darüber ist in der Geschichte des Zemsky Sobor von 1613 enthalten. Es stellt sich heraus, dass die Bojaren am 21. Februar beschlossen, den König per Los zu wählen, aber die Hoffnung auf "vielleicht", bei der jede Fälschung möglich ist, hat die Kosaken ernsthaft verärgert. Kosakenredner zerschmetterten die „Tricks“ der Bojaren und verkündeten feierlich: „Nach Gottes Willen soll es in der regierenden Stadt Moskau und in ganz Russland einen Zaren, Souverän und Großherzog Michail Fjodorowitsch geben!“ Dieser Schrei wurde sofort von Anhängern der Romanows aufgegriffen, und zwar nicht nur in der Kathedrale, sondern auch unter der großen Menschenmenge auf dem Platz. Es waren die Kosaken, die den "gordischen Knoten" durchschnitten, nachdem sie die Wahl von Michail erreicht hatten. Der unbekannte Autor der „Geschichte“ (wahrscheinlich ein Augenzeuge des Geschehens) spart nicht an Farben und beschreibt die Reaktion der Bojaren: „Die Bolyar waren damals von Angst und Zittern besessen, und ihre Gesichter veränderten sich mit Blut , und niemand konnte etwas sagen.“

Nur Mikhails Onkel Ivan Romanov mit dem Spitznamen Kasha, der seinen Neffen aus irgendeinem Grund nicht auf dem Thron sehen wollte, versuchte zu widersprechen: "Mikhailo Fedorovich ist noch jung und nicht bei vollem Verstand." Wogegen die Kosakenwitze Einwände erhoben: "Aber Sie, Ivan Nikitich, sind ein alter Werst, bei vollem Verstand ... Sie werden ihm ein starker Potor sein." Mikhail vergaß Onkels Einschätzung seiner geistigen Fähigkeiten nicht und entfernte anschließend Ivan Kasha aus allen Staatsangelegenheiten. Die Kosaken-Demarche kam für Dmitry Trubetskoy völlig überraschend: „Sein Gesicht ist schwarz und verfällt in eine Krankheit und lügt viele Tage, ohne seinen Hof vom Berg zu verlassen, dass die Kosaken die Schatzkammer erschöpft und sie als schmeichelhaft erkannt haben Worte und Betrug.“ Der Prinz kann verstanden werden: Er war es, der Anführer der Kosakenmiliz, der auf die Unterstützung seiner Mitstreiter zählte, sie großzügig mit einer "Schatzkammer" ausstattete - und plötzlich waren sie auf der Seite von Michail. Vielleicht hat die Romanow-Partei mehr bezahlt?

Britische Anerkennung

Am 21. Februar (3. März) 1613 traf der Zemsky Sobor eine historische Entscheidung: Michail Fedorovich Romanov in das Königreich zu wählen. Das erste Land, das den neuen Souverän anerkannte, war England: Im selben Jahr, 1613, traf die Botschaft von John Metric in Moskau ein. So begann die Geschichte der zweiten und letzten königlichen Dynastie Russlands. Es ist bezeichnend, dass Mikhail Fedorovich seine gesamte Regierungszeit gezeigt hat Spezialbehandlung zu den Engländern. So stellte Mikhail Fedorovich nach der Zeit der Unruhen die Beziehungen zur britischen "Moscow Company" wieder her, und obwohl er die Handlungsfreiheit englischer Kaufleute einschränkte, stellte er sie dennoch nicht nur mit anderen Ausländern, sondern auch mit Vertretern der Russisches "Big Business".

Foto von wikimedia.org

27. Februar 1549. Der despotischste Herrscher, vielleicht nicht nur in Russland, sondern auch in der Weltgeschichte, zeigt eine demokratische Initiative – er beruft ein Gremium ein, das zum Prototyp des Parlaments geworden ist. Sie vereinte Vertreter fast aller Klassen und wurde zu einem wichtigen Schritt zur Zentralisierung der Macht. Es war der erste Zemsky Sobor des russischen Königreichs.

Später, 135 Jahre lang, beteiligte er sich an der Lösung wichtiger politische Probleme, einschließlich der Wahl der Könige und der Bestimmung der Erbfolge. Es wurde nie ein echtes Parlament nach westlichem Vorbild, sondern bewies Originalität Russisches System Management. Basierend auf den Erfahrungen von Zemsky Sobors, in verschiedene Perioden In der darauffolgenden Geschichte des Staates schlugen Denker ihre eigenen Regierungspläne vor, und über ihre Rolle in der Politik wird noch immer gestritten. Wie dieses Leitungsgremium entstanden ist, was die Voraussetzungen für seine Gründung waren und vor allem, welche Aufgaben es zu erfüllen hatte, erzählen wir in diesem Artikel.

Einberufung des ersten Zemsky Sobor: das Datum des Beginns des russischen Parlamentarismus

Warum liegen die Wurzeln des russischen Parlamentarismus gerade im Jahr 1549?

Zuvor kannte die Geschichte des aufstrebenden Staates eine andere Form der Selbstverwaltung - Veche. Hier beginnen die Anfänge der Praxis am meisten zu lösen wichtige Themen bei einer Hauptversammlung der Volksvertreter. Tatsächlich war die Veche eine Art Version der direkten Demokratie. Es existierte in vielen Städten in verschiedenen Formen, die jeweils ein bestimmtes Verfahren für ihre Umsetzung hatten. Zuerst wurden hier private Fälle (umstritten, gerichtlich) behandelt, später - im Allgemeinen bedeutende spezifische Probleme, einschließlich der Beziehungen zu Nachbarn. Diese "Versammlungen" wurden jedoch nicht gesetzlich geregelt und auf der Grundlage entwickelt Volksbrauch. Sie hatten kein strenges Verfahren: Es wurde keine Stimmenauszählung durchgeführt, Entscheidungen wurden auf der Grundlage des Willens durch „Aufrufen“ getroffen. Um Akzeptanz zu erreichen benötigte Lösung, reichte es, professionelle Schreihälse einzustellen. Grundsätzlich wurden ihre Dienste von den Bojaren und den größten Kaufleuten in Anspruch genommen. Oft endeten solche Treffen in Massenschlägereien, und der Erzbischof musste die Menge besänftigen.

Der erste Zemsky Sobor wurde 1549 einberufen. Sowohl das Gründungs- als auch das nachfolgende Konzil unterschieden sich stark von der Veche. Ihre Aktivitäten wurden regulierter, sie lösten Fragen von nationaler Bedeutung. Obwohl dieses Gremium viele Unterschiede zu den Institutionen der ständischen Monarchie aufwies europäische Länder, sind es die Kathedralen, die als erste Manifestation des russischen Parlamentarismus gelten. Aber unter welchen Bedingungen sind sie entstanden? Und warum war es Iwan IV., in der Weltgeschichte als „der Schreckliche“ bekannt, als Gründer der Oprichnina und Quelle des Terrors gegen alle Bevölkerungsschichten, der eine Institution errichtete, die die absolute Macht des Monarchen von Natur aus begrenzte?

Der erste Zemsky Sobor von 1549: Ursachen und Voraussetzungen

Foto von rushist.com

1538. Stirbt Großherzogin Moskau Elena Glinskaya. Sie war die erste Herrscherin eines einheitlichen russischen Staates. Die Prinzessin wurde für ihre Reformen (insbesondere Währungsreformen, die eine einheitliche Währung auf dem Territorium Russlands einführten) und den Abschluss eines wichtigen Friedens mit Polen in Erinnerung gerufen. Aber noch mehr wurde sie für mörderische Konfrontationen, den Mangel an stabiler Unterstützung unter den Bojaren und dem Volk sowie für die Grausamkeit gegenüber Rivalen im Kampf um die Staatsmacht in Erinnerung gerufen.

Nach dem Tod von Elena Glinskaya wurde die Thronfolge von ihren Söhnen Ivan und Yuri fortgesetzt. Zum Zeitpunkt des Todes seiner Mutter war der erste 8 Jahre alt, der zweite 6 Jahre. Da keiner der direkten Erben die Macht in die eigenen Hände nehmen konnte, errichteten die Bojaren eine Schirmherrschaft über die jungen Prinzen. Die Zeit zwischen dem Tod von Glinskaya und dem Beitritt des erwachsenen Iwan Wassiljewitsch war von einem ständigen Kampf um die Führung geprägt.

In der Geschichte des Moskauer Fürstentums gab es bereits eine Bojarenregentschaft. Anstelle der kleinen Jungen waren dann der Großherzog Dmitry und sein Cousin Vladimir. Später wurden sie "Donskoy" und "Brave" genannt, aber bis zur Volljährigkeit wurde der Staat von einer Regierung regiert, die aus Bojaren bestand. Die Situationen sind ähnlich, aber die Erfahrung ist anders. Wenn sich die Bojaren im Fall von Prinz Dmitry als echte Manager erwiesen und gleichzeitig an der Ausbildung des zukünftigen Großherzogs beteiligt waren, zeigten die Regenten viel weniger Sorge um Iwan den Schrecklichen. Es ist überhaupt nicht verwunderlich, dass Ivan, nachdem er aufgewachsen war, begann, die Bojarenklasse als illegale Usurpatoren seiner Macht zu betrachten.

Die Regierungszeit der Vertreter des Königshauses war von einem ständigen Kampf der Clans begleitet. Die Hauptlinien der Konfrontation verliefen zwischen Glinsky, Shuisky, Belsky und Woronzow. Die Leute an der Staatsspitze wechselten, die Unterschrift auf offiziellen Papieren änderte sich. Ansonsten war jede Regierungszeit von demselben Szenario begleitet: Staatsstreich, Regierungswechsel, Verteilung von Rängen und Gütern an Verwandte, Verfolgung von Rivalen.

Lesen Sie auch

Während der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen begann die Entstehung demokratischer Regierungsinstitutionen gerade erst. Doch im Handwerksbetrieb gab es lange Zeit keine gleichwertigen slawischen Meister. Finden Sie heraus, wie das Kunsthandwerk im alten Russland begann

Der schrecklichste Moment der Kindheit des jungen Prinzen, der zur Ursache vieler Veränderungen in der Ära von Grosny wurde, war mit der Machtübernahme der Familie Shuisky verbunden. In der Putschnacht verhafteten sie ihre Gegner, darunter auch jene, die dem jungen Prinzen nahestanden. Die Festnahme von Metropolit Iosaph fand vor dem Jungen selbst in seinen Gemächern statt. pro Kapitel Orthodoxe Kirche Sie jagten wie ein gewöhnlicher entlaufener Verbrecher - das hinterließ kaum Spuren im Charakter des zukünftigen Königs.

Nach dieser Nacht wurde das „Shui-Königreich“ errichtet. Es dauerte nicht lange, aber offensichtlich war es die Zeit ihrer Herrschaft, die Ivan von der Notwendigkeit überzeugte, die Bojarenklasse zu kontrollieren.

Dezember 1543. Der junge Prinz ist bereit, seine Rechte zu erklären. Dazu verwendet er die einzige ihm bekannte Methode, die Dutzende Male vor Gericht gezeigt wurde - Grausamkeit und Repressalien. Er gibt den Befehl, Prinz Shuisky zu verhaften. Der Prozess endete nicht wie geplant - der Bojar wurde nicht ins Gefängnis gebracht, er wurde vom königlichen Psari getötet. Obwohl es keine zuverlässigen Informationen darüber gibt, was der Plan war. Vielleicht war das die Reihenfolge. Doch auch nach Grosnys ernsthaftem Schritt auf dem Weg zum autokratischen Herrscher hörte der Streit zwischen den Clans nicht auf. Nur die Einstellung zum Prinzen selbst hat sich geändert. Wenn sie ihn früher ignorierten, begannen sie jetzt, Aufmerksamkeit zu zeigen, Zeichen von Respekt und Ehrfurcht zu zeigen.

16. Januar 1547. Iwan Wassiljewitsch wird zum König gekrönt. Im unmittelbaren Kreis des Königs kommt es im Zusammenhang mit seiner Heirat und der Förderung einer neuen Bojarenfamilie zu Umordnungen. Im Volk reift die Unzufriedenheit mit dem Mangel an Regierung und der Willkür des Adels. Die Konfrontation zwischen der neuen feudalen Klasse und den Bojaren wird verschärft. Terrible versteht allmählich, dass er unter den Bedingungen, die vor seiner Krönung des Königreichs galten, immer ein Bauer in den Händen anderer sein wird. Außerdem musste er ein riesiges Territorium verwalten, aber er konnte die Umsetzung seiner Entscheidungen nicht garantieren. So zeichnete sich nach und nach die Notwendigkeit einer Veränderung ab.

Die erste Einberufung des Zemsky Sobor im Jahre 1549 - Ursachen und Voraussetzungen:

• die Einrichtung und Regulierung neuer Ordnungen im Management (Anerkennung der autokratischen Macht des Zaren und die Rückgabe der Ordnungen, die während der Regierungszeit von Vasily III bestanden);
• Schaffung einer politischen Stütze für die autokratische Macht (Vereinigung der führenden politischen Kräfte - des Feudalbesitzes und der bürgerlichen Elite);
• die Notwendigkeit einer zwischenstaatlichen Vereinbarung über die Zusammenarbeit;
• die Aufteilung der Verantwortung für die betriebene Politik zwischen den Vertretern des Adels;
• Volksunzufriedenheit, verschärft vor dem Hintergrund des Moskauer Brandes von 1547;
• die Notwendigkeit von Reformen (infolgedessen die Notwendigkeit, verschiedene Bevölkerungsgruppen sowie Vertreter aller Länder, aus denen der Staat besteht, zu unterstützen).

Diese Kathedrale wurde die "Kathedrale der Versöhnung" genannt. Er fasste die enttäuschenden Ergebnisse der Herrschaft der Bojaren nach dem Tod von Elena Glinskaya zusammen. Gleichzeitig machte der Zar nicht nur die Bojaren für alle Probleme verantwortlich, er übernahm einen erheblichen Teil der Verantwortung und machte gleichzeitig deutlich, dass er im Austausch für Loyalität großzügig alle Ausschreitungen und vergangenen Missstände verzeiht. Allerdings zeichnete sich schon damals ab, dass die Macht der Bojaren zugunsten des Adels deutlich eingeschränkt werden würde – der junge Zar hatte nicht die Absicht, die Regierungsgeschäfte in die Hände einer Klasse zu geben.

Wenn die Voraussetzungen für die Einberufung des ersten Zemsky Sobor im Jahr 1549 Aspekte waren persönliche Entwicklung König, sowie die Widersprüche, die sich über die Jahre in der oberen Machtetage angesammelt haben, dann relativ Hauptgrund Streitigkeiten zwischen Historikern dauern noch an. jemand als Schlüssel Faktor hebt das grandiose Moskauer Feuer hervor, bei dem die Verwandten von Grosny - die Familie Glinsky - beschuldigt wurden. Hinter ihnen begann die Verfolgung, es wurden Repressalien durchgeführt. Einige glauben, dass der Zar Angst vor den Gräueltaten des Volkes hatte, andere sehen darin den Beginn der Idee, den Herrscher von den Ausschweifungen und Fehlern der Jugend zu reinigen: Es schien ihm, dass das Feuer eine Strafe für Sünden war. Ob es die Zündschnur der Regierung war oder Grosny einfach Angst vor der Verantwortung hatte, die in seinen Händen landete - jetzt ist es schwierig, eine eindeutige Antwort zu geben. Es ist wichtig, dass 1549 der erste Zemsky Sobor in der Geschichte Russlands einberufen wurde, ein Proto-Parlament in einer bedingt bildenden ständischen repräsentativen Monarchie.

Begrenzte Monarchie im russischen Stil

Foto von slavyanskaya-kultura.ru

Wenn wir über die Anfänge des russischen Parlamentarismus, die Begrenzung der Macht, die Klassenrepräsentation und andere für die westliche politische Praxis typische Dinge sprechen, muss man verstehen, dass alle russischen Institutionen von Originalität und Einzigartigkeit geprägt waren. Dasselbe gilt für die Institution der Zemstwo-Vertretung.

Dieses Gremium war ein Schritt zur Bildung eines neuen Managementsystems, das in der Folge mehr als einmal zur Überwindung staatlicher Krisen beigetragen hat. In Zeiten des Interregnums und des Fehlens offensichtlicher Anwärter auf den Thron war es dieses Gremium, das den Herrscher ernannte und die neue Dynastie bestimmte. Der erste vom Zemsky Sobor gewählte Zar war Tsarevich Fedor, Sohn von Ivan IV. Dann versammelte sich die „Wahl“-Komposition noch mehrmals und ernannte Boris Godunov und Mikhail Romanov zu Königen. Während der Regierungszeit der letzteren beendeten Kathedralen ihre Geschichte, wurden aber zum Prototyp für die Bildung von Orgeln Regierung kontrolliert weiter.

1. Gründe für die Gründung.
   Im Westen wurden Vertretungskörperschaften als Antwort auf die Willkür autokratischer Macht gebildet. Ihre Gründung war in der Regel das Ergebnis politischer und sozialer Kämpfe. Als Ergebnis der Konfrontation zwischen den Ständen und dem Autokraten wurde ein besonderer politischer Rat eingerichtet, dessen Hauptaufgabe darin bestand, die Macht des Monarchen einzuschränken und verschiedene Interessen zu vertreten. Die Initiative zur Gründung dieser Gremien ging vom Volk aus, und die Spitzen mussten nur die neuen Bedingungen des Spiels akzeptieren.
   In Russland war das anders. Das Gremium wurde vom Zentrum selbst gegründet, und sein Ziel war weit davon entfernt, die autokratische Macht einzuschränken. Im Gegenteil, die Ländereien sollten zur Grundlage ihrer Stärkung werden.
2. Aktivitätsregulierung
   Hatte das Parlament nach westlichem Muster ein geregeltes Repräsentationssystem und trat in bestimmten Abständen zusammen, so wurde es in der russischen Version auf Geheiß des Zaren oder aus Notwendigkeit einberufen (Definition eines neuen königlichen Zweiges).
3. Funktionen
   Traditionell ist das Parlament Teil der Legislative der Regierung. In Russland übte er diese Funktion selten aus. Zemsky Sobors von Ivan the Terrible genehmigte einen Plan zur Reform des Landes und verabschiedete auch eine Reihe neuer Gesetze. Dieses Gremium kann jedoch nicht im vollen Sinne als Legislative bezeichnet werden. Vielmehr übte er eine Scheinfunktion aus und stimmte allen Vorschlägen des Herrschers zu.
4. Mitglieder des Zemsky Sobor
   Eine solche Vertretung gab es nicht. Die Mitglieder des Proto-Parlaments wurden nicht durch öffentliche Wahl bestimmt, sondern aufgrund ihrer Position und ihres Ranges einberufen.

Um das Obige zusammenzufassen, war der Zemsky Sobor kein gesetzgebendes, kein repräsentatives, sondern ein beratendes Machtorgan. Seine Rolle lag im Rahmen der Unterstützung der vom König verfolgten Politik. Die Einrichtung dieses Gremiums war ein Weg, nur die Stärkung der königlichen Macht im Rahmen eines einheitlichen Staates zu legitimieren. Das Schicksal des ersten Parlaments nach russischer Art zeigt sich ganz deutlich am Ende seiner Geschichte: Der erste Zar, gewählt von Zemsky Sobor, gab es auf und baute sein eigenes Regierungssystem auf. Die Ära der Romanows begann.

Abschließend

Der erste Zemsky Sobor wurde in der Regierungszeit von Ivan IV einberufen und bezieht sich auf den Beginn der Regierungszeit des jungen Monarchen. Es schien, als strebe er danach, seine Macht zu behaupten, die Vereinigung der Länder zu vollenden, ein neues Regierungssystem aufzubauen. Der weitere Prozess zeigte jedoch, dass diese Geste Rahmen war – der neue Machthaber verfolgte eigene Ziele, die weit davon entfernt waren, Macht nach westlichem Vorbild zu organisieren. Gleichzeitig wurde die von ihm gegründete Regierungsbehörde zum Prototyp für nachfolgende Regierungsmodelle.