Jalta-System. Merkmale des Jalta-Potsdamer Systems der internationalen Beziehungen und die Bildung einer neuen politischen Weltkarte nach dem Zweiten Weltkrieg. Neue Grenzen in Europa

Jalta. Anfang 1945, als der Sieg über Deutschland nicht mehr zweifelhaft war, beschlossen die Alliierten, sich zu treffen, um im Lichte der neuen politischen und militärischen Lage die Grundzüge der Nachkriegsweltordnung endgültig festzulegen. Diese Fragen wurden Gegenstand von Verhandlungen auf der Konferenz von Jalta (4.-11. Februar 1945). Im Laufe der Woche wurden einige grundlegende Probleme gelöst:

die Konferenz beschloss, die Vereinten Nationen zu gründen, um den Frieden zu wahren und die Sicherheit der Völker zu gewährleisten;

an der für die Sowjetunion so wichtigen Ostgrenze Polens wurde eine Entscheidung getroffen;

einigten sich auf die Grundsätze und Formen der Durchführung der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands und der Besetzung seiner Gebiete; es wurde beschlossen, die Wertmacht zu zerstören, die deutsche Militärindustrie zu liquidieren oder die Kontrolle über sie zu übernehmen; versuchen Sie es mit allen Kriegsverbrechern; faschistische Organisationen und ihre Institutionen auflösen;

Es wurde beschlossen, Deutschlands Kriegsverluste in Höhe von 20 Milliarden Dollar wiedergutzumachen.

Auf dieser Konferenz erzielte Stalin die gewünschten Ergebnisse für die Sowjetunion. Das Prinzip der militärischen Besetzung Deutschlands sorgte nicht für Kontroversen, gleichzeitig lehnte die UdSSR den Vorschlag der USA und Englands ab, Deutschland in drei bis sieben Staaten aufzuteilen. Es wurde beschlossen, Deutschland als einen einzigen Staat zu betrachten. Als Gegenleistung für die Eröffnung der Feindseligkeiten gegen Japan drei Monate nach der Kapitulation Deutschlands trat die UdSSR den Kurilen und Süd-Sachalin bei, sowie das Recht, Port Arthur zu mieten und den Eisenbahnkomplex in der Mandschurei zu betreiben. Die Konferenz von Jalta verabschiedete die "Erklärung zum befreiten Europa", die die Durchführung einer koordinierten Politik der drei Mächte in den befreiten europäischen Ländern, die Bildung demokratischer Institutionen, die Schaffung von Bedingungen für den inneren Frieden und die Bereitstellung von Hilfe vorsieht zu den befreiten Völkern.

Potsdam. Die Deutschlandfrage nahm einen zentralen Platz in der Arbeit ein. Unterzeichnet wurden „Politische und wirtschaftliche Grundsätze für die Behandlung Deutschlands in der Erstkontrollzeit“. Die oberste Gewalt in Deutschland sollte der Kontrollrat ausüben, der sich aus den Oberbefehlshabern der Besatzungsstreitkräfte der UdSSR, der USA, Großbritanniens und Frankreichs zusammensetzte. Der Kontrollrat sollte die vollständige Entmilitarisierung Deutschlands durchführen, die Industrie liquidieren, die für die Kriegsproduktion verwendet werden könnte. Die Liquidierung des gesamten Systems des Nazi-Staates, der faschistischen Partei und aller ihrer Organisationen, der Mittel der nationalsozialistischen militaristischen Propaganda, war vorgesehen. Kriegsverbrecher wurden verhaftet und vor Gericht gestellt. Die Konferenz befasste sich mit einer Reihe territorialer und politischer Fragen. Die UdSSR wurde nach Königsberg verlegt, das Territorium Polens weitete sich im Westen auf Kosten Deutschlands erheblich aus. Unter Berücksichtigung der geopolitischen Interessen der UdSSR und der Bestätigung ihrer 1939 entstandenen Grenzen wurden die Grundlagen für die Unterzeichnung einer Reihe von Friedensverträgen gelegt.

Potsdams Beschlüsse wurden nur teilweise umgesetzt, da es Ende 1945 und Anfang 1946 zu erheblichen Meinungsverschiedenheiten der ehemaligen Verbündeten kam. Seit 1946 begann in den internationalen Beziehungen die Ära des Kalten Krieges - der sogenannte "Eiserne Vorhang" erschien, eine verschärfte Konfrontation zwischen den beiden gesellschaftspolitischen Systemen.

Eines der Hauptergebnisse der Konferenzen von Jalta und Potsdam war die Festlegung der geografischen Grenzen der Staaten in Osteuropa. Diese Grenzen wurden 1975 durch das Helsinki-Abkommen bestätigt.

Planen
Einführung
1 Funktionen
Referenzliste

Einführung

Das Jalta-Potsdamer System der internationalen Beziehungen ist die Bezeichnung des geopolitischen Systems der internationalen Beziehungen, das in den Verträgen und Vereinbarungen der Konferenzen von Jalta und Potsdam verankert ist

Zum ersten Mal wurde die Frage einer Nachkriegsregelung auf höchster Ebene während der Teheran-Konferenz 1943 angesprochen, wo schon damals die Stärkung der Position der beiden Mächte - der UdSSR und der USA, die zunehmend eine Rolle spielten entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Parameter der Nachkriegswelt. Das heißt, noch während des Krieges entstehen die Voraussetzungen für die Bildung der Grundlagen der zukünftigen bipolaren Welt. Dieser Trend zeigte sich bereits auf den Konferenzen von Jalta und Potsdam, als die beiden Supermächte UdSSR und USA die Hauptrolle bei der Lösung der Schlüsselprobleme im Zusammenhang mit der Bildung eines neuen Modells des Verteidigungsministeriums spielten.

Die Potsdamer Ära hat einen historischen Präzedenzfall geschaffen, denn noch nie war die ganze Welt künstlich in Einflusssphären zwischen zwei Staaten aufgeteilt worden. Die bipolare Ausrichtung der Kräfte führte schnell zum Beginn der Konfrontation zwischen dem kapitalistischen und dem sozialistischen Lager, die in der Geschichte als Kalter Krieg bezeichnet wurde.

Die Potsdamer Ära ist geprägt von einer extremen Ideologisierung der internationalen Beziehungen sowie der ständigen Drohung einer direkten militärischen Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA.

Das Ende der Potsdamer Ära wurde durch den Zusammenbruch des sozialistischen Weltlagers nach einem gescheiterten Versuch, die Wirtschaft der Sowjetunion zu reformieren, markiert und durch das Belovezhskaya-Abkommen von 1991 besiegelt.

1. Eigenschaften

· Die multipolare Organisation der Struktur der internationalen Beziehungen wurde liquidiert, und es entstand eine bipolare Struktur der Nachkriegs-MODs, in der zwei Superstaaten, die UdSSR und die USA, die führende Rolle spielten. Eine deutliche Trennung der militärischen, politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und ideologischen Möglichkeiten dieser beiden Mächte von anderen Ländern der Welt führte zur Bildung von zwei wesentlichen, dominanten "Machtzentren", die einen systembildenden Einfluss auf die Struktur hatten und Natur des gesamten internationalen Systems.

· Konfrontationscharakter - eine systemische, komplexe Konfrontation im wirtschaftlichen, politischen, militärischen, ideologischen und anderen Bereich, eine Konfrontation, die von Zeit zu Zeit den Charakter eines akuten Konflikts, einer Kriseninteraktion annimmt. Diese Art der Konfrontation im Format gegenseitiger Androhung von Gewalt, balancierend am Rande eines echten Krieges, wurde Kalter Krieg genannt.

· Die Bipolarität der Nachkriegszeit nahm im Zeitalter der Atomwaffen Gestalt an, was zu einer Revolution sowohl der militärischen als auch der politischen Strategien führte.

Die Aufteilung der Welt in den Einflussbereich zweier Superstaaten sowohl in Europa als auch an der Peripherie, die Entstehung „geteilter“ Länder (Deutschland, Korea, Vietnam, China) und die Bildung militärisch-politischer Blöcke unter der Führung von die UdSSR und die USA, führten zu Globalisierung und tiefgreifender geopolitischer Strukturierung systemischer Konfrontation und Konfrontation.

· Die Bipolarität der Nachkriegszeit nahm die Form einer politischen und ideologischen Konfrontation an, einer ideologischen Konfrontation zwischen der „freien Welt“ der westlichen Demokratien unter der Führung der Vereinigten Staaten und der „sozialistischen Welt“ unter der Führung der UdSSR. Die USA wollten unter dem Schlagwort „Pax Americana“ die amerikanische Hegemonie in der Welt errichten, die UdSSR – beteuerte die Unausweichlichkeit des Sieges des Sozialismus im Weltmaßstab. Die ideologische Konfrontation, der „Ideenkampf“, führte zur gegenseitigen Dämonisierung der Gegenseite und blieb ein wichtiges Merkmal des Nachkriegssystems des Verteidigungsministeriums. Die sowjetisch-amerikanische Konfrontation sah in erster Linie als Rivalität zwischen einem System politischer und ethischer Ideale, sozialer und moralischer Prinzipien aus.

· Die Nachkriegswelt war nicht mehr überwiegend eurozentristisch, das internationale System wurde global, weltweit. Die Zerstörung kolonialer Systeme, die Bildung regionaler und subregionaler Subsysteme der internationalen Beziehungen wurde unter dem dominierenden Einfluss der horizontalen Ausbreitung der systemischen bipolaren Konfrontation und der Trends der wirtschaftlichen und politischen Globalisierung durchgeführt.

· Die Anordnung von Jalta-Potsdam hatte keine starke vertragliche und rechtliche Grundlage. Die Vereinbarungen, die die Grundlage der Nachkriegsordnung bildeten, wurden entweder mündlich, nicht offiziell beurkundet oder hauptsächlich in deklarativer Form fixiert, oder ihre vollständige Umsetzung wurde aufgrund der Schärfe von Widersprüchen und Konfrontationen zwischen den Hauptsubjekten blockiert Internationale Beziehungen der Nachkriegszeit.

· Die UN, eines der zentralen Elemente des Jalta-Potsdam-Systems, wurde zum Hauptmechanismus für die Koordinierung der Bemühungen, Kriege und Konflikte aus dem internationalen Leben auszuschließen, indem sie die Beziehungen zwischen den Staaten harmonisierte und ein globales System kollektiver Sicherheit schuf. Die Realitäten der Nachkriegszeit, die Unnachgiebigkeit der konfrontativen Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA schränkten die Fähigkeit der UNO, ihre gesetzlichen Aufgaben und Ziele zu verwirklichen, erheblich ein. Die Hauptaufgabe der Vereinten Nationen konzentrierte sich hauptsächlich auf die Verhinderung eines bewaffneten Zusammenstoßes zwischen der UdSSR und den USA sowohl auf globaler als auch auf regionaler Ebene, dh auf die Aufrechterhaltung der Stabilität der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen als Hauptvoraussetzung für internationale Sicherheit und Frieden in der Nachkriegszeit.

Referenzliste:

1. In einigen Fällen kürzen Quellen den Namen auf „Jalta-System“ oder „Potsdam-System“ ab. Es werden auch die Begriffe „Epoche“, „Ordnung“ und „Weltordnung“ verwendet.

2. Konstantin Khudoley, Professor, Dekan der Fakultät für Internationale Beziehungen, Staatliche Universität St. Petersburg:

Siehe auch z. hier: ,

Zum ersten Mal wurde die Frage einer Nachkriegsregelung auf höchster Ebene während der Teheran-Konferenz 1943 angesprochen, wo schon damals die Stärkung der Position der beiden Mächte - der UdSSR und der USA, die zunehmend eine Rolle spielten entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Parameter der Nachkriegswelt. Das heißt, noch während des Krieges entstehen die Voraussetzungen für die Bildung der Grundlagen einer künftigen bipolaren Welt. Dieser Trend zeigte sich bereits auf den Konferenzen von Jalta und Potsdam, als die beiden Supermächte UdSSR und USA die Hauptrolle bei der Lösung der Schlüsselprobleme im Zusammenhang mit der Bildung eines neuen Modells des Verteidigungsministeriums spielten.

Die Potsdamer Ära hat einen historischen Präzedenzfall geschaffen, denn noch nie war die ganze Welt künstlich in Einflusssphären zwischen zwei Staaten aufgeteilt worden. Die bipolare Ausrichtung der Kräfte führte schnell zum Beginn der Konfrontation zwischen dem kapitalistischen und dem sozialistischen Lager, die in der Geschichte als Kalter Krieg bezeichnet wurde.

Die Potsdamer Ära ist geprägt von einer extremen Ideologisierung der internationalen Beziehungen sowie der ständigen Gefahr einer direkten militärischen Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA.

Das Ende der Potsdamer Ära wurde durch den Zusammenbruch des sozialistischen Weltlagers nach einem gescheiterten Versuch, die Wirtschaft der Sowjetunion zu reformieren, markiert und durch das Belovezhskaya-Abkommen von 1991 besiegelt.

Besonderheiten

siehe auch

Anmerkungen

Referenzen und Literatur

• Systematische Geschichte der internationalen Beziehungen in vier Bänden. 1918-1991// Herausgegeben von Doktor der Politikwissenschaften, Professor A. D. Bogaturov. Moskau: "Moscow Worker", 2000
• Fernkurs „Jalta-Potsdam-System der internationalen Beziehungen. 1945-1991"// RAMI. Das Autorenteam von MGIMO (y) des Außenministeriums der Russischen Föderation unter der Leitung des Doktors der Geschichtswissenschaften. Prof. M. M. Narinsky. Moskau: ROSSPEN, 2004.
• Dubinin Yu. A., Martynov B. F., Yurieva T. V. Geschichte der internationalen Beziehungen (1975-1991): MGIMO(U). - M.: ROSSPEN, 2006.
• Außenpolitik der UdSSR. Sammlung von Dokumenten. Vol. 5 (Juni 1941 - September 1945)/ Rev. ed. B. E. Shtein. Komp. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Außenpolitik der UdSSR. Sammlung von Dokumenten. Vol. 6 (September 1945 - Februar 1947)/ Komp. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Narinsky M.M. Geschichte der internationalen Beziehungen. 1945-1975: Lehrbuch.- M.: ROSSPEN, 2004.
• S. V. Kortunov, Leiter Departement Weltpolitik, SU-HSE, Prof. Dr. Der Zusammenbruch des westfälischen Systems und die neue Weltordnung- "Goldener Löwe" Nr. 125-126, 2006.
• Drobot G. A., Ph.D. Prof. Geschichte der Weltpolitik.
• Yurchenko S. V., Beschlüsse der Krim-Konferenz (Jalta) von 1945 und das "Jalta-System" im historischen Rückblick // ​​Bakhchisarai Historical and Archaeological Collection. Ausgabe 2. - Simferopol: Tavria-Plus, 2001.
• Schewtschenko O.K. "Grenzen von Jalta" soziokulturelle Abteilung Schlesiens, 1945 an Polen annektiert // "Jalta-System" und die moderne Weltordnung: Probleme der globalen und regionalen Sicherheit / Proceedings of the International Scientific Conference in Yalta 2010 - Simferopol, 2010.
• Das Programm des Staatsexamens in der Fachrichtung 350200 „Internationale Beziehungen“ der Fakultät für Geschichte der Altai State University, 2004.
• Staatliches Komitee der Russischen Föderation für Hochschulbildung. Staatliche Anforderungen an die Mindestinhalte und das Ausbildungsniveau eines Absolventen der Fachrichtung 021200 „INTERNATIONAL RELATIONS“ - 1996.
• Konstantin Cellini. Das Problem der Globalisierung in den internationalen Beziehungen. - "Bulletin of Europe" 2002, Nr. 6
• Lebedeva M. M., Ph.D., Prof., Leiterin. Abteilung für politische Prozesse bei MGIMO. Die politische Struktur der Welt um die Jahrhundertwende: Neue Probleme und Herausforderungen- Zentrum für postindustrielle Gesellschaftsstudien, 2001
• Juri Zarik. Krise des Völkerrechts. - "Noopolis", 15. März 2007
• Sergej Baskenmützen. Jalta. Universelles System.- bbcrussian.com, 4. Februar 2005
• Jaroslaw Butakow. Spirits of Yalta: Veränderte Optionen für die Globalisierung- "APN", 4. Februar 2005.
• Geplante Geschichte: Weltordnung als Verantwortungsbereich Russlands- "Nationales Labor für Außenpolitik", 2002.
• Sergej Markedonow. Nicht anerkannte Geopolitik. - «Russland in globalen Angelegenheiten». Nr. 1, Januar - März 2006
• Horowitz D. Von Jalta bis Vietnam: Amerikanische Außenpolitik im Kalten Krieg.- N.Y. 1967.
• Richard Holbrooke. Amerika, eine europäische Macht. - Auswärtige Angelegenheiten, März/April 1995.

Wikimedia-Stiftung. 2010 .

• Bezirk Jalta
• Jaltyrjan, Armenak Warteresowitsch

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was das "Yalta-Potsdam-System der internationalen Beziehungen" ist:

Jalta-Potsdamer System der internationalen Beziehungen

Versailles-Washington System of International Relations

Wiener System der Internationalen Beziehungen- In diesem Artikel fehlen Links zu Informationsquellen. Informationen müssen überprüfbar sein, andernfalls können sie in Frage gestellt und entfernt werden. Sie können ... Wikipedia

Westfälisches System der internationalen Beziehungen- ein System der internationalen Beziehungen, das nach dem Ende des Dreißigjährigen Krieges im Jahr 1648 geschaffen wurde. Inhalt 1 Beschreibung 2 Grundlagen 3 Anmerkungen ... Wikipedia

Systeme der internationalen Beziehungen- In der Theorie der internationalen Beziehungen stechen mehrere Systeme hervor: Das westfälische System der internationalen Beziehungen (nach dem Ende des Dreißigjährigen Krieges 1648). Es hat die Idee eines Machtgleichgewichts; Wiener System der internationalen Beziehungen (nach dem Abitur ... ... Wikipedia

Potsdamer Ära- Geopolitik Geschichte Geopolitische Schulen Deutsch: Ratzel, Haushofer, Kjellen Englisch: Mackinder Französisch: Gottman, Lacoste, la Blache Amerikanisch: Kennan, Mahan, Spykman Russisch sh ... Wikipedia

Versailles-System- Geopolitik Geschichte Geopolitische Schulen Deutsch: Ratzel, Haushofer, Kjellen Englisch: Mackinder Französisch: Gottman, Lacoste, la Blache Amerikanisch: Kennan, Mahan, Spykman Russisch sh ... Wikipedia

Versailles-Washington-System- Geopolitik Geschichte Geopolitische Schulen Deutsch: Ratzel, Haushofer, Kjellen Englisch: Mackinder Französisch: Gottman, Lacoste, la Blache Amerikanisch: Kennan, Mahan, Spykman Russisch sh ... Wikipedia

Internationale Beziehungen- Internationale Beziehungen sind eine Reihe von wirtschaftlichen, politischen, rechtlichen, ideologischen, diplomatischen, militärischen, kulturellen und anderen Bindungen und Beziehungen zwischen Einheiten, die auf der Weltbühne tätig sind. Inhalt 1 Kriterien 2 ... ... Wikipedia

kalter Krieg- Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Kalter Krieg (Bedeutungen). Kalter Krieg Datum 5. März 1946 1991 Ort World Pritch ... Wikipedia

Bücher

• Geschichte der internationalen Beziehungen In drei Bänden Band III Jalta-Potsdam-System Lehrbuch, Torkunov A., Narinsky M. (Hrsg.). Das Lehrbuch behandelt die wichtigsten Ereignisse und Probleme der Geschichte der internationalen Beziehungen in der Zeit nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs und vor dem Zusammenbruch des bipolaren Systems der Weltordnung. Im Buch…

Am 8. Dezember 1991 gaben die Staatsoberhäupter von 3 Republiken - Weißrussland, Russland und der Ukraine - bei einem Treffen in Belovezhskaya Pushcha (Weißrussland) bekannt, dass die UdSSR aufhört zu existieren, und unterzeichneten das Abkommen über die Gründung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS). ). Die Unterzeichnung der Abkommen löste eine negative Reaktion der Bevölkerung aus. Am 11. Dezember gab das Komitee für Verfassungsaufsicht der UdSSR eine Erklärung ab, in der es das Belovezhskaya-Abkommen verurteilte, aber diese Erklärung hatte keine praktischen Konsequenzen.

Am 12. Dezember hat der Oberste Sowjet der RSFSR unter dem Vorsitz von R.I. Khasbulatova ratifizierte die Belovezhskaya-Abkommen und beschloss, den Unionsvertrag der RSFSR von 1922 zu kündigen (eine Reihe von Anwälten glauben, dass die Kündigung dieses Vertrags sinnlos war, da er 1936 mit der Annahme der Verfassung der UdSSR Dmitry Yuryev ungültig wurde. Der Zusammenbruch von der UdSSR, "Nachfolge" und Wohlwollen Russlands. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0215/003a/02150011.htm) und über die Abberufung russischer Abgeordneter aus dem Obersten Sowjet der UdSSR (ohne Einberufung eines Kongresses, was als Verstoß gegen die damals geltende Verfassung der RSFSR angesehen werden kann) . Durch die Abberufung der Abgeordneten verlor der Rat der Union seine Beschlussfähigkeit.

Am 16. Dezember erklärte die letzte Republik der UdSSR – Kasachstan – ihre Unabhängigkeit. Somit war die UdSSR, die noch nicht rechtlich abgeschafft worden war, in den letzten 10 Tagen ihres Bestehens faktisch ein Staat ohne Territorium.

Am 17. Dezember hat der Vorsitzende des Gewerkschaftsrates K.D. Lubenchenko erklärte das Fehlen eines Quorums bei der Sitzung. Der Unionsrat, umbenannt in Abgeordnetenversammlung, wandte sich an den Obersten Rat Russlands mit der Bitte, die Entscheidung über die Abberufung russischer Abgeordneter zumindest vorübergehend aufzuheben, damit der Unionsrat zurücktreten könne. Dieser Appell wurde ignoriert.

Am 21. Dezember 1991 traten bei einem Präsidententreffen in Alma-Ata, Kasachstan, 8 weitere Republiken der GUS bei: Aserbaidschan, Armenien, Kasachstan, Kirgisistan, Moldawien, Tadschikistan, Turkmenistan, Usbekistan, das sogenannte Alma-Ata-Abkommen wurde geschlossen unterzeichnet, die die Grundlage der GUS wurde.

Die GUS wurde nicht als Konföderation gegründet, sondern als internationale (zwischenstaatliche) Organisation, die noch immer durch eine schwache Integration und das Fehlen wirklicher Macht in den koordinierenden supranationalen Gremien gekennzeichnet ist. Die Mitgliedschaft selbst in einer solchen Organisation wurde jedoch von den baltischen Republiken sowie zunächst von Georgien abgelehnt (es trat der GUS erst im Oktober 1993 während des Machtkampfes zwischen Anhängern von Swiad Gamsachurdia und Eduard Schewardnadse bei).

Die Behörden der UdSSR und die UdSSR als Subjekt des Völkerrechts hörten am 25. und 26. Dezember 1991 auf zu existieren. Russland erklärte sich zum Nachfolger der UdSSR-Mitgliedschaft (und nicht zum Zessionar, wie oft fälschlicherweise angegeben wird) in internationalen Institutionen, übernahm die Schulden und Vermögenswerte der UdSSR und erklärte sich zum Eigentümer des gesamten Eigentums der UdSSR im Ausland. Nach Angaben der Russischen Föderation wurden Ende 1991 die Verbindlichkeiten der ehemaligen Sowjetunion auf 93,7 Milliarden Dollar und die Vermögenswerte auf 110,1 Milliarden Dollar geschätzt. Die Einlagen der Vnesheconombank beliefen sich auf rund 700 Millionen Dollar. Die sogenannte "Nulloption", wonach die Russische Föderation Rechtsnachfolgerin der ehemaligen Sowjetunion in Bezug auf Auslandsschulden und Vermögenswerte, einschließlich ausländischem Eigentum, wurde, wurde von der Werchowna Rada der Ukraine nicht ratifiziert.

25. Dezember Präsident der UdSSR M.S. Gorbatschow kündigte die Beendigung seiner Tätigkeit als Präsident der UdSSR „aus grundsätzlichen Gründen“ an, unterzeichnete ein Dekret über den Rücktritt des Oberbefehlshabers der sowjetischen Streitkräfte und übertrug die Kontrolle über strategische Atomwaffen an den russischen Präsidenten B. Jelzin.

Am 26. Dezember fand die Sitzung des Oberhauses des Obersten Sowjets der UdSSR statt, die das Quorum des Rates der Republiken beibehielt, aus dem damals nur Vertreter Kasachstans, Kirgisistans, Usbekistans, Tadschikistans und Turkmenistans nicht zurückgezogen wurden, verabschiedete unter dem Vorsitz von A. Alimzhanov eine Erklärung zum Untergang der UdSSR sowie eine Reihe anderer Dokumente (Dekret über die Entlassung von Richtern des Obersten und Obersten Schiedsgerichts der UdSSR und des Kollegiums der Staatsanwaltschaft der UdSSR). , Beschlüsse über die Entlassung des Vorsitzenden der Staatsbank V. V. Gerashchenko und seines ersten Stellvertreters V. N. Kulikov). Der 26. Dezember 1991 gilt als der Tag, an dem die UdSSR aufhörte zu existieren, obwohl einige Institutionen und Organisationen der UdSSR (z. B. der Staatsstandard der UdSSR) noch mehrere Monate weiter funktionierten, beispielsweise das Komitee für Verfassungsaufsicht der UdSSR überhaupt nicht offiziell aufgelöst.

Über die Gründe für den Zusammenbruch des Jalta-Potsdamer Systems der internationalen Beziehungen gibt es unterschiedliche Meinungen verschiedener Politikwissenschaftler: der Zusammenbruch der UdSSR, der Zusammenbruch des militärisch-strategischen Blocks des Warschauer Pakts, grundlegende Veränderungen in den Ländern des Ostens Europa und die Staaten der ehemaligen UdSSR, die Bildung einer Reihe unabhängiger Staaten in diesen Gebieten, die Vereinigung Deutschlands sowie das Ende des Kalten Krieges zwischen der UdSSR und den USA.

Laut dem Autor dieser Hausarbeit ist der Hauptgrund für den Zusammenbruch des Jalta-Potsdam-Systems der internationalen Beziehungen der Zusammenbruch der UdSSR, da dieses System der internationalen Beziehungen "bipolar" genannt wurde, dh die Welt war tatsächlich Aufspaltung in zwei Blöcke bildeten auf der Grundlage militärischer und politischer Überlegenheit zwei Supermächte - die UdSSR und die USA über den Rest der Länder, die in erster Linie durch das Vorhandensein von Atomwaffen bestimmt wurde, die eine mehrfache gegenseitige Zerstörung garantierten. Die Beendigung der Existenz einer der Supermächte, in diesem Fall der UdSSR, verursachte den Zusammenbruch des Systems der internationalen Beziehungen, das nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs entstanden war.

Was den Zusammenbruch der UdSSR betrifft, gibt es in diesem Fall sowie im Fall des Zusammenbruchs des Jalta-Potsdam-Systems verschiedene Meinungen:

1. In der westlichen politikwissenschaftlichen Literatur trifft man häufig auf die Behauptung, der Zusammenbruch der Sowjetunion sei durch ihre Niederlage im Kalten Krieg verursacht worden. Solche Ansichten sind besonders in Westeuropa und vor allem in den Vereinigten Staaten weit verbreitet, wo sie das anfängliche Erstaunen ersetzt haben, das durch den raschen Zusammenbruch kommunistischer Regime ausgelöst wurde. In einem solchen Sichtsystem geht es vor allem darum, die „Früchte des Sieges“ zu nutzen. Es überrascht nicht, dass die USA und ihre NATO-Verbündeten zunehmend unverblümt im Siegerstil auftreten. Politisch ist dieser Trend äußerst gefährlich. Wissenschaftlich ist es aber unhaltbar, weil es das ganze Problem auf einen äußeren Faktor reduziert.

2. Von großem Interesse sind die Standpunkte, die auf der großen internationalen Konferenz „Die Ursachen des Zusammenbruchs der Sowjetunion und ihre Auswirkungen auf Europa“ vertreten wurden, die im Mai 2000 von der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften in Peking veranstaltet wurde. Die Einberufung einer solchen Konferenz in China war kein Zufall. Die chinesische Führung, die bereits 1979 mit ihrer „Perestroika“ begann und beeindruckende wirtschaftliche Erfolge erzielte, war tief verwundert über die gesellschaftspolitischen Umwälzungen in Osteuropa und dann in der Sowjetunion. Damals begannen chinesische Wissenschaftler mit der Umsetzung des "russischen Projekts", um die Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR und der sozialistischen Gemeinschaft herauszufinden und ihre Auswirkungen auf Europa und die Welt zu bewerten. Chinesische Wissenschaftler glauben, dass der Zusammenbruch der UdSSR eine Tragödie für die gesamte Menschheit war, die in ihrer Entwicklung eine ganze Ära zurückgeworfen wurde. Außerdem erfolgt eine solche Einschätzung nicht vom Standpunkt des klassischen Marxismus, sondern auf der Grundlage einer Analyse der Folgen der stattgefundenen Veränderungen. Ihrer Meinung nach war es die größte Katastrophe des zwanzigsten Jahrhunderts.

3. Es gibt auch die Meinung, dass der Zusammenbruch der Union gar nicht im Dezember 1991 stattgefunden hat, sondern viel früher. So, so Sergey Shakhrai, "haben sich drei Ärzte - und kein Chirurg, sondern ein Pathologe - einfach am Bett des Verstorbenen versammelt, um seinen Tod zu dokumentieren. Jemand musste dies tun, weil es sonst unmöglich war, eine offizielle Bescheinigung zu erhalten oder Erbrechte eingehen“. Sergei Shakhrai nennt drei Faktoren als Gründe für die Zerstörung der "Unbreakable Union". Die erste „Delayed-Action Mine“ schlummerte seiner Meinung nach jahrzehntelang in jenem Artikel der Sowjetverfassung, der den Unionsrepubliken das Recht auf freien Austritt aus der UdSSR einräumte. Der zweite Grund ist der „Informationsvirus“ des Neids, der sich Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre mit voller Kraft manifestierte: Unter den Bedingungen der schwersten Krise in Tiflis und Vilnius sagten sie: „Hör auf, für Moskau zu arbeiten“. Ural forderten sie, die zentralasiatischen Republiken nicht mehr zu „ernähren“, während Moskau die Vorstädte beschuldigte, „alles geht in sie hinein wie in ein schwarzes Loch“. Der dritte Grund waren laut Shakhrai die Prozesse der sogenannten Autonomisierung. In den frühen 1990er Jahren verpuffte die Perestroika. Die politische Schwächung der Mitte, der Machtfluss zu den „unteren Ebenen“, die Rivalität zwischen Jelzin und Gorbatschow um die politische Führung – all dies war mit der Umwandlung der Karte der RSFSR in ein „Stück Käse“ mit enormen Belastungen behaftet Löcher, der Verlust von 51 Prozent des Territoriums Russlands und fast 20 Millionen seiner Bevölkerung. Der Monolith der Kommunistischen Partei der Sowjetunion zerbrach: Das Fass zum Überlaufen brachte der Putsch im August 1991. Von August bis Dezember 1991 erklärten 13 der 15 Unionsrepubliken ihre Unabhängigkeit, nach dem „Begräbnis der UdSSR“, E. Dobrynina ..

Die Jalta-Potsdamer Ordnung, die auf der geregelten Konfrontation zwischen der UdSSR und den USA basierte, der Status quo im militärpolitischen und politisch-diplomatischen Bereich, begann zusammenzubrechen. Beide Befugnisse gingen - aus entgegengesetzten Gründen - zu seiner Revision über. Auf der Tagesordnung stand die Frage einer koordinierten Reform der Jalta-Potsdamer Ordnung, deren Teilnehmer jedoch an Macht und Einfluss nicht mehr gleich waren.

Die Russische Föderation, die zum Nachfolgestaat und Nachfolger der UdSSR wurde, konnte die der Sowjetunion als einer der Säulen der Bipolarität innewohnenden Funktionen nicht erfüllen, weil sie nicht über die dafür notwendigen Ressourcen verfügte.

In den internationalen Beziehungen begannen sich Tendenzen zur Vereinigung und Annäherung der ehemals sozialistischen und kapitalistischen Länder zu entwickeln, und das internationale System als Ganzes begann, die Merkmale einer „Weltgesellschaft“ zu entwickeln. Dieser Prozess war mit neuen akuten Problemen und Widersprüchen behaftet.

Innerhalb von zwei aufgetreten Internationale Bestellungen- zuerst bipolar (1945-1991), dann unipolar, das sich danach zu bilden begann Zusammenbruch der UdSSR. Die erste ist in der Literatur als Jalta-Potsdam-Konferenz bekannt, nach den Namen zweier wichtiger internationaler Konferenzen (in Jalta 4.-11. Februar 1945 und in Potsdam 17. Juli - 2. August 1945), bei dem die Führer der drei Hauptmächte der Anti-Hitler-Koalition (UdSSR, USA und Großbritannien) die Weltordnung der Nachkriegszeit bildeten.

Das Jalta-Potsdam-System hatte eine Reihe wichtiger Merkmale.

1) Es gab keinen soliden Rechtsrahmen. Die ihr zugrunde liegenden Vereinbarungen waren entweder mündlich, nicht offiziell beurkundet und blieben lange Zeit geheim, oder deklarativ. Im Gegensatz zu Konferenz von Versailles, die ein mächtiges Rechtssystem bildeten, führten weder die Konferenz von Jalta noch die Potsdamer Konferenz zur Unterzeichnung internationaler Verträge.

Dies machte die Jalta-Potsdamer Prinzipien anfällig für Kritik und abhängig von der Fähigkeit der interessierten Parteien, ihre tatsächliche Umsetzung mit Methoden des wirtschaftlichen und militärpolitischen Drucks sicherzustellen. Das Element der Regulierung der internationalen Beziehungen durch Gewalt oder ihre Androhung war in den Nachkriegsjahrzehnten stärker ausgeprägt als in den 1920er Jahren. Trotzdem überlebte der Jalta-Potsdam-Orden (im Gegensatz zu Versailles und Washington) für mehr als ein halbes Jahrhundert und brach mit dem Zusammenbruch der UdSSR zusammen.

2) Das Jalta-Potsdam-System war bipolar. Nach dem Zweiten Weltkrieg lösten sich die UdSSR und die USA stark an Macht und Einfluss von allen anderen Staaten. Die Multipolarität der Welt ist verschwunden.

3) Die Nachkriegsordnung war konfrontativ- das Hauptmerkmal dieser Ära war kalter Krieg. Nur 1985-1991, in den Jahren von " Neues politisches Denken» M. S. Gorbatschow, begann er sich zu verwandeln Kooperative Bipolarität, die sich jedoch aufgrund der Zerstörung der UdSSR nicht verstärkte.

Unter Bedingungen Konfrontationen Die Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA führten manchmal zu scharfen Konflikten und drohten sogar mit einem Atomkrieg. Daraus entstand in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Wettrüsten in nie dagewesenem Ausmaß.

4) Die Bipolarität der Nachkriegszeit nahm die Form einer ideologischen Konfrontation zwischen der „freien Welt“ unter Führung der Vereinigten Staaten und dem „sozialistischen Lager“ unter Führung der Sowjetunion an. Es sah aus wie eine Konfrontation zwischen Idealen und moralischen Werten: Gleichheit und egalitäre Gerechtigkeit einerseits und Freiheit, Wettbewerb und Demokratie andererseits.

Die sowjetische Propaganda schrieb den Vereinigten Staaten den Traum von der Zerstörung des sozialistischen Systems zu, und die amerikanische Propaganda schrieb Moskau die Absicht zu, den Kommunismus in der ganzen Welt zu verbreiten. Die ideologische Auseinandersetzung wurde jedoch im Laufe der Zeit abgemildert und in der Praxis zunehmend durch geopolitische Argumente ersetzt.

5) Das Jalta-Potsdam-System nahm im Zeitalter der Atomwaffen Gestalt an, was dazu beitrug, dass in der zweiten Hälfte der 1960er Jahre ein Mechanismus zur Verhinderung eines weltweiten Atomkriegs entstand – das Modell der „konfrontativen Stabilität“. Die UdSSR und die USA begannen, Situationen zu vermeiden, die einen bewaffneten Konflikt zwischen ihnen heraufbeschwören könnten. Es bildeten sich das Konzept der gegenseitigen nuklearen Abschreckung und die darauf aufbauenden Lehren der strategischen Stabilität auf der Grundlage des „Gleichgewichts der Angst“.

6) Das System Jalta-Potsdam zeichnete sich durch ein hohes Maß an Kontrollierbarkeit internationaler Prozesse aus. Als bipolares System basierte es auf der Übereinstimmung der Meinungen von nur zwei Mächten, was die Verhandlungen vereinfachte. Die USA und die UdSSR fungierten nicht nur als getrennte Staaten, sondern auch als Gruppenführer - Nato und Warschauer Pakt, die sie ziemlich starr unterdrücken konnten.