Mavzu: Ijtimoiy prognozlashning mohiyati va usullari. Boshqa lug'atlarda "ijtimoiy prognozlash usullari" nima ekanligini ko'ring. Ijtimoiy rivojlanish ko'rsatkichlarining prognoz hisoblari

20.09.2019

ijtimoiy prognozlash- ijtimoiy jarayonlarni rivojlantirish variantlarini aniqlash va ularning amalga oshirilishini ta'minlaydigan eng maqbullarini tanlash bilan bog'liq fanlararo tadqiqotlar majmuasi.

Ijtimoiy prognozlar turlari

Bashorat qilish usuli: ekspert baholashning bashoratli ekstrapolyatsiya usuli " miya hujumi”, Delphi usuli va boshqalar.

ijtimoiy prognozlash- ijtimoiy tizimning mumkin bo'lgan rivojlanishining bashorati, tendentsiyalari va istiqbollari, prognoz umumiy va mavhum:

Bashoratli ekstrapolyatsiya usuli;

Ekspert baholash usuli;

Kollektiv ekspertiza, miya bosqichi;

Simulyatsiya usuli;

Matematik modellashtirish usuli.

so'z " bashorat qilish "dan olingan yunoncha so'z bashorat yoki bashorat degan ma'noni anglatadi. Biroq, ijtimoiy prognozlash prognoz turlaridan biri emas, balki jarayonni boshqarish bilan bog'liq bo'lgan keyingi bosqichdir.

DA o'zi umumiy ma'no bashorat qilish vositalari kelajakdagi hodisaning holati to'g'risida ehtimollik hukmini shakllantirish shaklida prognozni ishlab chiqish.

Tor ma'noda bashorat qilish vositalari hodisaning rivojlanish istiqbollarini, asosan, miqdoriy hisob-kitoblar bilan va ushbu hodisaning ko'proq yoki kamroq o'zgarishi davrlarini ko'rsatadigan maxsus ilmiy tadqiqot.

Prognoz kelajakdagi muammolarni hal qilishni ta'minlamaydi. Uning vazifasi rivojlanish rejalari va dasturlarini ilmiy asoslashga hissa qo'shishdir. Prognozlash rejalashtirilgan harakat dasturini amalga oshirishning zarur usullari va vositalarining mumkin bo'lgan to'plamini tavsiflaydi.

Prognoz ostida e’tiborga olish kerak nisbatan yuqori darajadagi aniqlik bilan kelajak haqidagi ehtimollik bayonoti. Uning bashoratdan farqi shundaki, ikkinchisi mutlaq ishonchga asoslangan kelajak haqidagi ehtimolsiz bayonot sifatida talqin qilinadi yoki (boshqa yondashuv) aniqlik darajasi hali aniqlanmagan mumkin bo'lgan kelajakning mantiqiy tuzilgan modelidir. Kelajak haqidagi bayonotlarning ishonchlilik darajasi atamalar orasidagi farq uchun asos sifatida ishlatilishini tushunish oson. Shu bilan birga, prognozlash rivojlanishning noaniqligidan kelib chiqishi aniq.

Prognoz o'ziga xos xususiyatga ega va ma'lum miqdoriy baholar bilan bog'liq. Shunga muvofiq, muallif keyingi kalendar yilida kutilayotgan jinoyatlar sonini prognozlar toifasiga, muayyan sharoitlarda mahkumning muddatidan oldin ozod etilishini esa bashorat toifasiga kiritadi.

Xulosa qilish mumkinki, bashorat kelajakni sifat jihatidan baholash, bashorat esa kelajakni miqdoriy baholashdir.

ijtimoiy prognozlash- rivojlanish variantlarini aniqlash va ularni amalga oshirishni ta'minlashga qodir resurslar, vaqt va ijtimoiy kuchlar asosida eng maqbul, maqbulini tanlash. Ijtimoiy prognozlash - bu muqobil variantlar bilan ishlash, ehtimollik darajasini chuqur tahlil qilish va mumkin bo'lgan echimlarning ko'p o'zgarishi.

Shu bilan birga, o'ziga xos, o'ziga xoslikni ta'kidlash kerak ijtimoiy prognozlashning xususiyatlari. Ularni quyidagicha aniqlash mumkin.

Birinchidan, bu yerda maqsadni shakllantirish nisbatan umumiy va mavhumdir: u yuqori ehtimollik darajasiga imkon beradi. Prognozlashning maqsadi tizimning o'tmishdagi holati va xatti-harakatlarini tahlil qilish va ko'rib chiqilayotgan tizimga ta'sir qiluvchi omillarning o'zgarishining mumkin bo'lgan tendentsiyalarini o'rganish, uning rivojlanishining ehtimollik miqdoriy va sifat parametrlarini to'g'ri aniqlashga asoslangan. kelajak, tizim o'zini topadigan vaziyatning variantlarini ochib berish.

Ikkinchidan, ijtimoiy prognozlash direktiv xususiyatga ega emas.

Xulosa qilib aytishimiz mumkinki, prognoz varianti va aniq reja o'rtasidagi sifat jihatidan farq shundaki, prognoz qarorni asoslash va rejalashtirish usullarini tanlash uchun ma'lumot beradi. Bu kelajakda u yoki bu rivojlanish yo'lining imkoniyatini ko'rsatadi va reja jamiyatning qaysi imkoniyatlarni amalga oshirishi haqidagi qarorni ifodalaydi.

Tabiiy va o'rtasida sezilarli farq bor texnika fanlari bir tomondan, boshqa tomondan ijtimoiy fanlar doirasida. Masalan, ob-havo prognozi yuqori ehtimollik bilan belgilanishi mumkin. Ammo shu bilan birga, uni boshqaruv qarori bilan bekor qilish mumkin emas. Kichkina chegaralarda odam ob-havoning holatini ongli ravishda o'zgartirishi mumkin (masalan, katta davlat bayrami munosabati bilan osmonni bulutlardan tozalash yoki tog'larda qor ko'chkilarini rag'batlantirish), ammo bu prognozga qarshi turishning juda kam holatlari. Asosan, inson o'z harakatlarini ob-havoga moslashtirishi kerak (agar yomg'ir kutilsa, soyabon oling; sovuq bo'lsa, issiq kiyim kiying va hokazo).

Ijtimoiy prognozlashning o'ziga xosligi ana shu bashoratdir ijtimoiy hodisalar jarayonlar va ularni boshqarish chambarchas bog‘liqdir. Nomaqbul ijtimoiy jarayonni bashorat qilgan holda, biz uni to'xtatishimiz yoki salbiy fazilatlarini ko'rsatmaydigan tarzda o'zgartirishimiz mumkin. Ijobiy jarayonni bashorat qilib, biz uning rivojlanishiga faol hissa qo'shishimiz, uning harakat hududida kengayishiga hissa qo'shishimiz, odamlarni qamrab olish, namoyon bo'lish muddati va hokazo.

Ijtimoiy innovatsiyalar qator boshqa innovatsiyalarda ham o‘ziga xos xususiyatlarga ega: agar ilmiy-texnikaviy, iqtisodiy sohalarda innovatsiyaning ma’nosi yuqori samaradorlikka erishish bo‘lsa, unda ijtimoiy soha Samaradorlikni o'rnatish muammoli. Bu qanday aniqlanadi?

1. Ijtimoiy sohada ba'zi odamlarning mavqeini yaxshilash boshqalar uchun keskinlikni (ba'zan faqat psixologik) keltirib chiqarishi mumkin. Ijtimoiy innovatsiyalar qiymat-me'yoriy tizim prizmasi orqali baholanadi.

2. Ayrimlarning muvaffaqiyatli yechimi ijtimoiy muammolar boshqa muammolarni keltirib chiqarishi yoki vazifa tushunilgan ma'noda emas, balki muvaffaqiyatga aylanishi mumkin.

Mavjud uchta asosiy xos bashorat qilish usuli: ekstrapolyatsiya, modellashtirish, ekspertiza.

Prognozlashning ekstrapolyatsiya, modellashtirish va ekspertizaga bo‘linishi ancha shartli, chunki bashorat qiluvchi modellar ekstrapolyatsiya va ekspert baholarini o‘z ichiga oladi, ikkinchisi esa ekstrapolyatsiya va modellashtirish natijalari va hokazo. Prognozlarni ishlab chiqishda analogiya, deduksiya, induksiya, turli statistik usullar, iqtisodiy, sotsiologik va boshqalar.

ekstrapolyatsiya usuli.

Bu usul ijtimoiy prognozlashda keng qo'llaniladigan tarixan birinchi usullardan biri edi. Ekstrapolyatsiya - bu hodisaning (jarayonning) bir qismini o'rganishda qilingan xulosalarning boshqa qismiga, shu jumladan kuzatilmaydigan narsaga kengayishi. Ijtimoiy sohada bu o'tmishda va hozirda o'zini namoyon qilgan ba'zi tendentsiyalar davom etadi degan taxminga asoslanib, kelajakdagi voqea va holatlarni bashorat qilish usulidir.

Ekstrapolyatsiya misoli: 1, 4, 9, 16 sonlar qatori keyingi raqam 25 boʻlishini koʻrsatadi, chunki qator boshida 1, 2, 3, 4 raqamlarining kvadratlari joylashgan. seriyaning yozilmagan qismi.

Ekstrapolyatsiya demografiyada aholining kelajakdagi sonini, uning jinsi va yoshi va oilaviy tuzilmalarini va hokazolarni hisoblashda keng qo'llaniladi.Ushbu usul yordamida aholining kelajakdagi yosharishi yoki qarishini, tug'ilish, o'lim, nikoh ko'rsatkichlarining xususiyatlarini hisoblash mumkin. hozirgi davrdan bir necha yil uzoqda bo'lgan davrlarda berilgan.

Kompyuter dasturlari (Exel va boshqalar) yordamida siz
mavjud formulalarga muvofiq grafik shaklida ekstrapolyatsiyani qazish.

Biroq, ijtimoiy prognozlashda prognozlash usuli sifatida ekstrapolyatsiyaning imkoniyatlari biroz cheklangan. Bu ijtimoiy jarayonlarning vaqt o'tishi bilan rivojlanishi bilan bog'liq bo'lgan bir qator sabablarga bog'liq. Bu ularni aniq modellashtirish imkoniyatlarini cheklaydi. Shunday qilib, ma'lum bir nuqtaga qadar, jarayon asta-sekin o'sib borishi mumkin, keyin esa tez rivojlanish davri boshlanadi, bu esa to'yinganlik bosqichi bilan tugaydi. Shundan so'ng jarayon yana barqarorlashadi. Agar ijtimoiy jarayonlarning borishining bunday xususiyatlari hisobga olinmasa, ekstrapolyatsiya usulini qo'llash xatolikka olib kelishi mumkin.

2. Modellashtirish.Modellashtirish - bu bilim ob'ektlarini ularning analoglari (modellari) bo'yicha o'rganish usuli - haqiqiy yoki aqliy.

Ob'ektning analogi, masalan, uning joylashuvi (kichraytirilgan, mutanosib yoki kattalashtirilgan), chizilgan, diagramma va boshqalar bo'lishi mumkin. Ijtimoiy sohada aqliy modellar ko'proq qo'llaniladi. Modellar bilan ishlash eksperimentni haqiqiy ijtimoiy ob'ektdan uning aqliy ravishda qurilgan dublikatiga o'tkazish va muvaffaqiyatsiz, odamlar uchun yanada xavfli boshqaruv qarori xavfidan qochish imkonini beradi. Aqliy modelning asosiy xususiyati shundaki, u har qanday turdagi sinovlarga duchor bo'lishi mumkin, ular amalda o'zi va u mavjud bo'lgan muhit parametrlarini o'zgartirishdan iborat (haqiqiy ob'ektning analogi sifatida). Bu modelning katta afzalligi. Shuningdek, u model, ideal turning bir turi bo'lib xizmat qilishi mumkin, unga yaqinlashishi loyiha yaratuvchilari uchun ma'qul bo'lishi mumkin.

Ijtimoiy dizaynda reja va dastlabki ma'lumotlar asosida yaratilgan model ishlab chiqilayotgan loyihaning maqsadlarini aniqlash, aniqlashtirish va cheklash imkonini beradi, deyish to'g'riroqdir.

Shu bilan birga, modelning kamchiliklari uning soddalashtirilganligidir. Undagi real ob'ektning ayrim xossalari va xususiyatlari qo'pollashtirilgan yoki umuman ahamiyatsiz sifatida hisobga olinmaydi. Agar bu bajarilmaganda, model bilan ishlash nihoyatda murakkab bo'lar edi va modelning o'zida ob'ekt haqida zich, ixcham ma'lumotlar bo'lmaydi. Va shunga qaramay, modellashtirishni ijtimoiy muhandislik va prognozlashda qo'llashda mumkin bo'lgan xatolar mavjud.

"bilan ildiz otgan maktab yillari model faqat matematik bo'lishi mumkin degan tushuncha chuqur xatodir. Modelni tabiiy tilda ham shakllantirish mumkin”.

Ushbu holat ijtimoiy dizaynda hisobga olinishi muhimdir. Modellashtirish usullari dizayn vazifalarini osonlashtirishi va loyihani ko'rinadigan qilish imkonini beradi. Ko'pchilik gaplashayotganda, bir varaq qog'ozni oldida ushlab turadi va o'z nuqtai nazarini bayon qilish jarayonida asosiy fikrlarni aniqlaydi, ular orasidagi bog'lanishni o'qlar va boshqa belgilar bilan ko'rsatadi va hokazo. Bu umumiy holatlardan biridir. shakllari vizualizatsiya, modellashtirishda keng foydalaniladi. Vizualizatsiya muammoning mohiyatini yanada aniqroq ochib berishga qodir va uni qaysi yo'nalishlarda hal qilish mumkinligini va qaerda muvaffaqiyat va qayerda muvaffaqiyatsizlikni kutish mumkinligini aniq ko'rsatib beradi.

Aslida, har qanday biznes o'yinlari simulyatsiya hisoblanadi.

Ijtimoiy tizimlarni tahlil qilish va modellashtirish yaqinda original matematik dasturiy ta'minotga ega avtonom sotsiologik intizomga aylandi.

3. Ekspertiza. Ekspertiza - prognozlashning maxsus usuli. Ijtimoiy dizaynda u nafaqat bashoratli asoslash muammolarini hal qilish uchun, balki o'rganiladigan parametrlarning aniqligi past bo'lgan masalalarni hal qilish zarur bo'lgan joylarda ham qo'llaniladi.

Sun'iy intellekt tadqiqotlari kontekstidagi ekspertiza sifatida talqin qilinadi rasmiylashtirish qiyin bo'lgan qaror(yoki yomon rasmiylashtirilgan) vazifalar. Dasturlash muammolari bilan bog'liq holda paydo bo'lgan bu tajriba tushunchasi butun tizimli xususiyatga ega bo'ldi. Muayyan vazifani rasmiylashtirishning qiyinligi uni o'rganishning boshqa usullarini samarasiz qiladi, ekspertizadan tashqari. Muammoni rasmiy vositalar bilan tavsiflash usuli topilganligi sababli, aniq o'lchov va hisob-kitoblarning roli oshadi va aksincha, ekspert baholaridan foydalanish samaradorligi pasayadi.

KIRISH

Prognozlarni ishlab chiqishda mutaxassislar ko'pincha ushbu nisbatan yangi ilmiy tadqiqot sohasi terminologiyasida aniqlik yo'qligi bilan bog'liq qiyinchiliklarga duch kelishadi.

Kelajakni oldindan ko'rish, bashorat qilish, bashorat qilish, oldindan ko'rish, bashorat qilish va hokazo. Ammo kelajakni ham rejalashtirish, dasturlash, loyihalash mumkin. Kelajak bilan bog'liq holda, siz maqsadlar qo'yishingiz va qarorlar qabul qilishingiz mumkin. Ba'zan bu tushunchalarning ba'zilari sinonim sifatida ishlatiladi, ba'zan esa ularning har biriga boshqa ma'no qo'yiladi. Bu holat prognozning rivojlanishini juda qiyinlashtiradi va terminologiya masalalari bo'yicha samarasiz munozaralarga sabab bo'ladi.

1975 yilda SSSR Fanlar akademiyasining Ilmiy-texnik terminologiya qo'mitasi prognozlashning umumiy tushunchalari, shuningdek, prognozlash ob'ekti va apparati uchun terminologiya loyihasini tayyorladi. Loyiha prognozlash muammolari bilan shug'ullanadigan tashkilotlarda keng muhokama qilish uchun tarqatildi, mulohazalar inobatga olingan holda yakunlandi va 1978 yilda ilmiy-texnik adabiyotlarda, ma'lumotlarda, o'quv jarayonida, standartlarda foydalanish uchun tavsiya etilgan atamalar to'plamining 92-nashrida nashr etildi. va hujjatlar. Ushbu bo'limda ba'zi atamalarni (ularning ba'zilari ko'rsatilgan lug'at doirasidan tashqarida) tizimga kiritishga harakat qilinadi, ular prognozning dastlabki tushunchalarini bildiradi va ularsiz keyingi taqdimotni idrok etish qiyin ( lug'at Ilovada keltirilgan).

Prognoz va prognozlash. Kelajak haqida ma'lumot olishning barcha turlarini birlashtirgan umumiy tushunchani - ilmiy va ilmiy bo'lmagan (intuitiv, kundalik, diniy va boshqalar) bo'lingan bashoratni kiritish zarur ko'rinadi. Ilmiy bashorat tabiat, jamiyat va tafakkur taraqqiyotining qonuniyatlarini bilishga asoslanadi; intuitiv - insonning oldindan ko'rishlariga asoslanadi, oddiy - bu dunyo tajribasi deb ataladigan narsaga, tegishli analogiyalarga, belgilarga va boshqalarga asoslanadi; diniy - kelajakni oldindan belgilab beruvchi g'ayritabiiy kuchlarga ishonish. Bu haqda juda ko'p xurofotlar mavjud.

Ba'zan bashorat tushunchasi nafaqat kelajak, balki hozirgi va hatto o'tmish haqidagi ma'lumotlarni ham anglatadi. Bu o'tmish va hozirgi kunning hali noma'lum, noma'lum hodisalariga ular haqidagi ilmiy bilimlarni olish uchun ular kelajakka tegishli kabi yondashganda sodir bo'ladi. Masalan, foydali qazilmalar konlarini baholash (hozirgi bashorat), ilmiy bashorat vositalaridan foydalangan holda qadimiy obidalarni aqliy rekonstruksiya qilish (rekonstruktiv bashorat), hozirgi kundan o'tmishga yoki unchalik uzoq bo'lmagan o'tmishdan uzoqroq o'tmishga (teskari prognoz) taxmin qilish, o'tmishdan hozirgi kunga yoki uzoqroq o'tmishdan unchalik uzoqroq o'tmishga qarashni baholash, xususan - bashorat qilish usullarini sinab ko'rish uchun (simulyatsiya prognozi).

Bashorat uni konkretlashtirish shakllarining o'zaro bog'liq bo'lgan ikkita to'plamiga ta'sir qiladi: bashorat toifasining o'ziga tegishli - bashoratli (tavsiflovchi yoki tavsiflovchi) va u bilan bog'liq bo'lgan boshqaruv toifasiga tegishli - oldindan indikativ (ko'rsatma yoki ko'rsatma). Bashorat qilish mumkin bo'lgan yoki orzu qilingan istiqbollarni, holatlarni, kelajak muammolarini hal qilish usullarini tavsiflashni nazarda tutadi. Bashorat qilish bu muammolarni haqiqiy hal qilish, kelajak haqidagi ma'lumotlardan shaxs va jamiyatning maqsadli faoliyati uchun foydalanish bilan bog'liq. Bashorat natijasida oldindan ko'rish, oldindan ko'rish, bashorat qilish, bashorat qilish shakllari paydo bo'ladi. Oldindan sezish (oddiy kutish) sezgi darajasida kelajak haqidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi - ongsiz. Ba'zan bu kontseptsiya har qanday organizmning mulki sifatida eng oddiy ilg'or aks ettirishning butun maydoniga tarqaladi. Bashorat (murakkab oldindan ko'rish) maxsus ilmiy tadqiqotlarga asoslanmagan, hayotiy tajribaga asoslangan kelajak haqidagi ma'lumotlarni, kelajak haqida ozmi-ko'pmi to'g'ri taxminlarni olib boradi. Ba'zan bu kontseptsiya materiya harakatining eng yuqori shakli - fikrlashning xususiyati bo'lgan murakkab rivojlangan aks ettirishning butun sohasiga tarqaladi. Va nihoyat, prognozlash (ko'pincha oldingi ma'nolarda qo'llaniladi) ushbu yondashuv bilan maxsus ilmiy tadqiqotni anglatishi kerak, uning mavzusi hodisaning rivojlanish istiqbollari.

Oldindan ko'rsatma maqsadlarni belgilash, rejalashtirish, dasturlash, loyihalash va joriy boshqaruv qarorlari shaklida namoyon bo'ladi. Maqsadni belgilash - bu faoliyatning ideal kutilgan natijasini o'rnatish. Rejalashtirish - bu ma'lum vositalar yordamida oldindan belgilangan maqsadga erishish uchun inson faoliyatining kelajagini prognoz qilish, kelajak haqidagi ma'lumotlarni maqsadli faoliyat uchun ko'rsatmalarga aylantirish. Ushbu kontseptsiyalar seriyasida dasturlash rejalashtirishda qo'llaniladigan asosiy qoidalarni yoki rejalarni amalga oshirish uchun aniq chora-tadbirlar ketma-ketligini belgilashni anglatadi. Dizayn - kelajakning aniq tasvirlarini, ishlab chiqilgan dasturlarning o'ziga xos detallarini yaratish. Umuman olganda, menejment, xuddi sanab o'tilgan to'rtta tushunchani birlashtiradi, chunki ularning har biri bir xil elementga - yechimga asoslangan. Ammo menejment sohasidagi qarorlar rejalashtirilgan, dasturli, loyihaviy xarakterga ega bo'lishi shart emas. Ularning ko'pchiligi (tashkiliy, shuningdek, aslida boshqaruvchi deb ataladigan) menejmentni konkretlashtirishning so'nggi bosqichidir.

Bu atamalarni prognozlar, maqsadlar, rejalar, dasturlar, loyihalar va tashkiliy qarorlarni ishlab chiqish jarayonlari sifatida ham aniqlash mumkin. Shu nuqtai nazardan, prognoz - bu ma'lum bir hodisaning istiqbollari, kelajakdagi mumkin bo'lgan holatlari va (yoki) ularni amalga oshirishning muqobil usullari va muddatlari to'g'risida ilmiy asoslangan ehtimolli mulohazalar. Maqsad - amalga oshirilayotgan faoliyatning kutilayotgan natijasi to'g'risida qaror qabul qilish. Reja - ularni amalga oshirish tartibi, ketma-ketligi, muddatlari va vositalarini nazarda tutuvchi chora-tadbirlar tizimi to'g'risidagi qaror. Dastur - ilmiy-texnikaviy, ijtimoiy, ijtimoiy-iqtisodiy va boshqa muammolarni yoki ularning ayrim jihatlarini amalga oshirish uchun zarur bo'lgan chora-tadbirlar majmui to'g'risidagi qaror. Dastur rejadan oldingi qaror bo'lishi mumkin, shuningdek, rejaning ma'lum bir tomonini ko'rsatishi mumkin. Loyiha - bu dasturning u yoki bu jihatini amalga oshirish uchun zarur bo'lgan muayyan faoliyat, tuzilma va boshqalarga oid qaror. Nihoyat, ushbu tushunchalar seriyasidagi haqiqiy qaror maqsadga erishish uchun ideal tarzda qabul qilingan harakatdir.

Diniy bashorat konkretlashtirishning o'ziga xos shakllariga ega. Demak, “bashorat” “vahiy”, bashorat (bashorat), folbinlik, “bashorat” esa “taqdir”, sehr-jodu, afsun, duo so‘rash va hokazo shaklida bo‘ladi... Lekin bularning barchasi (shuningdek) intuitiv va kundalik bashoratni konkretlashtirish shakllari sifatida ) - bu alohida mavzu.

Prognoz va bashorat bir-biri bilan chambarchas bog'liqligini ta'kidlash muhimdir. Ushbu bog'liqlikni hisobga olmasdan turib, prognozlashning mohiyatini, uning boshqaruv bilan haqiqiy aloqasini tushunish mumkin emas. Oldindan o'qitishda ixtiyoriylik printsipi ustun bo'lishi mumkin, keyin esa tegishli maqsadlar, rejalar, dasturlar, loyihalar, qarorlar umuman olganda ixtiyoriy, sub'ektiv, o'zboshimchalik (optimallik, muvaffaqiyatsizlik xavfi ortishi bilan) bo'lib chiqadi. Shu munosabat bilan, ularda ilmiy asoslangan, qabul qilingan qarorlarning kutilayotgan samaradorligi yuqori bo'lishi uchun ob'ektiv, tadqiqot tamoyilini ustun qo'yish maqsadga muvofiqdir.

Bashoratlarni ilmiy asoslashning eng muhim usullari - tavsif (tahlil), tushuntirish (tashxis) va bashorat qilish (prognoz) har bir ilmiy fanning uchta asosiy funktsiyasini tashkil qiladi. Prognoz nafaqat bunday asoslash uchun vositadir. Biroq, uning amaliy ahamiyati uning yordami bilan qabul qilingan qarorlar samaradorligini oshirish imkoniyatiga qadar kamayadi. Aynan shuning uchungina prognozlash keyingi o‘n yilliklarda misli ko‘rilmagan miqyosga ega bo‘ldi va boshqaruv jarayonlarida muhim rol o‘ynay boshladi.

Prognozlash faqat kelajak tafsilotlarini bashorat qilishga urinish bilan cheklanmaydi (ba'zi hollarda bu juda muhim bo'lsa ham). Prognozchi kelajak hodisalarini dialektik aniqlashdan, zarurat tasodiflar orqali o'tishidan, mumkin bo'lgan variantlarning keng doirasini hisobga olgan holda kelajak hodisalariga ehtimollik yondashuvi zarurligidan kelib chiqadi. Maqsad, reja, dastur, loyiha yoki umuman qarorni asoslashda faqat ushbu yondashuv bilan prognozlashdan eng ehtimoliy yoki eng maqbul, optimal variantni tanlashda samarali foydalanish mumkin.

Prognozlar rejalardan oldin bo'lishi kerak, rejalarni amalga oshirishning (yoki bajarilmasligining) oqibatlarini baholash, rejalashtirish, hal qilish mumkin bo'lmagan barcha narsalarni qamrab olishi kerak. Ular, qoida tariqasida, har qanday vaqtni qamrab olishi mumkin. Prognoz va reja kelajak haqidagi ma'lumotlarni qayta ishlash usulida farqlanadi. Mumkin yoki kerakli narsaning ehtimollik tavsifi bashoratdir. Mumkin bo'lgan, istalgan narsaga erishish bo'yicha chora-tadbirlar bo'yicha direktiv qaror - bu reja. Prognoz va reja bir-biridan mustaqil ravishda ishlab chiqilishi mumkin. Ammo reja samarali, maqbul bo'lishi uchun undan oldin prognoz, iloji bo'lsa, ushbu va keyingi rejalarni ilmiy asoslashga imkon beradigan doimiy bo'lishi kerak.

BASHOROTLAR TIPOLOGIYASI

Prognozlar tipologiyasi maqsadlari, vazifalari, ob'ektlari, sub'ektlari, muammolari, tabiati, muddati, usullari, bashorat qilishni tashkil etish va boshqalarga qarab turli mezonlar bo'yicha qurilishi mumkin. Muammo-maqsad mezoni asosiy hisoblanadi: prognoz nima uchun? Shunga ko'ra, prognozlarning ikki turi ajratiladi: kashfiyot (ular ilgari tadqiqot, so'rov, tendentsiya, genetik va boshqalar deb atalgan) va normativ (ular dastur, maqsadli deb atalgan).

Qidiruv prognozi- kelajakdagi hodisaning mumkin bo'lgan holatlarini aniqlash. Bu o'tmishda va hozirgi vaqtda o'rganilayotgan hodisaning rivojlanish tendentsiyalarining kelajakka shartli ravishda davom etishini anglatadi, mumkin bo'lgan qarorlardan mavhum bo'lib, uning asosidagi harakatlar tendentsiyalarni tubdan o'zgartirishi mumkin, ba'zi hollarda o'z-o'zini o'zgartirishga olib keladi. prognozni bajarish yoki o'z-o'zini yo'q qilish. Ushbu bashorat savolga javob beradi: Agar hozirgi tendentsiyalar davom etsa, nima sodir bo'lishi mumkin?

Normativ prognoz- maqsad sifatida qabul qilingan hodisaning mumkin bo'lgan holatlariga erishish yo'llari va muddatlarini belgilash. Bu oldindan belgilangan me'yorlar, ideallar, rag'batlantirishlar va maqsadlar asosida istalgan holatlarga erishishni bashorat qilishni anglatadi. Ushbu bashorat savolga javob beradi: xohlagan narsangizga erishish yo'llari qanday?

Qidiruv prognozi ma'lum bir miqyosda (maydon, spektr) quriladi, bunda bashorat qilinayotgan hodisaning ehtimollik darajasi belgilanadi. Normativ prognozlashda bir xil ehtimollik taqsimoti sodir bo'ladi, lekin teskari tartibda: berilgan holatdan kuzatilgan tendentsiyalargacha. Normativ prognozlash qaysidir ma'noda me'yoriy rejalashtirish, dasturlash yoki loyiha ishlab chiqishga juda o'xshaydi. Ammo ikkinchisi ma'lum me'yorlarni amalga oshirish bo'yicha chora-tadbirlarni direktiv tarzda belgilashni nazarda tutadi, birinchisi esa ushbu normalarga erishishning mumkin bo'lgan, muqobil usullarining stoxastik (ehtimoliy) tavsifidir.

Normativ prognozlash nafaqat menejment sohasidagi me'yoriy ishlanmalarni istisno qilmaydi, balki ularning asosiy sharti bo'lib, ob'ektivlik darajasini va natijada, qarorlarning samaradorligini oshirish bo'yicha tavsiyalar ishlab chiqishga yordam beradi. Ushbu holat prognozlarning o'ziga xos xususiyatlarini aniqlashga, mos ravishda maqsadlarni belgilash, rejalashtirish, dasturlash, loyihalash va bevosita boshqaruvni tashkil etishga undadi. Natijada, boshqaruvni konkretlashtirishning turli shakllari bilan o'zaro bog'liqlik mezoniga ko'ra, ba'zi mutaxassislar prognozlarning bir qator kichik turlarini (izlanish va normativ) ajratadilar.

Maqsadli prognoz Haqiqatan ham kerakli davlatlar savolga javob beradi: nima ma'qul va nima uchun? Bunday holda, ma'lum bir miqyosda (maydon, spektr) sof baholovchi funktsiyaning imkoniyatlari quriladi, ya'ni. imtiyozlarni taqsimlash funktsiyalari: nomaqbul - kamroq ma'qul - ko'proq ma'qul - eng maqbul - optimal (bir nechta mezonlar bo'yicha murosaga kelish bilan). Orientatsiya - maqsadni belgilash jarayonini optimallashtirishga yordam berish.

Rejalashtirilgan prognoz Rejalarning borishi (yoki bajarilmasligi) ning (reja-prognozi) asosan yo'q qilinishi kerak bo'lgan nomaqbul alternativalarni aniqlagan holda eng maqbul rejalashtirish standartlari, vazifalari, ko'rsatmalarini tanlash uchun qidiruv va tartibga soluvchi prognoz ma'lumotlarini ishlab chiqishdir. qabul qilingan rejalashtirilgan qarorlarning bevosita va uzoq, bilvosita oqibatlarini har tomonlama tushuntirish. Ushbu bashorat savolga javob beradi: Belgilangan maqsadlarga yanada samarali erishish uchun rejalashtirish qanday, qaysi yo'nalishga yo'naltirilishi kerak?

Dastur prognozi Bashorat qilinayotgan hodisaning kutilgan holatiga erishishning mumkin bo'lgan usullari, choralari va shartlari savolga javob beradi: O'zingiz xohlagan narsaga erishish uchun aniq nima kerak? Bu savolga javob berish uchun qidiruv va me'yoriy bashoratli ishlanmalar muhim ahamiyatga ega. Birinchisi dasturni amalga oshirish uchun hal qilinishi kerak bo'lgan muammolarni aniqlaydi, ikkinchisi amalga oshirish shartlarini belgilaydi. Dasturni bashorat qilish turli omillarning mumkin bo'lgan o'zaro ta'siri to'g'risida gipotezani shakllantirishi, asosiyga erishish yo'lida oraliq maqsadlarga erishishning faraziy vaqtini va ketma-ketligini ko'rsatishi kerak. Shunday qilib, rejalashtirilgan prognozlashdan boshlangan tadqiqot ob'ektini rivojlantirish imkoniyatlarini tanlash tugallandi.

Loyiha prognozi Kelajakda u yoki bu hodisaning o'ziga xos tasvirlari, hali ham mavjud bo'lmagan bir qator shartlar nazarda tutilgan holda, savolga javob beradi: Bu qanday (aniqrog'i) mumkin, u qanday ko'rinishi mumkin? Bu erda qidiruv va tartibga solish ishlanmalarining kombinatsiyasi ham muhimdir. Loyiha prognozlari (ular prognoz loyihalari, dizayn prognozlari va boshqalar deb ham ataladi) uzoq muddatli dizayn uchun eng yaxshi variantlarni tanlashga yordam berish uchun ishlab chiqilgan bo'lib, ular asosida haqiqiy, joriy dizaynni qo'llash kerak.

Tashkiliy prognoz Hodisaning kutilgan holatiga erishish uchun joriy qarorlar (boshqaruv sohasiga nisbatan), belgilangan maqsadlar savolga javob beradi: maqsadga erishish uchun qarorlar qaysi yo'nalishda bo'lishi kerak? Qidiruv va normativ ishlanmalarning natijalarini taqqoslash tashkiliy chora-tadbirlarning butun majmuasini qamrab olishi va shu bilan boshqaruvning umumiy darajasini oshirishi kerak.

Ijtimoiy usullar ijtimoiy bashorat qilish: qisqacha tavsifi. qidiruv tizimi ijtimoiy bashorat qilish Orientatsiyaning uslubiy nosozligi bashorat qilish ijtimoiy fanlarda ...

ijtimoiy bashorat ma'lumotlarini ekstrapolyatsiya qilish

Hozirgi vaqtda 220 ga yaqin prognozlash usullari mavjud, ammo amaliyotda ko'pincha 10 dan ortiq bo'lmagan usullar qo'llaniladi, ular orasida faktik (ekstrapolyatsiya, interpolyatsiya, trend tahlili), ekspert (shu jumladan so'rov, so'rov), nashr (shu jumladan patent), iqtibos. -indeks, stsenariy, matritsa, modellashtirish, analogiya, grafik tuzish va boshqalar. .

Endi biz ijtimoiy prognozlashning eng zamonaviy va qo'llaniladigan usullarini batafsil ko'rib chiqamiz, chunki ular doimiy ravishda yangi axborot texnologiyalari tomonidan takomillashtiriladi va ulardan foydalanish qulayroq va amaliydir: faktik usul (ekstrapolyatsiya), modellashtirish va mutaxassislik.

Ekstrapolyatsiya yordamida prognozlarni shakllantirishda, qoida tariqasida, ular ma'lum o'zgarishlarning statistik jihatdan paydo bo'ladigan tendentsiyalariga asoslanadi. miqdoriy xarakteristikalar ob'ekt. Hisoblangan funktsional tizimli va strukturaviy xususiyatlar. Ekstrapolyatsiya usullari umumiy prognozlash usullari orasida eng keng tarqalgan va eng rivojlanganlaridan biridir.

Ushbu usullar yordamida yirik tizimlarning miqdoriy parametrlari, iqtisodiy, ilmiy, ishlab chiqarish salohiyatining miqdoriy xususiyatlari, ilmiy-texnikaviy taraqqiyot samaradorligi to'g'risidagi ma'lumotlar, alohida quyi tizimlar, bloklar, elementlarning nisbati xususiyatlari. murakkab tizimlar ko'rsatkichlari tizimi va boshqalar ekstrapolyatsiya qilinadi.

Ammo bunday prognozlarning haqiqat darajasi va shunga mos ravishda ularga ishonch darajasi ko'p jihatdan ekstrapolyatsiya chegaralarini tanlashning oqilonaligi va hodisaning mohiyatiga nisbatan "o'lchov vositalari" ning muvofiqligining barqarorligi bilan belgilanadi. hisobga olish.

Usul qisqa muddatli prognozlar uchun samarali, agar dinamik qator ma'lumotlari aniq va barqaror bo'lsa. Bir qator dinamika (yoki dinamik qator) - bu ijtimoiy hodisalarning vaqt o'tishi bilan o'zgarishini aniqlaydigan statistik ko'rsatkichning xronologik tartibga solingan raqamli qiymatlari seriyasidir.

Modellashtirish - bu bilim ob'ektlarini ularning analoglari (modellari) bo'yicha o'rganish usuli - haqiqiy yoki aqliy.

Aqliy modelning asosiy xususiyati shundaki, u har qanday turdagi sinovlarga duchor bo'lishi mumkin, ular amalda o'zi va u mavjud bo'lgan muhit parametrlarini o'zgartirishdan iborat (haqiqiy ob'ektning analogi sifatida). Bu modelning katta afzalligi. Shuningdek, u model, ideal turning bir turi bo'lib xizmat qilishi mumkin, unga yaqinlashishi loyiha yaratuvchilari uchun ma'qul bo'lishi mumkin.

Ijtimoiy dizaynda reja va dastlabki ma'lumotlar asosida yaratilgan model ishlab chiqilayotgan loyihaning maqsadlarini aniqlash, aniqlashtirish va cheklash imkonini beradi, deyish to'g'riroqdir.

Ijtimoiy dizayn uchun matematik bo'lmagan modellashtirishning qiymati juda yuqori. Model nafaqat samarali boshqaruv qarorini ishlab chiqishga, balki qaror qabul qilishda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan ziddiyatli vaziyatlarni va kelishuvga erishish yo'llarini taqlid qilishga imkon beradi. Aslida, har qanday biznes o'yinlari simulyatsiya hisoblanadi. Ijtimoiy tizimlarni tahlil qilish va modellashtirish yaqinda original matematik dasturiy ta'minotga ega avtonom sotsiologik intizomga aylandi.

Prognozlashning eng ko'p qo'llaniladigan usuli - bu o'zaro baholash. Tekshiruv usuli to'plangan tajribaga, o'rganilayotgan ob'ektlarning ishlash va rivojlanish xususiyatlarini bilishga asoslanadi.

Trillning “Menejment fani” (1911) kitobi ekspertiza usuliga asos solgan. Rossiyada ekspertiza fani 1950-1960 yillarda rivojlana boshladi.

Usul noaniqlik mavjud bo'lganda qo'llaniladi. Ekspertiza - bu taxmin: "bir narsaga" ega bo'lish uchun nima qilish kerak; yoki "agar ... nima bo'ladi".

Ekspertiza - ekspertning (yoki ekspertlar guruhining, aholining) tahlil qilinayotgan ob'ekt ko'rsatkichlari dinamikasi yoki ularni kelajakda rivojlanishi mumkin bo'lgan muqobil variantlar to'g'risidagi yakuniy xulosasi, bu: ob'ektiv, ilmiy asoslangan, ehtimollik nuqtai nazaridan. prognoz davrida yangi ma'lumotlar paydo bo'lishi bilan tuzatilishi mumkin bo'lgan, prognoz davri tugaganidan keyin tekshirilishi mumkin bo'lgan tabiat, aniq, aniq bo'lishi, kutilmagan talqinlarga yo'l qo'ymasligi, prognoz topshirig'iga qat'iy rioya qilishi, yakuniy va takrorlanuvchan bo'lishi kerak.

Ekspertizaning asosiy vazifalari quyidagilardan iborat: ekspert xulosalari asosida qabul qilingan qarorlarning asosliligini oshirish; ekspertiza ob'ektining xususiyatlari va normativ, huquqiy va qonun hujjatlarida nazarda tutilgan talablarga muvofiqligini va (yoki) muvofiqligini nazorat qilish. turli darajalar.

Ekspert prognozlash usullari eng ko'p talab qilinadi, ular uzoq vaqt davomida yaxshi ishlaydi va uzoq muddatli prognozlash uchun asosiy hisoblanadi. Ommabop tekshirish usullarini ko'rib chiqing:

Delphi usuli anketa so'rovi usullarining keyingi rivojlanishi bo'lib, mutaxassislarning fikr-mulohazalari bilan ketma-ket anonim so'rovlarining bir necha bosqichlaridan iborat. Fikr-mulohaza shuni ko'rsatadiki, so'rovning har bir keyingi bosqichidan oldin ekspertlar oldingi bosqichning umumlashtirilgan natijalari to'g'risida xabardor qilinadi. Ekskursiyalar soni talab qilinadigan aniqlik darajasi yoki muammoning batafsil darajasi bilan belgilanadi. Delphi protsedurasi faqat raqamlardan foydalanadi.

Delfi usuli - bu iterativ protsedura bo'lib, har bir ekspertning fikrini boshqa hamma tomonidan, ular bilan yuzma-yuz uchrashmasdan tanqid qilish imkonini beradi.

Delfi metodi (boshqa nomlari: Delphi metodi, Delphi Oracle metodi) 1950-1960 yillarda AQShda harbiy-strategik va harbiy-texnik muammolarni o‘rganish uchun paydo bo‘lgan. RAND korporatsiyasi tomonidan ishlab chiqilgan, mualliflari O. Helmer, T. Gordon, N. Dolkey.

Usulning g'oyasi - bu shaxslar nuqtai nazarining anonimligini ta'minlaydigan mexanizmni yaratish va shu bilan notiq va ishonarli shaxslarning butun guruh xatti-harakatlariga ta'sirini minimallashtirish. Guruh a'zolari o'rtasidagi barcha o'zaro munosabatlar guruhning barcha faoliyatini boshqaradigan koordinator yoki menejer nazorati ostida bo'ladi. Koordinator fikrlarni tahlil qilish tartibini tartibga soladi va ularni anonim saqlaydi. Guruh bahosi u tomonidan ba'zi o'rtacha ko'rsatkichlar bo'yicha hisoblab chiqiladi (odatda o'rtacha qiymat yoki medianani topish orqali) va guruhning barcha a'zolari e'tiboriga etkaziladi.

Delphi usulining maqsadi - shaxsiy aloqa paytida ba'zi odamlar tomonidan boshdan kechiriladigan psixologik bosimni kamaytirish va shuning uchun, ayniqsa, nutqning yakuniy natijasiga ta'sirini bartaraf etish. kuchli shaxsiyat. Fikrlarning anonimligini, natijalarni takroriy qayta ishlashni, nazorat ostidagi fikr-mulohazalarni, raqamli baholarni va guruh baholarini statistik aniqlashni nazarda tutuvchi Delfi usuli simulyatsiya modellarini ishlab chiquvchilar uchun qimmatli tadqiqot vositasi hisoblanadi.

"Delphi" usulining asosiy tamoyillari:

- ishtirokchilarning anonimligi (so'rov ishtirokchilari faqat anketalarni to'ldiradilar va shaxsan o'zaro muloqot qilmaydilar);

ẑ anketa topshirish tartibi ko'p bosqichli;

ẑ keyingi turdan so'ng ma'lumotlar qayta ishlanadi va ishtirokchilarga uzatiladi, anonimlik saqlanadi.

Delphi usulidan foydalanganda, shaxsiy aloqalarni talab qiladigan usullardan ko'ra, guruh fikri va guruhning alohida a'zolarining fikrlari o'rtasida ko'proq kelishuvga erishiladi.

Aqliy hujum usuli - ishtirokchilar tomonidan o'z-o'zidan ifodalangan g'oyalarni jamoaviy ishlab chiqarishga asoslangan turli kasblar va mutaxassisliklar. Aqliy hujum usuli 30-yillarning oxirida Amerika Qo'shma Shtatlarida paydo bo'ldi va nihoyat shakllandi va 1953 yilda A. Osbornning "Yo'naltirilgan tasavvur" kitobi nashr etilishi bilan keng doiradagi mutaxassislarga ma'lum bo'ldi, unda tamoyillar va ijodiy fikrlash tartiblari ochib berildi. Uning mohiyati shundan iboratki, jamoaviy qaror qabul qilishda ikkita asosiy vazifa hal qilinadi:

- jarayonni rivojlantirishning mumkin bo'lgan variantlari bo'yicha yangi g'oyalarni shakllantirish;

ẑ ilgari surilgan g'oyalarni tahlil qilish va baholash.

Aqliy hujum usuli kollektiv faoliyatning psixologik va pedagogik qonuniyatlariga asoslanadi.

Aqliy hujum sharoitida munozara - bu to'siqlar deb ataladigan narsalarni olib tashlash vositasi bo'lib, u ijodiy energiyani bo'shatishga yordam beradi va odamlarni interaktiv muloqotga jalb qilish orqali ularni muammoni hal qilish yo'llarini faol izlashga jalb qiladi.

Aqliy hujum, aslida, muhokamaning eng erkin shaklidir. Ushbu texnologiyaning asosiy vazifasi g'oyalarni ishlab chiqish jarayonini, ularni tanqidiy tahlil qilish va ishtirokchilar tomonidan muhokama qilmasdan ta'minlashdir.

Komissiyalar usuli (davra suhbati) - ekspertlar guruhi bir masalani bevosita muhokama qilish maqsadida qayta-qayta yig'ilishadi. Unda ekspertiza tashkilotchisi muhokamani olib bormaydi, faqat har bir ekspertning jadal ishlashini kafolatlaydi. Usul operativdir, ammo ekspert xulosalarining, ayniqsa ushbu tadqiqot sohasidagi tan olingan hokimiyatlarning fikrlarining o'zaro ta'sir qilish xavfi mavjud.

Komissiyalar usuli ekspertlarning umumiy fikrini olish uchun erkin fikr almashish shaklida ekspertiza o'tkazishni hisobga oladi. Ekspertlarning yuzma-yuz muloqoti ekspertiza vaqtini sezilarli darajada qisqartiradi, yagona kelishilgan fikrni olishni osonlashtiradi. Komissiyalar usulidan foydalanganda oldindan muhokama dasturi ishlab chiqiladi. Ekspertlar guruhi "ixtiyoriy ravishda" tanlanadi - tayinlash usuli. Odatda bu 10-12 kishi. Yuqori sifatli prognozni olish uchun mutaxassislar o'rtasida erkin va yuzma-yuz fikr almashish, ya'ni ochiq muloqot ta'minlanadi. Oshkoralikni ta'minlash vositalari, xususan, ekspertlarning shaxsiy bayonotlari va iloji bo'lsa, "odatda shunday deb hisoblashadi" yoki "ular shunday deyishadi" kabi shaxssiz hukmlarni rad etish bo'lishi mumkin. Albatta, ochiqlik nafaqat o'z pozitsiyasini bildirishga tayyorligini, balki boshqa mutaxassislarning pozitsiyasini qabul qilish istagi va qobiliyatini ham nazarda tutadi.

Muammoni muhokama qilishning bir qismi sifatida ekspertlar psixologik xavfsizlik tamoyiliga amal qilishlari kerak: ekspertning pozitsiyasi va u bildirayotgan mulohazalari boshqa mutaxassislarning qadr-qimmatini kamsitmasligi yoki muammoni muhokama qilishni o'z nuqtai nazarini tasdiqlash usuliga aylantirmasligi kerak. o'z ustunligi; muhokama qilinayotgan muammoni ko‘rib chiqish va hal etishga mutaxassislarning o‘zaro istagi va tayyorligi muhim ahamiyatga ega. O'z nuqtai nazarini boshqa fikrlar bilan o'zaro bog'lash, muvofiqlashtirish vazifasini hal qilish har doim ham oson emas. Shu sababli, mutaxassislar shaxslararo muloqotda o'qitilishi kerak va protsedura tashkilotchilari psixologlar - aloqa bo'yicha mutaxassislarning tavsiyalarini inobatga olishlari maqsadga muvofiqdir.

Suhbat usuli prognozlash ob'ektining kelajakdagi holati va uning prognozlash foni to'g'risida savollar berish orqali prognoz faoliyati tashkilotchisi va ekspert o'rtasidagi suhbatni o'z ichiga oladi. "Intervyu" usulida ekspert "savol-javob" sxemasi bo'yicha mutaxassis bilan bevosita aloqada bo'ladi, bunda prognozchi oldindan ishlab chiqilgan dasturga muvofiq mutaxassisga istiqbollari to'g'risida savollar beradi. bashorat qilingan ob'ektning rivojlanishi.

"Intervyu" usulining afzalligi: qulay muhit, izolyatsiya qilingan xona, uchinchi shaxslarning yo'qligi va chalg'itadigan narsalar.

Analitik memorandum usuli - mustaqil ish bashorat qilish ob'ekti dinamikasi va uni rivojlantirishning mumkin bo'lgan yo'llarini tahlil qilish bo'yicha mutaxassis, bashoratchi-prognozchi o'z fikrlarini yozma ravishda bayon qilgan holda, vaziyatni va rivojlanish yo'llarini baholagan holda mustaqil tahliliy ishlarni amalga oshiradi deb taxmin qilinadi. Shu bilan birga, muammo va yechimlarning ahamiyatini aniqlash uchun afzallik usuli, daraja usuli qo'llaniladi.

Stsenariy usuli - prognoz stsenariysini qurish usuli - ushbu ob'ektning rivojlanish maqsadlarini aniqlash uchun turli sharoitlarda prognoz ob'ekti va prognoz fonining mantiqiy ketma-ketligini o'rnatishga asoslangan analitik prognozlash usuli.

Shunday qilib, skript yozish - bu hozirgi vaziyatdan kelib chiqib, ob'ektning kelajakdagi holati bosqichma-bosqich qanday rivojlanishi mumkinligini ko'rsatish uchun voqealarning mantiqiy ketma-ketligini aniqlash. Ta'rif odatda aniq vaqt koordinatalarida amalga oshiriladi. Stsenariyning asosiy ma'nosi - bashorat qilish ob'ektini rivojlantirishning umumiy maqsadini aniqlash, fon omillarini aniqlash va maqsadlarni baholash mezonlarini shakllantirish. Stsenariyda oldindan tayyorlangan prognozlar va prognozlash ob'ektini ishlab chiqish uchun materiallar qo'llaniladi.

Stsenariyni ishlab chiqishda, unda bir guruh mutaxassislar ishtirok etganligi sababli, har doim ularning mulohazalari sub'ektivligi bilan bog'liq noaniqlik mavjud. Stsenariyning qiymati qanchalik baland bo'lsa, noaniqlik darajasi qanchalik past bo'lsa, ya'ni ekspertlar o'rtasidagi kelishuv darajasi shunchalik yuqori bo'ladi. Shuning uchun stsenariyning muhim sifati ekspert xulosalarining izchilligidir.

Skript matn va raqamli shaklda taqdim etilishi mumkin.

Ushbu usul ilmiy-texnikaviy axborotni maxsus qayta ishlashning ma'lum tamoyillariga asoslanadi, yangi texnologiya va uskunalarning ilmiy-texnikaviy jarayonning rivojlanish sur'atlariga va natijada ijtimoiy jarayonlarga ta'sir darajasini aniqlashni o'z ichiga oladi. Yuqorida ta'kidlanganidek, ob'ektiv voqelikda mavjud bo'lgan barcha hodisalarni aniqlash natijasida yuzaga keladigan prognozlashning turli sohalari o'rtasida yaqin aloqalar mavjud. Va shuning uchun tabiatda yoki texnika sohasida sodir bo'layotgan o'zgarishlar jamiyatning ijtimoiy hayotida jiddiy o'zgarishlarni keltirib chiqarishi, undagi ijobiy va salbiy jarayonlarni keltirib chiqarishi mumkin.

KIRISH

1.1. Ijtimoiy prognozlash tushunchasi

1.2. Ijtimoiy prognozlash usullari

2.1. Ijtimoiy bashorat tushunchasi

2.2. Ijtimoiy prognoz turlari

3.1. Intuitsiya tushunchasi va shakllari

3.2. Ijtimoiy bashoratda sezgining roli

XULOSA

Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati

Kirish

Bashorat voqelikni oldindan aks ettirishning eng muhim shakllaridan biri sifatida insoniyatga tarixiy maydonda paydo bo'lgan paytdan boshlab uning mavjudligining barcha bosqichlarida xos bo'lgan. Biroq, u ilm-fangacha bo'lgan tajriba va kelajakni bashorat qilish usullarini aks ettiruvchi shakllarda rivojlangan va hozirda ham ravshanlik, idrok etish, bashorat qilish, bashorat qilish shaklida mavjud. Ilmiy ma'lumotlarga va o'zboshimchalik bilan taxminlarga asoslangan munajjimlar, ekstrasenslar, shov-shuv va isteriklar tomonidan bashorat qilishning ana shu shakllaridan foydalaniladi.

Kelajak fanining elementlari - futurologiya qadimgi dunyoda ishlab chiqilgan (masalan, Fales miloddan avvalgi 585 yilda quyosh tutilishini bashorat qilgan). Bilimlar boyitilgan sari, muqarrar ravishda sodir bo'ladigan hodisa yoki hodisalar tez-tez bashorat qilinib (va amalga oshdi).

Futurologiya atamasi 1943-yilda nemis sotsiologi O.F-lexxaym tomonidan ma’lum bir sinfdan yuqori “kelajak falsafasi”ning nomi sifatida taklif qilingan, uni mafkura va utopiyaga qarama-qarshi qo‘ygan. 1960-yillarning boshlarida bu atama “kelajak tarixi”, “kelajak fani” maʼnolarida keng tarqaldi, mavjud ilmiy fanlarning bashorat qilish funksiyalarini monopollashtirishga moʻljallangan. 1960-yillarning oxiridan boshlab futurologiya atamasi oʻzining noaniqligi va noaniqligi tufayli kelajakni tadqiq qilish atamasi bilan almashtirildi.

Ushbu ishning maqsadi - sezgi va uning ijtimoiy bashoratdagi rolini o'rganish.

Maqsaddan quyidagi vazifalar kelib chiqadi:

Ijtimoiy bashorat tushunchasini kengaytirish;

Sezgi va uning ijtimoiy bashoratdagi rolini ko'rib chiqing;

Ijtimoiy bashoratda sezgi shakllarini tahlil qiling.

Tadqiqot ob'ekti - sezgi. Tadqiqot predmeti - sezgining ijtimoiy bashoratdagi roli.

Tadqiqot usullari quyidagilarni o'z ichiga oladi - axborot materiallarini o'rganish asosida ijtimoiy bashoratda sezgi rolini tahlil qilish va umumlashtirish.

Ishni yozishda 1997-2007 yillardagi darsliklar va oʻquv qoʻllanmalar sifatida Oʻquv-metodik markaz tomonidan tavsiya etilgan kitob nashrlaridan foydalanilgan boʻlib, ularda asosiy maʼlumotlar mavjud. o'quv materiali. Ular ijtimoiy prognozlash va bashorat qilishning eng muhim nazariy va uslubiy masalalarini ochib beradi, sezgi tushunchasi va ma'nosini, shuningdek, uning ijtimoiy bashoratdagi rolini ochib beradi.

1-BOB. IJTIMOIY PROGNOZLASH

1.1. Ijtimoiy prognozlash tushunchasi

Ijtimoiy prognozlash muayyan ijtimoiy tadqiqotlarning asosiy yo'nalishlaridan biri bo'lib, uning maxsus ob'ekti aniq ijtimoiy jarayonlarning rivojlanish istiqbollari hisoblanadi. Keng ma'noda u insoniyat jamiyati hayoti bilan bog'liq bo'lgan barcha jarayonlarni qamrab oladi (spontan, "o'z-o'zidan" tabiatdagi tabiiy, texnik, biologik jarayonlardan farqli o'laroq, masalan, ob-havo prognozlari, ekinlar hosildorligi, zilzilalar. kasallik va boshqalar), fan va texnikaning ijtimoiy jihatlarini rivojlantirish istiqbollarini, iqtisodiyotni, ijtimoiy munosabatlar, demografik va etnik jarayonlar, salomatlik va jismoniy madaniyat, xalq ta’limi, shaharsozlik, adabiyot va san’at, davlat va huquq, davlatlarning ichki va tashqi siyosati, xalqaro munosabatlar, harbiy ishlar, Yer va koinotni yanada tadqiq qilish. Shunga ko'ra, ijtimoiy prognozlashning ilmiy-texnikaviy, biotibbiyot, ijtimoiy-iqtisodiy, harbiy-siyosiy va geokosmik yo'nalishlari mavjud. Tor ma'noda, ikkinchisi odatda sotsiologik prognozlash bilan belgilanadi - to'g'ri ijtimoiy munosabatlarning rivojlanish istiqbollarini o'rganish. Falsafiy va uslubiy muammolar maxsus yo'nalishni tashkil qiladi: gnoseologiya va ilmiy bashorat mantig'i, prognozlarni ishlab chiqish metodologiyasi va metodologiyasi.

DA zamonaviy sharoitlar ilmiy-texnikaviy, ijtimoiy-iqtisodiy, harbiy-siyosiy xarakterdagi aniq uzoq muddatli muammolarni hal etishda ilmiy bashorat qilish masalalari alohida ahamiyatga ega.

Ijtimoiy jarayonlarni prognozlash samaradorligi iqtisodiy atamalar. Bundan 40 yil muqaddam, ba'zi Amerika firmalari o'zlarining ilmiy-tadqiqot institutlari tomonidan ishlab chiqilgan yoki sotib olingan prognozlardagi ma'lumotlarni tezda hisobga olgan holda, o'zlarining yangi mahsulotlarini sotishni (demak, ularning daromadlarini) ikki yoki uch baravar oshirishga muvaffaq bo'lishdi. "prognoz treyderlari" firmalari. Prognozlarni ishlab chiqishga sarflangan har bir dollar qisqa vaqt ichida ellik dollar sof foydaga aylanadi. Shu bilan birga, yaxshi yo'lga qo'yilgan prognozlash xizmati turli rejalar, dasturlar, loyihalar, qarorlarni ishlab chiqish vaqtini sezilarli darajada qisqartirishi va eng muhimi, ularning ilmiy darajasini, demak, samaradorligini sezilarli darajada oshirishi mumkinligi aniqlandi.

Orasida o'ziga xos xususiyatlar Ijtimoiy prognozlash quyidagilarni ajratadi:

Maqsadning shakllantirilishi nisbatan umumiy va mavhum (yuqori darajadagi ehtimolga imkon beradi);

U direktiv xususiyatga ega emas - prognoz qarorlarni asoslash va rejalashtirish usullarini tanlash uchun ma'lumot beradi.

O'ziga xos usullar: murakkab ekstrapolyatsiya, modellashtirish, tajriba o'tkazish imkoniyati.

Ijtimoiy prognozlash ob'ekti barcha ijtimoiy tizimlar, jamiyatda sodir bo'ladigan barcha hodisalar bo'lishi mumkin.

O'tgan yillar tajribasi va hozirgi kunning ilmiy yutuqlari prognozlash, ya'ni aniq ijtimoiy jarayonlarning rivojlanish istiqbollarini ilmiy bashorat qilishni alohida aniqlik bilan amalga oshirish imkonini beradi.

Ijtimoiy prognozlash sohasidagi tadqiqotlar to'liq hajmda ishlab chiqilmoqda. Hozirda, ularning asosida, yaqin kelajakdagi individual konturlar haqida bir qator xulosalar chiqarish mumkin.

1.2. Ijtimoiy prognozlash usullari

Ijtimoiy prognozlash - rivojlanish imkoniyatlarini aniqlash va ularni amalga oshirishni ta'minlaydigan resurslar, vaqt va ijtimoiy kuchlarga asoslangan eng maqbul, maqbulini tanlash. Ijtimoiy prognozlash - bu muqobil variantlar bilan ishlash, ehtimollik darajasini chuqur tahlil qilish va mumkin bo'lgan echimlarning ko'p o'zgarishi. Bu hodisaning kelajakdagi rivojlanish yo'nalishlarini bashorat qilish, unga hodisaning hozirgi paytda qanday rivojlanishi haqidagi g'oyani o'tkazish bilan bog'liq.

Prognozlash kelajak haqidagi bir-birini to'ldiruvchi uchta ma'lumot manbasiga asoslanadi: o'tmishda va hozirda yaxshi ma'lum bo'lgan rivojlanish tendentsiyalarining kelajakdagi ekstrapolyatsiyasi; tadqiqot ob'ektlarini modellashtirish, ularni bashoratli xulosalar olish uchun qulay bo'lgan soddalashtirilgan shaklda, sxematik shaklda taqdim etish; ekspertning bashoratli bahosi.1

Prognozlashda keng qo'llanilgan birinchi usullardan biri bu ekstrapolyatsiya usuli edi. Uning mohiyati prognoz qilinayotgan jarayonning o‘tmishdagi (retrospektiv) mumkin bo‘lgan eng erta sanadan boshlab, bashoratni belgilash (istiqbolli) sanasigacha bo‘lgan dinamik (statistik yoki mantiqiy) qator ko‘rsatkichlarini qurishdan iborat.1 Bunday yondashuv bilan tanlash. optimal turdagi funktsiyalarning (vaqt, shartlar va boshqalarni hisobga olgan holda) d.). Murakkab ekstrapolyatsiya formulalaridan, ehtimollar nazariyasining xulosalaridan, o'yin nazariyasidan va boshqalardan foydalanish katta ta'sir ko'rsatadi.

Ijtimoiy prognozlashda ekstrapolyatsiya imkoniyatlari cheklangan, chunki ijtimoiy jarayonlar mantiqiy funktsiyaga yaqin bo'lgan egri chiziqlar bo'ylab rivojlanadi. Ushbu usulning ishonchliligini tekshirish usullaridan biri o'sish egri chizig'ini "bema'nilik nuqtasiga" ekstrapolyatsiya qilish bo'lishi mumkin.

Ekspert usullari prognozlashda juda keng qo'llaniladi, tahliliy eslatmalar va yig'ilishlardan boshlab fikrlarni kelishish va rivojlantirish uchun. xabardor qarorlar individual ekspert xulosalari majmuini qayta ishlash va tahlil qilish asosida prognozlash ob'ektining sifat va miqdoriy tomonlarini ob'ektiv tavsiflash uchun mo'ljallangan maxsus ekspert baholashlariga. Ekspert baholashining sifati, uning ishonchliligi va asosliligi hal qiluvchi darajada alohida ekspert qiymatlarini yig'ish va qayta ishlash uchun tanlangan metodologiyaga bog'liq bo'lib, u quyidagi bosqichlarni o'z ichiga oladi:

ekspertlar tarkibini tanlash va ularning malakasini baholash;

Mutaxassislar bilan suhbatlashish uchun so'rovnomalarni tuzish;

Ekspert xulosalarini olish;

Ekspert xulosalarining izchilligini baholash;

Natijalarning ishonchliligini baholash;

Ekspert xulosalarini qayta ishlash dasturini tuzish.

Yangi yo'nalishlarni prognozlash kabi murakkab vazifani hal qilish istiqbollar, tendentsiyalarni aniqlash uchun zarur bo'lib, ekspert baholarini olish uchun yanada ilg'or ilmiy va tashkiliy usullarni talab qiladi.

Ulardan biri Delphi oracle usuli yoki Delphi usulidir. Ushbu usul yordamida olingan prognozlar ushbu kelajakka nisbatan respondentlarning ob'ektiv qarashlari va fikrlarini hisobga olgan holda, tadqiqot va ob'ektni ob'ektiv bilishga asoslanadi. Bunday holda, sezgi katta rol o'ynaydi, bu to'g'ri qarorni taklif qilishi mumkin, chunki u mutaxassisning katta tajribasiga asoslanadi. Intuitiv yondashuv har doim ham kerakli natijalarga olib kelmaydi va ko'pincha prognozlar noto'g'ri bo'lib chiqadi. Asosan, u qisqa muddatli prognozlar qilish, mahalliy voqealarni bashorat qilish uchun javob beradi. Ammo ekspert baholashning ushbu usulidan uning har qanday variantida uzoq muddatli, har tomonlama va global ijtimoiy bashorat qilish uchun foydalanish prognozlarning ishonchliligini oshiradi. Ushbu usulning kamchiliklari orasida quyidagilar qayd etilgan - kattalik va yuqori malakali mutaxassislarga bo'lgan ehtiyoj.

Ijtimoiy prognozlashda muhim rolni Edip effekti, ya'ni odamlarning ijodiy faoliyati ushbu jarayon bilan bog'liq bo'lsa, prognozni o'z-o'zini bajarish yoki o'z-o'zini yo'q qilish imkoniyati o'ynaydi, bunda ijobiy ogohlantirishlar va tahdidlar amalga oshiriladi yoki yo'q qilinadi. . Ushbu prognoz jarayonida olingan xulosalar u yoki bu hodisaning istiqbollarini tushunish va tushunishga yordam beradi va bu prognozning amalga oshishiga yo'l qo'ymaslik choralarini ishlab chiqish zarurati.

Prognozlar o'z-o'zini anglash qobiliyatiga ega, ammo agar ular ijtimoiy, ishlab chiqarish va shaxsiy hayot darajasida odamlarning ehtiyojlari va manfaatlarining yagona zanjirini tashkil qilsa. Prognozlarni bashorat qilish va amalga oshirish tajribasi shuni ko'rsatadiki, ularning qiymati ijtimoiy muammolarni hal qilishda yondashuvlarning noaniqligi, yuzaga kelishi mumkin bo'lgan o'zgarishlar ehtimoli darajasini tahlil qilish chuqurligi bilan ham bog'liq.

Ijtimoiy prognozlashda morfologik sintez katta rol o'ynaydi, u o'rganilayotgan muammoning barcha mumkin bo'lgan parametrlari bo'yicha tizimli ma'lumot olishni o'z ichiga oladi.1 Bu usul hech qanday dastlabki hukm yoki muhokamaning to'liq yo'qligini nazarda tutadi. U quyidagi turdagi savollarga javob beradi: prognoz ma'lumotlarini olish uchun qanday vositalar kerak; voqealar ketma-ketligi qanday; berilgan muammoni hal qilishning barcha vositalari yoki barcha usullari yoki barcha bosqichlarini qo'llashni qanday kuzatish mumkin? Ushbu usulda, ayniqsa, dastlabki to'liq o'rganishsiz hech qanday imkoniyatni qo'ldan boy bermaslik talabi muhim ahamiyatga ega.

Ijtimoiy prognozlashda qo'llaniladigan usullar orasida prognozlash stsenariylari muhim o'rin tutadi. Ularning yordami bilan real vaziyatdan kelib chiqib, o'rganilayotgan ob'ekt, ijtimoiy jarayon yoki hodisaning kelajakdagi holati qanday bosqichma-bosqich rivojlanishi mumkinligini ko'rsatish uchun mantiqiy ketma-ketlik o'rnatiladi. Prognoz stsenariysining asosiy ahamiyati rivojlanish istiqbollarini, uning asosiy yo'nalishini aniqlash, shuningdek, rivojlanish fonining asosiy omillarini va maqsadlarga erishish darajasini baholash mezonlarini aniqlash bilan bog'liq.

Bashoratli grafiklardan ham foydalaniladi, ular yoʻnaltirilgan yoki yoʻnaltirilmagan, sikllarni oʻz ichiga oladi yoki oʻz ichiga olmaydi, bogʻlangan yoki bogʻlanmagan va hokazo. Maqsadlar daraxti bilan birgalikda ular ob'ektning butun rivojlanishini aniqlaydilar, prognoz maqsadlarini, stsenariyni shakllantirishda, prognozlar samaradorligining darajalari va mezonlarini aniqlashda ishtirok etadilar.

Modellashtirish usuli (qarorlarni optimallashtirish) ijtimoiy prognozlashda keng qo'llaniladi, bu rivojlanish muqobillarini izlash bilan bog'liq bo'lib, berilgan shartlar uchun eng yaxshi variantni tanlash imkonini beradi. Uzoq muddatga optimal variantni tanlash muammosi istiqbolli rivojlanish optimallik mezonini aniqlashni talab qiladi, bu tizimning samaradorligini aks ettirishi va oddiy matematik ifodaga ega bo'lishi kerak. Optimallashtirish masalalarini yechish usullari orasida chiziqli dasturlash keng tarqalgan.

Barcha matematik modellar va prognozlash usullari ehtimollik xususiyatiga ega va bashorat qilish davrining davomiyligiga qarab o'zgartiriladi. Modellardan foydalanish prognozlash samaradorligini oshiradi, hisobga olish imkonini beradi ko'p miqdorda variantlari va eng mosini tanlang. Salbiy xususiyatlar modellashtirish - prognozlashda, ayniqsa uzoq vaqt davomida modellarning aniqligi va elastikligi yo'qligi.

Ijtimoiy prognozlash jarayonini bosqichma-bosqich quyidagicha ko'rsatish mumkin1:

1. ijtimoiy prognozlash ob'ektini tanlash;

2. tadqiqot yo'nalishini tanlash;

4. ilmiy tadqiqot talabiga javob beradigan prognozlash usulini, usullardan birini yoki metodlar majmuasini ma’lum ketma-ketlikda tanlash;

5. haqiqiy bashoratli tadqiqot;

6. natijalarni qayta ishlash, tadqiqot muammosi bo'yicha olingan ma'lumotlarni tahlil qilish;

7. bashoratning ishonchliligini aniqlash.

Ijtimoiy prognozlash ilmiy, texnologik va ijtimoiy taraqqiyotning ob'ektiv qonuniyatlarini o'rganishning turli usullariga, shuningdek istiqbolli echimlarni shakllantirish, asoslash va optimallashtirish uchun kelajakdagi rivojlanish variantlarini modellashtirishga asoslanadi.

2-BOB. IJTIMOIY FOYDALANISH

2.1. Ijtimoiy bashorat tushunchasi

Zamonaviy ilmiy adabiyotlarda ilmiy bashorat odatda tabiatshunoslik (butun tabiatning rivojlanish istiqbollari yoki uning alohida hodisalari) va ijtimoiy (shaxs va jamiyatning rivojlanish istiqbollari)ga bo'linadi.

Ilmiy adabiyotda bashorat ko'p hollarda ikki ma'noda talqin qilinadi:

a) muayyan hodisalarni bashorat qilish sifatida;

b) mavjud bo'lgan, lekin tajribada mustahkamlanmagan hodisa va hodisalar to'g'risidagi afzal bilim sifatida.

Bu qarama-qarshilik, agar biror hodisa yoki hodisa mavjud bo'lsa (yoki ularning mavjudligi mumkin), ammo tajribada o'z aksini topmasdan, ongsiz, hayotiy kuzatuvlar va insonni o'zgartirishning mumkin bo'lgan variantlari asosida oldindan va ilmiy bo'lmagan oldindan ko'rish shakllarini keltirib chiqaradi. taqdirlar.

Soxta bashoratni (bashorat, bashorat, "vahiy", bashorat) alohida ta'kidlab o'tish kerak, qachonki uning tashuvchilari ilm-fanga noma'lum bo'lgan, ammo ongning shaxsiy xususiyatlariga ko'ra alohida shaxslarga xos bo'lgan ilg'or bilim shakllariga da'vo qilishga harakat qilishadi. va xulq-atvor. Shunday qilib, astrologiya tajribani o'ziga xos tarzda talqin qilishga intiladi, jismoniy makonda takrorlanadigan hodisalarni aniqlashga e'tibor beradi (yorug'liklarning joylashishini aniqlashda). Ammo Zodiak belgilari, inson taqdirlarining xilma-xilligi bilan ko'paytiriladigan yorug'lik hodisalari rivojlanishi uchun shunchalik ko'p imkoniyatlar beradiki, ilmiy va emas, balki birgalikda yashash. ilmiy tushuntirish nafaqat mumkin, balki muvaffaqiyatli raqobatbardosh bo'ladi.

Har bir tilda uzoq vaqtdan beri kelajak haqidagi hukmlarning turli tuslarini bildiruvchi so'zlar mavjud: bashorat, bashorat, bashorat, bashorat, bashorat, bashorat va boshqalar. turli vaqtlar bu so'zlarning har birining ma'nosi boshqa ma'no, bu har doim ham zamonaviy bilan bir xil emas. Ulardan ba'zilari sinonimlardir (masalan, bashorat va fol ochish, oldindan ko'rish va bashorat qilish). Ammo ko'p hollarda har bir so'z qandaydir xususiyatni ko'rsatadi, o'ziga xos, o'ziga xos ma'noga ega.

Shunday qilib, "bashorat" so'zi odatda kelajak haqidagi hukmlarning eng umumiy, umumiy kontseptsiyasini bildiradi, bunday hukmlarning boshqa barcha turlarini o'z ichiga oladi. Shu bilan birga, bu so'z yordamida, qoida tariqasida, ular ma'lum bir ob'ektivlikni, bunday hukmlarning asosliligini ta'kidlaydilar.

"Prognoz" umuman olganda bir xil xususiyatga ega, lekin aytganda, yuqori darajadagi faoliyatni va shu bilan birga mulohazaning aniqligini ko'rsatadi, go'yo bashorat qilishning mantiqiy xulosasini ifodalaydi: odam oldindan ko'radi. voqealar falon tarzda ravnaq topishini. , buni va buni kutish kerakligini bashorat qiladi.

So'zning qat'iy ma'nosida "bashorat" - bu ma'lumlarning yordami bilan oldindan ko'rish g'ayritabiiy kuchlar, masalan, bir kishi o'ziga "Xudoning vahiysi" kelganini e'lon qilganida. Bunday “bashorat”ning befoydaligini hisobga olib, bu so‘z vaqt o‘tishi bilan istehzoli ma’noga ega bo‘lib, u yoki bu bashoratning da’vogarligi, subyektivligi, asossizligi yoki nomuvofiqligini ta’kidlaydi.

Aksincha, "kutish" odatda muvaffaqiyatni, bashoratning ishonchliligini va bundan tashqari, ba'zi g'ayritabiiy kuchlar yordamida emas, balki odamning o'zi sezgi yordamida, to'g'ri taxmin, tasodifiy yoki qandaydir tarzda oqlanganligini ko'rsatadi. .

da bo'lib o'tgan munozaralar o'tgan yillar ushbu turkumdagi boshqa so'z, ya'ni "prognozlash" mavjud bo'lish huquqiga egami degan savolga ko'p qismi uchun eng sof tushunmovchilikdan: bashorat qilish umuman noto'g'ri yoki umuman oldindan ko'rish yoki, xususan, bashorat va kutish ma'nosini noto'g'ri belgilab qo'ygan. Nega, haqiqatan ham, boshqa sinonim, ular allaqachon ko'p bo'lsa? Ammo gap shundaki, so'zning zamonaviy ma'nosida "prognoz" shunchaki bashorat emas, balki maxsus turdagi u boshqa barcha turlardan (ayniqsa, bashorat qilish va kutishdan) yuqori darajada asosliligi, ilmiy puxtaligi, xolisligi bilan sezilarli darajada farq qiladi. Prognozlash nafaqat kelajak haqidagi bayonot, balki zamonaviy fan vositalaridan foydalangan holda muayyan hodisa yoki jarayonning rivojlanish istiqbollarini tizimli o'rganishdir.

Bashorat har doim ilmiy tushuntirish asosida quriladi, kelajakdagi hodisani tushuntirishga qaratilgan. Bashorat noaniqlik bilan tavsiflanadi, chunki u hodisaning mumkin bo'lgan holati, yangisining paydo bo'lishi haqida gapiradi.

So'zning keng ma'nosida bashorat bu fazoviy va vaqtinchalik lokalizatsiyasidan qat'i nazar, noma'lum, lekin ehtimol mavjud bo'lgan hodisalar haqida ma'lumot olishdir, deb hisoblaydi. Shunga o'xshash nuqtai nazar (kichik o'zgarishlar bilan) A. Bauer va V. Eichhorn va boshqalar tomonidan o'rtoqlashadi.

Shuni ta'kidlash kerakki, uning barcha turlarida bashorat kelajakning aksi, kelajakdagi rivojlanish jarayonlarini bilishdir.

bashorat qilish kelajak haqidagi bilimni bildiradi va bashorat qilish ba'zi noma'lum, lekin ehtimol mavjud bo'lgan hodisalar haqida ma'lumot olish sifatida talqin etiladi.

Va ular bashorat - bu bashorat qilingan paytdan keyingi bir lahzada ob'ekt holatini ma'lum bir aniqlik bilan tavsiflash deb hisoblashadi. Bashorat qilingan vaqtdan keyin bashoratga aylanadi. Boshqacha qilib aytganda, ushbu mualliflarning fikriga ko'ra, prognoz aslida ob'ekt haqidagi retrospektiv bilim, ta'bir joiz bo'lsa, avvalgi bashoratdir.

Kelajakni tavsiflashning sifat darajasini ifodalash uchun bashorat tushunchasidan, bashorat qilinayotgan hodisalarning miqdoriy parametrlarini ifodalash uchun bashorat tushunchasidan va bashorat tushunchasidan umumiy tushuncha sifatida foydalanishni taklif qilganlarning nuqtai nazari yanada maqbuldir. birinchi ikkitasi.

Va nihoyat, bashorat tushunchasining noaniqligi haqida gapirish kerak. Bashorat atamasi bashoratli tadqiqot jarayonini ham, kelajak haqidagi yakuniy bilimlarni ham ifodalash uchun ishlatiladi. Bashoratning turli xil modifikatsiyalarini ifodalovchi tushunchalarda bu ikki jihatni bashorat va bashorat, bashorat va bashorat kabi atamalar yordamida ta’kidlash mumkin.

2.2. Ijtimoiy prognoz turlari

Futurologik adabiyotlarda bashoratni kelajakni bashorat qilish va hozirda sodir bo'lgan, ammo hali ma'lum bo'lmagan mavjud hodisalarni bashorat qilish deb ajratish odatda qabul qilinadi.

Shuningdek, u "mavjud, ammo noma'lum" hodisalarning bashoratini ta'kidlaydi, bu aslida ushbu hodisalarning yoki ularning xususiyatlarining mavjudligi haqidagi kelajakdagi kashfiyotlarning bashorati bo'lib chiqadi. Shunday qilib, Mendeleev, qat'iy aytganda, o'sha paytda noma'lum bo'lgan bir qator kimyoviy elementlarning ma'lum xususiyatlarining mavjudligini bashorat qilmadi (mavjudligini oldindan aytib bo'lmaydi), balki ularning mavjudligi to'g'risida gipotezani ilgari surdi, bunga asoslanib u Kelajakda bu xususiyatlarga ega elementlarni topish imkoniyatini bashorat qildi. Bu bashorat ma'lum darajada real voqelikka oid gipotezani asoslash edi. Xuddi shunday, geologlar tog‘ jinslari massivlarining strukturaviy xususiyatlarini, ularning hosil bo‘lish qonuniyatlarini o‘rganishga asoslanib, ayrim foydali qazilmalarning paydo bo‘lish hududlarini emas, balki ularning joylashuvi haqidagi farazlariga asoslanib, yangi konlarni ochish imkoniyati.

Vaqtinchalik tekislikda bashoratni hali paydo bo'lmagan kelajakni, bo'layotgan kelajakni anglash sifatida tavsiflashda uning o'ziga xos turlarini ajratib ko'rsatish kerak. Ulardan biri bashoratli fikrlash uzoqdan kamroq masofaga yoki o'tmishdan hozirgi kunga o'tadi. Bu erda, shubhasiz, agar bilish sub'ekti o'zini shartli ravishda bashorat qilish vaqtida mavjud bo'lgan vaziyatga qo'yib, o'tmishdagi keyingi rivojlanishning mumkin bo'lgan yo'llarini qayta tiklashga harakat qilsa, bashorat qilish to'g'risida gapirish qonuniydir. o'sha paytda mavjud bo'lgan real imkoniyatlarga muvofiq, o'sha sharoitlarda potentsial qabul qilinishi va amalda qo'llanilishi mumkin bo'lgan qarorlar va harakat usullariga muvofiq. Albatta, o'tmishdagi turli qarorlar, harakatlar, muqobil rivojlanish variantlari mumkin bo'lgan ijtimoiy oqibatlarni batafsil bashorat qilish ma'nosida "agar ... nima bo'lishini" taxmin qilish umidsiz vazifa bo'ladi. Biroq, tarixning oldingi mumkin bo'lgan yo'llarini qayta tiklaydigan bunday retrospektiv bashorat printsipial jihatdan mumkin va ilmiy, nazariy, shuningdek, tarbiyaviy ahamiyatga ega.

O'tmishning ma'lum bir davridan hozirgi kungacha amalga oshirilgan prognozdan keyingi prognoz deb ataladigan narsadan olingan natijalarni rivojlanishning haqiqiy yo'nalishi ko'rsatkichlari bilan taqqoslash orqali zamonaviy prognozlash usullarining samaradorligini amaliy tekshirish uchun ham foydalanish mumkin. O'tmishdagi rivojlanish materiali va uning natijalari bo'yicha bashoratli tadqiqot usullarini bunday aprobatsiya qilish kelajakni bashorat qilish ehtimoli va ishonchlilik darajasini oshirishga imkon beradi.

Uzoq kelajak haqidagi ma'lumotlardan kamroq uzoq kelajak haqidagi ma'lumotlarga, shuningdek, kelajakdan hozirgi kunga o'tishni o'ziga xos bashorat sifatida ko'rib chiqish qonuniydir. Ikkinchisi normativ prognozlashda sodir bo'ladi. Bu erda bashoratli fikrlash, prognozlarni an'anaviy izlashdan farqli o'laroq, teskari yo'nalishda - kelajakdan hozirgi kungacha harakat qiladi. Bu holatda boshlang'ich nuqta ijtimoiy tizim rivojlanishining yakuniy nuqtalari - muayyan ijtimoiy ehtiyojlarni qondirish va mumkin bo'lgan maqsadlarni amalga oshirishdir. Ushbu yakuniy kelajak holatidan me'yoriy prognoz izchil, bosqichma-bosqich, mumkin bo'lgan oraliq bosqichlarni belgilab, shu bilan birga tanlash va amalga oshirish zarur bo'lgan mumkin bo'lgan maqsadlar doirasini, faoliyat usullarini aniqlab, hozirgi kunga "ketadi". ijtimoiy ideallar va qoidalar asosida belgilangan mezonlarga javob beradigan bashorat qilingan yakuniy natijaga erishish. Garchi ikkala holatda ham aqliy operatsiyalar haqiqiy rivojlanish jarayonlariga qarama-qarshi yo'nalishda vaqt oralig'ida amalga oshirilsa-da, gaplashamiz bu bashorat haqida, chunki mulohaza yuritish ob'ekti kelajakdagi voqealar rivojining istiqbollari, kelajakdagi yo'nalishlari va faoliyat natijalaridir.

Ilmiy va ilmiy bo'lmagan bashorat bor. Bundan tashqari, ilmiy va ilmiy bo'lmagan bashorat o'rtasida oraliq pozitsiyani egallagan empirik bashoratni ham farqlash kerak.

Bunday bashorat ilmiy asosga to‘g‘ri kelmaydi, u fantastik, g‘ayritabiiy, sun’iy yo‘l bilan qurilgan munosabatlarga, ko‘pincha vahiylarga, “vahiylarga”, ya’ni bunday bashoratga asoslangan bo‘lib, uning yagona maqsadi hech qanday faktik asosga ega bo‘lmagan inson qarashlari va xatti-harakatlarini manipulyatsiya qilishdir. Tush ko'rish, fol ochish, munajjimlik va shunga o'xshash narsalar ham ilmiy bo'lmagan bashoratga tegishli. Bu guruhga bashoratlar va ijtimoiy utopiyalar, utopik va diniy xarakterdagi bashoratlar ham kiradi.

Ilmiy bashorat - bu natijadir ilmiy nazariya birinchi navbatda jamiyat taraqqiyoti qonuniyatlari va ularni amalga oshirish shartlarini tizimli ilmiy-nazariy tahlil qilish asosiga asoslangan ushbu nazariya doirasida olingan.

Haqiqiy sharoitlarni tahlil qilishga asoslangan faqat bashorat imkon qadar ishonchli bo'lishi mumkin va mumkin bo'lgan, ehtimoliy va to'liq o'z ichiga oladi. zarur tendentsiyalar kelajak. Ammo ilmiy bashoratning o'ziga xos belgisi kelajakni mutlaqo aniq va to'liq bilish emas. Quyidagilardan ko'rinib turibdiki, bunday bilimlar mantiqan ma'nosizdir. Ilmiy prognozlashning o'ziga xos xususiyati, eng avvalo, uning ob'ektiv qonuniyatlarni bilish va samarali metodologiyaga asoslanishi; uning natijalarini tekshirish, tuzatish, takomillashtirish va yanada rivojlantirish mumkin; o‘tmish va hozirgi zamondan boshlab, o‘zining dialektik determinizmi tufayli zaruriy va ehtimoliy deb bashorat qilish mumkin bo‘lgan narsalarni bashorat qilish bilan chegaralanadi.

Empirik bashorat deb ataladi, u odamlarning kundalik tajribasiga, haqiqiy yoki xayoliy o'zaro bog'liqlik va muntazamlikka asoslanadi, ammo bu ilmiy nazariy asosga yoki tajribani baholashga, davom etayotgan jarayonlar qonuniyatlarini o'rganishga asoslanmaydi. . Misol sifatida xalq omenlari deb ataladi. Odatda bu bashoratlar shubhali yoki noaniqdir. Ammo bu ularning ba'zan tasodifan yoki haqiqiy muntazam munosabatlarning noma'lum aks etishi tufayli oqlanishi mumkinligini istisno qilmaydi.

Uzoq vaqt davomida bu turdagi bashorat inson hayotida muhim rol o'ynagan, dunyoviy qoidalar shaklida namoyon bo'lgan. U barqaror va yopiq mitti xo'jaliklar sharoitida o'z ishlab chiqarishi bilan ancha uzoq vaqt mavjud edi jamoat bilan aloqa. Ishlab chiqaruvchi kuchlarning uzluksiz o'zgarishi, fanning jamiyat hayotining barcha jabhalariga yuqori darajada kirib borishi bilan ajralib turadigan hozirgi davrda vaziyat boshqacha.

Utopiya va ilmiy bashoratning tubdan nomuvofiqligini ta'kidlash kerak, bu har doim dinamik rasmni beradi, unda barcha bashorat qilingan holatlar yagona uzluksiz rivojlanish jarayonining momentlari sifatida qabul qilinadi va ikkinchisini faqat real sharoitlar, qarama-qarshiliklar asosida tushunish mumkin. , harakatlantiruvchi kuchlar va naqshlar.

Utopiya, bashorat kabi, bashorat qilingan holatlarning muzlatilgan, harakatsiz tasvirini beradi. Bundan tashqari, real oʻzaro bogʻliqlik va jarayonlar ilmiy bashoratda (prognoz shundan kelib chiqadi) harakat qiladigan joyda mustaqil tarixiy kuchlar sifatida koʻrsatilgan istaklar, baholar, axloqiy talablar utopiyada harakat qiladi; ular muntazam munosabatlar o'rnini egallaydi va ikkinchisi sifatida qabul qilinadi, shuning uchun oxir-oqibat utopiya baholar va axloqiy qarashlarning oddiy ekstrapolyatsiyasi yoki sub'ektiv istaklar, baholar va talablarni kelajakdagi haqiqat sifatida tasvirlaydi.

3-bob. INTUITSIYA TUSHUNCHASI VA UNING IJTIMOIY FOYDALANISHDAGI O‘RNI.

3.1. Intuitsiya tushunchasi va shakllari

Intuitsiya - bu maxsus shakl kognitiv jarayon. U orqali turli shakllar hissiy va mantiqiy bilimlarning o'zaro ta'siri amalga oshiriladi. Intuitsiyaning gnoseologik funktsiyalari kriptognoz ma'lumotlari bilan mavjud bilimlarning bir xil kombinatsiyasi va olingan yangi bilimlarni keyinchalik ilmiy maqomga aylantirishdan iborat. Shunday qilib, sezgi harakati ilmiy bilim darajasiga ham tarqaladi, aniqrog'i, uning natijasi - intuitiv bilim yangi ilmiy bilimlarni olish jarayonining muhim tarkibiy qismidir.

Kognitiv jarayonning intuitiv shaklining gnoseologik tahlili "intuitiv harakatning boshida mavjud bo'lgan bilimlar va ushbu harakat natijasida olingan bilimlar o'rtasidagi munosabatlarni yoritishni, shuningdek, "intuitiv harakatning" mohiyatini aniqlashni o'z ichiga oladi. "eski" (dastlabki) bilimlarni yangiga aylantirishning gnoseologik mexanizmi".

Taqdim etilgan kontseptsiyaning asosiy mazmuni qo'yilgan vazifalarga muvofiq, sezgi bilishda jarayon va natija sifatida namoyon bo'ladi. Intuitsiyaning gnoseologik tahlili jarayon sifatida uning turli shakllarining insonning kognitiv faoliyatidagi ta'sirini tahlil qilishga qisqartiriladi. Natijada, sezgi "intuitiv bilim" shaklida namoyon bo'ladi.

Ko'pincha tadqiqotchilar Mario Bunge tomonidan taklif qilingan tasnifga murojaat qilishadi. Adabiyotimizda uchraydigan bu tasnifga qarama-qarshi munosabat uni atroflicha ko‘rib chiqishga undaydi.

"Ro'yxatdagi mexanizmlarning qaysi biri rol o'ynaganini aniq bilmaganimizda, biz binolarni eslay olmasak yoki xulosa chiqarish jarayonlarining ketma-ketligini aniq bilmasak yoki biz etarlicha tizimli va qat'iy bo'lmagan bo'lsak, biz shunday bo'lamiz. Sezgi - bu axlat yig'indisi bo'lib, u erda biz ularni qanday tahlil qilishni, hatto ularni qanday aniq nomlashni bilmaydigan, tahlili va nomini bilmaydigan barcha intellektual mexanizmlarni tashlab yuboramiz. Bizni qiziqtirmaydi ”, deb yozadi Bunge. U sezgi atamasining tez idrok etish, tasavvur qilish, qisqartirilgan mulohaza yuritish, sog‘lom fikrlash kabi eng ko‘p qo‘llaniladigan ma’nolarini ko‘rib chiqadi. Bunge birinchi navbatda hissiy va intellektual sezgilarni ajratib turadi.

Bungega ko'ra, hissiy sezgi quyidagi shakllarga ega:

1. Sezgi idrok sifatida.

Sezgi idrok sifatida ob'ekt, hodisa yoki belgini tez aniqlash jarayonida namoyon bo'ladi.

Ma'no va munosabatlar yoki belgini aniq tushunish.

Izohlash qobiliyati.

2. Intuitsiya tasavvur sifatida.

Vakillik fakulteti yoki geometrik sezgi.

Metaforalarni shakllantirish qobiliyati: xususiyatlar yoki funktsiyalarning qisman o'ziga xosligini yoki boshqa ob'ektlarning to'liq rasmiy yoki tarkibiy o'ziga xosligini ko'rsatish qobiliyati.

Ijodiy tasavvur.

Bunge intellektual intuitsiyani (sabab sifatida sezgi) quyidagicha tasniflaydi:

1. Sezgi sabab sifatida.

Tezlashtirilgan xulosa - bir bayonotdan ikkinchisiga tez o'tish, ba'zida alohida havolalarning tez siljishi bilan.

Sintezlash yoki umumlashtirilgan idrok etish qobiliyati.

Sog'lom fikr - bu maxsus bilim yoki usullarga asoslanmagan yoki ilmiy bilishning o'tgan bosqichlari bilan cheklanmagan oddiy bilimga asoslangan hukm.

2. Intuitsiya baho sifatida.

Sog'lom fikrlash, phronesis (amaliy donolik), idrok yoki penetratsiya: muammoning muhimligi va ahamiyatini tez va to'g'ri baholash qobiliyati, nazariyaning asosliligi, usulning qo'llanilishi va ishonchliligi va harakatning foydaliligi.

Oddiy fikrlash tarzi sifatida intellektual sezgi.

Bungega ko'ra, bu sezgining asosiy navlari. Muallif ushbu kontseptsiyani talqin qilishning cheksiz ierarxiyasi orasida sezgining eng ko'p qo'llaniladigan ma'nolarini tizimlashtirishga harakat qiladi. Biroq, uni tizimlashtirish har doim ham izchil emas.

Bungening butun tadqiqotining asosiy maqsadi olimning kognitiv faoliyati jarayonida zaruriy moment sifatida sezgining ulkan evristik rolini ochib berishdir. Shu nuqtai nazardan, uning ishi ma'lum qiymatga ega. Ushbu tadqiqot tufayli muammoni o'rganishning asosiy yondashuvlari belgilab qo'yilib, ikkinchisiga konstruktiv munosabatni ta'minlaydi. Bungega ko'ra, ushbu konstruktiv yondashuv quyidagilarni o'z ichiga oladi:

"Sezgi" atamasining ko'p ma'nolarini sinchkovlik bilan tahlil qilish va undan ehtiyotkorlik bilan foydalanish.

Ilmiy psixologiya doirasida sezgining empirik va nazariy tahlili.

Tushuncha ishlab chiqish8.

Ushbu uchta pozitsiya o'rganilayotgan muammoni ishlab chiqishda haqiqatan ham muhimdir. Ammo Bunge tomonidan taklif qilingan sezgi turlarining tasnifi bu talablarga to'liq javob bermaydi.

Intuitsiyani tasniflash muammosi butun muammoni o'rganishda eng qiyin nuqtalardan biridir. Buning sababi, tasniflash operatsiyasiga duchor bo'lgan ob'ektning o'zi, masalan, rasmiy tasniflash uchun zarur bo'lgan qoidalarning ta'siriga bo'ysunmaydi. Har qanday rasmiy tasnif, birinchi navbatda, bir guruh ob'ektlarini boshqa guruh ob'ektlaridan aniq, keskin ajratishni nazarda tutadi. Bunday tasnifning natijasi ushbu guruhlarning o'zlarini tartibga solishda qandaydir tartibni o'rnatish bo'lishi kerak, garchi bu holda o'rnatilgan tartib ko'pincha sun'iy va o'zboshimchalik bilan bo'ladi. Rasmiy printsiplarga asoslangan tasniflash har bir guruh ob'ektlarining mavjudligi sababli o'xshashligiga asoslangan guruhlarga qandaydir taqsimlashni o'z ichiga oladi. umumiy mulk. Sezgi rasmiy tasniflash uchun mos emasligi aniq, chunki biz faqat tushunchani aniqlashtirish va unga yo'naltirishni osonlashtirish uchun ushbu bilim sohasini tizimlashtirish haqida gapirishimiz mumkin. Sezgi navlari o'rtasidagi aniq o'xshashlik va farqni o'rnatish maqsadga muvofiq emas.

Intuitiv bilim inson bilimining muhim sohasi bo'lib, ilmiy va ilmiy bo'lmagan bilimlar sohasiga tegishli. Ushbu bo'limda bizni asosan ilmiy bilishdagi jarayon sifatida sezgi faoliyati qiziqtiradi, shuning uchun biz ilmiy sezgining o'ziga xos xususiyatlarini ajratib ko'rsatishdan boshlashga harakat qilamiz.

Ilmiy sezgining eng xarakterli xususiyatlariga quyidagilar kiradi:

Atrofdagi dunyoni sensorli bilish orqali kerakli natijaga erishishning asosiy mumkin emasligi.

To'g'ridan-to'g'ri mantiqiy xulosa chiqarish orqali kerakli natijaga erishishning asosiy mumkin emasligi.

Natijaning mutlaq haqiqatiga hisoblab bo'lmaydigan ishonch (bu hech qanday tarzda mantiqiy qayta ishlash va eksperimental tekshirish zaruriyatini bartaraf etmaydi).

Natijaning to'satdan va kutilmaganligi.

Natijaning bevosita dalili.

Ijodiy harakat mexanizmlarini, olimni muammoni dastlabki shakllantirishdan yakuniy natijaga olib kelgan yo'llar va usullarni ongsizlantirish.

G'ayrioddiy yengillik, aql bovar qilmaydigan soddaligi va tezligi dastlabki binolardan kashfiyotgacha bo'lgan yo'lni bosib o'tdi.

Sezgi jarayonini amalga oshirishdan aniq qoniqish hissi va natijadan chuqur qoniqish.

Demak, intuitiv tarzda sodir bo‘ladigan har bir narsa to‘satdan, kutilmagan, to‘g‘ridan-to‘g‘ri ravshan, ongsiz ravishda tez, ongsiz ravishda oson, mantiq va tafakkurdan tashqarida bo‘lishi va shu bilan birga o‘z-o‘zidan qat’iy mantiqiy va oldingi hissiy tajribaga asoslangan bo‘lishi kerak.

Intuitiv bilimning o‘ziga xos xususiyati shundaki, u o‘zining gnoseologik mohiyatiga ko‘ra o‘zgartiruvchi, kombinatsion bilim bo‘lib, uning natijasi intuitiv bilimdir.

Bilim haqiqati sifatida, sezgining har bir turi barcha biluvchilar uchun bilim sohasida mavjud bo'lgan shubhasiz haqiqatdir. bilan bog'liq muammolarni tushunish bilan band inson ongi kognitiv faoliyat, tajriba natijasida hosil bo'lgan va nisbiy zarurat va universallikka ega bo'lgan bilimlar endi nisbiy bo'lmagan, lekin shartsiz universallik va zaruratga ega bo'lgan bilimlarga qanday ergashishi mumkinligi haqidagi savolni hal qilishga harakat qildi.

Intuitiv bilish bevosita ta'riflar, sillogizmlar va dalillarning mantiqiy apparatiga asoslangan ratsional bilishdan farq qiladi. Intuitiv bilimning ratsional bilimga nisbatan afzalliklarini quyidagicha ifodalash mumkin:

1) muammoni hal qilishda ma'lum yondashuvlarning cheklovlarini engib o'tish va mantiq va sog'lom fikr bilan tasdiqlangan odatiy g'oyalardan tashqariga chiqish, muammoni bir butun sifatida ko'rish qobiliyati;

2) intuitiv bilim bir butun sifatida taniladigan ob'ektni beradi, darhol "ob'ektning barcha cheksiz mazmunini", "imkoniyatlarning eng katta to'liqligini tushunishga" imkon beradi. Shu bilan birga, ob'ektning turli tomonlari yaxlitlik va yaxlitlik asosida ma'lum bo'ladi, ratsional bilim esa ob'ektning faqat qismlari (tomonlari) bilan shug'ullanadi va ulardan bir butunni jamlashga harakat qiladi. umumiy tushunchalarning bir-biriga bog'langan cheksiz qatori, lekin bunday qator amalga oshirib bo'lmaydiganligi sababli, oqilona bilim doimo to'liq bo'lib qoladi;

3) intuitiv bilim mutlaq xususiyatga ega, chunki u biror narsani mohiyatiga ko‘ra tafakkur qiladi, ratsional bilim faqat belgilardan iborat bo‘lgani uchun nisbiy xususiyatga ega;

4) sezgida ijodiy o'zgaruvchanlik, voqelikning ravonligi, ichida esa beriladi umumiy tushunchalar intellektual bilim narsalarning faqat harakatsiz, umumiy holatlarini o'ylaydi;

5) intuitiv bilim intellektual bilimlar birligining eng oliy ko`rinishidir, chunki sezgi harakatida aql bir vaqtda fikr yuritadi va tafakkur qiladi. Bundan tashqari, bu nafaqat shaxsning hissiy bilimi, balki sub'ektning universal va zaruriy aloqalari haqidagi intellektual tafakkurdir. Binobarin, XVII asr ratsionalistlari ishonganidek, sezgi aqliy bilim turlaridan birigina emas, balki uning eng oliy shakli, eng mukammali hisoblanadi.

Ratsional bilimga nisbatan barcha afzalliklarga ega bo'lgan sezgi, shunga qaramay, zaif tomonlarga ega: u

1) olingan natijaga olib kelgan sabablarning namoyon bo'lmasligi;

2) sezgi jarayoniga vositachilik qiladigan tushunchalarning yo'qligi, belgilarning yo'qligi va

3) natijaning to'g'riligini tasdiqlash.

Garchi ob'ekt yoki hodisaning aloqalarini to'g'ridan-to'g'ri tushunish haqiqatni aniqlash uchun etarli bo'lsa-da, lekin boshqalarni bunga ishontirish uchun etarli bo'lmasa-da, buning uchun dalil talab qilinadi. Har bir intuitiv taxmin tekshirishni talab qiladi va bunday tekshirish ko'pincha undan oqibatlarni mantiqiy ravishda chiqarib tashlash va ularni mavjud faktlar bilan taqqoslash orqali amalga oshiriladi.

Asosiy aqliy funktsiyalar (sezish, fikrlash, his qilish va sezgi) tufayli ong o'z yo'nalishini oladi. Sezgining o'ziga xos xususiyati shundaki, u idrok etishda ongsiz tarzda ishtirok etadi, boshqacha aytganda, uning vazifasi irratsionaldir. Boshqa pertseptiv funktsiyalardan farqli o'laroq, sezgi ularning ba'zilariga o'xshash xususiyatlarga ham ega bo'lishi mumkin, masalan, sezgi va sezgi juda ko'p umumiy xususiyatlarga ega va umuman olganda, bular fikrlash va his qilish kabi bir-birini o'zaro kompensatsiya qiluvchi ikkita pertseptiv funktsiyadir.

Bugungi kunda sezgi o'zini namoyon qilish shaklini aniqlash uchun juda ko'p turli xil, tizimsiz yondashuvlar mavjud.

Idrok sub'ektining o'zi nuqtai nazaridan, bu sub'ektiv va ob'ektiv shakllar - Subyektiv - bu sub'ektiv kelib chiqishi ongsiz aqliy ma'lumotlarni idrok etishdir. Ob'ektiv shakl - subliminal fikrlar va hissiyotlar bilan birga ob'ektdan kelib chiqadigan faktik ma'lumotlarni subliminal idrok etish.

Insonning atrofdagi dunyo ob'ektlarini va ularning oddiy kombinatsiyalarini farqlash va aniqlash qobiliyati intuitivdir. Ob'ektlarning klassik intuitiv kontseptsiyasi - bu narsalar, xususiyatlar va munosabatlarning mavjudligi g'oyasi. Avvalo, biz atrofdagi voqelikda yoki voqelikda hissiy idrok qilinadigan ob'ektlarni nazarda tutamiz. ichki dunyo tasvirlar, his-tuyg'ular, istaklar va boshqalar.

Shunday qilib, muhim rol o'ynaydigan sezgi eng oddiy shakli dastlabki bosqichlar ijodiy jarayon shahvoniy tafakkur yoki fazoviy sezgidir. Uning yordami bilan figuralar va jismlarning dastlabki geometrik tushunchalari shakllanadi. Arifmetikaning birinchi oddiy hukmlari bir xil hissiy-amaliy va intuitiv xususiyatga ega. Arifmetikaning barcha elementar nisbatlari, masalan, "5 + 7 = 12" mutlaqo ishonchli deb hisoblanadi.

Xulosalar ham bevosita dalil sifatida olinadi, so'zsiz berilgan narsa. Mantiqiy tahlil bunday bayonotni hisobga oladi, lekin hech qachon rad etmaydi. Matematikada sezgining bunday turi “obyektiv” yoki “prakseologik” deb ataladi.

Sezgining o'ziga xos turi - bu ob'ektlarning ma'lum bir sinfi uchun umumiy ma'noga ega bo'lgan xususiyatlarni ushbu sinfning yangi ob'ektlariga o'tkazish. Matematikada u "empirik" sezgi deb ataladi. Mantiqan, empirik sezgi o'xshatish bo'yicha yashirin xulosa bo'lib, u umumiy o'xshashlikdan ko'ra ko'proq aniqlikka ega emas. Shu tarzda olingan xulosalar mantiqiy tahlil orqali tekshiriladi, buning asosida ularni rad etish mumkin.

Matematikada kundalik sezgi sezgisiga zid bo'lgan ko'p sonli tushuncha va nazariyalar paydo bo'lgandan so'ng, hissiy sezgi natijalariga bo'lgan ishonch yo'qoldi. Hech qanday nuqtada hosilasi bo'lmagan uzluksiz egri chiziqlarning kashf etilishi, yangi, Evklid bo'lmagan geometriyalarning paydo bo'lishi, ularning natijalari dastlab oddiy aqlga zid bo'libgina qolmay, balki sezgi nuqtai nazaridan ham tasavvur qilib bo'lmaydigan bo'lib tuyuldi. Evklid g'oyalari, haqiqiy cheksizlik tushunchasi, chekli to'plamlar bilan tasavvur qilinadigan analogiyalar va boshqalar - bularning barchasi matematikada hissiy sezgiga chuqur ishonchsizlikni keltirib chiqardi.

Hozirgi vaqtda ilmiy ijodda hal qiluvchi rol intellektual intuitsiyaga tegishli ekanligi, ammo u yangi g'oyalarning analitik, mantiqiy rivojlanishiga qarshi emas, balki u bilan birga borishi umumiy qabul qilinadi.

Intellektual intuitsiya hatto ideallashtirilgan shaklda ham hislar va in'ikoslarga umuman tayanmaydi.

Matematik fikrlashda, birinchi navbatda, elementar diskursiv o'tishlarda, ya'ni "ta'rifdan" xulosalarda, shuningdek, tranzitivlik, qarama-qarshilik va boshqalarning mantiqiy sxemalari bo'yicha xulosalarda ushbu sxemalarning aniq shakllantirilmagan holda, shunday deb ataladigan narsa mavjud. "mantiqiy" sezgi. Mantiqiy sezgi (aniqlik) matematik fikrlashning barqaror amalga oshirib bo'lmaydigan elementlariga ham tegishli.

Intuitiv ravshanlik holatlarining bo'linishi asosida sezgining ikkita asosiy turi ajralib turadi: natijalari mantiq nuqtai nazaridan qayta ko'rib chiqilmaydigan apodiktik va evristik qiymatga ega va mantiqiy ta'sirga ega bo'lgan assertorik. tahlil.

Intellektual intuitsiyaning eng samarali shakllaridan biri ijodiy tasavvur bo'lib, uning yordamida yangi tushunchalar yaratiladi va yangi farazlar shakllanadi. Intuitiv gipoteza mantiqiy ravishda faktlardan kelib chiqmaydi, u asosan ijodiy tasavvurga tayanadi.

Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, matematik ijodkorlikda sezgi nafaqat yaxlit, birlashtiruvchi g'oya, ma'lum darajada tadqiqot tsiklini yakunlovchi, balki zarur bo'lgan taxmin sifatida ham ishlaydi. yanada rivojlantirish fikr yuritishning deduktiv, dalil usullari yordamida tekshirish.

Konkret sezgi narsalarning faktik tomonini idrok etish, mavhum sezgi ideal bog`lanishlarni idrok etishdir.

Konseptual - ilgari mavjud bo'lgan vizual tasvirlar asosida yangi tushunchalarni shakllantiradi va eydetik - ilgari mavjud bo'lgan tushunchalar asosida yangi vizual tasvirlarni yaratadi.

3.2. Ijtimoiy bashoratda sezgining roli

Ilmiy va xususan, matematik bilimlarda sezgi roli hali yetarlicha rivojlanmagan. Ma'lumki, bilishning intuitiv komponentlari ko'plab kasblar vakillarida va turli xil hayotiy vaziyatlarda uchraydi. Shunday qilib, huquqshunoslikda sudyadan nafaqat qonunning “harfi”ni, balki uning “ruhi”ni ham bilishi kutiladi. U hukmni faqat oldindan belgilangan miqdordagi dalillarga ko'ra emas, balki "ichki ishonch" ga ko'ra ham chiqarishi kerak.

Filologiyada "lingvistik ma'no"ni rivojlantirmasdan turib bo'lmaydi. Bemorga teskari nazar tashlab, shifokor ba'zida aniq tashxis qo'yishi mumkin, lekin ayni paytda u qaysi alomatlarga e'tibor berganligini tushuntirishga qiynaladi, u hatto ularni anglay olmaydi va hokazo.

Matematikaga kelsak, bu erda sezgi har qanday mantiqiy fikrlashdan oldin butun va qismlar o'rtasidagi munosabatni tushunishga yordam beradi. Tugallangan dalilni tahlil qilishda, uni alohida elementlarga va bunday elementlar guruhlariga bo'lishda mantiq hal qiluvchi rol o'ynaydi. Qismlarning bir butunga, hatto alohida elementlarning kattaroq guruhlar yoki bloklarga sintezi sezgi yordamida amalga oshiriladi.

Inson faoliyatini mashinaviy modellashtirishga urinishlar qismlar va butunning sinteziga asoslangan intuitiv inson faoliyatiga nisbatan ikkinchi darajali bo'lib chiqadi.

Binobarin, matematik mulohaza va isbotni tushunish faqat mantiqiy tahlilga qisqartirilmaydi, balki har doim sintez bilan to'ldiriladi va intellektual sezgiga asoslangan bunday sintez hech qanday holatda tahlildan kam ahamiyatga ega emas.

Intuitiv gipoteza faktlardan mantiqiy ravishda kelib chiqmaydi, u asosan ijodiy tasavvurga asoslanadi. Bundan tashqari, sezgi - bu "uzoqdan maqsadni ko'rish qobiliyati".

Intuitivizm g'oyalari shu qadar keng tarqalganki, ular taniqli faylasuflarning qarashlarini tahlil qilishda murojaat qilishadi. Gusserlning fenomenologik tavsifiga ko'ra, ketma-ketlik g'oyasi - son tushunchasining markazida - sezgi jarayonining muhim xususiyati.

Tarixda aql-idrok jarayon yoki hodisaning mohiyatiga kira olmagan va sezgi "eng yuqori vahiy", kelajakka ongsiz ravishda kirib borish (tushunish) sifatida yordamga kelgan holatlar odatiy hol emas edi. instinkt va ongsizning boshqa tarkibiy qismlarining yordami.

Intuitivizm nazariyasi intuitsiyaning irratsional ekanligidan kelib chiqqan holda, ko'p e'tiborni ongga, fikrlashga emas, balki "hamdardlikni ko'rishga" qaratish kerak edi.

Intuitsiyani keyingi o'rganish shuni ko'rsatdiki, u, birinchi navbatda, his-tuyg'ularga asoslangan shaklda namoyon bo'lishi mumkin. Bu oilada ham, ishda ham shaxslararo muloqot uchun odatiy holdir, bunda odamlarning munosabatlaridagi eng kichik tafsilotlar asta-sekin boshqa odamlarning harakatlari va xatti-harakatlari haqida umumiy taassurot hosil qiladi, buning asosida kelajakdagi voqealar va mumkin bo'lgan o'zgarishlar kutiladi. qurilgan.

Ikkinchidan, ijtimoiy bashoratdagi sezgi oqilona fikrlashga asoslanadi (“intellektual sezgi”). Shu sababli, tushuncha shunchaki emas, balki ma'noli voqelik sifatida, masalan, elementlarning davriy tizimini kashf qilish bilan sodir bo'lgan juda ko'p ma'lumotni bilish maxsus tarzda keladi.

Shu bilan birga, bilish usuli, ijtimoiy bashorat shakli sifatida sezgi bilan birga keladigan cheklovlarni bilish kerak. Sezgi bir ijtimoiy jarayonga nisbatan ta'sirchan bo'lib, shubhasiz boshqa ijtimoiy jarayon va hodisalarga o'tkazilsa, xurofot, aldanish kuchiga ega bo'lishi mumkin.

Sezgi, agar u muhim ma'lumot bazasiga tayanmasa, loyihalashtirishga aylanishi mumkin. Bunday holda, u tasodifiy, ozgina o'zaro bog'liq bo'lgan ma'lumotlar bilan ishlaydigan, taxminlarga va yuzaga kelgan voqealarni o'zboshimchalik bilan talqin qilishga tayanadigan charlatanizmga o'xshaydi.

Shu munosabat bilan tafakkurga dastlab berilgan, tajribadan olinmaydigan va empirik bilimlar asosida o‘zgartirib bo‘lmaydigan tug‘ma g‘oyalarning o‘rni va ahamiyatini tushunish muhimdir. Odatda bu:

1) odamlar haqiqat sifatida harakat qiladigan tayyor g'oyalar yoki tushunchalar;

2) potentsial qobiliyat va mayl sifatida tafakkurga singdirilgan g'oyalar.

Asosiysi, bu imkoniyatlarni ro'yobga chiqarish, ko'rish va qo'llab-quvvatlash, shuningdek, u yoki bu ijtimoiy jarayon yoki hodisaning kelajagini hal qilishda foydalanish kerak.

21-asrda ijtimoiy qarama-qarshiliklar irqlararo, millatlararo qarama-qarshiliklardan diniy qarama-qarshiliklarga (hatto diniy urushlarga) o'tishini ta'kidlashga imkon beradigan (ko'p sonli turli xil ma'lumotlarga asoslanib) sezgidan foydalanish. dunyo. Boshqaruv sotsiologiyasiga kelsak, shubhasiz, sezgi deyarli har bir rahbar tomonidan (ongli yoki o'z-o'zidan), shu jumladan o'z tashkiloti rivojlanishining nafaqat operativ, balki uzoq muddatli muammolarini hal qilishda ham qo'llaniladi. Rahbar sezgi fazilatlari va cheklovlarini qanchalik ko'p bilsa, uni ijtimoiy bashoratda shunchalik muvaffaqiyatli qo'llaydi.

Xulosa

Bashorat ikki shaklda konkretlashtiriladi: bashoratli (tasviriy yoki tavsiflovchi) shaklda bashoratning o'ziga tegishli kategoriyasida va u bilan bog'liq bo'lgan, nazorat toifasiga bog'liq bo'lgan - oldindan indikativ. Bashorat qilish mumkin bo'lgan istiqbollar, holatlar, kelajak muammolarini hal qilish yo'llarining tavsifini nazarda tutadi. Bashorat qilish bu muammolarni haqiqiy hal qilish, kelajak haqidagi ma'lumotlardan shaxs va jamiyatning maqsadli faoliyati uchun foydalanish bilan bog'liq.

Bashorat natijasida oldindan ko'rish, oldindan ko'rish, bashorat qilish, bashorat qilish shakllari paydo bo'ladi. Oldindan sezish (oddiy kutish) sezgi, ongsizlik darajasida kelajak haqidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi. Bashorat (murakkab oldindan ko'rish) maxsus ilmiy tadqiqotlarga asoslanmagan, hayotiy tajribaga asoslangan kelajak haqidagi ma'lumotlarni, kelajak haqida ozmi-ko'pmi to'g'ri taxminlarni olib boradi. Va nihoyat, prognozlash (ko'pincha oldingi ma'nolarda qo'llaniladi) ushbu yondashuv bilan maxsus ilmiy tadqiqotni anglatishi kerak, uning mavzusi hodisaning rivojlanish istiqbollari.

Prognozlash kelajak tafsilotlarini bashorat qilishga urinish bilan cheklanmaydi (ba'zi hollarda bu muhim bo'lsa ham). Prognozchi kelajak hodisalarini dialektik aniqlashdan, zarurat tasodiflar orqali o'tishidan, mumkin bo'lgan variantlarning keng doirasini hisobga olgan holda kelajak hodisalariga ehtimoliy yondashuv zarurligidan kelib chiqadi. Maqsad, reja, dastur, loyiha yoki umuman qarorni asoslashda faqat shu yondashuv bilan prognozlashdan eng ehtimoliy yoki optimal variantni tanlashda samarali foydalanish mumkin.

Prognozlar rejalardan oldin bo'lishi kerak, rejalarni bajarish (yoki bajarmaslik) oqibatlarini oldindan baholashni o'z ichiga olishi va rejalashtirish mumkin bo'lmagan barcha narsalarni qamrab olishi kerak. Prognoz va reja kelajak haqidagi ma'lumotlarning ishlash usullarida farqlanadi: taxminiy tavsif - bu prognoz, mumkin bo'lgan narsaga erishish bo'yicha direktiv qaror - reja. Prognoz va reja bir-biridan mustaqil ravishda ishlab chiqilishi mumkin. Ammo reja samarali bo'lishi uchun undan oldin ushbu va keyingi rejalarni ilmiy asoslashga imkon beradigan imkon qadar uzluksiz prognoz bo'lishi kerak.

Kelajakni oldindan ko'rish, bashorat qilish, bashorat qilish, oldindan ko'rish, bashorat qilish va hokazolarga intiladi. Ammo kelajakni rejalashtirish, dasturlash, loyihalash ham mumkin. Kelajak bilan bog'liq holda, siz maqsadlar qo'yishingiz va qarorlar qabul qilishingiz mumkin.

Ijtimoiy bashorat usullari hali ham izlanishda, ijodiy rivojlanish va vaqt sinovidan o'tish jarayonida, bu esa, shubhasiz, ijtimoiy boshqaruvning ushbu bosqichi arsenalini asta-sekin boyitib boradi.

Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati

1. Berger sotsiologiyada. gumanistik nuqtai nazar. M., 1996 yil.

2. Bestujev - kelajakda Lada. – M.: Fikr, 1968 yil.

3. Bestujev-Lada ijtimoiy innovatsiyalarni asoslash / -Lada. - M.: Nauka, 19 yosh.

4. Ijtimoiy prognozlashning Bondarenko: (O'quv-uslubiy qo'llanma) / ; Uzoq Sharq. akad. davlat xizmatlar. - Xabarovsk, 19s.

5. Krapivenskiy bilimi / // Krapivenskiy falsafasi. - M., 1996. - S. 293-351.

6. Kurbatov dizayni: Prok. universitetlar uchun nafaqa / , . - Rostov n / a: Feniks, 20-yillar.

7. Ijtimoiy jarayonlarni modellashtirish: Prok. nafaqa. - M .: Ros nashriyot uyi. iqtisodiyot akad., 19s.

8. Bozorda prognozlash va rejalashtirish: Proc. nafaqa / Ed. , . - M.: UNITI-Dana, 20-yillar.

9. Romanenko va iqtisodiy prognozlash: Ma'ruza matnlari / . - Sankt-Peterburg: nashriyot uyi, 2000. - 62 p. - (Oliy kasbiy ta'lim).

10. Zamonamizning Sorokin tendentsiyalari / ; Per. ingliz tilidan. va so'zboshi. . - M.: Sotsiologiya instituti. RAS, 19s.

11.Ijtimoiy prognozlashning stagniy va metodologiyasi. Ma'ruza kursi. Perm: PGTU, 1991 yil.

12.Tixomirov ijtimoiy-iqtisodiy prognozlash /,. - M .: VZPI nashriyoti: Rosvuznauka, 19s.

13. Toshchenko: Umumiy kurs /. - 2-nashr, qo'shimcha. va qayta ishlangan. – M.: Yurayt-Izdat, 2004. – 527 b.

15. Kelajakning Yakovets: tsikliklik paradigmasi / . - M., 19 yosh. - (Prognozlashda yangilik: nazariya, usullar, tajriba).

Bestujev - kelajakda Lada. - M.: Tafakkur, 1968. b.

Bestujev - kelajakda Lada. - M.: Fikr, 1968. - B.10.

1 Ijtimoiy ish: Proc. - Rostov n / D, 2003. - S. 269.

1 Toshchenko: umumiy kurs. - M., 2004. - S. 438.

1 Toshchenko: umumiy kurs. - M., 2004. - S. 441 ..

1 Ijtimoiy ish texnologiyalari: Proc. - 2002. - S. 108.

Bestujev - kelajakda Lada. - M.: Tafakkur, 1968. -S. o'n uch.

Stegniy va ijtimoiy prognozlash metodologiyasi. Ma'ruza kursi. Perm: PGTU, 1991. - S. 78

Stegniy va ijtimoiy prognozlash metodologiyasi. Ma'ruza kursi. Perm: PGTU, 1991. - S. 67.

Stegniy va ijtimoiy prognozlash metodologiyasi. Ma'ruza kursi. Perm: PGTU, 1991. -70-bet.

Stegniy va ijtimoiy prognozlash metodologiyasi. Ma'ruza kursi. Perm: PGTU, 1991. - P.74.

Berger sotsiologiyada. gumanistik nuqtai nazar. M., 1996. - B.78.

Bondarenko ijtimoiy prognozlash: (O'quv-uslubiy qo'llanma) / ; Uzoq Sharq. akad. davlat xizmatlar. - Xabarovsk, 1998. - P.14.

Kelajakning Yakovets: sikllik paradigmasi / . - M., 1992. - B.45.

Kirish… 2

Ijtimoiy prognozlashning an'anaviy usullari ... 2

Sotsiosinergetika noan'anaviy prognozlash usulidir... 5

XXI asr: G'arb sivilizatsiyasi evolyutsiyasi stsenariysi ... 5

Kelajakni o'rganishda keng va xilma-xil ilmiy usullar, maxsus texnikalar, mantiqiy va texnik vositalar bilim. Avstriyalik futurolog Erich Young ulardan 200 ga yaqinini sanab o‘tgan va uning ro‘yxati to‘liq emas. Shu bilan birga, ijtimoiy prognozlashning asosiy usullari quyidagi beshtaga to'g'ri keladi (qolganlari ularning turli xil birikmalari va variatsiyalari): 1) ekstrapolyatsiya; 2) tarixiy analogiya; 3) kompyuter simulyatsiyasi; 4) kelajak stsenariylari; 5) ekspert baholari. Kelajakni bashorat qilishning ushbu usullarining har biri o'zining afzalliklari va kamchiliklariga ega. Ekstrapolyatsiyaning aniqligi, masalan, kelajakka o'tgan sari keskin pasayadi, bu hozirgi kunning oddiy miqdoriy davomi bo'lishi mumkin emas. Kelajakni bashorat qilish uchun juda cheklangan qo'llanilishi tarixiy o'xshashlik, chunki insoniyat kelajagi hech qanday tarzda uning asosiy xususiyatlarida o'tmishning takrorlanishiga qisqartirilmaydi. Buni Gegel juda yaxshi tushungan va u zukkolik bilan yozgan edi: “Hukmdorlarga, davlat arboblariga va xalqlarga tarix tajribasidan saboq olish katta ahamiyatga ega.

Ammo tajriba va tarix shuni ko'rsatadiki, xalqlar va hukumatlar hech qachon tarixdan hech narsa o'rganmagan va undan olinadigan saboqlarga muvofiq harakat qilmagan. Har bir davrda shunday alohida holatlar bo'ladi, har bir davr shunday individual holatki, bu davrda faqat shu holatning o'zidan kelib chiqadigan shunday qarorlarni qabul qilish zarur va mumkin.

Ijtimoiy prognozlashning eng ishonchli usuli qolmoqda ekspert tekshiruvi real tarixiy jarayonning istiqbollari, agar u haqida toʻgʻri nazariy gʻoyalarga asoslangan boʻlsa, boshqa usullar yordamida olingan natijalardan foydalansa va bu natijalarni toʻgʻri talqin qilsa.

Kelajakni kutish muqarrar ravishda hozirgi paytda odamlarning ongi va xatti-harakatlariga ta'sir qiladi. Ijtimoiy prognozlarda mavjud bo'lgan kelajak tavsifiga qarab, ular odamni unga faol intilishga yoki uning boshlanishiga qarshi turishga yoki passiv kutishga undaydi. Shuning uchun har qanday ijtimoiy prognoz ham ilmiy, ham kognitiv mazmunni va ma'lum bir narsani birlashtiradi mafkuraviy maqsad.

Va ikkita funktsiyaning - kognitiv va mafkuraviy birlashmasida ham birinchi, ham ikkinchisi ustunlik qilishi mumkin. Turli prognozlarning mazmuni va maqsadiga ko'ra, to'rtta asosiy turni (turni) ajratish mumkin: qidiruv; tartibga soluvchi; analitik; ogohlantiruvchi bashoratlar.

Prognozlarni qidirish(ba'zan "izlanish" yoki "realistik" deb ataladi) to'g'ridan-to'g'ri kelajak nima bo'lishi mumkinligini aniqlash uchun tuziladi, mavjud narsalarni real baholashdan boshlab. berilgan vaqt rivojlanish tendentsiyalari turli sohalar ijtimoiy faoliyat.

Normativ prognozlar, kelajakda muayyan maqsadlarga erishishga qaratilgan, turli o'z ichiga oladi amaliy maslahat tegishli rivojlanish rejalari va dasturlarini amalga oshirish uchun.

Analitik prognozlar, qoida tariqasida, ular kelajakni ilmiy maqsadlarda o'rganishning turli usullari va vositalarining kognitiv qiymatini aniqlash uchun amalga oshiriladi.

Prognozlar - ogohlantirishlar odamlarning ongi va xulq-atvoriga to'g'ridan-to'g'ri ta'sir qilish uchun ularni taklif qilingan kelajakni oldini olishga majbur qilish uchun mo'ljallangan.

Albatta, bu asosiy prognoz turlari o'rtasidagi farqlar o'zboshimchalik bilan; bir xil ijtimoiy prognozda bir nechta turdagi belgilar birlashtirilishi mumkin.

Aytish kerakki, mamlakatimizdagi ba’zi doktrinachilar va konservativ ijtimoiy olimlar yaqinda futurologiyani rad etib, uni “burjua psevdosi” deb atashganidek, ilgari genetika va kibernetikani ham shu bahona bilan rad etishdi. Biroq, G'arb futurologlarining kelajakni o'rganish uchun monopoliya huquqi haqidagi da'volarini rad etib, ijtimoiy prognozni ilmiy bilimlarning alohida tarmog'i sifatida mavjud bo'lish huquqini inkor etishning hojati yo'q, uni har bir fanning alohida huquqi deb e'lon qiladi.

Zamonaviy davrda ilm-fan bo'yicha keyingi ixtisoslashuv bilan bir qatorda, bilimlarni ham "pastdan" (biofizika, geokimyo va boshqalar) va "yuqoridan" (kibernetika, ekologiya va boshqalar) birlashtirishga intilish kuchaymoqda. Bunday integratsiyalashgan bilim sohalari orasida ijtimoiy prognozlash mavjud bo'lib, uni alohida fan bo'limlariga bo'lish mumkin emas. Iqtisodiy, ekologik, demografik rivojlanish istiqbollarini, ilmiy-texnikaviy taraqqiyotni, madaniyat va xalqaro munosabatlarning mumkin bo'lgan evolyutsiyasini hisobga olmasdan turib, asosli ijtimoiy prognozlar bo'lishi mumkin emas.

“Kelajakni bashorat qilish” – insoniyat istiqbollarini fanlararo har tomonlama o‘rganish bo‘lib, u faqat gumanitar, tabiiy fanlar va texnik bilimlarni integratsiyalashuv jarayonida samarali bo‘lishi mumkin.1.

O'xshashlik xulosasi individual harakatlar tadqiqot jarayonining asosiy ketma-ketligi bilan iqtisodiy makon tadqiqotchisi iqtisodiy makonni o'rganish bosqichlarini zamonaviy davrda ilmiy-texnikaviy, ijtimoiy-iqtisodiy va ma'naviy taraqqiyotni tavsiflovchi elementlar majmui bilan taqqoslash orqali amalga oshiriladi.

Klassik ratsionallikka asoslangan ijtimoiy prognozlashning an’anaviy usullari bir qator kamchiliklarga ega: bir o‘lchovlilik, chiziqlilik, muqobillik yo‘qligi va boshqalar.Sotsosinergetika klassik metodologiyadan tubdan boshqa dunyoqarash yondashuviga – beqarorlik falsafasiga asoslanganligi bilan farq qiladi. Bu tarixiy jarayonlar modellarini yaratishda real tizimlarning stoxastiklik, noaniqlik, chiziqlilik va polivariantlik kabi muhim xususiyatlarini hisobga olishga imkon beradi.

Evolyutsion jarayonlarni sinergik modellashtirishning afzalliklarini qayd etish bilan birga, bu usullardan amaliy foydalanish bilan bog'liq jiddiy qiyinchiliklarni ham ta'kidlash kerak. Asosiysi, ijtimoiy tizimlarning nihoyatda yuqori murakkabligi, ularning dinamikasini belgilovchi omillarning ko'pligi. Va omillarning o'zlari o'rtasidagi aloqalar murakkab va ko'p bosqichli. Bunga bifurkatsiya fazalari va evolyutsion falokatlarni tahlil qilish usullarining ishlab chiqilmaganligini qo'shish kerak. Bu holatlar ijtimoiy prognozlashning sinergik usullari yoki futurosinergetikaning nisbatan sekin rivojlanishini belgilab berdi.

Keling, sotsiosinergiya ijtimoiy prognozni qanday amalga oshirishga qodirligini ko'rib chiqaylik. Misol tariqasida G'arb sivilizatsiyasi modelini quramiz.

Tizimli inqiroz G'arb hamjamiyatini bifurkatsiya ostonasida qo'yganligi sababli, uning keyingi evolyutsiyasi, albatta, ko'p qirrali xususiyatga ega. Shuning uchun G'arb tsivilizatsiyasining bifurkatsiya chegarasidan tashqari evolyutsiyasi jarayonini modellashtirish evolyutsiya stsenariylari spektrini qurishdan boshlanishi kerak. Yuqoridagi tahlilning xulosasiga asoslangan ushbu stsenariylarning qisqacha mazmuni Jadvalda keltirilgan. 1. Tegishli stsenariyga o'tishda rol o'ynashi mumkin bo'lgan asosiy omillarni aniqlaydi.

1-jadval

G'arb evolyutsiyasi stsenariylari

Ssenariylar

Asosiy omillar

1. Saqlash hozirgi holat

2. Jahon totalitar tizimi

3. Yangi o'rta asrlar

4. Jahon hamjamiyatining bo'linishi

5. Ekologik ofat

6. Noosferaga o'tish

Jahon bozorida TIC nazorati. VMP ning yuqori darajasi. Rivojlangan mamlakatlarning texnologik tuzilmasini yangilash

"Oltin milliard" strategiyasi. Uchinchi dunyo rivojlanishining sekin sur'ati

Uchinchi dunyo mamlakatlarida aholining portlashi. Texnologik sekinlashuv. G'arb tomonidan ijtimoiy-madaniy birlikning yo'qolishi

Jahon kuch markazlari o'rtasidagi qarama-qarshiliklarning kuchayishi. Stabillashtirish imkoniyatlarining tugashi. Mintaqalarda ko'plab harbiy to'qnashuvlar. Terrorizm

Sayyoradagi ekologik vaziyatning keskin yomonlashishi

Fundamental fan, yuqori texnologiyalar, ta'limni qo'llab-quvvatlash. Dunyo birligini mustahkamlash

Zamonaviy G'arb tsivilizatsiyasi hali global rivojlanishning salbiy tendentsiyalari ustidan nazoratni ushlab turishga qodir emas. Transmilliy korporatsiyalar yordamida yalpi jahon mahsuloti ustidan nazoratni saqlab qolish orqali G'arb o'z resurslarining bir qismini turli mintaqalarda yuzaga keladigan ba'zi xavfli beqarorliklarni bostirish uchun ajrata oladi. Shu asosda barcha zamonaviy jamiyatlar o‘rtasida teng mas’uliyatga erishish orqali G‘arb tsivilizatsiyasi yechimini ta’minlay oladi global muammolar. Ushbu nuqtai nazar №1 stsenariyga mos keladi.

2-stsenariy bo'yicha rivojlanish negizida g'arbning butun jahon hamjamiyatiga to'liq nazoratini o'rnatish, "oltin milliard" strategiyasi va modernizm yotadi. Modernizatsiya paradigmasi A. Panarin tomonidan chuqur o'rganilgan. Ushbu maqsadga erishishning eng ehtimolli yo'li sayyoraviy axborot magistralini yaratishdir. “Umumjahon axborot bozori” oxir-oqibat dunyoning markaziy univermagiga aylanadi. Bu yangilikda go'zal dunyo boylik va texnik yutuqlar ozchilikka o'tadi, qashshoqlik esa ko'pchilikka qoladi. Ushbu yangi umumiy sayyora tizimining mumkin bo'lgan ko'rinishi Zinovyevning "The Global Human Clerk" fantastik hikoyasida ishonchli tarzda tasvirlangan. Totalitar axborot jamiyati, deb yozadi u, “umidlar va umidsizliklarsiz, illyuziyalar va tushunchalarsiz, vasvasalar va umidsizliklarsiz” dunyo bo'ladi va shuning uchun Rim imperiyasi bilan sodir bo'lganidek, oxir oqibat o'limga mahkum bo'ladi.

Ko'pincha, yaqinlashib kelayotgan ekologik halokatning oldini olish uchun Yer aholisini 10 baravar kamaytirish yoki sayyoramiz aholisi uchun tabiiy resurslar iste'molini bir xil miqdorda kamaytirish kerakligi tez-tez ta'kidlanadi. Ba'zi nufuzli tadqiqotchilar bu etarli emas va atrof-muhitga texnogen bosimni bir necha yuz marta kamaytirish kerak, deb hisoblashadi. Bu takliflar (3-stsenariyga qarang) o‘rta asrlardagi hayot tarziga qaytishga chaqiriqlar bilan teng ekanligini tushunish oson. Agar biz Berdyaev tomonidan ishonchli tasvirlangan o'rta asrlarning xarakterli xususiyatlarini eslab, ularni hozirgi hayotimiz haqiqatlari bilan taqqoslasak, bu amalda qanday davom etishini tasavvur qilish mumkin. Bu haqiqatlar achinarli: moliyaviy inqiroz, Markazning kuchsizligi va mamlakatning qulashi, aholining qashshoqlashishi, fan va ta'limning qisqarishi, keng tarqalgan qorong'ulik, shaharlarda va yo'llarda banditizm va boshqalar.

2 va № 3 stsenariylarni global totalitarizmning o'rnatilishi birlashtiradi, farqi shundaki, birinchi holatda biz yuqori texnologiyalarga tayanish haqida gapiramiz, ikkinchisida esa ilmiy-texnikaviy taraqqiyotni rad etishni nazarda tutamiz. Ikkala loyiha ham shubhasiz utopiyadir. Afsuski, bu ularni amalga oshirishga urinishlarni istisno etmaydi. Ikkala stsenariyga muqobil dunyo hamjamiyatidagi bo'linish bo'lishi mumkin, ularning namoyon bo'lishi juda boshqacha bo'lishi mumkin. Xantingtonning tsivilizatsiyalar to'qnashuvi haqidagi g'oyasi hammaga ma'lum. Ushbu kontseptsiyaning asosi global texnosfera va atrof-muhit o'rtasidagi, G'arb va insoniyatning qolgan qismi o'rtasidagi, turli tsivilizatsiyalarga xos bo'lgan ong turlari o'rtasidagi qarama-qarshiliklar guruhidir.

Aniqlangan "ekorasizm". № 1 va 2-stsenariylar tarafdorlari tomonidan himoyalangan, o'z manfaatlarini qolgan insoniyat manfaatlaridan ustun qo'yishga intilayotgan G'arb hamjamiyati kuchlarining haddan tashqari ta'sirlanishiga va natijada yo'qotishga olib kelishi mumkin. o'zining birligidan. "Qashshoqlashgan dunyo, - deb yozadi Panarin bunday siyosat natijalari haqida, "yangi Rimni - gullab-yashnagan G'arbni qoralaydigan xarizmatik rahbarlar va payg'ambarlarni qidiradi. Bu yo‘lda bizni yagona sayyoraviy ong kutmasa kerak”. Bunday holda, 4-stsenariy bo'yicha rivojlanish dunyoning turli xil tamoyillar asosida qurilgan va bir-biri bilan keskin qarama-qarshilikda bo'lgan ko'p sonli kuch markazlariga parchalanishi bilan real bo'ladi.

Beshinchi stsenariy - global ekologik halokat - alohida sharhlarni talab qilmaydi, chunki ko'plab nashrlar unga bag'ishlangan. Birgina 1997 yilning o‘zida bu muammolar eng yuqori darajada o‘tkazilgan uchta xalqaro forumda ko‘rib chiqildi. U bilan kurashishning samarali strategiyasigacha ekologik inqiroz, global inqiroz xavfi realligicha qolmoqda. Shuni ta'kidlash kerakki, o'z-o'zini tashkil etuvchi tizimlar nazariyasiga muvofiq, bu jarayon har qanday profilaktika choralarini ko'rish juda kech bo'lganda, alevlenme rejimida rivojlanishi mumkin.

Oxirgi, oltinchi stsenariy shartli ravishda noosferaga o'tish deb ataladi. Shuningdek, bu murakkab, ko‘p qirrali jarayon bo‘lib, u inson hayotining deyarli barcha jabhalariga – dunyoqarashga, ilmiy-texnikaviy, madaniy-ma’rifiy, axloqiy, ijtimoiy-siyosiy, diniy va hokazolarga ta’sir qiladi.Noosferogenez nazariyasi hali yetarlicha ishlab chiqilmagan, ammo u Bu jarayonning uchta ustunini fundamental fan yutuqlari, yuqori texnologiyalar va ta’lim tizimini chuqur isloh qilish tashkil etadi. Noosferaga o'tish G'arb sivilizatsiyasi uchun oson ish emas, chunki noosferizatsiya tamoyillari uning odatiy iste'molchilik va individuallik falsafasidan keskin farq qiladi. Bundan tashqari, noosferaga o'tish global, universal xususiyatga ega bo'lsagina amalga oshirilishi mumkin.

Sinergetik prognozlash nuqtai nazaridan, barcha ko'rib chiqilayotgan stsenariylar bir xil tartibda, lekin bir xil darajada emas. DA haqiqiy hayot bu stsenariylar bog'langan birlikni tashkil qiladi, evolyutsiya jarayoni ularning kombinatsiyasi asosida rivojlanishi mumkin.

1. Nazaretyan A.P. Gumanitar fanlarda sinergetika: dastlabki natijalar // Ijtimoiy fanlar va zamonaviylik. 1997 yil. № 2.

2. Leskov L.V. Kelajakni sinergetik modellashtirish // Bashorat va kelajak nazariyasi. M., 1997 yil

3. Valtux K.K. Imkonsizlik teoremalari // Ijtimoiy fanlar va zamonaviylik. 1994 yil. № 1.

4. Moiseev N.N. Rossiyaning kelajagi bormi? M., 1997 yil

5. Panarin A.S. Siyosatshunoslik. M., 1997 yil

6. Fukuyama F. Hikoyaning oxiri? // Falsafa savollari. 1991 yil. № 1.

Mavzu: Ijtimoiy prognozlashning mohiyati va usullari. Boshqa lug'atlarda "ijtimoiy prognozlash usullari" nima ekanligini ko'ring. Ijtimoiy rivojlanish ko'rsatkichlarining prognoz hisoblari

Xato haqida xabar bering

Tahririyatimizga yuboriladigan matn:

Sizning sharhingiz (ixtiyoriy):