Uzņēmējdarbības sistēmas veidošanās. Mazo un vidējo uzņēmumu attīstības valsts regulējuma pamati Krievijā

Maskavas Starptautiskais ekonometrijas, informātikas, finanšu un tiesību institūts

(MMIEIFP)

Kontroldarbs disciplīnā "Uzņēmējdarbības pamati"

Par tēmu: Mūsdienu biznesa sistēma.

Students:

Skolotājs:

Maskava 2004

1.1 Biznesa sistēma. Mūsdienu uzņēmējdarbības biznesa sistēmiskās īpašības…………………………( 1-4)

1.2. Uzņēmējdarbības vienību darbības mērķis………………………………………………………( 4-8)

1.3. Mūsdienīgas uzņēmējdarbības sistēmas veidošana…………( 8-11)

1.4. Sākotnējā kapitāla uzkrāšana kā priekšnoteikums modernas uzņēmējdarbības sistēmas veidošanai…………………………( 11-14)

1.5 Mūsdienu pasaules biznesa nacionālā sistēma……………………………………………………….( 14-18)

1.1 Biznesa sistēma. Mūsdienu uzņēmējdarbības biznesa sistēmiskā kvalitāte

Līdztekus tādu parādību kā uzņēmējdarbības biznesa ekonomiskā vide, tā horizontālā un vertikālā infrastruktūra, uzņēmējdarbības biznesa politiskā, juridiskā un cita neekonomiskā vide ietekmei, mūsdienu uzņēmēji visās valstīs ar uz tirgu orientētu ekonomiku pastāvīgi izjūt ietekmi vēl viena objektīva parādība - mūsdienu biznesa sistēma.

Mācību grāmatas "Biznesa pamati" lappusēs esam vairākkārt sastapušies ar terminu "biznesa sistēma". Šis termins definē ļoti svarīgas īpašības modernais bizness - tā sistēmiskais raksturs, īpašu sistēmisku īpašību klātbūtne mūsdienu uzņēmējdarbībā, biznesa attiecību evolūcijas dabiskais raksturs, kā arī daudzveidīgo uzņēmējdarbības izpausmes veidu atbilstība pasaules valstīm ar uz tirgu orientētu ekonomiku. uzņēmējdarbības biznesa attīstības tendence. “Uzņēmējdarbības sistēma” ir viena no galvenajām zinātniskajām kategorijām visā mūsdienu uzņēmējdarbības teorijā.

Zem sistēma Ir ierasts saprast viena veseluma nesaraujami saistītu elementu kopumu. Tās vai citas sistēmas elementi var notikt tikai - šīs sistēmas ietvaros - tieši tur tie ir nesaraujami saistīti viens ar otru, veidojot vienotu veselumu. Daži sistēmas elementi nevar pastāvēt bez citiem tās pašas sistēmas elementiem un otrādi. Viņi ir nešķirami viens no otra.

Kopā ar sistēmām dabā un iekšā Sabiedrībā pastāv nejauši sastādītu objektu vai attiecību un saikņu kopumi, kas nav nekādi objektīvi nosacīti. Šādas objektu vai attiecību kolekcijas tiek definētas kā nesistēmiski konglomerāti. Pieņemsim, ka filma ir sistēma, un mēģinājumi šīs filmas demonstrēšanā televīzijā iegult reklāmas, kas slavina autiņus, mazgāšanas līdzekļus, košļājamo gumiju vai citus uzņēmējdarbības biznesa objektus, kas nav saistīti ar šī attēla saturu. nesistēmisks konglomerāts. Tie nenoved pie jaunas sistēmas izveides, bet, gluži pretēji, faktiski iznīcina esošo.

Jebkura sistēma var būt dabiska (organiska) vai mākslīgi izveidota (neorganiska). Organisks ir sistēma, kuras izcelsme un attīstība tiek veikta objektīvas nepieciešamības dēļ. Organiskajai sistēmai piemīt pašpietiekamības īpašības – tā attīstās pati, bez piespiedu iejaukšanās no ārpuses. Tā attīstība vienmēr tiek regulēta no iekšpuses, iekšējās objektīvās nepieciešamības dēļ, tāpēc šī sistēma definēts kā pašregulējošs un pašattīstošs. Organiskās sistēmas attīstības gaitā katra tās elementa pazīmes kļūst acīmredzamākas un raksturīgākas, elementu savienojumi kļūst daudzveidīgāki, sarežģītāki un līdz ar to arī stabilāki. Attīstoties organiskajām sistēmām, to integritāte tiek pastāvīgi nostiprināta.

Sistēma var nebūt organiska tajos gadījumos, kad tā ir konstruēta mākslīgi un tāpēc tās regulēšana un attīstība var tikt veikta tikai ārējas ietekmes dēļ uz tās elementiem vai visu sistēmu kopumā. Neorganisks (mākslīgi uzbūvēts) sistēmas nav iekšēju impulsu attīstībai, un tāpēc tie ir īslaicīgi.

Mūsdienu bizness ir organiska sistēma. Tās izcelsme, secīgā evolūcija un pašreizējais stabilais stāvoklis bija iespējams dabiskās nepieciešamības dēļ. Dabiskas nepieciešamības dēļ darbojas visi uzņēmējdarbības biznesa subjekti, pastāvīgi noslēdzot savstarpējās biznesa attiecības savā starpā un ar savu uzņēmējdarbību nesaistīto vidi. Šīm attiecībām ir dabisks raksturs – viss, kas notiek mūsdienu biznesa sistēmā, ir objektīvs un neizbēgams.

Uzņēmējdarbības dabiskā būtība, tās attīstība uz dabiskās nepieciešamības pamata, nesaraujama savstarpējā atkarība starp tā satura elementiem un tehnoloģijām, kas veido vienotu veselu formu sistēmisks raksturs moderns uzņēmējdarbības bizness. Mūsdienu biznesā viss ir pakļauts stingrām cēloņu un seku attiecībām, biznesa attiecību attīstības iekšējai loģikai kopumā.

Tieši biznesa attiecību sistēmiskais raksturs pārvērš mūsdienu uzņēmējdarbības biznesu par stabilu, pastāvīgi atkārtojamu parādību, kurai piemīt integritātes pazīme. Šī apstākļa nepietiekama apsvēršana noveda pie tā, ka pagātnē radās un izplatījās kritiskais biznesa jēdziens, kurā uzņēmējdarbības uzņēmējdarbības tirgus formas tika interpretētas kā īslaicīgas, vēsturiski pārejošas parādības, kas bija lemtas izzušanai, attīstoties cilvēku sabiedrībai. Pozitīvā biznesa koncepcija nepievērš pienācīgu uzmanību arī biznesa sistēmiskajam raksturam - tāpēc mūsdienu uzņēmējdarbība tiek uzskatīta par būtībā nesistēmisku uzņēmēju un globālās uzņēmējdarbības tikumu un pozitīvo īpašību konglomerātu.

Šajā integrālajā un iekšēji stabilajā mūsdienu biznesa sistēmā notiek uzņēmēju ikdienas biznesa darbība, veidojas un attīstās biznesa vides pamatelementi, tās horizontālā un vertikālā infrastruktūra. Šajā rindkopā mēs tuvāk aplūkosim mūsdienu biznesa sistēmas sistēmisko īpašību iezīmes, kā arī mēģināsim saprast, kā tiek nodrošināta mūsdienu biznesa sistēmas integritāte un kā rodas šīs sistēmas iekšējās pretrunas, kas rada pastāvīgu konkurenci starp uzņēmējdarbības vienībām, ir līdzsvaroti.

Pretstatā pozitīvajai uzņēmējdarbības koncepcijai mēs izejam no biznesa vienību mijiedarbības pretrunīgā rakstura. Ar skatu uz iekšu Ikdiena, uzņēmējdarbības subjekti cenšas ne tikai vislabāk realizēt savas biznesa intereses, bet arī, ja iespējams, uzspiest tās citām uzņēmējdarbības vienībām. Kā tad korelē biznesa sistēmas integritāte, biznesa saišu attīstība kopumā, no vienas puses, un pretrunas attiecībās starp biznesa vienībām, no otras puses?

Pretrunas starp uzņēmējdarbības vienībām rada to biznesa interešu neatbilstība. Šeit var izcelt divu veidu neatbilstības intereses. Pirmkārt, pastāv neatbilstība starp katras uzņēmējdarbības vienības savtīgajām interesēm un tās pašas sabiedrības interesēm. Otrkārt, nesakrīt dažādu subjektu biznesa intereses, tajā skaitā tiem, kuri savā starpā nonāk tiešā kontaktā un tieši veido biznesa saites.

Interešu nesakritība izpaužas apstāklī, ka ikreiz, kad biznesa subjektiem ir jāformulē interešu hierarhija, t.i. dot priekšroku dažām biznesa interesēm citām, piespiest piekāpties interešu realizācijas procesā. Uzņēmējdarbības subjekti ir spiesti ierobežot savu rīcību, lai sasniegtu prioritāros mērķus, pat ja šos mērķus tiem uzliek citas uzņēmējdarbības vienības. AT Uzņēmējdarbības procesā biznesa interešu neatbilstība izraisa to konfrontāciju un pēc tam nekonsekvenci biznesa vienību darbībā un to savstarpējā mijiedarbībā.

Apzinoties savas savtīgās prasības, cilvēki rīkojas kā privātpersonas, kas tiecas pēc privātām interesēm, un bizness kā šo cilvēku privāta lieta. Gluži pretēji, cilvēki, realizējot sociālās pretenzijas, darbojas kā sociāli subjekti, kas īsteno un aizstāv sabiedrības intereses, un bizness kā sabiedriski noderīga vai sociāli nepieciešama lieta.

Attīstoties darba dalījumam cilvēku sabiedrībā, cilvēku darbības specializācijai, šāda neatbilstība ir kļuvusi, izņemot naturālo lauksaimniecību, par tipisku stimulu uzņēmējdarbībai. "... Cilvēkam pastāvīgi ir vajadzīga savu kaimiņu palīdzība," rakstīja Ādams Smits. - Viņš ātrāk sasniegs savu mērķi, ja apelēs uz viņu egoismu un spēs viņiem parādīt, ka viņu pašu interesēs ir darīt viņa labā to, ko viņš no viņiem prasa... Dodiet man to, kas man ir vajadzīgs, un jūs saņemsit to, kas jums nepieciešams. nepieciešams – tāda ir jebkura šāda priekšlikuma jēga. Tādā veidā mēs viens no otra saņemam lielāko daļu mums nepieciešamo pakalpojumu. Mēs negaidām, ka mēs saņemsim savas vakariņas no miesnieka, alus darītāja vai maiznieka labestības, bet gan no viņu pašu interešu ievērošanas.

Līdz ar to uzņēmējdarbība, kas saistīta ar materiālo preču ražošanu un izplatīšanu, pakalpojumu sniegšanu, darba veikšanu, ir izrādījusies un joprojām ir pakārtota dažādu cilvēku sabiedrības locekļu vajadzībām mūsdienās. Tāpēc uzņēmējdarbības biznesam, kura mērķis no pirmā acu uzmetiena ir tikai pašu uzņēmēju savtīgo interešu apmierināšana, vienmēr ir sabiedriski noderīgas darbības vērtība.

Motivācija iesaistīties uzņēmējdarbībā kā sabiedriski lietderīgā biznesā aktīviem, enerģiskiem, uzņēmīgiem un uzņēmīgiem cilvēkiem ir ne mazāk nozīmīga kā viņu motivācija savtīgu biznesa interešu klātbūtnes dēļ. Vispārīgākajā veidā tas ir saistīts ar to, ka mūsdienu biznesa subjekti cenšas ražot tādus produktus, veikt tādus darbus vai sniegt tādus pakalpojumus, kas būtu pieprasīti citām uzņēmējdarbības vienībām. Faktiski ar plašu darba sadalījumu mūsdienu biznesa subjekti visur strādā viens otra labā.

Vai viņi var ignorēt viens otra intereses? Katrā konkrēts gadījums var. Tā, piemēram, pārdevēji uzvedas, uzspiežot pircējiem jebkuras preces neatkarīgi no to kvalitātes līmeņa, mākslīgi radot steidzīgu pieprasījumu, veidojot augstās modes kritērijus, kas balstīti uz savām interesēm, kas saistītas ar uzņēmējdarbības ienākumu maksimizēšanu. Taču neviens no uzņēmējiem nevar atļauties ignorēt objektīvās tendences cilvēku vajadzību attīstībā un patērētāju gaidās pret tirgu. Katrai no uzņēmējdarbības vienībām ir pienākums pielāgot savu uzņēmējdarbību vajadzību pieauguma likuma izpausmēm un patērētāju uzvedības likumiem.

Neviens uzņēmējs nevar regulāri un lielā mērogā ignorēt savu darījuma partneru, kas viņam piegādā izejvielas, materiālus, rezerves daļas vai sniedz noliktavas, transporta un citus ražošanas pakalpojumus, kā arī darbinieku likumīgās intereses, kaut arī reizēm, ne sistemātiski, Uzņēmēji, protams, var manipulēt un pat maldināt jūsu partnera vidi. Pastāvīga darbuzņēmēju, partneru, darbinieku interešu aizmirstība no viena vai otra uzņēmēja puses ir saistīta vismaz ar biznesa attiecību pārtraukšanu ar viņu un, maksimums, ar viņa izslēgšanu no pastāvīgo uzņēmumu sistēmas. biznesa sadarbību, faktiski izraidot viņu no ekonomiskās biznesa vides.

Jāņem vērā arī konkurentu likumīgās intereses – un tas ir pats ievērojamākais. Mēs jau zinām, ka visiem uzņēmējiem, kas darbojas valstīs ar uz tirgu orientētu ekonomiku, sabiedrība, kuru pārstāv valsts pretmonopola regulējošās iestādes, uzliek pienākumu ievērot savu konkurentu likumīgās tiesības. Līdz ar to noteiktos apstākļos konkurenti, tādi paliekot, var pārvērsties pat par pagaidu biznesa partneriem, kas apvieno spēkus cīņā pret kopējiem pretiniekiem.

Negodīgas konkurences, tirgu monopolizācijas un monopolistiskas prakses apkarošana, kas kopā veido biznesa attiecību pretmonopola regulējumu, ir ārkārtīgi svarīga parādība, kas notiek mūsdienu biznesa ekonomiskajā vidē. Šādos apstākļos konkurences uzturēšana starp saimnieciskajām vienībām kļūst ne tikai par uzdevumu, kura risināšana ir vērsta uz tirgus saglabāšanu, bet faktiski arī par sabiedrības piekrišanas objektu biznesa aprindās.

Efektīvas konkurences klātbūtne izrādās izdevīga visām uzņēmējdarbības vienībām bez izņēmuma, taču šim nolūkam katram ir jāpiekāpjas un daļēji jāatsakās realizēt savas intereses, kas saistītas ar vēlmi kļūt par monopolistu. Turklāt ikviens uzņēmējs ir spiests piekrist, ka mūsdienu tirgus ir tāda biznesa subjektu sāncensības arēna, kurā katram no apzinīgajiem konkurentiem ir jāgarantē sava uzņēmējdarbības konkurētspējas potenciāla saglabāšana. Tas nozīmē, ka biznesa attiecību subjekti, atbalstot savstarpējas sāncensības tieksmi, vienlaikus ir kopīgi ieinteresēti pretdarboties jebkuram no tiem tirgus monopolizācijai.

Pastāv biznesa attiecību pretrunas, mūsdienu uzņēmēju biznesa interešu konflikti dialektiskais raksturs. Šī definīcija nozīmē sekojošo: pretrunu risināšana uzņēmējdarbības biznesā pastāvīgi noved pie tā, ka katra uzņēmēja konkurences sāncensība ar savas ārējās vides pārstāvjiem rada objektīvu nepieciešamību pastāvīgi ņemt vērā gandrīz visu uzņēmēju likumīgās intereses. visi tie, ar kuriem, šķiet, ir iespējams tikai karš līdz rūgtam galam.

Neatbilstība starp uzņēmēju biznesa interesēm padara neizbēgamu to, ka katrs no viņiem nonāks konfliktā ar apkārtējo vidi. Katra no biznesa vienībām, ķeroties pie lietas, katru reizi cenšas nostiprināties savstarpējā konkurencē ar citiem biznesa subjektiem. Taču tajā pašā laikā viņš cenšas ņemt vērā arī šīs vides vajadzības un likumīgās intereses. Galu galā šī vide var noraidīt viņa mēģinājumus gūt panākumus un kļūt par viņa neveiksmju avotu. Tātad izrādās, ka biznesa interešu konflikts pārvēršas vajadzībā panākt interešu vienošanos ekonomikas, visas cilvēku sabiedrības mērogā.

Brīvprātīgi vai piespiedu kārtā ņemot vērā savas vides biznesa intereses, katrs uzņēmējdarbības subjekts, tādējādi saskaroties ar objektīvu dabisku vajadzību integrēt savu uzņēmējdarbību vienotā cilvēku veikto biznesa darbību sistēmā - vienota biznesa sistēma. Līdz ar to uzņēmēju konkurenci mūsdienu uzņēmējdarbības biznesā papildina tendence sistēmiski integrēt katra uzņēmējdarbību vienotā sistēmā.

Uzņēmējdarbības sistēmas integrācija atspoguļo ikviena apzinīga uzņēmēja biznesa aktivitāšu iekļaušanu vienotā, pastāvīgi reproducējamā cilvēku biznesa aktivitāšu sistēmā, kas notiek visā pasaulē. Tas ir balstīts uz katras uzņēmējdarbības vienības sabiedrības interesēm. Uz tā pamata kļūst iespējama cilvēku ētiskas, sociālas un humānistiskas motivācijas rašanās iesaistīties uzņēmējdarbībā, par ko mēs runājām mācību grāmatas "Uzņēmējdarbības pamati" otrajā nodaļā.

Uzņēmējdarbības biznesa sistēmas integrācijā nevajadzētu redzēt kaut kādu mehānisku uzņēmēju biznesa centienu saikni. Uzņēmējdarbības subjektus vienmēr šķir interešu konflikti un katra individuālā vēlme piekļūt materiālajiem labumiem, kuru skaits vienmēr ir ierobežots. Taču tajā pašā laikā mūsdienu uzņēmēji šajā tieksmē pakļaujas ne tikai savam egoismam. Viņi ir iemācījušies saprast, ka gala panākumu sasniegšana ir iespējama tikai katra biznesa attiecību subjekta savtīguma un sabiedrības harmonijas kombinācijas rezultātā.

Tieši tāpēc lietišķo attiecību subjektu interešu konflikti nosaka katra no tiem tirgus pozīcijas dualitāti. Uzņēmējdarbības vienību rīcība ietver divu pretēju tendenču izpausmes mūsdienu biznesa sistēmas attīstībā, proti:

- konkurences tendences uzņēmēji, kas vēlas gūt panākumus, radot konkurences priekšrocības un nodrošinot
uzvara pār apkārtni;

- sistēmu integrācijas tendences biznesa attiecību subjektu privātā uzņēmējdarbība vienotā sabiedriski noderīgas darbības procesā
pamatojoties uz savstarpēju atzīšanu un visu iedzīvotāju interešu ievērošanu
šīs vides pārstāvji.

Mūsdienu uzņēmēju savtīgās intereses ir saistītas ar konkurences tendenci, un viņu sabiedrības intereses ir saistītas ar integrācijas tendenci. Tāpēc konkurences tendence izsaka centrbēdzes raksturs modernas biznesa sistēmas attīstība, integrācijas tendence - centripetāls raksturs šīs sistēmas attīstību. Mūsdienu bizness attīstās, jo biznesa vienības pastāvīgi cenšas gūt panākumus un padarīt savu vidi laimīgu.

Mūsdienu biznesa sistēmiskais raksturs, tā integritāte un ilgtspēja ir saistīta ar to, ka šīs tendences līdzsvaro viena otru. Uzņēmējdarbības vienības konkurē savā starpā; viņi cenšas monopolizēt tirgu, bet viņi saprot, ka tirgus monopolizācija novedīs pie tirgus un līdz ar to arī viņu biznesa sabrukuma. Mūsdienu biznesa sistēmas integritāti un ilgtspēju nodrošina nevis biznesa subjektu mehāniska apvienošana un to biznesa interešu piespiedu pakārtošana, bet gan to saistību integrācija savstarpējas interešu apsvēršanas rezultātā.

Vienlaicīga centrbēdzes un centripetālo tendenču darbība biznesa sistēmas attīstībā noved pie galvenās sistēmiskās (integratīvās) īpašības moderna biznesa sistēma, kas saistīta ar katru no šīm tendencēm. Šie ir:

Visu biznesa attiecību subjektu biznesa suverenitāte neatkarīgi no to funkcionālās lomas biznesa sistēmā;

Visu lietišķo attiecību subjektu interešu piekrišana (konsenss).

Zem biznesa suverenitāte Biznesa attiecību subjekti tiek saprasti kā pastāvīga katra no tām dabisko tiesību atražošana piedalīties uzņēmējdarbībā un gūt panākumus tajā atbilstoši savas konkurētspējas potenciālam. Līdz ar to ikvienai personai ir dabiskas tiesības veikt uzņēmējdarbību un gūt panākumus tajā, kā arī tiesības izvairīties no līdzdalības uzņēmējdarbībā. Uzņēmēju uzņēmējdarbības suverenitāte ir priekšnoteikums viņu dalībai uzņēmējdarbībā. Tās klātbūtne ļauj uzņēmējiem patstāvīgi izvēlēties pieņemamus uzņēmējdarbības veidus, pieņemt proaktīvus lēmumus, veikt darījumus, riskēt ar savu īpašumu, vadīt nepārtrauktu konkurenci, kā arī uzņemties ekonomisko un juridisko atbildību par uzņēmējdarbības rezultātiem. Ikviens uzņēmējs, kam ir biznesa suverenitāte, iegūst iespēju parādīt savas biznesa intereses un aizstāvēt tās konkurencē ar citiem uzņēmējiem.

Uzņēmējdarbības suverenitātes saglabāšana un atražošana sabiedrībā norāda uz to, ka uzņēmējdarbības subjektu leģitīmo darbību aizsargā varas iestādes un vadība, un nevienai citai saimnieciskajai vienībai nav tiesību tajā iejaukties, piespiedu kārtā uzspiežot ikvienam savas biznesa intereses.

Uzņēmēju biznesa suverenitāte ir apvienota ar visu mūsdienu biznesa apzinīgo subjektu interešu piekrišanu. Pretrunas starp "biznesmeņiem" nedrīkst ar neizbēgamības spēku izvest ārpus esošās publiskās interešu vienošanās rāmjiem, kļūt par nacionālu problēmu un kļūt bezcerīgas.

Interešu piekrišana Mūsdienu biznesa sistēma balstās uz to, ka visi biznesa attiecību subjekti pieņem ilgtermiņa savstarpējās saistības respektēt vienam otra biznesa suverenitāti. Visas puses piekrīt katra labticīga uzņēmēja tiesībām aizstāvēt savas intereses un tās īstenot. Piekrītot atzīt ikviena labticīga biznesa attiecību subjekta tiesības īstenot savas biznesa intereses, mūsdienu uzņēmēji brīvprātīgi vai neapzināti integrē savu uzņēmējdarbību vienotā biznesa sistēmā.

1.2. Priekšmetu biznesa mērķis uzņēmējdarbības bizness

Izpratne par mūsdienu uzņēmējdarbības biznesa sistēmiskumu, tā ilgtspēju un integritāti ir svarīga ikvienam esošam uzņēmējam, arī iesācējam. Mums tikai ātri jāatrod sev cienīga vieta šajā sistēmā.

Profesionālu uzņēmēju meklējumi pēc cienīgas vietas dzīvē ir saistīti ar viņu uzņēmējdarbības mērķa apzināšanu, ko parasti sauc uzņēmējdarbības misija. Uzņēmējdarbības misija ir jānosaka katram cilvēkam, kurš uzsāk biznesa karjeru, neatkarīgi no tā, vai viņš to dara pirmo reizi vai atgriežas uzņēmējdarbībā pēc pārtraukuma.

Katra uzņēmēja uzņēmējdarbības misijai (biznesa mērķim) ir divas sastāvdaļas: ārējā un iekšējā. Ārējā sastāvdaļa Uzņēmējdarbības misija veido patērētāju, partnerattiecību, konfliktu un citu ārējās vides gaidu kopumu, kas ir saistīts ar katra uzņēmēja darbību. Ikviens pastāvīgi gaida kaut ko no jebkuras uzņēmējdarbības vienības. Kāds nīkuļo, gaidot jaunas augstas kvalitātes preces un pakalpojumus, kāds cer savā personā atrast jaunu noieta tirgu, kādam ļoti nepieciešams biznesa partneris vai stabils darījuma partneris, un kādu apgrūtina jauna bīstama konkurenta ienākšana. tirgus.

Ārējā vide ne tikai pasīvi un pacietīgi gaida vēlamās uzņēmējdarbības misijas nesēju parādīšanos, bet arī aktīvi gatavojas gaidāmo biznesa vienību rašanās brīdim, demonstrējot gatavību tos sagaidīt. Potenciālo partneru un klientu vidū veidojas sava veida pieprasījums pēc uzņēmējiem ar skaidri definētu biznesa mērķi. Potenciālo konkurentu vidū ir nepieciešams, lai šādi uzņēmēji nekad neparādītos tirgū. Veidojas šo gaidu, vajadzību un pieprasījuma kopums, kas veidojas uzņēmējdarbības biznesa ekonomiskajā vidē uzņēmējdarbības ārējie impulsi. Uzņēmējdarbības misijas ārējā sastāvdaļa ir reakcija uz tiem.

iekšējā sastāvdaļa Uzņēmējdarbības misija veido uzņēmēju reakcijas uz viņu pašu nodomu, vajadzību un cerību kopumu, kas saistīts ar noteiktu uzņēmējdarbības veidu profesionālo nodarbošanos esošajā ārējā vidē. Visas šīs cerības, vajadzības un nodomi veido iekšējie impulsi uzņēmējdarbība.

Lai precīzi noteiktu, kāds ir tās uzņēmējdarbības mērķis, katrai uzņēmējdarbības vienībai ir jāsaprot vai vismaz jāsajūt ārējās vides cerības un vajadzības. Viņam arī ir jāsaprot sevi. Lai to izdarītu, ir jāapzinās motīvi, kas viņu mudina uz uzņēmējdarbību, jāformulē stratēģiskie mērķi, ar to palīdzību jāpauž savas stratēģiskās cerības no uzņēmējdarbības veikšanas.

Katrs profesionāls uzņēmējs darbojas saskaņā ar savu uzņēmējdarbības motīvu un mērķu hierarhiju. Daži panākumus saskata konkurentu pārspējšanā, citi – izdzīvošanā. Vieni cenšas tikai palielināt uzņēmējdarbības ienākumus, nenoniecinot nekādus līdzekļus, savukārt citi, formulējot biznesa stratēģiskos mērķus, līdztekus finansiālajiem un mantiskajiem motīviem vadās arī no ētiskās, filozofiskās, sociālās un estētiskās motivācijas.

Katras uzņēmējdarbības vienības uzņēmējdarbības misija (biznesa mērķis) ir svarīgs visas uzņēmējdarbības sistēmas elements. To nevar iestatīt direktīvi vai mehāniski. Atklājot savu uzņēmējdarbības misiju, biznesa vienības darbojas neatkarīgi un parāda savu biznesa suverenitāti. Tajā pašā laikā viņiem ir jāsaprot nepieciešamība panākt vienošanos ar savas ārējās vides interesēm.

Uzņēmēji parādās kā potenciālie konkurenti ikvienam, kurš nonāk viņu ceļā uz salīdzinoši ierobežotu labumu, un tajā pašā laikā - kā dalībnieki vienotā biznesa saišu ansamblī; viņu darbība ir atzīta par sabiedriski noderīgu un integrēta sistēmā. Tāpēc uzņēmējdarbības misijas apzināšanas procesā uzņēmējdarbības subjekti savu dabisko brīvību ierobežo atzītas vajadzības ietvaros.

brīvība uzņēmējdarbībā tas atspoguļo uzņēmēju augstāko neatkarības pakāpi, neatkarību no apkārtējās vides interesēm, lēmumiem un darbībām. Neierobežota uzņēmējdarbības brīvība nav pielīdzināma uzņēmēju biznesa suverenitātei. To varēja novērot agrāk, plaši izplatītās tā sauktās brīvās konkurences laikā. Taču mūsdienās idejas par uzņēmējdarbības brīvību ir nekas vairāk kā aizgājušo laiku relikts, spilgts atgādinājums par to vēsturisko tirgus ekonomikas attīstības periodu, kad visi biznesa subjekti bija brīvi un maz ņēma vērā viena otras intereses. Šodien taču visiem ir jārēķinās vienam ar otru. Tāpēc brīva izvēle mūsdienu tirgus ekonomikā ir ne tikai iekšējo, bet arī ārējo uzņēmējdarbības impulsu atspoguļojums.

Uzņēmēji ierobežo viens otra brīvību līdz pieļaujamajām robežām, neatkarības koridors tilti, kurā iekšā katram no uzņēmējiem šķiet, ka viņš ir brīvs. Patiesībā viņš ir brīvs tikai savas biznesa suverenitātes un visu viņa biznesa vides pārstāvju biznesa suverenitātes robežās. Gudrs uzņēmējs brīvību nekad nepadarīs par pašmērķi. Viņš to nedarīs, un uzņēmējdarbības ienākumu pieaugums. Gluži pretēji, viņš vispirms centīsies iepriecināt savu vidi, izpelnīties viņa uzticību, demonstrēs viņam vēlmi būt noderīgam.

Piemēram, ne viens vien uzņēmējs-tirgotājs, kurš klusībā sapņo par "pārdevēju tirgu", nekad nepiekritīs šāda tirgus parādīšanās realitātē. Jebkura uzņēmēja galvenais uzdevums, pēc komercuzņēmējdarbības jomā atzītās autoritātes Franka Betgera domām, ir panākt klienta vēlmi ar viņu sadarboties. “Pelnīta uzticība – tā galvenais princips labas vai izcilas attiecības ar citiem, uzsver F. Betgers. "Ievērojiet pārbaudīto principu: vispirms ticiet sev tam, kam jānotic jūsu klientam." Jebkura uzņēmēja biznesa misija ir “griezties” neatkarības koridorā un būt noderīgam saviem klientiem visu diennakti, cenšoties atrast savas darbības ārējo un iekšējo impulsu kombināciju. Viņš ir spiests to darīt regulāri, katra taktiskā cikla beigās pārbaudot un vēlreiz pārbaudot savu uzņēmējdarbības misiju.

Katrs no uzņēmējdarbības uzņēmējdarbības subjektiem ietekmē savu uzņēmējdarbības vidi, bet tajā pašā laikā tas piedzīvo pretēju ietekmi. Katram no viņiem ir ārkārtīgi svarīgi apzināties, kas un kāda ietekme var būt uz viņa uzņēmuma darbību un kuru viņš pats var ietekmēt, tiecoties gūt panākumus.

Pilnīgi iespējams, ka viņa iekšējais noskaņojums kopumā ir nepieņemams ārējai videi. Šajā gadījumā var apgalvot, ka tā uzņēmējdarbības mērķis ir definēts nepareizi. Bet, ja tiek apvienoti uzņēmējdarbības iekšējie un ārējie impulsi, tā ir taisnība, ka uzņēmējdarbības misija identificēts ar augstu precizitātes pakāpi.

Rīsi. 1.1. Uzņēmējdarbības misijas atklāšana

Uzņēmējdarbības subjektiem rūp nevis abstraktas brīvības, bet gan biznesa suverenitātes saglabāšana un atražošana. Viņi ir spiesti nodrošināt šo suverenitāti, nevis ignorējot citu uzņēmēju intereses, bet, tieši otrādi, paļaujoties uz šīm interesēm. Tas viņus liek pastāvīgi meklēt interešu vienprātību, kuru sasniedzot, tiktu novērsti draudi viņu drošai darbībai. Tāpēc raksturo uzņēmēju biznesa suverenitāte augstākā pakāpe pieļaujamā uzņēmējdarbības brīvība mūsdienu sabiedrībā.

Uzsākot uzņēmējdarbību, katrs uzņēmējs vienmēr uzdod sev jautājumu tipiski jautājumi atspoguļojot viņa reakciju uz ārējās vides gaidām, kas saistītas ar viņa uzņēmējdarbību. Tie ir jautājumi “par ko?”, “kam?”, “par ko?”, “kā?”, “ar ko?” un "pret kuru?".

Atbildot uz jautājumu “kāpēc?”, uzņēmējs noskaidro biznesa aktivitātes iekšējos impulsus. Atbildot uz jautājumu "kam?", viņš cenšas saprast, kam ir nepieciešami viņa darbības rezultāti un viņam pašam kā šo rezultātu radītājam. Apvienojot pozitīvas atbildes uz šiem jautājumiem, katrs uzņēmējs cenšas noteikt savu biznesa mērķi un pārvērst to savā uzņēmējdarbības stratēģijā. Ja kaut uz vienu no šiem jautājumiem netiek sniegta pozitīva atbilde, nav vērts nodarboties ar uzņēmējdarbību, jo jēgpilna un veiksmīga biznesa vietā iesācējs uzņēmējs noteikti saņems « mērkaķis Bizness » ("pērtiķu darbs") - bezjēdzīga un bezmērķīga biznesa darbības imitācija.

Nākotnē atbildot uz jautājumiem "kas?" un "kā?", uzņēmējdarbības uzņēmējdarbības vienības izklāsta tās uzņēmējdarbības saturu un tehnoloģiju, kuru tās plāno uzsākt, pārliecinoties, ka viņu uzņēmējdarbības misijas ir pareizi definētas. Atbildot uz jautājumiem "ar ko?" un “pret ko?” Uzņēmēji iezīmē ārējās vides pārstāvju loku, ar kuriem plāno slēgt partnerattiecības vai konkurenci.

Uzņēmēji parasti cenšas atbildēt uz šādiem jautājumiem, veidojot savus stratēģiskie biznesa plāni. Šādi biznesa plāni ir nozīmīgs instruments uzņēmējiem, lai īstenotu saņemtās idejas par savu uzņēmējdarbības misiju. Tos sastādot, katrs uzņēmējs rūpīgi analizē savu PPC, pēta konkurentus, formulē stratēģiskus un taktiskus biznesa mērķus, kuriem jāatbilst tirgus prasībām. Ja uzņēmēju interesē sabiedrības atbalsts saviem uzņēmumiem, ārējo investīciju piesaiste savai darbībai, potenciālo klientu uzmanība vai vismaz savu iekārtu ārējā ekspertīze, viņš noteikti organizēs biznesa plānu prezentāciju.

Uz tirgu orientētās valstīs stratēģiskie biznesa plāni ir ārkārtīgi plaši izplatīti. Parasti tie ir vairāku lappušu dokumenti, kas pamato darbības, kas nepieciešamas svarīga komerciāla projekta īstenošanai vai jauna uzņēmuma izveidei. Stratēģiskais biznesa plāns ietver uzņēmējdarbības uzņēmumam izvirzīto mērķu un uzdevumu izstrādi nākotnei, ražošanas stipro un vājo pušu novērtējumu, mērķu sasniegšanai nepieciešamo resursu novērtējumu, kā arī tirgus analīzi un informācija par ārējo vidi. Biznesa plāns ļauj parādīt piedāvātā projekta rentabilitāti, piesaistīt potenciālos darbuzņēmējus, partnerus un potenciālos investorus. Līdzās stratēģiskajiem biznesa plāniem, kas izstrādāti nākotnei, uzņēmēji izmanto tā sauktos operatīvos jeb aktuālos biznesa plānus, kas izstrādāti vienam uzņēmuma darbības gadam.

Biznesa plāna saturs un struktūra ir atkarīga no tā sagatavošanas mērķa un apjoma, bet kopumā tas parasti sastāv no tālāk norādītos vienumus: kopsavilkums (īsi apkopojot biznesa plāna galvenos punktus); informācija par uzņēmumu (atklāj uzņēmējdarbības saturu un darba jomas); tirgus analīze (tiek noteikts saražotās preces (darba vai pakalpojuma) noieta tirgus apjoms, tirgus daļa, kuru paredzēts ieņemt); mārketinga un pārdošanas plāns (kas atspoguļo plānotos pārdošanas apjomus un veidus to sasniegšanai); darbības plāns (iekārtu iegādes, iepirkuma, būvniecības vai remonta u.c. plāns); darbaspēka plāns (apmācība un darbaspēka komplektēšana); finanšu plāns(šeit ir apkopotas prognozētās naudas plūsmas).

Pirms uzsākt savu biznesu, ļoti rūpīgi un, ja iespējams, objektīvi jānosaka savas stiprās un vājās puses attiecībā uz profesionālajām spējām, interesēm, garīgo attīstību un spēju veikt saimniecisko darbību. Lai to izdarītu, ir jāsagatavo prognoze, kā ārējā vide uztvers šīs stiprās un vājās puses.

Piemēram, ASV tas tiek darīts ar speciāli izstrādātu testu palīdzību, lai noteiktu biznesa subjektu specifiskās kvalitātes. Veidojot savu biznesu, tiek analizēti faktori, kas ietekmē pozitīvu vērtējumu veidošanos uzņēmēju darbībai ārējā vidē un līdz ar to aktivizē šo uzņēmēju iekšējo motivāciju, galvenokārt uzņēmējdarbības racionalizācijas un biznesa spēju attīstības jomā.

Šāda amerikāņu pamatīgums un nopietnība sava uzņēmējdarbības biznesa veidošanā skaidrojama ar to, ka ASV viņiem nepatīk cilvēki, kas uzņemas saistības, kuras nespēj profesionāli izpildīt pietiekami augstā līmenī.

Rīsi. 1.2. Pozitīvas ārējās reakcijas

Biznesa mērķi uzņēmēji var neatklāt, rūpīgi analizējot iekšējās un ārējās cerības, bet gan uzminētus vai pat paredzētus. Tajos gadījumos, kad uzņēmējdarbības subjektiem izdodas uzminēt (paredzēt) savu uzņēmējdarbības misiju, nevis to atklāt, var apgalvot lielu veiksmi vai neparastu veiksmīgu uzņēmēju intuīciju. Galu galā precīzas atbildes uz visiem tipiskajiem jautājumiem viņi atrod nejauši.

Reālajā dzīvē neviens nopietns profesionāls uzņēmējs, protams, neatļaujas pastāvīgi likt likmes tikai uz veiksmi. Tāpēc, lai pareizi noteiktu savu biznesa mērķi, viņš cenšas panākt atbilstību iekšējām un ārējām cerībām. Tas iespējams divos veidos – pielāgojot savus stratēģiskos mērķus ārējās vides vajadzībām vai arī pielāgojot ārējo vidi saviem stratēģiskajiem mērķiem. Visbiežāk uzņēmēji izmanto pirmo metodi. Bet daži iet otro ceļu.

Šajā gadījumā viņi it kā “uzspiež” savai videi vajadzību pēc savām precēm (pakalpojumiem, darbiem), vienlaikus pieradinot šo vidi pie savas klātbūtnes tirgū neizbēgamības. Lai šādi rīkotos, uzņēmējiem ir jābūt ar milzīgu gribasspēku, augstu enerģiju, jābūt pastāvīgi aktīviem un proaktīviem, kā arī jāuzrāda visaugstākais uzņēmējdarbības līmenis. Parasti šo ceļu izvēlas tie, kas neatlaidīgi piedāvā sabiedrībai savas preces (pakalpojumus, darbus), kā arī sava biznesa saturu un tehnoloģijas kā standartu. To var novērot, piemēram, modelēšanas biznesā strādājošo uzņēmēju biznesa aktivitātēs, šovbiznesā, kā arī lielo ražošanas, finanšu un komerciālo biznesu vadītāju uzvedībā.

Jebkurā gadījumā, lai kādā veidā saimnieciskās darbības subjekti labprātāk salīdzinātu iekšējās un ārējās gaidas no savas uzņēmējdarbības, tās rīkojas tā, cenšoties noteikt “pareizo”, t.i. objektīvi pastāvoša uzņēmējdarbības misija. Tomēr šī misija ir ne tikai pareizi jādefinē, bet, protams, izdarāms.

Uzņēmējdarbības misija nevar būt neiespējama jau no paša sākuma. Šajā gadījumā nav jēgas teikt, ka tas vispār pastāv. Piemēram, banku darbība nekad nekļūs par biznesa galamērķi uzņēmējam, kurš sapņo par bankas īpašnieka karjeru, ir garīgi gatavs būt baņķierim un atbilst biznesa aprindu vajadzībām pēc uzticamas kredītiestādes, ja vien šim uzņēmējam nav pašu vai aizņemtos resursus, lai atvērtu savu banku.

Tāpēc uzņēmējdarbības misijas noteikšana vienmēr ir saistīta ar tās obligātās iespējamības atzīšanu. Taču uzņēmēji savas biznesa misijas izpilde nenotiek automātiski. Uzņēmējdarbības misijas izpildei ir noteikts laika posms. Tas ir atkarīgs no katras uzņēmējdarbības vienības uzņēmējdarbības konkurētspējas līmeņa, no biznesa uzvedības satura un tehnoloģiju pamatotības pakāpes, no biznesa attiecību rašanās, uzturēšanas, attīstības un pārtraukšanas, kā arī no plānoto darbību sastāva. stiprināt uzņēmējdarbības konkurētspējas potenciālu.

Konkurētspējas potenciāla pamatots aprēķins, novērtējums pašu spēkiem un ārējās vides iespējas sniedz atbildi uz jautājumu, vai uzņēmējdarbības misija vispār ir iespējama un, ja iespējams, tad kādā laika posmā. Var arī būt, ka pareizi definēta vai uzminēta uzņēmējdarbības misija, kas pamatā atbilst ārējās vides cerībām, izrādīsies neiespējami.

Lai nodrošinātu savas uzņēmējdarbības misijas iespējamību, uzņēmēji savā uzņēmējfirmā veido organizatorisko un vadības attiecību sistēmu, ar kuras palīdzību tās varētu mobilizēt uzņēmējdarbības konkurētspējas potenciālu un īstenot biznesa uzvedību. Šo savienojumu kombināciju parasti sauc uzņēmuma iekšējā vadība.

Mazajos uzņēmumos vadības un uzņēmējdarbības funkcijas visbiežāk sakrīt. Gluži pretēji, lielā biznesā uzņēmuma vadītāji, kā likums, ir darbinieki. Uzņēmējsabiedrības vadītāji bieži tiek uzskatīti tikai par šīs firmas darbiniekiem, kas organizē citu darbinieku darbību, virza to uz izvēlētu biznesa uzvedības tehnoloģiju ieviešanu, kā arī biznesa attiecību nodibināšanu, uzturēšanu, attīstīšanu vai pārtraukšanu. Taču galvenais uzņēmuma iekšējā vadībā, primāri uzņēmuma augstākajā vadībā, ir nodrošināt uzņēmēju biznesa misijas izpildi.

Tāpēc efektīva uzņēmuma iekšējā vadība, tāpat kā katras uzņēmējdarbības vienības uzņēmējdarbības misija, ir svarīgs visas uzņēmējdarbības sistēmas elements. No uzņēmumu vadītāju rīcības ir atkarīgi ne tikai uzņēmumu īpašnieki, bet arī viņu vide.

Veiksmīgā uzņēmuma iekšējā pārvaldībā ir ieinteresēti uzņēmuma īpašnieki, un kopā ar viņiem - šī uzņēmuma klienti, tā partneri un darbuzņēmēji, kā arī valsts kā visu savu iedzīvotāju interešu pārstāve. Tikai konkurentus tas neinteresē. Saskaroties ar spēcīgu uzņēmuma iekšējo vadību konkurentu nometnē, uzņēmēji ir spiesti atrast veidus, kā intensificēt savu vadītāju darbību un palielināt visas uzņēmuma iekšējās vadības efektivitāti. Viņi to dara, lai nodrošinātu savas uzņēmējdarbības misijas iespējamību, ņemot vērā pieaugošās konkurences briesmas.

1.3. Mūsdienīgas biznesa sistēmas veidošanās

Šajā mācību grāmatas "Uzņēmējdarbības pamati" rindkopā mēs atgriezīsimies pie definīcijas, kas atvēra visu šīs mācību grāmatas tekstu: "Visa cilvēku sabiedrības vēsture, kā arī tās pašreizējais stāvoklis ir kaut kādā veidā saistīta ar uzņēmējdarbību." Ko nozīmē “tā vai citādi”? Galu galā tas, kā mēs redzam un analizējam uzņēmējdarbības biznesu šodien, divdesmit pirmā gadsimta sākumā, - holistiski, ar stabilām sistēmiskām īpašībām - tas nebūt nebija vienmēr.

Mūsdienu biznesa sistēmas veidošanās notika, pārejot no vienkāršākām biznesa attiecību formām uz sarežģītākām, no zemākām formām uz augstākām. Šīs kustības pamatā bija pretrunas starp uzņēmējdarbības biznesa subjektiem. Šīs pretrunas visos laikos radīja savstarpēju konkurenci starp uzņēmējiem. Taču sabiedrībai virzoties uz augstākajām biznesa attiecību formām, tās ir kļuvušas par iemeslu biznesa sistēmiskai integrācijai.

Ar mācību grāmatā jau minētā termina "dialektiskā nekonsekvence" palīdzību parasti tiek raksturota parādību attīstība to satura pastāvīgas atjaunošanas veidā saskaņā ar vēsturisko loģiku. Dialektiskās pretrunas ir jebkuras organiskas sistēmas attīstības avots. Atrisinot vai pārvarot pretrunas, sistēma attīstās. Taču pretrunu atrisināšana nenozīmē šo pretrunu novēršanu. Organiskajai sistēmai attīstoties, šīs sistēmas pretrunas nepazūd, bet, gluži pretēji, kļūst sarežģītākas, kas savukārt izraisa tālākai attīstībai organiska sistēma, kuras pamatā ir jaunu – sarežģītāku – pretrunu atrisināšana.

Mūsdienu biznesa sistēma ir ilgstošas ​​cilvēku sabiedrības evolūcijas rezultāts. Tāpēc, lai pareizi izprastu mūsdienu uzņēmējdarbības iezīmes, nevajadzētu aizmirst par historisma principu. Mūsdienu uzņēmējdarbības bizness jāuzskata par cilvēku sabiedrības biznesa attiecību iepriekšējās attīstības produktu un kā priekšnoteikumu turpmākai attīstībai. Galu galā tirgus ekonomika un uzņēmējdarbības uzņēmējdarbības tirgus formas iznāca no iepriekšējo sociāli ekonomisko veidojumu iekšām.

Mūsdienu tirgus ekonomikas veidošanās bija evolucionāra un revolucionāra. evolūcijas periods Tirgus ekonomikas veidošanās aptvēra cilvēces vēstures segmentu, kad tirgum sabiedrības dzīvē bija otršķirīga loma. Tas ir ilgs periods, kas ietvēra dažādus cilvēka dzīves laikmetus – no cilvēku sabiedrības kā tādas rašanās līdz revolucionārai verdzības un feodālisma sagrāvei, kuras pamatā ir strādnieku personiskā pakļaušana zemes īpašniekiem.

Uzņēmēju biznesa intereses vienmēr ir izpaudušās ne tikai ar savtīgām pretenzijām, arī verdzības un dzimtbūšanas stadijā. Viņu sociālās prasības vienmēr bija saistītas ar nepieciešamību pēc pastāvīgas darbību apmaiņas - galu galā jau agrākajos cilvēku sabiedrības veidos produktu ražotāji un gala patērētāji, kā likums, nesakrita.

Taču feodālas vai vergu ekonomikas apstākļi nedeva uzņēmējdarbībai pietiekamas iespējas iekļūt neatkarības koridorā, kļūt par suverēnām biznesa vienībām, kas rūpējas par savstarpēju labumu un otra interesēm. Savtīgām interesēm joprojām bija izšķiroša ietekme uz viņu rīcību. Galvenā ražošanas līdzekļa - zemes - īpašnieku uzņēmējdarbību pārsvarā caurstrāvo vēlme cīnīties par īpašuma pieaugumu, ienākumu maksimizēšanu un personīgās labklājības pieaugumu. Tas bija tas, ka biznesa mērķis, subjektu misija

Konkurencei starp vergiem un vergu īpašniekiem, muižniekiem un dzimtcilvēkiem, kā arī starp zemes īpašniekiem, no vienas puses, un rūpniecības uzņēmējiem, tirgotājiem un augļotājiem, no otras puses, vienmēr ir bijis bezcerīgs raksturs. Reizēm bijušie mēģinājumi integrēt šīs biznesa vienības vienā veselumā, kā likums, iekļuva nepārvaramā klasē

Tikmēr šajā periodā sabiedrībā veidojās stabilas tirgus attiecības, radās priekšnoteikumi masu uzņēmējdarbībai. Tirgus no sekundāra posma ekonomikā ir konsekventi pārvērties par galveno darījumu un biznesa subjektu biznesa interešu sadursmju zonu. Tirgus biznesa attiecības ir kļuvušas nozīmīgākas ekonomikas attīstībai nekā cilvēku personiskā pakļaušana feodālās vai vergu atkarības veidā. Ekonomikas un sabiedriskās dzīves attīstības evolūcijas perioda loģisks secinājums bija revolucionāras pārmaiņas sabiedrībā, ko pavadīja ierobežojumu atcelšana tirgus principu attīstībai ekonomikā, pilnīga cilvēku likumīga atbrīvošana no jebkāda veida apspiešanas. , tādu apstākļu radīšana, kuros katra persona varētu brīvi iesaistīties savā uzņēmējdarbībā, tostarp uzņēmējdarbībā.

Šīs revolucionārās pārmaiņas bieži dēvē par buržuāziskajām revolūcijām. Mēs šeit nestrīdēsimies par terminu lietošanas likumību vai nelikumību. Ir svarīgi, lai šīm pārvērtībām patiešām bija revolucionārs raksturs. Tas nozīmē, ka tirgus ekonomikas veidošanās evolūcijas periods ir piekāpies revolucionārs.

Šis periods sākās ar pirmo buržuāziskā revolūcija(15. gs. beigas, Nīderlande), taču tā nav pabeigta līdz mūsdienām. Dažās Eiropas valstīs šādas pārvērtības notika 17.-18.gs. (Lielbritānija, Francija), citās - XIX-XX gs. (Vācija, Itālija, Spānija, Skandināvijas valstis, Austrumeiropas valstis, Krievija). Par izejas punktu tirgus attiecību uzvarai ASV var uzskatīt pilsoņu kara beigas (19. gs. 70. gadi). 20. gadsimts bija pagrieziena punkts lielākajai daļai Āzijas un Latīņamerikas valstu.

Revolucionāras pārvērtības iezīmēja mūsdienu biznesa sistēmas dzimšanu. Kad tas ir piedzimis, tas uz visiem laikiem kļūst par fait accompli. Tā tālākā veidošanās un attīstība notika un vairs nenotiek iepriekšējās sabiedrības iekšienē, bet gan uz saviem pamatiem. Tirgus ekonomikas sākumposmā, tā sauktās brīvās konkurences laikmetā, uzņēmējdarbības biznesu nesaraujami pavadīja krīzes, šķiru konflikti, sociālpolitiskie satricinājumi un kari. Laika periodā veidošanās biznesa sistēmas biznesa attiecībām vēl nav bijis izveidotās integritātes rakstura.

Tas notika vēlāk, kad tika pabeigts mūsdienu biznesa sistēmas veidošanās periods un sākās attīstībašī sistēma. Tieši biznesa sistēmas attīstības stadijā uzņēmējdarbības sistēmiskās īpašības ieguva stabilu raksturu, pretrunas starp biznesa vienībām pārstāja būt bezcerīgas, un viņu uzņēmējdarbības misijas sāka stabili saistīt ne tikai ar pašu uzņēmēju interesēm. , bet arī citi sabiedrības locekļi.

Situācija krasi mainījās 20. gadsimta vidū, kad mūsdienu biznesa sistēma ieguva labi veidotas integritātes iezīmes. Tieši šajā vēsturiskajā periodā dažas valstis pārvērtās par valstīm ar attīstītu uz tirgu orientētu ekonomiku (lielākā daļa Rietumeiropas valstu, ASV, Kanāda, Japāna). Eiropas Savienības izveidošana pagājušā gadsimta beigās, faktiskā likvidācija g Rietumeiropa valsts robežas un pāreja uz kopējo valūtu vairumam Rietumeiropas valstu – eiro. Līdz ar to mūsdienu biznesa sistēma ir sasniegusi starptautisku līmeni, un biznesa sistēmu integrācija ir ieguvusi globālu nozīmi.

Uzņēmējdarbības bizness sāka sistemātiski pārkāpt valstu robežas neilgi pēc Otrā pasaules kara beigām, kad Rietumeiropas attīstītāko valstu vadītāji saprata, ka sadarbība starp šīm valstīm būs labākais labklājības, stabilitātes un miera ceļš. 1950. gada 9. maijā Francijas ārlietu ministrs Roberts Šūmans ierosināja apvienot Francijas un Vācijas Federatīvās Republikas ogļu un tērauda rūpniecību. Šī ideja tika īstenota Parīzes līgumā, kas noslēgts iekšā sešas valstis, 1951. iekšā saskaņā ar kuru tika izveidota Eiropas Ogļu un tērauda kopiena, kurā ietilpa Francija, Vācija, Beļģija, Itālija, Luksemburga un Nīderlande. Parīzes līguma panākumi mudināja šīs valstis padziļināt Eiropas integrācijas procesu. 1957. gadā Romas līgums tika juridiski formalizēts Eiropas Ekonomikas kopiena (turpmāk EES). 1973. gadā tai pievienojās Lielbritānija, Dānija un Īrija, 1981. gadā - Grieķija, 1986. gadā - Spānija un Portugāle.

1992. gadā tika parakstīts Māstrihtas līgums Eiropas Savienība (pēc Eiropas Savienības izveidošanas EEK tiek saukta par Eiropas Kopienu). 1995. gadā Austrija, Zviedrija un Somija pievienojās Eiropas Kopienai. 2004. gada 1. maijā oficiāli tika paziņots par vēl desmit valstu pievienošanos ES: Čehija, Slovākija, Slovēnija, Lietuva, Latvija, Igaunija, Polija, Ungārija, Kipra un Malta. 1950. - 80. gados. Eiropas Kopiena galvenokārt balstījās uz kopējā tirgus ideoloģiju, ko raksturo muitas barjeru neesamība. Nākotnē notika nodokļu, kredītu un citu regulējošo mehānismu sakārtošana, kā arī monetārās savienības izveide un vienotas naudas vienības (eiro) ieviešana. Šobrīd Eiropas Kopiena ir lielākā starpvalstu ekonomiskās integrācijas sistēma pasaulē, un starp valstīm, kuras agrāk pastāvīgi karoja savā starpā, praktiski nav valsts robežu.

Konkurences un sistēmu integrācijas tendences ir raksturīgas mūsdienu biznesa ekonomiskajai videi visās valstīs ar uz tirgu orientētu ekonomiku. Tie ir savstarpēji pretrunīgi, taču nav iespējams iedomāties modernu ekonomiku, kas attīstītos tikai uz vienas no tām bāzes, ja nebūtu citas tendences. Nav iespējams izveidot biznesa sistēmu, kas balstīta uz totālu konkurenci, uzvarošu konkurentu veiktu tirgu monopolizāciju, konsekventi izslēdzot visus savus konkurentus no uzņēmējdarbības sfēras. Tāpat nav iespējams izveidot pret konkurenci vērstu ekonomiku, kurā biznesa vienību sāncensības vietā valdītu vispārēja mīlestība, biedru savstarpēja palīdzība un cilvēku totāla sadarbība kopējā labuma vārdā, kas balstīta uz pašatdevi un altruismu.

No pirmā acu uzmetiena varētu rasties priekšstats, ka uzņēmēju savtīgām interesēm ir primārs vai primārs raksturs, un to sabiedrības intereses ir sekundāras vai atvasinātas. Dažkārt arī daži uzskata, ka biznesa būtība saistās tieši ar uzņēmēju konkurenci, savukārt "darbam sabiedrības labā" ir atvasināts raksturs, kas nav saistīts ar uzņēmēju patiesajiem mērķiem un uzņēmējdarbības misiju.

Šāda uztvere neatspoguļo faktisko lietu stāvokli. Abas puses – gan privātās, gan publiskās – vienlīdz pauž biznesa attiecību būtību. Attiecības starp tām nav hierarhiskas, un tipu definīcijas to attiecībās ir nepieņemamas "primārā iezīme", "sekundārā iezīme".

Nav jēgas runāt par biznesa interešu privātuma prioritāti attiecībā pret to publisko raksturu. Bez otrās pirmās vienkārši nebūtu. Šķiet, ka nav pareizi izvirzīt jautājumu par "bizness visiem" atvasināto raksturu. Protams, uzņēmēji ir spiesti strādāt, lai apmierinātu citu sabiedrības locekļu intereses, bet tajā pašā laikā viņi ir “spiesti” strādāt arī sev.

Pretrunas starp uzņēmējiem šobrīd izpaužas tā, ka katra no saimnieciskajām vienībām, slēdzot darījumu, īsteno ne tikai savas privātās intereses, bet arī aizstāv visas sabiedrības intereses, jo ārpus sabiedrības tās biznesa darbība pagriežas. būt bezjēdzīgam, pārvēršas par « mērkaķis Bizness ». Katrs no mūsdienu uzņēmējiem bija un turpina nodarboties ar savu biznesu (nodarbojas ar savu biznesu), taču sabiedrībā jau ir izveidojušies sociālie sistēmu integrācijas mehānismi, pateicoties kuriem šis bizness ir sociāli nozīmīga lieta. Uzņēmēji, kas pieturas pie uzskatiem par savu savtīgo interešu “primātumu”, izskatās neadekvāti mūsdienu pasaules uzņēmējdarbības attīstības apstākļiem un viņiem ir visas izredzes nonākt atstumto uzņēmēju kategorijā, ar kuriem neviens nevēlas nodarboties.

Mūsdienu biznesa sistēmai ir šādas svarīgas funkcijas:

Tā veidojās tirgus ekonomikā; mūsdienu
uzņēmējdarbība un tirgus ekonomika ir nedalāms veselums - tirgus uzņēmējdarbība;

mūsdienu biznesam ir ilgtspējīgs raksturs; tā ilgtspējība tiek nodrošināta ar pastāvīgu uzņēmējdarbības atražošanu
attiecības; to veicina pašreizējā uzņēmējdarbības vide,
uzņēmēju savstarpējais labums, valstu pretmonopola politika ar
attīstīta uz tirgu orientēta ekonomika un visa pasaules sabiedrība;

Uzņēmējdarbības subjektu, kas izrādās gan privāto (savtīgo), gan sabiedrisko interešu nesēji, pretrunīgā pozīcija ir nevis negatīvs, bet, gluži pretēji, pozitīvs faktors ekonomikā; šī neatbilstība parādās kā attīstības avots moderns bizness;

Mūsdienu biznesa attiecības nav statiskas, bet gan dinamiska parādība; uzņēmējdarbības biznesa attīstība ir pastāvīgs process, kura laikā biznesa attiecības kļūst sarežģītākas, bagātinās, pilnveidojas, iegūst jaunas un daudzveidīgas izpausmes formas; to, cita starpā, veicina attīstītā biznesa izglītības sistēma, kas kļuvusi par neatkarīgu mūsdienu uzņēmējdarbības jomu;

Šīs attiecības attīstās dažādās cilvēka darbības jomās, no kurām katrai ir ekonomisks pamats; tādēļ darījumu attiecību tiešais apjoms ir valstu tirgiem un locīšana pasaules tirgū dažādās nozaru un sugu sadaļās;

Mūsdienu uzņēmējdarbības uzņēmējdarbība aptver visu attiecību kopumu starp cilvēkiem, kā arī ar viņiem saistīto uzņēmēju sabiedriskās intereses, tostarp interešu konfliktus; tāpēc mūsdienu biznesa sistēma ir kļuvusi par noteicošo sociāla parādība niem;

Līdzās ekonomiskajai formai ir arī biznesa attiecības
formā saimniecisko vienību tiesiskās attiecības, kuras attīstība balstās
ne tikai uz sabiedrības ekonomiskajiem pamatiem, bet arī uz nacionālo un starptautisko tiesību normu kopumu;

Mūsdienu biznesa sistēma ir pašpietiekams (pašregulējoša un pašattīstoša) un tai nav nepieciešama obligāta ārēja ietekme; viss, kas nepieciešams progresīvai virzībai uz priekšu, šī sistēma pati veidojas, pamatojoties uz iekšējiem resursiem; tai attīstoties, tā integritāte pakāpeniski nostiprinās.

Mūsdienu bizness, galvenokārt valstīs ar attīstītu uz tirgu orientētu ekonomiku, parasti tiek saukts par civilizētu. Uzņēmējdarbības pieklājība parasti tiek saprasta kā biznesa sistēmas integritāte, kuras ietvaros biznesa vienību konfrontācija neizraisa katastrofālus visas sistēmas satricinājumus. Jēdziens "civiliso vannasistabas bizness" diezgan piemērojams, jo mūsdienu biznesa sistēmiskais raksturs patiešām ir viens no svarīgākajiem cilvēces civilizācijas sasniegumiem.

Pretrunu atrisināšana starp privāto un publisko biznesā slēpjas tajā, ka katrs civilizēts uzņēmējs var strādāt sev, tikai strādājot citu labā, domājot par citu likumīgajām interesēm. Bet viņš arī nevar strādāt tikai citu labā, aizmirstot par sevi; viņš paliek ne tikai civilizēts cilvēks, bet civilizēts uzņēmējs.

Jūs varat iepazīties ar mūsdienu civilizētā uzņēmējdarbības biznesa iezīmēm no nākamās tabulas materiāliem.

1.1. tabula Mūsdienu iezīmes

Mūsdienu biznesa sistēmiskais raksturs izrādījās dabisks šķērslis tirgus ekonomikas sabrukumam un sabrukumam, ko prognozēja pārejas no kapitālisma uz komunismu teorētiķi. Tāpat kā jebkura cita sistēma, kas attīstās dinamiski, pastāvīgi saglabājot un nostiprinot savu integritāti, arī mūsdienu bizness ne tikai nav piekāpies ārpustirgus komunistiskām attiecībām, bet, gluži pretēji, ir ieguvis stabilu raksturu visā pasaulē.

1.4. sākotnējā kapitāla uzkrāšana kā priekšnoteikums, lai kļūtu moderns biznesa sistēmas

Mūsdienu civilizētā uzņēmējdarbība radās, pateicoties fenomenam, ko sauc par primitīvu kapitāla uzkrāšanu.

Zem kapitāla uzkrāšana attiecas uz uzņēmēju naudas vai citu ienākumu reinvestēšanu savas uzņēmējdarbības tālākā attīstībā. Parastā kapitāla uzkrāšana tiek veikta, pamatojoties uz ienākumiem, ko saimnieciskās personas godprātīgi vai negodprātīgi guvušas iepriekšējās saimnieciskās darbības gaitā.

Kapitāla sākotnējās uzkrāšanas jēdziens vienmēr ir saistīts ar uzņēmējdarbības vienību uzņēmējdarbības uzsākšanu. Sākotnējais (sākotnēji uzkrātais) kapitāls ir finanšu resursu kopums, kas uzņēmējdarbības biznesa vienībām ir savas uzņēmējdarbības karjeras sākumā. Šos resursus uzņēmēji iegulda uzņēmējdarbībā, taču to izcelsme ir saistīta ar kādiem citiem, “pirms palaišanas” apstākļiem.

Katrai personai, kas uzsāk uzņēmējdarbību, ļoti svarīgs ir jautājums par viņa uzņēmējdarbības sākuma nosacījumiem. Galu galā tas, vai uzņēmējdarbības subjekti izpildīs vai neizpildīs savu uzņēmējdarbības misiju, lielā mērā ir atkarīgs no tā, kā viņiem izdosies izveidot šos sākuma nosacījumus. Zem sākuma nosacījumi uzņēmējdarbības bizness turpmāk mēs saprotam konceptuālo, materiālo, organizatorisko, vadības, finansiālo un citu uzņēmējdarbības konkurētspējas potenciāla elementu kopumu, kas katram uzņēmējam (uzņēmējfirmai) ir uzņēmējdarbības uzsākšanas brīdī. Uzņēmējdarbības uzsākšanas nosacījumi nosaka uzņēmēju gatavības pakāpi lietišķajai uzvedībai, biznesa attiecību slēgšanai, darījumu slēgšanai un izpildei.

Uzņēmējdarbības sākuma nosacījumu veidošana līdztekus uzņēmējdarbības misijas apzināšanai ir viena no galvenajām rūpēm ikvienam uzņēmējam, kas uzsāk profesionālu uzņēmējdarbību. Uzņēmējdarbības karjeras sākumā viņam jārada priekšnoteikumi tās turpmākai veiksmīgai attīstībai. Šajā gadījumā noteicošā nozīme ir sākotnējā, sākuma kapitāla pieejamībai un lielumam.

Izveidotajā mūsdienu uzņēmējdarbības biznesa sistēmā sākumkapitāls tiek veidots dažādos veidos. Viņš var būt aizņēmies - vai nu aizņēmies, vai saņemts kā trešās personas ieguldījums pēc veiksmīgas stratēģiskā biznesa plāna publiskas prezentācijas, vai arī saņemts no sava uzņēmuma līdzīpašniekiem ieguldījumu veidā kopīgā lietā. Viņš var būt pašu - vai nu mantots, vai agrāk nopelnīts, kad topošais uzņēmējs bija darba ņēmējs, vai arī viņš mantojis noziedzīgā ceļā.

Visas šīs sākotnējā kapitāla veidošanas metodes agrāk tika izmantotas uzņēmējdarbības praksē. Tie tiek izmantoti arī šodien. Tāpēc mūsdienu uzņēmēji sāk savu karjeru kā finansiāli turīgi cilvēki, veicot sākotnējās kapitāla uzkrāšanas procedūru. Zem vispirms individuāli sākotnējā kapitāla uzkrāšana līdz ar to ir saprotama finansiālu priekšnoteikumu radīšana uzņēmēja karjeras uzsākšanai, ko veic uzņēmēji. Šī definīcija satur novērtējumu par potenciālu, ar kādu uzņēmēji katrs pa vienam, šķiet, “uzsāk” uzņēmējdarbību.

Pasaules uzņēmējdarbības biznesa vēsturē nozīmīga loma bija masveida primitīva kapitāla uzkrāšana, kas notika un dažās valstīs notiek tagad, biznesa vienību masveida izstāšanās periodā, lai uzsāktu uzņēmējdarbību. Masveida sākotnējā kapitāla uzkrāšana notika pēc uzsācēju uzņēmēju iniciatīvas atsevišķu valstu pārejas uz tirgus ekonomiku apstākļos. Katras nacionālās biznesa sistēmas veidošanās sākotnējā posmā visas ieinteresētās uzņēmējdarbības vienības sākumā centās un cenšas ieņemt labākās pozīcijas, nodrošinot sākuma konkurences priekšrocības pār potenciālajiem konkurentiem.

Masveida sākotnējā kapitāla uzkrāšana vienmēr ir bijusi un ir uzņēmēju iniciēta, taču vienlaikus tā bija un ir tirgus ekonomikas veidošanās un valsts biznesa sistēmu veidošanās faktors. Kapitāla sākotnējās uzkrāšanas procesā veidojās un veidojas paši uzņēmēji, kas spēj organizēt savu biznesu, ieguldot un reinvestējot līdzekļus uzņēmējdarbībā, kā arī darbinieki - algotā darbaspēka subjekti, kas spēj brīvi pārvietot savu darbaspēku. darba devējiem. Kapitāla sākotnējās uzkrāšanas masveida raksturs ir arī galvenais priekšnoteikums visu savstarpēji saistīto uzņēmējdarbības veidu dinamiskai izvēršanai.

Sākotnējā kapitāla uzkrāšana visos laikos balstījās ne tikai uz uzņēmējdarbības vienību uzņēmējdarbības talantiem, kas uzsāka savu biznesa karjeru, bet arī uz personīgās kundzības un apspiešanas attiecībām, kas sniedzās no verdzības un dzimtbūšanas formām līdz vasaļa un absolūtās monarhijas formām.

AT vergu sabiedrība savu nozīmi zaudēja paša vergu īpašnieka un viņa ģimenes locekļu darbs, kas norisinājās primitīvās sistēmas un patriarhālās verdzības apstākļos. Vergu īpašnieks un viņa ģimenes locekļi tika pilnībā atbrīvoti no līdzdalības darba procesā, un ražošanu veica tikai pašu vergu spēki. Vergu īpašnieks uzkrāja kapitālu, ekspluatējot vergus un piesavinot viņu darba rezultātus.

Sākotnējā kapitāla uzkrāšana notika naudas, zemes, vilces dzīvnieku, darba rīku, pašu vergu darbaspēka palielināšanās veidā vergu īpašnieku-uzņēmēju rokās. Galvenie kapitāla uzkrāšanas līdzekļi bija agresīvi, plēsonīgi kari, kas kļuva par sava veida uzņēmējdarbību, kas nodrošināja vergu īpašniekiem vergus un materiālās vērtības. Vergi bija spiesti strādāt nāves, fiziskas iznīcināšanas sāpēs. Vergi tika pārvērsti par sava veida darba liellopiem, uz kuriem gulēja produktīvā darba smagums.

Verga stāvokli sabiedrībā, kurā valda vergi, ļoti precīzi definēja izcilais grieķu filozofs Aristotelis. "Vergs," viņš rakstīja,

Tā zināmā mērā ir animēta īpašuma daļa... Vergs

Animēts rīks, un rīks ir nedzīvs vergs.

Senajā Romā vergu sauca par rīku, kas apveltīts ar runu. (« instrukcija - mentum vokāls »), atšķirībā no vilkmes dzīvnieka - nolaišanas instruments (« instrumentum semivocale ») un nedzīvs, miris instruments (« instrukcija - mentum mutums »}, kāds bija darba aprīkojums.

Vergu īpašnieku vēlme pastāvīgi palielināt kapitāla uzkrāšanas apjomu izraisīja nežēlīgas, barbariskas ekspluatācijas metodes, kas dažkārt balstījās uz brutālām vardarbības un apspiešanas metodēm. Tas izraisīja strauju vergu darbaspēka pasliktināšanos, augstu mirstību un īsu paredzamo dzīves ilgumu.

sākotnējā kapitāla uzkrāšana feodālisma laikmetā balstījās arī uz personiskās apspiešanas attiecībām, lai gan pēdējai bija citāda forma nekā vergu sabiedrībā. Serfi personīgi nepiederēja feodāļiem, bet viņi bija piesaistīti feodāļa zemei. Tāpēc kapitāla uzkrāšana balstījās uz neekonomisku piespiešanu strādāt un tai bija arī vardarbīgs raksturs. Uzkrāšanas priekšmeti tika konfiscēti zemniekiem un nodoti feodāļiem. Feodālā darba organizācija balstījās uz nūjas disciplīnu.

Sākotnējā kapitāla uzkrāšana vergu un feodāļu laikmetā arī tika veikta, pamatojoties uz kapitāla pārdali par labu valsts amatpersonām un augstākajai muižniecībai ar nodokļu, nodevu, nodokļu un citu līdzekļu izņemšanas veidu palīdzību. .

Beidzot pievērsīsimies periodam feodālās sabiedrības sabrukums wa un pāreja uz tirgus ekonomiku. Šis cilvēku sabiedrības attīstības periods ir vissvarīgākais mūsdienu biznesa sistēmas veidošanai. Tieši tirgus ekonomikā apstājās citu cilvēku ekspluatācija, kas ļāva dažādu sociālo attiecību subjektiem nodrošināt pilnvērtīgu biznesa suverenitāti.

Uzņēmējdarbības sistēmiskās īpašības sāka veidoties tieši pārejas periodā uz tirgus ekonomiku. Līdz ar to tieši šajā cilvēces vēstures periodā uzņēmējdarbības bizness, kas iepriekš izpaudās nejauša atsevišķu procesu kopuma veidā, pamazām sāka pārvērsties par sistēmas objektu.

Tiešās pārejas uz tirgus ekonomiku periodā, kas attīstītākajās valstīs notika pirms vairākiem gadsimtiem, bet tā sauktajās jaunattīstības valstīs notiek šobrīd, primitīvā kapitāla akumulācija beidzot ieguva masīvu raksturu. Radās jaunas primitīvas kapitāla uzkrāšanas formas. Dažiem no viņiem bija juridiskais pamats un ievērot piemērojamos tiesību aktus.

Var atšķirt sekojošo juridiskās metodes sākotnējā kapitāla uzkrāšana pārejas laikā uz tirgus ekonomiku:

Manufaktūru izveide, izmantojot feodālās metodes
strādnieku piesaistīšana ražošanas līdzekļiem;

Zemes izmantošanas pārprofilēšana, ko pavada zemnieku masveida izdzīšana no zemes un padarīšana par klaidoņiem un bezpajumtniekiem
(šādas procedūras daudzās valstīs tika pavadītas ar īpašu likumu izdošanu par klaiņošanu, saskaņā ar kuriem cilvēkiem bija aizliegts "būt bezpajumtniekiem" nāves sāpju dēļ);

Kapitāla uzkrāšana ar augļošanu un spekulācijām,
tostarp valdības amatpersonu uzspiesti klientiem neizdevīgi kredīta un komerciālie noteikumi;

Valsts patronizējošā muitas politika, kas mākslīgi nodrošināja "savu" uzņēmēju precēm konkurences priekšrocības pār konkurentu precēm;

Ierēdņu veikta ekskluzīvu tiesību un monopola uzņēmējdarbības veikšanai sadale individuālajiem uzņēmējiem;

Kapitāla uzkrāšana valsts līmenī izmantojot
valsts aizdevumi sabiedrībai;

Tā saukto tirdzniecības karu valstu veiksmīga rīcība.

Dažas masveida sākotnējās kapitāla uzkrāšanas metodes bija feodālo attiecību sabrukšanas un tirgus ekonomikas veidošanās periodā. daļēji juridisks raksturs. Tie bija dažādi kapitāla uzkrāšanas veidi, tiem bija viena kopīga iezīme - tie tika izmantoti it kā uz valsts likumu vai atsevišķu valstu atzītu starptautisko normu pārkāpšanas robežas.

Starp daļēji legālajām kapitāla masveida sākotnējās uzkrāšanas metodēm tirgus ekonomikas veidošanās laikā ir šādas:

Komerckrāpšanas īstenošana valsts ierēdņu un uzņēmēju puses, izmantojot pretrunas likumdošanā;

Ierēdņu līdzdalība jaunu uzņēmumu dibināšanā, kas izveidoti akciju sabiedrību veidā vai citādi;

Korupcija, kukuļošana un izspiešana kā līdzdalības veids
ierēdņi uzņēmējdarbības regulēšanā;

Atkarīgo tautu koloniālā aplaupīšana, tostarp koloniālā tirdzniecība un vergu pārdošana un pirkšana;

Vedot iekarošanas karus, lai iegūtu jaunas zemes,
ražošanas potenciālu un darbaspēku.

Visbeidzot, dažas kapitāla uzkrāšanas metodes tirgus ekonomikas veidošanās laikā bija vienkārši pretlikumīgs, tie. krimināls raksturs. Tie ietver šādas metodes:

pirātisms kā īpašs veids
kapitāla uzkrāšana;

Laupīšana, slepkavība, laupīšana, lai palielinātu kapitāla apjomu.

sākotnējā kapitāla uzkrāšana periodā

tika veikta un tiek veikta modernas biznesa sistēmas veidošana, tēlaini izsakoties, nevis baltos cimdos. Tas ir svarīgi pateikt ne tikai tāpēc, lai salīdzinātu tai raksturīgās metodes ar moderniem civilizēta biznesa instrumentiem. Jāuzsver, ka pāreja uz tirgus ekonomiku nekad nav balstījusies uz to pieejamību, izveidi vai nodrošināšanu vienādi uzņēmējdarbības uzsākšanas nosacījumi.

Sākuma nosacījumu vienlīdzība masveida uzņēmējdarbības uzsākšanas apstākļos ir tikai mīts. Individuālas primitīvas kapitāla uzkrāšanas rezultātā katrs uzņēmējs vienmēr sāk atšķirties no jebkura cita ar naudas daudzumu, ko viņam izdodas mobilizēt savam biznesam. Kapitāla masveida sākotnējās uzkrāšanas periodos šādām atšķirībām ir vispārēja nozīme - galu galā katra no biznesa vienībām liek uz spēles sava biznesa nākotni, kuru viņš cenšas radīt gadsimtiem ilgi, faktiski savu labklājību. un viņa pēcnācēji. Veselu uzņēmēju paaudžu liktenis ir atkarīgs no tā, kādus sākuma nosacījumus viņš iegūs, kādas konkurences pozīcijas viņš ieņems, veidojot savu biznesu.

Uzsākot biznesa attiecības, nākotnes biznesa vienības vienmēr ir iznākušas ar dažādu konceptuālās, resursu, finansiālās, politiskās gatavības pakāpi. Viņi dažādos veidos pētīja un novērtēja savas biznesa iespējas un potenciālu (ne vienmēr objektīvi un pamatoti), viņu izvirzītie mērķi ne vienmēr atbilda tirgus vajadzībām, un, pats galvenais, viņiem bija atšķirīgs potenciāls un atšķirīgas sākuma konkurences priekšrocības. Līdz ar to nesakritība starp uzņēmējdarbības sākuma nosacījumiem ir padarījusi un padara neizbēgamu pretrunu rašanos starp saimnieciskajām vienībām jau to biznesa attiecību sākumā.

Mūsdienu bizness veidojās tieši masveida sākotnējās kapitāla uzkrāšanas rezultātā. Tas satur individuālu primitīvas kapitāla uzkrāšanas paliekas un plkst

daži apstākļi var atkārtot pagātnes tendences. Tas izpaužas, piemēram, dažāda veida gūstošos noziegumos, verdzības izmantošanā un valsts ierēdņu korupcijā.

Kapitāla primitīvās uzkrāšanas perioda izdzīvojumi nereti savā ziņā ietekmē mūsdienu cilvēka apziņas veidošanos. Mazu bērnu spēli “vergos” var uzskatīt tikai par vecumam atbilstošu palaidnību, bet, kad biznesa sfērā ienāk visatļautības principus piekritēji, tā jau ir sociāli bīstama parādība.

Tomēr balto cimdu neesamība biznesa sistēmas veidošanās sākumā nerada šaubas par iespēju pēc tam izveidot pilnīgi civilizētu modernu biznesa sistēmu, kuras progresīvai attīstībai mēs esam liecinieki attīstītajās valstīs ar uz tirgu orientētu. ekonomikā un globālajā sabiedrībā.

1.5. Mūsdienu pasaules biznesa nacionālās sistēmas

Neskatoties uz stabilitāti un integritāti, uzņēmējdarbības bizness dažādās valstīs nav viendabīgs. Paši uzņēmēji nav līdzīgi viens otram. Mūsdienu biznesa attiecības dažādās valstīs tiek diferencētas pēc attīstības pakāpes, modifikācijas pazīmēm, brieduma līmeņa, vēsturiskajām, sociālajām un citām īpašībām.

Šādas atšķirības rodas dažādu iemeslu dēļ, kas ir objektīvi un subjektīvi. Svarīgākie objektīvie iemesli ir konkrētas valsts tautsaimniecības attīstības līmenis, visa sociālo attiecību kopuma brieduma pakāpe, kā arī nacionālās uzņēmējdarbības sistēmu veidošanās iezīmes.

Uzņēmējdarbības attiecību attīstība ilgā vēsturiskā laikmetā liek izcelt biznesa vispārīgās iezīmes, kas raksturīgas mūsdienu biznesa attiecību sistēmai kopumā, un tās īpašās iezīmes, kas raksturīgas tikai atsevišķām valsts biznesa sistēmām. Ņemot to vērā, var pievērst uzmanību vispārējā un īpašā vienotība biznesā.

Katrā valstī masveida sākotnējā kapitāla uzkrāšana, nacionālās biznesa sistēmas veidošanās un turpmākā ieiešana biznesa attiecību starptautiskajā līmenī notika dažādos laikos. Tādējādi Anglijā tirgus uzņēmumu sistēmas veidošanās būtu jāvada no bēdīgi slavenā zemes iežogojuma 16. gadsimtā un pēc tam no Olivera Kromvela reformām, kurš vadīja veiksmīgo antimonarhistu apvērsumu 17. gadsimta vidū. gadsimtā.

Par tirgus uzņēmējdarbības “tēvu” Francijā jāatzīst Napoleons Bonaparts, kurš vēsturē iegājis ne tikai ar slavenajiem “Napoleona” kariem, bet arī ar klasisko likumdošanas aktu – viņa valdīšanas laikā pieņemto “Civilkodeksu”, 19. gadsimta pirmajā pusē. Tā nostiprināja franču uzņēmēju uzņēmējdarbības suverenitāti, noteica viņu tiesības, kā arī atbildību pret sabiedrību un citiem pilsoņiem.

Vācija lielu daļu savas uzņēmējdarbības sistēmas ir parādā feldmaršalam Otto Bismarkam, Itālija – leģendārajam karalim Viktoram Emanuelam (Vittore Emmanuele), kura pieminekļi rotā gandrīz jebkuras mūsdienu Itālijas pilsētas centrālos laukumus. Abas nosauktās figūras darbojās 19. gadsimta otrajā pusē.

Arī valstis, kas 20. gadsimta otrajā pusē stājās uz tirgus ekonomikas ceļa, ļoti bieži ir parādā nacionālo biznesa sistēmu veidošanu formas tērpiem. Mūsdienu nacionālo biznesa sistēmu "tēvi", kā likums, militārā apvērsuma rezultātā sagrāba varu konkrētajā valstī un, izmantojot neierobežotas diktatoriskas pilnvaras, veica tirgus transformācijas. Tie bija, piemēram, Spānijas diktators Franko, Argentīnas diktators Huans Perons, Korejas diktatori Čuns Duhvans un Ro Devū un Čīles diktators Augusto Pinočets.

Pateicoties primitīvai kapitāla uzkrāšanai, tirgus ekonomika iznāca no iepriekšējo cilvēku sabiedrības ekonomisko formu iekšām, un līdz ar to makroekonomikas sākuma nosacījumi gadā izveidojās uzņēmējdarbības bizness dažādas valstis savādāk. Valsts uzņēmējdarbības sistēmu neviendabīguma objektīvie iemesli joprojām ir svarīgi līdz šai dienai.

Nākotnē nacionālo biznesa sistēmu attīstības līmeni ietekmēja arī konceptuālais ietvars un principi valsts politika uzņēmējdarbības jomā, ko šajās valstīs veic valsts iestādes un administrācijas. Šie principi ir vissvarīgākie subjektīvs iemesls mūsdienu uzņēmējdarbības nacionālo sistēmu neviendabīgums. Valsts politikai uzņēmējdarbības jomā ir izšķiroša ietekme uz normatīvo aktu izveidošanas un piemērošanas praksi, uz uzņēmēju tiesību un pienākumu saturu, uz viņu neatkarības gaiteņu robežām un uzņēmējdarbības specifiku. suverenitāte.

Norādīsim vairākus mūsdienu biznesa nacionālo sistēmu veidus, kas sastopami pasaules biznesa praksē un ir plaši izplatīti dažādās valstīs ar uz tirgu orientētu ekonomiku. Arī biznesa vienības šajās valstīs tiek veidotas atšķirīgi.

Vispirms piezvanīsim iniciatīvas modelis uzņēmējdarbība, kuras klasiskais piemērs ir Amerikas Savienotās Valstis. Šī modeļa vēsturiskā dzimtene ir Lielbritānija, taču tieši ASV iniciatīvas uzņēmējdarbības ideoloģija ir kļuvusi visizplatītākā sakarā ar sākotnējās kapitāla uzkrāšanas īpatnībām šajā valstī.

Amerikāņu uzņēmējdarbību un Amerikas ekonomiku radīja uzņēmīgi un uzņēmīgi cilvēki, kuri bēga no feodālās apspiešanas, izredzes trūkuma karjēras attīstība, nabadzība un netaisnība. Viņi emigrēja pāri okeānam, meklējot brīvību un labākos sākuma apstākļus uzņēmējdarbībai no dažādām Eiropas valstīm un pēc tam no jebkuras vietas. "Jaunie amerikāņi" aktīvi apmetās un attīstīja teritorijas; viņi nebija pazīstami ar šķiru ierobežojumiem un etniskiem aizspriedumiem. Apmetņi un viņu pēcteči būtībā zaudēja gan savu agrāko šķiras statusu, gan tautību – kļuva par Amerikas pilsoņiem.

Brīvības un neatkarības princips vienmēr ir bijis un joprojām ir izšķirošs visiem amerikāņu uzņēmējiem. Jaunu teritoriju attīstība ir kļuvusi par galveno masveida sākotnējās kapitāla uzkrāšanas veidu ASV. Verdzība Amerikas kontinentā neiesakņojās – tā izrādījās viens no pilsoņu kara cēloņiem, kas beidzās ar šīs parādības izskaušanu.

Brīva uzņēmējdarbība un brīva konkurence ir bijuši un paliek galvenie sabiedriskā biznesa ideāli Amerikas Savienotajās Valstīs. Amerikāņu bizness gadsimtiem ilgi ir attīstījies uz pašu uzņēmēju iniciatīvas rēķina, valsts lomai uzņēmējdarbības regulēšanā ir samērā niecīga. Valsts īpašums ASV vienmēr ir bijis ierobežots tikai ar sociālajām iestādēm (slimnīcām, izglītības iestādēm). Tieši Amerikas Savienotajās Valstīs šodien dzima viena no slavenākajām zinātniskajām ekonomikas skolām, kuras pamatā ir ideja par nepieciešamību nodrošināt uzņēmējiem pēc iespējas plašāku neatkarības koridoru - monetārisms, kura dibinātājs, Čikāgas universitātes profesors. Miltonam Frīdmenam 1976. gadā tika piešķirta Nobela prēmija ekonomikā.

Protams, nevajadzētu pieņemt, ka amerikāņu bizness joprojām ir brīvas konkurences stadijā. Šis posms jau sen ir pārvarēts, un tieši ASV 1890. gadā līdz mūsdienām tika pieņemts pirmais un slavenākais pretmonopola likums – Šermana likums. 30. gados. pagājušā gadsimta, lai izkļūtu no Lielās depresijas (pasaules ekonomiskās krīzes 1929.-1932.gadā), Amerika piekrita liela mēroga valsts intervencei uzņēmējdarbības attīstībā, ko sauca par "prezidenta Rūzvelta jauno darījumu".

Tomēr arī mūsdienās uzņēmēju – iniciatīvas un uzņēmības nesēju, galveno Amerikas sabiedrības ekonomiskā un sociālā progresa dzinējspēka – brīvība un neatkarība joprojām tiek cienīta kā mūsdienu cilvēka civilizācijas galvenā vērtība. Monetāristu uzskati bija pamatā Reaganomics, kas, pēc visa spriežot, nodrošināja Amerikas Savienotajām Valstīm nepieredzētu ekonomisko labklājību 80. gados. 20. gadsimts

Patlaban iniciatīvas biznesa modeļa pazīmes vērojamas ne tikai ASV un Lielbritānijā, bet arī Kanādā, lielākajā daļā Latīņamerikas valstu (Čīlē, Argentīnā, Brazīlijā), dažos Dienvidaustrumāzijas štatos (Korejas Republikā, Malaizijā). , Singapūra, Filipīnas). Arī Krievijas vadība mēģināja likt lietā šo modeli, veicot 90. gados. pagājušā gadsimta liela mēroga ekonomikas transformācijas. Tos dažreiz sauc par Krievijas nacionālās ekonomikas amerikanizāciju.

Uzņēmējdarbības iniciatīvas modeļa tiešais pretstats ir nacionālās biznesa sistēmas, kuru attīstībā nozīmīgu vadošo lomu līdzās pašiem uzņēmējiem ieņem valdība un valdības institūcijas. Šādas sistēmas galvenokārt ir izplatītas vairākās Rietumeiropas valstīs (Francijā, Itālijā, Beļģijā, Portugālē), un to būtību var izteikt ar terminu "dirigisms", kas iekļuvis leksikā, pateicoties populārajām teorijām par valsts labvēlīgo ietekmi uz uzņēmējdarbību. Francijā.

Aplūkojamais modelis balstās uz priekšstatu, ka uzņēmēju biznesa interešu pretrunas ir nepārvaramas, taču to negatīvo ietekmi var veiksmīgi izlīdzināt, ja valsts ekonomikā ir spēcīgi pārstāvēts publiskais sektors. Šī nozare galvenokārt strādā, lai izpildītu valsts pasūtījumus un uzdevumus. Tas ir līdzsvarojošs spēks konkurentiem – nevalstiskajiem uzņēmējiem. Tas paredzēts arī darba tirgus stabilizēšanai un nodarbinātības veicināšanai. Tā nav nejaušība, ka daudziem mūsdienu uzņēmējdarbības flagmaņiem Francijā un Itālijā ir valsts uzņēmumu organizatoriskā un juridiskā forma. (« Renault », « Citroen »,

Turklāt valsts uzņēmējdarbība nodrošina nepieciešamību pēc pastāvīgas valsts regulēšanas un programmēšanas visai tautsaimniecībai kopumā. Valsts varas un izpildinstitūcijas, tāpat kā simfonisko orķestru diriģenti, vada visas uzņēmējdarbības vienības un līdz ar to nodrošina nacionālās uzņēmējdarbības integritāti, tās progresīvās attīstības ilgtspēju. Līdz ar to definīcija di modeļi rigisms uzņēmējdarbībā.

Dirigisma modelis uzņēmējdarbībā nenoliedz uzņēmēju uzņēmējdarbības vienību neatkarību, neliedz tiem tiesības uz iniciatīvu, aktivitāti un uzņēmējdarbību. Tomēr par galvenajiem mūsdienu uzņēmējdarbības civilizācijas sasniegumiem viņa uzskata valsts tiešu iekļaušanu uzņēmējdarbībā, uzņēmējdarbības attīstības centralizētā regulējuma galējo stingrību, galvenokārt nodokļu jomā un aizdomīgo ienākumu legalizācijas kontrolē, kā arī kā lojalitāte varas iestādēm un likumpaklausīgiem uzņēmējiem.

Trešais nacionālās uzņēmējdarbības sistēmas modelis tiek prezentēts valstīs, kuras virzās uz tā saukto sociālo tirgus ekonomiku. To var definēt kā sociāli atbildīgs biznesa modelis.

Sociālā tirgus ekonomika pirmo reizi radās 20. gadsimta otrajā pusē. pēckara Vācijas Federatīvajā Republikā slavenā Rietumvācijas kanclera Ludviga Erharda uzsākto ekonomisko reformu rezultātā. Vēlāk tas izplatījās citās Eiropas valstīs, piemēram, Norvēģijā, Dānijā un Zviedrijā. Tās galvenā iezīme ir atzīšana par galveno sasniegumu mūsdienu civilizācija uzņēmējdarbības vienību un sabiedrības savstarpēja atbildība. Sabiedrība nodrošina uzņēmēju labklājību, uzņēmēji rūpējas par sabiedrības labklājību.

Atšķirībā no diriģisma modeļa uzņēmējdarbībā, sociāli atbildīgas uzņēmējdarbības modelis balstās nevis uz valsts uzņēmumu izcelšanu kā prioritāros nacionālās uzņēmējdarbības subjektus, bet gan uz to, lai visiem uzņēmējiem nodrošinātu vislabākās iespējas parādīt biznesa spējas un talantus. Uzņēmējiem jābūt vispilnīgāk un konsekventāk motivētiem sasniegt augstus biznesa rezultātus.

Šie sasniegumi arī turpmāk uzskatāmi ne tikai par pašu uzņēmēju izciliem panākumiem, bet galvenokārt par valsts un biznesa abpusēji izdevīgas sadarbības rezultātu. Tāpēc uzņēmējdarbības ienākumi netiek uztverti kā tikai to uzņēmējdarbības subjektu ekskluzīvs īpašums, kas tos saņem. Sociāli atbildīgs bizness ir spiests tajos dalīties ar visu sabiedrību.

Tas, kā likums, tiek darīts ar nodokļu palīdzību, un ienākuma nodokļa apmērs, piemēram, atsevišķās Skandināvijas valstīs sasniedz pat 50%. Tik augsts uzņēmēju nopelnīto finanšu līdzekļu atskaitīšanas līmenis par labu valstij skaidrojams ar nepieciešamību uzturēt sociālo sfēru, nodrošināt sociālās garantijas darbiniekiem, pensionāriem, jauniešiem, uz laiku invalīdiem un bezdarbniekiem. Ja uzņēmēji ir cilvēces galvenā un progresīvākā atslāņošanās, viņiem, kā uzskata sociāli atbildīga biznesa modeļa teorētiķi, jābūt pavirzītam uz priekšu it visā, arī sociālajā atbalstā uzņēmēju pilsoņiem ar saviem ienākumiem.

Pateicoties šādām pārdalēm, sabiedrībā tiek nodrošināta sociālā stabilitāte, sabiedrība tiek pasargāta no destruktīviem sociālajiem konfliktiem, līdzīgiem, kas 19. gadsimtā satricināja tirgus ekonomiku un radīja idejas par nepieciešamību tirgus ekonomiku aizstāt ar sociālismu un komunismu. Patiess sociālisms, izrādās, var būt sasniedzams sociālā tirgus ekonomikā – tā ir oficiālā doktrīna, kas ir valsts politikas pamatā attiecīgo valstu uzņēmējdarbības jomā. Nav nejaušība, ka tēlaini izteicieni, piemēram, "Zviedru sociālisms, "Norvēģijas sociālisms", citi

Ceturtais nacionālās uzņēmējdarbības sistēmas modelis ir paternālistisks sadarbības modelis biznesā. Šī modeļa izcelsme ir Japāna. Tieši viņai mūsdienu Japāna ir parādā par neticami augstiem ekonomiskās attīstības tempiem 20. gadsimta otrajā pusē, kas kļuva par pamatu t.s. "Japānas ekonomikas brīnums". Brīnums bija tas, ka Japāna, piedzīvojusi graujošu sakāvi Otrajā pasaules karā, tikai dažu gadu desmitu laikā no atpalikušas pusfeodālas valsts ar bankrotējušu ekonomiku un morāli salauztiem iedzīvotājiem pārvērtās par plaukstošu lielvalsti, nepārtraukti iekļūstot pasaules biznesa elitē. .

Japānas uzņēmējdarbības uzņēmumi mūsdienās pastāvīgi dominē daudzās mūsdienu globālās uzņēmējdarbības jomās, galvenokārt sadzīves tehnikas, elektronikas, sakaru, automobiļu un finanšu biznesa jomā. Pasaules komercbanku desmitniekā astoņas vietas pārliecinoši ieņem Japānas bankas. Japānas galvaspilsēta Tokija ir kļuvusi par vienu no vadošajiem starptautiskās finanšu un komerciālās uzņēmējdarbības centriem. Tirdzniecība Tokijas biržās (preces, akcijas, valūta) katru reizi atver ikdienas globālo biržas sesiju, un Tokijas biržu kotējumi kalpo kā bāka visā globālā tirgus izcenojumā.

Japānas valsts uzņēmējdarbības modelī ir vairākas funkcijas. Šī modeļa pamatā ir iniciatīva nevalstiska uzņēmējdarbība, un sīvai konkurencei būtu jāaptver ne tikai dažādu uzņēmumu sāncensības sfēra, bet arī uzņēmuma iekšējie uzņēmējdarbības projekti. Lielajiem uzņēmējdarbības uzņēmumiem ir jādiversificē sava darbība, tiem ir jāizkliedē riski starp dažādiem uzņēmējdarbības virzieniem.

Spēcīgo sāncensību starp dažādiem uzņēmējdarbības projektiem pastiprina sadarbība starp uzņēmējiem - uzņēmumu īpašniekiem, kā arī viņu uzņēmumu darbiniekiem un darbiniekiem panākumu gūšanā. Šeit nav runa par parastajām attiecībām starp darba devējiem un darbiniekiem. Uzņēmuma darbinieki tiek pasludināti par pilntiesīgiem uzņēmēju partneriem cīņā pret konkurentiem, lai gan viņi, protams, tādi nav, nebūdami biznesa līdzīpašnieki.

Vietējā uzņēmuma labklājība tiek pasludināta par vissvarīgāko dzīves vidi miljoniem cilvēku. Lojalitāte uzņēmumam tiek uzskatīta par pozitīvu morālo īpašību, kas ir izšķiroša viņu veiksmīgas profesionālās karjeras meklējumos. Jau no mazotnes bērni tiek mācīti domāt par lielu nākotni, kas ir nesaraujami saistīta ar uzņēmuma labklājību, kura sienās uzticīgi strādāja un turpina strādāt viņu tēvi un vectēvi.

Savukārt uzņēmumu īpašnieki apņemas pastāvīgi pievērst uzmanību savu darbinieku vajadzībām. Uzņēmēji ir gatavi rūpēties par savu labklājību, profesionālās kvalifikācijas paaugstināšanu, savu bērnu veselību un labklājību. Tādējādi viņi demonstrē uzņēmējdarbības modelis ism - tēvišķais vadmotīvs - attiecībā pret savu uzņēmumu darbiniekiem, reāli palīdzot tiem konkurences cīņā ("paternālisms" burtiski nozīmē "paternitāte").

Ievērojama parādība XX gadsimta pēdējās desmitgadēs. un XXI gadsimta sākums. kļuva sociālais modelis lapu tirgus ekonomika. Tas tika izstrādāts Ķīnas Tautas Republikā, tāpēc dažreiz to definē kā Ķīniešu modelis Bizness. Šis modelis apvieno uzņēmīgu uzņēmējdarbību ar vienas partijas – Ķīnas komunistiskās partijas (ĶKP) – politisko monopolu. Ķīnas komunistiskā partija ir bijusi neapstrīdama valsts politiskā līdere kopš tās nākšanas pie varas Otrā pasaules kara laikā. 70. gadu vidū. Pagājušajā gadsimtā pēc viena no toreizējā ĶKP līdera Denga Hsiao-pinga iniciatīvas Ķīna veica strauju pagriezienu no sociālisma un komunisma veidošanas kursa uz tirgus ekonomikas pamatu veidošanu.

Mūsdienu Ķīnas biznesa iezīmes ir šādas:

Kopuzņēmumu attīstība liela mēroga ražošanas biznesā, kurā piedalās privātie uzņēmumi no Ķīnas puses
uzņēmēji un valsts uzņēmumi,

Speciālo ekonomisko zonu uzturēšana valstī, kas varētu kalpot kā pasaules biznesa centri, piemēram, Honkonga,

Aktīva investīciju piesaiste tautsaimniecībai
turīgo etnisko ķīniešu, kas pastāvīgi dzīvo ārpusē
ārzemēs

Ķīniešu mudināšana doties uz ārzemēm, lai veiktu sistemātisku pasākumu
uzņēmējdarbības aktivitāte,

Milzīgs mazs bizness Ķīnā.

Īsā laikā Ķīnas bizness ir guvis ievērojamus panākumus, galvenokārt patēriņa preču ražošanā. Lētās Ķīnas patēriņa preces burtiski pārpludināja atbilstošo preču tirgus visā pasaulē, tostarp Rietumeiropā un ASV. etiķete « izgatavots iekšā Ķīna » iepazīsies patēriņa preču galalietotājiem. Vienlīdz izplatīta šodien ir klātbūtne "tēja-nataunovs"(no angļu valodas « Ķīniešu kvartāls ») - etnisko ķīniešu un viņu mazo uzņēmumu kompaktas dzīvesvietas - vadošo valstu galvaspilsētās ar uz tirgu orientētu ekonomiku.

Gandrīz trīs gadu desmitus (kopš pagājušā gadsimta 70. gadu vidus) Ķīnas komunistiskā partija ir saglabājusi politisko varu valstī, darbojas kā galvenais notiekošo reformu dzinējspēks un cenšas būt efektīvs visu biznesa vienību darbības vadītājs. .

Mūsdienu pasaulē var atšķirt citas nacionālās biznesa sistēmas. Nākamajā mācību grāmatas nodaļā mācību priekšmets būs mūsdienu Krievijas biznesa iezīmes.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Labs darbs uz vietni">

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Plānot

Ievads

1 Priekšstatu evolūcijas vēsture par valsts lomu ekonomikā

1.1. Jēdzieni "valsts regulējums" un "regulācijas atcelšana"

2. Valsts regulējuma sistēmas veidošanās Krievijā

2.2. Krievijas ekonomikas valsts regulēšanas iezīmes: pāreja uz tirgus sistēmu

2.3. Valsts iejaukšanās Krievijas ekonomikā analīze

Secinājums

Izmantotās literatūras saraksts

Ievads

Valsts iejaukšanās tirgus ekonomikā problēma, manuprāt, ir galvenā jebkurai valstij. Lai gan tirgus ekonomikai ir dažas priekšrocības, tai ir vairāki būtiski trūkumi. Viena no tām ir nekontrolējamība, kurā ir grūti virzīt ekonomikas attīstību uz nacionālo mērķu sasniegšanu (valsts ģeopolitiskā stāvokļa nostiprināšana pasaulē, zinātnes, tehnikas, sociālekonomiskā, kultūras, garīgā un morālā progresa nodrošināšana). sabiedrības dzīvības cienīgs). Tāpēc valstij būtu jāiejaucas tirgus ekonomikā. Bet kādas ir šīs iejaukšanās robežas? Tirgus ekonomikā valstij ir nepārtraukti jāpielāgo ietekmes dziļums. Valstij nav tādi uzdevumi kā tieša resursu, preču un pakalpojumu ražošana un izplatīšana. Bet tai arī nav tiesību brīvi rīkoties ar resursiem, kapitālu un saražotajām precēm, kā tas tiek darīts sadales ekonomikā. Tai pastāvīgi jālīdzsvaro, vai nu palielinot vai samazinot iejaukšanās pakāpi. Tirgus sistēma, pirmkārt, ir elastība un dinamisms lēmumu pieņemšanā gan no patērētāju, gan ražotāju puses. Valsts politikai vienkārši nav tiesību atpalikt no izmaiņām tirgus sistēmā, pretējā gadījumā tā no efektīva stabilizatora un regulatora pārvērtīsies par birokrātisku virsbūvi, kas kavē ekonomikas attīstību. Tāpēc visās attīstītajās pasaules valstīs tiek plaši izmantoti dažādas formas un tautsaimniecības valsts regulēšanas metodes, piemēram, juridiskā, finansiālā un budžeta, kredīta, valsts mērķprogrammu izstrāde, indikatīvā plānošana. Šo metožu nepieciešamību un efektivitāti liecina ASV, Francijas, Vācijas, Japānas, Ķīnas un citu valstu pieredze. Diemžēl Krievijā visas šīs metodes vēl nav saņēmušas pietiekamu attīstību. Tikmēr nepieciešamība pēc tiem Krievijai ir īpaši liela, pateicoties tās tirgus ekonomikas unikalitātei, kas radās nevis dabiskā vēsturiskā ceļā, bet gan iznīcinot fundamentāli augstāku cilvēku sabiedrības attīstības posmu, kas bija padomju sabiedrība.

Kursa darba rakstīšanas mērķis ir apsvērt valsts lomu tirgus ekonomikā; analizēt valsts iejaukšanās tirgus ekonomikā problēmu; apsvērt šos pašus jautājumus īpaši attiecībā uz Krieviju visos tās attīstības posmos.

Uzskatu, ka manis izvēlētā kursa darba tēma ir aktuāla, jo valsts loma tirgus ekonomikā ar katru gadu pieaug.

1. Stāstsevolūcijareprezentācijasparlomasštatosiekšāekonomika

Merkantilisti. Valsts regulēšanas vēsture aizsākās viduslaiku beigās. Tajā laikā galvenā ekonomikas skola bija merkantilistiskā skola. Viņa ir pasludināja aktīvs iejaukšanās štatos iekšā ekonomika. Merkantilisti apgalvoja, ka galvenais valsts bagātības rādītājs ir zelta daudzums. Šajā sakarā viņi aicināja veicināt eksportu un ierobežot importu.

klasiskaisteoriju. Tas radās 17. gadsimtā. un apvieno daudzus ekonomikas zinātnes pārstāvjus, izcilākie no tiem bija skotu ekonomists un filozofs A. Smits un angļu ekonomists D. Rikardo. Liela nozīme priekšstatu attīstībā par valsts lomu bija A. Smita darbam "Pētījums par tautu bagātības būtību un cēloņiem" (1776), kurā viņš apgalvoja, ka tirgus spēku brīvā spēle. rada harmonisku sakārtojumu.

A. Smits šo dabisko ekonomikas funkcionēšanu nosauca par "tirgus neredzamās rokas" principu. Ideja par "tirgus neredzamo roku" ir kļuvusi par vispārinātu šīs idejas izpausmi iejaukšanās iekšā ekonomika co puses valstis, kā noteikums nevajadzīgi un obligāti būt ierobežots (drošība drošību dzīvi cilvēks, saglabāšana viņa īpašums un utt.).

Klasiķi uzskatīja, ka tirgus sistēmai piemītošā spēja automātiskai pašregulācijai, brīvai konkurencei un valsts neiejaukšanai ekonomiskajā dzīvē automātiski atjauno ražošanas līmeni ekonomikā pie pilnas nodarbinātības. Par cenas pamatu un galīgo ienākumu avotu viņi izmantoja darbaspēka izmaksas ražošanas procesā.

Keinsietisteoriju. Tā izveidojās 30. gados. 20. gadsimts 1929.-1933.gada pasaules ekonomiskās krīzes saasināšanās apstākļos. un Lielā depresija, kad bezdarbs ASV sasniedza 25%. Teorijas pamatlicējs angļu ekonomists Dž.Keinss radīja principiāli jaunu teoriju, kas atspēkoja klasiķu uzskatus par valsts lomu. Džona Keinsa teorijas galvenais secinājums ir tāds, ka kapitālisms nav pašregulējoša sistēma, tam trūkst iekšējo līdzsvara mehānismu. Dž.Keinss tiek uzskatīts par kapitālistiskās ekonomikas valstiskā regulējuma teorijas pamatlicēju. Viņa teorija un ekonomikas valsts monopola regulēšanas programma ir izklāstīta viņa galvenajā darbā Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija (1936).

Dž.Keinss izmanto agregātus rādītājus: kopējais pieprasījums, kopējais piedāvājums, kopējās investīcijas u.c. Viņa argumentācijas sākumpunkts ir kopējais pieprasījums. Dž. Keinss domāja kas Valsts obligāti ietekme uz tirgus iekšā mērķiem palielināt pieprasījums, plašs izmantojot budžetunefinanšu, monetāri regulatori priekš stabilizācija ekonomisks konjunktūra, izlīdzināšana ciklisks vilcināšanās, uzturēšana augsts tempā izaugsmi ekonomika un līmenī nodarbinātība.

Lai raksturotu patērētāju uzvedību, Džons Keinss ieviesa jēdzienu "margināla tieksme patērēt". Lai izskaidrotu saistību starp investīciju pieaugumu un izlaidi (ienākumiem), viņš izmantoja jēdzienu "reizinātājs" (attiecība starp ienākumu pieaugumu un investīciju pieprasījumu, kas izraisīja šo pieaugumu). Keinsisma teorijas instrumentu izmantošana palīdzēja attīstītajām valstīm pēckara periodā nodrošināt ilgtspējīgu ekonomisko izaugsmi.

Tomēr 70. gados. reprodukcijas apstākļi strauji pasliktinājās. Stagflācijas apstākļos angļu ekonomista A. Filipsa identificētā sakarība, saskaņā ar kuru bezdarbs un inflācija nevar augt vienlaikus (Filipsa līkne), izrādījās neizturamas. Keinsisks izejas no krīzes tikai "attīst inflācijas spirāli". Šīs krīzes iespaidā notika radikāla valsts regulējuma pārstrukturēšana un radās jauns regulējuma modelis. Mūsdienu keinsiānisms ir nevis viena, bet vairākas makroekonomikas teorijas, kas atšķiras ar makroekonomikas politikas mērķu un līdzekļu izvēli.

neoklasicismsteoriju. Atšķirībā no klasiskās teorijas, tā neatspoguļo vienu jēdzienu, lai gan tā balstās uz dažiem vispārīgiem principiem. Tajā pulcējas vairāku skolu pārstāvji. Neoklasicisma tendence tika atspoguļota angļu, austriešu un amerikāņu ekonomistu darbos. Vispilnīgāk tas tika atspoguļots angļu ekonomista A. Māršala (Kembridžas skola) darbos.

Neoklasicisti formulēja ekonomiskās vadības likumus brīvas konkurences un tirgus mehānisma apstākļos un noteica šīs sistēmas ekonomiskā līdzsvara principus.

Galvenā ideja ir piedāvājuma un pieprasījuma mijiedarbība, kas nosaka tirgū notiekošos procesus. Jo īpaši A. Māršals izstrādāja līdzsvara cenas koncepciju, pamatojoties gan uz ražošanas izmaksu teoriju, gan uz Austrijas robežlietderības skolas noteikumiem. No neoklasicisma teorijas izrietēja, ka brīvas konkurences apstākļos automātiska cenu kustība nodrošina līdzsvaru starp piedāvājumu un pieprasījumu, starp ražošanu un patēriņu. Tāpēc jebkāda cenu regulēšana no valsts puses rada nelīdzsvarotību. Tādējādi neoklasicisms teoriju sludina principu neiejaukšanos štatos iekšā ekonomisks dzīve.

monetāriststeoriju.Šī makroregulācijas teorija ir neoklasicisma teorijas variācija, zināmā mērā alternatīva keinsiānismam. Monetārisma virziena vadītājs ir Čikāgas skolas amerikāņu ekonomists M. Frīdmens. Monetāristi par prioritāti izvirza monetārās metodes nodarbinātības nodrošināšanai un ekonomikas stabilizēšanai. Viņi uzskata, ka nauda ir galvenais instruments, kas nosaka ekonomikas attīstību, ka galvenā uzmanība jāvelta cīņai ar inflāciju. Valsts regulējums obligāti būt ierobežotam kontrole virs monetāri masa, kas sasniegts kredīts instrumenti valsts burka. Naudas piedāvājuma izmaiņas tiek veidotas tā, lai tās tieši atbilstu cenu un nacionālā ienākuma dinamikai.

Šobrīd ir noteikts, ka valstij jāiejaucas tirgus dzīvē tikai tiktāl, cik tas nepieciešams makroekonomiskā līdzsvara uzturēšanai, konkurences mehānisma darbības nodrošināšanai.

1.1 Jēdzieni"Valstsregulējums","deregulācija"

Teorijā un praksē Valsts regulējums tiek interpretēta kā valsts iejaukšanās pakāpe ekonomiskajā dzīvē. Šo jēdziena "valsts regulējums" ierobežojumu liberālo pozīciju piekritēji kritizē kā potenciālu apdraudējumu tirgus brīvībai (vārda "iejaukšanās" pamats ir iejaukšanās). Vispilnīgāko, manuprāt, valsts regulējumu atklāj profesors V.N. Kiričenko.

Valsts regulējums, viņaprāt, ietver:

* saimnieciskās dzīves regulēšana, veidojot likumu kopumu (kodeksu) saimnieciskajām personām, nosakot to tiesības un pienākumus, savstarpējās atbildības mēru, tai skaitā ieviešot atsevišķus aizliegumus, kuru mērķis ir novērst kaitējumu tirgus subjektiem;

* organizatorisko un ekonomisko struktūru veidošana, kas nodrošina stingru kontroli pār tirgus subjektu ekonomiskās uzvedības regulēšanas un ekonomisko attiecību apkalpošanas normu ievērošanu;

* sociāli ekonomiskās politikas izstrāde, tās īstenošanas mehānismu noteikšana un efektīva pielietošana - sociāli ekonomisko procesu faktiskā regulēšana.

Ideja par spēcīgu valsti un valsts ekonomikas regulēšana tagad ir Krievijas varas iestāžu uzmanības centrā. Tā Krievijas Federācijas prezidenta vēstījumā Federālajai asamblejai 2000. gadā tika izdalīta sadaļa “Par valsts regulējuma būtību”, kurā uzsvērts, ka valsts galvenā loma ekonomikā ir ekonomikas aizsardzība. brīvība, savukārt stratēģiskā līnija ir šāda: mazāk administrācijas, vairāk uzņēmējdarbības brīvības - brīvība ražot, tirgot, investēt.

Tautsaimniecības valsts regulēšanas būtība ir privāto iniciatīvu un visa veida īpašumtiesību aizsardzība, nevis aizraušanās ar administratīvajām svirām un nevis atsevišķu uzņēmumu un tirgus dalībnieku atbalsts.

Iestāžu uzdevums ir atkļūdot valsts institūciju darbu, kas nodrošina tirgus subjektu darbību.

Ekonomiskā darbība valstī ir ierobežota šodien, un federālās, un reģionālās un vietējās varas iestādes. Tāpēc neviena valsts programma nebūs veiksmīga, ja netiks nodrošināta vienota ekonomiskā un juridiskā telpa.

Varas struktūru regulējošās lomas nostiprināšana ir dabiska reakcija uz kontroles zaudēšanu pār sociāli ekonomiskajiem procesiem, uz skaidru koncepciju un rīcības programmu trūkumu Krievijas valsts svarīgākajos stratēģiskajos, ekonomiskajos un citos dzīves jautājumos.

Izstrādātie "Krievijas Federācijas valdības sociāli ekonomiskās politikas pamatvirzieni ilgtermiņā" nosaka attīstības stratēģiju līdz 2010. gadam. Tie ir sadalīti divās sadaļās: I - Sociālā politika; II - Ekonomikas modernizācija, bet nav mehānisma to īstenošanai. II sadaļā ir ceļi novatorisku attīstību ekonomika, tās pārstrukturēšana.

Liela mēroga uzdevumu risināšana ekonomikas jomā to atstāj valsts ziņā būtiskas funkcijas nodrošināt un stimulēt zinātnes un tehnoloģiju progresu. Valsts pārorientējas no neefektīvu uzņēmumu atbalsta uz augsto tehnoloģiju un zināšanu ietilpīgu nozaru, infrastruktūras attīstības u.c.

Jau 2000. gadā Valsts prezidenta uzrunā Federālajai sapulcei tika uzsvērts, ka stratēģiski svarīgas nozares ir pastāvīgā valsts uzmanības lokā. Nekādā gadījumā nevajadzētu atstāt tādas nozares kā, piemēram, militāri rūpniecisko kompleksu. Tas attiecas uz tiešu valsts līdzdalību.

Tajā pašā laikā ilgtermiņa attīstības stratēģijā (II sadaļa "Tautsaimniecības modernizācija") ir izdalīts šāds virziens - "Saimnieciskās darbības deregulācija". Rodas jautājumi: vai šeit ir kādas pretrunas? Vai šāds paziņojums ir savlaicīgs? Ko nozīmē uzņēmējdarbības atcelšana? Un kā noiet smalko robežu starp ekonomikas deregulāciju un nepieciešamo valsts lomas nostiprināšanu modernizācijā un ekonomiskajā izaugsmē?

Ja ar valsts regulējuma būtību saprot ne tikai kā valsts iejaukšanos saimnieciskajā dzīvē, tad arī jēdzienu saimnieciskās dzīves “deregulācija” nav leģitīmi saprast tikai kā valsts izņemšanu no atsevišķām saimnieciskās darbības jomām.

Atcelšana saimnieciskā darbība ir birokrātiskās kontroles pār uzņēmumiem vājināšana, lieko administratīvo šķēršļu likvidēšana, kas kavē mazā un vidējā biznesa attīstību. Uzņēmēji dažkārt nespēj tikt galā ar birokrātisko sistēmu ienākšanai tirgū. Zināms, ka vēl nesen investoram, kurš grasījās investēt biznesā Krievijā, bija jātērē no 4 līdz 12 mēnešiem. aptuveni divos desmitos dažādu instanču saskaņot visu plānoto un saņemt atļaujas. Ja viņam izdevās uzcelt rūpnīcu, apmēram trīsdesmit birojiem ir visas tiesības jebkurā laikā ierasties pie viņa ar čeku. Šīs pārbaudes tiek veiktas saskaņā ar pašu inspektoru rakstītajām instrukcijām, un tajās noteiktās sankcijas jebkurā brīdī spēj apturēt iekārtu.

Amatpersonu spēja rīkoties pēc saviem ieskatiem, patvaļīgi interpretēt likumdošanas normas centrā un apvidos, nomāc uzņēmējus un rada augsni korupcijai. Līdz ar tiesību aktu kopuma pieņemšanu par ierobežojumu atcelšanu 2002. gadā administratīvie šķēršļi nav kļuvuši mazāki.

Valstij būtu pakāpeniski jāatsakās no pārmērīgas iejaukšanās uzņēmējdarbībā, kas dos iespēju debirokratizēt jaunu firmu veidošanas procesu, palīdzēs izskaust korupciju un paaugstināt ražošanas efektivitāti.

Valsts uzdevums ir veidot priekšnoteikumus privātā sektora efektivitātes paaugstināšanai.

Gan valsts, gan tirgus ekonomikas mehānismi ir vērsti uz tautsaimniecības vislielākās ekonomiskās un sociālās efektivitātes sasniegšanu. Ir universāli tirgus attīstības principi, bet nav universāla modeļa – katrai valstij ir savs tirgus modelis.

Valstīs ar liberālu ekonomiku, kuras dažādi periodi un dažādā mērā deregulē atsevišķas tautsaimniecības nozares, valstij ir spēcīga ietekme uz valsts ekonomisko dzīvi. Tipisks liberālas ekonomikas piemērs ir ASV. Lai izprastu un analizētu valsts lomu ASV liberālajā ekonomikā, ir svarīgi zināt, ka valsts prioritātes augsti attīstītā Amerikas tirgus ekonomikā veido valsts.Valsts ir galvenais attīstības mērķu attīstītājs un tajā pašā laikā. valsts iedzīvotāju vairākuma galveno sociāli ekonomisko interešu pārstāvis. Tirgus process ietver daudzu valsts iestāžu darbību, privāto biznesu, politisko partiju un arodbiedrību u.c. Tomēr valsts loma attīstības prioritāšu formulēšanā ir izšķiroša.

Papildus stratēģiskajām prioritātēm ASV valsts regulēšanas mūsdienu prioritātes ietver arī vairākas taktiskās prioritātes.

Šobrīd valsts budžetā prioritātes ir investīcijas cilvēkpotenciālā, t.i., asignējumu palielināšana izglītībai, profesionālā apmācība un pārkvalifikācija, kā arī veselības aprūpe. Tādējādi 1990. gadā valsts finansējums no federālās valdības, štatu un pašvaldību līdzekļiem visu līmeņu (pamatskolas, vidējās un augstākās) izglītības sistēmai Amerikas Savienotajās Valstīs sasniedza vairāk nekā 98 miljardus ASV dolāru, kas veidoja apm. 80% no kopējiem izdevumiem šiem mērķiem. Vairāk nekā 45% no veselības izdevumiem 90. gadu beigās. arī piederēja Amerikas valstij. Federālie izdevumi pētniecībai un attīstībai (R&D) 2000. gadā bija 75,1 miljards ASV dolāru.

Viena no galvenajām Amerikas valsts sociālekonomiskajām prioritātēm mūsdienās ir augstākās izglītības attīstība. Līdz 90. gadu beigām valsts ikgadējā apropriācija šiem mērķiem sasniedza gandrīz 150 miljardus dolāru, un ņemot vērā privātos tēriņus - vairāk nekā 246 miljardus dolāru.Vējo izglītības līmeni valstī plānots paaugstināt līdz 14 gadiem salīdzinājumā ar 13 gadiem 2000.gadā.

Valsts spēcīgā ietekme uz ekonomisko dzīvi notiek ASV un reģionālā līmenī. Tie ir: liela mēroga atbalsts uzņēmējdarbībai, labvēlīgu apstākļu radīšana investīciju piesaistei konkrētā valstī.

Katra valsts savā veidā meklē risinājumu valsts optimālas līdzdalības tirgus sistēmā problēmai. Krievijai šis jautājums ir īpaši nozīmīgs, jo pirms pārejas uz tirgus vadības principiem valsts bija pilnībā atbildīga par ekonomikas un sociālie aspekti sabiedrības dzīve.

2. VeidošanāssistēmasValstsregulējumsiekšāKrievija

Likvidējot PSRS Valsts plānošanas komiteju un nacionālo plānošanu tirgus transformāciju sākumā, valsts politika tika balstīta uz monetārisma teorijas principiem - izslēgt valsts ietekmi uz ekonomiku, pilnībā pakārtojot to tirgus. Tagad ir skaidrs, ka tas nedarbojās. Valsts izrādījās tik vāja, ka tā ne tikai “nodeva” ekonomiku noziedzībai, bet faktiski pārstāja pildīt savas ekonomiskās un sociālās drošības nodrošināšanas funkcijas. Turklāt transformācijas periodā tas no sakārtotības faktora pamazām pārvērtās par sabiedrības dezorganizācijas faktoru, jo lielākā daļa pirmo gadu negatīvo parādību - cenu kāpums, bezdarbs, algu un pensiju parādi, noziedzības līmenis utt. - tas pats pamats: valsts nespēja pildīt savas funkcijas.

Taču nevar piekrist, ka pārejas periodā uz tirgus ekonomiku valsts “izgāja” no ekonomikas un nedarbojās kā tirgus procesa regulators. Krievijā valsts ir kļuvusi par tirgus ekonomikas radītāju. Tajā pašā laikā tika izmantotas nevis rekomendējošas (indikatīvas), bet vairumā gadījumu direktīvās tās reformas metodes, kas ir "šoka terapijas" būtība. Valsts īsā laikā izveidoja tirgus infrastruktūru, izveidoja tiesisku mehānismu jaunām īpašuma attiecībām (vērtspapīru tirgus, biržas utt.). Līdz noteiktam datumam veiktās īpašuma privatizācijas procentuālais daudzums tika noteikts direktīvā rīkojumā utt. Citiem vārdiem sakot, notika paātrināta, faktiski direktīva tirgus ekonomikas veidošanās no augšas, neņemot vērā tās subjektu un iedzīvotāju pielāgošanās iespējas tirgum.

Atsevišķās jomās palielinājās valsts spiediens uz ekonomiku. Valsts varētu pārkāpt konkurējošo struktūru liberālo iespēju vienlīdzības principu, ar birokrātijas centieniem individuāli radīt atsevišķiem tirgus dalībniekiem īpaši labvēlīgus vai nelabvēlīgus apstākļus. Krievijā centra un reģionu attiecības, plaši pazīstamo “varas noteikšanas” līgumu saturu nosaka ne tikai objektīvas ekonomiskās saites, bet arī politiskie faktori, nepieciešamība apstiprināt draudzīgas saites starp Krievijas Federācijas veidojošās vienības un federālās iestādes, kā arī citi apstākļi.

Izvairoties no trūcīgo ražošanas līdzekļu un investīciju resursu sadales, valsts pēc birokrātiskiem ieskatiem ienesīgam darbam piešķīra pilnvarotās bankas ar ievērojamiem budžeta līdzekļiem, visādām kvotām, licencēm, pabalstiem. Nemaksājumi, uzņēmumu parādu veidošanās noveda tos līdz atkarībai no valsts, no birokrātiskiem lēmumiem.

Valsts iekļaušana ekonomiskajā procesā mikrolīmenī un valsts pozīciju nostiprināšana šajos gadījumos devalvē tirgus liberalizācijas pasākumus, nonākot pretrunā ar ekonomiskās efektivitātes mērķiem.

Tirgus ekonomikas valstiskā regulējuma pastiprināšana nenozīmē atgriešanos pie situācijas, kad valsts bija galvenais uzņēmējs, bet ļauj virzīt tirgus subjektu centienus ne tikai vietējo, bet arī nacionālo mērķu sasniegšanā.

Līdz šim (līdz 2007. gadam) pašreizējā valsts regulējuma sistēma Krievijā nav pietiekami efektīva. Piemēram, valsts joprojām nepievērš pietiekamu uzmanību pašmāju ražotāju atbalsta un aizsardzības problēmām, radot apstākļus to paātrinātai integrācijai un koncentrācijai līdz lielo TNC līmenim. NVS valstu reintegrācijas, kopējā tirgus un kopējās ekonomiskās telpas atdzimšanas problēmas Eirāzijas civilizācijas ietvaros nav atrisinātas. Šīs iezīmes ir raksturīgas pašreizējai sociāli ekonomiskajai situācijai, liecina par nepieciešamību pēc augsta profesionalitātes, valsts institūciju atbildību ekonomikas valsts regulēšanas sistēmas izvēlē un izmantošanā, lēmumu pieņemšanā. izaicinošus uzdevumus tās attīstība, balstoties uz zinātniski ietilpīgām tehnoloģijām.

1995. gadā tika pieņemts federālais likums “Par valsts prognozēm un programmām Krievijas Federācijas sociālekonomiskajai attīstībai” ar 20. jūliju Nr. 115-FZ, kurā Federālā asambleja un Krievijas Federācijas prezidents uzdeva funkcijas Krievijas nacionālo mērķu un attīstības virzienu pamatošana un saskaņošana ar dažādu sabiedrības slāņu pārstāvjiem.

Izpildvarai - Krievijas Federācijas valdībai - ar federālo likumu ir uzticēta atbildība nodrošināt ilgtermiņa prognozes izstrādi, organizēt ilgtermiņa un vidēja termiņa sociāli ekonomiskās attīstības koncepcijas sagatavošanu. Krievijas Federācijas valdībai ir pienākums izstrādāt Krievijas Federācijas sociāli ekonomiskās attīstības programmas vidējam termiņam (pieci gadi) un īstermiņa, kas vērstas uz koncepcijas galveno noteikumu, tostarp noteikumu, kas ietverti 2009. gada 1. jūnija, īstenošanu. Krievijas Federācijas prezidenta vēstījuma īpaša sadaļa.

Saskaņā ar federālo likumu programmām kompleksā jāietver Krievijas Federācijas sociāli ekonomiskās attīstības mērķa vadlīnijas un efektīvi veidi un līdzekļi, ko valsts plānojusi šo mērķu sasniegšanai. Tiek izstrādātas programmas ekonomiskās, sociālās, zinātnes un tehnikas, investīciju, lauksaimniecības, vides, ārējās ekonomikas un finanšu politikas virzīšanai un koordinēšanai, lai risinātu Krievijas attīstības nacionālās problēmas.

Valdības izstrādātās programmas neatbilda šī likuma prasībām.

No tirgus reformu sākuma līdz 1995. gadam valdība neformulēja Krievijas ekonomikas pārmaiņu mērķus un uzdevumus un neizstrādāja attīstības programmas, priekšroka tika dota aktuālu problēmu risināšanai uz stratēģisko rēķina. Krievijas Federācijas prezidenta vēstījumā Federālajai asamblejai 1999. gadā tika atzīmēts: “Diemžēl mēs bieži sajaucām mērķi ar dažādiem līdzekļiem tā sasniegšanai. Sākotnējā posmā bija cenu liberalizācija un privatizācija, nākamais posms bija rubļa kursa stabilizēšana un inflācijas apspiešana, tad cīņa ar nolaidīgajiem nodokļu maksātājiem. Tomēr tas viss nevar būt mērķis. Šie ir līdzekļi, lai to sasniegtu. Un jebkuras valsts mērķis var būt viens: reāls un ilgtspējīgs līdzpilsoņu dzīves līmeņa paaugstinājums.

Tikai 1995.gadā valdība izstrādāja un apstiprināja īstermiņa programmu "Tautsaimniecības reforma un attīstība 1995.-1997.gadā". Programmā tika formulēti galvenie sociāli ekonomiskās politikas mērķi turpmākajiem gadiem:

* līdz 1995. gada beigām nodrošināt galvenokārt makroekonomisko stabilizāciju;

* panākt ilgtspējīgu ražošanas apjomu stabilizāciju un ekonomikas izaugsmes atjaunošanos, nostiprinot uzņēmumu finansiālo stāvokli;

* stiprināt valsts varas, likuma un kārtības institūcijas, panākt pagrieziena punktu noziedzības apkarošanā, stiprināt maksājumu un finanšu disciplīnu;

* uzlabot apstākļus uzņēmējdarbības un uzņēmējdarbības attīstībai, turpināt privatizāciju, lai palielinātu investīciju aktivitāti un ražošanas efektivitāti, palielinātu budžeta ieņēmumus;

* intensificēt tautsaimniecības restrukturizāciju, stimulējot investīcijas augsti efektīvās un konkurētspējīgās nozarēs, nodrošinot uzkrātā zinātniski tehniskā potenciāla vērtīgāko elementu saglabāšanu;

* balstoties uz ražošanas stabilizāciju un cīņu pret inflāciju, uzlabot iedzīvotāju dzīves līmeni, īstenojot aktīvu sociālo politiku, ņemot vērā intereses dažādas grupas populācija.

Krievijas Federācijas valdība ir izstrādājusi arī vidēja termiņa programmu "Strukturālā korekcija un ekonomiskā izaugsme 1997.-2000.gadā". Šajā Programmā tiem laikiem tika izvirzīti jauni mērķi: ekonomikas strukturālā pārstrukturēšana un ekonomiskā izaugsme. Galveno parametru programma netika īstenota, un drīz tā tika aizmirsta 1998. gada krīzes dēļ, abas šīs programmas bija vērstas uz krīzes pārvarēšanas, izdzīvošanas, nevis attīstības problēmu risināšanu.

2000. gada jūnijā valdība apstiprināja "Krievijas Federācijas valdības sociālās un ekonomiskās politikas galvenos virzienus ilgtermiņa perspektīvā" (līdz 2010. gadam).

Tajā tika formulēta Krievijas Federācijas attīstības stratēģija, galvenie Krievijas Federācijas valdības sociāli ekonomiskās politikas mērķi ilgtermiņā - konsekventa iedzīvotāju dzīves līmeņa paaugstināšana, sociālās nevienlīdzības mazināšana. , kultūras vērtību saglabāšana un vairošana, valsts ekonomiskās un politiskās lomas atjaunošana pasaules sabiedrībā. Valdības programmas priekšrocība ilgtermiņā ir tā, ka tās galvenais un izejas punkts ir sociālā sfēra.

Papildus Krievijas Federācijas ilgtermiņa attīstības koncepcijai (līdz 2010. gadam) Programma noteica KF valdības prioritāros uzdevumus 2000.-2001. gadam un Prioritāro rīcības plānu 2000.-2001. gadam.

Trīs (īstermiņa - 1995.-1997., vidēja termiņa - 1997.-2000. un ilgtermiņa - līdz 2010. gadam) valdības sociāli ekonomiskās attīstības programmu izstrāde, Federālā likuma "Par valsts prognozēšanu un programmām valsts attīstībai" pieņemšana. Krievu sociāli ekonomiskā attīstība Federācijas” (1995) ir pozitīvi procesi valsts regulējuma veidošanā un attīstībā pārejā uz tirgus ekonomiku. Taču pēc atsevišķu valsts regulējuma likumu izstrādes ir jāizstrādā valsts regulējuma likumu (kodeksa) kopums un reāli to īstenošanas mehānismi. Nav īstenotas ne īstermiņa, ne vidēja termiņa programmas, un minētais federālais likums lielākoties netiek īstenots.

Krievijas Federācijas ekonomikas valsts regulējuma kodeksam vajadzētu:

* noteikt jaunu valsts vietu un lomu tautsaimniecības vadībā;

* noteikt valsts iejaukšanās mērķus un formas atsevišķās jomās;

* nostiprināt valsts pilnvaras ekonomiskās politikas noteikšanā;

* paredzēt valsts un saimnieciskā procesa dalībnieku mijiedarbības kārtību.

Īstermiņa attīstības programmā galvenais valsts regulēšanas mehānisms ir budžeta, nodokļu un monetārais regulējums.

Ilgtermiņā regulēšanas mehānisms ir atšķirīgs, jo šeit būtu jārisina valsts sociāli ekonomiskās attīstības stratēģiskās problēmas.

Padomju laikā tika veikti pētījumi par ilgtermiņa plānošanas metodoloģiju un mēģināts izstrādāt ilgtermiņa plānus, tika uzkrāti instrumenti ilgtermiņa programmu un plānu izstrādei.

Pāreja uz tirgus ekonomiku ilgtermiņā izvirza jaunus valsts regulējuma teorētiskos, metodoloģiskos un organizatoriskos jautājumus.

Valsts regulējuma metodoloģiskais pamats ilgtermiņā ir sociāli ekonomiskās attīstības ilgtermiņa prognozes un programmas. Izcelsim no tām prioritārās stratēģiskās problēmas, kuru risināšanai jākļūst par valsts regulējuma objektu.

1. Jaunā ekonomikas attīstības koncepcija ir balstīta uz cilvēka faktora noteicošo lomu. Veidošanās cilvēks jaudu - ilgtermiņa stratēģija. Investīcijas "cilvēkos" kļūst par visefektīvākajām investīcijām ilgtermiņā. Šīs stratēģijas īstenošana ir saistīta ar Krievijas demogrāfisko attīstību. Kopš 1992. gada Krievijā ir vērojama demogrāfiskā krīze ar visu galveno demogrāfisko rādītāju strauju pasliktināšanos un ievērojamu absolūtu iedzīvotāju skaita samazināšanos. Saskaņā ar prognozēm uz jaunā gadsimta 15 gadiem Krievija zaudēs vēl 12 miljonus cilvēku, genofonds novecos, kas samazinās bērnu un jauniešu īpatsvaru, bet pēc tam arī darbaspējīgo grupu.

Ar tādu demogrāfisko "dispozīciju", kāda ir šodien, Krievijai nebūs tāda darbaspēka potenciāla, kāds ir nepieciešams, lai atrisinātu 21. gadsimta sociāli ekonomiskās attīstības stratēģiskos uzdevumus. Tas akcentē ne tikai demogrāfisko problēmu risināšanas prioritāti, bet arī nepieciešamību veidot efektīvu valsts politiku, kas balstīta uz Krievijas nacionālo drošību un tās stratēģiskajām interesēm.

2. Ekonomisks izaugsmi šodien identificēts ar inovācijas, zinātniski tehniski progresu intelektualizācija vairākums faktoriem ražošanu. Jauno zināšanu īpatsvars, ko iemieso modernās tehnoloģijas attīstītajās valstīs, veido 70 līdz 85% no iekšzemes kopprodukta (IKP) pieauguma. 21. gadsimts - šis ir zinātnes un augsto tehnoloģiju laikmets, sīva starptautiska tehnoloģiju konkurence. Zinātnes ietilpīgo produktu pasaules tirgū šobrīd Krievijas īpatsvars ir 0,3%, savukārt septiņas augsti attīstītas valstis veido aptuveni 80-90% no zinātnes ietilpīgās produkcijas un visa to eksporta.

Ņemot vērā zinātniski tehniskās prognozes un zinātnes un tehnoloģiju attīstības programmas, kā arī ražošanas, izejvielu bāzes, augsti kvalificēta personāla pieejamību, ir iespējams noteikt un atrisināt prioritārās attīstības problēmu tām makrotehnoloģijām kura mūsu zināšanu līmenis ir tuvu pasaulei vai pārsniedz to.

Pamatojoties uz to, ir iespējams prognozēt Krievijas tehnoloģisko "izskatu" nākamajiem 25 gadiem. Šādu stratēģisku problēmu var atrisināt ar valsts regulējuma palīdzību (prognozēšana, programmēšana). Mūsu valstī metodiskās pieejas tika izmantotas, lai izstrādātu visaptverošu zinātnes un tehnoloģiju progresa programmu. No 70. gadu sākuma. Programma tika izstrādāta 15 gadus, uz kuras pamata tika veidotas atsevišķu pētniecības un attīstības jomu prioritātes.

3. Izmitināšana produktīvs spēkus - viena no būtiskām valsts regulējuma stratēģiskajām problēmām ilgtermiņā. Padomju laikos ražošanas spēku sadales regulēšana bija aktīvās valsts ietekmes sfēra.

Patlaban kompleksas shēmas ražošanas spēku attīstībai un sadalei netiek izstrādātas. Spēkā ir Krievijas Federācijas pilsētplānošanas kodekss, kas regulē ekonomikas teritoriālās organizācijas problēmu risināšanu pilsētu, rajonu un daļēji arī federācijas subjektu līmenī, un tiek izstrādātas pārvietošanas shēmas.

Valsts regulējums neattiecas uz ekonomiskajiem reģioniem, nav makroekonomiskā regulējuma attiecībā uz globālajām teritoriālajām proporcijām un starpreģionālajām attiecībām, kā arī netiek izstrādātas normālu kravu plūsmu shēmas.

Kopš pārveidojumu sākuma Krievijā nesakārtoto starpreģionu komunikāciju rezultātā ievērojami pieaudzis vidējais kravu pārvadājumu attālums pa dzelzceļu.

Nozīmīgs teritoriālo un ekonomisko procesu regulētājs ir reģionu sociāli ekonomiskās attīstības mērķprogrammas. Reģionālā mērķprogrammēšana ļauj federālais centrs veikt diferencētu pieeju problēmreģioniem; papildus aktuālajiem stratēģiskajiem uzdevumiem atrisināt, pirmkārt, saskaņošanu reģionālie līmeņi sociāli ekonomiskā attīstība.

4. Ekoloģiska faktors kļūst par vienu no galvenajiem ekonomisko lēmumu pieņemšanā gan reģionālā un valsts līmenī, gan globālā mērogā. Lielākajā daļā valstu vides drošība tiek pielīdzināta stratēģiskiem jautājumiem un ir līdzvērtīga valsts drošībai. Krievijā no 130 miljoniem hektāru aramzemes 54 miljoni ir pakļauti erozijai, 4 miljoni ir sāļi, bet 1 miljons hektāru ir piesārņoti ar radionuklīdiem.

Mūsdienu resursu izmantošanas vides problēmas, vides ierobežojumi arvien vairāk ierobežo ekstensīvo ekonomisko izaugsmi. Tās ir globālas.

Resursu potenciāla efektīvai izmantošanai ir nepieciešama pāreja uz resursus taupošu ekonomikas attīstības veidu.

Krievijas ekonomika joprojām ir resursu ietilpīga, dažāda veida resursu izmaksas uz IKP vienību ir daudz augstākas nekā Rietumvalstīs.

Krievijas spēcīgais resursu potenciāls un vājā ekonomika - šo pretrunu var atrisināt, tikai mainot ekonomiskās attīstības stratēģiju. Jaunā ekonomiskās attīstības stratēģija, pāreja no jaunattīstības valstu kategorijas uz attīstītajām valstīm var tikt īstenota uz valsts stratēģiskā regulējuma pamata ilgtermiņā.

Uzskaitītās problēmas neizsmeļ visas sociāli ekonomiskās attīstības stratēģiskās problēmas, taču pat tik ierobežots saraksts liecina, ka ar valsts pašreizējo regulēšanas instrumentu palīdzību tās uz īsu laiku nav iespējams atrisināt.

Svarīgāko stratēģisko problēmu risināšanai nepieciešamas ilgtermiņa prognozes, ilgtermiņa programmas valsts sociāli ekonomiskajai attīstībai, indikatīvie plāni.

2.1 ĪpatnībasValstsregulējumskrievu valodaekonomika: pārejauztirgussistēma

Vēl nesen pasaules vēsturē nebija pieredzes par atsevišķu valstu pāreju no komandvadības-administratīvās vadības sistēmas uz tirgus sistēmu, tas ir, pāreju uz kvalitatīvi jaunu stāvokli. Šī ir viena no galvenajām Krievijas ekonomikas valsts regulēšanas grūtībām un iezīmēm. Manuprāt, atteikšanās no valsts klātbūtnes ekonomikā šajā posmā ir līdzvērtīga vadāmības zaudēšanai un iespējamai valsts izjukšanai. Šajā periodā īpaši nozīmīga ir valsts loma.

Lai gan to par neapstrīdamu atzīst gandrīz visi ekonomisti - gan praktiķi, gan zinātnieki, jautājumi par valsts iejaukšanās apjomu ekonomikā, kā arī par šīs iejaukšanās ietekmes būtību uz uzņēmuma apstākļiem un efektivitāti joprojām ir strīdīgi. .

Dažādi valsts regulējuma jēdzieni atšķirīgi definē valsts lomu un nozīmi valsts ekonomiskajā dzīvē. Bet jebkura koncepcija atzīst šādas valsts funkcijas:

1. Obligāta formas tērpa noteikšana visiem "spēles noteikumiem" tirgū, kas veicinās uzņēmējdarbības attīstību un godīgu konkurenci. Tas iespējams, tikai izveidojot stabilu tiesisko regulējumu, kas nodrošina īpašuma tiesību, likuma un kārtības aizsardzību ekonomikas jomā.

2. Valstij ir jānodrošina nacionālās valūtas stabilitāte.

3. Valsts kā finanšu resursu īpašniece ar investīciju, transfertu, kredītu palīdzību ietekmē tautsaimniecības attīstību izvēlētajā virzienā, tas ir, daļu resursu pārdala. Lielākā daļa tas patērē resursus, izmantojot tos pašu uzturēšanai un sabiedrisko labumu ražošanai, tai skaitā valsts aizsardzības spēju nodrošināšanai, ārpolitikas veikšanai, tiesu sistēmas atbalstam un attīstībai, svarīgāko kultūras vērtību saglabāšanai, fundamentālās zinātnes atbalstam, vides problēmu risināšanai, valsts parāda apkalpošanai, utt. Vienlaikus tai ir pienākums veikt noteiktas sociālās funkcijas - nodrošināt iespēju iegūt vidējo izglītību, garantēt iedzīvotājiem piekļuvi veselības aprūpes pamatpakalpojumiem, aizsargāt sociāli mazaizsargātos iedzīvotāju slāņus.

4. Valsts kā īpašuma īpašniece kopā ar citiem subjektiem darbojas un konkurē tirgū.

Vienlaikus svarīgi, lai nosacījumi visām saimnieciskajām vienībām neatkarīgi no īpašuma formas būtu vienādi; jo izveidošana atsevišķām saimnieciskām vienībām kādu īpašu tiesiskie režīmi, īpaši labvēlīgu apstākļu radīšana visnegatīvāk ietekmē tiesību jomas integritāti, graujot uzticību varas iestādēm, radot tiesisko nihilismu.

Ar tādu sviru kā likumdošanas bāze un finanšu resursi palīdzību valsts ietekmē ekonomiskos un sociālos procesus valstī. Pārejai uz tirgus ekonomiku bija nepieciešams:

1. Sistēmiskas izmaiņas mantiskajās attiecībās;

2. Būtiskas izmaiņas valsts funkcijās ekonomikā;

3. Finanšu stabilizācija.

Ir skaidrs, ka jebkuras sistēmiskas izmaiņas ir ilgtermiņa. Tomēr tirgus reformu sākuma posms sakrita ar grūtībām valsts finanšu jomā un noritēja uz nesakārtotas monetārās aprites fona. Jau vairākus gadus Krievijas valdība ir izvirzījusi sev mērķi samazināt inflāciju un finanšu stabilizāciju. Šķiet, ka 1996. un 1997. gada beigas lika cerēt, ka tas ir sasniegts un ekonomika sākusi celties. Taču šīs stabilizācijas cena bija pārmērīgs iekšzemes un ārvalstu aizņēmums, milzīgi nemaksājumi, daudzu mēnešu algu un pensiju parādi, kā arī pieaugošā sociālā spriedze. Protesti pārauga streikos, "dzelzceļa" karā. 1997.gadā streikoja 17 tūkstoši uzņēmumu, kopējais darba laika zudums sasniedza 6 miljonus cilvēkdienu, 1998.gadā - vairāk nekā 11 tūkstošus uzņēmumu un 2,9 miljonus zaudētā darba laika. Tā rezultātā ekonomika cieta papildu kolosālus zaudējumus.

1998. gada augustā vairāku gadu garumā uzkrātās pretrunas kopā ar ārējiem negatīviem faktoriem – ilgākā laika periodā zemākajām enerģijas cenām un Āzijas krīzi – izraisīja iekšēju un ārēju defoltu, strauju rubļa devalvāciju un liela mēroga ekonomikas krīze. Rezultātā valsts tika atmesta atpakaļ, reformu sākumā, bet ar daudz sliktākiem sākuma nosacījumiem, jo ​​sabiedrība, zaudējusi uzticības paliekas valdībai, pārstāja tās atbalstīt. Un, lai gan 1999. gadā situācija stabilizējās un situācija ekonomikā, salīdzinot ar 1998. gadu, daudzējādā ziņā pat uzlabojās, sasniegt 1997. gada pirmskrīzes makroekonomisko rādītāju līmeni nebija iespējams. Un tikai 2000. gads atnesa taustāmu ekonomisko izaugsmi, taču joprojām nav pamata pārliecībai par tās ilglaicīgumu.

Galvenās reformu jomas bija:

* cenu liberalizācija;

* pāreja uz stingru finanšu un kredītpolitiku;

* jaunas nodokļu sistēmas ieviešana;

* izmaiņas ārējā ekonomiskajā un monetārajā politikā;

* privatizācijas programmas izstrāde un īstenošana.

Privatizācijas programmas ietvaros tika veiktas īpašuma attiecību institucionālās transformācijas, proti: privātīpašuma institūcijas izveide, valsts īpašuma daļas un lomas samazināšana.

Var teikt, ka šobrīd jautājums par privātīpašuma priekšroka došanu valsts īpašumam mūsu valstī vairs nav debatējams. Par to liecina pat tā sauktā Yu.D. Masļukovu, kas atzīst šīs īpašumtiesību formas efektivitāti vieglajā un pārtikas rūpniecībā. Smags arguments par labu privātīpašuma formai ir Rietumu valstu, kas sasniegušas augstu sociālā darba ražīgumu, privatizācijas prakse.

Tomēr mūsdienu Rietumu industrializētā sabiedrība nekādā gadījumā nesteidzas atteikties no valsts īpašuma. Turklāt ik pa laikam, atkarībā no ekonomiskās situācijas, valsts pastiprina savu klātbūtni ekonomikā (šajā ziņā īpaši raksturīgs ir Francijas piemērs).

Rietumeiropā valsts uzņēmumiem ir nozīmīga loma. Tie nodarbina aptuveni 8 miljonus cilvēku (10,5% darbinieku), tie veido 12,5% no jaunradītās vērtības un aptuveni 19% no bruto ieguldījumiem pamatkapitālā Eiropas Kopienas valstīs, izņemot lauksaimniecību. Maksimālais valsts uzņēmumu pienesums valsts ekonomikā notiek Grieķijā - 23,2%, minimālais Nīderlandē - 8,3%. Nozaru kontekstā publiskā sektora īpatsvars dominē enerģētikā (70% no nodarbinātajiem), transportā un sakaros (60%); finanšu sektorā (30%). Francijā, Itālijā, Spānijā un Portugālē publiskais sektors ir īpaši ietekmīgs tādās nozīmīgās nozarēs kā metalurģija, lidmašīnu būve, kosmosa rūpniecība, kuģubūve un automobiļu rūpniecība, ķīmija un pārtikas rūpniecība.Itālijā pat ir īpaša valsts līdzdalības ministrija pamatkapitālā. .

Tajā pašā laikā privātīpašums ir tikai viens no modeļa elementiem, un to nevar aplūkot atsevišķi no rūpniecības attīstības līmeņa, ekonomikas regulēšanas veida, ražošanas kultūras, biznesa ētikas, biznesa caurskatāmības, u.c. visbeidzot, likumu ievērošana. Citādi nav iespējams izskaidrot, kāpēc privātīpašuma dominēšana jaunattīstības valstīs lielākajai daļai no tām nenes tikpat iespaidīgus panākumus.

Privatizācija parasti ir vērsta uz:

* valsts budžeta sloga atvieglošana, pārdodot valsts uzņēmumus, galvenokārt subsidētos, likvidējot visa veida subsīdijas nerentablajiem uzņēmumiem un palielinot ieņēmumus budžeta ieņēmumu daļā;

* konkurences apstākļu radīšana tajās nozarēs, kurās dominē valsts uzņēmumi;

* privatizācijas un korporatizācijas īstenošana tā, lai kontrole pār lielajām korporācijām nonāktu efektīvu īpašnieku rokās, tas ir, to privāto institūciju rokās, kuras ir ieinteresētas nevis spekulatīvā īpašuma tālākpārdošanā, bet gan ražošanas attīstībā;

* strādnieku un mazo darbinieku piesaiste dalībai kapitālā un/vai pārvaldīšanā, pārdodot viņiem privatizēto uzņēmumu akcijas, kas ir veidojošais elements vispārējā sociālā politika.

Kā galvenie privatizācijas mērķi mūsu valstī dažādas, tajā skaitā privatizācijas programmas, regulāri ar nelielām variācijām pasludināja privātīpašnieku slāņa veidošanos, uzlabojot uzņēmuma efektivitāti, iedzīvotāju sociālo aizsardzību un sociālās infrastruktūras attīstību. , veicinot finanšu stabilizācijas procesu, konkurētspējīgas vides veidošanu, tautsaimniecības demonopolizāciju un stratēģisko investoru piesaisti.

Šādu globālu, iekšēji diezgan pretrunīgu mērķu sasniegšana viena vai pat vairāku gadu laikā acīmredzot nebija reāls uzdevums. Tādējādi privātīpašnieku slāņa veidošanās problēmu nav iespējams atrisināt, sadalot bezmaksas kapitāla daļas uzņēmumos saviem darbiniekiem, kuri ar retiem izņēmumiem ir pieraduši būt pilnībā atkarīgi no sava uzņēmuma vadības un kuriem nav ne prasmju, ne vēlme piedalīties tās vadībā. Šāda privatizācija uzņēmumos nenesa nepieciešamās investīcijas un attiecīgi neatrisināja pamatlīdzekļu un tehnoloģiju modernizācijas, kvalificētu vadītāju piesaistīšanas problēmu, jo par to nebija ieinteresēta īpašnieka. Tādējādi netika atrisināta ne tikai izveidoto akciju sabiedrību efektivitātes paaugstināšanas problēma, bet arī valsts nesaņēma līdzekļus no privatizācijas ne tautsaimniecības pārstrukturēšanai, ne sociālo programmu īstenošanai.

Vērienīgās privatizācijas rezultātā būtiski samazinājies valsts sektors tautsaimniecībā: līdz 1998.gada beigām valsts un pašvaldību īpašumā palika 11,4% no kopējā uzņēmumu skaita tautsaimniecībā, kas nodarbināja 38,1% no nodarbinātajiem. šajā jomā. Rūpniecībā uzņēmumos, kas ir valsts un pašvaldību īpašums, un tas ir 5,1% no kopējā apjoma rūpniecības uzņēmumi, strādāja 15,6% nodarbināto un tika saražoti 11,4% no rūpniecības produkcijas. Tomēr efektīvu valsts sektora pārvaldību nevar panākt, tikai samazinot darbinieku skaitu.

Krievijā varēja izveidot jauktu ekonomiku, bet tajā pašā laikā izvirzītie mērķi netika sasniegti plaša slāņa trūkuma dēļ. īpašniekiem, zema privatizēto uzņēmumu efektivitāte , kavējas tautsaimniecības atveseļošanās. Tāpēc Krievijas Federācijas valdības apstiprinātajā Valsts īpašuma pārvaldīšanas un privatizācijas Krievijas Federācijā koncepcijā (turpmāk – Koncepcija) atkal tiek pasludināti tie paši mērķi, kas papildināti ar kontroles nodrošināšanu pār privatizējamo īpašumu īpašnieku saistību izpildi. īpašumu un būtisku vadības kvalitātes uzlabošanu, kā arī akciju tirgus efektivitātes nodrošināšanu. Šeit plānots izmantot arī dažādas pieejas unitāro uzņēmumu privatizācijā un valstij piederošo akciju pakešu pārdošanā atkarībā no likviditātes, investīciju un budžeta komponentu attiecības un privatizētā uzņēmuma attīstības perspektīvām. .

2.2 AnalīzeValstsiejaukšanāsiekšāekonomikaKrievija

Pateicoties augstajām naftas cenām un vēl nesen atbildīgai makroekonomikas politikai, situācija Krievijas ekonomikā šobrīd lielākoties ir laba. Taču izaugsmes iespējas nav pilnībā izmantotas, galvenokārt valdības un biznesa attiecību sarežģījumu dēļ 2003.–2005. gadā. Tas noveda pie uzņēmējdarbības aktivitātes pavājināšanās un inflācijas samazināšanās beigām. Tiesa, izaugsmes tempi 2005. gadā izrādījās augstāki nekā gaidīts, savukārt inflācija bija nedaudz zemāka. Naudas pieprasījums pieauga par 38,5% pret 34% 2004. gadā. Jāpiebilst, ka bija vērojams patēriņa kredītu spurts, hipotekāro kredītu attīstība, kā arī valsts darbinieku algu pieaugums. 2006. gada sākums atkal iezīmējās ar lēnāku izaugsmi un augstāku inflāciju.

Vidējā un ilgtermiņā ekonomika ir pakļauta būtiskiem draudiem. Tas ir atkarīgs no naftas cenām un citu nozaru, izņemot ieguves rūpniecību un aizsardzību, zemās konkurētspējas. Modernizācijas procesi pat produktu un pamatkapitāla atjaunināšanas ziņā norit gausi. To neapšaubāmi ietekmē preču situācija un daļēji arī rubļa nostiprināšanās, kas samazina investīciju relatīvo ienesīgumu citās nozarēs, kā arī biznesa aktivitātes samazināšanos. Iemesli lielā mērā saistīti ar to, ka kopš 2003. gada ekonomiskajā politikā ir notikušas būtiskas izmaiņas, galvenokārt valsts lomas palielināšanas ziņā. Kā tas izpaudās savu funkciju kontekstā un kāds modernizācijas modelis šobrīd tiek īstenots?

Attiecībā uz stiprināšanu leģitimitāti un likums un kārtība nebija būtisku izmaiņu uz labo pusi. Prezidenta V. Putina politiskās reformas ir palielinājušas varas koncentrācijas līmeni, padarot varas dalīšanu vēl bezjēdzīgāku. Yukos kriminālvajāšanas laikā par aktīvu pārdali naftas nozarē, nodokļu auditi Ar lielām papildus apsūdzībām par pagājušajiem periodiem varas iestādes pierādīja formālu tiesību normu ievērošanu to reālā pārkāpumā, izmantojot savu ietekmi uz prokuratūru un tiesu. To apliecina vēlākā Krievijas Federācijas Nodokļu dienesta un Finanšu ministrijas vēlme legalizēt pieļautos pārkāpumus, grozot likumdošanu. Raksturīgākais piemērs ir valsts prezidenta norādījumu izpilde nodokļu administrēšanas uzlabošanai. Valdības domē iesniegtais likumprojekts izraisīja uzņēmēju un vairāku deputātu protestus, jo nodokļu administrēšanas nosacījumi pretēji prezidenta norādījumiem izrādījās stingrāki nekā pašlaik. nodokļu kods. Satversmes tiesas ieviestais un nodokļu iestāžu pārtvertais jēdziens “apzinīgs nodokļu maksātājs” tika izmantots, lai attaisnotu iepriekš pieņemtus juridiski apšaubāmus lēmumus. Līdz ar to tiesiskuma princips pēdējos gados ne tikai nav nostiprinājies, bet arī cietis. Šajā jomā ir notikusi nobīde par labu modernizācijas projektam no augšas: faktiski ir pierādīts, ka iedzīvotājiem un uzņēmumiem paklausība varas iestādēm ir svarīgāka par likumu, likumam ir jākalpo varas iestādēm.

Par aizsardzība un drošību jāatzīmē pozitīva attīstība: ir pieņemti galvenie lēmumi militārās reformas jomā. Jūs varat viņus kritizēt par nelokāmību un ilgu laiku, kā arī par ļoti zemu sniegumu. Bet, neskatoties uz to, ir iziets kurss, lai izveidotu profesionālu armiju un samazinātu iesaukšanas termiņu līdz vienam gadam. Līdzšinējais finansējuma pieaugums tikai daļēji kompensē iepriekšējo gadu izlaidumus. Tajā pašā laikā neapšaubāma ir varas iestāžu vēlme paļauties uz varas struktūrām.

Līdzīgi dokumenti

Dažādas ekonomikas valsts regulēšanas teorijas. Merkantilisti. Klasiskā teorija, Keinsa teorija, neoklasicisma teorija. Tautsaimniecības valsts regulēšanas objekti. Ienākumu pārdale. Politiskās valsts regulēšanas mehānisms

kursa darbs, pievienots 17.05.2005


Nostāja par valsts lomu merkantilistu mācībā. Tautsaimniecības valsts regulēšanas metodika. Tautsaimniecības valsts regulēšanas formas, mērķi un uzdevumi in mūsdienu apstākļos. Kazahstānas reģionu valsts regulējuma analīze.

diplomdarbs, pievienots 27.04.2015


Valsts loma un vieta tirgus ekonomikā. Valsts regulējuma mērķi, subjekti un objekti. Tirgus ekonomikas makroekonomiskā regulējuma evolūcija. Uzbekistānas Republikas tirgus ekonomikas valsts regulējuma analīze.

kursa darbs, pievienots 09.11.2015


Valsts loma tirgus sistēmā. Tautsaimniecības valstiskā regulējuma nepieciešamība un mērķi. Valsts ietekmes uz ekonomikas attīstību metodes un problēmas. Tirgus vadīšanas metodes, valsts regulēšanas problēmas.

kursa darbs, pievienots 10.03.2016


Tautsaimniecības valstiskā regulējuma būtība, mērķi un uzdevumi. Valsts regulēšanas funkcijas, instrumenti un metodes. Tirgus ekonomikas un valsts mijiedarbības posmi. Valsts regulējuma iespējas un pretrunas.

kursa darbs, pievienots 11.06.2010


Vēsturiskā retrospekcija. Valsts regulēšanas uzdevumi. Tirgus ekonomikas valsts regulēšanas metodes. Valdības iejaukšanās ierobežošanas problēma. Valsts deregulācija un privatizācija.

kursa darbs, pievienots 26.02.2003


Valsts ietekmes uz ekonomiku mērķi un funkcijas. Tautsaimniecības valsts regulēšanas struktūras un metožu raksturojums. Valsts pasūtījums kā tautsaimniecības valsts regulēšanas instruments, publiskā sektora izmantošana.

kursa darbs, pievienots 26.01.2014


Galvenie valsts iejaukšanās veidi tirgus ekonomikā. Tautsaimniecības valsts regulēšanas veidi. Tirgus un valsts ekonomikas regulēšanas mehānismu kombinācija. Svarīgākie ekonomiskā regulējuma virzieni Krievijas Federācijā.

kursa darbs, pievienots 06.04.2015


Valsts loma komandekonomikā un tirgus ekonomikā, regulējuma iespējamība un nepieciešamība, tā tiesiskais un regulējošais pamatojums un atspoguļojums Krievijas likumdošanā. Izmaiņas tautsaimniecības valsts regulēšanas formās un metodēs.

kursa darbs, pievienots 10.11.2014


D. Keinsa teorijas par valsts vadošo lomu tautsaimniecības regulēšanā analīze. Tirgus ekonomikas priekšrocības un trūkumi. Objektīva nepieciešamība pēc valsts iejaukšanās tās problēmu risināšanā. Valsts funkcijas ekonomikā.

Mācību grāmatas "Uzņēmējdarbības pamati" pēdējā rindkopā atgriezīsimies pie definīcijas, kas atklāja pašu pirmo mācību grāmatas rindkopu: "Visa cilvēku sabiedrības vēsture, kā arī tās pašreizējais stāvoklis ir kaut kādā veidā saistīta ar uzņēmējdarbību." Ko nozīmē “tā vai citādi”? Pētot pašreizējo uzņēmējdarbības stāvokli, noskaidrojām, ka biznesa attiecības starp biznesa vienībām tiek veidotas noteiktā vidē, ko definējām kā ekonomisku un neekonomisku uzņēmējdarbības vidi. Tādējādi mēs noskaidrojām, ka jebkuras parādības, kas notiek visos cilvēku sabiedrības organizācijas līmeņos, ir tieši vai netieši saistītas ar mūsdienu biznesu. Definējot biznesu kā organisku sistēmu, esam formulējuši svarīgākos nosacījumus par biznesa sistēmiskajām (integratīvajām) īpašībām, par šīs sistēmas integritāti, par biznesa elementu sistēmisku integrāciju un saiknēm starp tiem.
Tikmēr ir svarīgi risināt arī citus jautājumus, proti: vai bizness vienmēr ir bijusi tā pati sistēma, kuru mums ir iespēja vērot un analizēt šodien, divdesmit pirmā gadsimta sākumā, kad kļuva iespējams runāt par biznesa integritāte, kādos pretrunu un subjektu mijiedarbības apstākļos biznesa vidē sāka izpausties kā savstarpēji nosacīti notikumi, kurā brīdī biznesa sistēmiskās īpašības padarīja biznesa sistēmu stabilu un reproducējamu (pavairojamu), visbeidzot, kā uzņēmējdarbības attīstības centrbēdzes un centripetālās tendences kļuva par spēkiem, kas līdzsvaro viens otru. Jānoskaidro, ko vēsturiskā izteiksmē nozīmē "tā vai tā".
Mūsdienu bizness, īpaši valstīs ar attīstītu tirgus ekonomiku, parasti tiek saukts par civilizētu. Uzņēmējdarbības pieklājība parasti tiek saprasta kā biznesa sistēmas integritāte, kuras ietvaros biznesa vienību konfrontācija neizraisa katastrofālus visas sistēmas satricinājumus. Taču šāds – neatņemams, civilizēts – bizness bija ne vienmēr. Biznesa kā organiskas sistēmas veidošanās ir izsekojama vēsturiski. Iepriekšējos punktos jau daļēji tika skarts jautājums par tirgus ekonomikai raksturīgo biznesa attiecību veidošanu. To pašu jautājumu par konkrētāku materiālu no cita skata punkta mēs atklāsim šajā rindkopā.
Tirgus ekonomika iznāca no iepriekšējo cilvēku sabiedrības ekonomisko formu iekšām, tāpēc uzņēmējdarbības subjekti un sākuma nosacījumi veidojās evolucionāras un revolucionāras kustības gaitā uz tirgus dominējošās lomas nodrošināšanu darījumos.
Ar uzņēmējdarbības sākuma nosacījumiem, turpmāk tekstā, tiek domāts priekšnoteikumu kopums ražošanas, patērētāju, darbaspēka, vadības un citu cilvēku vajadzību pārveidošanai viņu biznesa interesēs, saimniecisko vienību pārveidošanai par pilntiesīgām uzņēmējdarbības vienībām, kurām ir nepieciešamie resursi uzņēmējdarbības veikšanai un biznesa attiecību nodibināšanai ar citām struktūrām.
Kategorija “uzņēmējdarbības uzsākšanas nosacījumi” tāpat kā kategorija “uzņēmējdarbības vide” ir daudzlīmeņu. Var runāt par uzņēmējdarbības sākuma nosacījumiem mikrolīmenī (resursu, konceptuālie un citi nosacījumi uzņēmējdarbības subjektu gatavībai slēgt darījumus), makrolīmenī (valstu gatavības pakāpe koordinēt un veicināt uzņēmējdarbības attīstību). biznesa attiecības), mega līmenī (pasaules sabiedrības gatavības pakāpe uztvert un izmantot sistēmiskas biznesa īpašības).
Priekšnosacījumu radīšanas process visu veidu uzņēmējdarbības (galvenokārt uzņēmēja un algotā darbaspēka) izvēršanai, pašu uzņēmēju figūras veidošanai, kas spēj organizēt savu biznesu, ieguldot un reinvestējot līdzekļus uzņēmējdarbībā, un darbinieku skaitu. kuri spēj brīvi nodot savu darbaspēku darba devēju rīcībā, ir saņēmusi kapitāla sākotnējās uzkrāšanas definīciju.
Šī definīcija satur novērtējumu par potenciālu, ar kādu uzņēmēji un citas uzņēmējdarbības vienības it kā iet uz biznesa attiecību “sākumu”.
Pastāv viedoklis, ka primitīvā kapitāla uzkrāšana aptvēra tikai feodālās sabiedrības sairšanas periodu. Šķiet, ka šāds viedoklis ir nepamatots. Īstenībā primitīvas kapitāla uzkrāšanas pazīmes, pirmkārt, varēja atrast agrāk, ražošanas veidos, kas bija pirms feodālisma, un, otrkārt, primitīvas kapitāla uzkrāšanas pazīmes ir sastopamas arī mūsdienu realitātē.
Ir svarīgi atzīmēt, ka dažādu ražošanas veidu dziļumos sākotnējā kapitāla uzkrāšana neizbēgami atspoguļoja šo ražošanas veidu sociāli ekonomiskās īpašības.
Jo īpaši primitīvā kapitāla uzkrāšana pagātnē bija balstīta uz personīgās kundzības un apspiešanas attiecībām, kas izpletās no verdzības un dzimtbūšanas formām līdz vasaļa un absolūtās monarhijas formām.
Vergu īpašnieku sabiedrībā savu nozīmi zaudēja paša vergu īpašnieka un viņa ģimenes locekļu darbs, kas notika primitīvās sistēmas un patriarhālās verdzības apstākļos. Vergu īpašnieks un viņa ģimenes locekļi tika pilnībā atbrīvoti no līdzdalības darba procesā, un ražošanu veica tikai pašu vergu spēki. Vergu īpašnieks uzkrāja kapitālu, ekspluatējot vergus un piesavinot viņu darba rezultātus.
Sākotnējā kapitāla uzkrāšana notika naudas, zemes, vilces dzīvnieku, darba rīku un pašu vergu darbaspēka palielināšanās veidā vergu uzņēmēju rokās. Galvenie kapitāla uzkrāšanas līdzekļi bija agresīvi, plēsonīgi kari, kas kļuva par sava veida uzņēmējdarbību, kas nodrošināja
vergu īpašnieki ar vergiem un materiālajām vērtībām. Vergi bija spiesti strādāt nāves, fiziskas iznīcināšanas sāpēs. Tādējādi piespiedu darbs bija atklāti vardarbīgs. Vergi tika pārvērsti par sava veida darba liellopiem, uz kuriem gulēja produktīvā darba smagums.
Verga stāvokli sabiedrībā, kurā valda vergi, ļoti precīzi definēja izcilais grieķu filozofs Aristotelis.
"Vergs," viņš rakstīja, "zināmā mērā ir dzīva īpašuma daļa... Vergs ir dzīvs rīks, un rīks ir nedzīvs vergs."
Senajā Romā par vergu sauca ar runu apveltītu darbarīku (instrumentum vocale), atšķirībā no velkmes dzīvnieka - pazeminošu instrumentu (instrumentum semivocale) un nedzīvu, mirušu instrumentu (instrumentum mutum), kas bija jebkurš darba inventārs.
Vergu īpašnieku vēlme pastāvīgi palielināt kapitāla uzkrāšanas apjomu izraisīja nežēlīgas, barbariskas ekspluatācijas metodes, kas dažkārt balstījās uz brutālām vardarbības un apspiešanas metodēm. Tas izraisīja strauju vergu darbaspēka pasliktināšanos, augstu mirstību un īsu paredzamo dzīves ilgumu.
Arī primitīvā kapitāla uzkrāšana feodālisma laikmetā bija balstīta uz personiskās apspiešanas attiecībām, lai gan pēdējai bija cita forma nekā vergu sabiedrībā. Serfi personīgi nepiederēja feodāļiem, bet viņi bija piesaistīti feodāļa zemei. Tāpēc kapitāla uzkrāšana balstījās uz neekonomisku piespiešanu strādāt un tai bija arī vardarbīgs raksturs. Uzkrāšanas priekšmeti tika konfiscēti zemniekiem un nodoti feodāļiem. Feodālā darba organizācija balstījās uz nūjas disciplīnu.
Sākotnējā kapitāla uzkrāšana vergu un feodāļu laikmetā arī tika veikta, pamatojoties uz līdzekļu pārdali par labu valsts amatpersonām un augstākajai muižniecībai, izmantojot nodokļus, nodevas, nodokļus un citus līdzekļu izņemšanas veidus. .
Visbeidzot, pievērsīsimies feodālās sabiedrības sairšanas un pārejas uz tirgus ekonomiku periodam. Šis cilvēku sabiedrības attīstības periods ir vissvarīgākais uzņēmējdarbības sistēmas veidošanai. Tieši tirgus ekonomikā apstājās citu cilvēku ekspluatācija, kas ļāva nodrošināt dažādu sociālo attiecību subjektu suverenitāti, un tas galu galā ļāva panākt šo personu interešu vienprātību. priekšmetus.
Uzņēmējdarbības sistēmiskās īpašības sāka veidoties tieši pārejas periodā uz tirgus ekonomiku. Līdz ar to tieši šajā cilvēces vēstures periodā bizness, kas iepriekš izpaudās nejaušu atsevišķu procesu kopuma veidā, sāk pārvērsties par sistēmas objektu. Savukārt tirgus ekonomikas veidošanās ir pamats biznesa sistēmas veidošanai, t.i. tās elementu, saikņu starp tiem kopumā, uzņēmējdarbības vides un infrastruktūras veidošanai.
Pārejas periodā uz tirgus ekonomiku, kas pirms vairākiem gadsimtiem notika attīstītākajās valstīs un šobrīd notiek tā sauktajās attīstības valstīs, radās jaunas primitīvas kapitāla uzkrāšanas formas. Viņi bija dažādi. Dažas no tām notika uz likumīga pamata un ietilpa spēkā esošajos tiesību aktos, lai gan tās ietvēra vardarbīgas izmantošanas metodes.
Var izdalīt šādas juridiskās kapitāla uzkrāšanas metodes pārejā uz tirgus ekonomiku:
manufaktūru izveide, izmantojot feodālas metodes darbinieku piesaistīšanai ražošanas līdzekļiem;
zemes izmantošanas pārprofilēšana, ko pavada zemnieku masveida izdzīšana no zemes un padarīšana par klaidoņiem un bezpajumtniekiem (šādas procedūras daudzās valstīs tika pavadītas ar īpašu likumu izdošanu par klaiņošanu, saskaņā ar kuriem cilvēkiem bija aizliegts “būt bezpajumtnieks” nāves sāpēs);
kapitāla uzkrāšana augļošanas un spekulāciju rezultātā, tostarp valsts amatpersonu uzspiesti klientiem neizdevīgi nosacījumi kredītiem un tirdzniecībai;
patronējot valsts muitas politiku, nodrošinot konkurences priekšrocības "savu" uzņēmēju precēm;
ierēdņu ekskluzīvo tiesību sadale individuālajiem uzņēmējiem;
kapitāla uzkrāšana valsts līmenī, izmantojot sabiedrībai uzliktos valsts aizdevumus;
tā saukto tirdzniecības karu veiksmīga norise.
Dažām kapitāla uzkrāšanas metodēm feodālo attiecību sairšanas un tirgus ekonomikas veidošanās periodā bija daļēji juridisks raksturs. Tie bija pilnīgi atšķirīgi kapitāla uzkrāšanas veidi, tiem bija viena kopīga iezīme - tie tika izmantoti it kā uz valsts likumu vai atsevišķu valsts atzītu starptautisko normu pārkāpuma robežas.
Starp daļēji legālajām kapitāla uzkrāšanas metodēm tirgus ekonomikas veidošanās laikā ir šādas:
ierēdņu un uzņēmēju īstenota komerciāla krāpšana, izmantojot likuma pretrunas;
ierēdņu līdzdalība jaunu uzņēmumu dibināšanā, kas izveidoti akciju sabiedrību veidā vai citādi;
korupcija, kukuļošana un izspiešana kā ierēdņu līdzdalības veids saimnieciskās darbības regulēšanā;
atkarīgo tautu koloniālā aplaupīšana, tostarp koloniālā tirdzniecība un vergu pārdošana un pirkšana;
veic iekarošanas karus, lai iegūtu jaunas zemes, ražošanas potenciālu un darbaspēku.
Visbeidzot, dažas kapitāla uzkrāšanas metodes tirgus ekonomikas veidošanās laikā bija vienkārši nelikumīgas, t.i. krimināls raksturs. Tie ietver šādas metodes:
pirātisms kā īpašs kapitāla uzkrāšanas veids;
laupīšanas, slepkavības, laupīšanas, lai palielinātu kapitāla apjomu.
Sākotnējā kapitāla uzkrāšana biznesa sistēmas veidošanās laikā tika veikta un tiek veikta, tēlaini izsakoties, nevis baltos cimdos. Tas ir svarīgi pateikt ne tikai tāpēc, lai salīdzinātu tai raksturīgās metodes ar moderniem civilizēta biznesa instrumentiem. Jāuzsver, ka pāreja uz tirgus ekonomiku nekad nav bijusi balstīta uz vienlīdzīgu uzņēmējdarbības sākuma nosacījumu esamību, radīšanu vai nodrošināšanu. Uzsākot biznesa attiecības, nākotnes biznesa vienības vienmēr ir iznākušas ar dažādu konceptuālās, resursu, finansiālās, politiskās gatavības pakāpi. Viņi dažādos veidos pētīja un novērtēja savas biznesa iespējas un potenciālu (ne vienmēr objektīvi un pamatoti), viņu izvirzītie mērķi ne vienmēr atbilda tirgus vajadzībām, un, pats galvenais, viņiem bija atšķirīgs potenciāls un atšķirīgas sākuma konkurences priekšrocības. Līdz ar to nesakritība starp uzņēmējdarbības sākšanas nosacījumiem padara neizbēgamu pretrunu rašanos starp biznesa vienībām (un plašākā nozīmē biznesa vidē) jau to attiecību sākumā.
Taču dažādas potenciālās saimnieciskās vienības, atrodoties nevienlīdzīgā pozīcijā uzņēmējdarbības "sākumā" atbilstoši katras gatavības pakāpei slēgt darījumus ar citām saimnieciskajām vienībām, tomēr atradās un atrodas vienāda statusa pozīcijā. - katrs no viņiem ieguva suverenitāti tieši kā subjekts bizness un sāka pieprasīt, lai citi biznesa subjekti ņem vērā viņu intereses. Tieši tāpēc balto cimdu neesamība biznesa sistēmas veidošanās sākumā nerada šaubas par iespēju pēc tam izveidot pilnīgi civilizētu modernu biznesa sistēmu, kuras progresīva attīstība attīstītajās valstīs ar tirgus ekonomiku un tās ietvaros. šo valstu starptautiskās ekonomiskās integrācijas biznesa attiecību megalīmenī mēs esam. Tāpēc biznesa vides pretrunu rašanās nedrīkst novest biznesa vienības ar neizbēgamības spēku uz savstarpējām antagonistiskām konfrontācijām, no kurām nav vienprātīgas izejas.
Uzņēmējdarbības sistēmas veidošanās laikā biznesa attiecībām vēl nebija veidotas integritātes rakstura. Tas notika vēlāk, kad beidzās biznesa sistēmas veidošanās periods, nostabilizējās biznesa sistēmiskās iezīmes, pretrunas starp biznesa vienībām zaudēja antagonistisko raksturu. Tādējādi izveidojās biznesa sistēma. Attīstītajās valstīs uzņēmējdarbības sistēmas veidošana tika pabeigta 20. gadsimta otrajā pusē. Eiropas Savienības izveidošana pagājušā gadsimta beigās, valstu robežu virtuālā likvidēšana Rietumeiropā un pāreja uz kopējo valūtu vairumam Rietumeiropas valstu eiro, rezumēja pēdējo rindu Eiropas Savienības izveides procesā. biznesa sistēma Rietumeiropas valstīs.
Svarīgi arī neaizmirst, ka mūsdienu bizness veidojās tieši sākotnējās kapitāla uzkrāšanas rezultātā. Tas satur atsevišķas šī procesa agrāko formu izdzīvojumus un noteiktos apstākļos var atveidot pagātnes tendences. Tas izpaužas, piemēram, dažāda veida gūstošos noziegumos, verdzības izmantošanā un valsts ierēdņu korupcijā.
Kādreizējo kapitāla uzkrāšanas formu izdzīvošana nereti zināmā veidā ietekmē mūsdienu cilvēka apziņas veidošanos. Mazu bērnu spēli “vergos” var uzskatīt tikai par vecumam atbilstošu palaidnību, bet, kad biznesa sfērā ienāk visatļautības principus piekritēji, tā jau ir sociāli bīstama parādība. Tajā pašā laikā bez sākotnējās kapitāla uzkrāšanas būtiskas izmaiņas ekonomikas attīstībā un sabiedrības attīstībā nebūtu iespējamas.
Jāpatur prātā, ka, ja attīstītās valstis jau parasti ir izturējušas primitīvas kapitāla uzkrāšanas periodu, tad jaunattīstības valstis, kā arī valstis ar pārejas (vai pārejas) ekonomiku, piemēram, Krievija un citas valstis. bijusī PSRS, ir tikai šajā savas evolūcijas periodā. Primitīvās kapitāla uzkrāšanas tēma mūsu valstij ir ļoti aktuāla. Saskaņā ar dažām pazīmēm līdzīgs process šodien norisinās Krievijā, kurā ir daudzas no iepriekš aprakstītajām metodēm.
Uzņēmējdarbības sākuma nosacījumu atšķirības var atrast gan biznesa mikro, gan makro līmenī. Atšķirīga gatavības pakāpe uzsākt biznesa attiecības pagātnē bija raksturīga gan atsevišķām potenciālajām uzņēmējdarbības vienībām, gan atsevišķām valstīm, kas ietekmēja to ekonomikas politika un juridisko noteikumu un noteikumu izveides un piemērošanas prakse, lai paātrinātu vai palēninātu valsts uzņēmējdarbības sistēmu izveides procesu.
Piemēram, biznesa attiecību attīstībai Francijā ārkārtīgi liela nozīme bija Napoleona pieņemtajam "Civilkodeksam" 19.gadsimta sākumā, kas būtībā nostiprināja visu biznesa vienību suverenitātes principu. Gluži pretēji, Krievijā 1917. gada revolūcija un tai sekojošie notikumi bremzēja biznesa sistēmas veidošanos, kuras atsevišķie elementi sāka veidoties iepriekšējā periodā, gandrīz par 80 gadiem.
Šajās desmitgadēs bizness Krievijā (PSRS) tika uzskatīts par oficiāli atceltu. Pamata juridiskajos dokumentos par nelikumīgu tika atzīta privātā uzņēmējdarbība, darījumu veikšana ar ārvalstu valūtu, spekulācijas (kas pēc būtības nozīmēja jebkāda veida privāto tirdzniecību). Bija arī idejisks nosodījums biznesam un cilvēkiem, kurus varētu definēt kā biznesa subjektus.
Jo īpaši tika uzskatīts, ka bizness ir gandrīz pilnībā novecojis no padomju ekonomikas (izņemot īpašo eksportētāju un īpašo produktu importētāju ārējās tirdzniecības operācijas), jo it kā visur tika nodibināta "ražošanas līdzekļu valsts īpašumtiesības". valsti, un tautsaimniecība kļuva pilnībā plānveidīga un administratīva - resursu un ienākumu atsavināšana ekonomikas makrolīmenī it kā notika pēc principa “no katra pēc spējām, katram pēc darba”. Uzņēmēji šajā situācijā korelēja tikai ar pazeme. Populārajā televīzijas seriālā “Eksperti izmeklē” tika nodziedāta dziesma, ka kāds šur tur dažreiz nevēlas dzīvot godīgi. Izrādījās, ka mēs visi dzīvojam godīgi un nenodarbojamies ar biznesu, bet te ir kāds, un ne visur, bet tikai dažviet, un, protams, tikai dažreiz (tiesa, mūsu valstī) nodarbojas ar biznesu un dzīvo negodīgi .
Tikmēr uzņēmējdarbība bija ļoti izplatīta parādība plānveida izplatīšanas ekonomikā.
Uzņēmumi bija:
- patērētāji, kuri meklēja deficīta preces. Viņu rīcība, tostarp tirgu diferenciācija pa reģionālo, cenu, zīmolu, produktu un citām līnijām, lai pēc tam iekļautos deficītā, droši vien varētu sniegt ikvienam biznesa teorētiķim vērā ņemamus piemērus, ja viņš nolemtu pievērsties padomju pieredzei, meklējot piemērotus piemērus. ;
-uzņēmumu vadītāji un to saimnieciskie dienesti.
Viņiem bizness tika samazināts līdz sarakstei ar darbuzņēmējiem un “augšiem”, izziņu kārtošanu, izziņu sastādīšanu iestādēm, “tirgošanos” ar iestādēm par plānu sakārtošanu, līdzekļu “atjaunošanu”, transportlīdzekļu iegūšanu, deficīta aprīkojuma apmaiņu, kravas (slinko preču) “piekāršana” deficītam, kukuļu došana, kukuļu pieņemšana, “dubultās uzskaites” uzturēšana.
Tas noticis tāpēc, ka pilnvērtīgu biznesa attiecību vietā padomju ekonomikā notika tā sauktās “plānotās preču attiecības”, kurās biznesa attiecības starp saimnieciskajām vienībām it kā tika nodibinātas nevis pēc šo subjektu personīgās iniciatīvas, bet gan pēc pašu gribas. iestādes, kas plāno un izplata “darījumu objektus”.
Tomēr uzņēmuma vispārīgās iezīmes saglabājās pat šādos apstākļos. Tiesa, uzņēmēju peļņa bija pārejoša un centralizēti regulēta. Tātad uzņēmumi nav guvuši peļņu, nesaņēmuši to pēc veiksmīgi pabeigta darījuma - viņi to saņēma pēc pasūtījuma no augšas, izpildot plānoto uzdevumu. Darījuma būtība bija saņemt šādu uzdevumu "radīt peļņu", kuru varēja viegli izpildīt. “Saražotā peļņa” bija viens no svarīgākajiem padomju uzņēmuma darbības rādītājiem.
Jau 80 gadus Krievijas ekonomikā objektīvi veidojusies biznesa sistēma ir administratīvi likvidēta. Taču zināms, ka objektīvas parādības nevar likvidēt, pat ja tās ļoti nepatīk atsevišķām (vai daudzām) amatpersonām - valsts un pašvaldību pārstāvjiem. administratīvā kopiena”. Un rezultātā biznesa sistēma atriebās. Mēģinājumi likvidēt biznesu Krievijā galu galā noveda tikai pie tā, ka tas sāka izpausties perversā formā. Tajā pašā laikā pilnvērtīgu biznesa saišu vietā starp suverēnām biznesa vienībām ir izveidojušās šādas perversā tirgus (kvazitirgus) šķirnes, proti:
"melnais tirgus", kurā preces tika pārdotas no "sētas durvīm",
"pelēkais tirgus", kas sniedza visaptverošus pakalpojumus iedzīvotājiem un organizācijām pēc principa "tu - man, es - tev",
"rozā tirgus", kas aptver noteiktu kategoriju pilsoņu īpašas piegādes kanālus uz citu pilsoņu kategoriju rēķina.
Bija arī citi ēnu uzņēmējdarbības veidi: uzņēmumu ekonomisko pārskatu papildināšana, pārcenošana, manipulācijas ar plānotajiem un atskaites rādītājiem ekonomikas mikro un makro līmenī, nesaņemto algu saņemšana, sagrozīta valsts statistika. Šīs parādības notika uz hroniska deficīta gandrīz visās nozarēs un lauksaimniecībā, plaši izplatītās tirdzniecības un pakalpojumu uzņēmumu konkurētspējas mazināšanās un naudas aprites kanālu pārplūdes ar banknotēm, kuras nebija nodrošinātas ar reāliem produktiem.
Padomju ekonomikā bija arī pagrīdes biržas, un nelegālās valūtas izsoles, un mafijas vadība, un pircēju konkurence "par trūkumu", un pagrīdes darbaspēka tirdzniecība un pat slēpta verdzība.
Ir arī svarīgi atzīmēt, ka visām šīm parādībām bija arī pilnīgi sistēmisks raksturs.
Rindkopas noslēgumā atzīmējam, ka biznesa sistēmiskais raksturs izrādījās dabisks šķērslis tirgus ekonomikas sabrukumam un sabrukumam, ko prognozēja pārejas no kapitālisma uz komunismu teorētiķi. Tāpat kā jebkura cita sistēma, kas virzās uz savas integritātes stiprināšanu, arī bizness ne tikai nepadevās ārpustirgus komunistiskām attiecībām, bet, gluži pretēji, attīstījās pašreizējā stāvoklī.
Mēģinājumi administratīvi likvidēt uzņēmējdarbību Krievijā nedeva cerētos rezultātus. Tie tikai bremzēja normālu valsts ekonomiskās attīstības gaitu uz daudziem gadiem.
Patlaban biznesa sistēmas veidošana Krievijā nav pabeigta, biznesa sistēma nav izveidota un biznesa sistēmiskās īpašības pilnībā neizpaužas. Krievijas ekonomika ir pārejas posmā uz tirgu (pārejas), kapitāla sākotnējās uzkrāšanas periods nav beidzies. Un šodien pārveidojumu īstenošana ekonomikā, tirgus principu nostiprināšana tajā, pirmkārt, ir vēlme kompensēt zaudēto laiku, atgriezt Krieviju uz dabiskās attīstības ceļa, padarīt to konkurētspējīgu pasaules preču un pakalpojumu tirgus.

Plānot

Ievads

1 Priekšstatu evolūcijas vēsture par valsts lomu ekonomikā

1.1. Jēdzieni "valsts regulējums" un "regulācijas atcelšana"

2. Valsts regulējuma sistēmas veidošanās Krievijā

2.2. Krievijas ekonomikas valsts regulēšanas iezīmes: pāreja uz tirgus sistēmu

2.3. Valsts iejaukšanās Krievijas ekonomikā analīze

Secinājums

Izmantotās literatūras saraksts

Ievads

Valsts iejaukšanās tirgus ekonomikā problēma, manuprāt, ir galvenā jebkurai valstij. Lai gan tirgus ekonomikai ir dažas priekšrocības, tai ir vairāki būtiski trūkumi. Viena no tām ir nekontrolējamība, kurā ir grūti virzīt ekonomikas attīstību uz nacionālo mērķu sasniegšanu (valsts ģeopolitiskā stāvokļa nostiprināšana pasaulē, zinātnes, tehnikas, sociālekonomiskā, kultūras, garīgā un morālā progresa nodrošināšana). sabiedrības dzīvības cienīgs). Tāpēc valstij būtu jāiejaucas tirgus ekonomikā. Bet kādas ir šīs iejaukšanās robežas? Tirgus ekonomikā valstij ir nepārtraukti jāpielāgo ietekmes dziļums. Valstij nav tādi uzdevumi kā tieša resursu, preču un pakalpojumu ražošana un izplatīšana. Bet tai arī nav tiesību brīvi rīkoties ar resursiem, kapitālu un saražotajām precēm, kā tas tiek darīts sadales ekonomikā. Tai pastāvīgi jālīdzsvaro, vai nu palielinot vai samazinot iejaukšanās pakāpi. Tirgus sistēma, pirmkārt, ir elastība un dinamisms lēmumu pieņemšanā gan no patērētāju, gan ražotāju puses. Valsts politikai vienkārši nav tiesību atpalikt no izmaiņām tirgus sistēmā, pretējā gadījumā tā no efektīva stabilizatora un regulatora pārvērtīsies par birokrātisku virsbūvi, kas kavē ekonomikas attīstību. Tieši tāpēc visās pasaules attīstītajās valstīs plaši tiek izmantotas dažādas tautsaimniecības valstiskā regulēšanas formas un metodes, piemēram, juridiskā, finansiālā un budžeta, kredīta, valsts mērķprogrammu izstrāde, indikatīvā plānošana. Šo metožu nepieciešamību un efektivitāti liecina ASV, Francijas, Vācijas, Japānas, Ķīnas un citu valstu pieredze. Diemžēl Krievijā visas šīs metodes vēl nav saņēmušas pietiekamu attīstību. Tikmēr nepieciešamība pēc tiem Krievijai ir īpaši liela, pateicoties tās tirgus ekonomikas unikalitātei, kas radās nevis dabiskā vēsturiskā ceļā, bet gan iznīcinot fundamentāli augstāku cilvēku sabiedrības attīstības posmu, kas bija padomju sabiedrība.

Kursa darba rakstīšanas mērķis ir apsvērt valsts lomu tirgus ekonomikā; analizēt valsts iejaukšanās tirgus ekonomikā problēmu; apsvērt šos pašus jautājumus īpaši attiecībā uz Krieviju visos tās attīstības posmos.

Uzskatu, ka manis izvēlētā kursa darba tēma ir aktuāla, jo valsts loma tirgus ekonomikā ar katru gadu pieaug.

1. Priekšstatu evolūcijas vēsture par valsts lomu ekonomikā

Merkantilisti. Valsts regulēšanas vēsture aizsākās viduslaiku beigās. Tajā laikā galvenā ekonomikas skola bija merkantilistiskā skola. Tas pasludināja valsts aktīvu iejaukšanos ekonomikā. Merkantilisti apgalvoja, ka galvenais valsts bagātības rādītājs ir zelta daudzums. Šajā sakarā viņi aicināja veicināt eksportu un ierobežot importu.

klasiskā teorija. Tas radās 17. gadsimtā. un apvieno daudzus ekonomikas zinātnes pārstāvjus, izcilākie no tiem bija skotu ekonomists un filozofs A. Smits un angļu ekonomists D. Rikardo. Liela nozīme priekšstatu attīstībā par valsts lomu bija A. Smita darbam "Pētījums par tautu bagātības būtību un cēloņiem" (1776), kurā viņš apgalvoja, ka tirgus spēku brīvā spēle. rada harmonisku sakārtojumu.

A. Smits šo dabisko ekonomikas funkcionēšanu nosauca par "tirgus neredzamās rokas" principu. Ideja par "tirgus neredzamo roku" ir kļuvusi par vispārinātu šīs idejas izpausmi valsts iejaukšanās ekonomikā, kā likums, ir nevajadzīga un jāierobežo (cilvēka dzīvības drošības nodrošināšana, viņa īpašuma saglabāšana utt.).

Klasiķi uzskatīja, ka tirgus sistēmai piemītošā spēja automātiskai pašregulācijai, brīvai konkurencei un valsts neiejaukšanai ekonomiskajā dzīvē automātiski atjauno ražošanas līmeni ekonomikā pie pilnas nodarbinātības. Par cenas pamatu un galīgo ienākumu avotu viņi izmantoja darbaspēka izmaksas ražošanas procesā.

Keinsa teorija. Tā izveidojās 30. gados. XX gadsimts 1929.-1933.gada pasaules ekonomiskās krīzes saasināšanās apstākļos. un Lielā depresija, kad bezdarbs ASV sasniedza 25%. Teorijas pamatlicējs angļu ekonomists Dž.Keinss radīja principiāli jaunu teoriju, kas atspēkoja klasiķu uzskatus par valsts lomu. Džona Keinsa teorijas galvenais secinājums ir tāds, ka kapitālisms nav pašregulējoša sistēma, tam trūkst iekšējo līdzsvara mehānismu. Dž.Keinss tiek uzskatīts par kapitālistiskās ekonomikas valstiskā regulējuma teorijas pamatlicēju. Viņa teorija un ekonomikas valsts monopola regulēšanas programma ir izklāstīta viņa galvenajā darbā Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija (1936).

Dž.Keinss izmanto agregātus rādītājus: kopējais pieprasījums, kopējais piedāvājums, kopējās investīcijas u.c. Viņa argumentācijas sākumpunkts ir kopējais pieprasījums. Dž.Keinss uzskatīja, ka valstij ir jāietekmē tirgus, lai palielinātu pieprasījumu, plaši izmantojot budžeta, nefinanšu, monetāros regulatorus, lai stabilizētu ekonomisko situāciju, nogludinātu cikliskās svārstības, saglabājot augstus ekonomikas izaugsmes un nodarbinātības rādītājus.

Lai raksturotu patērētāju uzvedību, Džons Keinss ieviesa jēdzienu "margināla tieksme patērēt". Lai izskaidrotu saistību starp investīciju pieaugumu un izlaidi (ienākumiem), viņš izmantoja jēdzienu "reizinātājs" (attiecība starp ienākumu pieaugumu un investīciju pieprasījumu, kas izraisīja šo pieaugumu). Keinsisma teorijas instrumentu izmantošana palīdzēja attīstītajām valstīm pēckara periodā nodrošināt ilgtspējīgu ekonomisko izaugsmi.

Tomēr 70. gados. reprodukcijas apstākļi strauji pasliktinājās. Stagflācijas apstākļos angļu ekonomista A. Filipsa identificētā sakarība, saskaņā ar kuru bezdarbs un inflācija nevar augt vienlaikus (Filipsa līkne), izrādījās neizturamas. Keinsisks izejas no krīzes tikai "attīst inflācijas spirāli". Šīs krīzes iespaidā notika radikāla valsts regulējuma pārstrukturēšana un radās jauns regulējuma modelis. Mūsdienu keinsiānisms ir nevis viena, bet vairākas makroekonomikas teorijas, kas atšķiras ar makroekonomikas politikas mērķu un līdzekļu izvēli.

neoklasicisma teorija. Atšķirībā no klasiskās teorijas, tā neatspoguļo vienu jēdzienu, lai gan tā balstās uz dažiem vispārīgiem principiem. Tajā pulcējas vairāku skolu pārstāvji. Neoklasicisma tendence tika atspoguļota angļu, austriešu un amerikāņu ekonomistu darbos. Vispilnīgāk tas tika atspoguļots angļu ekonomista A. Māršala (Kembridžas skola) darbos.

Neoklasicisti formulēja ekonomiskās vadības likumus brīvas konkurences un tirgus mehānisma apstākļos un noteica šīs sistēmas ekonomiskā līdzsvara principus.

Galvenā ideja ir piedāvājuma un pieprasījuma mijiedarbība, kas nosaka tirgū notiekošos procesus. Jo īpaši A. Māršals izstrādāja līdzsvara cenas koncepciju, pamatojoties gan uz ražošanas izmaksu teoriju, gan uz Austrijas robežlietderības skolas noteikumiem. No neoklasicisma teorijas izrietēja, ka brīvas konkurences apstākļos automātiska cenu kustība nodrošina līdzsvaru starp piedāvājumu un pieprasījumu, starp ražošanu un patēriņu. Tāpēc jebkāda cenu regulēšana no valsts puses rada nelīdzsvarotību. Tādējādi neoklasicisma teorija sludina principu par valsts neiejaukšanos ekonomiskajā dzīvē.

monetārisma teorija.Šī makroregulācijas teorija ir neoklasicisma teorijas variācija, zināmā mērā alternatīva keinsiānismam. Monetārisma virziena vadītājs ir Čikāgas skolas amerikāņu ekonomists M. Frīdmens. Monetāristi par prioritāti izvirza monetārās metodes nodarbinātības nodrošināšanai un ekonomikas stabilizēšanai. Viņi uzskata, ka nauda ir galvenais instruments, kas nosaka ekonomikas attīstību, ka galvenā uzmanība jāvelta cīņai ar inflāciju. Valsts regulējumam vajadzētu aprobežoties ar naudas piedāvājuma kontroli, kas tiek panākta ar nacionālās bankas kredītinstrumentiem. Naudas piedāvājuma izmaiņas tiek veidotas tā, lai tās tieši atbilstu cenu un nacionālā ienākuma dinamikai.

Šobrīd ir noteikts, ka valstij jāiejaucas tirgus dzīvē tikai tiktāl, cik tas nepieciešams makroekonomiskā līdzsvara uzturēšanai, konkurences mehānisma darbības nodrošināšanai.

1.1. Jēdzieni "valsts regulējums", "regulācijas atcelšana"

Teorijā un praksē valsts regulējums tiek interpretēta kā valsts iejaukšanās pakāpe ekonomiskajā dzīvē. Šo jēdziena "valsts regulējums" ierobežojumu liberālo pozīciju piekritēji kritizē kā potenciālu apdraudējumu tirgus brīvībai (vārda "iejaukšanās" pamats ir iejaukšanās). Vispilnīgāko, manuprāt, valsts regulējumu atklāj profesors V.N. Kiričenko.

Specialitāte 08.00.05 - Ekonomika un tautsaimniecības vadība (pa nozarēm un darbības jomām, t.sk.: uzņēmējdarbības ekonomika)

TĒZE

ekonomikas zinātņu kandidāta grāda iegūšanai

uzraugs:

Krievijas Federācijas cienījamais zinātnes darbinieks, ekonomikas doktors, profesors G.L. Bagiev Sanktpēterburga -

Ievads…………………………………………………………………………..

I nodaļa Uzņēmējdarbības valsts regulējuma un atbalsta sistēmas veidošana un pilnveidošanas ...

1.1. Uzņēmējdarbības valsts regulēšanas un atbalsta procesa veidošana tirgus apstākļos…………………………………………….

1.2. Tirgus mehānisma galvenās īpašības un uzdevumus uzņēmējdarbības valsts regulējuma un atbalsta sistēmas pilnveidošana……………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………38 II nodaļa. Teorētiskie un metodiskie pamati uzņēmējdarbības valsts regulējuma un atbalsta sistēmas pilnveidošanai…………………………………………………………………….59

2.1. Konceptuālie noteikumi informācijas atbalsta sistēmas veidošanai uzņēmējdarbības atbalsta un regulēšanas procesam ... 59

2.2. Uzņēmējdarbības inovatīva atbalsta ekonomiskā un organizatoriskā mehānisma pilnveidošana valsts regulējuma sistēmā………………………………………………….

III nodaļa. Pasākumu izstrāde valsts regulējuma un uzņēmējdarbības atbalsta sistēmas pilnveidošanai.10

3.1. Mārketinga pieeja valsts regulējuma un uzņēmējdarbības atbalsta sistēmas pilnveidošanai Uzbekistānas Republikā…………………………………………………………………………106

3.2. Saimnieciskās aktivitātes valsts regulējuma un uzņēmējdarbības atbalsta sistēmas uzlabošanai Uzbekistānas Republikā …………………………………………………………..

Secinājums………………………………………………………………………….159 Literatūra……………………………………………………… … …………168 Pieteikumi………………………………………………………………………18 Ievads Atbilstība disertācijas pētījumu tēmas. Ekonomikas ilgtspējīga attīstība mūsdienās lielā mērā ir atkarīga no valsts regulējuma efektivitātes un atbalsta uzņēmējdarbībai.

Galvenais valsts regulējuma jautājums ir pārvaldības principu, metožu, instrumentu, iespēju un ierobežojumu izvēle, ņemot vērā vietējās realitātes, iespējas un stratēģijas.

Valstij ir pieejami tirgus pārvaldības ekonomiskie un administratīvie instrumenti. Ekonomiskie instrumenti ir monetārā politika, nodokļu politika, budžeta un finanšu mehānisms, ekonomisko pasākumu kopums un valsts uzņēmums. Un administratīvie instrumenti ietekmē ekonomiku ar valsts un administratīvo likumu, dekrētu un noteikumu starpniecību.

Vadības metodes un šo instrumentu izmantošanas pakāpe lielā mērā ir atkarīga no pašreizējās valsts ekonomiskās sistēmas un tirgus ekonomikas attīstības līmeņa valstī.

Tirgus ekonomikā piedāvājumu un pieprasījumu regulē tā sauktā tirgus "neredzamā roka". Šajā sistēmā valsts ietekmes pakāpe ekonomikā tiek samazināta līdz minimumam. Kapitālisma valstu attīstības sākumposmā brīvā tirgus ekonomika bija attīstības pamats. Postpadomju telpas valstīs pārvaldībā tika izmantots administratīvās ietekmes instruments. Jaunattīstības valstīs valsts iejaukšanās ekonomikā dominē pār citiem regulējošo instrumentu veidiem.

Zināms, ka ekonomikas pamats ir darbaspēks – produkcijas ražošana, darbu veikšana, pakalpojumu sniegšana. Bez ražošanas nevar būt arī patēriņš. "Sabiedrība nevar beigt ražot, tāpat kā tā nevar pārtraukt patēriņu"1.

Ražošanas organizācijas forma mūsdienu pasaulē ir uzņēmums. No uzņēmumu efektīvas darbības, inovatīvā un informatīvā atbalsta un finansiālā stāvokļa ir atkarīgs visas ekonomikas stāvoklis. Tāpēc uzņēmums ir sarežģītas valsts ekonomikas piramīdas pamatā.

Mūsdienu tirgus sistēmā un jauktajā ekonomiskajā sistēmā galvenā loma, protams, ir uzņēmējdarbībai kā sociālā progresa pamatam un iniciatorei. Līdz ar to valsts loma uzņēmējdarbības attīstībā un funkcionēšanā ir aktuāla NVS valstīm, īpaši kontekstā ar sankciju noteikšanu Krievijas ārējās ekonomiskās aktivitātes ierobežošanai. Šajā sakarā īpaši svarīgas ir uzņēmējdarbības ekonomiskās struktūras uzlabošanas un tās ieviešanas problēmas visu pieejamo sociāli ekonomiskās izaugsmes rezervju izmantošanas procesā un Uzbekistānai. Šajā valstī tirgus attiecību veidošanās un tālāka attīstība ir cieši saistīta ar uzņēmējdarbības aktivitātes efektivitātes paaugstināšanu. Uzņēmējdarbības veidošanās process Uzbekistānā pat ekonomisko struktūru reformēšanas laikā noteica būtiskas izmaiņas ekonomisko un tiesisko attiecību sistēmā.

Jebkurai darbībai tirgū ir nepieciešama ekonomiski pamatota pieeja valdības pasākumu izstrādē, veicot padziļinātu izpēti un ņemot vērā iespējamos rezultātus. Tirgus attiecību priekšmetu, galvenokārt biznesa subjektu, ietvaros kļūda var radīt būtisku kaitējumu. Un tas, savukārt, rada papildu izmaksas un uzticības zudumu. Nākotnē tas apgrūtina tirgus veidošanos un darbību un bremzē šo procesu.

Kārlis Markss. Kapitāls. T. 1. -M.: Eksmo, 2011. - S. 579.

process, kas var radīt negatīvas sekas valsts ekonomikā.

Īpaši jāatzīmē, ka efektīva uzņēmējdarbības valsts regulēšanas un atbalsta mehānisma izstrāde un ieviešana prasa dziļu tā būtības analīzi, kā arī galveno tendenču un modeļu identificēšanu visos tās attīstības posmos sistēmiskā saistībā. ar institucionālās transformācijas procesiem, salīdzinot ar dažādiem attīstības modeļiem, ņemot vērā teritoriālo pielietojumu un ieviešanu.

Iepriekšminētais nosaka nepieciešamību pārveidot pēdējā laika periodā izveidotos ekonomiskās izaugsmes modeļus un stratēģijas, kas ir īpaši svarīgi NVS valstīm. Nepieciešams veidot saimnieciskos mehānismus un saimniecību struktūru, kas ir adekvāta jaunās ekonomikas prasībām un vides faktoru dinamikai. Autore uzskata, ka ir nepieciešama sistemātiska ekonomiskās izaugsmes faktoru lomas un nozīmes pārdomāšana, kritēriji to kvantitatīvo un kvalitatīvo raksturojumu mērīšanai. Nepieciešams pāriet uz jaunu principu un mērķu ieviešanu visas Uzbekistānas uzņēmējdarbības valsts regulēšanas sistēmas attīstībā, kas vērsta uz inovāciju procesa pastiprināšanu, nacionālo ražotāju konkurētspējas paaugstināšanu. Identificētais problēmu kopums noteica autores promocijas darba pētījuma tēmas izvēli.

Problēmas attīstības pakāpe. Uzņēmējdarbības veidošanās problēmām jau sen ir pievērsta pastiprināta NVS valstu ekonomistu, politiķu, speciālistu, sabiedrības uzmanība, Uzbekistānā joprojām ir sarežģīti un pretrunīgi ekonomiskās attīstības uzdevumi, kas prasa padziļinātu izpēti. par dažādiem uzņēmējdarbības veidošanās un funkcionēšanas efektivitātes aspektiem.

Līdz 20. gadsimta 50. gadu sākumam uzņēmējdarbība kā speciālu pētījumu objekts nepievērsa lielu ekonomikas zinātnes uzmanību un tika uzskatīta par galveno ekonomikas attīstības veidu gan valsts, gan globālā mērogā. Pēc Otrā pasaules kara ekonomisti sāka pievērst lielāku uzmanību uzņēmējdarbības attīstībai kā galvenajam faktoram kapitālistiskās ekonomikas atjaunošanā.

Uzņēmējdarbības teorijas fundamentālie punkti ir izklāstīti pazīstamu ārvalstu ekonomistu darbos: Beckley P., Bodo J., Bannock D., Verhan P., Vesper K., Dichtl E., Drukker P., Cantillon R. ., Kirzner I., Kotler F., Kornai J., Lambena J., Levita T., McCarthy J., Marshall A., Nishlag R., North D., Oyken W., Porter M., Rayon W., Rasels D., Samuelsons P., Sajs J., Torvels D., Vokers F., Heiks F., Heršteins H., Hisrihs R., Švalbe H., Šumpēters J., Evanss J. u.c.

Tomēr jāatzīmē, ka daudzas no Rietumu publikācijās iezīmētajām uzņēmējdarbības problēmām pastāv un atrod risinājumu labvēlīgākā institucionālajā vidē un nav adekvātas NVS valstu, tajā skaitā Uzbekistānas, apstākļos. Prakse rāda, ka mazais bizness lielākajā daļā postsociālisma valstu praktiski nefunkcionēja un ne vienmēr bija piemērojams kā attīstītajām valstīm raksturīgs evolucionārs ekonomikas attīstības modelis.

Atspoguļojot valsts politikas prioritātes, iekšzemes ekonomikas zinātne padomju periodā, atšķirībā no attīstītajām valstīm, kuru ekonomika balstās uz tirgus modeli, orientēta uz lielo uzņēmumu darbību, risinot nodarbinātības problēmu. Pēc sabrukuma sociālistiskā sistēma visās postpadomju valstīs ir notikušas reformas, kas novedušas pie tirgus ekonomikas, kas kalpoja par iemeslu turpmākiem pētījumiem par uzņēmējdarbības stimulēšanas un funkcionēšanas būtību valsts regulēšanas sistēmā.

Ievērojamu ieguldījumu mūsdienu tendenču izpētē uzņēmējdarbības aktivitātes attīstībā sniedza Sadraudzības valstu zinātnieki-ekonomisti: Abalkins L., Abdullajevs O., Abdullajeva Š., Abramisvili G., Ardzinovs V., Asauls A., Ahmedovs O., Bagievs G., Braverman A. ., Voytolovskiy N., Gerchikova I., Gulomovs S., Golubkov E., Gorbunov A., Goryachev A., Grunin O., Demidovs V., Egorovs V., Žalolovs Ž., Zaynutdinovs S., Zavjalovs P., Kamilova F., Kapustina N., Kosimova M., Kostjuhins D., Kretovs N., Ļevšins F., Medvedkovs S., Moisejeva N., Nosirovs P., Omarova N. , Omarovs M., Popkovs V., Popovs A., Rahmatovs M., Romanovs A., Sergejevs Ju., Soļjevs A., Solovjovs B., Tarasevičs V., Taburčaks P., Usmanovs A., Fatahovs A., Hodžimuratovs A., Khodiev B., Shevchenko S., Ergashkhuzhaeva Sh., Yuldaševa O., Jusupovs M. u.c.

Analīze parādīja, ka valsts regulējuma un uzņēmējdarbības atbalsta veidošanas un attīstības problēmu zinātniskā izstrāde NVS valstīs un īpaši Uzbekistānā šajās valstīs šobrīd joprojām nav pietiekama un perfekta.

Nav pietiekami pētīti daudzi uzņēmējdarbības attīstības aspekti, tostarp valsts un uzņēmējdarbības mijiedarbība pārejas ekonomikas ietvaros NVS valstīs. Promocijas darba autore uzskata, ka šīs konkrētās problēmas risinājums būs viens no svarīgākajiem faktoriem, lai pēcpadomju telpā un Uzbekistānas Republikā izdotos ekonomiskās reformas.

Promocijas darba pētījuma mērķis. mērķis promocijas darbs ir teorētisko un metodisko nosacījumu izstrāde uzņēmējdarbības organizācijas un vadīšanas principu veidošanai un pilnveidošanai institucionālo pārveidojumu kontekstā, kā pamatu zinātnisku un praktisku ieteikumu izstrādei uzņēmējdarbības efektivitātes paaugstināšanai. Uzbekistānas Republika.

Atbilstoši iecerētajam mērķim tika izvirzīti un atrisināti šādi galvenie uzdevumi:

Racionalizēt uzņēmējdarbības kā ekonomiski nozīmīga objekta būtības un satura noteikšanas teorētiskos principus un metodiskos pamatus;

pamato uzņēmējdarbības valsts regulējuma nepieciešamību, ņemot vērā attīstīto valstu pieredzi dažādos vēstures periodos;

identificēt valsts un uzņēmējdarbības mijiedarbības iezīmes tirgus ekonomikas veidošanās procesā;

Formulēt principus un pamatot informācijas un inovāciju atbalsta nozīmi uzņēmumiem;

izstrādāt ieteikumus par institucionālo atbalstu valsts struktūru efektīvai darbībai attiecībā uz subjektiem, kas saistīti ar informāciju un inovatīvu atbalstu uzņēmējdarbībai kā uzņēmējdarbības attīstību stimulējošu faktoru;

Formulēt iespējamos variantus efektīvu valsts un uzņēmējdarbības mijiedarbības metožu un formu izveidei Uzbekistānas Republikas uzņēmējdarbības valsts regulējuma ietvaros.

Pētījuma objekts ir Uzbekistānas uzņēmējdarbības struktūru attīstības ekonomiskais un organizatoriskais mehānisms un valsts un tirgus institūciju mijiedarbības process ekonomiskās reformas kontekstā.

Studiju priekšmets- valsts attiecību, ekonomisko un organizatorisko mehānismu kopums, kas veidojas un mijiedarbojas uzņēmējdarbības ilgtspējīgas funkcionēšanas un attīstības procesā.

Pētījuma teorētiskā un metodoloģiskā bāze ir Krievijas ekonomikas zinātnes konceptuālie nosacījumi, metodiskās izstrādnes un ieteikumi, ārvalstu un Sadraudzības valstu ekonomistu darbi par uzņēmējdarbības struktūru attīstību, valsts regulējumu un uzņēmējdarbības aktivitātes atbalstu, institucionālo mijiedarbību. .

Pētījuma gaitā tika izmantotas sistemātiskās un statistiskās metodes, salīdzinošās analīzes metodes, kā arī ekspertu vērtējumu metode, lai atklātu uzņēmējdarbības veidošanos un funkcionēšanu valsts regulējuma sistēmā tirgus ekonomikā.

Pētījuma informatīvā bāze. Pētījuma gaitā izmantoti Krievijas Federācijas Valsts statistikas komitejas Uzbekistānas, NVS Starpvalstu statistikas komitejas monogrāfiskie, statistiskie materiāli; Pasaules Bankas un Starptautiskā Valūtas fonda ziņojumi un ziņojumi; periodiskās preses publikācijas, materiāli. Pētījuma informatīvajā bāzē iekļauti arī statistikas iestāžu oficiālie dati, normatīvie akti un izpildinstitūcijas, starptautiskās finanšu institūcijas, pētniecības organizāciju materiāli.

Pētījuma rezultātu pamatotību un ticamību apliecina to aprobācija Krievijas un starptautiskajās zinātniskajās konferencēs un simpozijos, kā arī slavenu Krievijas un ārvalstu zinātnieku darbu izmantošana promocijas darba izstrādes procesā.

Promocijas darba atbilstība zinātniskās specialitātes pasei. Promocijas darbs pēc satura un studiju objekta atbilst specialitātes pase 08.00.05 - Tautsaimniecības ekonomika un vadība (uzņēmējdarbības ekonomika), 8.7.lpp. Uzņēmējdarbības infrastruktūras atbalsta sistēmas veidošana un attīstība; punktu 8.8.

Uzņēmējdarbības valsts regulējums un atbalsts, (būtība, principi, formas, metodes); uzņēmējdarbības valsts regulēšanas un atbalsta sistēmas veidošanas un attīstības galvenie virzieni.

Zinātniskā novitāte pētījuma rezultāti ir izmantot integrētu pieeju uzņēmējdarbības aktivitātes ekonomiskās izaugsmes teorētisko un metodisko pamatu izstrādē: konceptuālu noteikumu izstrādē par veidošanās būtību un uzņēmējdarbības struktūru uzlabošanas veidiem;

uzņēmējdarbības informācijas atbalsta sistēmas veidošana;

identificējot galvenās jomas inovatīvā uzņēmējdarbības atbalsta uzlabošanai; mārketinga koncepcijas pamatojums uzņēmējdarbības struktūru darbības uzlabošanai konkurences vidē; pamatojot pieeju attīstības posmu klasificēšanai un galveno infrastruktūras uzlabošanas virzienu veidošanā valsts regulējuma sistēmas ietvaros.

Pretendenta personīgi iegūto pētījumu rezultātu zinātniskā novitāte ir tāda, ka:

1. Tiek piedāvāta konceptuāla pieeja, kurā uzņēmējdarbību uzskata par neatkarīgu un daudzfunkcionālu tautsaimniecības nozari, kas aptver visus preču un pakalpojumu ražošanas, izplatīšanas un patēriņa procesus, kam ir sava struktūra, kas balstās uz privāto, valsts un jaukto īpašumtiesībām. .

2. Noteiktas uzņēmējdarbības būtiskās īpašības, piemēram, ilgtspēja un daudzpusība, identificētas uzņēmumu attīstības iezīmes mainīgu ekonomisko un valsts institucionālo faktoru kontekstā; tika noteikts valsts atbalsta sistēmas ekonomiskais raksturs; Piedāvātas pretrunu risināšanas metodes un formas uzņēmumu funkcionēšanas procesā institucionālo transformāciju apstākļos.

3. Atklāts galvenie faktori mūsdienu ekonomikas izaugsme Uzbekistānā un uzņēmumu attīstība, izpētīt ekonomiskā potenciāla līmeni un valsts institucionālās struktūras attīstību.

4. Konstatēts, ka valsts un tirgus institūciju efektīvas darbības svarīgākā iezīme ir nodrošināt komercdarbības subjektu attīstības līmeni, kas ļāva izstrādāt ieteikumus sava resursu potenciāla nodrošināšanai, kas ir kopums inovatīvi, intelektuālie, informācijas un citi aktīvi valsts regulēšanas sistēmas ietvaros.

5. Secinājums, ka mūsdienu problēmas un tendences uzņēmējdarbības funkcionēšanā ir saistītas ar institucionāla rakstura faktoru sistēmisku darbību, nesakritību starp saimniecisko vienību, uzņēmuma-valsts interesēm;

Piedāvāta rīcības plāna veidošanas shēma 6.

efektīva tirgus un valsts institūciju darbība mārketinga vadības attīstībai, orientējoties uz patērētāju valstī.

Teorētiskā nozīme Pētījuma rezultātus nosaka tā novitāte un ieteikumi, kas vērsti uz uzņēmējdarbības valsts regulēšanas mehānismu uzlabošanu tirgus apstākļos. Promocijas darbā aplūkotie jautājumi ļaus dziļāk un detalizētāk atklāt jēdzienu "uzņēmējdarbība" un "valsts regulējums" objektīvos pamatus un būtību un paaugstināt mijiedarbības efektivitāti.

Piedāvātās zinātniskās un praktiskās rekomendācijas uzņēmējdarbības valsts regulējuma un atbalsta ietvaros var tikt izmantotas ar uzņēmējdarbības vienību veidošanu un attīstību tieši saistīto valdības struktūru efektivitātes novērtēšanas un paaugstināšanas metožu pilnveidošanas procesā.

Praktiskā nozīme darbs ir saistīts ar to, ka promocijas darbā formulētie secinājumi un priekšlikumi var tikt izmantoti uzņēmējdarbībā un Uzbekistānas Republikas valsts iestāžu darbā.

Promocijas darba aprobācija. Pamatnoteikumi darbi tiek publicēti rakstu veidā NVS valstu un Polijas vadošajos zinātniskajos žurnālos.

Pētījumu rezultātu publicēšana. Par darba tēmu autors ir publicējis un līdzautors 15 darbiem ar kopējo apjomu 5,5 lpp. (ieskaitot autoru - 4,7 lpp.), tostarp seši raksti Krievijas Federācijas Augstākās atestācijas komisijas ieteiktajās publikācijās.

Diplomdarba struktūra. Promocijas darba struktūra sastāv no ievada, trīs nodaļām, noslēguma, bibliogrāfiskā saraksta un pielikuma, kurā iekļauti 145 avoti. Promocijas darba teksts ir uz 181 lappuses.

I nodaļa. Uzņēmējdarbības valsts regulējuma un atbalsta sistēmas veidošana un pilnveidošanas veidi

1.1. Uzņēmējdarbības valsts regulēšanas un atbalsta procesa veidošanās tirgus apstākļos Tirgus ekonomikā ražošana tiek realizēta (veikta) ar vienu no galvenajiem tirgus mehānismiem – piedāvājuma un pieprasījuma regulēšanu.

Lai cik nozīmīgs būtu ražošanas cikla process, tirgus ekonomikā šis cikls ir tieši saistīts ar pieprasījumu, un pieprasījums savukārt rodas, pamatojoties uz cilvēku vajadzībām. Kopumā ražošanas attīstība ir tieši atkarīga no tirgus ekonomikas likumu prasībām.

Tirgus ekonomika ietekmē visas uzņēmējdarbības darbības un ekonomikas nozares. Šāda veida ietekmes neaprobežojas tikai ar mikroekonomikas līmeni, tāpēc tās atspoguļojas arī makroekonomiskajā līmenī.

Zināms, ka ekonomiskās proporcijas veidojas tirgus mehānismu mijiedarbības rezultātā. Pirmkārt, veidojas resursu un izejvielu tirgus, kura sadale un pārdale notiek uz tirgus mehānismu ietekmes pamata. Faktiskā preču un pakalpojumu ražošana visās jomās ir tieši saistīta ar pieprasījuma tirgu.

Tirgus ekonomika - ekonomiskās organizācijas forma, kurā darbību koordinēšana tiek veikta, pamatojoties uz mijiedarbību brīvo privāto ražotāju un patērētāju tirgū.

Tirgus ekonomika, pirmkārt, ir uz tirgus attiecībām balstīta ekonomika. Valstij būtu jāpievērš pastiprināta uzmanība reģionālās ekonomikas sociālajai sfērai, neskatoties uz tautsaimniecības attīstības nelīdzsvarotību reģionos un sociāli nozīmīgu jomu attīstības līmeņa neatbilstību. Tādā gadījumā ekonomika iegūst tirgus nozīmi, jo tirgus attiecības nav nejaušas, bet gan vispārēja un masveida ekonomiska rakstura, pārvēršoties par obligātā pieprasījuma formu. Tirgus ekonomikā veidojas tirgus attiecību sistēma, un uz šīs sistēmas pamata attīstās ekonomika.

“Tirgus ekonomika ir ekonomika, kas balstās uz brīvas uzņēmējdarbības principiem, īpašumtiesību formu daudzveidību, ražošanas līdzekļiem, tirgus cenu noteikšanu, saimniecisko vienību līgumiskajām attiecībām un ierobežotu valsts iejaukšanos saimnieciskajā darbībā”1.

No ekonomikas teorijas zināms, ka ekonomikas pamats ir produktu, preču ražošana, darba veikšana, pakalpojumu sniegšana. Kā atzīmēja K. Markss2: “Sabiedrība nevar beigt ražot, tāpat kā tā nevar beigt patērēt”, citiem vārdiem sakot, bez ražošanas nevar būt patēriņš.

Ražošanas organizācijas forma mūsdienu pasaulē ir uzņēmums. Uzņēmumu efektīva darbība, inovatīvs atbalsts un finansiālais stāvoklis ir atkarīgs no visas tautsaimniecības stāvokļa.

Tāpēc uzņēmums ir sarežģītas valsts ekonomikas piramīdas pamatā.

Viens no svarīgākajiem stratēģiskajiem faktoriem, lai panāktu pietiekamu iedzīvotāju dzīvības nodrošinājuma līmeni un veiksmīgu ekonomikas attīstību, ir mūsdienīgas uzņēmējdarbības veidošanās un funkcionēšana ekonomiskajā telpā.

Uzņēmējs un uzņēmējdarbība ir tirgus procesa virzītājspēki, kas veic savas galvenās konstruktīvās funkcijas.

Uzņēmējdarbība ir ražošanas faktoru (resursu) organizēšanas un integrēšanas process, lai radītu preces un pakalpojumus, kas atbilst uzņēmēja sociālajām vajadzībām un materiālajām interesēm (1.1.1. att.).

Raizbergs B.A., Lozovskis L.Š., Starodubceva E.B. Mūsdienu ekonomikas vārdnīca. - 2. izdevums, labots.

M.: INFRA-M, 1999. - 479 lpp.

Kārlis Markss. Kapitāls. T. 1. - M.: Eksmo, 2011. - S. 579.

–  –  –

Visām uzņēmumu vadības formām ir liela nozīme valsts ekonomikā (1.pielikums). Ja skatāmies uz tautsaimniecību plašā nozīmē, tad uzņēmums ir nozīmīga tautsaimniecības īpašība. Saskaņā ar I.V. Sergejeva teiktā, uzņēmuma makroekonomiskās pozīcijas ir pamats:

nacionālā ienākuma, iekšzemes kopprodukta, nacionālā kopprodukta pieaugums;

visas valsts pastāvēšanas iespējamību un tās funkciju veikšanu. Tas saistīts ar to, ka ievērojama valsts budžeta daļa veidojas uz uzņēmumu nodokļu un nodevu rēķina;

valsts aizsardzības spēju nodrošināšana;

vienkārša un paplašināta reprodukcija;

nacionālās zinātnes attīstība un zinātniski tehniskā progresa paātrināšana;

visu valsts iedzīvotāju slāņu materiālās labklājības uzlabošana;

medicīnas, izglītības un kultūras attīstība;

nodarbinātības problēmas risināšana;

daudzu citu sociālo problēmu risinājumi. Šīs uzņēmuma funkcijas tiek veiktas tikai tad, ja tās darbojas efektīvi.

Kā redzams no attīstības vēstures ražošanas zona, visaugstākā uzņēmumu efektivitāte tika atzīmēta civilizētā tirgū, ko raksturo dažādi pārvaldības veidi, konkurētspēja, pretmonopola politika, funkcionējoša attīstīta tirgus infrastruktūra, brīvas cenas, patērētāju interešu prioritāte pār ražotāju interesēm u.c. , lai nodrošinātu tirgus attiecības, ir nepieciešams regulēt ekonomiku ar valsts pusi, tajā skaitā uzņēmējdarbību. Tikai valsts var nodrošināt funkcionējošu ekonomisko infrastruktūru. Tātad V.I. Kušlins norādīja, ka "modernais tirgus nevar darboties nevalstiskas ekonomikas situācijā"2.

Mūsuprāt, lai novērtētu uzņēmējdarbības funkcionēšanas efektivitātes būtību un lomu tirgus vidē, ir jāapsver galvenās pieejas uzņēmējdarbības valsts regulēšanai un atbalstam.

Krievu valodas vārdnīcā S. Ožegova vārds "regulēt" ir skaidrots šādi: virzīt kaut kā attīstību, kustību, lai to sakārtotu, sistēmā. Piemēram, regulēt satiksmi, sakārtot ekonomiku, sakārtot darba tirgu.

Sergejevs I.V. Organizāciju (uzņēmumu) ekonomika: Mācību grāmata. - 3. izdevums, pārskatīts. un papildu - M.: TK Velbijs, Ed. Prospekts, 2005. - 560 lpp.

Kušlins V.I. Tirgus ekonomikas valsts regulējums: Mācību grāmata. Ed. 3., pievieno. un pārstrādāts. – M.: LUPATI, 2010. – 616 lpp.

Ekonomikas regulēšana tiek veikta ekonomikas likumdošanas ietvaros, izmantojot to izveidoto normu un noteikumu sistēmu. AT burtiski regulējums atbilst latīņu "regulo" - sakārtoju, savedu kārtībā; norma, 1. noteikums.

Ekonomiskā regulējuma ietvaros tiek veikti pasākumi, kas mērķtiecīgi atbalsta vai maina ekonomiskos procesus un to attiecības. Regulēšana ir viena no obligātajām vadības sistēmas funkcijām tautsaimniecības tautsaimniecībā visās tās nozarēs. Regulējumam jāatbilst ekonomikas attīstības likumiem un jābalstās uz tiesisko regulējumu, plaši jāizmanto centralizētās finansēšanas un kreditēšanas sistēma, jāuzlabo uzņēmumu attiecības ar budžetu, cenu noteikšana, stimulu un dažādu ekonomisko sankciju izmantošana.

Ņemot vērā tirgus mehānisma būtību un lomu, ekonomikas valstiskā regulējuma mērķus, iespējas un formas, var izdalīt divas vadošās 20. gadsimta ekonomikas zinātnes jomas:

klasiskais (un tā turpinājums - neoklasicisma virziens) un keinsiskais.

Slavenākie un ievērojamākie klasiskās politiskās ekonomijas (radās 17. gadsimta beigās - 18. gadsimta sākumā) pārstāvji bija skotu zinātnieks Ādams Smits (1723-1790) un anglis Deivids Rikardo (1772-1823), kuri dzīvoja 17. gadsimta beigās. industriālā revolūcija. Tieši viņi pamatoja "ekonomiskās brīvības" nepieciešamību un iestājās par valsts iejaukšanās ierobežošanu ekonomiskajā dzīvē.

A. Smits2 aprobežojās ar valsts lomu ar "naktssarga" funkciju uzturēt kārtību, sargāt un aizsargāt privātīpašumu un konkurenci. Viņš bija "dabiskās harmonijas" (līdzsvara) piekritējs, kas ekonomikā tiek spontāni nodibināts, ja nav ārēju Ožegova S.I., Švedova N.Ju. Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca. - M.: "Az", 1992. - 928 lpp. ozhegov.info Smits A. Pētījumi par tautu bagātības būtību un cēloņiem. - M.: Eksmo, 2007.

(valsts) iejaukšanās un ir optimālais tirgus ekonomikas sistēmas funkcionēšanas veids. Šī sistēma saskaņā ar A.

Smits tiek regulēts, pamatojoties uz tirgus "neredzamās rokas" principu.

Neoklasicisti1 veica pētījumus mikro līmenī. Viņi pētīja attiecības starp ražotājiem un patērētājiem ekonomikā. Valstīs ar attīstītu tirgus ekonomiku neoklasicisti pieprasa ierobežot valsts darbību valsts īpašuma privatizācijā un ekonomikas regulēšanā.

Bet, no otras puses, tie arī nenoliedz zināmu valsts regulējuma klātbūtni ekonomikā. Viņuprāt, tirgus novērtēšanas mehānisms daudzos gadījumos nodrošina optimālu un efektīvu resursu izmantošanu. Tomēr atsevišķos gadījumos tirgus nespēj nodrošināt optimālu līdzekļu izlietojumu. Tieši šādās situācijās valstij, pilnveidojot sadales funkciju, jāspēlē pozitīva loma saimniecisko resursu efektīvas izmantošanas nodrošināšanā (91, 28, 123).

Neoklasicisma modeļa teorija apgalvo, ka noteiktā cenu līmenī pastāv preču piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvara līmenis. Tas ir stāvoklis, kurā neviena saimnieciskā vienība nevar gūt labumu uz citas personas rēķina. Šajā situācijā ir optimāls resursu sadalījums. Rezultātā ekonomika nonāk līdzsvarā.

Šī virziena piekritēji par svarīgāko saimniecisko uzdevumu uzskata sabiedrisko preču ražošanas radīšanu. Šajā kategorijā ietilpst valsts drošība, sabiedriskā kārtība, vides aizsardzība, izglītība, veselības aprūpe un sabiedrībai būtiskas preces un pakalpojumi. Lai palielinātu šāda veida preču ražošanu, valsts tās var pasūtīt privātiem uzņēmumiem.Pārstāvji: Karls Mengers, Frīdrihs fon Vīzers, Eigens fon Bēms-Baverks (Austrijas skola), W.S.

Jevons un L. Walras (matemātikas skola), J.B. Klārks (amerikāņu skola), Ērvings Fišers, A.

Māršals un A. Pigu (Kembridžas skola).

subsidēt šīs nozares ar budžeta līdzekļiem uzkrāti no nodokļiem. Līdz ar to, nodrošinot sabiedrisko preču un pakalpojumu ražošanu, valsts panāk cenu regulējumu noteiktā līmenī un ietekmē tirgus ekonomikas efektivitātes un lietderības paaugstināšanu.

No neoklasicisma teorijas viedokļa valstij būtu jāregulē arī vides un ekoloģijas jautājums. Ar nodokļu un administratīvo (pienākumu, ierobežojumu) mehānismu palīdzību valstij būtu jāietekmē un jāierobežo tādu preču ražošana, kas rada vides piesārņojumu un kaitīgo ietekmi par iedzīvotāju skaitu. Valstij ar subsīdiju mehānismiem jāstimulē to uzņēmumu darbība, kuri ražo videi draudzīgu un drošu produkciju.

Tirgus ekonomikā patērētājs var ciest no zemas kvalitātes produktu lietošanas. Šī iemesla dēļ valstij ir jāveido tiesiskais regulējums patērētāju un ražotāju līgumattiecībām, jāpieņem iekšzemes (vietējie) likumi un jāpievienojas starptautiskajiem, jānodrošina to praktiska īstenošana, kā arī jāīsteno preču kvalitātes uzraudzības sfēras regulēšanas politika.

Neoklasicisma virziena piekritēji apgalvo, ka šķēršļu klātbūtne kapitāla brīvai kustībai prasa valsts regulējuma mehānismu. Valstij jārada labvēlīgi ekonomiskie un tiesiskie apstākļi mazo uzņēmumu, zemnieku saimniecību, kopuzņēmumu u.c. attīstībai. ar kredītu un subsīdiju izsniegšanu jaundibinātiem uzņēmumiem, atvieglotiem nodokļu nosacījumiem un licencēm, nodrošinot pilnvērtīgus ekonomiskus un juridiskus priviliģētus nosacījumus konkrētu nozaru uzņēmumiem, apkarojot monopolstāvokli tirgū un nodrošinot konkurences apstākļus tirgū.

Ekonomiskie procesi deviņpadsmitā gadsimta beigās un divdesmitā gadsimta sākumā izraisīja masveida ražošanas attīstību, preču darījumu pieaugumu un konkurences pieaugumu. Šīs izmaiņas globālajā ekonomikā lika neoklasicistiem pievērst uzmanību spontānām "tirgus neveiksmēm", ar kurām viņi nevarēja tikt galā paši. “Tirgus nepilnību” iemesli ir ārēji vai ārēji efekti, nepieciešamība nodrošināt vairākus sabiedriskos labumus.

Krīzes situācijas ekonomikā, dažādu sankciju ieviešana liek valstij veikt vairākus atbalstošus un koriģējošus pasākumus.

Saskaņā ar neoklasicisma teoriju, muitas mehānismiem un administratīva un ekonomiska rakstura pasākumiem jābūt vērstiem uz to pretrunu izlīdzināšanu, kas kavē godīgas konkurences vidi tirgū, un tajā pašā laikā nedrīkst ierobežot tirgus vadošās valsts pašregulējošos likumus. līdz ekonomiskā līdzsvara stāvoklim. Keinsiskā teorija, kas sludina tirgus līdzsvara stāvokļa dinamikas nestabilitāti, saka, ka valstij ir tieši jāiejaucas ekonomiskajos procesos.

Tādējādi, neskatoties uz to, ka neoklasicisma iestājas par valsts iejaukšanās ierobežošanu ekonomikā, iepriekš aprakstītajās situācijās viņi parādīja valsts ekonomikas regulēšanas piemērotību.

Tradicionālā ekonomika tiek regulēta, pamatojoties uz sadzīves specifiku un ņemot vērā vietējās tradīcijas un paražas. Tāpēc tas ir nesakārtots, jo ekonomikas pamatā ir tautas tradīcijas.

Sociālistiskā ekonomika ietver administratīvi plānošanas vadības režīmu. Šī ekonomiskā sistēma ir tieši saistīta ar komunisma ideoloģiju, kas principā noliedz privāto uzņēmējdarbību, kā arī privātīpašumu.

Taču papildus komunisma ideoloģiskajiem principiem šī iespēja var būt balstīta uz objektīvu realitāti, kas nekādi nav saistīta ar šiem principiem, bet gan liek ķerties pie mobilizācijas vadības modeļa, lai izdzīvotu valsti ekstremālos apstākļos. (karš, iznīcināšanas draudi utt.).

Ņemiet vērā, ka 40. un 50. gados PSRS iepazīstināja pasauli ar milzīgiem sasniegumiem ekonomikā un politikā. Tolaik tas bija vēsturiski pareizs lēmums no valsts izdzīvošanas, aizsardzības no fašistu agresijas viedokļa.

Tajā laikā PSRS ekonomika auga tik ātri un tik veiksmīgi, ka pilnīgi iespējams runāt par padomju ekonomisko un politisko brīnumu.

Šāda veida ekonomikas būtība slēpjas tajā, ka tas tiek regulēts un vadīts no viena centra, tas ir, visas tautsaimniecības nozares atrodas valsts vadībā. Tomēr šāda veida ekonomiskā regulējuma mēģinājumi noved pie ekonomisko attiecību subjektu apspiešanas, darba ražīguma pieauguma un tieksmes pēc inovācijām.

Šāda veida ekonomikas valsts vadība rada grūtības tās atjaunošanai: ražošanas procesa lēna risināmība, motivējošas ietekmes trūkums uz uzņēmēju un strādniekiem. Rezultātā ekonomika nesasniedz augstu ekonomikas izaugsmi un gaidīto rezultātu (1980.-1990.gadi PSRS).

Abi pasaules kari radīja akūtu starptautisku problēmu kompleksu (politisko, sociālo, ekonomisko), kas prasīja valstij aktīvāku iesaistīšanos to risināšanā. Taču par galveno argumentu valsts darbības atdzīvināšanai kļuva pagājušā gadsimta 30. gadu krīze, kas beidzot iedragāja uzticību tirgus ekonomikas likumiem un instrumentiem.

Teorētiski nepieciešamību pēc valsts ekonomikas regulēšanas pamatoja J. M. Keinss1 grāmatā “Nodarbinātības, procentu un naudas vispārējā teorija”, savu tēzi apstiprināja Vācijas Hitlera un ASV F. Rūzvelta laikā pieredzētā, ka caur publiski. tērējot ir iespējams virzīt ekonomikas attīstību optimālā virzienā.

Valsts pasūtījumi atdzīvināja pieprasījumu, stimulēja nodarbinātību, nesot Fitoussi peļņu uzņēmējiem. Un Žans Pols jaunās ekonomiskās grūtības ES skaidro šādi: "ES nav centrālās varas, un lēmējinstitūcijas dažādās nozarēs ir atšķirīgas."

Keinsiskais ekonomikas valsts regulēšanas modelis ir parādījis savu efektivitāti pēc praktiskas pielietošanas ASV ekonomikā un devis zināmus pozitīvus rezultātus ekonomiskajā aktivitātē. Pēc tam Keinsa valsts regulējuma teorija veidoja gandrīz visu attīstīto kapitālistisko valstu ekonomiskās politikas pamatu.

Keinsa teorija parādījās kā jauna tendence pēc Lielās depresijas 1929.–1933. gadā. Tomēr pirmais starp ekonomistiem, kas izstrādāja teoriju par valsts iejaukšanos ekonomikā un ekonomiskās politikas pamatus, ir Deivids Rikardo3. Saskaņā ar darba vērtības teoriju, pamatojoties uz naudas uzkrāšanu ražošanā, tālāk ražošanas process. Citi gadījumi, kas neizraisīja uzkrāšanos, tika noraidīti.

Keinsa teorija atšķiras no iepriekšējām un mūsdienu teorijām ar to, ka viņš neuzskatīja bezdarbu un pārprodukcijas krīzes par nejaušiem notikumiem, bet gan apgalvoja, ka šos notikumus izraisījis kapitālistiskā tirgus mehānisms. Līdz ar to viņš argumentēja valsts ekonomikas regulēšanas nozīmi. Keinsa teorijas galvenā iezīme D.M. Vispārējā nodarbinātības, procentu un naudas teorija. -M.: EKSMO, 2007. - 153 lpp.

Žans Pols Fitosi. Debates atļautas: valūta, Eiropa, nabadzība, Arlea, Parīze, 1995, 1. lpp. 202/ (Jean-Paul Fitoussi, Le debat interdit: monnaie, Europe, pauvret, Arlea, Paris, 1995, 202. lpp.) Ricardo D. Politiskās ekonomijas un nodokļu pirmsākumi. - M.: Eksmo, 2007. - 960 lpp.

Keinss apgalvo, ka viņš bija pirmais ekonomists, kurš sniedza nenoliedzamus un spēcīgus argumentus par valsts ekonomikas regulēšanas nozīmi, kā rezultātā tika atcelta dogma par tirgus ekonomikas mūžīgo pašregulējošo funkciju.

Pēc Keinsa domām, nodokļu uzlikšana ar augstu likmi rada pozitīvu ietekmi uz ekonomiku un atbalsta līdzsvara saglabāšanu ekonomikā caur budžeta ieņēmumiem.

Nodokļu ieņēmumu samazināšanās noved pie budžeta ieņēmumu un izdevumu samazināšanās, kas pēc tam ietekmē tautsaimniecības attīstības stabilitāti. Progresīvā nodokļu skala veicina ekonomikas līdzsvara stāvokļa atbalstu, proti, nodokļi nodrošina šo stabilitāti. Ekonomiskās izaugsmes laikā progresīvā aplikšana ar nodokļiem nodrošina pieaugumu pār ar nodokli apliekamajiem ienākumiem, un krīžu laikā nodokļu ieņēmumi samazinās ātrāk nekā ienākumi.

Keinss sāk savu pētījumu ar Saja darba1 "Traktāts par politisko ekonomiju" noraidīšanu un ar efektīvas vākšanas principa teorijas izveidi. Pirms Keinsa šo likumu neoklasicisti apstiprināja Saja darbā, kur piedāvājums pats par sevi rada pieprasījumu. Keinss arī ierosināja, ka vispārējais pieprasījums rada vispārējo piedāvājumu ekonomikā.

Lai palielinātu kopējo patēriņu un ierobežotu krīzi, Keinss ierosināja kompensēt trūkstošo patērētāju pieprasījumu, palielinot kapitālu. Tajā pašā laikā valsts kalpo kā galvenā lokomotīve līdzekļu stimulēšanai. Pēc viņa domām, skaidrās naudas pieaugums izraisa nodarbinātības pieaugumu un ienākumu pieaugumu. Lai palielinātu ienākumus nevis līdzekļu, bet gan investīciju veidā, efektīvai izvietošanai tiek piedāvāts samazināt kredītu procentus. Valdības iejaukšanos viņš uzskatīja par "efektīvu pieprasījumu", un tāpēc sakiet Žans-Baptists. Traktāts par politisko ekonomiku, Frederiks Bastiats. Ekonomiskā sofistika.

Ekonomiskā harmonija. - M.: Delo, 2000. - 232 lpp.

instruments pilnīgai nodarbinātībai. Viņaprāt, valstij būtu jāstimulē iedzīvotāju vajadzību pieaugums daļēji ar refinansēšanas likmes instrumentu un daļēji ar citiem instrumentiem.

Keinss arī ierosināja valdības izdevumu palielināšanas politiku, un viņš neapsvēra budžeta deficīta parādīšanos bīstama parādība. Šeit viņš runā par budžeta deficīta atmaksu ar drukāšanu un naudas piedāvājuma palielināšanu.

Vispārējā teorijā Keinss norāda uz iespēju ar valsts investīciju palīdzību novest efektīvu pieprasījumu līdz pilnai nodarbinātībai atbilstošam līmenim gadījumā, ja privāto investīciju apjoms nav pietiekami augsts. Monetārā pieeja viņu noveda pie neliberāliem secinājumiem par valsts iejaukšanās nepieciešamību tirgus mehānisma darbībā, ietekmējot (ar valsts izdevumiem) kopējo investīciju līmeni (nevis privāto investīciju struktūru).

Mūsdienu keinsiānisma piekritēji par galveno valdības instrumentu uzskata nodokļus, valdības izdevumus, budžeta deficītu un valsts parādu. Viņi apgalvo, ka, rūpniecībai augot, augstāki uzņēmumu ienākumi rada lielākus nodokļu ieņēmumus, kas savukārt novērš pārmērīgu pieprasījumu un preču un pakalpojumu pārmērīgu ražošanu. Sākoties krīzei un pieaugot bezdarbam, pieaug bezdarbnieku pabalstu budžeta maksājumi, kas noved pie pieprasījuma un maksātspējas samazināšanās. Šī iemesla dēļ viņi popularizē teoriju par finansiāls atbalsts nepilnības un finansiālās kompensācijas politika.

Finansiālā deficīta kompensācijas politikas teorija ir tāda, ka valsts, izmantojot nodokļu instrumentu un valsts tēriņu metodi, veic saprātīgas darbības, lai izlīdzinātu ražošanas un maksātspējas dinamikas atšķirību.

Keinsa teorija lielā mērā dominēja pēc Otrā pasaules kara, un daudzas attīstītās tirgus ekonomikas pieņēma šo teoriju kā savas ekonomiskās politikas pamatu. Tomēr pēdējos gados šī teorija ir sākusi apšaubīt. Saskaņā ar Keinsa teoriju, recesijas laikā valstij būtu jāstimulē ekonomika ar valdības izdevumiem, bet ekonomiskās izaugsmes laikā ir jāīsteno mērena politika un izaugsme ir jābremzē. Tāpēc no šīs teorijas izriet, ka budžetam jābūt proporcionālam un nedrīkst pieļaut valsts parādu pieaugumu. Taču praksē tas tā nav, un deficīta finansēšana ar finanšu resursiem nevar ilgt ilgi, jo aug valsts parāds un palielinās refinansēšanas un nodokļu strauja pieauguma risks.

Arī šis viedoklis kopumā ir vērsts uz valsts regulējuma ierobežošanu, taču tā rezultātā neregulētās hipotekārās kreditēšanas dēļ 2008. gada sākumā iestājās globāla ekonomikas un finanšu krīze. Šī krīze sākās tieši ASV.

M. Frīdmans1 uzskata, ka ir tikai divi veidi, kā regulēt ekonomisko sabiedrību - centralizēta vadība kopā ar piespiešanu; saimnieciskās dzīves dalībnieku brīvprātīga partnerība. Šiem rādītājiem monetāristi atzīst tirgus regulējošās funkcijas. Galvenā valsts iejaukšanās sfēra ir naudas aprite. Kontrole pār naudas piedāvājumu apgrozībā, naudas stabilitātes nodrošināšana ir valsts ekonomiskās politikas galvenā prioritāte.

Valūtas krīzes, cīņa pret inflāciju un ekonomikas vadība noteica monetārās vadības instrumentu aktualitāti.

Monetāristi uzskata, ka naudas daudzums apgrozībā un monetārā politika ekonomikā ir noteicošais un svarīgs faktors Frīdmena M. attīstībā. Ja nauda runātu ... - M .:. Lieta. 2001. - 160 s; Monetārisma pamati. – M.: TEIS.

ekonomika. Frīdmens sniedza jaunu definīciju un interpretāciju teorijai par naudu apgrozībā un koncentrējās uz inflāciju. Viņš uzlūkoja inflāciju kā tīru monetāru problēmu. Viņaprāt, šo problēmu var atrisināt ar naudas līdzekļu palīdzību.

Monetārā politika ir ekonomikas pārvaldības politika, izmantojot pasākumus (nodokļus, valsts izdevumus un valsts budžetu) monetārajā jomā. Tāpēc, vērtējot keinsisko un monetāro teoriju, uzmanība tiek pievērsta naudas un monetārās politikas nozīmei.

Monetārā teorija tika pieņemta par ASV ekonomiskās politikas pamatu prezidenta R. Reigana laikā, kas pēc tam noveda pie pozitīviem rezultātiem. Taču Džordža Buša prezidentūras laikā ASV monetārā politika nedeva vēlamos rezultātus un nevarēja novērst ekonomikas lejupslīdi. Monetārā teorija tika ņemta arī par ekonomiskās politikas pamatu Krievijā 90. gadu sākuma demokrātu laikā, kuri ar šīs teorijas palīdzību mēģināja komandplāna ekonomiku pārveidot par tirgus ekonomiku. Tomēr šī teorija ir novedusi pie visnegatīvākajiem rezultātiem Krievijā. Ekonomiskās attīstības un inflācijas samazinājuma vietā valsts saņēma ražošanas kritumu valstī un inflācijas pieaugumu1. Neskatoties uz to, monetārisms ekonomikas teorijā ir viens no virzieniem, ko izmanto makroekonomisko problēmu analīzei.

Savā darbā I.A. Karimovs2 apgalvo, ka “Monetārisms vienmēr ir bijis nespējīgs un nav vienīgais instruments, kas atrisināja jautājumu par ražošanas samazināšanos ekonomikā. Izstrādājot valsts ražošanas attīstības politiku, nevajadzētu paļauties tikai uz monetārisma teoriju. Jāievēro sava veida politika:

monetārisma politika un reformu stimulēšanas un atbalstīšanas politika Adkhamov M., Abdisamatov Sh. Tautsaimniecības valsts regulējums. - Fergana: FGU, 2001. - 255 lpp.

Karimovs I.A. Uzbekistāna ir ceļā uz ekonomisko reformu padziļināšanu. – Taškenta.: Ukituvchi, 1995.–334 lpp.

ražošana." Tas liecina, ka attīstīto valstu pārbaudītās monetārās politikas piemērošana NVS jaunattīstības valstīs bija neefektīva. Šīs darbības izraisīja strauju ražošanas samazināšanos un inflācijas pieaugumu.

Spilgts piemērs valsts un uzņēmējdarbības attiecību efektivitātei var būt Krievijas un Uzbekistānas ekonomisko rādītāju salīdzinājums kopš 1991. gada. Krievija ir izvēlējusies "zemes nogruvuma privatizācijas" stratēģiju. Šīs reformas, kā deklarē "šoka terapijas" postulāti, "...ir vērstas uz valsts ekonomikas uzlabošanu un izvešanu no krīzes". Šādas reformas ietver tūlītēju cenu liberalizāciju, naudas piedāvājuma samazināšanu un nerentablu valsts uzņēmumu privatizāciju.

Šoka terapija, atzīmē N.Yu. Omarova un A.I.

Popovs1 ietver visas ekonomiskās sistēmas radikālu pārveidi, izmantojot ierobežojumu atcelšanu valdības kontrolēts ekonomika un vienlaicīga saimniecisko vienību pāreja tirgus funkcionēšanas apstākļos ar neatliekamu tirgus institūciju veidošanos, cenu liberalizāciju un valsts īpašuma pilnīgu privatizāciju.

Lielākajā daļā gadījumu tas izraisīja katastrofālas sekas (Noklusējums 1998).

Līdzsvarotāks bija tādas ekonomistu grupas viedoklis, kas uzskatīja, ka ekonomikas atveseļošanās ir iespējama, neatsakoties no reformām, bet tās turpinot, pakāpeniski pārveidojot esošās pārvaldības formas sociāli orientētas un regulētas tirgus ekonomikas virzienā. vienlaikus saglabājot valsts nozīmīgo lomu ekonomiskajos un sociālajos procesos. Tomēr 2000.g Ekonomiskā situācija Krievijā sāka pakāpeniski uzlaboties.

Popovs A.I. Tirgus procesi mikro- un makroekonomikā: mācību grāmata. 3. daļa. - Sanktpēterburga, - 1999. gads.

Jāatzīmē svarīgākie Uzbekistānas ekonomiskās politikas principi, ka Uzbekistānas vadība izvēlējās apdomīgu, protams, ne bez noteiktiem trūkumiem, bet kas ļāva tai vienai no retajām NVS valstīm ne tikai zaudēt savu ekonomisko potenciālu, bet arī sasniegt noteiktus panākumus.

Tieši tirgus attiecību periodā palielinās valsts iejaukšanās mērogs ekonomikā, kas atspoguļojas tirgus mehānisma atbalstīšanā, kā arī konkurētspējīgas vides veidošanā. Vienlaikus valsts veic pasākumus, lai pasargātu iedzīvotājus no tirgus transformāciju negatīvajām sekām.

Saskaņā ar A.A. Aleksejeva1, godīga konkurence tirgus ekonomikā ir lieliska vērtība, tā nozīme ir lielāka, bet tomēr brīvībai ir robežas. Ekonomikā ir tādas nozares, kurās brīvā konkurence nefunkcionē efektīvi un ekonomika piespiež valsts iejaukšanos, šajās nozarēs ietvertie galvenie virzieni:

Naudas aprite.

sabiedrisko preču ražošana. Ekonomikas funkcijas tirgū, lai apmierinātu patērētāja vajadzības, kuras var izteikt naudas formā. Tajā pašā laikā tie veido naudā neizsakāmas vajadzības un rada pieprasījumu. Šim kolektīvās izmantošanas piemēram: valsts valsts aizsardzība, valsts un pašvaldību valdība, valsts energoapgādes sistēma, arī sakaru tīkli, sabiedriskās kārtības dienests, iedzīvotāju nodrošināšana ar dzeramo ūdeni u.c. Tas nav iespējams bez valsts iejaukšanās tautsaimniecībā .

Sargāt tautsaimniecības stāvokli no ārējām sekām. Gan ražošanā, gan patēriņā tirgus apstākļos Aleksejevs A.A. Ekonomisko attiecību valsts regulēšana pārejā uz jaunu ekonomiku: Diss ... cand. ekonomika Zinātnes. - Ulan-Ūeds. – 2010, 180 lpp.

Uzņēmumu, nozaru, kompleksu organizācija un vadība (nozare) PROMOCIJA ekonomikas zinātņu kandidāta grāda iegūšanai Darba vadītājs:...»

«Ušanovs Pāvels Vitāljevičs MODERNĀS KRIEVIJAS VARAS KOMUNIKĀCIJAS STRATĒĢIJAS: STRUKTŪRAS ELEMENTU BINĀRĀ UN KONVERĢENCIJA Specialitāte 10.01.10 žurnālistika Disertācija filoloģijas doktora grāda iegūšanai...Vladivostoka 2015.gads

“POGREBOVA OLGA ANATOLIEVNA PATĒRIŅA STANDARTU VEIDOŠANĀS VESELĪGA DZĪVES VEIDA TIRGŪ UZ PROAKTĪVĀ MĀRKETINGA PRINCIPIEM Specialitāte 08.00.05 – Tautsaimniecības ekonomika un vadība (pa nozarēm un nozarēm) Disertācijas grāds: mārketingam. ekonomikas zinātņu kandidāts..."

"Gurjeva Marija Vladimirovna ATRAKTĪVAIS POTENCIĀLS KĀ TERITORIJAS SOCIĀLI EKONOMISKĀS ATTĪSTĪBAS FAKTORI zinātnes Zinātniskais padomnieks..."

«ŠEVČENKO TATJĀNA ANATOLIEVNA REĢIONA IOVĀCIJAS APAKŠSISTĒMAS UZLABOŠANA UZ PROJEKTU UN TĪKLU MIJIEDARBĪBAS BALSTA PROGRAMMA ekonomikas zinātņu kandidāta grāda iegūšanai Specialitāte 08.00.05 – Tautsaimniecības ekonomika un vadīšana (reģ.ekonomikas doktorantūra) , asociētais profesors G.A .Khmeleva Samara - 201 SATURS Ievads .. 1. Teorētiskā un metodiskā bāze reģionālo inovāciju apakšsistēmu uzlabošanai mūsdienu ... "

KNYAZEVA NATALIJA GENNADIEVNA KOLEDŽAS STUDENTU IZGLĪTĪBAS UN PĒTNIECĪBAS DARBĪBA KĀ SOCIĀLĀS PARTNERĪBAS AKTIVIZĀCIJAS LĪDZEKLIS 13.00.01. Vispārīgā pedagoģija, pedagoģijas vēsture un izglītība Disertācija pedagoģijas zinātņu kandidāta grāda iegūšanai Darba vadītājs: pedagoģijas zinātņu doktore, profesore Aleksandrova Natālija...»

«KNYAZEVA NATALIJA GENNADIEVNA KOLEDŽAS STUDENTU IZGLĪTĪBAS UN PĒTNIECĪBAS DARBĪBA KĀ SOCIĀLO PARTNERĪBU AKTIVIZĒŠANAS LĪDZEKLIS 13.00.01. Vispārīgā pedagoģija, pedagoģijas vēsture un izglītība Disertācija pedagoģijas zinātņu kandidāta grāda iegūšanai Darba vadītājs: pedagoģijas zinātņu doktore, profesore Aleksandrova Natālija...»

"LEONOVICH ANNA GENNADIEVNA EKONOMISKO REZULTĀTU SISTĒMA VERTIKĀLI INTEGRĒTA IEGUVES UN ĶĪMIJAS UZŅĒMUMA VĒRTĪBU ORIENTĒTA VADĪBA Specialitāte 08.00.05 - Tautsaimniecības ekonomika un vadība (ekonomika, organizācija un vadība ...")

"Pergunova Olga Valerievna INFORMĀCIJAS UN KOMUNIKĀCIJAS TEHNOLOĢIJU IZMANTOŠANAS EKONOMISKĀS EKONOMISKĀS EKONOMISKĀS NOVĒRTĒJUMS RŪPNIECĪBAS UZŅĒMUMIEM 08.00.05 - Tautsaimniecības ekonomika un vadīšana (ekonomika, rūpniecisko kompleksu uzņēmumu organizēšana un vadīšana, nozares, grāds, grāds) ekonomikas zinātņu kandidāts Zinātniskais ... "

“BAGARYAKOV Aleksejs Vladimirovičs INVESTĪCIJU POLITIKAS MEHĀNISMA UZLABOŠANA REĢIONĀ Specialitāte: 08.00.05 ekonomika un tautsaimniecības vadība (inovāciju un investīciju aktivitāšu vadība) Disertācija ekonomikas zinātņu kandidāta grāda iegūšanai Zinātniskais padomnieks SV. Raevskis, ekonomikas doktors,...»

"Aniščenko Aļesja Nikolajevna SLAUKŠANAS LOPU AUDZĒŠANAS EFEKTIVITĀTES PALIELINĀŠANA UZ RAŽOŠANAS MODERNIZĀCIJAS BALSTI Specialitāte 08.00.05 - Tautsaimniecības ekonomika un vadība (ekonomika, uzņēmumu, nozaru, kompleksu organizācija un vadība) - agro-lauksaimniecības komplekss Disertācija ekonomikas zinātņu kandidāta grāda iegūšanai Zinātniskais padomnieks: ekonomikas zinātņu doktors, profesors Mironova N.N. Maskava - 201..."

"HAČATRIJA OLESIJA ALEKSANDROVNA STRATĒĢISKIE VIRZIENI DARBINIEKU CILVĒKKAPITĀLA KVALITĀTES PRASĪBU MAIŅAI VISPĀRĒJĀS UN PROFESIONĀLĀS IZGLĪTĪBAS Sfērā MY PĒCINDUSTRIĀCIJAS EKONOMIKAS GRĀDĀ.0.0.0.ekonomikas grāda APSTĀKĻI.

«ŠEVKHUŽEVS DENISS MUKHAMEDOVICHS GRĀMATVEDĪBAS UN RAŽOŠANAS IZMAKSU VADĪBAS METODOLOĢISKIE ASPEKTI VĪNA RAŽOŠANAS ORGANIZĀCIJĀS Specialitāte 08.00.12 – Grāmatvedība, statistika PROGRAMMA... Ekonomikas zinātņu kandidāts.

"KOLEGOVS Vitālijs Vitāljevičs REGULĒJOŠĀS IETEKMES NOVĒRTĒŠANAS SISTĒMAS UZLABOŠANA VALSTS PĀRVALDĒ REĢIONĀLĀ LĪMENĪ Specialitāte 08.00.05 Tautsaimniecības ekonomika un vadība (vadība) PROGRAMMA Ekonomikas zinātņu kandidāta kandidāta..."

«GAZIMAGOMEDOV KURBAN RIZVANOVICH ASV ekonomiskā drošība: militārais aspekts Specialitāte 08.00.14 Pasaules ekonomika Disertācija ekonomikas zinātņu kandidāta grāda iegūšanai Darba vadītājs: ekonomikas zinātņu doktore Pankova Ludmila Vladimirovna Maskava 201 Satura rādītājs Ievads..4 lpp 1.nodaļa. Loma...»

"Burnaševs Konstantīns Gennadijevičs UZ IOVĀCIJAS ORIENTĒTU KLASTERU STRUKTŪRU ATTĪSTĪBAS 08.00.05 - Tautsaimniecības ekonomika un vadība, specializācija - inovāciju vadība Disertācija ekonomikas zinātņu kandidāta grāda iegūšanai Darba vadītājs doktors ... "

"Demkina Olga Vitāljevna ZINĀTNISKO ORGANIZĀCIJU INOVATĪVĀS POLITIKAS VEIDOŠANA UZ STRATĒĢISKĀS ANALĪZES UN PROGNOZĒŠANAS METOŽU INTEGRĀCIJAS BALSTI Specialitāte 08.00.05 - Tautsaimniecības ekonomika un vadība...) Tautsaimniecības disertācija"

2016 www.site - "Bezmaksas elektroniskā bibliotēka - Abstrakti, disertācijas, konferences"

Šīs vietnes materiāli ir ievietoti pārskatīšanai, visas tiesības pieder to autoriem.
Ja nepiekrītat, ka jūsu materiāls tiek ievietots šajā vietnē, lūdzu, rakstiet mums, mēs to noņemsim 1-2 darba dienu laikā.