Vai globālie plūdi apdraud cilvēci? Plūdi bija pavisam nesen, to pēdas palika vecajā krievu literatūrā Kur bija plūdi

Šī darba iemesls bija publikācijas par vispasaules "plūdu" atklāšanu Melnajā jūrā, galvenokārt Bila Raiena, Valtera Pitmena (1997), Petko Dimitrova (2003) un Dr. Ballarda grāmatas un raksti.
Šo materiālu autori aplūko jaunā ģeogrāfisko zināšanu attīstības virzienā - akadēmiķu Leonova un Khaina (2008) ierosinātajā "Ģeomitoloģijā".

Šī darba mērķis ir meklēt un detalizēti izpētīt notikumus, kas pēc mēroga un laika ir tuvu Bībeles plūdiem un līdzīgiem notikumiem, kas atspoguļoti cilvēces atmiņā. Ja plūdi patiešām notika, tad papildus mītiem un leģendām vajadzēja saglabāt arī to pēdas: baseinu grunts nogulumus, paleontoloģiskās paliekas, reljefa formas, krasta līniju pēdas utt.

Mūsu pētījumu rezultātā Ponto-Kaspijas reģionā un tā sateces baseinā izdevies atklāt grandiozu plūdu pēdas pēdējā (Valdai) apledojuma deglaciācijas laikā intervālā pirms 16-10 tūkstošiem gadu. Šie plūdi izpaudās dažādās ainavās: piekrastes līdzenumos, upju ielejās, starpplūdumos un pat nogāzēs.

Pētījumu materiāli iegūti RFBR grantu Nr.08-06-00061, 05-05-64929, 02-05-64428 projektu īstenošanas rezultātā.

"Plūdu" ģeoloģiskās liecības var uzskatīt par palu baseinu grunts un piekrastes nogulumiem, kā arī paleontoloģiskām paliekām tajos. Viņi detalizēta analīze, ietverot litoloģiskos, mineraloģiskos, ģeoķīmiskos rādītājus, kā arī nogulumu un fosilo atlieku izotopu sastāvu, ļauj rekonstruēt sedimentācijas apstākļus, palu ūdeņu sastāvu un plūdu notikumu secību.

"Plūdu" epicentrā - Kaspijas baseinā - grunts nogulumus attēlo Hvaļinskas (precīzāk, agrīnās Hvaļinskas "Plūdu" maksimumam) baseina nogulumi. Tie daudzējādā ziņā atšķiras no pārklājošajiem un apakšējiem nogulumiem. Raksturīgākie ir t.s. "šokolādes māli", kas nosaukti to raksturīgās sarkanbrūnās krāsas dēļ. Vietām tie ir ieklāti ar zaļganpelēkiem un tumši pelēkiem māliem, veidojot plānu (1-2 cm) lentu laminējumu. Arī šokolādes māli sakrustojas un fācijas pārvēršas nogulsnēs, smilšmālajos, retāk smiltīs ar augstu māla vielu saturu un Kaspijas tipa jūras gliemju čaumalās. Šokolādes mālu un saistīto Khvalynian nogulumu biezums parasti nepārsniedz dažus metrus (3–5 m), dažreiz sasniedzot 20–25 m vai vairāk. Šo atradņu galvenā teritorija ir Kaspijas zemiene no mūsdienu Kaspijas jūras krasta līdz apkārtējo augstienes (Ergeni, General Syrt, Volga, Stavropole) pakājē, kā arī Volgas un Urālu estuāros. . Khvalynian atradņu platība, kas pakļauta tieši dienas virsmai, šeit sasniedz 0,5 miljonus km 2, un kopējais laukums Hvaļinskas nogulumu attīstība - līdz 1 miljonam km 2.

Šokolādes māliem raksturīgā sarkanbrūnā krāsa ir saistīta nevis ar brīvajiem dzelzs oksīdiem, bet ar mālu minerāliem, tostarp Fe oksīdiem. Zemais karbonātu saturs vai trūkums mālos liecina par aukstu klimatu, jo zemā temperatūrā karbonātu šķīdība palielinās, un tie saglabājas šķīdumā. No otras puses, ķīmiskā pulverveida karbonāta pārpilnība un sekundāru izmaiņu trūkums terigēnās pelitomorfās māla vielās liecina, ka sedimentācija norisinājās sausā klimatā. Šī pārkāpuma sākums un maksimums ir sausā vidē ar pastiprinātiem iztvaikošanas procesiem. Nogulumu ģeoķīmija un autentisko minerālu sastāvs ļauj secināt, ka Khvalyn transgresija veidojusies nevis mitros, bet diezgan sausos apstākļos (Chistyakova, 2001).

Kaspijas baseina jūras slāņu sērijā Khvalyn nogulumi atrodas virs vēlīnās hazarijas (pēdējā starpledus laikmeta) un zem Jaunās Kaspijas (holocēna) nogulumiem. Tos no Lejashazāras atdala kontinentālie saldūdens Atelian slāņi, kas dziļūdens baseinā ir sinhroni ar Atel regresīvā baseina nogulumiem, kuru līmenis bija par 110-120 m zemāks. mūsdienīgs līmenis Kaspijas, t.i. pie -140 -150 m abs. (Lokhin, Maev, 1986; Chepalyga, 2002).

Mančas depresijā šokolādes mālu analogi ir mālaini dubļaini sarkanbrūni G.I. Abeskun slāņi. Popova (1980) - guļ uz ieplakas virsmas un neko nesedz, bet satur Kaspijas tipa mīkstmiešu faunu ar Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Tie veido Maničas šauruma uzkrājošos uzplūdus un atbilst tikai Kaspijas jūras agrīnajiem Khvalyn atradnēm un galvenajai plūdu epizodei pirms 16–14 tūkstošiem gadu.

Melnās jūras ieplakā "Plūdu" atradnes atrodas Jauneuksīnijas nogulumos (karkinīta slāņos). Kontinentālajā nogāzē un dziļūdens baseinā tos pārstāv savdabīgi līdz 0,5-1,0 m biezi gaiši sarkanbrūni un gaiši dzelteni sanesumi, kas pēc krāsas atgādina Kaspijas baseina šokolādes mālus, arī vecums ir tuvs. (15 tūkstoši gadu).

Galvenais jūras "plūdu" rādītājs ir specifiski iesāļūdens mīkstmieši, ko pārstāv mūsdienu Ziemeļkaspijas jūras sugas. To vidū izceļas Kaspijas endēmiskie pārstāvji no Limnocardiidae dzimtas: Didacna Eichwald ģints, kas tagad nedzīvo nekur ārpus Kaspijas jūras, bet bija plaši pārstāvēta Azovas-Melnās jūras baseina pleistocēnā līdz Karangat baseinam ieskaitot. Didacnae pārstāv Didacna praetrigonoides (dominant), D. paralella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi, kā arī salīdzinoši dziļūdens (>25 m) D. (Protodidacna) protracta. Citiem endēmiskiem limnokardiīdiem šeit ir raksturīga Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. Ārpus Kaspijas jūras visplašāk izplatītie agrīnās Khvalynian faunas elementi ir apakšdzimtas zebras mīdijas (Pontodreissena (D. rostriformis), atsāļotajos apgabalos D. polymorpha. Kaspijas endēmisko ģinšu Caspia un Micromelania pārstāvji bieži sastopami starp gastropodiem. Agrīnās Khvalynian kompleksa čaumalas ir maza izmēra (2-3 reizes mazākas nekā mūsdienu) un plānsienu čaumalas.Šie nogulumi parasti ir saistīti ar aukstu klimatu un zemu sāļumu.Tomēr aukstos apstākļos lielāki indivīdi parasti ir attīstīties (Copes likums), un secinājums par zemu sāļumu nav pamatots, jo bagāts sugu sastāvs norāda uz sāļumu tuvu Ziemeļkaspijas jūrai - līdz 10‰ un vairāk. Reālāks izskaidrojums ir ievērojamais ūdens duļķainums un skābekļa trūkums baseina dibenā. Paaugstināta duļķainuma cēlonis varētu būt soliflukcijas procesi, kas pavada mūžīgā sasaluma atkausēšanu.

Neo-Euxinian atradnēs ir Kaspijas tipa mīkstmiešu fauna; turklāt šeit dominē Dreissena rostriformis, retāk Dr. polymorpha un limnocardiids Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanis un vēderkāji Caspia, Micromelania.

Didacna ģints Didacnae Melnajā jūrā pilnībā nav sastopama; Zap. Manych (v. Manych-Balabinka). Tas var liecināt par zemāku sāļumu (līdz 5-6‰) Novo-Evkvinsky baseinā.

Mēs (Algan et oth., 2001, 2003) atradām līdzīga sastāva Kaspijas tipa faunu Bosfora jūras gultnes nogulumos 14. urbumā 80–100 m augstumā ar datējumu 16–10 ka. Tās sastāvā dominē Kaspijas Dreissena rostriformis.

Agrīnās Khvalyn jūras nogulumos ir arī mikrofauna: foraminifera, ostrakodi un kramaļģes.

“Plūdu” ūdeņi atstāja skaidras to dinamikas pēdas reljefa morfoloģijā: jūras terases, specifiskas piekrastes līnijas, līdzenas līdzenas dibena reljefs, kā arī palu ūdens izplūdes kanālu erozijas akumulatīvās reljefa formas: Maničas-Kerčas šaurums, Bosfors un Dardaneļi.

Palu ūdeņu novadīšanas ielejas. Manych-Kerch jūras šaurums ir milzīga erozijas noteces sile, kas savienoja Kaspijas jūru ar Melnās jūras baseinu. Kopējais jūras šauruma garums sasniedza 950-1000 km un mainījās atkarībā no jūras līmeņa; maksimālais platums ir 50-55 km, minimālais ir 10 km. Dziļums - līdz 30-50 m.. Šauruma dibena slīpums bija 0,0001, un ūdens līmeņa starpība no Kaspijas (+50 m abs.) līdz Melnajai jūrai (-80-100 m) sasniedza 150 m plkst. notekas sākums un 100 m beigās plūme. Ūdens patēriņš sasniedza 50 tūkstošus km3

Piekrastes līnija. Agrīnais Hvaļinskas baseins būtiski atšķīrās no mūsdienu, jo augstākā jūras līmenī tā balstījās uz Kaspijas jūras ieplaku aptverošo augstumu pakājē (Ergeni, General Syrt, Volga). Uzkrājošo krastu vietā, ko dīvaini iespieda sekli līči Kaspijas zemienes plakanajā virsmā un lielajās Volgas un Urālu deltās, parādījās abrazīvi krasti ar dziļiem līčiem - fiorda tipa estuāri. Piemērs ir līcis, ko pētījām gar upes ieleju. Yashkul, kas iekļuva 50 km dziļi Ergeni un bija piepildīts ar šokolādes mālu slāni ar Khvalyn jūras faunu.

Jūras terases nosaka jūras līmeņa un krasta līnijas stāvokli pie katras svārstības Khvalyn jūras lejupslīdes fāzē. Sakarā ar neparasti augsto Palu baseina līmeņa celšanos, tās atradnes pārklājas ar daudz senākām terasēm un veido līdz pat 9 jūras terasēm ar šādiem līmeņiem tektoniski stabilās zonās (Dagestāna): 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m (Ričagovs 2001, ....; Svitoch 2000, ....). Šīs terases fiksē līmeņu stāvokli baseina vispārējās lejupslīdes fāzē, un šīs svārstības pārtrauca būtiska līmeņa pazemināšanās par desmitiem metru. Nozīmīgākās no tām ir 2 regresijas: Eltonskaja (līdz -50 m abs.) un Enotajevska (līdz -100 m abs.). Šie dati ļauj mums rekonstruēt
Hvaļinskas baseina līmeņa svārstības lejupslīdes fāzē.

Īpaši detalizēti ir pētīta Kaspijas jūras Khvalyn transgresijas hronoloģija, kurai ir vairāk nekā piecdesmit radiooglekļa datēšanas (Rychagov, 1997; Svitoch, 2002; Leonov et al., 2003). Lielākā daļa datumu iekļaujas 16-10 tūkstošu gadu intervālā.

Kopumā Khvalyn laikā (5-6 tūkstoši gadu) tiek novēroti līdz 10 līmeņa svārstību cikliem ar biežumu 500-600 gadi. Tie ir apvienoti 3 grupās, kuru ilgums ir 2 tūkstoši gadu. Hvaļinskas baseina līmeņa svārstības, kā arī krasta līnijas pārvietošanās simtiem un tūkstošiem kilometru, kā arī liela mēroga applūšana un jūras baseinu nosusināšana, var uzskatīt par "Plūdu" viļņiem, kas stiepjas 5. 6 tūkstoši gadu. Pirmais "Plūdu" vilnis bija agri Khvalynian, sākās pirms 14-15 tūkstošiem gadu un ilga apmēram 2 tūkstošus gadu; to sarežģīja trīs svārstības ar jūras līmeni +40, +50, +35 m abs. Jo Tā kā Mančas šaurumā noteces slieksnis tobrīd bija tikai +20 m, tad visi šie trīs baseini caur Maničko-Kerčas šaurumu pārplūda Melnajā jūrā. Tieši šo pirmo vilni un jo īpaši tā augšupejošo fāzi var uzskatīt par patiesajiem Pasaules plūdiem Ponto-Kaspijas jūrā. Otrais “plūdu vilnis”, vidējais Khvalynian, svārstību virsotnē vairs nepārsniedza +22, +16 un +6 m, un Kaspijas ūdeņi nepārplūda Melnajā jūrā, šaurums, iespējams, nefunkcionēja. . Trešais “plūdu vilnis”, vēlais Khvalynian, vairs nepacēlās virs pašreizējā okeāna līmeņa, un visas tā 4 svārstības (-5, 0, -5, -12 abs.) atradās zem tā, bet gan virs okeāna līmeņa. Kaspijas jūras holocēna līmenis.

Jūras baseini.
Mēroga ziņā nozīmīgākie un salīdzināšanai ar senajiem mītiskajiem plūdiem vispiemērotākie risinājās Eirāzijas iekšjūras un ezeru-jūru baseinos, kas pazīstami kā Ponto-Kaspijas jūra.

Hvaļinskas jūra. "Plūdu" epicentrs un jutīgākais to notikumu indikators (jūras līmeņa paaugstināšanās, krasta līniju pārvietošanās un piekrastes zonu applūšana) bija Kaspijas Hvaļinskas baseins, īpaši pārkāpuma pīķa laikā. Tieši tajā koncentrējās lielākā daļa "plūdu" ūdeņu, tika pārveidots to sastāvs un biotops, un liekais ūdens saplūda Melnajā jūrā. "Plūdu" attīstības rezultātā Hvaļinskas jūra izplūda apmēram miljona kvadrātmetru platībā. km, un kopā ar Aral-Sarykamysh baseinu tā ūdens platība pārsniedza 1,1 miljonu km 2, kas ir 3 reizes lielāka nekā mūsdienu Kaspijas jūra. Uzkrāto ūdens masu apjoms (130 tūkstoši km 3) pārsniedza mūsdienu 2 reizes. Runājot par pašu “Plūdu” notikumiem, gandrīz miljons km 2 zemu teritoriju tika appludinātas līdz +48 +50 m abs. g.o. Kaspijas līdzenumā. Mainījās arī baseina veids: izolēts beznoteces ezers (Atel baseins) “Plūdu” rezultātā pārvērtās par milzu plūstošu ezeru-jūru ar vienpusēju ūdens novadīšanu blakus baseinā. Neskatoties uz atkārtotu baseina skalošanu ar svaigu ūdeni, ķīmiskais sastāvs un ūdeņu mineralizācija ir maz mainījusies (10-12‰ robežās), jo. galvenais ekoloģiskais rādītājs - molusku un citu organismu faunas sastāvs nav būtiski mainījies. Varbūt tas norāda uz īso plūsmas baseina pastāvēšanas ilgumu. Neskatoties uz to, Khvalyn jūras ūdens atšķīrās no Kaspijas zemās temperatūras (4°C ziemeļos un līdz 14°C dienvidos), ko apstiprina skābekļa izotopu sastāvs (18 O = 10‰). Var pieņemt arī augsto Hvaļinskas ūdeņu duļķainību, kas ietekmēja nogulumu sastāvu un gliemju čaulu nelielo izmēru. Tas ir saistīts ar spēcīgo soliflukcijas procesu ietekmi un cietās noteces palielināšanos no upju baseiniem (Leonov et al., 2002).

Novoevksinskoe jūra. Melnās jūras ieplakā "Plūdu" laikā atradās Novojevkšinskas ezers-jūra, kuras līmenis bija ļoti zems un sākumā nepārsniedza -80 -100 m. Palu ūdeņu aizplūšanas rezultātā no Kaspijas jūras krastā tika konstatēts, ka līmenis ļoti ātri pacēlās līdz -50 -40 m ab. Ūdens platība palielinājās no 350 līdz 400 tūkstošiem km 2, tāpēc "Plūdu" ūdeņu appludinātā šelfa platība nepārsniedza 20-30 tūkstošus km 2. Ūdens masu apjoms Novoevksinskas baseinā sasniedza 545 tūkstošus km 3 (nedaudz mazāk nekā Melnajā jūrā), taču tie bija pavisam citas izcelsmes ūdeņi.

Upju plūdi izraisīja daudzkārtēja upju caurplūduma palielināšanās, īpaši grandiozu pavasara palu laikā - superplūdu (superbarības) upju ielejās ar visu palienes un zemo upju terašu applūšanu. Šie procesi izraisīja lielu upju kanālu veidošanos, daudz lielāku nekā atbilstošo upju mūsdienu kanāli. Tie ir pazīstami kā platuma ielejas, makromeanderi, lielie līkumi (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). Upju notece gāja caur šiem paleo kanāliem un kalpoja par galveno jūras plūdu avotu - iekšējo ezeru-jūras baseinu pārkāpumiem.

nogāzes applūšana aptvēra gandrīz visas ieleju nogāzes un citus reljefa elementus un īpaši aktīvi izpaudās pavasara-vasaras sezonā intensīvā mūžīgā sasaluma atkušņa laikā, pastiprinātas soliflukcijas plūsmas lejup pa nogāzēm, to mitrināšana, plakana ūdens notece, smalku zemes nogulumu uzkrāšanās slīpuma līkumi. Mūžīgā sasaluma kušana un nogāžu applūšana bija papildu ūdens avoti upju plūdu veidošanās procesam. Šie procesi ir vislabāk izpētīti detalizētos pētījumos paleolīta vietās.

Starpplūdu plūdi aptvēra plašas plato plato un ietekas ar samērā plakanu reljefu. Mūžīgā sasaluma nevienmērīgās atkušanas rezultātā ir pastiprinājušies termokarsta procesi un būtiski palielinājusies termokarsta ezeru – paleoalāžu – platība. Interfluves ezeru dēļ ir palielinājušās akvatoriju platības un samazinātas teritoriju platības.

Eirāzijas baseinu kaskāde (Vorukašas jūra). Lielo "plūdu" notikumu rezultātā Eirāzijas iekšienē izveidojās savstarpēji saistītu baseinu sistēma. Tie ir izsekoti no Kaspijas jūras līdz Marmora jūrai, kas ļauj rekonstruēt Eirāzijas baseinu kaskādi, tostarp Arāla-Sarykamysh baseinu, Uzboy, Khvalyn jūru, Manych-Kerch šaurumu, Novoevksinskoe jūru. , Bosfors, senā Marmora jūra. Tālāk caur Dardaneļu salām šīs Kaskādes ūdeņi saplūda Vidusjūrā. Ūdens apgabala mēroga ziņā Eirāzijas kaskādes ezeru-jūras sistēmai nav analogu. No mūsdienu iekšzemes baseiniem lielākā ezeru sistēma pasaulē - Ziemeļamerikas Lielie ezeri - visos aspektos ir ievērojami zemāka par plūdu baseinu: platībā (245 tūkstoši km 2) - 6 reizes, pēc ūdens masas ( 227 tūkstoši km 3) - 30 reizes, novadītā ūdens izteiksmē (14 tūkstoši m 3 / sek) - vairāk nekā 4 reizes, sateces baseina ziņā - vairāk nekā 3 reizes.

Eirāzijas baseinu kaskāde pārsteidza senais cilvēks un varētu tikt atspoguļots senajā eposā un mitoloģijā. Jo īpaši līdzīga baseina apraksts ir sniegts "Avestā" - Vorukas jūrā.

Ūdens avoti plūdiem:

  • superplūdi upju ielejās
  • kūstošs mūžīgais sasalums
  • augstāks noteces koeficients mūžīgā sasaluma dēļ
  • sateces baseina pieaugums sakarā ar Vidusāzija
  • iztvaikošanas samazināšanās no akvatorijas ledus režīma dēļ. "Globālo plūdu" rekonstrukcija

    Bībeles versija par plūdiem.
    Vispirms apsveriet plūdu hidroloģisko notikumu Bībeles versiju. Plūdu sākums ir aprakstīts šādi:
    "... visi lielās dziļuma avoti tika izlauzti, un debesu logi atvērās, un lietus lija virs zemes četrdesmit dienas un četrdesmit naktis" (1. Mozus 7:11-12).

    Tālāka notikumu attīstība izraisīja ārkārtēju hidroloģisko notikumu rašanos:

    "Un plūdi turpinājās virs zemes četrdesmit dienas (un četrdesmit naktis), un ūdens pieauga, un tas (šķirsts) pacēlās pāri zemei; un ūdens pieauga un ļoti pieauga virs zemes, un šķirsts peldēja virsū. ūdeņu virsma." (1. Mozus 7.11.)

    "Un ūdeņi ļoti pieauga virs zemes, tā ka visi augstie kalni, kas atradās zem debesīm, bija pārklāti; piecpadsmit olektis ūdens pacēlās virs tiem ... Un katra miesa, kas kustējās virs zemes, zaudēja dzīvību ... Un ūdeņi pieauga uz zemes simts piecdesmit dienas." (1. Mozus 7, 11-21).

    Tas bija plūdu notikumu maksimums, maksimālais līmeņa paaugstināšanās. Pēc tam plūdi norima:

    "...un Dievs sūtīja vēju virs zemes, un ūdens apstājās. Un bezdibeņa avoti un debesu logi tika aizvērti, un lietus no debesīm apstājās. Un šķirsts apstājās septītajā mēnesī, septiņpadsmitajā mēneša diena, Ararata kalnos. Ūdens nepārtraukti pazeminājās līdz desmitajam mēnesim, gadā Desmitā mēneša pirmajā dienā parādījās (Ararata) kalnu virsotnes” (1. Mozus 7, 8).

    Plūdu notikumu pabeigšana ir aprakstīta šādi:

    "Seši simti pirmajā (Noasa dzīves) gadā, pirmā mēneša pirmajā (dienā) ūdens izžuva uz zemes, un Noa atvēra šķirsta trusi un skatījās, un lūk, tā virsma. zeme izžuva. Un otrajā mēnesī, mēneša divdesmit septītajā dienā, zeme izžuva." (1. Mozus 8:14).

    Bībeles plūdu hronoloģija un lokalizācija.

    Plūdu vecums. Plūdu notikumu laiks ir noteikts Bībeles kalendārā no Noasa dzimšanas, līdzīgi kā mūsdienu kalendārā ar laika atskaiti no Kristus dzimšanas.

    "Un Noa bija sešsimt gadus vecs, kopš ūdens plūdi nāca pār zemi" (1. Mozus 7, 6).

    Šis datums izskatās šādi: 600 PH (Noasa dzimšana). Tiesa, šis datums nav saistīts ar citiem zināmiem datumiem, ieskaitot mūsdienas. Bet teologi jau sen ir aprēķinājuši plūdu datumu, izmantojot datus par daudzu Noasa pēcnācēju nākamo paaudžu dzimšanu, nāvi un paredzamo dzīves ilgumu (1. Mozus 10-11).

    "Bībeles plūdu" laika posms pēc dažādiem avotiem svārstās no 4,5 līdz vairāk nekā 10 tūkstošiem gadu. Tādējādi plūdi Mezopotāmijā ir definēti 4500-6000 gadu intervālā (Row, 2003), taču šie plūdi nebija vispasaules, bet gan lielu plūdu apraksts. Kas attiecas uz Bībeles plūdiem, saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem, kas balstīti uz dažādi avoti dominē no XII līdz IX tūkstošgadei pirms mūsu ēras. e. (Balandin, 2003), t.i. no vairāk nekā pirms 13 līdz 12 tūkstošiem gadu. Tas nozīmē, ka "Plūdu" vecums iet uz ledus laikmeta beigām, nevis pašām beigām. Arī "Plūdu" ilgums svārstās no divām nedēļām līdz vairākiem mēnešiem. Teoloģiskajā literatūrā ir pat precīzs Pasaules "plūdu" datums - 9545. gads pirms mūsu ēras. e. (Leonov et al., 2002), t.i. Pirms 11949 gadiem. Diezgan tuvi "Plūdu" notikumu datumi tika iegūti, pamatojoties uz to atradņu izpēti: Kaspijas jūras Khvalynian atradnes, Melnās jūras Jauneuksīnijas atradnes, kā arī aluviālās atradnes, kas aizpilda upes makrolīkumus. ielejas.

    No otras puses, šis datums labi sakrīt ar vēlīnās Khvalynian transgresijas radiooglekļa datumiem (Arslanov et al. 2007, 2008).

    Noasa ceļojuma ilgums.
    Līdz šim dominēja uzskats, ka plūdi un Noasa ceļojums ilga tikai 40 dienas. Bet tas ir dziļi nepareizs priekšstats: rūpīga Bībeles lasīšana ļauj noteikt nozīmīgu ilgāks ilgumsšiem notikumiem.

    Vairāk precīza definīcija Noasa brauciena ilgumu, nepieciešams identificēt izceļošanas datumu, t.i. nolaišanās sākums un datums, t.i. tā beigas un izkāpšana no šķirsta. Abi šie datumi 1. Mozus grāmatā ir norādīti diezgan precīzi, tomēr laika skaitīšanas sistēmā no Noasa dzimšanas. Bet tas neliedz mums noteikt brauciena laiku ar vienas dienas precizitāti.

    Izceļošanas laiks, t.i. burāšana, ir definēts ar šādu citātu:

    "Plūdu ūdeņi nāca pār zemi. Noasa sešsimtajā dzīves gadā, otrajā mēnesī, mēneša septiņpadsmitajā dienā" (1. Mozus 6, 11).
    Pēc analoģijas ar mūsdienu kalendāru tas izskatīsies šādi: 02/17/600. RN (no Noasa dzimšanas). Un tālāk:
    “Šajā dienā šķirstā iegāja Noa un Šems, Hams un Jafets, Noas dēli un Noas sieva, un trīs viņa dēlu sievas ar viņiem” (1. Mozus 7:13).
    Nokāpšanas laiks no šķirsta (netālu no Ararata kalna) ir precīzi norādīts Genesis grāmatas 8. nodaļā:
    “Seši simti pirmajā gadā (Noasa dzīves laikā) pirmā mēneša pirmajā [dienā] ūdens virs zemes izžuva, un Noa atvēra šķirsta jumtu un skatījās, un lūk, tā virsma. zeme izžuva Un otrajā mēnesī, mēneša divdesmit septītajā dienā, zeme izžuva... Un viņš izgāja kopā ar Noa un viņa dēli, un viņa sieva, un viņa dēlu sievas. " (1. Mozus 8, 13-14, 18).
    AT moderna forma izcelšanās datums izskatās kā 27.02.601. RN. Izceļošanas datumu atšķirība (17.02.600 RN un nolaišanās 27.02.601 RN) ir viens gads un 10 dienas. Tas ir pilns Noasa ceļojuma ilgums no nolaišanās šķirstā līdz nolaišanās uz zemes – kopā 375 dienas.

    Tiesa, neto kuģošanas laiks pa jūru var izrādīties nedaudz mazāks. Nepieciešams atņemt laiku no uzkāpšanas uz kuģa (17.02.600 PH) līdz uzkāpšanai šķirstā (līdz 40 dienām) un pēc šķirsta jumta atvēršanas 01.01.601. PH līdz pilnīgai zemes izžūšanai 27.02.601. pH, t.i. 57 dienas. Tad Noasa ceļojuma ilgums Hvaļinskas baseina akvatorijā būs no 278 līdz 318 dienām, t.i. apmēram viens gads, vidēji 300 dienas.

    Noasa burāšanas attālums. Tagad, zinot ceļojuma ilgumu, mēs varam aptuveni novērtēt attālumu, kādu Noass šajā laikā nobrauca uz šķirsta. Loģiski, ka viņš diezgan mērķtiecīgi kuģoja vienā virzienā no ziemeļiem uz dienvidiem. Sākotnēji brauciens notika Volgas paleoestuārā, šķirsts lēnām dreifēja lejup pa straumi līdz satecei ar jūru un tālāk pa Hvaļinskas jūras rietumu krastu. Ņemsim reālo vidējo peldēšanas ātrumu aptuveni 5 km dienā, ņemot vērā arī neizbēgamās pieturas krājumu papildināšanai un laikapstākļus. Tad kustības ātrums varētu būt aptuveni 200 m/h vai 3,5 m/minūtē vai 5-10 cm/sek. Reisa laikā gada laikā kuģis varēja veikt aptuveni 1500 km attālumu. Tas pārsniedz mūsdienu Kaspijas garumu no ziemeļiem uz dienvidiem (1200 km). Šķita, ka tas ir pretrunā ar Bībeles versiju. Taču jāņem vērā, ka vēlās Hvaļinskas baseinā tolaik bija augstāks līmenis, virs ±0 m abs. un lielāka akvatorija, tā garums no ziemeļiem uz dienvidiem sasniedza 1400-1500 km, un, ja ņem vērā Volgas paleoestuāru, tad nedaudz vairāk - 1500-1600 km., Kas aptuveni atbilst Noasa ceļojuma laikā veiktajam attālumam. Tā ir diezgan laba saskaņa starp paleoģeogrāfiskajiem un Bībeles datiem.

    Plūdu notikumu atrašanās vieta EEZ. Tagad darbības vietu iespējams noteikt pēc Bībeles avotiem, t.i. ūdeņi, kuros kuģoja Noa. Lai to izdarītu, vispirms ir jānosaka jūras baseina veids, tā lielums un ģeogrāfiskā atrašanās vieta atbilstoši tiem, kas minēti sākotnējā avotā. ģeogrāfiskie objekti. Visu šo informāciju var iegūt no Bībeles, precīzāk no 1. Mozus grāmatas (Vecās Derības) 7., 8. un 9. nodaļā. Šim nolūkam ļoti noderēs arī peldlīdzekļa - Noasa šķirsta - rekonstrukcija.

    Nosakot baseina tipu, vadāmies no tā, ka ūdens līmeņa strauja celšanās nav iespējama ar okeānu savienotā ūdenskrātuvē, jo okeāna līmenis tā izmēra un inerces dēļ nevar tik ātri celties. Tas nozīmē, ka tā bija iekškontinentāla slēgta ūdenstilpne, kurai nebija savienojuma ar okeānu. Tagad jūs varat noteikt šī rezervuāra ģeogrāfisko stāvokli, izmantojot norādes no pašas Bībeles. 1. Mozus grāmatā ir minēts, ka Noa kuģoja pa Ararata kalniem:

    "Un šķirsts atpūtās septītajā mēnesī, septiņpadsmitajā dienā, Ararata kalnos" (1. Mozus 7, 10)

    Šeit minētie "Ararata kalni" ir tieši saistīti ar Kaukāzu. Un ne tikai uz Lielo Kaukāzu, bet arī uz Mazo Kaukāzu, kur atrodas Ararata kalns, kā Noasa ceļa nolaišanās un beigu vieta. Un tuvākā lielā izolētā ūdenstilpe atrodas tieši uz austrumiem no Kaukāza kalniem Kaspijas baseinā. Ja tiek izmantoti paleoģeogrāfiski dati, tad ir iespējams rekonstruēt Noasa ceļojuma laika plūdu baseinu. Tajā laikā (pirms 11-12 tūkstošiem gadu) šeit pastāvēja Hvaļinskas baseins, vēlīnā pārkāpuma fāzē, t.i. Vēlā Hvaļinskas jūra ar augstu stāvu līmeni no ±0 m abs. (Mahačkalas fāze) līdz + 15 m abs. (Turkmēņu fāze). Tā kā šo fāžu baseinu galvenie parametri mums jau ir zināmi, tos var izmantot, lai rekonstruētu Bībeles notikumus, tostarp Noasa ceļojumu.

    Noasa šķirsts. Liela nozīme plūdu notikumu un Noasa ceļojuma rekonstrukcijā ir tāda tipa un izmēra peldlīdzekļa, ar kuru kuģoja Noass - Noasa šķirsts, atjaunošanai. Tās galvenie izmēri ir doti Genesis grāmatā, un tos var izmantot, lai interpretētu rezervuāra parametrus un plūdu notikumus:


    Šķirsta grafiskā rekonstrukcija

    "Izgatavo sev šķirstu un izveidojiet to šādi: šķirsta garums ir 300 olektis, platums ir 50 olektis, un tā augstums ir 30 olektis."

    Ņemot vērā, ka olektis senatnē bija aptuveni 0,5 metri, tad metriskajās mērvienībās tas būs: garums 150, platums 25 un augstums 15 metri. Izmēru ziņā šis ir diezgan liels peldlīdzeklis pat mūsdienu kuģiem. Pievērš uzmanību atbilstībai ideālas proporcijas platums un garums (1:6), kas joprojām tiek pieņemti kuģu būvē. Tas nozīmē, ka šķirsts bija paredzēts ilgam un tālam ceļojumam.

    Kas attiecas uz materiālu, no kura šķirsts uzbūvēts, tas, protams, ir koka trauks, kas Bībelē ir skaidri pateikts. Un tas ir no tāda paša veida koka:

    “Iztaisi sev šķirstu no gofera koka...” (1. Mozus 6:14).

    Goferkoks, visticamāk, ir skuju koks, proti, lapegle Larix sibirica, jo tas nepūst ūdenī. Lai to pamatotu, ir norāde, ka šķirsts ir piesūcināts ar sveķiem, lai nodrošinātu hermētiskumu:

    "... sadaliet Šķirstā un pārklājiet to ar piķi no iekšpuses un ārpuses...". (1. Mozus 6, 14).

    Kā izskatījās Noasa šķirsts un kā tas tika iekārtots? Visticamāk, tam nebija līdzības ar Dores un citu mākslinieku plūdu zīmējumiem, kuros attēlots mūsdienīgs koka kuģa veids, kas izgatavots no zāģmateriāliem. Bet tas nav iespējams, jo saskaņā ar visiem kuģu būves likumiem šāda izmēra kuģis var būt tikai no metāla, un koka kuģis nekavējoties sabruks. Un tā laika (pirms 11-13 tūkstošiem gadu) tehnoloģiskās iespējas būvmateriālu ziņā bija ļoti ierobežotas un ļāva reāli uzbūvēt tikai visvienkāršāko un primitīvāko peldlīdzekli - koka plostu. Bet tas nebija vienkāršs plosts, bet gan trīs klāju plosts. Par to ir tieša informācija no Bībeles: pirmkārt, lielais kuģa augstums - 15 m (1. Mozus 6, 15) jau paredzēja vairāku ēku vai klāju līmeņu klātbūtni. Otrkārt, tieši norādījumi Noam par šķirsta izvietojumu:

    "taisiet šķirstā nodalījumus..." (1. Mozus 6:14).
    "iekārtojiet tajā apakšējo, otro un trešo [mājokli]" (1. Mozus 6, 16)

    Šo trīs klāju mērķi var interpretēt, pamatojoties uz navigācijas vajadzībām. Tātad apakšējā klājā varēja dzīvot tikai dzīvnieki, kas arī ir loģiski un atrisināja telpu uzkopšanas problēmu, noskalojot kūtsmēslus ar jūras viļņiem. Trešais klājs, iespējams, tika izmantots kā komandtilts un Noasa un viņa ģimenes dzīvesvieta. Kas attiecas uz otro (vidējo) klāju, tajā varētu atrasties apkalpe un apkopes personāls. Tikai seši cilvēki (trīs Noasa dēli un trīs vedeklas) nevarēja veikt navigāciju, sardzes dienestu, dzīvnieku kopšanu, ēdiena gatavošanu, tīrīšanu un citus daudzus pienākumus. liels kuģis, un pat ar tik ilgu braucienu. Tātad bija papildu komanda: jūrnieki, kalpi, ieslodzītie, kurus varēja novietot uz vidējā klāja.

    Noasa šķirsta parametru analīze ļauj arī rekonstruēt dabiska vide tā laika un precizē reisa sākuma vietu. Plosta šķirsta celtniecībai bija nepieciešams liels daudzums būvmateriālu, galvenokārt koks. Jūs varat aprēķināt materiāla daudzumu. Šķirsta apakšējā klāja platība ar izmēriem 150 x 25 m bija 3750 m 2, un, ja ņemat baļķus ar vidējo diametru 0,5 m un garumu 10 m, jūs iegūstat 750 baļķus ar kopējo tilpumu. līdz 1000 m 3. Un tas ir tikai apakšējais klājs un tikai viens baļķu slānis. Tas ir milzīgs daudzums augstas kvalitātes apaļo kokmateriālu, un tikai viena suga - lapegle. Tik daudz meža varēja savākt tikai pie mutes lieliska upe, koncentrējot ūdeni un spuru ar lielu drenāžas baseinu. Šī upe varētu būt tikai Volga - lielākā upe Eiropā. Pārējās Kaspijas baseina upes (izņemot Amudarju) ir mazas un kalnainas, tolaik kalnos mežu nebija. Pēc palinoloģiskajiem datiem lapegles meži pēc tam auga Volgas un Kamas baseinos un visā Krievijas līdzenumā (Grichuk 1971, Abramova 1990).

    Tāpēc dati par Noasa šķirstu dod pamatu apsvērt Noasa cilts izcelsmes vietu no Volgas paleoesutuāra, kas ieplūda Vēlās Hvaļinskas baseinā kaut kur tagadējās Kaspijas zemienes apgabalā ap 50° Z platuma. Attālums no šejienes līdz brauciena beigu punktam - Khvalyn jūras dienvidu krastam un Araratas pilsētai ir 1500-1600 km, kas ir aptuveni vienāds ar mūsu aprēķiniem par Noasa šķirsta ikgadējā ceļojuma attālumu. Tā ir laba saskaņa starp Bībeles un paleoģeogrāfiskiem datiem.

    "Globālo plūdu" ūdens avoti. Kas attiecas uz ūdens avotiem, Genesis sniedz diezgan skaidras norādes, kas ir noderīgas paleohidroloģiskajām rekonstrukcijām. 7. nodaļa liecina, ka plūdi sākās, kad

    "...atvērās visas lielās dzīļu avoti" (1. Mozus, 7, 10),

    un tikai tad

    "... tika atvērti debesu logi un lietus lija pār zemi 40 dienas un naktis" [turpat].

    Otrā citāta interpretācija nav pretrunīga un tradicionāli tiek uzskatīta par intensīvas izpausmes. nokrišņi lietus veidā. Bet pirmais citāts vēl nav interpretēts kā objektīva parādība. Bet tas ir ļoti svarīgi, visticamāk, ar izteicienu "lielā bezdibeņa avoti" jāsaprot pazemes ūdens avoti, tostarp avoti, ieplakas, purvi, nogāzēs esošās soliflukcijas plūsmas un no tām barojošie upju lielplūdi, pārplūstošie ezeri. Tas, ka pirmie, pirms nokrišņiem, tiek minēti "lielā bezdibeņa avoti", var liecināt par gruntsūdeņu noteces pārsvaru, kas saistīta ar mūžīgā sasaluma kušanu pirms nokrišņiem. Un tas labi saskan ar mūsu vairāku ainavu EEZ koncepciju, kas papildus jūras plūdiem ietver arī upju superplūdus, nogāžu plūdus un paleoalas ezerus starp upēm (Chepalyga 2006). Tajā vienkārši ir vieta gruntsūdeņiem un gruntsūdeņiem no "lielā bezdibeņa" avotiem. Arī Bībeles datu laba sakritība ar notikumiem EEZ.

    Iepriekš tika atklāts, ka šķirsts kuģoja Khvalyn jūras ūdeņos, visticamāk, Khvalyn transgresijas attīstības Turkmenistānas fāzes baseinā ar jūras līmeni +15 m abs. Jūras platība toreiz bija 809 tūkstoši km² un vairāk nekā 2 reizes lielāka par mūsdienu Kaspijas jūras akvatoriju (380 tūkstoši km²), un ūdens apjoms sasniedza 102 tūkstošus km² (1,4 reizes vairāk nekā jūrā). mūsdienu Kaspijas jūra). Jūras krasti bija līkumaini, īpaši ziemeļu piekrastē, krasta līnijas garums (9458 km) tomēr bija mazākais starp Khvalyn baseiniem, (augstās audzēs), bet 1,6 reizes garāks par mūsdienu. Īpaši sarežģīta bija ziemeļu krasta piekraste, kur bija daudz līču, pussalu un vairākas salas. Lielākais līcis iegāja dziļi zemē gar mūsdienu Volgas ieleju, un uz ziemeļiem no Volgas pagrieziena tas turpinājās dziļa, bet šaura estuāra veidā, no kurienes jūrā it kā ienāca Noasa šķirsts. Tas ir Volgas paleoestuārs.

    Brauciena sākums (rezultāts). Sāksim Noasa ceļojuma rekonstrukciju, nosakot ceļojuma galējos punktus: iekraušanu šķirstā (exodus) un izkāpšanu (nokāpšanu). Kas attiecas uz pēdējo, Ararata kalns Mazajā Kaukāzā, netālu no Khvalyn jūras krasta, tradicionāli tiek uzskatīts par nolaišanās vietu.

    Tagad noteiksim peldēšanas sākuma vietu. Ņemot vērā jūras pagarinājumu no ziemeļiem uz dienvidiem 1600 km garumā un nosēšanās vietu netālu no dienvidu krasta, var pieņemt, ka Noa kuģoja uz dienvidiem no ziemeļiem. To apstiprina dati no Noasa šķirsta. Vajag savākt liels skaits kokmateriāli Šķirstam iesaka sākt burāšanu no Hvaļinskas jūras ziemeļu krastiem, precīzāk no Volgas paleoestuāra. Tā bija vienīgā vieta Kaspijas jūras krastos ar bagātīgām dreifējošās koksnes rezervēm.


    Noasa ceļojuma rekonstrukcija

    Tagad pārbaudīsim šo hipotēzi saskaņā ar informāciju no avota. 1. Mozus grāmatā (9. nodaļa) ir aprakstīts, ka drīz pēc ceļojuma pabeigšanas un izkāpšanas no šķirsta (domājams, netālu no Ararata pilsētas), Noasam bija vīnogu vīna degustācijas pieredze. Bet šī pieredze bija pirmā un tāpēc neveiksmīga. Noa dzēra vīnu un nokrita kails teltī, kas izraisīja izsmieklu pat no viņa dēla Hama:

    "...un viņš dzēra vīnu, piedzērās un gulēja kails savā teltī. Un Hams ieraudzīja sava tēva kailumu un, izejot ārā, stāstīja saviem brāļiem... Noa pamodās no vīna un uzzināja, ko viņa jaunākais dēls bija viņam darījis un sacīja: nolādēts Kānaāns, viņš būs saviem brāļiem kalpu kalps. (1. Mozus 9, 21-25)

    Kā tas varēja notikt, ka tik taisnīgs un nevainojams cilvēks kā vecākais Noa (viņam jau bija 601 gads) uzvedās tik nepieklājīgi? Galu galā viņš bija labdarīgs, un pat pēc peldēšanas Kungs pats viņu svētīja! Atbilde var būt tikai viena: Noa nezināja vīna mānīgās īpašības, jo pirms peldēšanas viņš to nekad nebija garšojis. Tas nozīmē, ka viņš šeit ieradies no valsts, kurā vīnogas neaug, t.i., vairāk auksta valsts un Noasa dzimtene atrodas tālu uz ziemeļiem no Ararata un Kaukāza. Un tā kā Šķirsts veica 1500–1600 km attālumu, jums ir jāmēra šis attālums no Kaspijas jūras dienvidu krasta uz ziemeļiem, lai nokļūtu Noasa dzimtenē. Un tad mēs atrodamies Hvaļinskas jūras ziemeļrietumu krastā, Volgas paleoestuārā, kaut kur ap 50°Z. Atkal ir diezgan laba sakritība starp Bībeles datiem un paleoģeogrāfiskajām rekonstrukcijām.

    Noasa ceļojuma posmi.

    Pirmais peldēšanas posms. Tātad Noasa ceļojums notika no ziemeļiem uz dienvidiem, no Volgas paleoestuāra līdz Hvaļinskas jūras dienvidu krastam. Visticamāk, ka sākumā Noasa šķirsts lēnām dreifēja Volgas grīvā lejtecē līdz satecei ar jūru. Un tad Šķirsts virzījās uz dienvidiem gar Khvalyn jūras rietumu krastu. Tāpēc ceļojuma pirmajā posmā, kas ilga 5 mēnešus (150 dienas), Bībeles ceļojuma aprakstā nav informācijas par piekrasti vai citiem orientieriem, ir aprakstīti tikai plūdu notikumi un visu dzīvo būtņu bojāeja. Iemesls informācijas trūkumam par piekrastes iezīmēm var būt ievērojamu iezīmju neesamība piekrastē. Ja mēs pieņemam mūsu rekonstrukciju, tad tas ir diezgan saprotami. Peldēšanās notika Kaspijas jūrā pa lēzeniem zemiem krastiem, turklāt aizaugušiem ar niedrēm un piekrastes augāju. Tātad no kuģa šis zemais krasts bija gandrīz neredzams. Tikai pēc 150 dienām parādījās kalni, pareizāk sakot, Ararata kalnu virsotnes.

    "Un šķirsts apstājās 7. mēnesī, mēneša 17. dienā, Ararata kalnos" (1. Mozus 8, 4).

    Šis nosaukums Bībelē attiecas uz Kaukāza kalniem un ne tikai uz Lielo Kaukāzu, bet arī uz Mazo Kaukāzu, kur atrodas Ararata kalns, vieta, kas nokāpj no Šķirsta.

    Otrā fāze. Mēģināsim noteikt, kur Noass pirmo reizi varēja ieraudzīt Kaukāza kalnu virsotnes. Ja kuģojat gar Hvaļinskas jūras rietumu krastu uz dienvidiem, 700-800 km līdz 43 ° Z, tad šo vietu var noteikt pie mūsdienu Terekas deltas, pēc tam applūst līdz +15 m abs Terekas ūdeņos. Paleo līcis. No šejienes jūs faktiski varat redzēt labs laiks sniegotās Kaukāza virsotnes, pat Elbrusa kalns. Cik daudz Noasa šķirsts varēja peldēt 150 burāšanas dienās ar ātrumu 5 km/dienā? Tas būs 150x5km=750km. Atkal pārsteidzoša sakritība starp attālumu aprēķināšanu pēc Bībeles datiem un paleoģeogrāfiskām rekonstrukcijām.

    Trešais posms turpinājās vēl pusotru mēnesi (45 dienas), brauciens notika gar Kaukāza piekrasti:

    "Ūdens pakāpeniski norima līdz 10. mēnesim; 10. mēneša pirmajā dienā parādījās kalnu virsotnes" [Ararats] (1. Mozus 9.5.)

    Šajā laikā Šķirsts varēja nobraukt aptuveni 220–250 km un nonākt Samura grīvas reģionā starp Derbentu un Abšeronas pussalu. Tieši šeit Kaukāza kalni atrodas tuvu Khvalyn jūras krastam. Šeit Khvaļinas jūras Turkmenistānas stadijas nogulumos netālu no Bilidži ciema tika atrasta kaula bļoda, ko vīrietis izgatavojis no mamuta ceļgala - Bilidzhi bļodas. Tā kā tolaik mamuti te nedzīvoja, tad var pieņemt, ka to no ziemeļiem atveda kromanjoniešu cilts, kas tāpat kā Noass migrējusi no Volgas baseina. Atkal laba saskaņa starp Bībeles, paleoģeogrāfiskiem un arheoloģiskajiem datiem.

    Ceturtais posms. Nākamā pāreja, kas ilga 40 dienas, beidzās 10.12.600 IPH daudz uz dienvidiem:

    "Pēc četrdesmit dienām Noa atvēra ... šķirsta logu ..." (1. Mozus 8.6)

    Šajā laikā Šķirsts varēja nopeldēt 40x5km = 200km. Mēs mērosim vēl 200 km uz dienvidiem gar krastu un nokļūsim uz dienvidiem no Absheron pie Pirsagatas upes grīvas. Kas ir tik īpašs piekrastē? Šeit, Gobustānas reģionā, starp akmeņainajiem krastiem un ērtiem līčiem, varētu būt vēl viena Noasa šķirsta pietura.

    Tieši šeit, Gobustānā, ir pēdas no liela seno kuģu enkurvietas un cilvēku apmetņu daudzu tūkstošu gadu garumā no paleolīta līdz viduslaikiem. Par to liecina daudzi seno kuģu alu gleznojumi. Starp tiem ir plostiem līdzīgi plakandibena kuģi, un tie ir lielākie un senākie, 9-10 tūkstošus gadu veci. Vienā no tiem attēloti 37 cilvēki, kas sēž ar lokiem gatavībā, bet bez airiem. Viņi, iespējams, bija karotāji, starp tiem divi mirušie guļ, un viens stāv, iespējams, priesteris vai vadonis. Šeit atkal var fiksēt ne tikai Bībeles, paleoģeogrāfisko, bet arī arheoloģisko datu sakritību.

    Peldēšanas fināls. Tālāk Noasa ceļš, iespējams, veda caur Kurinskas līci līdz Khvalyn jūras dienvidrietumu krastam, no kurienes tas jau atradās ļoti tuvu Ararata pilsētai un Ararata ielejai - iespējamajai šķirsta nolaišanās vietai. Pilnīgi iespējams, ka brauciena beigu posmā no 01.01.601 RN līdz 27.02.601 RN Noasa ekspedīcija pētīja jūras dienvidu krastus, līdz apstājās Ararata ielejā. Šī vieta Noasam izrādījās ērtāka nekā sausā jūras piekraste. Vietējā Ararata ielejas kalnu mežu ainava, ko apūdeņo daudzas upes un strauti un ir bagāta ar savvaļas faunu, bija pazīstamāka, līdzīga Vidus Volgas reģiona vietējām meža stepēm.

    Tātad, uzliekot Bībeles plūdu un Noasa ceļojuma aprakstu uz rekonstruētajiem EEZ notikumiem, var atzīmēt daudz vairāk šo parametru sakritības gan kvantitatīvās, gan faktiskās, kas apstiprina Bībeles plūdu notikumu realitāti.

    Tagad, noskaidrojot visas Noasa ceļojuma detaļas, ir iespējams noteikt šī notikuma vietu un laiku EEZ dabiskajos procesos. Ilguma ziņā šie procesi ir nesalīdzināmi ar tūkstošiem reižu atšķirību: EEZ ilga 6 tūkstošus gadu, un Noasa ceļojums ilga tikai aptuveni gadu. Tas nozīmē, ka brauciens pa Šķirstu ir tikai īsa epizode uz ilgāku EEZ notikumu fona. Attiecīgi šo notikumu nozīmīgums tiek vērtēts dažādi. Pamatojoties uz Bībeles tekstu, primārie bija cilvēku grēki, Tā Kunga sods un Noasa brīnumainā pestīšana. Un plūdi bija sekundāri, tie bija nepieciešami kā fons un motivācija Noasa cilts un visas cilvēces glābšanai. globālie plūdi vai arī Bībeles plūdi, iespējams, bija tikai viens no pavasara-vasaras plūdiem vienā no Khvalyn pārkāpuma augstceltnēm (+15 m abs.).

    Faktiski galvenais process ir Pasaules “plūdu” notikumi, un dabā tie ir EEZ un Khvalyn pārkāpums, kas sākās daudz agrāk (par četriem tūkstošiem gadu) un turpinājās vēl divus tūkstošus gadu, līdz gada beigām. pleistocēns. Tas nozīmē, ka Bībeles notikumi par plūdiem un Noasa ceļojumu attīstījās uz daudz ilgāku un plašāku EEZ notikumu fona un atspoguļo tikai konkrētu epizodi EEZ vēsturē. Iespējams, ka Noasa ceļojums nav unikāls notikums, bet gan viena no vēlā paleolīta kromanjoniešu cilšu masveida migrācijas epizodēm no Volgas baseina caur Khvalinas jūru uz Kaukāzu, Aizkaukāziju un tālāk uz Tuvajiem Austrumiem. Šī varētu būt viena no vairākām mērķtiecīgām kampaņām uz dienvidiem, ko veic vairāk attīstītās kromanjonas ziemeļu Eirāzijas ciltis, lai atklātu un iekarotu jaunas zemes, Kaspijas jūru un Vidusāziju, ko toreiz apdzīvoja primitīvākas neandertāliešu ciltis. To apliecina arheoloģiskie dati, kā Kaspijas jūras piekrastē ir Mousterian vietas, kas atrodas Khvalyn terasēs Manas-ozen upes apgabalā (Amirkhanovs, 2005), bet nav vēlā paleolīta atradumu. Līdzīga situācija ir visā Kaspijas reģionā, kur nav vēlā paleolīta, bet ir zināmas Mousterian vietas. (Amirkhanovs, 2005). Viņu vecums ir ļoti jauns Mousterian, ne vecāks par 12-14 tūkstošiem gadu. tas nozīmē, ka neandertāliešu ciltis dzīvoja Kaspijas jūras krastos gandrīz līdz pleistocēna beigām. Un tajā laikā, sākot no 40-35 tūkstošiem gadu, uz ziemeļiem no Khvalyn jūras un visas Eirāzijas baseinu kaskādes un uz rietumiem no Kaukāza jau dzīvoja vēlā paleolīta ciltis. Ap Kaspijas jūru un Vidusāzijā veidojās sava veida patvērums (patvērums), kur šeit vairāk nekā 20-25 tūkstošus gadu pēc izzušanas no Eiropas dzīvoja mousteru neandertāliešu ciltis. (Doluhanovs et al., 2007)

    Noasa ceļojums pa šķirstu tiek pasniegts kā evolucionāri attīstītas kromanjoniešu cilts kampaņa no Volgas baseina uz dienvidiem, lai iekarotu jaunas zemes, ko ieņēma primitīvo neandertāliešu ciltis, kuras 2010. gada beigās aizstāja attīstītāki kromanjonieši. pleistocēns. Viņi bija pionieri iekarotāji, piemēram, konkistadori Amerikā un krievu kazaki Sibīrijā.

    Šis materiāls jāuzskata par populārzinātnisku, kas izstrādāts, lai sniegtu "zemisku" skaidrojumu vienam no lielākie mīti uz planētas.

    1. Bībele. Svēto Rakstu un Jaunās Derības grāmatas, kanoniskās, Maskavas patriarhāts.1988. Pirmā Mozus grāmata, Genesis. Ch. 6,7,8. ss. 9-11.
    2. Jafarzade I. M. Gobustan. Azerbaidžānas PSR Zinātņu akadēmijas Vēstures institūts. Goba. Baku. 1973. gads S. 374
    3. Leonovs Yu.G. Lavrushin Yu.A. Jauni dati par Kaspijas jūras agrīnās Khvalynian transgresijas transgresīvās fāzes atradņu vecumu. Zinātņu akadēmijas ziņojumi, 386.sēj., 2.nr., 229.-233.lpp.
    Publikācijas
    1. Čepalyga A.L. Plūdi kā īsts paleohidroloģisks notikums. Ekstrēmas hidroloģiskas situācijas. M., Media-PRESS, 2010. S. 180-214
    2. Čepalyga A.L. Pasaules plūdu (ekstrēmo plūdu laikmeta) notikumu rekonstrukcija, pamatojoties uz paleoģeogrāfiskiem datiem un Bībeles tekstu analīzi. Krievijas Ģeogrāfijas biedrības izdevniecība. Krievijas Ģeogrāfijas biedrības XIV kongresa materiāli. Sanktpēterburga, 12.2010
    3. Čepalyga A.L. Ekstrēmo plūdu laikmets (EEZ) kā plūdu prototips. Ponto-Kaspijas baseini un ziemeļu dimensija // Quarter-2005: Tr, 4 All-Russian. Tikšanās saskaņā ar pētījumu Kvartāra periods. Siktivkara, 2005. 447.-450. lpp.
    4. Čepaļiga A.L., Pirogovs A.N. Ekstrēmo plūdu laikmeta notikumi Manyčas upes ielejā: Kaspijas ūdeņu novadīšana caur Mančas-Kerčas šaurumu // Kvarter-2005: Tr. 4 Viskrievijas Tikšanās saskaņā ar pētījumu kvartāra periods. Siktivkara, 2005, 445.-447. lpp.
    5. Čepaļiga A.L., Pirogovs A.N., Sačikova T.A. Khvalyn baseina Kaspijas ūdeņu novadīšana pa Manyčas ieleju ārkārtēju plūdu (plūdu) laikmetā // Krievijas dienvidu paleontoloģijas un arheoloģijas problēmas un blakus esošās teritorijas. Rostova n/D, 2005. S. 107-109.
    6. Čepalyga A.L. Vēlo ledāju lielie plūdi Melnajā jūrā un Kaspijas jūrā // Abst/ Geol. soc. amer. an. tikšanās. Sietla, 2003. 460. lpp.
    7. Čepalyga A.L. Vēlo ledāju lielie plūdi Ponto-Kaspijas baseinā // Melnās jūras plūdu jautājums: krasta līnijas, klimata un cilvēku apdzīvotās vietas izmaiņas. Dordrecht, 2006. 119.-148. lpp.
    8. Čepalyga A.L. Noas plūdi Ponto-Kaspijas reģionā: teorija, ietekme uz BSMC koridoru un Noasa ceļojuma rekonstrukcija // Extended abstracts OGSP 521-481 Joint Meeting and Trip. Gelendžiks; Kerča, 2007. 35.-36.lpp.
    9. Raiens Viljams, Pitmens Valters. Noasa plūdi. Jauno Zinātniskie atklājumi par notikumu, kas mainīja vēsturi. Saimons un Šūsers Publ. Ņujorka, 1999. gads.
    10. Čepalyga A.L. Iekšzemes jūru attīstības iezīmes pleistocēna un holocēna periodā. Grāmatā. Atlasa monogrāfija: Ziemeļeiropas baseinu ainavu komponentu dinamika pēdējo 130 000 gadu laikā. 2. daļa "Jūras baseini". M.: GEOS, 2002. gads.
    11. Čepalyga A.L. Vēlo ledāju plūdi Ponto-Kaspijas baseinā kā plūdu prototips. Grāmatā: Ecology of Anthropogen and Modernity: Nature and Man. Sanktpēterburga: humānistika, 2004.
    12. Čepalyga A.L. Plūdu prototips. Maskava: Zināšanas ir spēks, 2005, 85.-91.lpp.
    13. Čepalyga A.L. in D. Misjurovs. Ekstrēmo plūdu laikmets. Zinātnes pasaulē. M: Nr.5/2006, 60.-67.lpp.
  • Kā cilvēki atklāja savu zemi Tomilins Anatolijs Nikolajevičs

    Kad bija plūdi?

    Kad bija plūdi?

    Laika gaitā pārakmeņojušās dzīvnieku un augu atliekas savāca tik daudz, ka tās pat sāka atjaunot to dzīvnieku izskatu, kuri apdzīvoja Zemi senatnē. Bet kāpēc viņi visi nomira? Visvienkāršāko un skaidrāko skaidrojumu sniedza Bībele.

    “Noasa sešsimtajā dzīves gadā, otrajā mēnesī, mēneša septiņpadsmitajā dienā... tika izlauzti visi lielo dziļumu avoti, un debesu logi atvērās; un lietus lija pār zemi četrdesmit dienas un četrdesmit naktis... Un ūdeņi vairojās un pacēla šķirstu, un tas pacēlās pāri zemei; bet ūdeņi pieauga un stipri pieauga virs zemes, un šķirsts peldēja pa ūdens virsmu.

    Un ūdeņi ļoti pieauga virs zemes, tā ka tika pārklāti visi augstie kalni zem debesīm: piecpadsmit olektis ūdens pacēlās virs tiem ...

    Un visa miesa, kas kustējās virs zemes, un putni, un lopi, un zvēri, un visi rāpuļi, kas rāpo pa zemi, un visi cilvēki, zaudēja dzīvību; nomira viss, kam nāsīs bija dzīvības gara elpa uz sausās zemes.

    Katrs radījums, kas bija uz visas zemes, tika iznīcināts; no cilvēka līdz lopiem un rāpuļiem, un debess putniem, viss tika iznīcināts no zemes: palika tikai Noa un tas, kas bija ar viņu šķirstā. Ūdeņi bija spēcīgi uz zemes simts piecdesmit dienas.

    Un Dievs atcerējās Nou un visus zvērus, un visus lopus, un visus putnus un visus rāpuļus, kas bija ar tiem šķirstā; un Dievs sūtīja vēju virs zemes, un ūdeņi apstājās. Un dziļuma avoti un debesu logi tika aizvērti, un lietus no debesīm mitējās. Ūdens pakāpeniski atgriezās no zemes, un pēc simts piecdesmit dienām ūdens sāka samazināties ...

    Seši simti pirmajā Noas dzīves gadā, pirmā mēneša pirmajā dienā, ūdens virs zemes izžuva; Un Noa atvēra šķirsta jumtu un ieraudzīja, un, lūk, zemes virsma izžuva. Un otrajā mēnesī, mēneša divdesmit septītajā dienā, zeme izžuva.

    Īsāk sakot, pasaule pastāvēja. Notika nelaime. Vecā pasaule nomira un dzima jauna, tā, kurā dzīvojam tagad. Diezgan pārliecinoša hipotēze. Pierādījumi ir tur. Gandrīz visām tautām, kas dzīvo dažādos kontinentos, ir mīti par lieliem plūdiem.

    Lielākā daļa stāstu ir balstīti uz patiesiem notikumiem. Tātad mīts par globālajiem plūdiem varētu rasties daudzu plūdu un katastrofu rezultātā, kas ir tik bagātas mūsu planētas vēsturē. Starp citu, zinātnieki daudz strīdējās par to, kad tieši notika plūdi. Anglis Džons Vudvards savā grāmatā The Natural History of the Earth teica, ka vienā no Zemes slāņiem atradis fosilos riekstus. Un tie rieksti bija nenobrieduši. Tātad, viņš secināja, plūdi notika vēlā pavasarī. Augļi kokiem jau izveidojušies, bet vēl nav nogatavojušies.

    Taču viņa tautietis J. Pārsons, kurš pētīja citu vietu augļu fosilās atliekas, nonāca pie secinājuma, ka tās ir pilnībā gatavas. Un viņš teica, ka ir pārliecināts rudens sākums plūdi.

    Īru arhibīskaps Džeimss Ašers norādīja visprecīzāko plūdu datumu. Viņš rakstīja, ka svētdien, 7. decembrī, no debesīm izplūda ūdens...

    Tomēr ne visi zinātnieki piekrita, ka pasaule uz mūsu planētas mainījās tikai plūdu rezultātā. 1757. gadā Krievijā tika publicēts Mihaila Vasiļjeviča Lomonosova darbs "Vārds par metālu dzimšanu no zemes kratīšanas", bet sešus gadus vēlāk - otrais: "Par zemes slāņiem".

    “Velti daudzi domā, ka visu, kā mēs redzam, no sākuma ir radījis radītājs; it kā kopā ar visu pasauli radās ne tikai kalni, dīlas un ūdeņi, bet arī dažāda veida minerāli; un tāpēc nav nepieciešams pētīt iemeslus, kādēļ tie atšķiras pēc iekšējām īpašībām un vietu novietojuma.

    Šāda spriešana ir ļoti kaitīga visu zinātņu izaugsmei un līdz ar to dabiskajām zināšanām par Zemes globusu un jo īpaši kalnrūpniecības mākslu, lai gan šiem gudrajiem cilvēkiem ir viegli būt filozofiem, iemācīties pateikt trīs. vārdi: Dievs to radīja šādā veidā, un šī došana kā atbilde, nevis visi cēloņi "- tā viņš savos rakstos rakstīja izcilais krievu zinātnieks.

    Pēc Mihaila Vasiļjeviča domām, izmaiņas uz Zemes virsmas notiek gan ārējo ģeoloģisko faktoru ietekmē, tas ir, plūstošo ūdeņu, jūras viļņu postošā darba dēļ, stipri vēji un sals, un iekšējās dēļ. Iekšējos cēloņus Lomonosovs sauca par vienu vārdu "zemestrīces", kas saistīts ar pazemes ugunsgrēku darbību.

    Tolaik visa pasaule bija ziņu par spēcīgāko zemestrīci 1755. gadā ietekmē, kas iznīcināja Lisabonas pilsētu.

    Pēc Lomonosova plāna tika organizētas pirmās akadēmiskās ekspedīcijas, lai izpētītu plašo valsts teritoriju. Krievu ceļotājs un dabaszinātnieks Ivans Ivanovičs Ļepehins pētīja iežu sastopamību Urālos, Volgas reģionā, un nonāca pie secinājuma, ka Urālu kalni pacēlās pazemes uguns spēku ietekmē.

    Cits krievu dabaszinātnieks Pēteris Simons Pallass apceļoja Volgas reģionu, Orenburgas apgabalu, daļu no Rietumsibīrijas, Rietumsajanu un Volgas lejteci. 1777. gadā Pallas teica runu Sanktpēterburgas akadēmijas svinīgajā sanāksmē, kurā viņš izklāstīja savu teoriju par Zemes uzbūvi un kalnu veidošanos. Viņš uzskatīja, ka sākotnēji visu zemeslodi klāja okeānu ūdeņi. Tikai šur tur bija granīta salas. Tad zarnās aizdegās pirīta ligzdas un sākās kolosāli vulkāna izvirdumi. Tieši viņi no jūras dibena izcēla ne tikai salas, bet arī kontinentus. Izvirdumu laikā pavērās pazemes alas, kurās plūda liekais ūdens. Šādas katastrofas Zemes vēsturē, pēc Pallas teiktā, notikušas ne reizi vien. Tos pavadīja milzīgi zemes pacēlumi un neticami plūdi. Tajā pašā laikā ūdeņi, kas ieplūda Zemes lejasdaļās, nesa sev līdzi plūdos bojāgājušo dzīvnieku kaulus.

    XVIII gadsimta beigas Anglijas dienvidrietumos iezīmējās ar lieliem zemes darbiem. Tur kāds vīrietis vārdā Viljams Smits strādāja par mērnieku pie kanāla. Viņš pamanīja, ka katrā Zemes slānī ir pārakmeņojušās dzīvnieku un augu atliekas. Angļu mērnieks domāja: vai pēc tiem var noteikt secību, kas aiz kura dzīvoja, un pēc tam sadalīt akmeņus pēc vecuma? Smits bija pirmais, kurš uzzīmēja Anglijas ģeoloģisko karti. Viņa atklājums radīja svarīgu vēsturiskās ģeoloģijas nozari - STRATIGRAFIJU, kas pēta iežu veidošanās secību.

    Šī zinātne galu galā ļāva zinātniekiem izveidot priekšstatu par Zemes ģeoloģisko vēsturi.

    No grāmatas 100 lieli noslēpumi autors Nepomniachtchi Nikolajs Nikolajevičs

    No grāmatas Aizliegtā arheoloģija autors Beigents Maikls

    Globālais plūdu ūdens varēja appludināt zemi dažu šausminošu gadu laikā pilnīga katastrofa vai gadu desmitiem nepārtraukts lietus un plūdi. Vai arī tas varētu lēnām pārklāt zemi gadu tūkstošiem nepārtraukti pieaugošu plūdmaiņu un postošu vētru uzplūdu laikā. Kā

    No grāmatas Lielie civilizāciju noslēpumi. 100 stāsti par civilizāciju noslēpumiem autors Mansurova Tatjana

    Plūdi kā realitāte Leģendu par plūdiem zina gandrīz visi. Atcerieties, kā Bībele apraksta šo kataklizmu? "Atvērās visi lielā bezdibeņa avoti, un debesu bezdibenis atvērās, ūdeņi apklāja visu zemi, un tikai taisnīgais Noa ar savu ģimeni un

    No pagānu Krievijas kara grāmatas autors

    2. GLOBĀLIE PLŪDI Dabiskie apstākļi uz Zemes nepalika nemainīgi. Ledājs auga no rietumu puses – uz tā bija sasalis mitrums, ko cikloni nesa no Atlantijas okeāna. Bet no austrumu un dienvidu puses tas atkusa zem saules stariem, paši ledainie kalni neļāva

    No grāmatas Rus - Ceļš no tūkstošgades dzīlēm, Kad leģendas atdzīvojas autors Šambarovs Valērijs Jevgeņevičs

    autors Kubejevs Mihails Nikolajevičs

    Plūdi Armēnijas katoliku rezidencē Etchmiadzinā glabājas neliels koka gabals, kas ir viena no galvenajām klostera relikvijām. Saskaņā ar leģendu, tas ir Noasa šķirsta oderes gabals, ko reiz klosterim uzdāvināja mūks, kurš uzkāpa Ararata nogāzēs.

    No 100 lielo katastrofu grāmatas autors Kubejevs Mihails Nikolajevičs

    GLOBĀLIE PLŪDI Armēnijas katolicosu rezidencē Etčmiadziņā glabājas neliels koka gabals, kas ir viena no galvenajām klostera relikvijām. Saskaņā ar leģendu, tas ir Noasa šķirsta oderes gabals, ko reiz klosterim uzdāvināja mūks, kurš uzkāpa Ararata nogāzēs.

    No grāmatas 50 slaveni senās pasaules noslēpumi autors

    Globālie plūdi? Apmēram pirms pieciem tūkstošiem gadu Melnās un Marmora jūras apgabalā notika katastrofāli plūdi, ko izraisīja Dardaneļu izrāviens. Vai šī katastrofa izraisīja mītu rašanos par plūdiem? Tās mērogs bija patiesi Bībelisks.

    No grāmatas Senā pasaule autors Ermanovskaja Anna Eduardovna

    Vai bija globāli plūdi? Viens no slavenākajiem stāstiem un tajā pašā laikā kuriozākajiem senatnes noslēpumiem, protams, ir stāsts par plūdiem. “Pēc septiņām dienām plūdu ūdeņi nonāca zemē. Noasa sešsimtajā dzīves gadā, otrajā mēnesī, septiņpadsmitajā dienā

    No grāmatas Šumers. Babilona. Asīrija: 5000 gadu vēsture autors Guļajevs Valērijs Ivanovičs

    “Globālie” plūdi 1872. gadā Džordžs Smits, britu asirioloģijas aizsācējs, pārsteigtai pasaulei paziņoja, ka starp daudzām ķīļraksta plāksnēm no Ašurbanapalas bibliotēkas Ninivē ir atklājis plūdu stāstu, kas ir pārsteidzoši līdzīgs Bībeles leģendai. stāsts,

    No grāmatas Bībeles kalni autors Zerens Ērihs

    SMITS UN PLŪDI Kad 1851. gadā Ninives atklājējs Leiards slims atgriezās Anglijā un Rasams meklēja Ninivē Ašurbanipala bibliotēku, Rolinsons, "Behistunas kalnietis", uzņēmās Lielbritānijas arheoloģiskās izpētes augstāko vadību.

    No grāmatas Katastrofu prognozes autors Khvorostukhina Svetlana Aleksandrovna

    No grāmatas Pasaules reliģiju vēsture autors Gorelovs Anatolijs Aleksejevičs

    No grāmatas Atlantīda un Senā Krievija [ar lielākām ilustrācijām] autors Asovs Aleksandrs Igorevičs

    Bībeles plūdi “Noasa sešsimtajā dzīves gadā, otrajā mēnesī, mēneša septiņpadsmitajā dienā, tajā dienā tika izlauzti visi lielo dziļumu avoti un atvērti debesu logi; un lietus lija virs zemes četrdesmit dienas un četrdesmit naktis. Un plūdi turpinājās virs zemes

    No grāmatas Starp noslēpumiem un brīnumiem autors Rubakins Nikolajs Aleksandrovičs

    Kas liek domāt, ka reiz tiešām bija globāli plūdi. Taču ir arī citi iemesli, kāpēc daudzas ciltis un tautas tic globāliem plūdiem. Un šeit ir galvenais no šiem iemesliem.Cilvēki nevar neticēt savām acīm.Lūk, kas, piemēram, iedzīvotāji

    No grāmatas Saprāts un civilizācija [Mirgošana tumsā] autors Burovskis Andrejs Mihailovičs

    Plūdi Saskaņā ar datiem, kas iegūti 1989. gadā no dziļajiem kodoliem, kas ņemti no Grenlandes ledus cepures, ledājs izkusis tikai 20 gadu laikā. Varbūt milzu ledus "cepures" ātri kļuva

    "Viss, kas atrodas uz zemes, zaudēs dzīvību." Kad Noa jau bija 600 gadus vecs un viņa ģimenē uzauga trīs dēli Šems, Hams un Jafets, uz zemes notika briesmīga nelaime.

    Tajā laikā cilvēku jau bija daudz, un viņi izturējās slikti: maldināja, aplaupīja, nogalināja viens otru. Tikai Noa un viņa ģimene dzīvoja godīgi un nebija ne pie kā vainīgi Dieva priekšā. Un Dievs skatījās un skatījās uz cilvēku sliktajiem darbiem un nožēloja, ka viņš tos bija radījis. Viņš nolēma iznīcināt visu cilvēku rasi, saudzējot tikai Nou un viņa ģimeni. Pārējām dzīvajām radībām uz sauszemes vajadzēja iet bojā.

    Dievs teica Noam: “Padari sev šķirstu [kaut kas līdzīgs kuģim, bet bez mastiem] gofera koksne [iespējams, ciedrs vai ciprese]; šķirstam būs nodalījumi un jāpārklāj to ar piķi gan no iekšpuses, gan no ārpuses. Un dariet to šādi: šķirsta garums ir trīs simti olektis [elkonis - apmēram 50 centimetri] tā platums piecdesmit olektis un augstums trīsdesmit olektis. Un taisi šķirstā caurumu un nolaid to līdz olektim augšpusē, un taisi šķirstā durvis tā sānos; iekārtot tajā zemāku, otro un trešo mājokli. Un, lūk, Es nesīšu ūdeņu plūdus virs zemes, lai iznīcinātu visu miesu, kurā ir dzīvības gars. [t.i., katra dzīvā būtne]. Viss uz zemes zaudēs dzīvību. Bet ar tevi es slēgšu derību [veidot aliansi] un tu ieiesi šķirstā un tavi dēli, un tava sieva, un tavu dēlu sievas ar tevi. Ienes šķirstā arī visus dzīvniekus un no visas miesas, lai tie paliktu dzīvi pie jums: tēviņi un mātītes lai paliek.

    No putniem pēc to veida un no liellopiem pēc to veida, no visiem rāpojošajiem dzīvniekiem pēc to veida, no visiem pāriem tie nāks pie jums, lai tie dzīvotu.

    Bet tu paņem sev visu barību, ko viņi ēd, un savāc sev; un tas būs ēdiens jums un viņiem."

    "No zemes iedzīvotājiem izdzīvoja tikai tie, kas atradās šķirstā." Noa uzcēla šķirstu, un septiņas dienas pirms plūdu sākuma Dievs pavēlēja viņam sākt kraušanu. Kad šķirsts bija piepildīts ar pārtiku un dzīvām būtnēm, tur ienāca Noa ar sievu un viņa dēli ar sievām, un Dievs cieši aizvēra durvis aiz viņiem.

    Tad tūdaļ ”atvērās debesu logi”, un no tiem ūdens straumes plūda uz zemi. Lietus turpinājās četrdesmit dienas un naktis. Šķirsts uzpeldēja virspusē, un ūdens pacēlās arvien augstāk un augstāk, līdz piecpadsmit olektis klāja augstāko kalnu virsotnes. No zemes iedzīvotājiem izdzīvoja tikai tie, kas atradās šķirstā.

    Ūdens turpināja celties simt piecdesmit dienas (izņemot “logus debesīs”, Dievs atvēra visus ūdens avotus uz zemes) un tikai tad sāka kristies. Piecus mēnešus pēc plūdu sākuma šķirsts apstājās Ararata kalnā. Pagāja vēl četrdesmit dienas, un Noa nolēma atvērt logu un atbrīvot kraukli. Bet viņš pat neaizlidoja tālu prom, bet sāka riņķot ap šķirstu, ik pa laikam uz tā apsēžoties: apkārt bija redzams tikai bezgalīgs ūdens klajums. Tad Noa atlaida balodi, bet balodis atgriezās pie loga.

    Pagāja vēl septiņas dienas. Noa atkal atlaida balodi. Viņš atgriezās tikai vakarā, turot knābī svaigu olīvkoka lapu. Tātad Noa zināja, ka ūdeņi ir nolaidušies no zemes. Bet piesardzības dēļ viņš nogaidīja vēl septiņas dienas, atkal palaida vaļā balodi, kas šoreiz neatgriezās. Tad Noa atbrīvoja visus šķirsta iemītniekus un pats uzcēla no akmeņiem altāri kalna galā un upurēja Dievam. Dievs sajuta patīkamo degošā upura smaržu un teica sev, ka vairs nesūtīs uz zemi plūdus, lai iznīcinātu cilvēci. Kā zīmi, ka Viņš noslēdz derību (noslēdz savienību) ar Nou un viņa pēcnācējiem, Dievs novietoja varavīksni starp mākoni un zemi un teica Noam, ka tagad varavīksne katru reizi atgādinās par lietus beigām un ka pēc tam plūdu laikā tika nodibināta alianse starp Dievu un visām dzīvajām būtnēm.

    Noa un viņa dēli sāka pārvaldīt pamesto zemi. Viņi iemācījās audzēt vīnogas un gatavot vīnu. Kādu dienu vasaras karstumā Noa dzēra vīnu un aizmiga kails savā teltī. Hams to redzēja, jaunākais dēls. Šāds skats viņam šķita ļoti jocīgs, un viņš par to pastāstīja brāļiem. Bet Šems un Jafets paņēma drēbes, novērsās, iegāja teltī un nometa to pāri guļošajam tēvam. Kad Noa pamodās un uzzināja par notikušo, viņš nolādēja Hamu un viņa dēlu Kanaānu un paredzēja, ka viņu pēcnācēji būs Šema pēcnācēju vergi.

    Noasa pēcnācējs. Noa dzīvoja vēl 350 gadus pēc plūdiem un nomira, kad viņam bija 950 gadu. Viņa pēcnācēji pamazām apdzīvoja visu zemi. Jafets kļuva par ziemeļu tautu priekšteci, Āfrikas tautas cēlušās no Hama, bet semīti, kas dzīvoja Āzijā, cēlušies no Šema. Viena no semītu tautām bija ebreji, un tad Bībele runā galvenokārt par viņiem.

    Lielie plūdi dažādu tautu mītos.

    Plūdi – briesmīga katastrofa, kas aprakstīta daudzās reliģijās un mitoloģijās – liela mēroga plūdi, kas bija Dieva vai dievu sods par cilvēku grēkiem.
    Etnologi starp Eiropas, Āzijas, Amerikas un Austrālijas tautām ir atklājuši vairāk nekā divus simtus plūdu leģendu, kuru sižeti pēc detaļām ir pārsteidzoši līdzīgi un maz atšķiras no Bībeles versijas.
    Arhipriesteris Rostislavs Snigirevs savā grāmatā "Bībeles arheoloģija" izceļ trīs galvenos punktus.
    Pirmkārt, dažādas dievības ir plūdu priekšvēstnesis, kas pavēl saviem izredzētajiem uzbūvēt lielu kuģi.
    Otrkārt, starp izdzīvojušajiem parādās divi cilvēki - vīrietis un sieviete, dažkārt viņus pavada bērni.
    Treškārt, izdzīvojušie nolaižas kalna galā. četri
    Pazīstamais etnogrāfs un reliģijas zinātnieks Džeimss Freizers savos darbos (piemēram, "Folklora Vecajā Derībā", 1923) tieši norāda, ka Bībeles plūdu stāsts nav unikāls, tas ietverts daudzu tautu senajos mītos. Pamatojoties uz to, viņš secina: kristiešu viedoklis ir tāds, ka šādas informācijas saturs mītos ir visspilgtākais Svēto Rakstu patiesuma pierādījums, jo dažādu tautu plūdu leģendas sasaucas viena ar otru.
    Arī Palu absolūtā vecuma rekonstrukcijas sniedz aptuveni līdzīgu datu kopu pirms 8 līdz 10 tūkstošiem gadu.
    No paleoģeogrāfiskiem datiem ir zināms, ka pēdējā ledus sega (Laurentijas ledus sega Ziemeļamerikā) ziemeļu puslodē pazuda pirms 8 līdz 10 tūkstošiem gadu.

    No tā radās Raiena-Pitmena hipotēze (Viljams Raiens, Valters Pitmens, Kolumbijas Universitāte), ka stāsts par plūdiem ir sava veida atspulgs globālais process pasaules okeāna līmeņa paaugstināšanās.
    Ir konstatēts (pamatojoties uz applūdušo piekrastes līniju un nogulumiežu slāņu izplatības analīzi), ka g. šoreiz jūras līmenis paaugstinājās par desmitiem metru no -50 līdz 0 metriem (in moderna sistēma absolūtās koordinātas), kuras viena no sekām bija Bosfora šauruma veidošanās un Melnās jūras platības palielināšanās gandrīz 1,5 reizes.
    Tātad šādu lielu piekrastes zonu applūšanas ietekme noteikti spēlēja plūdu stāsta rašanos un globālo izplatīšanos.
    Vēl viena problēmas puse bija upju erozijas bāzes maiņa un atbilstoša visu Zemes upju ieleju krasā pārstrukturēšana (dabiski Pasaules okeāna baseina upēm).
    Šī pārstrukturēšana ietvēra plašu upju palieņu un upju terašu applūšanu, kas atrodas blakus ielejai.
    Teorētiski visu telpu no upes malas līdz ledus segas kušanai un upes ielejas nogāzēm līdz 50 metru augstumam vajadzēja appludināt upei un pārklāt ar tās nosēdumiem. Dabiski, ka šādas upēm piegulošās teritorijas bija paaugstinātas cilvēku koncentrācijas vieta, un, novērojot šādus procesus, cilvēks varēja izdarīt zināmus secinājumus (veidot stāstu par plūdiem).
    Saņemot informāciju par "plūdiem" jūru krastos un datus par "plūdiem" visās Zemes upēs, jebkurš saprātīgs cilvēks (un vēl jo vairāk grupa) radīs mītu par novērotās parādības universālumu. .
    Kreacionisti (t.i., pētnieki, kas planētu Zeme, kā arī pasauli kopumā uzskata par apzināti ko radījusi kāda superbūtne vai dievība) aizstāv Lielo plūdu reālo vēsturiskumu, balstoties uz dažādiem pētījumiem, lai gan lielākā daļa mūsdienu arheologu un ģeologu nepiekrīt šim viedoklim.
    Daudzi pētnieki mēģināja atrast šķirsta atliekas Ararata kalna apgabalā, kur, saskaņā ar Bībeli, tas pēc plūdiem nokļuva krastā.
    Pēc anesteziologa un arheologa amatieru Rona Vaita teiktā, viņa pētījumi šajās vietās pierādīja šķirsta esamību un līdz ar to arī plūdu realitāti.
    1957. gadā ASV iznāca vienā no žurnāliem interesantas fotogrāfijas Ararata kalni (apmēram 20 jūdzes no Ararata kalna), kas ņemti no lidmašīna.
    Turcijas armijas kapteinis Lihans Durupinars fotogrāfijās atradis interesantu veidojumu. Pēc šī raksta izlasīšanas Rons Vaiats nolēma izpētīt šo fenomenu un nonāca pie secinājuma, ka šis veidojums nav nekas vairāk kā Noasa šķirsts.


    Taču ne visi profesionālie vēsturnieki šo apgalvojumu uztver nopietni.
    Fakts, ka Zeme varētu pilnībā pārklāties ar ūdeni četrdesmit dienu laikā pagaidiet, daudzos tas izraisa zināmu skepsi un, jāatzīst, diezgan pamatoti. Kā saka, tas tiešām nevarētu būt.
    Bet tie, kas rūpīgi lasa Bībeli, zina, ka parādība, ko parasti sauc par plūdiem, ilga tieši vienu gadu. Lietusgāze bija tikai priekšspēle globālai dabas kataklizmai, kurā "atvērās visi lielās bezdibeņa avoti".
    Ja Bībeles stāstu par plūdiem tulkojam mūsdienu valodā, tad var runāt par spēcīgu vulkāna izvirdumu, kura rezultātā gruntsūdeņi caur zemes garozas lūzumiem izplūda uz Zemes virsmu.
    Pēc zinātnieku domām, vulkāna izvirduma enerģija bija tik liela, ka iežu izmešanas augstums sasniedza divdesmit kilometrus, un pelni, kas pacēlās atmosfēras augšējos slāņos, izraisīja aktīvu atmosfēras slāņu kondensāciju, kas izraisīja tik ilgu lietusgāzi.
    Izplūdušie gruntsūdeņi kopā ar stipru lietus pārklāja Zemi dažu dienu laikā.

    Ūdens līmenis cēlās arī pēc lietus pārtraukšanas piecus mēnešus.
    Starp vispārējo haosu, ko izraisīja plūdi, bija tikai viena drošības sala - šī dreifējot niknajos elementos, šķirstu, ko uzcēlis Noass, kuru Dievs brīdināja par gaidāmo sodu samaitātajai cilvēcei.
    Šķirsta izmēri ir pārsteidzoši: garums - 150 metri, platums - 25 un augstums - 15 (pēc citiem avotiem - 135, 23 un 14 m. 4). Šīs ēkas izmēri ir iespaidīgi pat pēc mūsdienu standartiem.
    Trīs klāju kuģis, kas izgatavots no cieši piestiprinātiem, darvotiem dēļiem, atgādināja modernus pilnībā metāla kuģus. Garuma un platuma attiecība 6 pret 1 samazināja ripošanu jebkurā viļņā un padarīja šķirstu (mūsdienu krievu valodā šis vārds nozīmē "kaste" vai "zārks") praktiski nenogremdējamu.
    Šķirsta izmēri neviļus liek domāt, kā ar tikai trīs dēlu palīdzību Noasam izdevās uzbūvēt tik milzīgu būvi?
    Bet izrādās, ka tas nav pārsteidzoši, jo kuģa celtniecība ilga simts gadus. Simts gadus Noa nenogurstoši strādāja un visu šo laiku brīdināja savus cilts biedrus par gaidāmo nelaimi. Bet neviens viņam neticēja.
    Ja ņemam vērā, ka vidējais paredzamais mūža ilgums cilvēkiem, kas dzīvoja pirms plūdiem, bija 900 gadi, tad simts gadu rādītājā nav nekā pārsteidzoša. Tik ilgs mūža ilgums ir saistīts ar pirmsūdens klimata īpatnībām.
    Bībelē ir teikts, ka pirms plūdiem: "Tas Kungs nav sūtījis lietus virs zemes... bet tvaiki pacēlās no zemes un apūdeņoja visu zemi."
    No šiem un citiem Bībeles tekstiem izriet, ka zemeslodi virs gaisa slāņa ieskauj ūdens tvaiku slānis, kura klātbūtne izraisīja vairākus klimatiskos apstākļus, kas atšķiras no mūsdienu.
    Saules gaisma, izejot cauri ūdens tvaiku slānim augšējos atmosfēras slāņos, vienmērīgi izkliedējās dažādos virzienos, ar vienādu intensitāti sasniedzot visus platuma grādus.
    Pateicoties sava veida ūdens tvaiku ekrānam, no Zemes virsmas izstarotais siltums tika saglabāts Zemes atmosfērā.
    Tādējādi visā teritorijā tika radīta vide ar siltumnīcas efektu.
    globuss no staba līdz stabam.
    Kaitīgā kosmiskā starojuma un saules ultravioleto staru aizturēšana atmosfēras ūdens apvalkā ievērojami pagarināja cilvēku un dzīvnieku dzīves ilgumu, kas, savukārt, izskaidro pirmsūdens dinozauru milzīgo izmēru, jo ir zināms, ka rāpuļi aug visu mūžu. .
    Pēc tam, kad 40 dienu lietus rezultātā no atmosfēras pazuda ūdens sega, Zeme izrādījās neaizsargāta pret kaitīgo starojumu, kas izraisīja Zemes iedzīvotāju novecošanās procesa paātrināšanos.
    Pēc plūdiem Dievs cilvēka mūžam uzlika robežu – 120 gadus. Citi Zemes iedzīvotāji sāka dzīvot mazāk. Tāpēc ir pilnīgi iespējams, ka aligatori un pūķi Indonēzijas Komodo salā ir tikai mazizmēra dinozauri.
    Citas dinozauru sugas, kas nespēja izturēt jaunos ekstrēmos biotopu apstākļus, pamazām izmira, paliekot folkloras atmiņā par pūķiem un
    kalnu čūskas. Dažas sugas, kuru dzīves apstākļi ir nenozīmīgi mainījušies, ir saglabājušās līdz mūsdienām.
    Piemēram, 1977. gadā Jaunzēlandes reģionā Japānas zvejnieku laivas tīklā iekļuva aptuveni desmit metru garš un aptuveni divas tonnas smags miris pleziozaurs. Fotoattēls, kurā redzams, ka šis briesmonis tiek izkrauts no kuģa, apceļoja pasauli.
    Protams, pleziozaurs nevarēja dzīvot vienā eksemplārā. Protams, ir vesela šo cilvēku populācija un, iespējams, arī citas radības, kas dzīvo jūras dzīlēs.
    Plūdi izskaidro daudzus arheoloģiskos noslēpumus.
    Skolas mācību programma zooloģijā stāsta par ledus laikmetu, kura rezultātā izmira mamuti. Bet tajā pašā laikā palika neskaidrs, kāpēc, pakāpeniski apledojoties, viņu nāve viņus pēkšņi pārņēma: daži cilvēki nomira ar nepietiekami sakošļātu zāli mutē.
    Pēkšņu nāvi var izskaidrot tikai ar pēkšņu aukstumu. Tieši tas notika plūdu pirmajās dienās.
    Aizsargājošā atmosfēras pārsega pazušana izraisīja gandrīz tūlītēju atdzišanu planētas polārajos reģionos. AT mūžīgais sasalums,
    kas ir nekas vairāk kā uzreiz sasalušas ūdens-dubļu masas slāņi, sasala mamuti, zobenzobu tīģeri un cita pirmsūdens fauna.
    Tie paši indivīdi, kurus Noass uznesa uz šķirsta un izdzīvoja plūdos, nevarēja pielāgoties jaunajiem klimatiskajiem apstākļiem un pamazām izmira.

    Ja ņem vērā, ka uz klāja tika uzņemti jaunieši, tad tie aizņēma tikai trešo daļu kuģa, pārējais bija paredzēts astoņiem apkalpes locekļiem un pārtikas un barības krājumiem. Tomēr pastāv viedoklis, ka, neskatoties uz ikgadējo braucienu, pēc lielām pārtikas rezervēm īpašas vajadzības nebija. Straujam atmosfēras spiediena pazeminājumam ūdens-tvaika aizsargslāņa iznīcināšanas rezultātā arī vajadzēja izraisīt strauju dzīvo organismu vielmaiņas procesu samazināšanos.

    Šādi pilieni izraisa miegainību, un ir pilnīgi iespējams, ka dzīvnieki visu peldēšanas laiku bija stāvoklī, kas ir tuvu anabiozei, un aprūpe par tiem bija minimāla.
    Tātad stāstā par plūdiem nav nekā tāda, ko nevarētu izskaidrot ar dabas likumiem.
    Pēc tam, kad Noass nolaidās uz cietas zemes, Tas Kungs apsolīja, ka plūdi vairs nekad neatkārtosies, Noasa pēcnācēji būs auglīgi un atkal apdzīvos Zemi, un visas šķirstā esošās dzīvās būtnes vairosies un kalpos par barību cilvēkiem. četri
    2001. gada 18. oktobrī no ASV Vandenbergas gaisa spēku bāzes Kalifornijā tika palaists mērniecības pavadonis Quick Bird. Viņa uzdevums ir neparasts – Noasa šķirsta meklēšana.
    Porcher Taylor, Ričmondas universitātes profesors, saka:
    “Kādā saulainā 1947. gada jūnija dienā amerikāņu izlūklidmašīna filmēja Ararata kalna reģionā, netālu no kura saplūda Turcijas, Irānas un Padomju robežas. Izstrādājot fotogrāfijas, kores rietumu plato atklāta anomālija - iegarens, akmeņu formai neparasts objekts, aptuveni 162 metrus garš.
    Sākumā viņi domāja, ka tā ir fizelāža avarējusi lidmašīna. Lai gan tik lielas lidmašīnas toreiz netika ražotas un netiek ražotas arī tagad.
    Bildēs redzēju citus Zemūdene- bet no kurienes viņa ir? Tad viņi atcerējās Nou, kurš, saskaņā ar Bībeli, uzcēla šķirstu, iesēdināja uz tā “katru radību pa pāriem” un pēc 150 dienu ceļojuma pietauvojās tieši Ararata kalnā.
    Versija biedēja militārpersonas. Izlūkošanas lidmašīnu misijas tika stingri klasificētas.
    1973. gadā es biju kadets Vestpointas militārajā akadēmijā un, cita starpā, mācījos kosmosa fotogrāfiju. Mēs runājām par CIP satelītu, kas tika šauts Padomju Savienības un Turcijas robežas rajonā no 300 kilometru augstuma.
    Viņa kameras nejauši tika ieslēgtas agrāk, nekā gaidīts, un to objektīvos iekrita Ararata nogāze ar lauskas, kas izlīda no ledus, līdzīgas milzīga kuģa skeletam.
    Tā bija pirmā reize, kad dzirdēju, ka tas varētu būt tas pats Noas kuģis.
    Bija aukstais karš, piekļuve slepenām fotogrāfijām nebija iespējama. Bet es pievērsos vēsturei un atradu dažus interesantus pierādījumus Šķirsta hipotēzei.
    Babiloniešu vēsturnieks Beross pieminēja kuģi uz Ararata 275. gadā pirms mūsu ēras.
    Slavenais ceļotājs Marko Polo 15. gadsimta beigās rakstīja, ka "Ararata virsotnē joprojām ir redzami šķirsta fragmenti".
    1800. gadā amerikāņu žurnālists Klaudijs Ričs publicēja kāda turku ceļotāja ziņojumu, kurš sasniedza Araratu un ieraudzīja šķirsta atliekas.
    1840. gadā turku ekspedīcija, kas bija aprīkota, lai izpētītu Ararata sniegputeņus, atklāja milzu rāmi, kas izgatavots no gandrīz melna koka, kas izlīda no ledāja.
    Iekļuvuši kuģa iekšpusē, ekspedīcijas dalībnieki paziņoja, ka tas ir paredzēts mājlopu pārvadāšanai un sastāv no vairākiem nodalījumiem. četri
    1887. gadā Persijas princis un arhibīskaps Džons Džozefs Nuri ziņoja, ka uz Ararata atradis šķirsta atliekas. Sešus gadus vēlāk viņš mēģināja sarīkot ekspedīciju, lai izjauktu šķirstu un nogādātu to uz Pasaules izstādi Čikāgā. Bet viņš tam nesaņēma atļauju no Turcijas valdības.
    "Lai iegūtu 100% pierādījumu šķirsta esamībai, ir jāuzkāpj Ararata kalnos, jāizjauc viss ledājs, un tikai tad būs iespējams veikt dažas vairāk vai mazāk precīzas interpretācijas," saka vēsturnieks Oļegs Mumrikovs. . – Pagaidām mums ir tikai dažas Pirmā pasaules kara laikā uzņemtas fotogrāfijas. 1916. gada augustā krievu pilots Vladimirs Rostovickis, kurš pētīja Turcijas robežu, nokļuva virs Ararata un smailes austrumu daļā novēroja aizsalušu ezeru, kura malā atradās milzu kuģa karkass, daļēji iegremdēts ledū. .
    Neskatoties uz kara gadiem, Nikolajs II izveidoja ekspedīciju, kas atgriezās ar dažādi apraksti pētāmā teritorija un fotogrāfijas.
    Bet revolūcijas laikā šie dati, diemžēl, tika zaudēti. Pēc tam Otrā pasaules kara laikā šķirsts vairākas reizes redzēts no lidmašīnām. četri
    Izrādījās, ka kalna malā esošā noslēpumainā objekta izmēri sakrīt ar Bībeles apraksts par Noasa šķirstu. Saskaņā ar Bībeli kuģis bija aptuveni 152 metrus garš, 25 metrus plats un 15 metrus augsts. Viņa mirstīgās atliekas, iespējams, ir 162 metrus garš un 25 līdz 30 metrus plats objekts. Augstumu izmērīt nav iespējams, jo tas iesprūdis sniegā.
    Toreiz uzņemto fotogrāfiju kvalitāte ir nesalīdzināmi zemāka par mūsdienu iespējām. Bet daži eksperti pārbaudīja šķērsenisko siju fragmentus un ķīli uz tiem.
    Dizains satur 90 grādu leņķus, kas norāda uz tā cilvēka radīto izcelsmi. Mēs lūdzām septiņus neatkarīgus ekspertus pārbaudīt fotogrāfijas un izdarīt savus secinājumus. Rezultātā četri nonāca pie secinājuma, ka viņu priekšā ir cilvēka rokām darināta konstrukcija.
    Divi uzskata, ka fotogrāfijas ir tikai akmeņi, un viens uzskatīja, ka patiesības noteikšanai ir nepieciešama jauna uzņemšana.
    1955. gada 6. jūlijā franču alpīnists Fernāns Navarra nelegāli uzkāpa Araratā un atrada milzu kuģa atliekas uz kalnainas smailes. Kuģa skeleta fragmentu radiooglekļa analīze parādīja, ka atradums ir aptuveni piecus tūkstošus gadu vecs.
    1969. gadā amerikāņu arheologu organizētā zinātniskā ekspedīcija Ararata kalnā atklāja vairākus koka lauskas, aptuveni tajā pašā vietā, uz ko norādīja Navarra. Tomēr viņu analīze parādīja, ka mirstīgās atliekas nav vecākas par pusotru tūkstoti gadu.
    Fakts, ka tika atrasts objekts kuģa formā, ko mēs ar pilnu pārliecību saucam par šķirstu, norāda, ka tas tika saglabāts tikai tāpēc, ka to klāja lava, kas to it kā pārklāja ar " laika ierobežojums”.
    Tomēr kalns, uz kura atrodas šķirsts, nav vulkānisks.
    Liecības liecina, ka lava, kas izplūda no krātera, ceļoja daudzas jūdzes uz dienvidiem uz mūsdienu Irānu.
    Lava tika izmesta gaisā tā, ka tā sasniedza kalnu grēdas virsotni virs esošās šķirsta atrašanās vietas.
    Šā vulkāna eksistenci apliecina 1984. gadā uz šīs grēdas atrastā sabrukusi stēla, kurā attēlota unikāla kaļķakmens grēda un tai blakus esošais vulkāns dienvidos.
    Mūsdienās šis vulkāns ir iznīcināts, un to nevar redzēt ne no kores augšas, ne no mākslinieka, kurš gleznojis stēlu, pozīcijas.
    Lava ir sasniegusi grēdas virsotnē un sāka plūst uz kalna pakājes, pārklājot šķirstu. Lavas ceļu skaidri izseko sastingušas dubļu plūsmas pēdas. Dubļu plūsmas veidojas, kad no lēni atdziestošas ​​lavas izplūst ūdens.
    Kad lava nonāk zemē, milzīgs ūdens daudzums, kas tiek uzņemts kopā ar to, dažreiz sāk plūst ļoti strauji. Šīs straumes sauc par dubļu plūsmām.
    Milzīgā daudzuma lavas svars, kas klāja šķirstu, izraisīja divu augšējo klāju iznīcināšanu.
    Ja tā, tad kāpēc šķirsts nenodega?
    Ir divas iespējamās atbildes.
    Pirmkārt – šķirstu ļoti ātri pārklāja lava, kas bloķēja skābekļa piekļuvi un aizdegšanās kļuva neiespējama. Bet, ja pieņemam, ka objekts tika pārklāts lēnāk, tad ir apstiprināti fakti, ka lava ne vienmēr izraisa ugunsgrēku.
    Taču, lai arī kuru variantu izvēlētos, tas, ka, ja šķirstu klāja lava, nebūt nenozīmē, ka tam vajadzēja nodegt. Fakts, ka līmeņi tika iznīcināti aptuveni vienmērīgi, liecina, ka šķirstu ļoti ātri pārklāja lava, kas pārtrauca skābekļa piegādi.
    Mums ir daži paraugi, kuriem ir apdeguma pēdas, bet ļoti nelielā mērā.
    Lava pārklāja šķirstu un aizzīmogoja to hermētiskā "kapsulā".
    Kāpēc tas ir redzams tagad? Kāpēc to vairs neklāj lava?
    Jo lava laika gaitā zaudē savas īpašības, sabrūk un pēc kāda laika pārvēršas augsnē. Augsnes, kas veidojušās lavas, vulkānisko nogulumu un pelnu sabrukšanas rezultātā, ir ļoti bagātas ar kāliju, kaļķi un fosfātiem. Daudzas pasaules teritorijas ar labi attīstītu lauksaimniecību ir parādā šo vulkānisko materiālu.

    Šķirsts atrodas diezgan slīpā kalna nogāzē. Kuģa pakaļgals atrodas aptuveni 6350 pēdu (apmēram 1935,5 m) augstumā virs jūras līmeņa, kuģa priekšgals atrodas 6250 pēdu (apmēram 1950 m) augstumā.
    Laika gaitā lava sāka sabrukt – tā vairs nebija hermētiska, līdz ar to ūdensnecaurlaidīga. Ziema šajā apgabalā ilgst vairākus mēnešus, un to pavada sniegs un zema temperatūra. Pavasarī sniegs lēnām nokūst un ūdens plūst lejā līdz kalnu pakājē. Tas nozīmē, ka caur sabrukušo lavu ūdens sāka iekļūt šķirstā.
    Ūdenim pamazām sūcot cauri šķirsta saglabātajām konstrukcijām, tas sāka izskalot mazākās koka un metāla daļiņas. Tas viss notika molekulārā līmenī – molekula tika nomazgāta ar molekulu. Bet tā kā molekula izskalota, pēc tās bija sava izmēra telpa, kas tika aizstāta ar citas vielas molekulu. Šo procesu sauc par pārakmeņošanos (pārakmeņošanos) vai molekulāro aizstāšanu.
    Lai objekts pārakmeņotos, vienmēr ir nepieciešami divi nosacījumi: pirmais ir objekta ātra apglabāšana (skābekļa padeves pārtraukšana), bet otrs ir pastāvīga ūdens plūsma caur to. Ja tas nav hermētisks priekšmets un to nemazgā ūdens, tad tas sabojājas un netiek saglabāts. Evolucionisti ar prieku jums pateiks, ka fosilizācijas process aizņem miljoniem gadu, bet tā nav. Ja pārakmeņošanās process ir lēnāks nekā sabrukšanas process, tad objekts vienkārši sabruks.
    Kad ūdens plūda lejā no kalna sāniem un pēc tam iesūcas augsnē un sasniedza šķirstu, strukturālās molekulas augšpus ūdens pārakmeņojās kopā ar augsnes minerālu molekulām. Tālāk ūdens tecēja cauri kuģa vidusdaļai, tāpēc šķirsts sāka pārakmeņoties ar savas struktūras vielām papildus to klājošās augsnes vielām.
    Tieši tā arī vajadzēja notikt, ja šis objekts ir šķirsts. Izrakumos atrastās liecības liecina, ka tieši tā arī noticis.
    Klāja kokmateriālu paraugā, kas iegūts pēc zemestrīces plaisas no kuģa vidējā klāja, bija vairāk nekā 13% dzelzs - virs vidējās sekcijas esošās konstrukcijas metāla savienojumu dzelzs. Lielākā daļa pārakmeņošanā iesaistīto molekulu ir dabā sastopamas zemes un lavas molekulas. Pirmie pētījumi par šiem paraugiem no izrakumu vietas uzrādīja 51% silīcija dioksīda saturu.
    Magma sastāv no dažādu sastāvu izkausētām kvarca masām. Faktiski visi pārakmeņojušies objekti satur lielu daudzumu kvarca (silīcija dioksīda), jo tas ir ietverts apkārtējais objekts augsne.
    Bet ir viena viela, kas nav atrodama dabīgajos minerālos. Vielā esošā oglekļa sastāvs parāda objekta organisko vai neorganisko izcelsmi.
    Tāpēc, lai noteiktu, vai objekts bija organisks savienojums, tiek veikts oglekļa satura tests.
    Fosilizētā klāja apšuvuma parauga analīze Galbrae laboratorijā parādīja, ka tajā 0,0081% nav organiskais ogleklis un 100 reizes vairāk organiskā oglekļa - 0,7019%.
    Jebkurš fosilais objekts, kas jebkad atrasts: koka zars, kauls vai jūras gliemežvāks, analizējot parādīs oglekļa klātbūtni. Ir skaidrs, ka klājuma raksts kādreiz bija dzīva viela. Tagad sabrukusī lava mums atklāj pārakmeņojušos priekšmetus, kas atgādina koku un satur lielu daudzumu dzelzs un citu metālu.
    Lai pārakmeņotajā koksnē būtu tik liels dzelzs daudzums, ūdenim, kas ietekmē pārakmeņošanās procesu, vispirms jāiziet cauri dzelzs priekšmetam. Šķirstu klājošā augsne nesatur tik daudz dzelzs. Īpašs augsnes paraugs, kas tika ņemts apgabalā analīzei, uzrādīja 0,54% dzelzs un 0,77% dzelzs oksīda.
    Ja pieņemam, ka pārakmeņotā koksne savu dzelzs saturu ieguvusi no dzelzs, kas atrasta augsnē pie šķirsta, tad visam dzelzs saturam no augsnes noteikti ir jānokļūst tikai šajā pārakmeņotajā koksnē.
    Citiem vārdiem sakot, tas nav iespējams.
    Milzīgais metāla daudzums, ko satur pārakmeņojusies koksne, varētu nāk tikai no vienas vietas - no ūdens, kas iet caur šķirsta konstrukcijā ietverto metālu - metālu, kas, kā mēs tagad zinām, turēja kopā tūkstošiem šķirsta koka konstrukciju savienojumu.
    Tātad šķirsts tika slēpts daudzus, daudzus gadus, un neviens par tā esamību nezināja, jo to klāja lavas straume, kas nejauši (un visticamāk arī ne nejauši) nonesa to lejā no kalna, līdz saskārās ar milzīgu dzegas kalnu. šķirne.
    Piecdesmito gadu beigās militāro pētījumu laikā no gaisa uzņemtā fotogrāfija parādīja šīs neparastās kuģa kontūras kalna nogāzē dubļu plūsmā ...
    1978. gadā zemestrīce izraisīja augsnes sabrukšanu no noslēpumaina objekta. Pēc tam objekts ieguva atpazīstamāku kuģa formu...
    Daudzi zinātnieki uzskata, ka ir bezjēdzīgi meklēt šķirstu Ararata kalnā. Viņu argumenti ir šādi: Ararats ir snaudošs vulkāns, kā rezultātā 19. gadsimta pirmajā pusē izveidojās Akhur aiza. Ja bija šķirsts, tā atliekas tika pilnībā iznīcinātas 1840. gada kataklizmā.
    Daži entuziasti iesaka meklēt šķirstu citā Araratā, kas atrodas Gelendžikas apkaimē. Šis tikai 350 metrus augstais akmeņains kalns atrodas Kaukāza grēdas sākumā un teorētiski var būt arī Noasa ceļojuma beigu punkts.
    Taču turku zinātnieks Faruks Onžels ir pārliecināts, ka šķirsts atrodas vienā no Sanliurfas provinces kalnu grēdām nogāzē. četri
    Mūsdienu laicīgā arheoloģija pieļauj, ka Bībeles tekstā var būt vēsturiska patiesība, un mūsdienu ģenētiskie pētījumi liecina, ka visa cilvēce, iespējams, ir nelielas cilvēku grupas pēcteči. Noa un viņa ģimene. Protams, ar datumiem saistītas vairākas problēmas, un tās tiks noskaidrotas turpmākās izpētes gaitā.
    Taču jau šobrīd ir informācija, kas pastarpināti apstiprina pagātnes lielo plūdu realitāti.
    Turku okeanogrāfs Seda Okay ir pārliecināts, ka Melnā jūra izveidojusies tieši šādas kataklizmas rezultātā, kad ledāju kušana ap planētu paaugstināja okeānu līmeni. Vidusjūras ūdeņi, pārvarējuši dabisko aizsprostu, kas bija tagadējais Bosfors, ar milzīgu spēku iekrita Austrumeiropas līdzenumā.
    Okay ir aktīvi pētījis šo problēmu piecus gadus, jo īpaši izpētot Bosfora dibenu pie ieejas Melnajā jūrā. Noskaidrots, ka ūdens līmenis Melnajā jūrā ledus laikmetā bija par 110 metriem zemāks nekā mūsdienās.
    Seda Labi: “Analizējot nogulumiežu iežus, mēs atklājām, ka Vidusjūras ūdeņi iekļuva Melnajā jūrā, kas savulaik bija slēgts baseins, apmēram pirms septiņiem līdz astoņiem tūkstošiem gadu, un tas notika kā rezultātā. dabas katastrofa, labāk pazīstams kā plūdi. četri
    Vai tā ir?
    Tātad, vai bija plūdi un vai Noasa šķirsts patiešām pastāvēja vai nē?
    Ja tas patiešām pastāvētu, vai tas varētu izdzīvot līdz mūsdienām?
    Ja tas ir saglabājies, kā un kur to atrast?
    Ja mēs to atradīsim, ko tas mums nozīmēs?
    Vai mums vispār vajag Noasa šķirstu?

    Informācijas avoti:
    1. Wikipedia vietne
    2. Jaunāko Bībeles arheoloģisko atklājumu vieta
    3. S. Golovins “Plūdi. Mīts, leģenda vai realitāte?
    4. A. Vartikovs, E. Gordejeva "Plūdu atmiņa"

    Nodaļas par to, kāpēc poļi pārdzīvoja plūdus atsevišķi no visas civilizācijas... Kur tika glābti cilvēki... Kad tas bija... un ar ko brunetes atšķiras no blondīnēm.

    Leģenda par globālu katastrofu, kad ūdens appludināja visu Zemi, ir atrodama gandrīz visās senajās visu pasaules reliģiju grāmatās. Kad tas bija? Un vai tā bija? Vai arī tā ir kaut kāda alegorija? Šodien mēs varam viennozīmīgi teikt, ka šāds notikums uz mūsu planētas notika patiesībā. Tas notika pirms aptuveni 13 600 gadiem, un plūdi beidzās pirms 11 600 gadiem. Tas ir, tas ilga apmēram 3 tūkstošus gadu.

    Āriešu Vēdas ziņo, ka Manu, Vivasvata dēls, apmetās ar dienvidu kalni. Kādu dienu, mazgājot rokas, viņš ūdenī uzgāja mazu zivtiņu. Viņa viņam teica: "Izglāb manu dzīvību, un es izglābšu tevi." "No kā tu mani glāb?" Manu pārsteigts jautāja. Zivis teica: "Plūdi būs visām dzīvajām būtnēm. Es tevi izglābšu no viņa." "Kā es varu tevi izdzīvot?" Un viņa teica: “Mums zvejo, kamēr esam tik mazi, no visur draud nāve. Viena zivs ēd otru. Tu vispirms turi mani burkā, un, kad es no tās izaugšu, izrok dīķi un turi mani tur; un kad es izaugšu vēl vairāk, ved mani līdz jūrai, jo tad nāve man vairs nedraudēs no nekurienes. Manu darīja tieši tā. Viņa drīz kļuva milzīgas zivis džaša ar ragu galvā. Tad viņa teica: “Tādā un tādā gadā būs plūdi. Tu taisi kuģi un gaidi mani. Un, kad nāks plūdi, uzkāp uz kuģa, un es tevi izglābšu.

    Un zivju norādītajā gadā Manu uzbūvēja kuģi. Kad uznāca plūdi, viņš uzkāpa uz kuģa, un zivis piepeldēja pie viņa. Septiņi svētie gudrie, Angiras dēli, uzkāpa uz kuģa kopā ar viņu. Paklausot zivju pavēlei, Manu paņēma līdzi dažādu augu sēklas. Manu, septiņi gudrie un zivis bija vienīgās dzīvās būtnes ūdeņainajā haosā. Spēcīgi vēji satricināja kuģi. Bet zivis Manu kuģi aizveda uz Himalaju kalnu. Tad viņa teica Manu: "Ejiet lejā pakāpeniski pēc ūdens krišanas." Manu sekoja zivju padomam. Kopš tā laika šo vietu ziemeļu kalnos sauc par Manu's Descent.

    Un plūdi izskaloja visas dzīvās būtnes. Viens Manu palika, lai turpinātu cilvēku rasi uz zemes. Kad tas bija? Izpētot seno grāmatu tekstus, jau esam nonākuši pie viennozīmīga viedokļa, ka zivis, putni, dzīvnieki tekstos neparādās tikai. Tie parasti norāda uz astroloģisko laikmetu. Ko tad nozīmē vergs, kurš izglāba cilvēci?
    Tas tiek pasniegts galvenokārt saskaņā ar Vēdu versiju ("Shatapatha Brahmana" I grāmata). Septiņi gudrie, kas pavada Manu, un dažas detaļas ir aizgūtas no mīta par plūdiem grāmatā. Mahābhāratas III. Mahābhāratas versija būtiski atšķiras no vēdiskās versijas; zivs, kas izglāba Manu, eposā parādās kā dieva Brahmas iemiesojums. Vēlākajās versijās Purānās zivis ir viens no Višnu iemiesojumiem (“avatāriem”).

    Astroloģijas laikmets astroloģijā - periods, kurā punkts pavasara ekvinokcija kas atrodas tajā pašā zodiaka zvaigznājā. Astroloģisko laikmetu maiņa ir saistīta ar zemes ass precesijas fenomenu. Ar tā zodiaka zvaigznāja nosaukumu, kurā atrodas pavasara ekvinokcija, sauc arī astroloģisko laikmetu. Tiek pieņemts, ka šobrīd dzīvojam Zivju laikmeta un Ūdensvīra laikmeta mijā. Precesijas gada ideja ir cieši saistīta ar ideju par Lielo gadu - Mahayuga. Nav iespējams norādīt precīzus astroloģisko laikmetu maiņas gadus, jo nav skaidrs, kur tieši iet zvaigznāju robežas.

    Astrologi atzīmē, ka, mainoties astroloģiskajiem laikmetiem, izmaiņas notiek reliģijā un kultos. Tātad kristietības rītausma aptuveni korelē ar Zivju ēras sākumu, un aptuveni Auna ēras sākumā Krievijā un Senajā Ēģiptē iekrīt dieva Amuna kulta veidošanās, kuram ir auna galva.
    Astroloģiskais laikmets ietekmē cilvēces smalko psiholoģisko plānu, nosakot tās garīgās un morālās vērtības. Kā piemēru var minēt pāreju no Auna laikmeta uz Zivju laikmetu, kas notika apmēram pirms diviem tūkstošiem gadu un aptuveni sakrita ar Jēzus Kristus dzimšanu.

    Precesiju astrologi izmanto kā laika skalu, lai atzīmētu mūsu civilizācijas evolūcijas periodus. Aprēķinu ērtībai astroloģijā tiek pieņemts, ka pilns pavasara ekvinokcijas kustības aplis pa ekliptiku, tā sauktais Lielais Platona gads (ind - Maha Yuga), ir 25920. Zodiakā ir 12 zīmes, kas atbilst 12 jebkuras parādības attīstības fāzēm. Sadalot 25920 ar 12, iegūstam 2160 gadus – Lielā gada mēnesi. Zeme, pēc astrologu domām, šobrīd piedzīvo savas dzīves piekto laikmetu, kainozoju, kura ceturtajā (kvartāra) periodā (laikmetā) mēs dzīvojam.
    Un ko pēc kārtas, no civilizācijas sākuma, astroloģijas laikmeta mēs ieejam? Jautājums, uz kuru nav atbildes: no kuras plīts dejot?
    Nav arī zināms, cik Zodiaka zīmju mūsu civilizācija jau ir pagājusi. Ja skaita no universālās katastrofas pirms 12-13 tūkstošiem gadu, kas iznīcināja gandrīz visu cilvēci un plūdu veidā palika paaudžu atmiņā, iegūstam 6 zīmes, ieejam septītajā - vēl ir puse no ceļu uz priekšu. Bet, ja mēra no planētas apmetnes sākuma brīža, kad pēc globāla vulkāna izvirduma Vidusjūrā pelni ilgu laiku slēpa sauli? Tas bija apmēram pirms 26-32 tūkstošiem gadu. Tad neandertālieši nomira, un mūsu senči vispirms parādījās no pirmsleduslaika mežiem. Tad izrādās, ka esam uz Lielā gada beigu sliekšņa.
    Interesanti, ka vēstures astroloģiskā periodizācija labi sakrīt ar vēsturisko un arheoloģisko. Tālu no astroloģijas vēsturnieks L.N. Gumiļovs aprēķināja etniskās grupas dzīves ilgumu aptuveni 2000 gadu.
    Pēc Lielajiem plūdiem pirmais laikmets, par kuru mēs kaut ko zinām, ir Lauvas laikmets (9-11 tūkstoši gadu pirms mūsu ēras), tas ir akmens laikmeta beigas. Vīrietis vadīja mednieka dzīvi un cīnījās ar alu lauvas un lācis. AT klinšu māksla tajos laikos bieži sastopamas medību ainas un lauvas attēli.
    Zodiakā jebkuras zīmes raksturā ir diametrāli pretējas pretzīmes iezīmes, kas it kā iegrožo galvenās zīmes destruktīvo būtību šobrīd. Lauvas laikmeta vīrieša - vientuļa mednieka - dzīvesveidā viegli pamanīt Ūdensvīra zīmes elementus. Pirms Lauvas laikmeta bija plūdi. Pretēja "pieradinātāja zīme" atbilst Zivju zīmei (tas ir, kristiešu laikmetam). Būtībā šis mīts vēsta, ka cilvēkus Lielo plūdu laikā izglāba Jēzus Kristus. Pārsteidzoši, šie mīti par Indiju radās ilgi pirms Jēzus Kristus atnākšanas!
    Tādā veidā korelē Austrumu un Rietumu astroloģiskais kalendārs.

    Suns - Lauva
    Kuilis - Vēzis
    Žurka-Dvīņi (pirms 6-4 tūkstošiem gadu)
    Vērsis-Vērsis
    Tīģeris - Auns
    Kaķis-zivis (0-2 tūkstoši)
    Pūķis - Ūdensvīrs (mūsdienu)
    Čūska - Mežāzis
    Zirgs - Strēlnieks
    Kaza - Skorpions
    Pērtiķis - Svari
    Gailis - Jaunava

    Bet tagad salīdzināsim ar mūsdienu zinātnieku pētījumiem. Grupa no Krievijas Zinātņu akadēmijas Šūnu biofizikas institūta (Puščino, Maskavas apgabals, Krievija) pētīja Grenlandes ledājus. 2009. gadā zinātnieki Karnaukhov A.V., Karnaukhov V.N. publicēja savus planētas ziemeļu puslodes apledojuma modeļus.

    Uz att. 5A parādīta Eirāzijas karte pēdējā apledojuma laikā pirms 14 670 gadiem. Ziemeļu Ledus okeāns aizsala atsāļošanas dēļ. Tas notiek periodiski silto Atlantijas straumju pārtraukuma dēļ.
    Šī situācija attīstījās pakāpeniski. Sākotnēji visa Rietumsibīrijas zemiene tika appludināta ar Ob, Jeņisejas un Ļenas upēm, pēc tam šo Sibīrijas upju ūdeņi caur Turgai ieplaku ieplūda Arāla jūrā un sāka appludināt Turānas zemieni, bet pēc tam Kaspijas un Melnā jūra ar blakus esošajām Kaspijas, Melnās jūras un Donavas zemienēm.

    Cilvēkiem, kuri līdz tam laikam bija praktiski apmetušies uz dzīvi uz visas planētas, neatlika nekas cits kā atstāt ūdeni un pulcēties kalnos. Visa cilvēces vēsture nākotnē zīmē tikai to cilvēku pēctečus, kuri izbēguši Centrālkrievijas un Valdaja augstienē. Nekur nekas nav teikts par visu citu cilvēku likteņiem, kuri varētu tikt izglābti, piemēram, Pamirā.
    Visticamāk, plūdu laikā Centrālkrievijas un Voldu augstienes ar Urālu kalniem savienoja Ziemeļu grēda, kas stiepās gar Volgas un Ziemeļdvinas ūdensšķirtni. Pārsteidzoši, ka Valdai atrodas šīs grēdas rietumu galā, kur akmens laikmetā atradās tempļi un lielas apmetnes, bet austrumu galā Urālos arheologi ir atraduši slaveno Arkaimas pilsētu un seno ieleju. tai blakus esošās pilsētas. Arkaim atrodas stingri uz ūdensšķirtnes.
    Tad Urālos varēja rasties episkā tautas etnoss, ko āriešu Vēdās sauca par asuriem. Pārlasot, izrādās - Rus. Tas ir, baltādainās brunetes radušās Urālos (tās ir asuras), bet baltās blondīnes Valdajā un Centrālkrievijas augstienē (tās ir Russ). Vēlāk no asurām un rusēm, kas apmetās uz dzīvi Valdajā, izveidojās īpaša priesteru kasta – viņus sāka saukt par dieviem.
    Annālēs ir minēta vēl viena tauta - panii. Tas ir sajaukts ar dažu reālu cilvēku iezīmēm. Indra, varenākā no 12 Valdai cilšu vadoņiem (Angiras dēli), atdeva dieviem svētās govis, ko nozaga pani cilts, kas dzīvoja nezināmās zemēs, ārpus dievu un asuru pasaules. Panii aizdzina govis uz tālu valsti aiz Rasas upes, kas tek pasaules galā, un paslēpa tās kalnu alā.
    Dievi dzīvoja Valdai-Baltijas apgabalā, asuras kontrolēja visu Volgas reģionu līdz pašam Urālu kalni. Tātad panii pēc plūdu beigām migrēja no aiz Urāliem. Bet kur viņus varētu izglābt? Visu Rietumsibīriju slēpa Eirāzijas okeāna ūdeņi!
    Šķiet, ka āriešu Vēdas stāsta par divu dažādu grupu glābšanu plūdu laikā. Vienā mītā par izbēgušo Manu, no kura cēlusies cilvēce, saplūda divi stāsti. Mītā, kur kopā ar Manu uz kuģa tiek izglābti 7 gudrinieki, viņš stāsta par cilvēkiem, kas pulcējušies Centrālkrievijas un Valdaja augstienē. Tieši šeit vēlāk tiek atrastas šo septiņu gudro (Rishu) pēdas. Viņu vārdā nosaukts zvaigznājs Lielais un Mazais. Krievijā tos sauca par lāčiem. Ledājiem kūstot, tie sasniedza Hibīnus (Indijā šis nosaukums tika sagrozīts līdz Himalajiem).No tiem radās pirmā pasaules civilizācija pēc plūdiem Sarmatija.
    Bet citā Āriešu Vēdu versijā uz kuģa nebija neviena gudra cilvēka, un Manu tika izglābts viens. Visticamāk šeit mēs runājam par cilvēkiem, kas izbēguši Jeņisejas augštecē. Patiešām, Manu sekoja zivju padomam, vēsta Vēdas, kopš tā laika šo vietu ziemeļu kalnos, no kurienes viņš aizbēga, sauc par "Manu nolaišanos".
    Un tagad ieskatīsimies Krasnojarskas apkārtnes kartē. Divdesmit piecas verstes virs Krasnojarskas, Jeņisejā labajā pusē ietek skaistā taigas upe Mana. Viņas ātri un dzidri ūdeņi nāk no Belogorijas, kur Manu ezeri atrodas ievērojamā augstumā, dodot Manu upi uz ziemeļiem. Nu, ko jūs pārliecinājāt?
    Daži pētnieki identificē šo tautu ar seno poliāņu cilti, kas dzīvoja Donas vidienē. Visticamāk, viņi atgriezās sākotnējā pasaulē pēc plūdu beigām. Pasaules tautu migrācijas laikā viņi migrēja uz Rietumiem, kur uz šī substrāta pēc asimilācijas ar kriviču slāviem radās poļi (pannas). Faktiski saskaņā ar šo sižetu var atjaunot poļu tautas seno vēsturi. Poļu īstā dzimtene ir Krasnojarskas nomale. Šeit viņi dzīvoja izolēti no pārējās civilizācijas gandrīz 3 tūkstošus gadu.
    Leģendārā cilvēka Manu vārdā vārdi radās:.

    Mana - taigas upe Krasnojarskas apgabalā;
    . Mana ir maza sala Jaunzēlandē;
    . Mana - rezervāts maģiskas spējas.
    . Manna- rupjie kviešu putraimi.
    . Manna no debesīm – saskaņā ar Bībeli, ēdiens, ar ko Dievs pabaroja Mozu un viņa cilts biedrus 40 gadu klejojumos pēc izceļošanas no Ēģiptes.
    . Manna - senā valsts mūsdienu Irānā.

    Ja plūdi tuvojās pamazām un cilvēkiem lielākoties bija laiks doties prom uz kalna, tad tie beidzās gandrīz acumirklī.
    Bosfora šaurums vēl nepastāvēja, bet tieši šeit ūdens ielauzās seklajā Vidusjūras ezerā.Āfrikas piekraste. Eirāzijas okeāns ieplūda Atlantijas okeānā. Plašas Eirāzijas teritorijas tika atbrīvotas no ūdens, un Pasaules okeāna līmenis strauji pacēlās par simts metriem, appludinot plašas piekrastes teritorijas. Ja primitīvās Krievijas iedzīvotājiem šie plūdu beigu notikumi pagāja bez sekām. Pārējā pasaulē daudzi cilvēki gāja bojā, parasti apmetās gar piekrasti. Varbūt kalnos atradās daži slēgti cilvēku anklāvi, kas vēlāk kļuva par pamatu negroīdu un mongoloīdu dzimšanai.
    Kaspijas un Arāla jūra atšķīrās, iespējams, tikai pirms 2-3 tūkstošiem gadu.
    Galvenie katastrofālie notikumi, kas saistīti ar pēdējā ledus laikmeta beigām, notika pirms 12 000 līdz 11 640 gadiem. Norādes uz "lielajiem plūdiem" atrodamas šumeru un Grieķu mīti un senās slāvu tradīcijas. Rakstiskajiem avotiem – Vēdu un Bībeles tekstiem – ir viens un tas pats pamatojums.
    Grieķu zinātnieki rakstīja par Bosfora un Dardaneļu izrāvienu. 3. gadsimtā pirms mūsu ēras fiziķis Stratons no Lampsakas rakstīja: "Euksīnijas Pontam (Melnajai jūrai) iepriekš nebija iztekas Bizantijā, bet upes, kas ietek Pontā, izlauzās cauri un atvēra eju, un ūdens steidzās uz Propontu (Melnā jūra). Marmara) un Hellespont (Dardanelles)".
    Cits grieķu zinātnieks Platons, kurš ziņoja, atsaucoties uz Solonu, kurš savukārt atsaucās uz informāciju, kas saņemta no ēģiptiešu priesteriem, ka pirms 11 600 gadiem katastrofālu plūdu rezultātā Atēnu armija (iespējams, Egejas jūrā) un Atlantīda, kas atradās Atlantijas jūrā, gāja bojā.

    Iepriekš norādītais datums pirms 11 600 gadiem sastāv no Solona dzīves ilguma (6. gadsimtā pirms mūsu ēras), ēģiptiešu priesteru informācijas, ka katastrofa notikusi 9000 tūkstošus gadu pirms šīs informācijas paziņošanas Solonam, un kopš tā laika ir pagājuši 2000 gadu. jaunas ēras sākums.
    AT mūsdienu zinātne valda uzskats, ka Platons izgudroja Atlantīdu, lai ilustrētu savu ideālo valsts uzbūvi, un nav objektīvu pierādījumu, ka Atlantīda varētu pastāvēt. Tomēr ir lietderīgi salīdzināt Platona Atlantīdas nāves datumu (pirms 11 600 gadiem) un katastrofāli straujo klimata pārmaiņu datumu ziemeļu puslodē (pirms 11 640 gadiem), ko nosaka ledus slāņu biezuma izmaiņas gadā. Grenlande, ko zinātnieki saista ar Vidusjūras šelfa straujas applūšanas brīdi ar Eirāzijas okeāna ūdeņiem pēc Bosfora un Dardaneļu izrāviena. Šajā laikā pasaules okeāna līmenis strauji paaugstinās, ūdeņi atkal applūst piekrastes zonās un ielaužas zemienēs mūsdienu Baltās un Baltijas jūras vietā. Tā radās mūsdienu pasaules ģeogrāfija.

    Vai jums ir jautājumi?

    Ziņot par drukas kļūdu

    Teksts, kas jānosūta mūsu redaktoriem: