Globālie plūdi. Zinātne sāk izprast Bībeles notikumus! Plūdi – Bībeles stāsts
Šī darba iemesls bija publikācijas par vispasaules "plūdu" atklāšanu Melnajā jūrā, galvenokārt Bila Raiena, Valtera Pitmena (1997), Petko Dimitrova (2003) un Dr. Ballarda grāmatas un raksti.
Šo materiālu autori aplūko jaunā ģeogrāfisko zināšanu attīstības virzienā - akadēmiķu Leonova un Khaina (2008) ierosinātajā "Ģeomitoloģijā".
Šī darba mērķis ir meklēt un detalizēti izpētīt notikumus, kas pēc mēroga un laika ir tuvu Bībeles plūdiem un līdzīgiem notikumiem, kas atspoguļoti cilvēces atmiņā. Ja plūdi patiešām notika, tad papildus mītiem un leģendām vajadzēja saglabāt arī to pēdas: baseinu grunts nogulumus, paleontoloģiskās paliekas, reljefa formas, krasta līniju pēdas utt.
Mūsu pētījumu rezultātā Ponto-Kaspijas reģionā un tā sateces baseinā izdevies atklāt grandiozu plūdu pēdas pēdējā (Valdai) apledojuma deglaciācijas laikā intervālā pirms 16-10 tūkstošiem gadu. Šie plūdi izpaudās dažādās ainavās: piekrastes līdzenumos, upju ielejās, starpplūdumos un pat nogāzēs.
Pētījuma materiāli iegūti projektu īstenošanas rezultātā RFBR grantu Nr. 08-06-00061 , 05-05-64929 , 02-05-64428
"Plūdu" ģeoloģiskās liecības var uzskatīt par palu baseinu grunts un piekrastes nogulumiem, kā arī paleontoloģiskām paliekām tajos. To detalizētā analīze, ietverot litoloģiskos, mineraloģiskos, ģeoķīmiskos rādītājus, kā arī nogulumu un fosilo atlieku izotopu sastāvu, ļauj rekonstruēt sedimentācijas apstākļus, palu ūdeņu sastāvu un plūdu notikumu secību.
"Plūdu" epicentrā - Kaspijas baseinā - grunts nogulumus attēlo Hvaļinskas (precīzāk, agrīnās Hvaļinskas "Plūdu" maksimumam) baseina nogulumi. Tie daudzējādā ziņā atšķiras no pārklājošajiem un apakšējiem nogulumiem. Raksturīgākie ir t.s. "šokolādes māli", kas nosaukti to raksturīgās sarkanbrūnās krāsas dēļ. Dažās vietās tie ir ieklāti ar zaļganpelēkiem un tumši pelēkiem māliem, veidojot plānu (1-2 cm) lentveida pamatni. Šokolādes māli arī starpslāņojas un fācijas pārvēršas nogulsnēs, smilšmāla un reti smiltīs ar augstu māla vielu un čaumalu saturu. jūras vēžveidīgie Kaspijas tips. Šokolādes mālu un saistīto Khvalynian nogulumu biezums parasti nepārsniedz dažus metrus (3–5 m), dažreiz sasniedzot 20–25 m vai vairāk. Šo atradņu galvenā teritorija ir Kaspijas zemiene no mūsdienu Kaspijas jūras krasta līdz apkārtējo augstienes (Ergeni, General Syrt, Volga, Stavropole) pakājē, kā arī Volgas un Urālu estuāros. . Khvalyn atradņu platība, kas ir pakļauta tieši dienas virsmai, šeit sasniedz 0,5 miljonus km 2, un kopējā Khvalyn nogulumu attīstības platība ir līdz 1 miljonam km 2.
Šokolādes māliem raksturīgā sarkanbrūnā krāsa ir saistīta nevis ar brīvajiem dzelzs oksīdiem, bet ar mālu minerāliem, tostarp Fe oksīdiem. Zemais karbonātu saturs vai trūkums mālos liecina par aukstu klimatu, jo zemā temperatūrā karbonātu šķīdība palielinās, un tie saglabājas šķīdumā. No otras puses, ķīmiskā pulverveida karbonāta pārpilnība un sekundāru izmaiņu trūkums terigēnās pelitomorfās māla vielās liecina, ka sedimentācija norisinājās sausā klimatā. Šī pārkāpuma sākums un maksimums ir sausā vidē ar pastiprinātiem iztvaikošanas procesiem. Nogulumu ģeoķīmija un autentisko minerālu sastāvs ļauj secināt, ka Khvalyn transgresija veidojusies nevis mitros, bet diezgan sausos apstākļos (Chistyakova, 2001).
Kaspijas baseina jūras slāņu sērijā Khvalyn nogulumi atrodas virs vēlīnās hazarijas (pēdējā starpledus laikmeta) un zem Jaunās Kaspijas (holocēna) nogulumiem. Tos no Lejashazāras atdala kontinentālie saldūdens Atelian slāņi, kas dziļūdens baseinā ir sinhroni ar Atel regresīvā baseina nogulumiem, kuru līmenis bija par 110-120 m zemāks. mūsdienīgs līmenis Kaspijas, t.i. pie -140 -150 m abs. (Lokhin, Maev, 1986; Chepalyga, 2002).
Mančas depresijā šokolādes mālu analogi ir mālaini dubļaini sarkanbrūni G.I. Abeskun slāņi. Popova (1980) - guļ uz ieplakas virsmas un neko nesedz, bet satur Kaspijas tipa mīkstmiešu faunu ar Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Tie veido Maničas šauruma uzkrājošos uzplūdus un atbilst tikai Kaspijas jūras agrīnajiem Khvalyn atradnēm un galvenajai plūdu epizodei pirms 16–14 tūkstošiem gadu.
Melnās jūras ieplakā "Plūdu" atradnes atrodas Jauneuksīnijas nogulumos (karkinīta slāņos). Kontinentālajā nogāzē un dziļūdens baseinā tos pārstāv savdabīgi līdz 0,5-1,0 m biezi gaiši sarkanbrūni un gaiši dzelteni sanesumi, kas pēc krāsas atgādina Kaspijas baseina šokolādes mālus, tuvs ir arī vecums. (15 tūkstoši gadu).
Galvenais jūras "plūdu" rādītājs ir specifiski iesāļūdens mīkstmieši, ko pārstāv mūsdienu Ziemeļkaspijas jūras sugas. To vidū izceļas Kaspijas endēmiskie pārstāvji no Limnocardiidae dzimtas: Didacna Eichwald ģints, kas tagad nav sastopama nekur ārpus Kaspijas jūras, bet plaši pārstāvēta Azovas-Melnās jūras baseina pleistocēnā līdz Karangat baseinam ieskaitot. Didacnae pārstāv Didacna praetrigonoides (dominant), D. paralella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi, kā arī salīdzinoši dziļūdens (>25 m) D. (Protodidacna) protracta. Citiem endēmiskiem limnokardiīdiem šeit ir raksturīga Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. Ārpus Kaspijas jūras visplašāk izplatītie agrīnās Khvalynian faunas elementi ir apakšdzimtas zebras mīdijas (Pontodreissena (D. rostriformis), atsāļotajos apgabalos D. polymorpha. Kaspijas endēmisko ģinšu Caspia un Micromelania pārstāvji bieži sastopami starp gastropodiem. Agrīnās Khvalynian kompleksa čaumalas ir maza izmēra (2-3 reizes mazākas nekā mūsdienu) un plānsienu čaumalas. Šīs nogulsnes parasti ir saistītas ar aukstu klimatu un zemu sāļumu. Taču aukstos apstākļos parasti lielāki indivīdi attīstīties (Copes likums), un secinājums par zemu sāļumu nav pamatots, jo bagāto sugu sastāvs norāda uz sāļumu tuvu Ziemeļkaspijas jūrai - līdz 10‰ un vairāk. Reālāks izskaidrojums ir ievērojamais ūdens duļķainums un ūdens trūkums. skābeklis baseina apakšā.Paaugstināta duļķainuma cēlonis varētu būt soliflukcijas procesi, kas pavada mūžīgā sasaluma atkausēšanu.
Neo-Euxinian atradnēs ir Kaspijas tipa mīkstmiešu fauna; turklāt šeit dominē Dreissena rostriformis, retāk Dr. polymorpha un limnocardiids Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanis un vēderkāji Caspia, Micromelania.
Didacna ģints Didacnae Melnajā jūrā pilnībā nav sastopama; Zap. Manych (v. Manych-Balabinka). Tas var liecināt par zemāku sāļumu (līdz 5-6‰) Novo-Evkvinsky baseinā.
Mēs (Algan et oth., 2001, 2003) atradām līdzīga sastāva Kaspijas tipa faunu Bosfora jūras gultnes nogulumos 14. urbumā 80–100 m augstumā ar datējumu 16–10 ka. Tās sastāvā dominē Kaspijas Dreissena rostriformis.
Agrīnās Khvalyn jūras nogulumos ir arī mikrofauna: foraminifera, ostrakodi un kramaļģes.
“Plūdu” ūdeņi atstāja skaidras to dinamikas pēdas reljefa morfoloģijā: jūras terases, specifiskas piekrastes līnijas, līdzenas līdzenas dibena reljefs, kā arī palu ūdens izplūdes kanālu erozijas akumulatīvās reljefa formas: Maničas-Kerčas šaurums, Bosfors un Dardaneļi.
Palu ūdeņu novadīšanas ielejas. Manych-Kerch jūras šaurums ir milzīga erozijas noteces sile, kas savienoja Kaspijas jūru ar Melnās jūras baseinu. Kopējais jūras šauruma garums sasniedza 950-1000 km un mainījās atkarībā no jūras līmeņa; maksimālais platums ir 50-55 km, minimālais ir 10 km. Dziļums - līdz 30-50 m.. Šauruma dibena slīpums bija 0,0001, un ūdens līmeņa starpība no Kaspijas (+50 m abs.) līdz Melnajai jūrai (-80-100 m) sasniedza 150 m plkst. notekas sākums un 100 m beigās plūme. Ūdens patēriņš sasniedza 50 tūkstošus km3
Piekrastes līnija. Agrīnais Hvaļinskas baseins būtiski atšķīrās no mūsdienu, jo augstākā jūras līmenī tā balstījās uz Kaspijas jūras ieplaku aptverošo augstumu pakājē (Ergeni, General Syrt, Volga). Tā vietā, lai uz līdzenas virsmas uzkrājas sekli līči dīvaini ievilkti krasti Kaspijas zemiene un lielas Volgas un Urālu deltas, parādījās nobrāzumi krasti ar dziļiem līčiem - estuāri, piemēram, fiordi. Piemērs ir līcis, ko pētījām gar upes ieleju. Yashkul, kas iekļuva 50 km dziļi Ergeni un bija piepildīts ar šokolādes mālu slāni ar Khvalyn jūras faunu.
Jūras terases nosaka jūras līmeņa un krasta līnijas stāvokli pie katras svārstības Khvalyn jūras lejupslīdes fāzē. Sakarā ar neparasti augsto Palu baseina līmeņa celšanos, tās atradnes pārklājas ar daudz senākām terasēm un veido līdz pat 9 jūras terasēm ar šādiem līmeņiem tektoniski stabilās zonās (Dagestāna): 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m (Ričagovs 2001, ....; Svitoch 2000, ....). Šīs terases fiksē līmeņu stāvokli baseina vispārējās lejupslīdes fāzē, un šīs svārstības pārtrauca būtiska līmeņa pazemināšanās par desmitiem metru. Nozīmīgākās no tām ir 2 regresijas: Eltonskaja (līdz -50 m abs.) un Enotajevska (līdz -100 m abs.). Šie dati ļauj mums rekonstruēt
Hvaļinskas baseina līmeņa svārstības lejupslīdes fāzē.
Īpaši detalizēti ir pētīta Kaspijas jūras Khvalyn transgresijas hronoloģija, kurai ir vairāk nekā piecdesmit radiooglekļa datēšanas (Rychagov, 1997; Svitoch, 2002; Leonov et al., 2003). Lielākā daļa datumu iekļaujas 16-10 tūkstošu gadu intervālā.
Kopumā Khvalyn laikā (5-6 tūkstoši gadu) tiek novēroti līdz 10 līmeņa svārstību cikliem ar biežumu 500-600 gadi. Tie ir apvienoti 3 grupās, kuru ilgums ir 2 tūkstoši gadu. Hvaļinskas baseina līmeņa svārstības, kā arī krasta līnijas pārvietošanās simtiem un tūkstošiem kilometru, kā arī liela mēroga applūšana un jūras baseinu nosusināšana, var uzskatīt par "Plūdu" viļņiem, kas izstiepti 5 -6 tūkstoši gadu. Pirmais "Plūdu" vilnis bija agri Khvalynian, sākās pirms 14-15 tūkstošiem gadu un ilga apmēram 2 tūkstošus gadu; to sarežģīja trīs svārstības ar jūras līmeni +40, +50, +35 m abs. Jo Tā kā Mančas šaurumā noteces slieksnis tobrīd bija tikai +20 m, tad visi šie trīs baseini caur Maničko-Kerčas šaurumu pārplūda Melnajā jūrā. Tieši šo pirmo vilni un jo īpaši tā augšupejošo fāzi var uzskatīt par patiesajiem Pasaules plūdiem Ponto-Kaspijas jūrā. Otrais “plūdu vilnis”, vidējais Khvalynian, svārstību virsotnē vairs nepārsniedza +22, +16 un +6 m, un Kaspijas ūdeņi nepārplūda Melnajā jūrā, šaurums, iespējams, nefunkcionēja. . Trešais plūdu vilnis, vēlais Khvalynian, nepacēlās virs pašreizējā okeāna līmeņa, un visas tā 4 svārstības (-5, 0, -5, -12 abs.) atradās zem tā, bet virs holocēna. Kaspijas jūras līmenī.
Jūras baseini.
Mēroga ziņā nozīmīgākie un salīdzināšanai ar senajiem mītiskajiem plūdiem vispiemērotākie risinājās Eirāzijas iekšjūras un ezeru-jūru baseinos, kas pazīstami kā Ponto-Kaspijas jūra.
Hvaļinskas jūra. 
"Plūdu" epicentrs un jutīgākais to notikumu indikators (jūras līmeņa paaugstināšanās, krasta līniju pārvietošanās un piekrastes zonu applūšana) bija Kaspijas Hvaļinskas baseins, īpaši pārkāpuma pīķa laikā. Tieši tajā koncentrējās lielākā daļa "plūdu" ūdeņu, tika pārveidots to sastāvs un biotops, un liekais ūdens saplūda Melnajā jūrā. "Plūdu" attīstības rezultātā Hvaļinskas jūra izplūda apmēram miljona kvadrātmetru platībā. km, un kopā ar Aral-Sarykamysh baseinu tā ūdens platība pārsniedza 1,1 miljonu km 2, kas ir 3 reizes lielāka nekā mūsdienu Kaspijas jūra. Uzkrāto ūdens masu apjoms (130 tūkstoši km 3) pārsniedza mūsdienu 2 reizes. Runājot par pašu “Plūdu” notikumiem, gandrīz miljons km 2 zemu teritoriju tika appludinātas līdz +48 +50 m abs. g.o. Kaspijas līdzenumā. Mainījās arī baseina veids: izolēts beznoteces ezers (Atel baseins) “Plūdu” rezultātā pārvērtās par milzu plūstošu ezeru-jūru ar vienpusēju ūdens novadīšanu blakus baseinā. Neskatoties uz atkārtotu baseina skalošanu ar svaigu ūdeni, ķīmiskais sastāvs un ūdeņu mineralizācija ir maz mainījusies (10-12‰ robežās), jo. galvenais ekoloģiskais rādītājs - molusku un citu organismu faunas sastāvs nav būtiski mainījies. Varbūt tas norāda uz īso plūsmas baseina pastāvēšanas ilgumu. Neskatoties uz to, Khvalyn jūras ūdens atšķīrās no Kaspijas zemās temperatūras (4°C ziemeļos un līdz 14°C dienvidos), ko apstiprina skābekļa izotopu sastāvs (18 O = 10‰). Var pieņemt arī augsto Hvaļinskas ūdeņu duļķainību, kas ietekmēja nogulumu sastāvu un gliemju čaulu nelielo izmēru. Tas ir saistīts ar spēcīgo soliflukcijas procesu ietekmi un cietās noteces palielināšanos no upju baseiniem (Leonov et al., 2002).
Novoevksinskoe jūra. Melnās jūras ieplakā "Plūdu" laikā atradās Novoevksinskoje ezers-jūra, kura līmenis bija ļoti zems un sākumā nepārsniedza -80 -100 m. Palu ūdeņu aizplūšanas rezultātā no Kaspijas jūras krastā nokļuva Novoevksinskoje ezers-jūra. līmenis ļoti ātri pacēlās līdz -50 -40 m ab. Ūdens platība palielinājās no 350 līdz 400 tūkstošiem km 2, tāpēc "Plūdu" ūdeņu appludinātā šelfa platība nepārsniedza 20-30 tūkstošus km 2. Ūdens masu apjoms Novoevksinskas baseinā sasniedza 545 tūkstošus km 3 (nedaudz mazāk nekā Melnajā jūrā), taču tie bija pavisam citas izcelsmes ūdeņi.
Upju plūdi izraisīja daudzkārtēja upju caurplūduma palielināšanās, īpaši grandiozu pavasara palu laikā - superplūdu (superbarības) upju ielejās ar visu palienes un zemo upju terašu applūšanu. Šie procesi izraisīja lielu upju kanālu veidošanos, daudz lielāku nekā atbilstošo upju mūsdienu kanāli. Tie ir pazīstami kā platuma ielejas, makromeanderi, lielie līkumi (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). Upju notece gāja caur šiem paleo kanāliem un kalpoja par galveno jūras plūdu avotu - iekšējo ezeru-jūras baseinu pārkāpumiem.
nogāzes applūšana aptvēra gandrīz visas ieleju nogāzes un citus reljefa elementus un īpaši aktīvi izpaudās pavasara-vasaras sezonā intensīvā mūžīgā sasaluma atkušņa laikā, pastiprinātas soliflukcijas plūsmas lejup pa nogāzēm, to mitrināšana, plakana ūdens notece, smalku zemes nogulumu uzkrāšanās slīpuma līkumi. Mūžīgā sasaluma kušana un nogāžu applūšana bija papildu ūdens avoti upju plūdu veidošanās procesam. Šie procesi ir vislabāk izpētīti detalizētos pētījumos paleolīta vietās.
Starpplūdu plūdi aptvēra plašas plato plato un ietekas ar samērā plakanu reljefu. Mūžīgā sasaluma nevienmērīgās atkušanas rezultātā ir pastiprinājušies termokarsta procesi un būtiski palielinājusies termokarsta ezeru – paleoalāžu – platība. Interfluves ezeru dēļ ir palielinājušās akvatoriju platības un samazinātas teritoriju platības.
Eirāzijas baseinu kaskāde (Vorukašas jūra). Lielo "plūdu" notikumu rezultātā Eirāzijas iekšienē izveidojās savstarpēji saistītu baseinu sistēma. Tie ir izsekoti no Kaspijas jūras līdz Marmora jūrai, kas ļauj rekonstruēt Eirāzijas baseinu kaskādi, tostarp Arāla-Sarykamysh baseinu, Uzboy, Khvalyn jūru, Manych-Kerch šaurumu, Novoevksinskoe jūru. , Bosfors, senā Marmora jūra. Tālāk caur Dardaneļu salām šīs Kaskādes ūdeņi saplūda Vidusjūrā. Ūdens apgabala mēroga ziņā Eirāzijas kaskādes ezeru-jūras sistēmai nav analogu. No mūsdienu iekšzemes baseiniem lielākā ezeru sistēma pasaulē ir Lielie ezeri. Ziemeļamerika- visos aspektos ir ievērojami zemākas par plūdu baseinu: platības ziņā (245 tūkstoši km 2) - 6 reizes, ūdens masu apjoma ziņā (227 tūkstoši km 3) - 30 reizes, novadīšanas ziņā (14 tūkstoši m 3 / sek) - vairāk nekā 4 reizes, sateces baseina ziņā - vairāk nekā 3 reizes.
Eirāzijas baseinu kaskāde pārsteidza senais cilvēks un varētu tikt atspoguļots senajā eposā un mitoloģijā. Jo īpaši līdzīga baseina apraksts ir sniegts "Avestā" - Vorukas jūrā.
Ūdens avoti plūdiem:
Bībeles versija par plūdiem.
Vispirms apsveriet plūdu hidroloģisko notikumu Bībeles versiju. Plūdu sākums ir aprakstīts šādi:
"... visi lielās dziļuma avoti tika izlauzti, un debesu logi atvērās, un lietus lija virs zemes četrdesmit dienas un četrdesmit naktis" (1. Mozus 7:11-12).
Tālāka notikumu attīstība izraisīja ārkārtēju hidroloģisko notikumu rašanos:
"Un plūdi turpinājās virs zemes četrdesmit dienas (un četrdesmit naktis), un ūdens pieauga, un tas (šķirsts) pacēlās pāri zemei; un ūdens pieauga un ļoti pieauga virs zemes, un šķirsts peldēja virsū. ūdeņu virsma." (1. Mozus 7.11.)
"Un ūdeņi ļoti pieauga virs zemes, tā ka visi augstie kalni, kas bija zem debesīm, bija apklāti; piecpadsmit olektis ūdens pacēlās virs tiem ... Un katra miesa, kas kustējās virs zemes, zaudēja dzīvību ... Un ūdeņi pieauga uz zemes simts piecdesmit dienas." (1. Mozus 7, 11-21).
Tas bija plūdu notikumu maksimums, maksimālais līmeņa paaugstināšanās. Pēc tam plūdi norima:
"...un Dievs sūtīja vēju virs zemes, un ūdens apstājās. Un bezdibeņa avoti un debesu logi tika aizvērti, un lietus no debesīm mitējās. Un šķirsts apstājās septītajā mēnesī, septiņpadsmitajā mēneša diena, Ararata kalnos. Ūdens nepārtraukti pazeminājās līdz desmitajam mēnesim, gadā Desmitā mēneša pirmajā dienā parādījās (Ararata) kalnu virsotnes” (1. Mozus 7, 8).
Plūdu notikumu pabeigšana ir aprakstīta šādi:
"Seši simti pirmajā (Noasa dzīves) gadā, pirmā mēneša pirmajā (dienā) ūdens izžuva uz zemes, un Noa atvēra šķirsta trusi un skatījās, un lūk, tā virsma. zeme izžuva. Un otrajā mēnesī, mēneša divdesmit septītajā dienā, zeme izžuva." (1. Mozus 8:14).
Bībeles plūdu hronoloģija un lokalizācija.
Plūdu vecums. Plūdu notikumu laiks ir noteikts Bībeles kalendārā no Noasa dzimšanas, līdzīgi kā mūsdienu kalendārā ar laika atskaiti no Kristus dzimšanas.
"Un Noa bija sešsimt gadus vecs, kopš ūdens plūdi nāca pār zemi" (1. Mozus 7, 6).
Šis datums izskatās šādi: 600 PH (Noasa dzimšana). Tiesa, šis datums nav saistīts ar citiem zināmiem datumiem, ieskaitot mūsdienas. Bet teologi jau sen ir aprēķinājuši plūdu datumu, izmantojot datus par daudzu Noasa pēcnācēju nākamo paaudžu dzimšanu, nāvi un paredzamo dzīves ilgumu (1. Mozus 10-11).
"Bībeles plūdu" laika posms pēc dažādiem avotiem svārstās no 4,5 līdz vairāk nekā 10 tūkstošiem gadu. Tādējādi plūdi Mezopotāmijā ir definēti 4500-6000 gadu intervālā (Row, 2003), taču šie plūdi nebija vispasaules, bet gan lielu plūdu apraksts. Runājot par Bībeles plūdiem, saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem, kas balstīti uz dažādiem avotiem, dominē no 12. līdz 9. gadu tūkstotim pirms mūsu ēras. e. (Balandin, 2003), t.i. no vairāk nekā pirms 13 līdz 12 tūkstošiem gadu. Tātad "Plūdu" laikmets tuvojas beigām ledus laikmets, un ne pašās beigās. Arī "Plūdu" ilgums svārstās no divām nedēļām līdz vairākiem mēnešiem. Teoloģiskajā literatūrā ir pat precīzs Pasaules "plūdu" datums - 9545. gads pirms mūsu ēras. e. (Leonov et al., 2002), t.i. Pirms 11949 gadiem. Diezgan tuvi "Plūdu" notikumu datumi tika iegūti, pamatojoties uz to atradņu izpēti: Kaspijas jūras Khvalynian atradnes, Melnās jūras Jauneuksīnijas atradnes, kā arī aluviālās atradnes, kas aizpilda upes makrolīkumus. ielejas.
No otras puses, šis datums labi sakrīt ar vēlīnās Khvalynian transgresijas radiooglekļa datumiem (Arslanov et al. 2007, 2008).
Noasa ceļojuma ilgums.
Līdz šim dominēja uzskats, ka plūdi un Noasa ceļojums ilga tikai 40 dienas. Bet tas ir ļoti maldīgs priekšstats: rūpīga Bībeles lasīšana ļauj noteikt ievērojami ilgāku šo notikumu ilgumu.
Vairāk precīza definīcija Noasa brauciena ilgumu, nepieciešams identificēt izceļošanas datumu, t.i. nolaišanās sākums un datums, t.i. tā beigas un izkāpšana no šķirsta. Abi šie datumi 1. Mozus grāmatā ir norādīti diezgan precīzi, tomēr laika skaitīšanas sistēmā no Noasa dzimšanas. Bet tas neliedz mums noteikt brauciena laiku ar vienas dienas precizitāti.
Izceļošanas laiks, t.i. burāšana, ir definēts ar šādu citātu:
"Plūdu ūdeņi nāca pār zemi. Noasa sešsimtajā dzīves gadā, otrajā mēnesī, mēneša septiņpadsmitajā dienā" (1. Mozus 6, 11).Pēc analoģijas ar mūsdienu kalendāru tas izskatīsies šādi: 02/17/600. RN (no Noasa dzimšanas). Un tālāk:
“Šajā dienā šķirstā iegāja Noa un Šems, Hams un Jafets, Noas dēli un Noas sieva, un trīs viņa dēlu sievas ar viņiem” (1. Mozus 7:13).Nokāpšanas laiks no šķirsta (netālu no Ararata kalna) ir precīzi norādīts Genesis grāmatas 8. nodaļā:
"Seši simti pirmajā gadā (Noasa dzīves laikā) pirmā mēneša pirmajā [dienā] ūdens virs zemes izžuva, un Noa atvēra šķirsta jumtu un skatījās, un lūk, tā virsma zeme izžuva Un otrajā mēnesī, mēneša divdesmit septītajā dienā, zeme izžuva... Un viņš izgāja kopā ar Noa un viņa dēli, un viņa sieva, un viņa dēlu sievas. " (1. Mozus 8, 13-14, 18).AT moderna forma izcelšanās datums izskatās kā 27.02.601. RN. Izceļošanas datumu atšķirība (17.02.600 RN un nolaišanās 27.02.601 RN) ir viens gads un 10 dienas. Tas ir pilns Noasa ceļojuma ilgums no nolaišanās šķirstā līdz nolaišanās uz zemes – kopā 375 dienas.
Tiesa, neto kuģošanas laiks pa jūru var izrādīties nedaudz mazāks. Nepieciešams atņemt laiku no uzkāpšanas uz kuģa (17.02.600 PH) līdz uzkāpšanai šķirstā (līdz 40 dienām) un pēc šķirsta jumta atvēršanas 01.01.601. PH līdz pilnīgai zemes izžūšanai 27.02.601. pH, t.i. 57 dienas. Tad Noasa ceļojuma ilgums Hvaļinskas baseina akvatorijā būs no 278 līdz 318 dienām, t.i. apmēram viens gads, vidēji 300 dienas.
Noasa burāšanas attālums. Tagad, zinot ceļojuma ilgumu, mēs varam aptuveni novērtēt attālumu, kādu Noass šajā laikā nobrauca uz šķirsta. Loģiski, ka viņš diezgan mērķtiecīgi kuģoja vienā virzienā no ziemeļiem uz dienvidiem. Sākotnēji brauciens notika Volgas paleoestuārā, šķirsts lēnām dreifēja lejup pa straumi līdz satecei ar jūru un tālāk pa Hvaļinskas jūras rietumu krastu. Ņemsim īstu Vidējais ātrums nobraucot ap 5 km dienā, ņemot vērā arī neizbēgamās pieturas krājumu papildināšanai un laikapstākļus. Tad kustības ātrums varētu būt aptuveni 200 m/h vai 3,5 m/minūtē vai 5-10 cm/sek. Reisa laikā gada laikā kuģis varēja veikt aptuveni 1500 km attālumu. Tas pārsniedz mūsdienu Kaspijas garumu no ziemeļiem uz dienvidiem (1200 km). Šķita, ka tas ir pretrunā ar Bībeles versiju. Taču jāņem vērā, ka vēlās Hvaļinskas baseinā tolaik bija augstāks līmenis, virs ±0 m abs. un lielāka akvatorija, tā garums no ziemeļiem uz dienvidiem sasniedza 1400-1500 km, un, ja ņem vērā Volgas paleoestuāru, tad nedaudz vairāk - 1500-1600 km., Kas aptuveni atbilst Noasa ceļojuma laikā veiktajam attālumam. Tā ir diezgan laba saskaņa starp paleoģeogrāfiskajiem un Bībeles datiem.
Plūdu notikumu atrašanās vieta EEZ. Tagad darbības vietu iespējams noteikt pēc Bībeles avotiem, t.i. ūdeņi, kuros kuģoja Noa. Lai to izdarītu, vispirms ir nepieciešams identificēt jūras baseina veidu, lielumu un ģeogrāfisko atrašanās vietu atbilstoši sākotnējā avotā minētajiem ģeogrāfiskajiem objektiem. Visu šo informāciju var iegūt no Bībeles, precīzāk no 1. Mozus grāmatas (Vecās Derības) 7., 8. un 9. nodaļā. Šim nolūkam ļoti noderēs arī peldlīdzekļa - Noasa šķirsta - rekonstrukcija.
Nosakot baseina tipu, vadāmies no tā, ka ūdens līmeņa strauja celšanās nav iespējama ar okeānu savienotā ūdenskrātuvē, jo okeāna līmenis tā izmēra un inerces dēļ nevar tik ātri celties. Tas nozīmē, ka tā bija iekškontinentāla slēgta ūdenstilpne, kurai nebija savienojuma ar okeānu. Tagad jūs varat noteikt šī rezervuāra ģeogrāfisko stāvokli, izmantojot norādes no pašas Bībeles. 1. Mozus grāmatā ir minēts, ka Noa kuģoja pa Ararata kalniem:
"Un šķirsts atpūtās septītajā mēnesī, septiņpadsmitajā dienā, Ararata kalnos" (1. Mozus 7, 10)
Šeit minētie "Ararata kalni" ir tieši saistīti ar Kaukāzu. Un ne tikai uz Lielo Kaukāzu, bet arī uz Mazo Kaukāzu, kur atrodas Ararata kalns, kā Noasa ceļa nolaišanās un beigu vieta. Un tuvākā lielā izolētā ūdenstilpe atrodas tieši uz austrumiem no Kaukāza kalniem Kaspijas baseinā. Ja tiek izmantoti paleoģeogrāfiski dati, tad ir iespējams rekonstruēt Noasa ceļojuma laika plūdu baseinu. Tajā laikā (pirms 11-12 tūkstošiem gadu) šeit pastāvēja Hvaļinskas baseins, vēlīnā pārkāpuma fāzē, t.i. Vēlā Hvaļinskas jūra ar augstu stāvu līmeni no ±0 m abs. (Mahačkalas fāze) līdz + 15 m abs. (Turkmēņu fāze). Tā kā šo fāžu baseinu galvenie parametri mums jau ir zināmi, tos var izmantot, lai rekonstruētu Bībeles notikumus, tostarp Noasa ceļojumu.
Noasa šķirsts. Liela nozīme plūdu notikumu un Noasa ceļojuma rekonstrukcijā ir tāda tipa un izmēra peldlīdzekļa, ar kuru kuģoja Noass - Noasa šķirsts, atjaunošanai. Tās galvenie izmēri ir doti Genesis grāmatā, un tos var izmantot, lai interpretētu rezervuāra parametrus un plūdu notikumus:
Šķirsta grafiskā rekonstrukcija
"Izgatavo sev šķirstu un izveidojiet to šādi: šķirsta garums ir 300 olektis, platums ir 50 olektis, un tā augstums ir 30 olektis."
Ņemot vērā, ka olektis senatnē bija aptuveni 0,5 metri, tad metriskajās mērvienībās tas būs: garums 150, platums 25 un augstums 15 metri. Izmēru ziņā šis ir diezgan liels peldlīdzeklis pat mūsdienu kuģiem. Uzmanība tiek vērsta uz ideālo platuma un garuma proporciju (1:6) ievērošanu, kas pieņemta arī tagad kuģu būvē. Tas nozīmē, ka šķirsts bija paredzēts ilgam un tālam ceļojumam.
Kas attiecas uz materiālu, no kura šķirsts uzbūvēts, tas, protams, ir koka trauks, kas Bībelē ir skaidri pateikts. Un tas ir no tāda paša veida koka:
“Iztaisi sev šķirstu no gofera koka...” (1. Mozus 6:14).
Visticamāk ir gofera koks skujkoku koks, proti, lapegle Larix sibirica, jo tas nepūst ūdenī. Lai to pamatotu, ir norāde, ka šķirsts ir piesūcināts ar sveķiem, lai nodrošinātu hermētiskumu:
"... sadaliet Šķirstā un pārklājiet to ar piķi no iekšpuses un ārpuses...". (1. Mozus 6, 14).
Kā izskatījās Noasa šķirsts un kā tas tika iekārtots? Visticamāk, tam nebija līdzības ar Dores un citu mākslinieku plūdu zīmējumiem, kuros attēlots mūsdienīgs koka kuģa veids, kas izgatavots no zāģmateriāliem. Bet tas nav iespējams, jo saskaņā ar visiem kuģu būves likumiem šāda izmēra kuģis var būt tikai no metāla, un koka kuģis nekavējoties sabruks. Un tā laika (pirms 11-13 tūkstošiem gadu) tehnoloģiskās iespējas būvmateriālu ziņā bija ļoti ierobežotas un ļāva reāli uzbūvēt tikai visvienkāršāko un primitīvāko peldlīdzekli - koka plostu. Bet tas nebija vienkāršs plosts, bet gan trīs klāju plosts. Par to ir tieša informācija no Bībeles: pirmkārt, lielais kuģa augstums - 15 m (1. Mozus 6, 15) jau paredzēja vairāku ēku vai klāju līmeņu klātbūtni. Otrkārt, tieši norādījumi Noam par šķirsta izvietojumu:
"taisiet šķirstā nodalījumus..." (1. Mozus 6:14).
"iekārtojiet tajā apakšējo, otro un trešo [mājokli]" (1. Mozus 6, 16)
Šo trīs klāju mērķi var interpretēt, pamatojoties uz navigācijas vajadzībām. Tātad apakšējā klājā varēja dzīvot tikai dzīvnieki, kas arī ir loģiski un atrisināja telpu uzkopšanas problēmu, noskalojot kūtsmēslus ar jūras viļņiem. Trešais klājs, iespējams, tika izmantots kā komandtilts un Noasa un viņa ģimenes dzīvesvieta. Kas attiecas uz otro (vidējo) klāju, tajā varētu atrasties apkalpe un apkopes personāls. Tikai seši cilvēki (trīs Noasa dēli un trīs vedeklas) nevarēja veikt navigāciju, sardzes dienestu, dzīvnieku kopšanu, ēdiena gatavošanu, tīrīšanu un citus daudzus pienākumus šajā jomā. liels kuģis, un pat ar tik ilgu braucienu. Tātad bija papildu komanda: jūrnieki, kalpi, ieslodzītie, kurus varēja novietot uz vidējā klāja.
Noasa šķirsta parametru analīze ļauj arī rekonstruēt tā laika dabisko vidi un noskaidrot ceļojuma sākuma vietu. Plosta šķirsta celtniecībai bija nepieciešams liels daudzums būvmateriālu, galvenokārt koka. Jūs varat aprēķināt materiāla daudzumu. Šķirsta apakšējā klāja laukums ar izmēriem 150 x 25 m bija 3750 m 2, un, ja ņem baļķus ar vidējo diametru 0,5 m un garumu 10 m, jūs iegūstat 750 baļķus ar kopējais tilpums līdz 1000 m 3. Un tas ir tikai apakšējais klājs un tikai viens baļķu slānis. Tas ir milzīgs daudzums augstas kvalitātes apaļo kokmateriālu, un tikai viena suga - lapegle. Tik daudz meža varēja novākt tikai lielās upes grīvā, koncentrējot ūdeni un spuru no lielas drenāžas baseina. Šī upe varētu būt tikai Volga - lielākā upe Eiropā. Pārējās Kaspijas baseina upes (izņemot Amudarju) ir mazas un kalnainas, tolaik kalnos mežu nebija. Pēc palinoloģiskajiem datiem lapegles meži pēc tam auga Volgas un Kamas baseinos un visā Krievijas līdzenumā (Grichuk 1971, Abramova 1990).
Tāpēc dati par Noasa šķirstu dod pamatu apsvērt Noasa cilts izcelsmes vietu no Volgas paleo estuāra, kas ieplūda Vēlās Hvaļinskas baseinā kaut kur tagadējās Kaspijas zemienes apgabalā ap 50° Z platuma. Attālums no šejienes līdz brauciena beigu punktam - Khvalyn jūras dienvidu krastam un Araratas pilsētai ir 1500-1600 km, kas ir aptuveni vienāds ar mūsu aprēķiniem par Noasa šķirsta ikgadējā ceļojuma attālumu. Tā ir laba saskaņa starp Bībeles un paleoģeogrāfiskiem datiem.
"Globālo plūdu" ūdens avoti. Kas attiecas uz ūdens avotiem, Genesis sniedz diezgan skaidras norādes, kas ir noderīgas paleohidroloģiskajām rekonstrukcijām. 7. nodaļa liecina, ka plūdi sākās, kad
"...atvērās visas lielās dzīļu avoti" (1. Mozus, 7, 10),
un tikai tad
"...debesu logi tika atvērti un lietus lija pār zemi 40 dienas un naktis" [turpat].
Otrā citāta interpretācija nav pretrunīga un tradicionāli tiek uzskatīta par intensīvu nokrišņu izpausmi lietus veidā. Bet pirmais citāts vēl nav interpretēts kā objektīva parādība. Bet tas ir ļoti svarīgi, visticamāk, ar izteicienu "lielā bezdibeņa avoti" jāsaprot pazemes ūdens avoti, tostarp avoti, ieplakas, purvi, nogāzēs esošās soliflukcijas plūsmas un no tām barojošie upju lielplūdi, pārplūstošie ezeri. Par noteces pārsvaru var liecināt tas, ka vispirms, pirms nokrišņiem, tiek minēti "lielā dziļuma avoti". gruntsūdeņi saistīta ar mūžīgā sasaluma kušanu pirms nokrišņiem. Un tas labi saskan ar mūsu daudzveidīgo EEZ koncepciju, kas papildus jūras plūdiem ietver arī upju superplūdus, nogāžu plūdus un starpliju ezerus ar paleoalāzēm (Chepalyga 2006). Tajā vienkārši ir vieta gruntsūdeņiem un gruntsūdeņiem no "lielā bezdibeņa" avotiem. Arī Bībeles datu laba sakritība ar notikumiem EEZ.
Iepriekš tika atklāts, ka šķirsts kuģoja Khvalyn jūras ūdeņos, visticamāk, Khvalyn transgresijas attīstības Turkmenistānas fāzes baseinā ar jūras līmeni +15 m abs. Jūras platība toreiz bija 809 tūkstoši km² un vairāk nekā 2 reizes lielāka par mūsdienu Kaspijas jūras akvatoriju (380 tūkstoši km²), un ūdens apjoms sasniedza 102 tūkstošus km² (1,4 reizes vairāk nekā jūrā). mūsdienu Kaspijas jūra). Jūras krasti bija līkumaini, īpaši ziemeļu piekrastē, krasta līnijas garums (9458 km) tomēr bija mazākais starp Khvalyn baseiniem, (augstās audzēs), bet 1,6 reizes garāks par mūsdienu. Īpaši sarežģīta bija ziemeļu krasta piekraste, kur bija daudz līču, pussalu un vairākas salas. Lielākais līcis iegāja dziļi zemē gar mūsdienu Volgas ieleju, un uz ziemeļiem no Volgas pagrieziena tas turpinājās dziļa, bet šaura estuāra veidā, no kurienes jūrā it kā ienāca Noasa šķirsts. Tas ir Volgas paleoestuārs.
Brauciena sākums (rezultāts). Sāksim Noasa ceļojuma rekonstrukciju ar nodibināšanu ekstrēmi punkti ceļošana: iekraušana šķirstā (izceļošana) un izkāpšana (nolaišanās). Kas attiecas uz pēdējo, Ararata kalns Mazajā Kaukāzā, netālu no Khvalyn jūras krasta, tradicionāli tiek uzskatīts par nolaišanās vietu.
Tagad noteiksim peldēšanas sākuma vietu. Ņemot vērā jūras pagarinājumu no ziemeļiem uz dienvidiem 1600 km garumā un nosēšanās vietu netālu no dienvidu krasta, var pieņemt, ka Noa kuģoja uz dienvidiem no ziemeļiem. To apstiprina dati par Noasa šķirsts. Nepieciešamība savākt lielu daudzumu kokmateriālu Šķirstam rosina sākt burāšanu no Hvaļinskas jūras ziemeļu krastiem, precīzāk no Volgas paleoestuāra. Tā bija vienīgā vieta Kaspijas jūras krastos ar bagātīgām dreifējošās koksnes rezervēm.
Noasa ceļojuma rekonstrukcija
Tagad pārbaudīsim šo hipotēzi saskaņā ar informāciju no avota. Genesis grāmatā (9. nodaļa) ir aprakstīts, ka neilgi pēc ceļojuma pabeigšanas un izkāpšanas no šķirsta (domājams, netālu no Ararata pilsētas) Noasam bija vīnogu vīna degustācijas pieredze. Bet šī pieredze bija pirmā un tāpēc neveiksmīga. Noa dzēra vīnu un nokrita kails teltī, kas izraisīja izsmieklu pat no viņa dēla Hama:
"...un viņš dzēra vīnu, piedzērās un gulēja kails savā teltī. Un Hams ieraudzīja sava tēva kailumu un, izgājis ārā, stāstīja saviem brāļiem... Noa pamodās no vīna un uzzināja, kas ir viņa jaunākais Dēls viņam bija nodarījis un sacīja: nolādēts Kānaāns, viņš būs kalps saviem brāļiem. (1. Mozus 9, 21-25)
Kā tas varēja notikt, ka tik taisnīgs un nevainojams cilvēks kā vecākais Noa (viņam jau bija 601 gads) uzvedās tik nepieklājīgi? Galu galā viņš bija labdarīgs, un pat pēc peldēšanas Kungs pats viņu svētīja! Atbilde var būt tikai viena: Noa nezināja vīna mānīgās īpašības, jo pirms peldēšanas viņš to nekad nebija garšojis. Tas nozīmē, ka viņš šeit ieradies no valsts, kurā vīnogas neaug, t.i., vairāk auksta valsts un Noasa dzimtene atrodas tālu uz ziemeļiem no Ararata un Kaukāza. Un tā kā Šķirsts veica 1500–1600 km attālumu, jums ir jāmēra šis attālums no Kaspijas jūras dienvidu krasta uz ziemeļiem, lai nokļūtu Noasa dzimtenē. Un tad mēs atrodamies Hvaļinskas jūras ziemeļrietumu krastā, Volgas paleoestuārā, kaut kur ap 50°Z. Atkal ir diezgan laba sakritība starp Bībeles datiem un paleoģeogrāfiskajām rekonstrukcijām.
Noasa ceļojuma posmi.
Pirmais peldēšanas posms. Tātad Noasa ceļojums notika no ziemeļiem uz dienvidiem, no Volgas paleoestuāra līdz Hvaļinskas jūras dienvidu krastam. Visticamāk, ka sākumā Noasa šķirsts lēnām dreifēja Volgas grīvā lejtecē līdz satecei ar jūru. Un tad Šķirsts virzījās uz dienvidiem Rietumu Banka Khvalynsky jūra. Tāpēc ceļojuma pirmajā posmā, kas ilga 5 mēnešus (150 dienas), Bībeles ceļojuma aprakstā nav informācijas par piekrasti vai citiem orientieriem, ir aprakstīti tikai plūdu notikumi un visu dzīvo būtņu bojāeja. Iemesls informācijas trūkumam par piekrastes iezīmēm var būt ievērojamu iezīmju neesamība piekrastē. Ja mēs pieņemam mūsu rekonstrukciju, tad tas ir diezgan saprotami. Peldēšanās notika Kaspijas jūrā pa lēzeniem zemiem krastiem, turklāt aizaugušiem ar niedrēm un piekrastes augāju. Tātad no kuģa šis zemais krasts bija gandrīz neredzams. Tikai pēc 150 dienām parādījās kalni, pareizāk sakot, Ararata kalnu virsotnes.
"Un šķirsts apstājās 7. mēnesī, mēneša 17. dienā, Ararata kalnos" (1. Mozus 8, 4).
Šis nosaukums Bībelē attiecas uz Kaukāza kalniem un ne tikai uz Lielo Kaukāzu, bet arī uz Mazo Kaukāzu, kur atrodas Ararata kalns, vieta, kur nokāpj no Šķirsta.
Otrā fāze. Mēģināsim noteikt, kur Noass pirmo reizi varēja ieraudzīt Kaukāza kalnu virsotnes. Ja kuģojat gar Hvaļinskas jūras rietumu krastu uz dienvidiem, 700–800 km līdz 43 ° Z, tad šo vietu var noteikt pie mūsdienu Terekas deltas, pēc tam applūst līdz +15 m abs Terekas ūdeņos. Paleo līcis. No šejienes jūs faktiski varat redzēt labs laiks sniegotās Kaukāza virsotnes, pat Elbrusa kalns. Cik daudz Noasa šķirsts varēja peldēt 150 burāšanas dienās ar ātrumu 5 km/dienā? Tas būs 150x5km=750km. Atkal pārsteidzoša sakritība starp attālumu aprēķināšanu pēc Bībeles datiem un paleoģeogrāfiskām rekonstrukcijām.
Trešais posms turpinājās vēl pusotru mēnesi (45 dienas), brauciens notika gar Kaukāza piekrasti:
"Ūdens pakāpeniski norima līdz 10. mēnesim; 10. mēneša pirmajā dienā parādījās kalnu virsotnes" [Ararats] (1. Mozus 9.5.)
Šajā laikā Šķirsts varēja nobraukt aptuveni 220-250 km un nonākt Samura grīvas reģionā starp Derbentu un Abšeronas pussalu. Tieši šeit Kaukāza kalni netālu no Hvaļinskas jūras krasta. Šeit Khvalyn jūras Turkmēnijas posma nogulumos netālu no Bilidzhi ciema tika atrasts kaula bļoda, ko cilvēks izgatavojis no mamuta ceļgala - Bilidzhai bļodas. Tā kā mamuti te tolaik nedzīvoja, tad var pieņemt, ka to no ziemeļiem atveda kromanjoniešu cilts, kas tāpat kā Noass migrējusi no Volgas baseina. Atkal laba saskaņa starp Bībeles, paleoģeogrāfiskiem un arheoloģiskajiem datiem.
Ceturtais posms. Nākamā pāreja, kas ilga 40 dienas, beidzās 10.12.600 IPH daudz uz dienvidiem:
"Pēc četrdesmit dienām Noa atvēra ... šķirsta logu ..." (1. Mozus 8.6)
Šajā laikā Šķirsts varēja nopeldēt 40x5km = 200km. Mēs mērosim vēl 200 km uz dienvidiem gar krastu un nokļūsim uz dienvidiem no Absheron pie Pirsagatas upes grīvas. Kas ir tik īpašs piekrastē? Šeit, Gobustānas reģionā, starp akmeņainajiem krastiem un ērtiem līčiem, varētu būt vēl viena Noasa šķirsta pietura.
Tieši šeit, Gobustānā, ir pēdas no liela seno kuģu enkurvietas un cilvēku apmetņu daudzu tūkstošu gadu garumā no paleolīta līdz viduslaikiem. Par to liecina daudzi alu zīmējumi senie kuģi. Starp tiem ir plostiem līdzīgi plakandibena kuģi, un tie ir lielākie un senākie, 9-10 tūkstošus gadu veci. Vienā no tiem attēloti 37 cilvēki, kas sēž ar lokiem gatavībā, bet bez airiem. Viņi, iespējams, bija karotāji, starp tiem divi mirušie guļ, un viens stāv, iespējams, priesteris vai vadonis. Šeit atkal var fiksēt ne tikai Bībeles, paleoģeogrāfisko, bet arī arheoloģisko datu sakritību.
Peldēšanas fināls. Tālāk Noasa ceļš, iespējams, veda cauri Kurinskas līcim līdz Khvalyn jūras dienvidrietumu krastam, no kurienes tas jau atradās ļoti tuvu Ararata pilsētai un Ararata ielejai - iespējamajai šķirsta nolaišanās vietai. Pilnīgi iespējams, ka brauciena beigu posmā no 01.01.601 RN līdz 27.02.601 RN Noasa ekspedīcija pētīja jūras dienvidu krastus, līdz apstājās Ararata ielejā. Šī vieta Noasam izrādījās ērtāka nekā sausā jūras piekraste. Ararata ielejas kalnu mežu vietējā ainava, ko apūdeņo daudzas upes un strauti, un tās ir bagātīgas savvaļas fauna, bija vairāk pazīstams, līdzīgs Vidus Volgas reģiona vietējām meža stepēm.
Tātad, uzliekot Bībeles plūdu un Noasa ceļojuma aprakstu uz rekonstruētajiem EEZ notikumiem, var atzīmēt daudz vairāk šo parametru sakritības gan kvantitatīvās, gan faktiskās, kas apstiprina Bībeles plūdu notikumu realitāti.
Tagad, uzzinot visas Noasa ceļojuma detaļas, mēs varam noteikt šī notikuma vietu un laiku plkst. dabas procesiem EEZ. Ilguma ziņā šie procesi ir nesalīdzināmi ar tūkstošiem reižu atšķirību: EEZ ilga 6 tūkstošus gadu, un Noasa ceļojums ilga tikai aptuveni gadu. Tas nozīmē, ka brauciens pa Šķirstu ir tikai īsa epizode uz ilgāku EEZ notikumu fona. Attiecīgi šo notikumu nozīmīgums tiek vērtēts dažādi. Pamatojoties uz Bībeles tekstu, primārie bija cilvēku grēki, Tā Kunga sods un Noasa brīnumainā pestīšana. Un plūdi bija sekundāri, tie bija nepieciešami kā fons un motivācija Noasa cilts un visas cilvēces glābšanai. globālie plūdi vai arī Bībeles plūdi, iespējams, bija tikai viens no pavasara-vasaras plūdiem vienā no Khvalyn pārkāpuma augstceltnēm (+15 m abs.).
Faktiski galvenais process ir Pasaules “plūdu” notikumi, un dabā tie ir EEZ un Khvalyn pārkāpums, kas sākās daudz agrāk (par četriem tūkstošiem gadu) un turpinājās vēl divus tūkstošus gadu, līdz gada beigām. pleistocēns. Tas nozīmē, ka Bībeles notikumi par plūdiem un Noasa ceļojumu attīstījās uz daudz ilgāku un plašāku EEZ notikumu fona un atspoguļo tikai konkrētu epizodi EEZ vēsturē. Iespējams, ka Noasa ceļojums nav unikāls notikums, bet gan viena no vēlā paleolīta kromanjoniešu cilšu masveida migrācijas epizodēm no Volgas baseina caur Khvalinas jūru uz Kaukāzu, Aizkaukāziju un tālāk uz Tuvajiem Austrumiem. Šī varētu būt viena no vairākām mērķtiecīgām kampaņām uz dienvidiem no vairāk attīstītajām kromanjonas ciltīm. Eirāzijas ziemeļi jaunu zemju, Kaspijas jūras un Vidusāzijas atklāšanai un iekarošanai, ko toreiz apdzīvoja primitīvākas neandertāliešu ciltis. To apliecina arheoloģiskie dati, kā Kaspijas jūras piekrastē ir Mousterian vietas, kas atrodas Khvalyn terasēs Manas-ozen upes apgabalā (Amirkhanovs, 2005), bet nav vēlā paleolīta atradumu. Līdzīga situācija ir visā Kaspijas reģionā, kur nav vēlā paleolīta, bet ir zināmas Mousterian vietas. (Amirkhanovs, 2005). Viņu vecums ir ļoti jauns Mousterian, ne vecāks par 12-14 tūkstošiem gadu. tas nozīmē, ka neandertāliešu ciltis dzīvoja Kaspijas jūras krastos gandrīz līdz pleistocēna beigām. Un tajā laikā, sākot no 40-35 tūkstošiem gadu, uz ziemeļiem no Khvalyn jūras un visas Eirāzijas baseinu kaskādes un uz rietumiem no Kaukāza jau dzīvoja vēlā paleolīta ciltis. Ap Kaspijas jūru un Vidusāzijā izveidojās sava veida patvērums (patvērums), kurā saglabājās neandertāliešu mousteru ciltis, kas šeit dzīvoja vairāk nekā 20-25 tūkstošus gadu pēc to pazušanas no Eiropas. (Doluhanovs et al., 2007)
Noasa ceļojums pa šķirstu tiek pasniegts kā evolucionāri attīstītas kromanjoniešu cilts kampaņa no Volgas baseina uz dienvidiem, lai iekarotu jaunas zemes, ko ieņēma primitīvo neandertāliešu ciltis, kuras 2010. gada beigās aizstāja attīstītāki kromanjonieši. pleistocēns. Viņi bija pionieri iekarotāji, piemēram, konkistadori Amerikā un krievu kazaki Sibīrijā.
Šis materiāls ir jāuzskata par populārzinātnisku, kas izstrādāts, lai sniegtu "zemes" skaidrojumu vienam no lielākajiem mītiem uz planētas.
- Bībele. Svēto Rakstu un Jaunās Derības grāmatas, kanoniskās, Maskavas patriarhāts.1988. Pirmā Mozus grāmata, Genesis. Ch. 6,7,8. ss. 9-11.
- Jafarzade I. M. Gobustan. Azerbaidžānas PSR Zinātņu akadēmijas Vēstures institūts. Goba. Baku. 1973. gads S. 374
- Leonovs Yu.G. Lavrushin Yu.A. Jauni dati par Kaspijas jūras agrīnās Khvalynian transgresijas transgresīvās fāzes atradņu vecumu. Zinātņu akadēmijas ziņojumi, 386.sēj., 2.nr., 229.-233.lpp.
- Čepalyga A.L. Plūdi kā īsts paleohidroloģisks notikums. Ekstrēmas hidroloģiskas situācijas. M., Media-PRESS, 2010. S. 180-214
- Čepalyga A.L. Pasaules plūdu (ekstrēmo plūdu laikmets) notikumu rekonstrukcija, pamatojoties uz paleoģeogrāfiskiem datiem un Bībeles tekstu analīzi. Krievijas Ģeogrāfijas biedrības izdevniecība. Krievijas Ģeogrāfijas biedrības XIV kongresa materiāli. Sanktpēterburga, 12.2010
- Čepalyga A.L. Ekstrēmo plūdu laikmets (EEZ) kā plūdu prototips. Ponto-Kaspijas baseini un ziemeļu dimensija // Quarter-2005: Tr, 4 All-Russian. Tikšanās saskaņā ar pētījumu Kvartāra periods. Siktivkara, 2005. 447.-450. lpp.
- Čepaļiga A.L., Pirogovs A.N. Ekstrēmo plūdu laikmeta notikumi Manyčas upes ielejā: Kaspijas ūdeņu novadīšana caur Mančas-Kerčas šaurumu // Kvarter-2005: Tr. 4 Viskrievijas Tikšanās saskaņā ar pētījumu Kvartāra periods. Siktivkara, 2005, 445.-447. lpp.
- Čepaļiga A.L., Pirogovs A.N., Sačikova T.A. Khvalyn baseina Kaspijas ūdeņu novadīšana pa Manyčas ieleju ārkārtēju plūdu (plūdu) laikmetā // Krievijas dienvidu un blakus esošo teritoriju paleontoloģijas un arheoloģijas problēmas. Rostova n/D, 2005. S. 107-109.
- Čepalyga A.L. Vēlo ledāju lielie plūdi Melnajā jūrā un Kaspijas jūrā // Abst/ Geol. soc. amer. an. tikšanās. Sietla, 2003. 460. lpp.
- Čepalyga A.L. Vēlo ledāju lielie plūdi Ponto-Kaspijas baseinā // Melnās jūras plūdu jautājums: krasta līnijas, klimata un cilvēku apdzīvotās vietas izmaiņas. Dordrecht, 2006. 119.-148. lpp.
- Čepalyga A.L. Noas plūdi Ponto-Kaspijas reģionā: teorija, ietekme uz BSMC koridoru un Noasa ceļojuma rekonstrukcija // Extended abstracts OGSP 521-481 Joint Meeting and Trip. Gelendžiks; Kerča, 2007. 35.-36.lpp.
- Raiens Viljams, Pitmens Valters. Noasa plūdi. Jauno Zinātniskie atklājumi par notikumu, kas mainīja vēsturi. Saimons un Šūsers Publ. Ņujorka, 1999.
- Čepalyga A.L. Iekšzemes jūru attīstības iezīmes pleistocēna un holocēna periodā. Grāmatā. Atlasa monogrāfija: Ziemeļeiropas baseinu ainavu komponentu dinamika pēdējo 130 000 gadu laikā. 2. daļa "Jūras baseini". M.: GEOS, 2002. gads.
- Čepalyga A.L. Vēlo ledāju plūdi Ponto-Kaspijas baseinā kā plūdu prototips. Grāmatā: Ecology of Anthropogen and Modernity: Nature and Man. Sanktpēterburga: humānistika, 2004.
- Čepalyga A.L. Plūdu prototips. Maskava: Zināšanas ir spēks, 2005, 85.-91.lpp.
- Čepalyga A.L. in D. Misjurovs. Ekstrēmo plūdu laikmets. Zinātnes pasaulē. M: Nr.5/2006, 60.-67.lpp.
Ir skaidrs, ka viņam nebija nekāda sakara ar Bībeles fantāzijām, bet viņš kļuva par sekām uz Zemes un tai sekojošo murgaino planētu katastrofu, ko izraisīja nedaudz vairāk iznīcinātā mēness Fatta fragmentu krišana. Pirms 13 000 gadiem. Pateicoties uzkrātajiem zinātniskajiem datiem, atrastajiem artefaktiem, kā arī nesen atklātajiem rakstītajiem vēstures avotiem, jau šodien ir iespējams diezgan precīzi atjaunot to traģisko notikumu ķēdi un pārnest tos no mītu kategorijas uz vēstures faktu kategoriju.
Pirmā pasaules kara galvenos cēloņus, plūdus un šīs katastrofas sekas varat uzzināt, izlasot rakstu "Plūdi: cēloņi un sekas", šeit iepazīstināsim ar mēness Fatta krišanas apstākļus raksturojošus faktus. Zeme un dažas sekas.
Fatta fragmentu nokrišana uz Zemes
Rakstā “Plūdu mīts: aprēķini un realitāte” A. Skļarovs, paļaujoties uz matemātiskiem aprēķiniem, arheoloģiskajiem un klimatiskajiem datiem, noteica plūdu cēloni, kas sastāvēja no lielas plūdu krišanas. debess ķermenis uz Kluso okeānu. No slāvu-āriešu vēdām mēs zinām, kāda veida ķermenis tas bija. Kur nokrita lielākās otrā mēness lauskas, un kādi fakti liecina par krišanas vietu? Sniegsim A. Skļarova loģisku secinājumu ķēdi. Mutvārdu tradīcijas sniedz ļoti vispārīgu priekšstatu par notikušajām kataklizmām un nenorāda vietu, kur nokrita Fatta fragmenti. Senajos tekstos atrodams tikai vispārīgākais katastrofas seku apraksts.
Daudz vairāk materiāla dabas zinātnes. Klimata dati liecina, ka pirms plūdiem ziemeļaustrumos (Labradora pussalā) un Eiropā dominēja ledāji, bet Sibīrijā, Aļaskā un Ziemeļu Ledus okeānā. mērenā zona. Tādējādi klimatiskie apstākļi skaidri norāda, ka "pirmsūdens" ziemeļpols atradās aptuveni kaut kur starp 20. un 60. meridiānu rietumu garumu un no 45. līdz 75. ziemeļu paralēles (1. att.).
A. Skļarova dotie matemātiskie aprēķini liecina, ka, lai zemi nobīdītu tādā leņķī pret Zemi pa tangenciālu trajektoriju, tai jānokrīt ar aptuveni 1 tūkstoš kilometru diametru, lidojot ar ātrumu 100 km sekundē. Šāda meteorīta ietekme neizbēgami izraisītu visas dzīvības uz planētas nāvi. Un, tā kā šāda mēroga katastrofas pēdas netika atrastas, var pieņemt, ka Zeme negriezās kā monolīts, bet gan notika litosfēras plākšņu izslīdēšana gar planētas apvalku. Šādiem nosacījumiem jau atbilst meteorīts, kas lido ar ātrumu 50 kilometri sekundē un kura diametrs ir aptuveni 20 kilometri.
Jaunā pola stāvokli nosaka spēka komponents, kas virzīts gar meridiānu. Tāpēc tas noteikti ir noticis kaut kur uz apļa, kas iet cauri vecajiem un mūsdienu stabiem. T.i. ir koordinātas vai nu diapazonā no 20o...60o rietumu garuma vai 120o...160o austrumu garuma.
Rietumu puslodē minētajā apgabalā liela meteorīta trieciena pēdas nav, bet austrumu puslodē, ko lielākoties klāj Klusais okeāns, dibena topogrāfija ļauj pieņemt asociācijas ar atlieku krāteri. līdzīga izmēra, pēc trieciena ar zemes garozu, kuras biezums okeānā ir aptuveni 5 km, tajā var rasties bojājumi un plaisas. Tāpēc tektoniskā karte sniedz svarīgu papildu informāciju. Pamatojoties uz tektonisko plātņu un lūzumu raksturu, A. Skļarovs secina:
Plūdus izraisījušā meteorīta trieciena vieta varēja būt Filipīnu jūras apgabals. Tieši tur mēs it kā redzam nelielu garozas "fragmentu" - Filipīnu plāksni, kas ir daudz mazāka nekā jebkura cita uz mūsu planētas (2. att.).
Citu tādu nav, izņemot tikai skotu plāksnīti (3. att.), kuras izmērs ir salīdzināms ar Filipīnu.
Tomēr Skotijas plāksnes izcelsmi var izskaidrot ar citiem iemesliem. Jo īpaši tas, ka šādai slodzei uz zemes garozu tajā neizbēgami vajadzētu radīt spēcīgus iekšējos spriegumus, kas saskaņā ar elastības teoriju ievērojami palielinās pie asām malām vai stūriem. Rezultātu varam novērot Skotijas plātnes formā, it kā iespiestu starp Dienvidamerikas kontinentālās plātnes aso galu un Antarktikas (atkal kontinentālās) plātnes aso malu..
Uz att. 4 redzama Filipīnu jūras reģiona karte ar dziļuma atzīmēm, uz kurām skatoties var pieņemt, ka norādītā jūra atrodas krāterī.
Šajā vietā saplūst vairāki tektoniskie lūzumi, un šeit atrodas maksimālais perēkļu skaits, un tieši šajā zonā atrodas visdziļākie perēkļi (2. att.). Tas ir labi saistīts arī ar meteorīta trieciena tektoniskajām sekām.
Šo reģionu raksturo arī tas, ka to it kā ierāmē Zemes dziļākās ieplakas, kas pēc atrašanās vietas pilnībā sakrīt ar tektoniskajiem lūzumiem (lasi - plaisām) zemes garoza. Šeit ir slavenais Marianas tranšeja 11 022 metri dziļi.
Normālā ģeoloģisko procesu norisē okeānu dzelmē, iekšzemē un marginālās jūras ir stingra nokrišņu secība, taču ģeoloģiskie dati liecina, ka Filipīnu jūras reģionā dažāda vecuma nogulumu slāņi atrodas it kā jauktā stāvoklī, kas ir vēl viens apstiprinājums par labu pieņēmumam, ka katastrofas vieta atradās Filipīnu jūra. Kad tektoniskā plāksne tiek saspiesta trieciena rezultātā, tās fragments(-i) var tikt pakļauti arī rotācijas efektam (5. att.).
Pamatojoties uz ziemeļpola kustības virzienu katastrofas brīdī (virzienā uz Atlantijas okeānu) un Zemes griešanās virzienu (no rietumiem uz austrumiem), A. Skļarovs secina, ka meteorīta trieciena tangenciālajai sastāvdaļai bija ( aptuveni) virziens no dienvidaustrumiem uz ziemeļrietumiem. Šo secinājumu apstiprina Filipīnu jūras dibena vispārējā reljefs, jo Filipīnu plāksnei ir slīpums virzienā no dienvidaustrumiem uz ziemeļrietumiem, kam vajadzētu būt noteiktai krītošā meteorīta trajektorijai (6. att.). ).
Un pēdējais fakts, ko A. Skļarovs min, lai apstiprinātu pieņēmumu par meteorīta nokrišanas vietu, ir tieši tuvējos reģionos (no Austrālijas un Okeānijas) mitoloģija kā plūdu cēloni nosauc varavīksni vai čūsku, ko bieži identificē savā starpā. Skaidrs, ka primitīvo tautu acīs krītoša meteorīta taka varētu izskatīties pēc ugunīgas čūskas. Un pēdējais. Filipīnu jūra atrodas Ķīnas dienvidaustrumos, un seno ķīniešu traktāts "Huainanzi" vēsta: "Debesu debess lūza, zemes zvīņas nolūza. Debesis sasvērās uz ziemeļrietumiem, Saule un zvaigznes nobīdījās. Zeme dienvidaustrumos izrādījās nepilnīga, un tāpēc tur steidzās ūdens un dūņas ... ".
Zemes pirmsūdens polu stāvokli nosaka pirms un pēc otrās planētas katastrofas uzbūvēto piramīdu orientācija. Detalizēts apraksts Ziemeļpola noteikšanas metode un aptuvenās tā atrašanās vietas koordinātas ir dotas iepriekš minētajā rakstā “Plūdi: cēloņi un sekas”, lasītājs, kuram šī informācija interesēsies, to izlasīs, noklikšķinot uz saites, un mēs aprakstīs dažas šīs briesmīgās katastrofas sekas.
Fatta fragmentu krišanas sekas
Mēness fragmentu krišanas rezultātā okeānā ne tikai nobīdījās planētas poli, bet arī radās milzīgi viļņi, kuru augstums sasniedza vairākus kilometrus. Cunami ceļoja simtiem kilometru dziļi kontinentos, nojaucot visu savā ceļā un paņemot līdzi milzīgu daudzumu augsnes, koku un dzīvnieku. Par to ir daudz arheoloģisku liecību, kas sniegtas A. Skļarova rakstā "Mīts par plūdiem: aprēķini un realitāte". Piemēram, Šanidaras alā tika konstatēta kultūrslāņu mija ar dūņu, smilšu, gliemežvāku un mazu oļu slāņiem:
“Tās unikalitāte slēpjas faktā, ka tajā pastāvīgi dzīvoja senie cilvēki. Senākais kultūrslānis ir datēts ar 65-60 gadu tūkstošiem, jaunākais - 11. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras...cilvēka tips, ko sauc par homo sapiens, pārstāja izmantot alu kā mājokli tikai 11. gadu tūkstotī... Galvenais izrādījās Lai būtu tik kulturāls, Šanidaras alas slāņi bija mijas ar dūņu, smilšu, gliemežvāku un mazu oļu slāņiem. Un tas ir alā, kas nekad nav bijusi jūras dibens! Arheologi atklājuši četras katastrofas, kas piemeklēja ne tikai pašu alu, bet arī cilvēku, kas tajā dzīvoja... Tikai pēdējie Lielie plūdi senos cilvēkus no Šanidaras dabiskajām velvēm "izdzina" primitīvos apaļos mitekļos...». (1)
Sakarā ar to, ka Ollantaytambo komplekss atrodas diezgan tālu no okeāna krasta (apmēram 400 kilometri) un tālāk liels augstums virs jūras līmeņa ( 2,7 kilometri), tas netika pilnībā iznīcināts un netika aprakts zem viļņa izraisītās augsnes masas. Cunami, kura sākotnējais augstums bija vismaz trīs kilometri, līdz brīdim, kad tas izgāja cauri Ollantaytambo kompleksam, bija zaudējis ievērojamu enerģijas daļu un nesabojāja citas virs tā esošās konstrukcijas.
Šo tālo notikumu atjaunošana sniedz šādu priekšstatu par katastrofas attīstību. Vilnis virzījās no rietumiem uz austrumiem, tas ir, no Klusā okeāna piekrastes dziļi kontinentā, pārvarot kalnu pārejas augstumā divi pirms tam pieci tūkstoši metri (18. att.). Ir gluži dabiski, ka pēc šāda viļņa pāriešanas simtiem kilometru no krasta dziļi cietzemē dzīvnieki un dzīvnieki tika iznīcināti. dārzeņu pasaule, cilvēki un majestātiskas skudru radītās struktūras. Tikai cilvēku neapdzīvotās kalnu virsotnes palika neskartas.
Uzmanīgi aplūkojot izpostīto Ollantaytambo kompleksu, var skaidri redzēt ūdens straumes pārejas pēdas. Straume nokrita aptuveni virzienā no rietumiem uz austrumiem, iznīcināja Saules templi, kas atradās augšpusē, izkaisīja milzīgus blokus kā skaidas. Tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka Saules tempļa priekšējā siena nevarēja izturēt šādas straumes triecienu un salīdzinoši neskarta palika tikai tā aizmugurējās sienas daļa, kuru klāja klints. Tālāk ūdens plūsma, nesot iznīcinātā kompleksa blokus, metās lejup pa parabolisku trajektoriju, iznīcinot terases zemākos pakāpienus. Vēlāk inki šajā vietā atjaunojuši mūrējumus, kas redzami mūsdienās (19. att.).
Noasa sešsimtajā dzīves gadā, otrajā mēnesī, mēneša septiņpadsmitajā dienā, tajā dienā atvērās visas lielās dziļuma avoti un atvērās debesu logi; un lietus lija virs zemes četrdesmit dienas un četrdesmit naktis(1. Mozus 7:11-12).
Krišana sabojāja cilvēka dabu. Pasaules stāvoklis pēc senču izraidīšanas no paradīzes liecina par cilvēka vājuma pieaugumu. Grēks izplatās pa zemes virsmu un dziļāk sakņojas cilvēka dabā. Seta pēcnācēju vidū joprojām tika saglabāta patiesa Dieva pielūgšana. Bet pēc dažām paaudzēm viņi dieva dēli) sāka sajaukties ar Kaina pēcnācējiem ( vīriešu meitas). Cilvēku dzīve ir kļuvusi miesīga, negarīga: Un Tas Kungs sacīja: Mans Gars mūžīgi netiks nicināts cilvēku vidū, jo viņi ir miesa.(1. Mozus 6:3). Kad uz zemes tika atklāts viss universālās samaitātības mērs, Tas Kungs atnesa globālie plūdi. Tas bija Dieva spriedums cilvēcei, kas aizmirsusi Dievu un ienira korupcijas bezdibenī. Svētais Maskavas Filarets skaidro, kāpēc plūdi bija neizbēgams pasākums attiecībā uz seno cilvēci: “Dievs redzēja cilvēku tādā stāvoklī, kurā viņš nemaz neatbilda Gudrības iecerei, kas atklājās viņa radīšanā, un nevarēja ilgāk būt iesaistītam Radošā mīlestībā un labestībā.
Tikai Patriarhs Noa tur bija vīrietis taisns un nevainojams un staigāja ar Dievu (1. Mozus 6:9). Tas Kungs lika Noam uzbūvēt lielu šķirstu. Daži pētnieki, pamatojoties uz Dievišķā Taisnīguma vārdiem: lai viņu dienas ir simts divdesmit gadi(1. Mozus 6:3) secina, ka Noa to cēla simt divdesmit gadus. Tas nozīmē, ka Noas laikabiedriem bija simts divdesmit gadi, lai nožēlotu grēkus.
Šķirsts bija milzīga mājas laiva ar trīs stāviem un daudziem nodalījumiem. Ūdens lēja simt piecdesmit dienas un pārklāja visu zemi. Pirmsdiluvijas cilvēce gāja bojā plūdu ūdeņos. Tad ūdens sāka kristies. Šķirsts nolaidās Ararata kalnā.
Dievbijīgais patriarhs, atstājot šķirstu, sakārtoja altāris Tam Kungam. Šī ir pirmā altāra pieminēšana Svētajos Rakstos. Uz tās Noa upurēja dedzināmo upuri, ņemot no katra tīra dzīvnieka un no katra tīra putna. Šis upuris bija Dievam tīkams. Viņa bija atvests no visas pasaules un visai pasaulei un "tāpēc bija vispilnīgākais Kristus dabiskā un universālā upura prototips" ( Svētā Maskavas Filarete. Piezīmes, kas ļauj rūpīgi izprast Genesis grāmatu. M., 1867. 2. daļa. S. 6). Svētie tēvi Noasa šķirstu sauc par Baznīcas prototipu, kas ir glābšanas kuģis dzīvības jūrā.
Mums, ticīgajiem, par aprakstītā notikuma autentiskumu nav šaubu ēnas. Pats Pestītājs norāda uz tās vēsturiskumu (skat.: Lk 17:26). Par to runā arī svētais apustulis Pēteris (skat.: 2. Pētera 2:5).
Ir ārpus Bībeles liecības par šķirsta paliekām Ararata kalnā. Senākā pieminēšana ir ietverta haldiešu vēsturnieka Berosā (ap 350./340.-280./270.g.pmē.). “Mūsu laikā tikai neliela daļa no kuģa, kas apstājās Armēnijā, paliek guļam Kordui kalnos Armēnijā, un daži dodas uz turieni, skrāpējot asfaltu” (Babilonijas vēsture, 2. grāmata). 1. gadsimta ebreju vēsturnieks Džozefs raksta: “Armēņi šo vietu sauc par izkraušanas vietu, un joprojām vietējie iedzīvotāji tur rāda šķirsta atliekas. Visi tie, kas rakstījuši neebreju vēsturi, piemin arī šos plūdus un šķirstu ”(Ebreju senlietas. I. 3. 5).
Vairāk nekā simts tautu (šumeru, grieķu un citu) senākajos kultūras slāņos ir leģendas par plūdiem. Ar būtiskām atšķirībām stāstā viņiem visiem ir kopīgs tas, ka viņi visi runā par milzīgiem plūdiem. Zivju un gliemežvāku fosilijas ir atrodamas augstu kalnos dažādos kontinentos.
Plūdi, pirmkārt, ir Bībeles stāsts, kas aprakstīts pirmajā no grāmatām un visā Bībelē. Taču leģendas vai nostāsti par globālajiem plūdiem ir atrodami vairākos dažādu pasaules tautu mitoloģiskos un reliģiskos tekstos.
Šajā rakstā mēs apskatīsim Bībeles plūdi jeb, kā to mēdz dēvēt, Noasa plūdi, jo tie ir galvenā figūra notikumos, kas Bībelē ir saistīti ar Lielajiem plūdiem.
Saskaņā ar Genesis grāmatu, plūdi ir Dieva sods par cilvēces grēcīgumu.
Un Tas Kungs sacīja: Es iznīcināšu no zemes virsas cilvēkus, kurus es radīju, no cilvēkiem līdz liellopiem, un rāpojošos dzīvniekus un gaisa putnus, jo es nožēloju grēkus, ka es tos radīju. (1. Mozus grāmata. 6. nodaļa)
Plūdi ir Dieva veids, kā izskaust no cilvēka grēku. Dievs atstāja dzīvus tikai Nou un viņa ģimeni, pavēlot Noam uzcelt šķirstu, kurā patvērās Noa un viņa ģimene, kā arī pāris dažādus dzīvniekus un putnus. Mēs nekavēsimies pie šķirsta būvniecības un tā navigācijas vēstures, jo vietnē jau ir raksts par to, kuru varat izlasīt -. Parunāsim vairāk par Plūdiem, to simboliku un iespējamo zinātnisko interpretāciju.
Plūdi Bībelē
Kā jau teicām, Bībeles stāsts par plūdiem ir stāstīts 1. Mozus grāmatā.
Plūdi ir briesmīga Bībeles vēstures katastrofa, kuras sekas bija visas planētas plūdi un gandrīz visu dzīvo būtņu nāve. Ūdens plūdu laikā ieradās ne tikai 40 dienu nemitīgā lietus dēļ, bet arī milzu pazemes avotu atklāšanas dēļ.
Dieva plānā tas pieņēma pilnību un vispārēju harmoniju. Viss mainījās pēc tam. Ļaunums un grēks apmetās uz Zemes. Pirmais rezultāts bija tāds, ka viņa asinsbrālis to izdarīja greizsirdības dēļ. Daži dzīvoja saskaņā ar Dievu, citi - grēkā. Laika gaitā grēcinieku un neticīgo bija tik daudz, ka Tas Kungs nolēma attīrīt Zemi, nosūtot plūdus.
Visas atvērtas "bezdibeņa strūklakas" un atvēra "debesu logi" Lija. līdz šim neredzēts spēks, un viņš staigāja 40 dienas. Ūdens no Zemes zarnām slējās 150 dienas. Pēc tam ūdens sāka kristies. Pagāja septiņi mēneši, līdz Ararata virsotne izcēlās no ūdens. Noa izgāja no šķirsta un uzcēla Tam Kungam altāri un nesa upuri. Tas Kungs, redzējis Noasa pateicīgo sirdi, nolēma nekad vairs neatkārtot plūdus.
... Es vairs nenolādēšu zemi cilvēka dēļ, jo cilvēka sirds domāšana ir ļauna no viņa jaunības; un es vairs neskaršu ikvienu dzīvu radījumu, kā esmu darījis. (1. Mozus grāmatas 8. nodaļa)
Plūdi apokrifos.
Papildus kanoniskajām Bībeles grāmatām stāsts par plūdiem ir atrodams, piemēram, (5. nodaļā), kā arī Ēnoha grāmatā. Kopumā apokrifiskie stāsti par Lielajiem plūdiem nav pretrunā ar Genesis grāmatas kanonisko tekstu, tomēr plūdu cēlonis apokrifos ir eņģeļu attiecības ar sievietēm, kas noveda pie maģijas un burvju rašanās, kā arī uz vispārēju morāles pazemināšanos.
Plūdi sadalīja Bībeles vēsturi divos laikmetos: pirmsūdens un pēcplūdu laikā.
Bībeles stāsta par Lielajiem plūdiem pirmsākumi.
Bībeles stāstam par Lielajiem plūdiem ir savs avots – asīriešu mīts par Gilgamešu, kas saglabājies uz māla plāksnēm. Šīs ķīļraksta leģendas aizsākās 21. gadsimtā. BC e. stāsts stāsta par asīriešu Utnapištas brīnumaino izglābšanu ar visu viņa iedzīvi un dzīvniekiem šķirstā plūdu laikā. Septītajā ceļojuma dienā Utnapištas šķirsts apstājās, turēdamies pie Nizira kalna virsotnes.
Bībeles stāsts no leģendas par Utnapištas glābšanu būtībā atšķiras tikai ar plūdu ilgumu: saskaņā ar Bībeli plūdi ilga gandrīz gadu, bet pēc asīriešu avotiem - septiņas dienas.
Šķirsta uzbūves apraksts, kā arī ūdens līmeņa noteikšanas metode ar putnu palīdzību sakrīt. Utnapištijs atbrīvoja balodi un bezdelīgu, bet Nojs kraukli un balodi. Apbrīnojamā līdzība starp asīriešu un Bībeles stāstījumu šķiet vēl brīnišķīgāka, ja pieminam, ka dažkārt šīs versijas izteiksmē ir absolūti identiskas. Asīriešu stāsts par plūdiem plūdus samazina līdz mazam un ticamam izmēram – plūdi ilgst septiņas dienas, ūdens nesedz Nisira kalna virsotni (tā augstums ir aptuveni 400 metri).
Bet vai Asīrijas leģenda ir galvenais avots? Nē. Arheologi bieži dēvē Mezopotāmijas zemi kā "lielo Kārtainā kūka". Civilizācijas šeit nomainīja viena otru. Asīrieši, kas iekaroja divu upju ieleju, bija ļoti jauna tauta salīdzinājumā ar babiloniešiem, kuri dzīvoja šajā teritorijā ilgi pirms asīriešu ierašanās. Stāstu par Gilgamešu asīrieši, protams, aizguvuši no senākiem Tigras un Eifratas ielejas iemītniekiem – babiloniešiem. Pēc tam, kad 20. gadsimtā tika atrasti vairāki šumeru pieminekļi, kļuva skaidrs, ka stāsts par plūdiem pārcēlies uz babiloniešiem no vēl senākas tautas - Šumeri. Taču šeit mēs neatradīsim mūsu ceļojuma beigu punktu uz Plūdu sižeta avotu.
Slavenais arheologs un pētnieks Leonards Vūlijs, veicot Uras izrakumus, atklāja, ka pirms šumeru kultūras ir bijusi cita, vēl senāka, t.s. El Obeids kultūra, kas nosaukta kalna vārdā, kur pirmo reizi tika atrastas tā pēdas. Citu vērtību starpā El Obeid perioda cilvēki nodeva šumeriem stāstu par plūdiem.
Šumeri bija ļoti seni klejotāji, kuri, nākot no ārpuses, pārņēma apdzīvotas tautas sasniegumus. Līdz mums nonākušo ubaidu valodas vārdu analīze parāda, ka tai ir daudz kopīga ar Dienvidindijā dzīvojošo dravīdu valodu. Dravīdu tautām ir arī leģenda par plūdiem visā pasaulē.
Vai bija plūdi? zinātniskais viedoklis.
Bībelē aprakstītajam stāstam par plūdiem ir analogi dažādu tautu vidū, kas ir tālu no Vecās Derības idejām. Tas liek domāt, ka šāda kataklizma notikusi un tās sekas patiešām bija smagas, jo leģendas par Lielajiem plūdiem tika saglabātas visu Zemes kontinentu tautu atmiņā.
Līdz šim zinātnieki noraida versiju, ka Bībelē aprakstītajos laikos patiešām bija pasaules sviedri. Liela daļa tradīciju, arī Bībeles, visticamāk, apraksta dažādas ar ūdeni un plūdiem saistītas katastrofas, kas notikušas dažādos laika periodos un bija lokāla rakstura.
Tādējādi plūdi, visticamāk, ir milzīgs lokālu katastrofu skaits dažādos reģionos, kurām skarto apgabalu iedzīvotāji piedēvēja globālu raksturu. Iespējamie vietējās svīšanas cēloņi bija:
- cunami zemestrīču vai meteoru triecienu dēļ,
- ūdens līmeņa paaugstināšanās viena vai otra iemesla dēļ,
- ūdens izplūdes no slēgtām ūdenskrātuvēm karsta procesu dēļ,
- taifūni.
Ar ko mēs saskaramies, runājot par Bībeles plūdiem?
Jautājumi par plūdiem satrauca austriešu ģeologu E. Suesu, kurš pētīja Bībeles tekstu, kā arī Bībeles leģendas primāro avotu - asīriešu mītu par Gilgamešu, secināja, ka Noasa plūdi bija nekas vairāk kā postoši plūdi Mezopotāmijas zemienē. Eifratas lejtecē. E. Suess par galveno Bībeles plūdu cēloni uzskatīja cunami, kas izveidojās spēcīgas zemestrīces rezultātā Persijas līcī. Zinātnieki - Suesa sekotāji - atklāja, ka iespējamais Noasa plūdu cēlonis joprojām nav cunami - šāda stipruma cunami nav raksturīgi šim reģionam, bet gan postoši plūdi, kas radās ilgstošu lietusgāžu un spēcīga vēja rezultātā, kas pūš pretī. upju plūsma. Līdzīgi plūdi Bengālijas reģionā novēroti ne reizi vien. Ūdens līmenis šādu plūdu laikā strauji pacēlās par 16 metriem. Simtiem tūkstošu cilvēku gāja bojā. Iespējams, līdzīgi plūdi pirms 4000-5000 gadiem Bībelē tika aprakstīti kā plūdi.
Tomēr zinātnieku vidū ir arī cits viedoklis, saskaņā ar kuru Plūdi notika tieši globālas katastrofas veidā, kad Melnā jūra vairs nebija slēgta. Spēcīgas zemestrīces dēļ ūdens līmenis paaugstinājās par 140 metriem, Melnā jūra savienojās ar Vidusjūru, izraisot plašu reģionu applūšanu un milzīga skaita cilvēku nāvi.
Plūdu laiks
Kad bija plūdi? Kurā gadā? Bībelē ir pietiekami daudz hronoloģiskās informācijas, lai atbildētu uz šiem jautājumiem. 1. Mozus grāmatā ļoti precīzi ir ierakstīta ciltsraksts no pirmā cilvēka Ādama radīšanas līdz Noasa dzimšanai. Plūdi, saskaņā ar Bībeles tradīciju, sākās
sešsimtajā Noas dzīves gadā (1. Mozus grāmata, 7. nodaļa).
Ja par izejas punktu ņemam 537. gadu pirms mūsu ēras. e., kad ebreju atliekas atstāja Babilonu un atgriezās savā dzimtenē, tad atņemot Izraēlas tiesnešu un ķēniņu valdīšanas laikus, kā arī Vecajā Derībā norādītos pēcplūdu patriarhu dzīves gadus. , mēs saprotam, ka notika Lielie plūdi 2370. gadā pirms mūsu ēras. uh.
Jāatceras, ka Bībeles stāsts tika aizgūts no asīriešiem. Asīriešu leģenda apraksta dabas katastrofu, kas notika aptuveni 5500. gadā pirms mūsu ēras.
Ir arī alternatīvas versijas. Pamatojoties uz angļu arhibīskapa Ušera hronoloģisko sistēmu, plūdus var datēt 2349. gads pirms mūsu ēras. e. Saskaņā ar Septuagintas hronoloģisko datu aprēķiniem, plūdi notika gadā 3213. gads pirms mūsu ēras e.