Vidusāzijas kauju karte 1917.-1923.gadā.

Tajos gados, tāpat kā Čečenijā mūsu gados, uz valsts ķermeņa bija nesadzijusi brūce, tikai daudzkārt lielāka - Vidusāzijas basmači, Anglijas labi bruņoti un visādā ziņā atbalstīti kaujinieki, kas galvenokārt atrodas Afganistānā, spraiga cīņa, pret kuru līdz trīsdesmito gadu sākumam, un viņu pēdējās bandas pazuda tikai 1942. gadā.

Irāna pretpadomju aktivitātēs piedalījās daudz mazākā mērā nekā tās kaimiņvalstis - tur bija arī bāzes tūkstošiem basmaču, tieši no Irānas teritorijas brauca kravas ar Angļu ieroči par bandītiem Afganistānā britu un amerikāņu izlūkdienesti Irānā rīkojās kā mājās, tādā gadījumā tur bēga spiegi un nodevēji no PSRS. Tomēr Irānas šahs īpaši neļāva basmačiem uzbrukt PSRS no savas teritorijas, neskatoties uz "zvērinātu angļu draugu" spiedienu. Dabiski, nevis tāpēc, ka Irānas elitē būtu dedzīgi sociālisma piekritēji, bet gan daudz prozaiskāku apsvērumu dēļ - viņi joprojām labi atcerējās krievu ieroču spēku un krievu karavīru drosmi, ar kuriem Persijai nācās cieši iepazīties ne tik tālā pagātnē, uzbrūkot Krievijas Kaukāzam, cariskā Krievija saņēma diezgan daudz īpašumu Persijā.

1921. gada sākumā Padomju Krievijas valdība noslēdza līgumu ar Persiju (Irāna), saskaņā ar kuru tā atteicās no īpašumiem Irānas teritorijā (šo īpašumu tik un tā nebija iespējams apsaimniekot), tomēr līguma 6.p. paredzēja padomju valdības tiesībaskādā brīdī ievest savu karaspēku Persijas teritorijā gadījumā, ja trešās valstis mēģinās pārvērst Persiju par bāzi militārām darbībām pret padomju valsti. Tikai daži cilvēki to zinašis līgums joprojām ir spēkā. .

20. gadu sākumā Rokfelleri aktīvi mēģināja kontrolēt Ziemeļirānas naftas laukus. Tie tagad ir nodevēji un idioti no t.s. "Krievijas vadība" viegli piekrīt visas Irākas naftas sagrābšanai no amerikāņu un britu puses, atsakās no savas ietekmes, kur vien iespējams, pat Azerbaidžānā un Gruzijā, un tad Padomju Krievijas vadība labi apzinājās šādas "kontroles" sekas. un prasmīgi aizstāvēja nacionālās intereses pat ar pilnībā iznīcinātu zemnieku valsti aiz muguras. Sekoja skarbs neoficiāls paziņojums no Padomju Krievijas, un Rokfellers kā korķis no pudeles izlidoja no Ziemeļpersijas – persiešiem neuzkrītoši atgādināja raksta numuru 6.

" Ja Krievijai izdotos saglabāt dominējošo stāvokli Kaspijas jūrā, tā tai būtu svarīgāka uzvara nekā Rietumu uzvara, kas panāca NATO paplašināšanos austrumos. ,” – K. Veinbergs, bijušais ASV aizsardzības ministrs.

Tādu nozīmi reģionam piešķīrusi anglosakšu ģeopolitika. Un šajā laikā, t.s. Pats “Krievijas prezidents” piedāvā militārās iekārtas Azerbaidžānas teritorijā “dalīšanai” ar amerikāņiem un labvēlīgi raugās uz amerikāņu naftas un gāzes kompāniju iespiešanos Aizkaukāzā, par ko viņi vēl nesen pat sapņot neuzdrošinājās.

Un tad vēl pilnīgi bezasins PSRS tikai nostiprināja savas pozīcijas reģionā - uz robežas ar Irānu 1923. gadā izveidojās ļoti interesanta autonomija - Sarkanā Kurdistāna, par ko tika runāts iepriekšējā rakstā. Ja kāds nezina, tad Irānas ziemeļrietumu daļā dzīvo daudz kurdu, kuri periodiski sapņo par neatkarīgu kurdu valsti ar ieročiem rokās. Irānas zemēs, protams. Tas, ka “tādā gadījumā” kurdi var sākt sapņot par neatkarību kopā ar “padomju brāļiem”, uzreiz lika atcerēties Irānas vadību un “tādā gadījumā” nenāca. Šo iemeslu dēļ un ar Krievijas ienaidnieku atbalstu Irānā tas bija daudz grūtāk nekā kaimiņos, lai gan tur nebija vairāk iemeslu mīlēt Krieviju kā Turcijā vai Afganistānā.

Basmači galvenos spēkus 20. gadu sākumā sakāva Sarkanā armija, bet bandīti un viņu Rietumu sabiedrotie pēc tam vairāk nekā 10 gadus mēģināja atriebties. 1924.-1925.gadā. Basmači, angļu instruktoru kontrolē, tika reorganizēts, saņēma centralizētu kontroli britu specdienestu aģenta, zināma Ibrahima-beka, bijušā Buhāras emīra kodolieroča, vadībā. Viņu aktīvi atbalstīja, apmācīja, apgādāja ar ieročiem, munīciju un aprīkojumu vairāki ārvalstu izlūkdienesti, kur vadošā loma spēlēja, protams, angļu valodu.

Angļu instruktori tika nopietni apmācīti saskaņā ar visiem sacelšanās karu un sabotāžas operāciju noteikumiem - Basmači izveidoja: īpašu ideoloģisko nodaļu pretpadomju un reliģisko propagandistu grupu koordinēšanai, diversijas darbību komandcentru, sakaru sistēmu, šifrēšanu un kodētu ziņojumu pārraide.

Tika izstrādāta jauna sacelšanās-kara rīkošanas stratēģija - okupētajos apgabalos nekavējoties tika izveidotas nemiernieku "autoritātes", tika izveidota "nodokļu" iekasēšana no iedzīvotājiem un "pienākumu" attīstība. Ibrahim-beka galvenajās daļās ir aptuveni 3000 cilvēku. atradās attālos Tadžikistānas kalnu reģionos, no kurienes viņi veica triecienus vietējo aģentu galam. Ibrahims-beks darbojās galvenokārt Tadžikistānā, lai gan viņš pats bija uzbeks. Basmači bija labi bruņoti, viņiem tas bija liels skaits automātiskie ieroči(vieglie ložmetēji) un pat angļu kalnu lielgabali. Rietumos sākās masveida informācijas un propagandas kampaņa "brīvības cīnītāju" atbalstam. Cik pazīstami, vai ne?

Taču PSRS vadība izaicinājumu pieņēma bez vilcināšanās – 1925. gada pavasarī Ibrahima Beka karaspēks iekrita Turkestānas frontes vadības izliktajās lamatās, labi organizētā bandītu vajāšana noveda pie tā, ka Basmachi sakāve bija pilnīga. Viņu zaudējumi sasniedza 2104 cilvēkus. nogalināti un 638 cilvēki. ieslodzītie. Pēc tam brīvprātīgi padevās vēl 2279. Sarkanās armijas daļas zaudēja 719 cilvēkus. nogalināti un ievainoti.

Lielāko daļu Kurbaši (Basmaču vadoņi) demoralizēja briesmīgā sakāve (Basmaču neatgriezeniskie zaudējumi bija gandrīz 30 reizes lielāki nekā Sarkanās armijas neatgriezeniskie zaudējumi) un vai nu aizbēga uz ārzemēm, vai nolika ieročus. Tas ir jautājums par to, kā mūsu vectēvi prata cīnīties. Rezultātā Tadžikistānas (bijušās Austrumbuhāras) teritorijā palika tikai aptuveni 30 mazas bandas. kopējais spēks nedaudz vairāk par 400 cilvēkiem. Angļu plāns nogriezt Vidusāziju, maigi izsakoties, izgāzās.

Protams, par “neatkarīgiem reģioniem” nebija runas, tomēr situācija Vidusāzijā joprojām bija ārkārtīgi sarežģīta – padomju vara daudzos ciemos beidzās brīdī, kad viņu teritoriju atstāja pēdējais Sarkanās armijas karavīrs, un reālā vara tur uz ilgu laiku. bija kaut kas starp daļēji feodālo cilšu sistēmu un bruņotu bandītu spēku. Basmači kurbaši, ieskaitot Ibrahim-beku, piederēja Lielākā daļa akas apgabalos, kas robežojas ar Afganistānu (austrumos tas, kurš kontrolē ūdeni, kontrolē arī zemi) un dehkāni viņam apzinīgi maksāja "īri" līdz 1930. gadam. Faktiski tās bija gausa sacelšanās kara apgabali, kur padomju valdībai līdz 30. gadu sākumam pat nebija iespējas nodibināt jaunas īpašuma attiecības.

Jāatzīmē viens ļoti būtisks punkts, kas ļoti raksturīgs Austrumiem: padomju militārajos ziņojumos tika skaitīts tikai aktīvo dalībnieku skaits Basmachi formācijās. Tā bija parasta situācija, kad piecdesmit zobenu banda ienāca lielā ciematā, un no turienes iznāca daļēji parastā Basmači vienība, kurā bija vairāki simti jātnieku. Ja situācija bandītiem nebija vislabākajā veidā, tad bandas kodols devās uz kalniem vai ārzemēm, un pārējie atkal pārvērtās par parastajiem dekhkāniem: "Kas par lietu, biedri priekšniek, kāds es esmu basmačs, zemnieks!?" Bieži vien bandas kodols no Afganistānas atveda simtiem šauteņu un desmitiem ložmetēju, ko piegādāja briti.

Bija ārkārtīgi grūti cīnīties ar šādām "mirgojošām" bandām. Tomēr PSRS izveidotā integrētā drošības sistēma (par kuru sīkāk tiks runāts turpmākajos rakstos) veiksmīgi tika galā ar šo uzdevumu, kā arī ar visiem pārējiem. Tuvākajā laikā ciemā ienākošos basmačus vairs nesagaida ar sviesta kūkām, bet gan ar lodēm un zobenu sitieniem. "Austrumi ir delikāts jautājums".

Anglija ar ASV atbalstu spītīgi turpināja nepieteikts karš pret PSRS un, saskaņojot ar CER konflikta provokāciju 1929. gada augustā, aktīvu darbību atsāka lielas Basmači vienības Ferganas ielejā (uz austrumiem no Uzbekistānas) un Kirgizstānas dienvidos Ošas reģionā. Lūdzu, ņemiet vērā, ka PSRS iznīcināšana sākās tieši ar labi organizētiem "nemieriem" šajās galvenajās jomās 80. gadu beigās.

1929. gada sākumā vairākas lielas basmaču bandas no Afganistānas iebruka Tadžikistānas PSR teritorijā. Ienaidnieks secināja, ka Basmači nevarēja izturēt tiešu sadursmi ar Sarkanās armijas vienībām, pat ja viņiem būtu ievērojams pārsvars darbaspēka un ieroču ziņā.

Šoreiz tika izvēlēta cita taktika - tā vietā, lai sagrābtu reģionus ar to "neatkarības pasludināšanu", streiki tika veikti gandrīz visā Vidusāzijas plašajā teritorijā, kuru bija ļoti grūti kontrolēt mazajiem (tikai 18,5 tūkstoši cilvēku) Sarkanās armijas vienības. Kā ierasts, basmaču rīcību pavadīja mežonīgas zvērības pret sagūstītajiem Sarkanās armijas karavīriem un vietējiem iedzīvotājiem, ja tā atteicās viņus atbalstīt. Pievērsiet uzmanību tam, cik gandrīz līdz sīkākajai detaļai bija PSRS toreizējie triecieni un streiki no dienvidiem pret Krieviju un PSRS paliekām, kas tiek veikti tagad. Viena loģika, viens plānošanas centri, vienas un tās pašas pieejas.

Basmaču bandu rīcību atbalstīja padomju varas orgānos Vidusāzijā plaši ieviesto ārvalstu (parasti Lielbritānijas un Turcijas) izlūkdienestu aģentu koordinēta rīcība. Iedzīvotāji vairs nepieņēma basmači, taču vairākās jomās viņi tika iebiedēti, un reliģiskās iestādes aktīvi atbalstīja nemierniekus. Šoreiz basmaču darbības sākotnēji bija veiksmīgākas nekā pirms 4 gadiem, drīz tur noplūda labi apmācīti Ibrahima-beka formējumi, kuri atkal stāvēja trīs tūkstošdaļas priekšgalā, atkal pasludināja sevi par valdnieku, bet jau 1931. gadā viņu tradicionāli piekāva Sarkanās armijas kavalērijas vienības, zaudēja visu savu grupējumu un aizbēga uz Afganistānu, bet drīz vien spožas padomju specdienestu operācijas rezultātā tika sagūstīts. Tagad par to, kā tas viss notika.

Nezināma kampaņa Afganistānā. Kā mūsējie cīnījās

20. gadu otrajā pusē padomju valdība sāka stingru politisko spiedienu uz Afganistānu, veikto pasākumu rezultātā Padomju Krievijai salīdzinoši draudzīgais padišahs Amanullah Khans krasi ierobežoja palīdzību bandītiem un piespieda daļu no viņiem atstāt valsti. . Bet 1928. gada beigās Afganistānā sākās sacelšanās, kas ātri ieņēma galvaspilsētu. Nemierniekus vadīja britu aģents Bachai Sakao (Khabibullah), kuru uzraudzīja pats "superspiegs" Lorenss. Skaidrs, ka britu specdienestu kontrolētie basmači aktīvi piedalās dumpī. Padisahs bija spiests bēgt uz kalnu apgabaliem, un uzreiz pēc tam sākās reorganizēto un pārbruņoto Basmači iebrukums no Afganistānas Vidusāzijas padomju republikās.
Bet Padomju valdība neatbilda nodevēju un noziedznieku burzmai, kas tagad valda Krievijā. Tas atskan bez vilcināšanās:

1929. gada martā Staļins sarīkoja stingri konfidenciālu tikšanos ar Afganistānas ārlietu ministru Sidiku Hanu. Sarunas saturs sīkāk nav zināms, taču uzreiz pēc tam izskanēja pavēle ​​Taškentai: steidzami izveidot speciālu komunistu un komjauniešu pulku, ko nosūtīt uz Afganistānu. Gaidāmās kampaņas dalībniekus personīgi izvēlējās Vidusāzijas militārā apgabala komandiera vietnieks M. Germanovičs.

“1929. gada 15. aprīlī dīvaina izskata vienība šķērsoja padomju un Afganistānas robežu. Divi tūkstoši jātnieku ģērbušies afgāņu valodā militārā uniforma, bet, sazinoties savā starpā krievu valodā, labi bruņoti un ekipēti, ar nodrošinājumu, šķērsoja pilno Amudarju un iekļuva Afganistānas teritorijā. Šķērsojums tika veikts Tadžikistānas pilsētas Termesas rajonā, gandrīz tajā pašā vietā, kur pēc pusgadsimta padomju sapieri uzbūvēja peldošu tiltu 40. armijas karaspēkam, kas ienāca DRA. "Ierobežotais kontingents".

17. maijā Tadžikistānas ārlietu ministrs Sirojiddins Aslovs Eiropas amatpersonu priekšā Briselē aizstāvēja Rogun hidroelektrostacijas būvniecības projektu pie Vakhsh upes .... Šķiet, kāda nozīme mazpazīstamai elektrostacijai tālumā kalnu upe un kāpēc Dušanbes pārstāvis brauc uz Eiropas Savienības galvaspilsētu pēc būvniecības apstiprināšanas savā republikā? Bet šis parastais garlaicīgais protokola notikums norāda, ka Eirāzijas centrā reāli draudi karš. Vidusāzijas bijušās padomju republikas var nonākt konfliktā par tik vērtīgu resursu kā ūdens. Es sapratu, cik šāda notikumu gaita ir iespējama un vai Ķīnas aktīvā iespiešanās Vidusāzijā novērsīs problēmu.

Apūdeņošana un enerģija

Postpadomju un ārvalstu mediji regulāri atgādina, ka konflikti par ūdeni Vidusāzijā ir ļoti, ļoti iespējami. Trauksmes prognozes nav nepamatotas, jo šis resurss ir ārkārtīgi nevienmērīgi sadalīts starp reģiona valstīm. Kirgizstānas un Tadžikistānas teritorijā upju augštecē ir milzīgas ūdens resursu rezerves. Bet lejpus Uzbekistānā, Turkmenistānā un Kazahstānā ūdens ir par maz: Uzbekistānā 77 procenti ūdens nāk no ārpuses, Turkmenistānā - vairāk nekā 90 procenti, Kazahstānā - vairāk nekā 40 procenti.

Faktiski konflikti, kas nepāriet karstā fāzē, radās gandrīz uzreiz pēc bijušo padomju republiku neatkarības iegūšanas. Fakts ir tāds, ka upes var izmantot divos režīmos - apūdeņošanai, tas ir, apūdeņošanai, un enerģiju - elektroenerģijas ražošanai hidroelektrostacijās. Taču šie režīmi ir pretrunā viens otram: ja vasarā apūdeņošanai nepieciešams ūdens, tad ziemā palielinās elektroenerģijas patēriņš, kas liek enerģētiķiem izgāzt resursu, kas zemniekiem būs nepieciešams aukstajā sezonā. AT Padomju laiks vienots ūdens un enerģijas komplekss ļāva darboties kopējās interesēs – jaunizveidotās valstis to nespēj.

Deviņdesmitajos gados Biškeka un Dušanbe nolēma atdzīvināt projektus jaudīgu hidroelektrostaciju būvniecībai upēs, kas ved uz Uzbekistānu. Kirgizstānā viņi plānoja būvēt Kambarata-2 hidroelektrostaciju Narinas upē, Tadžikistānā - Rogun hidroelektrostaciju uz Vakhsh. Taškenta to uzskatīja par draudu savai drošībai: staciju aizsprosti bloķēja ūdens plūsmu un atstāja uzbeku ciema iedzīvotājus bez apūdeņošanas. Turklāt – par to skaļi runā reti – hidroelektrostacijas dambis, ja to izmanto nepareizi vai notiek teroristu uzbrukums, apdraud lejteces ciematus: ūdens pieplūdums var aizslaucīt visu. Tadžikistānā 90. gados notika pilsoņu karš ar islāmistiem, kurus valdībai tā arī neizdevās sakaut, un Kirgizstāna pat pēc pēcpadomju standartiem bija politiski ārkārtīgi nestabila. Šādos apstākļos Uzbekistānai kaimiņvalstu "gadsimta celtniecība" izskatījās kā mēģinājums iegūt ieročus. masu iznīcināšana- ne pārāk prognozējamas republikas varētu kļūt par universāla līdzekļa īpašniecēm no upju plūsmas atkarīgas valsts šantāžai.

Pagāja gadi, bet problēma netika atrisināta. Un 2015. gadā Uzbekistānas pirmais prezidents jau strupi paziņoja: ūdens problēmas reģionā "var saasināties tiktāl, ka izraisīs ne tikai nopietnu konfrontāciju, bet pat karus". Valsts vadītājs skaidroja, ka Kambarata hidroelektrostacijas celtniecība skars ražas Uzbekistānā, kurai arī augļi un dārzeņi ir nozīmīga eksporta prece.

Idejas labojums Dušanbe

2016. gada martā Biškeka ar sarūgtinājumu atzīmēja, ka mēģinājums atgūt kontroli pār hidrotehniskajām būvēm uz robežas izraisīja militāru aktivitāti Uzbekistānā - Taškenta pie savām robežām izvietoja papildspēkus. Tā paša gada augustā karaspēks no Uzbekistānas tika izsēdināts no helikoptera pie robežas Kasansay rezervuāra: attiecības starp abām republikām atkal saasinājās strīda par ūdens resursiem dēļ. Kirgizstāna arī nosūtīja papildu spēkus uz strīdīgo apgabalu.

2016. gada oktobrī Tadžikistānas prezidents sēdās pie buldozera svirām, lai iemestu zemes slāni Vakhsh ūdeņos - tas bija Rogun hidroelektrostacijas būvniecības sākums. Tadžikistānas līdera kritiķi iebilda, ka Rahmons šādu simbolisku žestu varēja atļauties tikai pēc Islāma Karimova nāves – Uzbekistānas prezidents tika uzskatīts par postpadomju telpas patriarhu un bija konsekvents un nelokāms savas valsts interešu aizstāvībā. Rahmons šo dienu gaidījis jau sen: tālajā 2009. gadā viņš uzlika pilsoņiem par pienākumu iegādāties hidroelektrostacijas akcijas - Dušanbei būvniecība patiešām ir bijusi un paliek nemainīga ideja.

Tikmēr jaunais prezidents Uzbekistāna ir pierādījusi, ka negrasās mainīt savas priekšgājējas kursu. Marta vizītes laikā Astanā viņš kopā ar Kazahstānas prezidentu uzsvēra: ūdens resursi- visu reģiona valstu kopīpašums. Astanai tas ir arī ārkārtīgi svarīgi: republika saņem ūdeni ne tikai no Uzbekistānas un Kirgizstānas, bet arī no Ķīnas.

Vidējās karalistes ceļi un upes

Ili, Irtišas un Tekes upju avoti, kas piegādā ūdeni vairākiem Kazahstānas reģioniem, atrodas Ķīnas teritorijā, ledājos. Un tieši tās ziemeļrietumu, pierobežas teritorijās Ķīna attīstās visaktīvāk pēdējie laiki. Ķīnas Siņdzjanas Uiguru autonomā reģiona (XUAR) ekonomikai ir nepieciešams arvien vairāk dabas resursu. Irtišs un Ili jau piedzīvo strauja attīstība XUAR - upju līmenis pazeminās. Ledāji no aizmugures globālā sasilšana strauji kūst, un problēmas pārrobežu upēs tikai pieaugs.

Pazīstamais sinologs Konstantīns Siroežkins atzīmē, ka Astanai ir vāja pozīcija sarunās ar Pekinu par ūdens problēmu. "Visi trumpji jau ir izspēlēti, un Kazahstāna var paļauties tikai uz Ķīnas puses labo gribu," saka eksperts. Patiešām, ir grūti strīdēties ar valsti, kas jūsu ekonomikā ir ieguldījusi aptuveni 24–27 miljardus dolāru - analītiķi citēja šādus datus par ĶTR investīcijām Kazahstānā 2016. gadā.

Ķīna arī aktīvi investē citās reģiona valstīs. Piemēram, Uzbekistānas prezidenta vizītes rezultātā Ķīnā Taškenta un Pekina parakstīja līgumus 22 miljardu dolāru vērtībā. Starp citu, Uzbekistānas līdera vizīte Ķīnas galvaspilsētā bija simboliskā nozīme- Shavkat Mirziyoyev piedalījās foruma "Viena josta - viens ceļš" atklāšanā. Sauklis "Viena josta - viens ceļš" ir formula divu projektu apvienošanai, no kuriem viens paredz tranzīta attīstību caur Vidusāziju un Kazahstānu. Pekina stiprina savu resursu bāzi un tirdzniecības ceļus ar Eiropu, tai ir vajadzīga alternatīva tradicionālajiem un konfliktu apdraudētajiem jūras ceļiem. Vai Ķīnas klātbūtne reģionā samazina ūdens kara risku? Spriežot pēc Rietumu mediju novērotāju un ekspertu pesimistiskā toņa, nē.

Lielais karš, ko Apvienotie Rietumi uzsāka "reaģējot" uz 2001. gada 11. septembra notikumiem ASV, nodrošinot savu karaspēka klātbūtni Afganistānā un tiešu agresiju Irākā, 10 gadus vēlāk saņēma jaunu impulsu. Sākot “revolūciju” veidā Magribas valstīs, šis karš izvērtās par Rietumu koalīcijas spēku specvienību sauszemes operāciju Lībijā, un tagad, acīmredzot, Sīrijā vajadzētu sagaidīt līdzīga scenārija atkārtošanos.

Es to saucu par Lielo karu, nevis NATO valstu militāro un citu speciālo operāciju sēriju pret kaut kādiem "diktatūras režīmiem" - tāpēc, ka visas šīs specoperācijas ir frontes un triecienu virzieni vienas militārās STRATĒĢIJAS ietvaros. Rietumi Āzijas reģionā.

Skaidrs, ka visi mazie un lieli mērķišī kara "izjauktā" veidā var izskatīties kā virkne šķietami nesaistītu vietējie konflikti kad vienā gadījumā notiek cīņa par naftu un gāzi, bet otrā - par opiju vai pret kodolobjektiem. Tomēr Lielais karš ir Lielais karš, jo visi tā mērķi, cēloņi un cēloņi faktiski ir saistīti kopā un tiek īstenoti vienas stratēģijas un vienas komandas ietvaros. Vismaz ASV, bez šaubām, vada Lielo karu, nevis tikai piedalās tādos vai citos, stingri nesaistītos reģionāla mēroga notikumos.

Politiķi un eksperti min: kura valsts kļūs par nākamo Lielā kara operatoru (lasi - globālā agresora) upuri pēc Asada režīma krišanas Sīrijā (jo šī režīma krišana ir pašsaprotams secinājums - Rietumi vēl nav tikai nostāja šajā jautājumā, bet konkrēts plāns un budžets). Lielākā daļa novērotāju min kā nākamais mērķis starptautiskais agresors Irāna - un tas ir loģiski, jo Lielais karš tuvākajos gados ne tikai turpināsies, bet arī pieaugs, un no Rietumiem acīmredzami naidīgajiem režīmiem Mazāzijā un Tuvajos Austrumos pēc Sīrijas krišanas tikai Irāna paliks.

No mūsu viedokļa raugoties, Apvienotajiem Rietumiem šodien (laikam līdz aptuveni 2014. gadam) joprojām ir daudz vēlamāks punkts nevis Irāna, bet bijusī padomju Vidusāzija. Un, lai to saprastu, jums jātiek galā ar Lielā kara slēptajiem mērķiem.

Kā likums, starp galvenajiem mērķiem Rietumu iebrukumam Mazāzijas un Vidusāzijas valstīs tiek nosaukti šādi.

Pirmkārt, saskaņā ar pašu Rietumu oficiālo versiju globālā kopiena"civilizēto" Rietumu priekšgalā it kā cīnās pret starptautisko terorismu šajā pasaules daļā un dažāda veida demokrātijas un brīvības pretinieki, ko pārstāv atsevišķu valstu valdošie režīmi.

Otrkārt, ja patiesībā līdz ar "brīvības un demokrātijas virzību uz trešās pasaules valstīm" un tradicionāli savai ārpolitikai Rietumi nostiprina savas pozīcijas šajā pasaules reģionā, lai nodrošinātu kontroli pār ogļūdeņražu atradnēm un to atradnēm. transporta maršrutos, tostarp, lai novērstu to piegādi uz arvien konkurētspējīgāko Ķīnu.

Treškārt, viņš izklāstīja šo viedokli savā rakstā “Vai Krievija un Ķīna apturēs NATO sauszemes iebrukumu Lībijā?” EurAsEC institūta ekspertu padomes loceklis Aleksandrs Kašanskis: “Rietumi aizstāvas pret progresējošajiem un agresīvajiem dienvidiem”, bet dod priekšroku tam ienaidnieka teritorijā.

Ceturtkārt, pieaugošā Rietumu agresivitāte tiek skaidrota ar to objektīvo vēlmi saasināt Lielo karu saistībā ar tā dēvētās globālās finanšu krīzes pieaugumu. Pēc daudzu Krievijas analītiķu domām, anglosakši var atcelt kolosālo un augošo ASV ārējo parādu vienā veidā - sākt karu, lai ar tā aizbildinājumu padarītu par nederīgu parādu burbuli, un vienlaikus atbalstīt to stagnāciju. ekonomika ar militāriem pasūtījumiem.

Piektkārt, Federālo rezervju sistēmas (ASV Fed) īpašnieki, kas ir galvenie Ziemeļamerikas ekonomikas kreditori, acīmredzot negrasās gaidīt, kad anglosakši atrisinās savas problēmas, turpinot tipogrāfijas darbību, palielinot jau tā gigantisko finanšu burbuli. Viņi vēlas piedalīties karā, lai atrisinātu savas problēmas ar parādnieku rokām.

Ir arī sestā, septītā, astotā utt. No lielā Lielā kara saasināšanās iemeslu saraksta mēs, iespējams, atzīmējam vēl vienu un ļoti svarīgs iemesls, kas nav tieši saistīts ar ASV Valsts departamenta, NATO, Fed vai Eiropas Savienības politiku. Tas ir par par krīzes periodā nonākušās pasaules ekonomikas galveno subjektu (tā sauktā “globālā tirgus”) nepieciešamību turpināt vērienīgu attīstību – gūt peļņu, turpmāk monopolējot pasaules valūtu emisijas kontroli, palielināt naftas un gāzes ieguvi, kā arī paaugstināt izejvielu un ieroču augstās pasaules cenas, jaunu noieta tirgu piespiedu sagrābšanā, jaunu informācijas resursu popularizēšanā un "veicināšanā" u.c. No mūsu viedokļa - tas ir galvenais un ilgtermiņa iemesls Lielā kara pakāpeniskai pārvēršanai pasaules karā. Un šodien Rietumi saskaras ar uzdevumu ne tikai glābt dolāru vai Amerikas ekonomiku, ne tikai pārformatēt globālo finanšu sistēmu un ievērot Bretonvudsas vienošanās, bet arī saglabāt pašu ekonomikas un ekonomikas modeli. politiskā sistēma, kuras pamatus mūsdienās arvien vairāk apšauba pašas Rietumu pasaules tautas un politiķi. Tomēr šajā gadījumā ir jāņem vērā, ka galvenās "kaujas" darbības jaunā pasaules kara laikā joprojām tiks veiktas bez tieša militāra spēka un tradicionālo ieroču pielietošanas - šāds spēks tiks izmantots demonstratīvai. tikai attiecībā uz visneatbilstīgākajiem režīmiem.

Militāras operācijas uzsākšana pret Irānu zināmā mērā atbilst šaura Lielā kara labuma guvēju loka interesēm. Karš starp NATO un tās satelītiem pret Irānu ļautu Apvienotajiem Rietumiem atrisināt globālās problēmas, kas saistītas ar dolāra saglabāšanu, esošā finanšu un ekonomikas modeļa saglabāšanu un kontroles pār planētu, veidojot jaunu pasaules kārtību. Taču pie šāda notikumu attīstības scenārija ir viens liels BET - vai Rietumi ir gatavi iet bojā un vai Rietumu koalīcijas spēkiem nav vieglāk izbadēvēt Irānu, izmantojot informācijas un finanšu un ekonomiskā karadarbība?

Militāras operācijas uzsākšana pret Irānu neizbēgami izraisīs pretkara un pret valdību vērstu noskaņojumu pastiprināšanos pašās Rietumvalstīs un galvenokārt Eiropas Savienībā, kas piedzīvo nopietnu ekonomisko krīzi. Un, ja amerikāņu vēlētājs, savu politiķu un mediju apmānīts, kā arī neierobežotā daudzumā drukāto neierobežotu dolāru uzpirkts, atbalstīs jebkādus Valsts departamenta lēmumus, tad ar Eiropu (kā arī Izraēlu, kas netiek uzņemta konts šodien), viss neizskatās tik vienkārši.

Mēs saprotam, ka, no vienas puses, karš Irānā ļaus anglosakšiem saliekt Eiropas Savienību un apspiest Rietumeiropā - ar kolaborantu un Eiropas birokrātu rokām - visādus eirocentriskus, antiamerikāniskus un pacifistiskus noskaņojumus. (pasaules finanšu oligarhija labprāt izstrādātu šādu scenāriju), tomēr, no otras puses, nav īsti skaidrs, vai tas šodien ir vajadzīgs anglosakšiem un jo īpaši republikāņiem, kam, ja NATO iesaistās militārā operācija pret Irānu, būs jātiek galā ne tikai ar satricinājumu nomierināšanu Ziemeļatlantijas alianses un Eiropas Savienības rindās, bet arī ar turpinājumu jau tā apšaubāmo "demokrātisko" institūciju un normu sabrukumam pašā ASV. , kas novedīs pie nopietna republikāņu un balto minoritātes reitinga un ietekmes krituma šajā valstī?

No mūsu viedokļa nostāja Irānas jautājumā var kļūt nevis par strīda kauli, bet gan par zināmām pretrunām starp republikāņiem un Fed īpašniekiem, kuri cenšas savas problēmas risināt ar savām rokām. Un iespējams, ka republikāņiem ir vieglāk vismaz daļēji nacionalizēt Fed, nekā ilgtermiņā zaudēt varu savā valstī.

Objektīvi vērtējot, anglosakši mūsdienās ir diezgan apmierināti ar Irānas ekonomisko boikotu, un faktam, ka augošā Ķīna un Indija turpina iepirkt naftu no Irānas, vajadzētu spiest uz galveno mītni. stratēģiskā plānošana Lielais karš par trim acīmredzamām domām.

Vispirms padomāju Amerikas interesēs šodien ir atbalstīt histēriju ap Irānu visos iespējamos veidos, līdz beidzot to pilnībā kaujas gatavība NATO karaspēks un attiecīgi Irānas bruņotie spēki, lai stiprinātu to klātbūtni Persijas līcis, vienlaikus saglabājot iespēju bloķēt Irānas naftas termināļus X stundā. Bet, protams, nesākt atklātu karadarbību, kamēr šajā valstī nav nobrieduši apstākļi “revolūcijai” no apakšas. politiskais režīmsšajā valstī nesāks brukt zem opozīcijas spiediena.

Tāpēc otrā doma: Mūsdienās amerikāņiem ir vieglāk nogriezt kanālus ogļūdeņražu piegādei uz Ķīnu citās pasaules daļās. Ņemot vērā, ka Ķīna Turkmenistānā ir iepirkusi gandrīz pilnībā nesaražoto gāzi, visvieglāk šeit ir izlaist kārtējo ("saksaul") revolūciju - vai kā citādi "pierunāt" Turkmenistānas vadību pagriezties par 180 grādiem - pret NABUCCO. gāzesvads, kura iedarbināšanu apšauba Rietumu ekspertu kļūdainais novērtējums par reālajiem gāzes rezervju apjomiem Turkmenistānas atradnē "Galkiniš" un gāzes ieguves krituma sākums Azerbaidžānā. (Par Turkmenistānu kā vājo posmu Vidusāzijā sk. EurAsEC institūta padomes priekšsēdētāja Valērija Munirova rakstu "CSTO izaicinājumi" (atbildes uz iknedēļas izdevuma "Argumenti un fakti" jautājumiem).

Varat arī mēģināt bloķēt Turkmenistānas gāzes tranzītu uz Ķīnu caur Uzbekistānas teritoriju, kas, starp citu, var glābt NABUCCO projektu. Jautājums tikai, kā to vislabāk izdarīt – ar spēku vai ar politisku vienošanos palīdzību. Skaidrs, ka ASV neuzņems Uzbekistānu ekonomiskajā vilkmē, reaģējot uz ogļūdeņražu tranzīta pārtraukšanu caur šo valsti uz Ķīnu (30 miljoni Uzbekistāna nav 4 miljoni Gruzijas), tāpēc var tikt izvēlēts cits scenārijs. Šis scenārijs ir zināms un to jau ir pārbaudījuši Amerikas izlūkdienesti, organizējot nemierus Andižānā un kaimiņvalstī Kirgizstānā. No mūsu viedokļa šis scenārijs var tikt atkal palaists nevis 2012. gada rudenī, bet gan 2013. gada pavasarī. Turklāt iemesls tam jau pastāv. Tātad 2011. gada oktobrī Tadžikistānu apmeklēja Hilarija Klintone, kura ne tikai aicināja varas iestādes demokratizēt valsts politisko sistēmu, bet, kā liecina daži avoti (skat. Aleksandra Gorbatova rakstu "Pirmie slazdi uz Zīda ceļa"), atbalstīja vadību. Tadžikistānas nodomos pabeigt Rogun hidroelektrostacijas būvniecību Vakhsh upes augštecē, kas izraisīja sašutumu Uzbekistānas vadībā, kas baidījās no ūdens plūsmas samazināšanās uz Amudarju ... Šķiet, ka - kur ir ASV un kur Tadžikistāna? Un kāpēc gan ASV administrācijai būtu jāiesaistās tik apšaubāmā un jau strīdīgā projektā kā kaut kādas hidroelektrostacijas celtniecība tālā kalnu valstī? Acīmredzot amerikāņu potenciālajiem "investoriem" Rogun projekts iepatikās jau tāpēc, ka tas varētu kļūt par bumbu ar laika degli Uzbekistānas un Tadžikistānas attiecībās.

Iespējams, ka drīz uz šejieni - uz Tadžikistānu un uz Tadžikistānas un Uzbekistānas robežu tiks nosūtīti talibi, ar kuriem amerikāņi, it kā pametot Afganistānu, šķiet atraduši savstarpējā valoda. Likvidējot Bin Ladenu (vai to, kuru amerikāņi nodēvēja par Bin Ladenu), ASV formāli "atrisināja" savu uzdevumu šajā reģionā. Bet jums ir jāzina anglosakši - viņi nevar vienkārši atstāt Afganistānu, bet tikai apmaiņā pret dažiem līgumiem un saglabājot kontroli pār situāciju. Visticamāk, amerikāņi vienojās ar talibiem par pēdējo slēptu atbalstu virzībā uz ziemeļiem - Tadžikistānu un citām bijušās PSRS republikām, lai ar talibu līdzdalību reģionā izveidotu "islāma kalifātu". . (Starp citu, arī amerikāņiem ir nepieciešama kontrolēta talibu aktivizēšana, lai ietekmētu Pakistānas vadību un paturētu savās rokās Pakistānas un Indijas attiecību drošinātāju.) Protams, pēc Taliban NATO vienības nonāks pie šī. reģionā ilgu laiku. Oficiāli - lai "novērstu" progresu reģionā " starptautiskie teroristi"un narkotiku tirgotājiem, bet faktiski, lai nodrošinātu kontroli pār atradnēm, gāzes vadiem un lielceļi pa Turkmenistānas-Uzbekistānas-Kazahstānas asi, tas ir, tā saukto Lielo Zīda ceļš.

Tāpēc trešā doma: tā kā militāra konflikta uzliesmojuma gadījumā Tadžikistānas reģionā (vai te sāksies cita "revolūcija"), tad radīsies jautājums par Krievijas nostāju attiecībā uz notikumiem šajā valstī, kas ir dalībniece. EurAsEC, NVS, CSTO un SCO, ASV Valsts departaments pa ceļam - neoficiāli - paziņos par kārtējās attiecību "atiestatīšanas" sākumu ar Krievijas Federāciju un vienlaikus ar Kazahstānu - uz noteikumiem. ierobežot Krievijas un Kazahstānas enerģijas nesēju piegādi Ķīnai. (Ņemiet vērā, ka jau šodien Ķīna plāno slēgt līgumus ne tikai par galvenajiem Turkmenistānas gāzes eksporta apjomiem, bet arī būtisku daļu no Uzbekistānas un Kazahstānas gāzes eksporta.) Protams, pirms izvēles ir pārtraukt gāzes tranzītu uz Ķīnu vai arī saskarties ar "revolūcijas" izredzes un tās labi zināmās sekas - būs Uzbekistāna.

Vienīgais, kas šodien bremzē NATO spēku darbības pastiprināšanos Sīrijā, kā arī Irānas un Centrālāzijas virzienos, ir gaidāmais šī gada novembris. prezidenta vēlēšanas pašās ASV, kuras iznākumu - pieaugot slēptā dialoga intensitātei starp pasaules vadošajiem "varas centriem" - šodien pat CIP analītiķi nespēj paredzēt. Tātad, atbildot uz jautājumu: kad un kur Krievija tiks ierauta Lielajā karā? - varam teikt: visticamāk, tas notiks 2013. gada pavasarī un tas, visticamāk, būs saistīts ar notikumiem Tadžikistānā un Turkmenistānā, kā arī ar Rietumu pieaugošo spiedienu uz Uzbekistānu.

Visā šajā ģeopolitiskajā kontekstā jāņem vērā vēl viens ļoti būtisks moments: lai Krievija turpmākajās cīņās būtu pretimnākošāka un viennozīmīgi nostātos pareizajā pusē, sākot ar 2012. gada rudeni, šeit tiks aktivizēts "oranžais" scenārijs kā arī tā sauktais "antieirāzijas" scenārijs, kas paredz Krievijas vadības integrācijas politikai alternatīvu projektu aktivizēšanu.

Šodien tiek veidota Rietumu izlūkdienestu un tos apkalpojošo politiķu pretkrieviskā stratēģija. par divu kontrolētu ārējo un Krievijai naidīgu politisko vektoru veidošanos. Kā pirmais (rietumu) uzbrukuma vektors Maskavai tiek uzskatīta Polijas-Ukrainas saikne, kurā vadošā un vadošā loma tiek atvēlēta Varšavai, kā otrais (dienvidu) vektors, Turcijas-Kazahstānas saikne. kurā Ankarai ir ierādīta vadošā loma. Jau šobrīd Polija un Turcija tiek pārsūknētas ar Rietumu naudu un personālu, kas izstrādāta, lai izveidotu ilgtermiņa stratēģiju Ukrainas un Baltkrievijas kultūras (balstītas uz slāvu faktoru) un ekonomiskajai integrācijai ar Poliju, ko sauc par Ukrainas iekļaušanas stratēģiju. Eiropas Brīvās tirdzniecības zonu un attiecīgi arī Kazahstānas un citu Centrālāzijas valstu līdzīgas integrācijas stratēģiju (pamatojoties uz turku faktoru) - ar Turciju, ko sauc par "Lielā zīda ceļa" projektu).

Saskaņā ar "jaunās pasaules kārtības" arhitektu plāniem Ukraina ir jārusificē un jāpārvērš katoļticībā vai dažāda veida uniātisma formās, savukārt bijušās Āzijas padomju republikas - derusificētas un islamizētas. Protams, ja šie divi Rietumu projekti būs veiksmīgi, nebūs Eirāzijas savienība ar Ukrainas, Kazahstānas un pat Baltkrievijas līdzdalību nebūs. Un, lai paātrinātu Krievijas, Ukrainas un Kazahstānas delimitācijas procesu līdz ar Ukrainas integrāciju Eiropas Savienībā un Kazahstānu nākotnes "Islāma kalifātā, globālais agresors uzbruks vājajiem (g. politiski) uz NVS un EurAsEC saikni - Baltkrievijai, īpaši - šīs valsts prezidents Aleksandrs Lukašenko. Bet kā un kad tieši sāksies “oranžais” uzbrukums Baltkrievijas prezidentam un pēc tam jauns uzbrukums Vladimiram Putinam Krievijā, pastāstīsim nākamajā reportāžā.

Vladimirs Tamaks, EurAsEC institūts

Pirms 140 gadiem, 1876. gada 2. martā, Kokandas karagājiena rezultātā M. D. Skobeļeva vadībā tika likvidēta Kokandas haniste. Tā vietā Fergānas reģions tika izveidots kā daļa no Turkestānas ģenerālgubernatora. Ģenerālis M.D. tika iecelts par pirmo militāro gubernatoru. Skobeļevs. Kokandas khanāta likvidācija beidza Krievijas īstenoto Vidusāzijas hanu iekarošanu Turkestānas austrumu daļā.

Pirmie Krievijas mēģinājumi nostiprināties Vidusāzijā aizsākās Pētera I laikā. 1700. gadā pie Pētera ieradās Hivas Šahnijazhana vēstnieks, lūdzot viņu uzņemt Krievijas pilsonībā. 1713.-1714.gadā. notika divas ekspedīcijas: uz Mazo Buhariju - Buhholcu un Hivu - Bekoviču-Čerkaski. 1718. gadā Pēteris I nosūtīja uz Buhāru Florio Benevīni, kurš atgriezās 1725. gadā un atnesa daudz informācijas par šo reģionu. Tomēr Pētera mēģinājumi nostiprināties šajā reģionā bija nesekmīgi. Lielā mērā tas bija laika trūkuma dēļ. Pēteris nomira agri, neapzinoties stratēģiskos plānus Krievijas iekļūšanai Persijā, Vidusāzijā un tālāk uz dienvidiem.

Annas Ioannovnas vadībā jaunākais un vidējais Žuzs tika aizbildnībā ar “balto karalieni”. Pēc tam kazahi dzīvoja cilšu sistēmā un tika sadalīti trīs cilšu savienībās: jaunākajās, vidējās un vecākajās žuzās. Tajā pašā laikā viņi tika pakļauti dzungāru spiedienam no austrumiem. Senioru žuzu klani nonāca Krievijas troņa pakļautībā 19. gadsimta pirmajā pusē. Lai nodrošinātu Krievijas klātbūtni un aizsargātu Krievijas pilsoņus no kaimiņu uzbrukumiem, Kazahstānas zemēs tika uzcelti vairāki cietokšņi: Kokčetavas, Akmolinskas, Novopetrovskas, Urālu, Orenburgas, Raimas un Kapalas nocietinājumi. 1854. gadā tika nodibināts Vernoje nocietinājums (Alma-Ata).

Pēc Pētera līdz XIX sākums gadsimtā Krievijas valdība aprobežojās ar attiecībām ar pakļautajiem kazahiem. Pols I nolēma atbalstīt Napoleona plānu kopīgai rīcībai pret britiem Indijā. Bet viņš tika nogalināts. Krievijas aktīvā līdzdalība Eiropas lietās un karos (daudzos aspektos tā bija Aleksandra stratēģiskā kļūda) un nemitīgā cīņa ar Osmaņu impēriju un Persiju, kā arī ievilkšanās gadu desmitiem Kaukāza karš nedeva iespēju īstenot aktīvu politiku pret austrumu haniem. Turklāt daļa Krievijas vadības, īpaši Finanšu ministrija, nevēlējās būt saistīta ar jauniem izdevumiem. Tāpēc Pēterburga centās uzturēt draudzīgas attiecības ar Vidusāzijas khanātiem, neskatoties uz reidiem un laupīšanām nodarītajiem postījumiem.

Tomēr situācija pamazām mainījās. Pirmkārt, militārpersonām bija apnicis izturēt nomadu reidus. Ar dažiem nocietinājumiem un soda reidiem nepietika. Militāristi problēmu gribēja atrisināt vienā rāvienā. Militāri stratēģiskās intereses atsvēra finansiālās intereses.

Otrkārt, Sanktpēterburga baidījās no britu virzības reģionā: Britu impērija ieņēma spēcīgas pozīcijas Afganistānā, bet Buhāras karaspēkā parādījās angļu instruktori. Lielajai spēlei bija sava loģika. Svēta vieta nekad nav tukša. Ja Krievija atteiktos pārņemt kontroli pār šo reģionu, tad Lielbritānija to pārņemtu savā paspārnē un nākotnē Ķīna. Un, ņemot vērā Anglijas naidīgumu, mēs varētu iegūt nopietnus draudus dienvidu stratēģiskajā virzienā. Briti varētu stiprināt Kokandas un Hivas hanātu militāros formējumus, Buhāras emirātu.

Treškārt, Krievija varētu atļauties uzsākt aktīvāku darbību Vidusāzijā. Austrumu (Krimas) karš bija beidzies. Ilgais un nogurdinošais Kaukāza karš tuvojās beigām.

Ceturtkārt, mēs nedrīkstam aizmirst ekonomisko faktoru. Centrālāzija bija nozīmīgs Krievijas rūpniecības preču tirgus. Kokvilnas (nākotnē un citiem resursiem) bagātais reģions bija nozīmīgs kā izejvielu piegādātājs. Tāpēc ideja par nepieciešamību ierobežot laupīšanas formējumus un nodrošināt jaunus tirgus Krievijas rūpniecībai ar militāru ekspansiju guva arvien lielāku atbalstu dažādos Krievijas impērijas sabiedrības slāņos. Uz tās robežām vairs nebija iespējams paciest arhaismu un mežonību, vajadzēja civilizēt Vidusāziju, risinot plašu militāri stratēģisku un sociāli ekonomisko uzdevumu loku.

Tālajā 1850. gadā sākās Krievijas-Kokandas karš. Sākumā tās bija nelielas sadursmes. 1850. gadā tika veikta ekspedīcija pāri Ili upei, lai iznīcinātu Toičubekas nocietinājumu, kas kalpoja par Kokandhana cietoksni, taču to izdevās ieņemt tikai 1851. gadā. 1854. gadā uz Almati upes (mūsdienās Almatinka) tika uzcelts Vernoje nocietinājums, un viss Trans-Ili reģions nonāca Krievijas impērijas sastāvā. 1852. gadā pulkvedis Blarambergs iznīcināja divus Kokandas cietokšņus Kumysh-Kurgan un Chim-Kurgan un iebruka Ak-Mechet, taču tas neizdevās. 1853. gadā Perovska vienība ieņēma Ak-Mechet. Ak-mošeja drīz tika pārdēvēta par Fort-Perovski. Kokandiešu mēģinājumi atgūt cietoksni tika atvairīti. Krievi uzcēla virkni nocietinājumu gar Sirdarjas lejteci (Syrdarya līnija).

1860. gadā Rietumsibīrijas varas iestādes izveidoja nodaļu pulkveža Cimmermana vadībā. Krievijas karaspēks iznīcināja Kokandas nocietinājumus Pishpek un Tokmak. Kokandas khanāts pieteica svēto karu un nosūtīja 20 tūkstošu lielu armiju, taču to sakāva 1860. gada oktobrī pie Uzun-Agačas nocietinājuma, ko veica pulkvedis Kolpakovskis (3 rotas, 4 simti un 4 lielgabali). Krievu karaspēks ieņēma Kokandas atjaunoto Pišpeku, mazos cietokšņus Tokmak un Kastek. Tādējādi tika izveidota Orenburgas līnija.

1864. gadā tika nolemts nosūtīt divas vienības: vienu no Orenburgas, otru no Rietumsibīrijas. Viņiem bija jādodas vienam pret otru: Orenburga - augšup pa Syr Darju uz Turkestānas pilsētu un Rietumsibīrija - pa Aleksandra grēdu. 1864. gada jūnijā Rietumsibīrijas vienība pulkveža Čerņajeva vadībā, kurš pameta Verni, iebruka Aulie-ata cietoksnī, un Orenburgas vienība pulkveža Verevkina vadībā pārcēlās no Perovskas forta un ieņēma Turkestānas cietoksni. . Jūlijā Krievijas karaspēks ieņēma Čimkentu. Tomēr pirmais mēģinājums ieņemt Taškentu neizdevās. 1865. gadā no tikko okupētā apgabala, aneksējot bijušās Sirdarjas līnijas teritoriju, izveidojās Turkestānas apgabals, kura militārais gubernators bija Mihails Čerņajevs.

Nākamais lielais solis bija Taškentas ieņemšana. 1865. gada pavasarī pulkveža Čerņajeva vadītā vienība uzsāka kampaņu. Saņemot pirmās ziņas par Krievijas karaspēka tuvošanos, Taškentas iedzīvotāji vērsās pēc palīdzības pie Kokandas, jo pilsēta atradās Kokandas haņu pakļautībā. . Kokandas khanāta faktiskais valdnieks Alimkuls savāca armiju un devās uz cietoksni. Taškentas garnizons sasniedza 30 tūkstošus cilvēku ar 50 lielgabaliem. Bija tikai aptuveni 2 tūkstoši krievu ar 12 ieročiem. Bet cīņā pret slikti apmācītu, slikti disciplinētu un slikti bruņotu karaspēku tam nebija lielas nozīmes.

1865. gada 9. maijā izšķirošās kaujas laikā ārpus cietokšņa Kokandas spēki tika sakauti. Pats Alimkuls tika nāvīgi ievainots. Armijas sakāve un līdera nāve iedragāja cietokšņa garnizona kaujas spējas. 1865. gada 15. jūnijā nakts aizsegā Čerņajevs uzsāka uzbrukumu pilsētas Kamelanas vārtiem. Krievu karavīri slepus piegāja pie pilsētas mūra un, izmantojot pārsteiguma faktoru, ielauzās cietoksnī. Pēc vairākām sadursmēm pilsēta kapitulēja. Neliela Čerņajeva vienība bija spiesta nolikt ieročus milzīgu pilsētu (24 jūdzes apkārtmērā, neskaitot priekšpilsētas) ar 100 tūkstošiem iedzīvotāju un 30 tūkstošu garnizonu ar 50–60 lielgabaliem. Krievi zaudēja 25 nogalinātus cilvēkus un vairākus desmitus ievainoto.

1866. gada vasarā tika izdots karaļa dekrēts par Taškentas pievienošanu Krievijas impērijas īpašumiem. 1867. gadā tika izveidots īpašs Turkestānas ģenerālgubernators kā daļa no Sirdarjas un Semirečenskas apgabaliem ar centru Taškentā. Par pirmo gubernatoru tika iecelts ģenerālinženieris K. P. Kaufmans.

1866. gada maijā ģenerāļa D. I. Romanovska 3000 cilvēku vienība Irdžaras kaujā sakāva 40 000 Buhāras armiju. Neskatoties uz lielo skaitu, buharieši cieta pilnīgu sakāvi, zaudējot apmēram tūkstoti nogalināto cilvēku, bet krievi zaudēja tikai 12 ievainotos. Uzvara pie Ijaras pavēra krieviem ceļu uz Khujandas Ferganas ieleju, Nau cietoksni Jizzakhā, kas tika ieņemta pēc Irdjar uzvaras. Kampaņas rezultātā 1868. gada maijā-jūnijā Buhāras karaspēka pretestība beidzot tika salauzta. Krievijas karaspēks ieņēma Samarkandu. Khanāta teritorija pievienojās Krievijai. 1873. gada jūnijā Hivas hanātu piemeklēja tāds pats liktenis. Karaspēks ģenerāļa Kaufmana vispārējā vadībā ieņēma Hivu.

Trešā lielā hanāta - Kokandas - neatkarības zaudēšana uz kādu laiku tika atlikta, tikai pateicoties Han Khudoyar elastīgajai politikai. Lai gan daļa no hanu valsts teritorijas ar Taškentu, Hudžandu un citām pilsētām tika pievienota Krievijai, Kokanda, salīdzinot ar līgumiem, kas tika uzspiesti citiem haniem, atradās labākā situācijā. Tika saglabāta galvenā teritorijas daļa - Fergana ar galvenajām pilsētām. Atkarība no Krievijas varas iestādēm bija jūtama vājāka, un Khudoyar bija neatkarīgāks iekšējās pārvaldes jautājumos.

Vairākus gadus Kokandas Khanate valdnieks Khudoyar paklausīgi izpildīja Turkestānas varas iestāžu gribu. Tomēr viņa vara tika satricināta, hans tika uzskatīts par nodevēju, kurš noslēdza darījumu ar "neticīgajiem". Turklāt viņa stāvokli pasliktināja bargākā nodokļu politika attiecībā pret iedzīvotājiem. Hanu un feodāļu ienākumi samazinājās, un viņi aplika iedzīvotājus ar nodokļiem. 1874. gadā sākās sacelšanās, kas pārņēma lielāko daļu hanu. Khudoyar lūdza Kaufmana palīdzību.

Khudoyar aizbēga uz Taškentu 1875. gada jūlijā. Viņa dēls Nasreddins tika pasludināts par jauno valdnieku. Tikmēr nemiernieki jau virzījās uz bijušajām Kokandas zemēm, kas pievienotas Krievijas impērijas teritorijai. Khojentu ielenca nemiernieki. Krievu sakari ar Taškentu tika pārtraukti, kam jau tuvojās Kokandas karaspēks. Visās mošejās izskanēja aicinājumi uz karu ar "neticīgajiem". Tiesa, Nasreddins meklēja izlīgumu ar Krievijas varas iestādēm, lai nostiprinātos tronī. Viņš uzsāka sarunas ar Kaufmanu, apliecinot gubernatoram savu lojalitāti. Augustā ar hanu tika noslēgts līgums, saskaņā ar kuru viņa autoritāte tika atzīta hanu teritorijā. Tomēr Nasreddins nekontrolēja situāciju savās zemēs un nespēja apturēt sākušos nemierus. Nemiernieku vienības turpināja iebrukt Krievijas īpašumos.

Krievu pavēlniecība pareizi novērtēja situāciju. Sacelšanās var izplatīties uz Hivu un Buhāru, kas var radīt nopietnas problēmas. 1875. gada augustā kaujā pie Mahramas kokandieši tika sakauti. Kokand atvēra vārtus krievu karavīriem. Ar Nasredinu tika noslēgts jauns līgums, saskaņā ar kuru viņš atzina sevi par "pazemīgu kalpu Krievijas imperators”, atteicās no diplomātiskajām attiecībām ar citām valstīm un no militārām operācijām bez ģenerālgubernatora atļaujas. Zeme gar Sīrdarjas augšteces labo krastu kopā ar Namanganu devās uz impēriju.

Tomēr sacelšanās turpinājās. Tās centrs bija Andižāna. Šeit tika savākti 70 000 gabalu. armija. Nemiernieki pasludināja jaunu khanu - Pulat-beku. Ģenerāļa Trocka vienība, kas pārcēlās uz Andižānu, tika sakauta. 1875. gada 9. oktobrī nemiernieki sakāva hanu karaspēku un ieņēma Kokandu. Nasreddins, tāpat kā Khudoyar, aizbēga Krievijas ieroču aizsardzībā uz Hujandu. Drīz nemiernieki sagūstīja Margelanu, pār Namanganu karājās reāli draudi.

Turkestānas ģenerālgubernators Kaufmans nosūtīja daļu ģenerāļa M. D. Skobeļeva vadībā, lai apspiestu sacelšanos. 1876. gada janvārī Skobeļevs ieņēma Andidžanu un drīz vien apspieda sacelšanos citos apgabalos. Pulatbeks tika sagūstīts un izpildīts ar nāvi. Nasreddins atgriezās savā galvaspilsētā. Bet viņš sāka nodibināt kontaktus ar pretkrievisko partiju un fanātiskajiem garīdzniekiem. Tāpēc februārī Skobeļevs ieņēma Kokandu. 1876. gada 2. martā Kokandas khanātu likvidēja. Tā vietā Fergānas reģions tika izveidots kā daļa no Turkestānas ģenerālgubernatora. Skobeļevs kļuva par pirmo militāro gubernatoru. Kokandas khanāta likvidācija izbeidza Vidusāzijas hanātu iekarošanu Krievijai.

Ir vērts atzīmēt, ka arī mūsdienu Vidusāzijas republikas šobrīd ir līdzīgas izvēles priekšā. Laiks, kas pagājis kopš PSRS sabrukuma, liecina, ka dzīvot kopā vienotā, varenā impērijā-varā ir daudz labāk, izdevīgāk un drošāk nekā atsevišķās "hanās" un "neatkarīgās" republikās. 25 gadus reģions ir nepārtraukti degradējies, atgriežoties pagātnē. Lielā spēle turpinās, un reģionā aktīvi darbojas Rietumvalstis, Turcija, arābu monarhijas, Ķīna un "Haosa armijas" (džihādistu) tīkla struktūras. Visa Vidusāzija var kļūt par milzīgu "Afganistānu" vai "Somāliju, Lībiju", tas ir, par elles zonu.

Vidusāzijas reģiona ekonomika nevar patstāvīgi attīstīties un uzturēt iedzīvotāju dzīvi pienācīgā līmenī. Daži izņēmumi bija Turkmenistāna un Kazahstāna - uz naftas un gāzes sektora un gudrākas varas politikas rēķina. Taču arī tās ir lemtas straujai ekonomiskās un pēc tam sociāli politiskās situācijas pasliktināšanās pēc energoresursu cenu sabrukuma. Turklāt šo valstu iedzīvotāju skaits ir pārāk mazs un nevar izveidot "stabilitātes salu" niknajā pasaules nemieru okeānā. Militārā un tehnoloģiskā ziņā šīs valstis ir atkarīgas un lemtas sakāvei (piemēram, ja Turkmenistānai uzbruks džihādisti no Afganistānas), ja tās neatbalstīs lielvaras.

Tādējādi Centrālāzija atkal ir vēsturiskas izvēles priekšā. Pirmais ceļš ir tālāka degradācija, islamizācija un arhaizācija, dezintegrācija, pilsoņu nesaskaņas un pārtapšana par milzīgu "inferno zonu", kur lielākā daļa iedzīvotāju vienkārši "neiekļūs" jaunajā pasaulē.

Otrs veids ir pakāpeniska Debesu impērijas absorbcija un sinizācija. Pirmkārt, ekonomiskā ekspansija, kas notiek, un pēc tam militāri politiskā. Ķīnai ir nepieciešami reģiona resursi un tās transporta iespējas. Turklāt Pekina nevar ļaut džihādistiem nostiprināties tās tuvumā un nest kara liesmas uz Ķīnas rietumiem.

Trešais ceļš - Aktīva līdzdalība jaunās Krievijas impērijas (Sojuz-2) rekonstrukcijā, kur turki būs pilnvērtīga un plaukstoša daudznacionālās Krievijas civilizācijas sastāvdaļa. Ir vērts atzīmēt, ka Krievijai būs pilnībā jāatgriežas Vidusāzijā. Pāri visam ir civilizācijas, nacionālās, militāri stratēģiskās un ekonomiskās intereses. Ja mēs to nedarīsim, tad Vidusāzijas reģions sabruks nemieros, kļūs par haosa, elles zonu. Mēs iegūsim daudz problēmu: no miljoniem cilvēku bēgšanas uz Krieviju līdz džihādistu vienību uzbrukumiem un nepieciešamībai veidot nocietinātas līnijas ("Central Asian Front"). Ķīniešu iejaukšanās nav labāka.

Basmašisms ir militāri politiska un reliģiska pretpadomju kustība Vidusāzijā šajā periodā pilsoņu karš. Tas sasniedza kulmināciju 1918.–1919. gadā, kad desmitiem tūkstošu vietējo iedzīvotāju piecēlās zem Basmači karoga. Tomēr līdz 20. gadsimta 20. gadu vidum kustība bija gandrīz pilnībā izmirusi. Kāds ir iemesls?

braši reideri

Vārds "basmach" cēlies no uzbeku "basma" - bruņota reida. Basmači ideoloģiskais pamats bija panturkisms un panislāmisms.

Par kustības sākumu parasti tiek uzskatīts 1918. gada februāris, kad Sarkanā armija beidzot sakāva pašpasludināto Turkestānas autonomiju, kas aptvēra tagadējās Kazahstānas, Uzbekistānas un Kirgizstānas zemes.

Īpaši aktīvi reideri bija Ferganas ielejā un tai piegulošajās teritorijās, Samarkandas un Sardarjas apgabalos, Hivā, Austrumbuhārā un Krasnovodskas apgabalā. Basmachi vienības tika sadalītas mazās (līdz simts cilvēkiem) un lielajās. Pēdējo skaits varētu sasniegt vairākus tūkstošus cilvēku vai vairāk.

Viņu taktika bija raksturīga partizānu karam kalnainos un tuksnešainās apgabalos: basmači centās izvairīties no sadursmēm ar daudzām un labi bruņotām ienaidnieka vienībām. Uzsvars tika likts uz slazdu organizēšanu un brašiem kavalērijas reidiem. Kā likums, viņi organizēja bāzes punktus grūti sasniedzamās vietās. Izlūkošanas informāciju sniedza vietējie iedzīvotāji.

Saskaņā ar kara likumiem

Basmači bija ļoti nopietns un mānīgs pretinieks. Viņu karadarbības metodes atšķīrās no baltu kaujas taktikas, ar kuriem boļševiki veiksmīgi cīnījās pilsoņu kara frontēs. Viens no slavenākajiem kurbaši (komandieriem) bija Irgašs. 1918. gada pavasarī viņš sapulcināja 500 cilvēku lielu grupu, taču cieta sakāves.

Bet jau nākamajā gadā viņš spēja izveidot 15 tūkstošu cilvēku grupu. Cita starpā viņa cīnītāji piedalījās antiboļševiku sacelšanās Taškentā 1919. gadā.

Papildus Irgašam Fergānas reģionā darbojās vismaz 40 Basmachi vienības. Vienu no tiem, kurā ir aptuveni 700 cilvēku, komandēja Madaminbeks. 1918. gada novembrī viņš veica lielu reidu pret krievu ciemiem, kas atrodas Fergānas reģionā.

Maskavā, saprotot, ka padomju varas panākumi Vidusāzijā ir tieši atkarīgi no cīņas pret basmačiem, viņi nolemj nosūtīt uz reģionu papildu Sarkanās armijas kontingentu. 1920. gada februārī-martā Sarkanā armija devās uzbrukumā pret Kurbaši vienībām.

Ziemā tika uzvarētas un padevušās Akbar-Ali, Makhkam-Khoja, Parpi un citu komandieru grupas, kuru kopējais skaits bija vairāk nekā pieci tūkstoši cilvēku. Smagus zaudējumus cieta arī Irgaši vienības. Daži no viņiem devās uz Ķīnu un Afganistānu.

Līdz 1923. gadam Andidžana, Kokanda un citi Ferganas reģioni tika pilnībā atbrīvoti no bandām. Daudzi Basmachi vadītāji tika sagūstīti un nodoti revolucionārajam militārajam tribunālam, kas viņiem piesprieda nāvessodu.

1922. gada pirmajos 10 mēnešos Fērgānas ielejā vien Sarkanā armija iznīcināja aptuveni 120 Basmači vienības ar kopējo skaitu vairāk nekā četri tūkstoši cilvēku. 320 komandieri tika nogalināti, un 175 padevās.

Tadžikistānas teritorijā sarežģītības dēļ augstienes bruņota cīņa ar basmačiem turpinājās līdz 1925. gada jūnijam. Līdz pavasarim kalnos bija palikuši aptuveni 400 laupītāju. Dažu nākamo mēnešu laikā Sarkanā armija pārņēma kontroli pār Dušanbi, Faizabadu un citas teritorijas.

Pārrunu ceļā

Starp basmačiem bija tādi, kuri brīvprātīgi piekrita pārtraukt cīņu. Tātad Madamin-beks, kura vienība tika sakauta 1920. gada februārī, piekrita iekļaut Sarkanajā armijā izdzīvojušos 1200 cilvēkus. Šajā gadījumā Turkestānas frontes komandieris Mihails Frunze organizēja militāro parādi Ferganā.

Tos, kas pārgāja padomju valdības pusē, sāka saukt par "sarkanajiem basmačiem". Tajā pašā laikā vairāki vēsturnieki apgalvo, ka viņu pakļautība Sarkanās armijas vadībai bija tikai formāla. Fakts ir tāds, ka, runājot par sadursmēm ar cilts biedriem, pārbēdzēji nevēlējās cīnīties.

Beigas

Lielākā daļa Basmachi tika likvidēti līdz 1926. gada beigām. Kustība atkal sāka pacelt galvu pēc piespiedu kolektivizācijas sākuma 20. gadsimta 20. gadu beigās.

Kā atzīmē vēsturnieki, Basmachi vadītāji, no kuriem daudzi patvērās Afganistānā, saņēma zināmu atbalstu no Lielbritānijas. Londona guva labumu no padomju varas vājināšanās Vidusāzijā.

Tomēr britu atbalsts un tautas neapmierinātība Basmačiem nepalīdzēja. Līdz 1933. gadam viņi atkal tika sakauti un beidzot padzīti no reģiona. Pēdējās vienības atteicās no bruņotas konfrontācijas ar padomju varas iestādēm 1942. gadā, kad PSRS un Lielbritānija vienojās izbeigt pārrobežu auksto karu.