Slāvu naži. Apavu nazis: vēsture, apraksts, valkāšanas iezīmes. Kazaku zābaku nazis

Senās Krievijas izpētē iesaistīto vēsturnieku arheoloģiskie izrakumi un zinātniskie darbi liecina par to, ka senie krievi plaši izmantoja tādus griezīgus ieročus kā nazi. Zābaks - šī definīcija tika dota mazam asmenim, kas tika piestiprināts pie karavīra zābaka un tika uzskatīts par slēptās nēsāšanas ieroci. Saskaņā ar citiem avotiem, viņš bija neaizstājams palīgs seno krievu jātniekiem, uzpildot bultas. Krievu zābaku nazis tika atrasts daudzos kapos, kas liecina par šī ieroča augsto efektivitāti un popularitāti.

Slāvu zābaku nazis

Kā valkāt asmeni, viņi izdomāja, ņemot vērā visu tā laika slāvu tautu tradicionālo apavu iezīmes - zābakus. Šie apavi nodrošināja saimniekam ērtu un drošu pārvietošanos stepē vai mežā – pasargāja kājas no zaru sitieniem vai čūskas kodumiem. Mežģīņu neesamība bija ļoti ērta, kas ļāva ātri uzvilkt apavus. Un pats galvenais, aiz zābaka augšdaļas bija ļoti ērti paslēpt nazi. Laika gaitā slāviem kļuva par tradīciju aiz zābaku augšdaļas turēt nazi.

Kā izskatījās krievu “zābaku izgatavotājs”?

Malu ieroču dizains ļāva veikt pīrsingu kreisā puse ienaidnieks - hipohondrijā. Naža raksturīgās īpašības:

• Garums - 25 cm.
• Šaurā asmens izliektā forma ļāva pēc trieciena sasniegt sirdi.
• Asmenim bija pacelts punkts.
• Asināšana - pusotra.
• Tradicionāli naža rokturis tika ietīts ar ādas auklu. Tas bija paredzēts sviedru un asiņu absorbēšanai. Kaujas apstākļos tas bija nepieciešams, jo neļāva nazim slīdēt rokā.

• Štropes klātbūtne - īpaša cilpa, kas izgatavota no kaņepēm vai ādas mežģīnēm. Siksna ļāva ātri izņemt ieroci no bagāžas nodalījuma augšdaļas un novērsa risku pazaudēt nazi kaujas laikā. Bagāžnieka lāpstiņu štropes klātbūtnē var izmantot ar citu rokturi.

Pēc savas uzbūves asmens atgādināja mežacūkas ilkņus, kuri, uzbrūkot, sit no apakšas uz augšu, paceļot ienaidnieku. Saskaņā ar šo principu kaitīgs efekts un tika izstrādāts krievu zābaku nazis. Tālāk esošajā fotoattēlā ir attēlotas tradicionālo griezīgo ieroču dizaina iezīmes.

Valkāšanas pazīmes

Viena no priekšrocībām, nēsājot nazi zābakā, bija iespēja to dabūt laikā. Šim nolūkam asmens visbiežāk atradās labajā vārpstā, bet kreisajiem - kreisajā. Nazis tika piestiprināts dažādos veidos:

• skaba bija piešūta zābaka nepareizajā pusē;
• apvalks ar asmeni bija piesiets pie kājas;
• bikšu augšpusē tika piestiprināta speciāla kabata skabargam.

Tika ievēroti šādi noteikumi:

• rokturim jābūt paslēptam aiz zābaka augšdaļas;
• ja bija štrope, to varēja redzēt;
• tikai neliela daļa no stieņa varēja izlīst no zābaka kāja.

Zābaka nazis 1917. - 1945. gadā

No revolūcijas brīža līdz Otrā pasaules kara beigām viens no noziedzīgā elementa atribūtiem bija nazis. Tradicionālā sāknēšanas iespēja tagad tika piemērota Finkiem, kurus arī bija ērti turēt aiz bagāžnieka augšdaļas. Šis izkārtojums atbrīvoja rokas un paslēpa griezīgos ieročus no ziņkārīgo acīm. Nazis ar šāda veida nēsāšanu bija ideāls noziedznieku aizsardzības līdzeklis dažādās bezcerīgās situācijās.

Otrā pasaules kara laikā šo nazi plaši izmantoja arī padomju karavīri. Pa šo laiku bagāžnieka lāpstiņā ir veiktas dažas izmaiņas:

• garums bija 250 mm;
• dibena biezums - 7 mm;
• asmens bija tetraedrisks, izliekts un ar abām malām.

Šī forma ļāva ienaidniekam nodarīt mirstīgas brūces. Sitieni tika veikti starp ribām, trāpot ienaidniekam uz vietas.

Mūsdienu "zābaki" vēl vairāk atšķiras no tradicionālajiem modeļiem. Tagad šādi naži tiek klasificēti kā mājsaimniecības. Viņiem paredzēta vienpusēja asināšana un dibena biezums, kas nepārsniedz 0,4 cm.Zābaka nazis pēc šiem parametriem nav tuvcīņas ierocis, kura iegādei nepieciešama atbilstoša atļauja. Tagad, ja vēlas, ikviens var iegādāties “kurpnieku”.

Kazaku zābaku nazis

Kazaks un ieroči ir nedalāmi jēdzieni. Nazis kā viens no aprīkojuma elementiem tiek uzskatīts par pastāvīgu katra karavīra pavadoni.

Atšķirības starp “zābaku izgatavotāja” kazaku modeli un tradicionālo krievu modeli ir šādos parametros:

• kazaku naža kopējais garums ir par 2 cm garāks un ir 29 cm;
• kazaku griezīgo ieroču roktura garums - 13 cm;
• asmens garums - 16 cm;
• kalēja-ražotāja stigmas klātbūtne uz kazaku asmens;
• koka rokturis ir aprīkots ar pīto štropes suku;
• kazaku kašķu ražošanai izmanto vēršu ādu.

"Griba un ticība"

Viens no ļoti iespaidīgajiem kazaku "zābaku" paraugiem ir nazis "Will and Faith". Šis produkts ir izgatavots no Damaskas tērauda. Tas satur zelta un sudraba elementus. Nazim raksturīgs ļoti māksliniecisks dizains, kas liecina par talantu, prasmi, neatlaidību un mīlestību pret nazi kā uzticamu palīgu.

Koka rokturis ir izgatavots no dārgām šķirnēm. Mašets satur īpašu ādas oderi, kas nodrošina vienmērīgu asmens iekļūšanu un tā fiksāciju, novēršot atslābšanu. Roktura augšdaļā ir iekšā padziļināts uzgrieznis, kurā atrodas gredzens, pie kura piestiprināta pīta ādas aukla. Uz naža virsmas redzams krievu ziedu ornamenta attēls. Blakus baznīcas slāvu burtu stilā ir uzraksts “Griba un ticība”. Apbrīnas vērta ir kvalitatīva metāla un koka apstrāde. Šo boot kazaku nazi var uzskatīt par mākslas un amatniecības piemēru.

Mūsdienu profesionālu amatnieku izgatavots zābaku nazis būs lieliska dāvana medniekam, tūristam, makšķerniekam vai kolekcionāram.

Slāvu kalēšanas vēsture, kas rekonstruēta pēc arheoloģiskajiem datiem, sniedzas gadsimtiem senā pagātnē, aizsākusies ilgi pirms hronikas laikiem. Lai tādos džungļos neiekāptu, pievērsīsimies annāļu laikiem un ātri uz priekšu uz Seno Krieviju. Neparasti nacionālie naži vairāk raksturīgi mazām tautām, kas dzīvo jebkuros specifiskos dabas apstākļos. Tāds, piemēram, ir tradicionālais daudzfunkcionālais eskimosu ulu nazis, kas sākotnēji izgatavots no akmens (parasti šīfera) vai lielais malajiešu parang nazis, kas nepieciešams, lai izlauztos cauri džungļiem. Mūsu slāvu senči, kas dzīvoja vidējos platuma grādos, deva priekšroku, lai pie rokas būtu daudzfunkcionāli vienkārša dizaina un vidēja izmēra naži.

Ja atceramies galvenos vēsturiskos notikumus, kas risinājās 10.-13.gadsimta mijā, tad nav pārsteidzoši, ka amatniecības (arī kalēja) uzplaukums galvenokārt saistās ar Krievijas ziemeļu zemēm. Attīstoties aramkopībai, kas nomainīja uguni jeb šķelto lauksaimniecību, krasi pieaug kalēja nozīme.
Šeit der atgādināt, kā tajos tālajos laikos tika veikta dzelzs kalšana un visas iepriekšējās darbības. Purva dzelzs brūnās masas pārtapšanas process par nažiem, cirvjiem un zobeniem ir apvīts ar mītiem un leģendām no pirmā līdz pēdējam solim. Dzelzsrūdas uzkrāšanās vietas atrašana nebija vienkārša. Vispirms viņi iedzina mietu purva viļņojumā un pēc konkrētas skaņas noteica savu veiksmi. Masa, kas pielipusi pie mieta, tika izmēģināta uz mēles. Skābas garšas klātbūtne apstiprināja atradumu. Notīrījuši sūnas, viņi noņēma rūdu saturošo slāni un ievietoja to plecu grozos, lai pārvietotu uz sausu vietu. Pēc tam masu, sūcot ar sarūsējušu šķidrumu, izžāvēja, sadrupināja, izsijāja, bagātināja un iekrauja mājā ar oglēm. Tā viņi izsaucās. Kalējs vairākkārt kaldināja dzelzi, izspiežot no tās sārņus un sablīvējot tās iekšējo struktūru. Bloomery piesātinot ar oglekli, tas tika pārvērsts par tēraudu.

Kalto izstrādājumu izpēte no Novgorodas izrakumiem ļauj secināt, ka metāla apstrāde ir augstā tehnoloģiskā līmenī. Pastāv hipotēze, saskaņā ar kuru šīs tehnoloģijas Novgorodas meistari apguva ne bez skandināvu palīdzības. Bet tā ir tikai hipotēze, un neapstrīdams fakts paliek, ka kļuva par Novgorodas Krieviju. lielākais centrs metālapstrāde, kuras ietekme pēc tam sniedzas uz visiem apkārtējiem reģioniem, tostarp Volgas-Kamas ietekā.
Par vadošo asmeņu apstrādes tehnoloģisko shēmu var uzskatīt trīsslāņu paketi, kad tika sametinātas trīs metāla sloksnes - divas (dzelzs) sānos un viena (tērauds) centrā. Atkārtoti asinot, uz gala vienmēr iznāk cietāks tērauds. Novgorodas amatnieki prasmīgi izmantoja kaluma metināšanu un termisko apstrādi (tas ir, sacietēšanu). Lielākā daļa metināto šuvju ir plānas un bez izdedžu ieslēgumiem. Lai kvalitatīvi metinātu dzelzi un tēraudu ar dažādu oglekļa saturu, ir jāzina metināšanas temperatūras režīmi. Līdz šim lāpstiņu metināšana, kad tērauds tiek kalts iepakojumā, tika uzskatīta par vienu no sarežģītākajām tehnoloģiskajām operācijām.
Ārēji Novgorodas meistaru naži bija vienkārši un atpazīstami. Tomēr to forma tika izstrādāta ilgu laiku, kas ļāva izveidot gandrīz universālu instrumentu jebkuram darbam. Lielākajai daļai Novgorodā atrasto nažu asmens ir aptuveni 70-80 mm garš un 18-25 mm plats, bet dibena biezums ir 3-4 mm. Šķērsgriezumā asmenim ir taisna ķīļa forma (tātad vārds "asmens" cēlies no). Asmens dibens ir noturēts taisnā līnijā vai nolaists līdz galam. Rokturis, kā likums, ir izgatavots no koka vai kaula;

Vecais krievu nazis

Tipisks vecs krievu nazis X-XI gadsimtā izskatījās apmēram šādi. Šādu nažu asmeņu garums bija no 4 līdz 20 centimetriem. Rokturis ir koka, nedaudz retāk - kaula, ļoti reti - metāla.

Tā paša laika senkrievu kaujas nazis no ierastā veckrievu naža atšķīrās ar garāku asmeni, garāku kaula rokturi un tādu asmens asināšanu, kas pēc mūsdienu naža terminoloģijas ir ļoti tuvs “pusotram. asināšana”. Šāda asināšana ievērojami palielina naža iespiešanās spēju.

Ir vērts pieminēt vēl divus seno krievu kaujas nažu veidus:

Pirmkārt, zābaku nazis (zābaku izgatavotājs), kas minēts krievu hronikās no 12. gs. Šis ir šaurs un izliekts nazis, ko senie krievu kājnieki un kavalēristi it kā nēsāja zābakos kā pēdējās iespējas auksto ieroci. Alternatīva versija slēpjas faktā, ka zābaku naži tika piestiprināti segliem (aiz kavalērijas zābaka).

Otrkārt, interesants ir apakšējais nazis (apakšējais nazis), kuru krievu karavīri nēsāja zem saidaka (loku un bultu futrāļi), tas ir, uz jostas sānos. Vēstures avotos šie naži minēti jau kopš 16. gadsimta, bet, iespējams, šis termins tika lietots jau 15. gadsimtā. Lietas ir neskaidras ar slinga nažu formu. Pārliecinošākā versija izskatās tā, ka pēc valkāšanas vietas viņi parasti sauca par lielajiem kaujas nažiem, kas valkāti uz jostas. Un attiecīgi kaujas nažus gan ar izliektiem, gan taisniem asmeņiem varētu saukt par apakšnažiem – viss bija atkarīgs no īpašnieka personīgās gaumes un finansiālajām iespējām.

Zāles pļāvējs

Pļāvējs, dažreiz saukts arī par "sieviešu cirvi", ir liels nazis ar platu un biezu asmeni. Parasti to darināja no izkapts fragmenta (tātad arī nosaukums), un, kad izkapts spītīgi nevēlējās lūzt, tās taisīja no jebkuriem metāllūžņiem, kas nāca pie rokas.

Pļaujmašīnu var droši saukt par mačetes krievu analogu - šo milzīgo raupjo nazi veiksmīgi izmanto zaru griešanai no nocirstiem kokiem, pļaušanas attīrīšanai no pameža, kaulu griešanai un pat grīdas skrāpēšanai mājā.

Medības "Samsonova lāča nazis" (19.gs. beigas)

"Samsonova lāča naža" dizaina autors ir pazīstamais lāču mednieks (dzīvojis Sanktpēterburgā) Andrievskis Mihails Vladimirovičs (1849-1903), Augstākās tiesas Jēgermeisters (lielkņazs Nikolajs Nikolajevičs jaunākais). 1894. gadā žurnālā Nature and Hunting viņš publicēja rakstu “Par jaunizgudroto mehānisko ragu”, kurā sīki aprakstīja lāča naža tapšanas vēsturi: “Uzskatu, ka nazis ir ērtākais nazis. Amerikāņu sistēma ar nelielām, personīgi manis veiktām izmaiņām formā. Šim nazim ir abpusēji griezīgs asmens, kura galā ir asas. Ar iegriezumiem sānos, sešas collas garš (26,7 cm), vienu collu plats (4,45 cm) un astoņus milimetrus biezs. Naža asmens no roktura ir atdalīts ar tērauda šķērsstieni, rokturis ir izgatavots no cietkoksnes un tiek turēts uz asmens ar platu skrūvi. Šis nazis ir nēsāts uz melnas vidukļa jostas koka apvalkā, kas pārklāts ar melnu ādu, kura gali ir apgriezti ar zilu tēraudu. Naža izmēri un tā līdzsvars ir aprēķināts tā, lai tas būtu ērti turēts rokā un lieliski piemērots vēdera griešanai, griešanai, duršanai un pārraušanai ar spiedienu uz augšu vai uz leju. Pirmo šādu nazi man lieliski izgatavoja Tulas meistars Jegors Samsonovs, un tad viņi sāka ražot šādus nažus valsts rūpnīcā Zlatoust. 1887. gada aprīļa dienasgrāmatā ir ieraksts par nazi, kas Andrejevskim kalpoja par modeli: "Es vienmēr nēsāju līdzi amerikāņu medību nazi, ar kuru var cirst un durt, viņi uzcēla plostu."

Jegors Samsonovs savus nažus izgatavoja no "angļu karietes atsperēm" - tā paša tērauda. Ir zināms šī tērauda ražošanas tehnoloģiskā procesa apraksts. “Atsperu tēraudu karsēja kalvē, kur dega ozola vai bērza ogles. Gaiss tika sūknēts ar rokas plēšām. Pēc tam uz laktas tika laboti uzkarsušie palagi. Tad no tiem atslēdznieka veidā taisīja asmeņus, visu darīja ar rokām. Pēc tam asmeņi tika pakļauti virknei procesu: cementēšana, reģenerācija, pēc tam sacietēšana un rūdīšana un visbeidzot novecošana. Kaluma stūrī izveidotajā rievā tika izliktas asmeņu sagataves. No augšas un apakšas tie tika pārklāti ar katalizatoru un kokogli. Tas tika uzkarsēts līdz 900-925 grādiem pēc Celsija un tika turēts šajā siltumā 4-5 stundas. Šis laiks ir saistīts ar aprēķinu, ka ogleklis 1 stundas laikā iekļūst tēraudā par 0,1 mm. Pēc tam sagataves atkal atdzesēja un karsēja, bet bez katalizatora klātbūtnes. Šis process ilga 3 stundas un tika veikts, lai vienmērīgi sadalītu oglekli visā tēraudā. Pēc trim stundām sagataves tika iegremdētas eļļā. Pusdzesētas eļļā sagataves tika turētas gaisā līdz atdzesēšanai līdz 300-325 grādiem (tēraudzilas), pēc tam tās beidzot atdzesētas eļļā. Tiklīdz sagatave bija pilnībā atdzisusi, to uzsildīja līdz 175-150 grādiem un atkal ļāva atdzist eļļā. Šis process ilga 12 stundas. Pēc tam sagataves tika noslaucītas sausas un jau ir izgājušas pēdējo asināšanu.

parensky nazis

Tās nosaukums atbilst izcelsmes vietai - Kamčatkas ciemam Paren. Pēc konstrukcijas parensky nazis ir ļoti līdzīgs Somijā izplatītajiem izstrādājumiem. Pašlaik termins "parensky nazis" nozīmē ar rokām kaltu nazi ar asmeni, kas izgatavots no atšķirīga kompozītmateriāla - viņi saka, ka ar parensky nažiem pat bija iespējams noņemt skaidas no parasto galda nažu asmeņiem.

Līdz šim Paren ciemats ir kļuvis par nomaļu ciematu, un nažu izgatavošanas tehnoloģija tiek uzskatīta par zaudētu - tātad tieši šie Paren naži palika cilvēku atmiņā tikai leģendu veidā. Ar šo nosaukumu tagad izgatavotajiem nažiem ir maz kopīga ar šīm leģendām.

Bogorodska nazis

Šī grebšanas instrumenta nosaukums cēlies no Bogorodskoje ciema, tradicionālās kokgriešanas centra, kura simbols ir labi zināmā rotaļlieta - "Kalēji", kas attēlo cilvēku un lāci, kuri pārmaiņus sit pa laktu ar āmuru. tikai lai pavilktu kustīgo stieni.

Bogorodskas nazim ir taisns īss asmens. To veiksmīgi izmanto gan rupjai, gan smalkai griešanai. To bieži izgatavo paši sev, tāpēc šādu nažu dizains, roktura forma un izmaksas var ievērojami atšķirties.

Jakuta nazis

Neviena sfēra nevar iztikt bez tradicionālā jakutu naža - byhaha, kura dizains nav mainījies daudzus gadsimtus. saimnieciskā darbība Sahas cilvēki. Tā forma ir ideāli piemērota ilgstošam, rūpīgam darbam, ļaujot to veikt ar minimālu enerģijas patēriņu. Lāpstiņas profils ir asimetrisks.

Asināšana tiek pakļauta nedaudz izliektajai asmens kreisajai pusei (ja rokturi turat pret sevi) atšķirībā no citiem nažiem ar asimetrisku profilu, kuros parasti asināšana tiek veikta labajā pusē. Tam ir loģisks izskaidrojums: asmeņa izspiedums atvieglo koksnes apstrādi, gaļas un zivju (arī saldētu) griešanu, un dzīvnieku nodīrāšana ir vienkāršota.

Finca

Krievijā nazis, kas pie mums atnāca no Somijas ilgu laiku tika uzskatīts tikai par noziedzīgu elementu ieroci un pat bija aizliegts līdz 1996. gadam. Tomēr tā patiesais mērķis ir citur. Somu nazis ir daudzfunkcionāls, lieliski piemērots gaļas griešanai, zivju tīrīšanai, neaizstājams kempingos un sadzīves vajadzībām. Somiem raksturīgs īss taisns asmens, klip-point tipa vai krieviski “līdakas” dibena slīpums un piestiprināts rokturis.

Protams, ne visi tradicionālie naži, kuru dizains tika izveidots Krievijas teritorijā, ir krievu naži. Manuprāt, mums, godīgi sakot, tradicionālie kaukāziešu naži ir jāizslēdz no vienādojuma ( Ziemeļkaukāzs), jakutu naži, burjatu naži un citi etniskie nažu veidi, ko veidojuši Krievijā dzīvojošie pamatiedzīvotāji. Ir vismaz viens liels izņēmums, proti, somu nazis (finka), kas 20. gadsimta pirmajā pusē kļuva tik plaši izplatīts Krievijā/PSRS, ka faktiski kļuva par krievu nacionālo nazi. Tomēr daudziem krievu somu nažu modeļiem ir būtiskas dizaina atšķirības no tradicionālajiem somu nažiem (puukko), kas pastāv Somijā.

Nazis ir simbols un nepieciešamība. Nazis ir bijis un paliek viens no svarīgākajiem priekšmetiem, kas pavada cilvēku visā viņa vēsturē. Tagad mēs dažkārt pārstājam to pamanīt, jo nazis izšķīst starp daudzām citām lietām, kas ieskauj cilvēka dzīvi. Bet tālā pagātnē nazis bieži bija vienīgais metāla priekšmets, kas cilvēkam bija. bija jebkura brīva cilvēka atribūts. Katrai sievietei pie jostas karājās nazis. Bērns noteiktā vecumā saņēma nazi, ar kuru viņš nekad nešķīrās. Kāpēc šim priekšmetam tika piešķirta tik liela nozīme?

Nazis bija ne tikai ikdienas funkcionāla lieta. Senajos cilvēkos pasaules uztvere notika caur maģijas prizmu. Tāpēc ne mazāk svarīgas bija naža maģiskās funkcijas, kurām ticēja mūsu senči. Viņam piederēja daudzi maģiskas īpašības, ko viņš dalījās ar savu saimnieku, un viņi centās nekad nenodot viņu nepareizās rokās. Viņi zvērēja viņam. Viņi tika pasargāti no burvības. Līgavainis to uzdāvināja līgavai saderināšanās laikā. Kad cilvēks nomira, nazis palicis pie viņa, viņš tika ievietots saimnieka kapā.

Tas, protams, ir nedaudz idealizēts attēls. Dzīvē viņi pazaudēja nažus un iegādājās jaunus, aizdeva, atdeva, un tos, kas bija izdevies - gandrīz līdz dibenam nolietotus nažus, vienkārši izmeta. Nazis bija daudzpusīgs un visizplatītākais rīks. To apliecina fakts, ka naži bieži vien ir masīvākie atradumi izrakumos. Novgorodā vien Nerevska izrakumos vien tika atrasti 1440 nažu eksemplāri. Tatāru iznīcinātā senā Izjaslavas izrakumos tika atrasti 1358 naži. Skaitļi ir iespaidīgi, vai ne? Šķiet, ka naži vienkārši pazaudēti pakās. Bet, protams, tas tā nav. Pat ja ņem vērā simtiem gadu zemē gulējušo metālu koroziju, joprojām ir skaidrs, ka daudzi naži ir nošķelti un salūzuši, proti, zaudējuši darba funkcijas. Secinājums pats par sevi liecina par ne pārāk augstas kvalitātes seno kalēju izstrādājumi... Patiesībā to kvalitāte bija relatīva – gluži kā mūsu laikos. Bija kvalitatīvi naži, kas bija dārgi, bet bija lētas patēriņa preces. Pirmajā kategorijā tikko ietilpa tie naži, kurus Krievijā pie jostas nēsāja jebkurš brīvs cilvēks neatkarīgi no viņa dzimuma. Šādi naži bija diezgan kvalitatīvi un atbilstoši mūsdienu standartiem. Viņi maksā labu naudu. Otrajā kategorijā ietilpa tie naži, kuru izkārtojuma kvalitāte bija nesalīdzināmi zemāka nekā Ķīnas nerūsējošajam tēraudam. Viņi patiešām bieži vienkārši salūza. Kad tas notika, tie tika nodoti kalējiem pārkalšanai. Un biežāk aiz īgnuma viņi meta "ellē prom, prom no redzesloka". Bet mēs neatļausim sev necieņas pilnas piezīmes par senkrievu kalējiem. Viņu iespējas un tehniskais arsenāls bija ļoti ierobežots. Mūsu laikabiedrs, pat ļoti augsta līmeņa kalējs, kuram atņemts kvalitatīvs tērauds un instrumenti tā apstrādei, šādos apstākļos maz ko spēs. Tāpēc dziļi paklanāmies senajiem kalējiem - viņi ir labākie, jo viņi bija pirmie!

Ģeogrāfija

Senā Krievija ieņēma plašu teritoriju. Tik milzīgs, ka daudziem rodas jautājums, vai tāda valsts vispār bija? Tas daudz pasaka par to, ka Krievija pēc būtības bija milzīgs tirdzniecības uzņēmums, piemēram, "Hanzas līga". (Vai tuvāks piemērs ir "Hudson's Bay Company", kas pastāvēja Ziemeļamerikā 18. gadsimtā.) Šādu uzņēmumu galvenais mērķis bija tirgotāju un valdnieku bagātināšana, dabas un cilvēku resursu izmantošana teritorijās, kuras ir grūti apsaimniekojamas to milzīgā izmēra dēļ. “Krievijas valsts kodols (saukts par atzveltnes krēslu terminu “Kijevan Rus”, kā jūs zināt, bija salīdzinoši neliela teritorija Dņepras vidusdaļā - no Desnas līdz Rosai, kas vadīja dzimšanas procesu feodālo valstiskumu plašajā Austrumeiropas plašumā – no Vislas līdz Volgai un no Baltijas līdz Melnajai jūrai” (B. A. Rybakovs).

Netiešs apstiprinājums šim pieņēmumam var būt Bizantijas imperatora Konstantīna VII Porfirogenīta (905-959) darbs “Par impērijas pārvaldību”, kurā minētas “Iekškrievijas” zemes (tikai!), Ja runa ir par teritorijām. tieši ap Kijevu.

6. gadsimta vidū izceltais gotiskā "Germanariha impērija", "Getikas" ("Gotu vēsture") autors Džordanss apraksta plašu teritoriju no Melnās līdz Baltijas jūrai, uzskaitot daudzas ciltis, kas tajā dzīvojušas. . Tik milzīga impērija nekad nav bijusi gatava, taču cilšu nosaukumu atšifrēšana un to iekļaušanas secība grāmatā ļāva E. Č.Skrežinskajai likt domāt, ka Džordans par pamatu ņēma kādreiz pastāvējušos ceļvežus. apraksts. (grieķu "Itineraria"). Viņi aprakstīja zemes no Baltijas līdz Kaukāzam. Visām šīm zemēm "ceļojumā" bija uz tām dzīvojošo cilšu etniskie nosaukumi. Šādu ceļvežu esamība jau ir spēkā agrīnie viduslaiki liecina par daudzu Austrumeiropas tautu ciešajām tirdzniecības saitēm.

Daudzi dažādas tautas un ciltis: slāvi, somugri, balti, varangieši, stepju nomadi, grieķi. Reizēm pat šķiet, ka kādam no viņiem grūti iedot plaukstu! Bet tomēr mēs to lepni nodosim saviem slāvu senčiem. Viņu valoda un kultūra kļuva par pamatu tam teritoriālajam veidojumam, kas ienāca cilvēces civilizācijas vēsturē ar nosaukumu "Rus". Bet tas ļoti daudz absorbēja no citām tautām, kas tajā ienāk vai saskaras ar to. It īpaši kalēja darbs ir gaišs tam piemērs.

Kopš neatminamiem laikiem Krievijā ir bijuši divi konkurējoši centri. Tās bija Kijeva un Novgoroda (vēlāk Maskava pārņēma Novgorodas stafeti). Dažreiz viņi atrada savstarpējas sapratnes veidus, bet biežāk tā nebija. Kijevas un Novgorodas zemes bija pārāk atšķirīgas. Cita daba, citi kaimiņi. Pārāk liels attālums viņus šķīra vienu no otra. Vienvirziena ceļojums var ilgt mēnesi vai vairāk. Tajā pašā laikā pa ceļam bieži tika satikti neslāvi, un to nebija iespējams ignorēt, apejot viņu zemes.

Šīs atšķirības apliecina arī Kijevas un Novgorodas kalēšanas īpatnības. (Un plašākā nozīmē tās ir senās Krievijas dienvidu un ziemeļu zemes). Tāpēc ir diezgan grūti runāt par senajiem krievu nažiem “vispār”. Mums būs nosacīti mūsu stāsts jāsadala divās daļās un atsevišķi jārunā par nažiem, kas tika izgatavoti un darbojās dažādās vietās - ziemeļos un dienvidos. Ļoti svarīgs aspekts ir arī to pastāvēšanas laiks. Visā Kijevas Rusas pastāvēšanas laikā naži ir piedzīvojuši tādu evolūciju, ka vienkārši nav iespējams runāt par kaut kādu vispārinātu “veco krievu nazi”. Tā vienmēr bija tēma, kas saistīta ar noteiktu vietu un laiku. Starp citu, šīs evolūcijas rezultātā tuvojās divi dažādi virzieni, kuros nažu ražošana attīstījās ziemeļos un dienvidos, un laika gaitā radās zināms izplatīts nažu veids. Bet šis fakts nav raksturīgs tikai Krievijai. Tas notika visā Eiropā. Šīs parādības noteicošie faktori nebija naža etniskā piederība, bet gan tā ražošanas ekonomiskā iespējamība, kā arī pieejamie dabas resursi.

No pētījumiem senās krievu kalšanas jomā vissvarīgākais un pilnīgākais joprojām ir slavenā padomju arheologa B. A. Kolčina veiktais darbs. Viņš bija neparasti zinātkārs pētnieks. Jau panīkšanas gados viņš atrada manu skolotāju V.I.Basovu un daudz laika pavadīja viņa smēdē, liekot viņam kausēt dzelzi domnā, kalt vecos krievu nažus. Viņš rūpīgi pierakstīja savu novērojumu rezultātus.

B. A. Kolčins pakļāva milzīgu skaitu arheoloģiskie atradumi kas attiecas uz "Senās Krievijas" laikmetu. Tas viņam ļāva izdarīt svarīgus secinājumus par izmaiņām dizainā un ražošanas tehnoloģijā, sadalīt nažus pēc funkcionālā mērķa veidiem. Tiesa, viņš savus pētījumus, kā likums, veica, pamatojoties uz Novgorodas arheoloģisko materiālu. Šādas vienpusīgas pieejas rezultāts bija nedaudz pārsteidzīgi secinājumi par kalšanas tehnikas un metožu viendabīgumu visā senajā Krievijā, tostarp tās dienvidu daļā. Bet fakts ir tāds, ka toreiz no viņa to prasīja. Savu darbu viņš rakstīja 50. gados, un šajā laikā attīstījās ideja par “Lielo un vareno Krieviju”. Tās robežās visiem bija lieliski jāsaprot vienam otru un jāveido vienots veselums no vienas milzīgas tautas, kas kaut kā smalki atgādina padomju laiku. Somugri vispār kaut kā garāmejot tika pieminēti. Nu kā tas varēja būt, ka kāds krieviem iemācīja kaldināt?

Paldies Dievam, Kolčina skolēni un sekotāji dzīvoja ne tikai Ļeņingradā un Maskavā. Daži no viņiem stingri apmetās Kijevā. Kā jau zinātniekiem pienākas, viņi rūpīgi izpētīja vietējo materiālu un veica interesantus novērojumus, kas dažviet papildina, dažkārt arī atspēko meistara secinājumus. G. A. Voznesenska, D.P. Nedopako un S.V. Pankovs, darbinieki Kijevas institūts Arheologi ar savu zinātnisko darbu ar savu zinātnisko darbību pamatoja Dienvidkrievijas vēsturisko neatkarību un savdabību, kas skaidri izpaužas kalēja amatā.

Kaimiņi

Novgorodas slāvi dzīvoja kaimiņos somugru ciltīm (lībiem, estiem, vodiem, izhoriem, koreļiem, vēsiem u.c.). Turklāt skandināvi viņus aktīvi apmeklēja. Abi bija dižciltīgi kalēji, īpaši pirmie. Ko vērts tikai leģendārais kalējs Ilmarinens no slavenā somu eposa "Kalevala"!

Ir nedaudz nepiedienīgi runāt par slāvu ietekmi uz ziemeļu reģionu kalējdarbībā, drīzāk slāvi šeit bija mācekļi. Somugru ciltīm bija tik augsts kalēju attīstības līmenis, ka jūs nebeidzat apbrīnot, skatoties uz viņu darinājumiem. Un tam nevajadzētu būt pārsteidzošam!

Pirmkārt, iemesls viņu prasmēm bagātībā dabas resursi. Malka ir nemērīta - dedzini bērza ogles, cik vajag. Visur ir purvi, kas nozīmē, ka tajos ir dzelzsrūda. Vārdu sakot, ir kur strādājošie var klīst. Bet šeit ir grūti kaut ko audzēt. Zeme slikti dzemdēs, ziemas ir garas un aukstas. Bet es joprojām gribu ēst. Tāpēc visa cilvēka enerģija un atjautība tika novirzīta amatniecības attīstībai.

Kvalitatīvi produkti atrada savus klientus visur. Kijevas Rus, ar savu izteikto uzsvaru uz Starptautiskā tirdzniecība palīdzēja izveidot ilgtspējīgu pārdošanu. Daudzas ciltis baroja kalēju darbs. Raugoties nākotnē, varu teikt, ka Novgorodas produkti kopumā bija kvalitatīvāki nekā Kijevas produkti. Bet tas nav slāvu nopelns, kuri sāka apmesties šajā ziemeļu reģionā. Viņi ieradās šeit ar tādu pašu kalēju līmeni kā Dņepras apgabala slāvi. Bet, sākuši attīstīt zemes, kuras vēlāk sauca par Novgorodu un Pleskavu, slāvi kalšanas tehnoloģiju jomā daudz mācījās no saviem kaimiņiem, somugriem. Un vietējā daba palīdzēja viņiem šīs zināšanas iemiesot tūkstošos skaistu lietu, īpaši nerūpējoties par ogles un metāla taupīšanu.

Dienvidkrievija. Maz dzelzs un malkas. Daudz ēdiena.

Atšķirībā no ziemeļu kaimiņiem, Dņepru apgabalā (mūsdienu Ukrainas teritorijā) dzīvojošo slāvu uzmanību tur nenovērsa visa veida amatniecība, bet tradicionāli nodarbojās ar vienkāršu un saprotamu biznesu - viņi audzēja “ikdienišķo maizi”. Dabas apstākļi un pieejamie resursi veicināja šo darbību šeit. Kalēja darbs vienmēr ir bijis viņu blakus amats, kas paredzēts, lai kalpotu pamatdarbībai – lauksaimniecībai. Tāpēc visi Dņepras slāvu izstrādājumi bija pēc iespējas vienkāršāki un funkcionāli. Citiem vārdiem sakot, tā bija līdzsvarošana starp mazāko piepūli un maksimālo rezultātu.

Dzīves apstākļi noteica tieši šādu pieeju. Meža-stepju zonā ir maz ogļu dedzināšanai piemērotu mežu. Bet dzīvo daudz cilvēku un visiem ziemā vajag malku apkurei. Arī purvi, paldies Dievam, mazāk nekā ziemeļos. Dzelzs bieži tiek ražots nevis uz vietas, bet gan importēts, tāpēc tas maksā vairāk. Tērauds ir deficīts. Amatniecībā nebija laika izcelties: “rugāji uz deguna, bet vēl jākaļ divi simti piecdesmit sirpji visam rajonam!”

Neskatoties uz to, arī kalēji šeit nebija slikti. Viņi kaldināja visu, kas vietējiem iedzīvotājiem bija vajadzīgs. Vajadzības gadījumā viņi varēja kalt zobenu. Viņi arī pārzināja ziemeļos izplatītās kalšanas tehnikas un izmantoja tās, kad bija laiks un bija pietiekami daudz ogļu. Dņepru apgabala kalēju amatniecībai tajos laikos raksturīgas ļoti arhaiskas tehnikas, taču tas ir saistīts ar tieksmi pēc vienkāršības. Šo paņēmienu saknes meklējamas senajā ķeltu kultūrā, Skitijā un Bizantijā. Tieši ar šīm tautām sazinājās senie Dņepru apgabala slāvi un viņi savulaik pārņēma kalēja prasmes. Viņu kalēja raksturs bija vērsts uz iekšzemes patēriņu. Kalējs, pirmkārt, kalpoja lauksaimniecības sabiedrībai, kurā viņš dzīvoja un kuras neatņemama sastāvdaļa bija. Viņa pieeja ārzemju tirgum bija ierobežota, un diez vai bija iespējams izveidot kaut kādu vairāk vai mazāk pastāvīga ražošana“eksportam” ar ierobežotu izejvielu bāzi. Tajā pašā laikā vienmēr ir pieprasījums pēc graudiem un citiem pārtikas produktiem. Un, ja vajag labu nazi, var tērēt naudu, nopirkt to, ko ziemeļnieki atveda. Kopumā mēs mēdzam nenovērtēt to laiku tirdzniecības attiecības. Visu nepieciešamo varēja nopirkt arī tad. Galvenais, kā saka, "būtu par ko un kāpēc".

Tāpēc, salīdzinot tehnoloģijas, nenosvērsim svaru kausus kādam par labu. Ziemeļu un dienvidu slāvi bija daļa no vienas milzīgas teritoriālas vienības, kas bija daudz lielāka nekā teritorija, kas tagad tradicionāli pieder Kijevas Krievzemes valstij. Dzīvojot šajā milzīgajā sistēmā, kas sastāv no visdažādākajām sastāvdaļām, katrs cilvēks tomēr piederēja kādam noteikta vieta un darīja to, ko Daba viņam noteica un pašas dzīves pamudināja.

1. fotoattēls

Asmens formu noteica divi faktori. Pirmais, protams, ir naža funkcija, tā mērķis. Otrs svarīgais faktors, kas bieži vien netiek ņemts vērā, ir ražošanas tehnoloģija. Laikā, kad dzelzs bija maz, tērauds bija retums un ogļu sagatavošana prasīja daudz pūļu un laika – viss bija vērsts uz tehnoloģiju optimizāciju un darbaspēka un materiālu izmaksu samazināšanu līdz minimumam. Ziemeļu kalēji ir meistari, bet tomēr viņi nebija izņēmums. Viņi zināja robežu savās vēlmēs pēc izsmalcinātām kalēju tehnoloģijām. Tāpēc asmens forma nereti izrādījās kādas konkrētas kalēja darbību secības rezultāts, kas tolaik šķita visracionālākā.

Principā lielākās daļas seno krievu nažu siluets atgādina mūsdienu. Mugura var būt taisna, var noliekties uz augšu vai nolaisties, tāpat kā tagad, atkarībā no mērķa un personīgajām vēlmēm. Galvenā atšķirība starp seno krievu nažiem ir izteikta ķīļa forma visos virzienos: garumā un biezumā (Foto 01)

Kāpēc senie naži tik ļoti atšķīrās no mūsdienu? Tagad vairumā gadījumu, runājot par kaltu nazi, tas nozīmē zem pneimatiskā āmura saplacinātu plāksni, no kuras pēc tam, izmantojot abrazīvus riteņus vai griezējus, tiek apstrādāta asmens galīgā forma. Senos laikos šī tehnoloģija nepastāvēja (uz smilšakmens abrazīvā riteņa ar manuālu vai kāju piedziņu jūs nevarat noslīpēt daudz metāla). Bet pats galvenais, meistari centās nodrošināt, lai neviens dārgās dzelzs grauds netiktu izniekots. Mums to ir grūti saprast, jo mums apkārt ir metāllūžņu kalni. Senajam kalējam mūsdienu pieeja naža izgatavošanā ir līdzvērtīga rullīša izgatavošanai no baļķa, un viss pārējais tiek pārvērsts skaidās. Tāpēc senatnē naži patiešām tika kalti. Naža sagatave tika pievilkta ar āmuru līdz pašam galam, piešķirot tai vēlamo formu un griezumu, tā ka beigās atlika tikai nedaudz pielabot uz slapja asināmā (Foto 2). (Taisnības labad jāatzīmē, ka ar mūsdienu leģētajiem tēraudiem tas ir diezgan problemātiski. Tie ir stīvi un kalšanas laikā deformējas daudz sliktāk. Turklāt mūsdienu leģētajiem tēraudiem ir daudz šaurāks kalšanas sildīšanas temperatūras diapazons nekā tēraudam, ar kuru tika nodarboties. senie kalēji to nedaudz pārkarsēja un "uz redzēšanos, dzelzs gabals ir pazudis!")

Foto 2. Kalšanas secība

Šāds ķīļveida asmens kaut kādā veidā kompensēja materiāla, no kura izgatavots nazis, maigumu. Un bieži vien tas bija parasts dzelzs. Ķīlis asmens sekcijā atbilda asināšanas leņķim un bija 15-25 grādi. Tādējādi griešanas malu atbalstīja visa asmens daļa līdz pat dibenam. Lielākā daļa arheologu atrasto slāvu 10.-12.gadsimta nažu pēc mūsdienu priekšstatiem ir ļoti mazi. To asmeņu garums nepārsniedz 10 cm, platums ir aptuveni 2 cm, bet masīvais dibens platākajā vietā sasniedz 6 mm. (Šo nažu asmens vidējais izmērs ir robežās no 7-8 cm). Šāds nazis, kad tas bija uzasināts, tika novietots uz akmens ar visu asmens sānu plakni. Tāpēc vienlaikus ar asināšanu tika nepārtraukti pulētas asmens sānu malas un līdz ar to tas tika attīrīts no korozijas pēdām. Labs risinājums, lai nazis vienmēr būtu lieliskā stāvoklī, ja nav nerūsējošā tērauda! (Starp citu, ar šo naža asināšanas metodi, asmeņa daļa pamazām ieguva izliekta ķīļa formu un asināšanas leņķis pamazām palielinājās. Tas notika tāpēc, ka, asinot savu nazi, saimnieks centās asmeni stiprāk piespiest pie akmens. ).

3. fotoattēls

Apsveriet nažus pēc to funkcionālā mērķa. BA. Kolčins, pamatojoties uz viņam pieejamo arheoloģisko materiālu, visus seno krievu nažus sadalīja astoņos veidos atkarībā no to mērķa.

Pirmais veids ir mājsaimniecības "virtuves" naži. Rokturi, koka un kaula, ir tīri funkcionāli un tāpēc bez īpašiem rotājumiem. Šo nažu raksturīga iezīme (pēc Kolčina domām) ir tāda, ka roktura ass ir paralēla asmeņa taisnajam dibenam. Mans viedoklis ir, ka šī virtuves nažu funkcija ir sekundāra. Funkcionālo mērķi nosaka asmeņa līnija, un dibena slīpums šajā gadījumā ir sekundārs - jo taisnāks ir asmens, jo vairāk tas nolaižas (Foto 03).

4. fotoattēls

Otrs veids ir mājsaimniecības “galda” naži. No pirmajiem tie atšķiras ar to, ka bijuši lielāki un garāki, kā arī to rokturis rotāts ar dažādiem ornamentiem (4. foto).

Šobrīd ir grūti pateikt, cik dažādi naži ir paredzētajam mērķim. Un teorētiskā šo nažu izmantošanas orientācija "virtuve un ēdamistaba" man šajā gadījumā šķiet ne visai atbilstoša. Manuprāt, tas ir viens veids - universāls nazis, tā sauktais "hozbyt" pēc policijas klasifikācijas, tautā saukts vienkārši "darbinieks". Un šādu nažu izmēri bija atkarīgi no klienta vēlmes. Taču šādu nazi ļoti veiksmīgi varētu izmantot medībās, nepieciešamības gadījumā arī kā tuvcīņas ieroci. Stops (krusts) uz veckrievu nažiem nav atrodams. Starp citu, tie nav arī uz somiem, bet šis apstāklis ​​netraucēja somiem veiksmīgi izmantot savus mazos nažus kā militārie ieroči. Šo nažu asmeņu dibena slīpuma līnija varētu būt atšķirīga, un tas arī runā par labu tam, ka šie naži bija universāli. Un tālāk. Dekorēts galda nazis, man šķiet, neder ar senās Krievijas dzīvesveidu. Visticamāk, šāds nazis bija medību nazis.

5. fotoattēls

6. fotoattēls

7. fotoattēls

Trešais veids saskaņā ar klasifikāciju B.A. Kolčina strādā "galdniecības" nažus. Tiem ir raksturīgs uz leju izliekts asmens, kas atgādina skimitaru (5. fotoattēls). Kolčins raksta, ka tie atgādina mūsdienu dārza nažus, taču man tāda paralēle šķiet tālā (6. foto). Tomēr atzarošanas naži ir paredzēti galvenokārt koku dzinumu griešanai ar šķērsenisku griezumu, nevis ēvelēšanai pa koka šķiedrām. Un “galdniecības” naža uzdevums bija ēvelēšana, jo griešanai bija koka zāģis, kas plaši pārstāvēts arheoloģiskajos atradumos. Pilnīgi iespējams, ka šis ir tikai kārtējais šādas formas lietderības nazis, kuram raksturīgs taisns asmens un uz leju izliekts dibens.Un izteiktais griešanas malas “pusmēness” šajā gadījumā izskaidrojams vienkārši ar nodilumu. no asmens. Es rādīju kokgriezes formas nazi koka strādniekiem. Viņi uzskata, ka viņiem ir ārkārtīgi neērti plānot koku. Ēvelēšanai daudz piemērotāka ir tā sauktā “jamba” - nazis, kurā asmens ir vērsts četrdesmit piecu grādu leņķī pret rokturi un ir vienpusējs asināšana (7. fotoattēls). (Lai pats pārliecinātos par nažu ar taisnu asmeni un scitārveida nažu funkcionālo piemērotību, izgatavoju vairākus dažādus paraugus. Koka ēvelēšana ar uz leju izliektu asmeni tiešām izrādījās ārkārtīgi neērta. Savukārt , kartupeļu “mizošana” ar nazi ar taisnu asmeni izrādījās ļoti vienkārša (8. foto) Protams, tajos laikos Krievijā kartupeļu nebija, bet rāceņi, piemēram, bija iecienīta piedeva putrai - galvenais. slāvu ēdiens.Iespējams, ka tajos laikos dārzeņus “tīrīja” tāpat kā tagad. Tāpēc uzskatu, ka tīri virtuves nažu galvenā pazīme ir taisns asmens un līdz ar to arī nažu līnija. dibens nolaists līdz galam.Asmens nodilums ar dibena nolaišanos rada sirpjveida formas ilūziju, kas, manuprāt, maldināja B.A.Kolčinu savā klasifikācijā.Netiešs apstiprinājums var būt japāņa asmens forma virtuves nazis (Foto 9) Asmens līnijai ir tendence iztaisnot, un ar noteiktu skaitu asināšanu tas iegūs pusmēness formu.

8. foto

9. foto

Ceturtais veids šajā klasifikācijā ir darba "kaulu griešanas" naži. Kolčins tos piemin, bet zīmējumus savos darbos diemžēl nesniedz. Godīgi sakot, man ir grūti iedomāties, kādus konkrētus paraugus no atrastā arheoloģiskā materiāla zinātnieks attiecināja uz šo grupu.

10. fotoattēls

11. fotoattēls

Nākamais, piektais veids, ir darba "apavu" naži. Viņiem bija masīvs plats un īss asmens ar gludi noapaļotu galu (10. fotoattēls). Šajā gadījumā par tikšanos nav jāstrīdas. Šie naži tika atrasti apavu veikalos.

Ir arī nažu grupa darbam ar ādu. Tie atšķiras no iepriekšminētajiem "kurpju" nažiem ar savu smailu galu formu. Tie ir tā sauktie "griešanas" naži. Tie bija paredzēti ādas izstrādājumu griešanai. Šie naži bija izgatavoti no pilnībā metāla, un roktura galā bija uzsvars uz īkšķis(11. foto). (Šis uzsvars bija kniedēta “pensa” veidā, kas ir saliekts pret asmeni taisnā leņķī pret rokturi). Uzspiežot nazi vertikāli, no augšas uz leju, no dēlīša guļoša ādas gabala varēja izgriezt jebkuru figūru.

12. foto

Sestais veids, pēc B.A. Kolčina domām, ir “ķirurģijas” naži. Šādu secinājumu zinātnieks izdarījis, pamatojoties uz faktu, ka viens no atrastajiem nažiem bijis pilnībā izgatavots no metāla, tas ir, metāla rokturis kalts kopā ar asmeni. (Bet atšķirībā no pilnībā metāla apavu griešanas naža, “ķirurģiskie” ir lielāki un tiem nav uzsvara uz rokturi). Ļoti līdzīgs skalpelim. Pēc Kolčina teiktā, šis nazis bija paredzēts amputācijām (12. foto).

Septītais veids ir “mazie darba” naži. Tos izmantoja kā īpašus darbarīkus dažādiem rokdarbiem. Viņu asmens garums bija 30-40 mm. Bet droši vien tie varētu būt bērnu naži vai vienkārši mazi priekšzobi.

Astotais veids ir kaut kas, ko nevar sajaukt ar neko, “kaujas naži”. Par to liecina gan asmens forma, gan tas, ka tie ir bieži sastopami karotāju apbedījumu uzkalnos. Šiem nažiem ir garš asmens ar masīvu dibenu. Rokturis, kā likums, ir arī masīvs, ar iegarenu rokturi. Kaujas naža asmens galam 20-40 mm bija abpusēji asināšana, kas atviegloja durošu sitienu izdarīšanu. Kaujas naži bieži nēsā aiz zābaka augšdaļas, tāpēc tos sauca par "zābaku izgatavotājiem". “Pastāstā par Igora kampaņu” (XII gadsimts) tieši “kurpnieki” ir slāvu varonības simbols.

13. foto

“Tii bo vairogu dēmons, kurpnieki
Kliķes uzvar ar klikšķi,
Zvana vecvectēva godībā.

“Tie (slāvi) bez vairogiem, ar zābaku nažiem ar klikšķi, uzvar pulki, zvanot vecvectēva godībā” (tulkojis D. S. Lihačovs).

14. foto

Īpaša grupa ir naži, kurus Kolčins sauc par "locīšanu". Šī, iespējams, nav pareizā definīcija. Asmeņi no tiem netika izņemti, tie tika nomainīti pa vienam ar “vieglu rokas kustību”, jo šī daļa nazī bija abpusēja. Šajā abpusējā asmenī vidū bija caurums, kurā tika ievietota šķērseniskā tapa, uz kuras tika piestiprināts kaula rokturis - korpuss. Pašā rokturī bija garenisks griezums, kur bija paslēpts viens no asmeņiem (Foto 14).

Asmens tapas cauruma abās pusēs bija izgriezumi naža nostiprināšanai vienā no darba pozīcijām. Šis iegriezums ietvēra otru šķērsenisko tapu, kas nostiprināta rokturī, tādējādi novēršot turpmāku abpusējā asmens griešanos. Asmens pagriezās par 180 grādiem attiecībā pret rokturi un viens no diviem darba asmeņiem parādījās ārpusē, atkarībā no īpašnieka vēlmes. Vienai pusei no abām malām bija taisns dibens ar noapaļotu asmeņa pacēlumu līdz galam, kas, iespējams, bija nepieciešams darbam ar ādu vai, iespējams, dīrāšanai un dīrāšanai. Divpusējā asmens otrā daļa bija ar uz leju vērstu asmeni un mazāk noapaļotu asmeni. Ar šo asmeni droši vien bija ērtāk kaut ko griezt. Un uzgalis šajā pusē ir asāks - ērtāk caurdurt. Lūk, tāds vecs “Šveices virsnieka” krievu nazis!

Šādi Kolčins klasificēja senos krievu nažus. Viņš neatzīmēja reģionālās atšķirības nažu formā, un tas, iespējams, tika darīts, lai uzsvērtu Senās Krievijas kultūras viendabīgumu, kā to prasīja to gadu PSRS ideoloģija. Tomēr man ir aizdomas, ka krasas atšķirības nebija ne tikai Senās Krievijas teritorijā, bet arī visur Eiropā, kur cilvēki izmantoja tikai nažus.

15. foto

Bet attiecībā uz atšķirībām laikā Kolčins veica dažus interesantus novērojumus, lai gan tie attiecas tikai uz Novgorodas atradumiem. Izrādās, ka agrākajam Novgorodas naža tipam (X-XI c) ir šaurs asmens, turklāt ne pārāk garš (15. foto). Lāpstiņas platums nepārsniedza 14 mm. Nažiem bija izteikta ķīļveida sekcija diezgan bieza dibena dēļ. Lāpstiņas platuma attiecība pret dibena biezumu bija 3:1. Šo nažu dibena forma bija taisna vai asmeņa galā bija nedaudz noapaļota uz leju. Lielākajai daļai nažu asmens garums nepārsniedza 70-80 mm. Dažkārt bija mazi naži ar apmēram 40 mm garu asmeni vai otrādi lieli, kuru asmens sasniedza līdz 120 mm. Šī naža forma, pēc Kolčina teiktā, ir raksturīga un unikāla X-XI un XII gadsimta sākumam. XII gadsimta sākumā ar Novgorodas nazi sāk rasties asas metamorfozes. Tas kļūst daudz platāks un daudz plānāks, un tas neskatoties uz to, ka asmens garums ir palielinājies, salīdzinot ar iepriekšējo laika periodu. Šo nažu asmens platums tagad ir 18-20 mm. Naža dibens parasti ir taisns. XIII gadsimtā Novgorodas naža asmens kļūst vēl plānāks, platāks un garāks.

Pēc BA Kolčina teiktā, veckrievu naža evolūcija (pēc Novgorodas atradumu piemēra) notika šajā virzienā. No seniem nažiem ar mazu šauru asmeni, bet ļoti masīvu dibenu līdz lielākiem un platākiem asmeņiem ar dilstošu dibena platumu. Un, lai gan šāda īslaicīga atkarība ir iebūvēta saskaņotā sistēmā, es tomēr uzdrošinos apstrīdēt skaitītāja secinājumus šajā jautājumā. Bet to mēģināšu izdarīt nedaudz vēlāk, kad iepazīsimies ar senkrievu kalēju tehnoloģijām. Tad man kā kalējam būs tiesības to darīt.

Atšķirībā no Novgorodas, Krievijas dienvidos netika novērota tik izteikta asmens formas attīstība. Naži šeit daudzus gadsimtus izskatījās vairāk vai mazāk vienādi. Ja vien vecākie paraugi nav nedaudz īsāki, taču tas diez vai iederēsies nevienā sistēmā. Varbūt tas ir vienkārši metāla ekonomijas dēļ. Senā Dņepru apgabala naži ir tuvi mūsdienu izpratnei par to, kādam jābūt universālajam nazim.

Runājot par roktura piestiprināšanas metodi, jāatzīmē, ka tas parasti tika uzstādīts uz kāta, kas uzvilkts uz ķīļa, tāpat kā parastajā failā. Rokturis visbiežāk ir vienkāršas formas, šķērsgriezumā ovāls. Caurums kātam tika sadedzināts ar smailu, karstu dzelzs gabalu. Nekādas urbšanas jums, viss ir turpat pie kalves, netālu no kalves. Ja kāts ir iezāģēts ar kaltu (“ruff”), tiek iegūta ļoti uzticama sprausla. Pēc stiprības tas ir salīdzināms ar epoksīda sveķu izmantošanu. Turklāt sadedzinātā koksne labi iztur mitrumu. Šī montāžas metode tika izmantota gandrīz visos seno krievu nažus neatkarīgi no izgatavošanas laika vai vietas. Reizēm tika izmantots roktura stiprinājums, kurā pie plakanā kāta tika kniedētas koka vai kaula oderes (vaigi). Par roktura uzstādīšanu uz kāta, kad tas, izbraucis visā garumā, ir uzkniedēts galā uz metāla paplāksnes, neesmu redzējis nevienu pieminējumu.

Tehnoloģija

Tas ir pārsteidzoši, cik daudz kļūst skaidrs, kad jūs pārtraucat spekulēt un vienkārši dodieties uz kalti un sākat kalt nazi ar savām rokām. Uz zinātniskā valodašo pieeju sauc par “eksperimentālo arheoloģiju”. Bet šeit var slēpties briesmas, jo moderns kalums ar pneimatisko āmuru un kalumu, kas darbojas ar oglēm vai gāzi, ir pilnīgi nepiemērots. Seno asmeņu izgatavošanas paņēmienu atjaunošana, izmantojot mūsdienīgus rīkus un materiālus, ir kā iešana tradicionālajā cīņas sporta zālē ar Kalašņikova triecienšauteni. Tās ir pilnīgi dažādas lietas, kas nav savienojamas viena ar otru. Tāpēc savulaik apzināti atteicos no civilizācijas “labumiem” un sāku strādāt tādos pašos apstākļos kā senatnes kalēji. Neslēpšu, šī pieeja prasa pūles un laiku, ko mūsu straujajā laikmetā nav viegli atļauties. Bet atalgojums bija nenovērtējama praktiskā pieredze, ko ar prieku papildinu vispārējā zināšanu krātuvē. Ceru, ka tas noderēs visiem tiem, kuri kopīgiem spēkiem ir gatavi dot savu ieguldījumu vēsturiskā mantojuma saglabāšanā.

vienkāršas tehnoloģijas

16. attēls

Pirms turpināt materiāla prezentāciju, jums vajadzētu iepazīties ar pamatjēdzieniem. Visus nažus var iedalīt “metinātos” un “cietos kaltos”. Pārejot no vienkārša uz sarežģītu, sāksim ar "cietiem kaltiem" nažiem. Kas ir visvienkāršākais? Vienkāršākais ir paņemt vecā krievu domnicā iegūto dzelzs gabalu un ar āmuru piešķirot tam noteiktu formu, kalt nazi. Tā tas tika darīts iepriekš. Nekāda termiskā apstrāde šajā gadījumā neko nedos. Vai ir iespējams veikt aukstā rūdīšanu metāla blīvēšanai (kā bize ir kniedēta). Šādi naži bija “mīksti”, ātri nolietoti, bet tomēr kaut kā sagriezti, un tāpēc to bija ļoti daudz.

Vecā krievu domnica bija bedre ar sprauslu apakšā, pa kuru tika pievadīts gaiss. Citiem vārdiem sakot, tā bija ļoti dziļa kalve. Bedri varēja pacelt virs virsmas, jo tika uzceltas sienas, un pēc tam tika iegūta raktuves. Šajā “bedrē” slāņos tika iekrautas kokogles un purva dzelzsrūda (16. att.). Rūda ir dzelzs un skābekļa kombinācija. Ogles ir gandrīz 100% oglekļa. Oglēm sadedzinot, ogleklis ķīmiski reaģē ar rūdu. Tajā pašā laikā skābeklis savienojas ar oglekli, veidojot gāzveida oglekļa monoksīdu, un tiek noņemts no dzelzs (tas ir t.s. atveseļošanās process, zināms no skolas ķīmijas kursa). Ļoti svarīgs punkts: dzelzs nekusa (!), Tā kā viss notika aptuveni 1000 grādu temperatūrā, un dzelzs kušanas temperatūra ir 1539 grādi. Tajā pašā laikā izkusa tikai atkritumi, kas veidoja izdedžus, kas uzkrājās raktuves apakšā. Pašam gludeklim bija porains bezveidīgs izskats, un tāpēc to sauca par porainu. Pēc restaurācijas domnā to nācās daudzkārt kalt, lai “izspiestu” izdedžus, kas sākumā tek - kā “sula no spiesta citrona”, tikai sula ir balti karsta. Bīstams, bet skaists darbs. Starp citu, senos laikos šo izdedžu sauca par “sulu”. Viņi teica: "Dzelzs palaidiet sulu."

Nākamais solis tehnoloģiju sarežģīšanā un produktu kvalitātes uzlabošanā ir naža kalšana no tērauda gabala. Noteiktos apstākļos vecajā krievu domnicā bija iespējams iegūt ne tikai “spožu” dzelzi, bet arī materiālu ar noteiktu, ļoti mazu oglekļa saturu (apmēram 0,5%). Tas ir tā sauktais neapstrādātais tērauds. Materiāls, protams, ir ļoti viduvējs, bet tomēr, ja to uzkarsē un nolaiž ūdenī, tas kļūst nedaudz cietāks. Tas notika tāpēc, ka mājā paaugstinājās temperatūra un nedaudz palielinājās ogļu īpatsvars attiecībā pret rūdu. Oglekļa pārpalikums nesavienojās ar rūdas skābekli, bet pārgāja reducētā dzelzē. Rezultāts bija zemas kvalitātes tērauds.

Tagad viņi pamatā dara to: viņi ņem tēraudu un izkal no tā nazi. Tikai tērauds tiek ņemts kvalitatīvi un ciets. Iepriekš tas praktiski netika darīts, izņemot mazus nažus vai griezējus, kurus ir bezjēdzīgi metināt to mazā izmēra dēļ. Tērauda, ​​kā jau minēju, bija ļoti maz, un tas tika saglabāts.

Mūsdienu domnā lietas iet vēl tālāk un reducētais dzelzs tiek pārkarsēts tiktāl, ka pārvēršas čugunā. Tā kušanas temperatūra ir daudz zemāka nekā dzelzs, tāpēc tā tiek atbrīvota no domnas šķidrā veidā. Pēc tam ar skābekļa palīdzību tiek “izdedzināts” liekais ogleklis (tā saucamie martena jeb Bessemer procesi) un līdz ar to tiek iegūts materiāls ar nepieciešamo oglekļa daudzumu. Kā redzat, ir otrādi!

Un ja nav tērauda, ​​ir tikai karsts dzelzs un ir jātaisa ciets nazis? Vai tiešām nav izejas? Izrādās, ka ir!

Droši vien jau senos laikos kalēji pamanījuši, ka, ja mīksts, līdz sarkans sakarsēts dzelzs priekšmets kādu laiku tiek atstāts gruzdošās oglēs un pēc tam nolaists ūdenī, tas kļūst ciets. Kāpēc tas notiek?

17. attēls. Cementēts asmens

Ja par to pajautātu kādam senam kalējam, viņš noteikti pastāstītu par maģiju un maģiju, kas notiek smēdē (es arī pieturos pie šī viedokļa). Bet zinātnieki mums visu izskaidroja un pasaku iznīcināja. Tas viss notiek tāpēc, ka ogleklis no oglēm nonāk dzelzs virsmas slānī. Tādējādi tiek iegūts tērauds. Šo procesu sauc par cementēšanu. Tas ir vecākais un vienkāršākais veids, kā izgatavot tērauda priekšmetus. Ar šo tehnoloģiju procesu ir ļoti grūti kontrolēt, jo temperatūra pavardā var svārstīties un pat nokrist zem līmeņa, kad notiek oglekļa pāreja uz dzelzi. Un, ja jūs sākat spēcīgi uzpūst kažokādas, tad sāksies apgrieztais process - skābekļa pārpalikums sāks “izdegt” no metāla oglekli. Kopumā šādi: "Tas ir grūti, bet iespējams." Un tajā pašā laikā bez īpašiem tehniskiem sarežģījumiem (17. att.).

Vēl viens šī "maģiskā" procesa uzlabojums ir tas, ka priekšmets, kas jāpārvērš tēraudā, tiek atdalīts no mainīgās kaluma vides, ievietojot to traukā, piemēram, katlā, kas piepildīts ar kokogli. Un jūs varat ietīt to ar ādu un pārklāt to ar māliem. Āda, karsējot, pārvērtīsies par oglēm, tas ir, oglekli. Tagad pūtiet tik daudz, cik vēlaties, un gaiss traukā neiekļūs, savukārt temperatūru var “uzķert” ar diezgan lielu daudzumu. Un augstā temperatūrā process noritēs ātrāk, un oglekļa koncentrācija var palielināties!

Metināšanas tehnoloģijas

Tālāk pāriesim pie "metinātajiem" nažiem. Metinātie asmeņi ir izgatavoti no vairākiem dzelzs un tērauda gabaliem, kas ir sametināti vienā gabalā. Kas ir kaluma metināšana? Tas ir tad, kad metāls tiek uzkarsēts, pēc manas skolotājas vārdiem, “līdz cūkas čīkstēšanai” (tas ir, balts), tā, ka šķiet, ka tas tūlīt izdegs. Ja divus šādi uzkarsētus gabalus saliek kopā un uzsit tiem ar āmuru, tie savienosies vienā veselumā, tā ka pēc tam labi izkalstot šuve nebūs redzama. Brīnumi un vēl vairāk! Bija divi gabali, kļuva par vienu. Metināšanas tehnoloģijām var izmantot dažādu īpašību materiālus, piemēram, tēraudu un dzelzi. Galvenie mērķi, kas tika sasniegti, bija šādi:

1. Uzkrājumi. Manuprāt, tas ir galvenais iemesls, kāpēc šī tehnoloģija tika izmantota. Tērauds iepriekš tika izgatavots no dzelzs, karburējot. Tas bija ilgstošs, darbietilpīgs un materiālu ietilpīgs process, un tērauds bija daudz dārgāks par dzelzi. Tāpēc naži tika savervēti no vairākiem dažādas kvalitātes gabaliem.

2. Lai palielinātu asmens izturību. Labs tērauds, lai arī ciets, ir arī trausls. Īpaši tas izpaudās senatnē, kad iegūtais metāls bija netīrs (vienmēr saturēja izdedžus, kas pasliktina tērauda kvalitāti) un nesaturēja dažādas leģējošas piedevas. Un dzelzs ir pretējs: salieciet to jebkurā virzienā - jūs to nesalauzīsit. Ja jūs izgatavojat nazi no viena metāla, tas izrādījās slikti. Izeja bija apvienot kopā metālus ar dažādām īpašībām.

3. Skaistumam. To, protams, tagad iemīļojusi visa Damaska. Par Damaskas tēraudu ir īpaša saruna, bet aprobežošos ar faktu, ka Damaskas galvenais mērķis ir dekoratīvs un tikai sekundāri - asmens izturībai, bet noteikti ne cietībai.

Seno krievu nažu ražošanā izmantotās metināšanas tehnoloģijas (starp citu, visā pasaulē tika izmantotas tieši tādas pašas tehnoloģijas, tāpēc neko jaunu šeit nedzirdēsiet) var iedalīt šādās grupās:

18. attēls

1. Tērauda serdeņa un dzelzs sānu plāksnes. Šī ir tā sauktā trīsslāņu tehnoloģija jeb, kā tagad saka, laminētais tērauds (18. att.). Daži vizionāri šādiem asmeņiem piedēvē pašasinošas īpašības, bet diemžēl tas tā nav. Laminēšanas tehnoloģija ir lieliski saglabājusies līdz mūsdienām un tiek izmantota visu laiku: no skandināvu masveidā ražotiem nažiem līdz drošības skuvekļa asmeņiem (19. foto).

20. foto

2. Iepriekšējās variācija ir “piecu slāņu” tehnoloģija, kas, pēc B.A. Kolčina, vajadzētu dot nažiem papildu lieces izturību. Bet, manuprāt, iemesls, visticamāk, atkal ir metāla ekonomikā. Uz ārējām oderēm tika izmantots daudz sliktākas kvalitātes tērauds. Un, iespējams, šis ir primitīvākais piemērs asmens dekorēšanai, izmantojot metināšanas tehnoloģiju. Šāda naža asmenim ir skaista viļņota sloksne gar asmeni. balta krāsa, kur dzelzs slānis nonāca virspusē (20. foto).

3. Un tagad ir otrādi - metināšana “apmēros”: tērauds no ārpuses, bet dzelzs iekšpusē (21. att.). Japāņu triks, kas raksturīgs katanas zobeniem. Senkrievu nažos to izmantoja reti, bet joprojām izmantoja, tomēr nav skaidrs, kāpēc. Pilnīgi neekonomiski tērauda izmantošanas ziņā. Tas dod labu sīkstumu, bet kurš gan ar nazi kā zobenu kuls? (Vai tā ir tikai cīņa? ..).

Ja iepriekš aprakstītajās tehnoloģijās tērauds bija visās asmens šķērsgriezuma daļās, tad turpmākajās grupās tas atrodas tikai uz griešanas malas. Tas ir ekonomiski un, kā liecina prakse, dod zināmas priekšrocības spēka ziņā. Vienīgais trūkums ir tāds, ka tad, kad tērauds tiek slīpēts, nazis zaudē savas īpašības. Iepriekš aprakstītajos gadījumos (izņemot “apmēra” metināšanu) nazi var izmantot, līdz tas ir pilnībā noslīpēts - uz tā asmens vienmēr būs tērauds.

22. attēls

23. foto

4. Gala metināšana. Tērauda sloksne ir sadurmetināta pie dzelzs pamatnes (22. att.). Galvenais trūkums ir neliela divu dažādu materiālu savienojuma zona. Bet, kā likums, ar noteiktu prasmi metināšana ir diezgan uzticama. Tāpat kā trīsslāņu laminētā tehnoloģija, arī šodien tiek izmantota gala metināšana. Piemērs tam ir īpaši augstas kvalitātes zāģu asmeņi, ko ražojis zviedru uzņēmums Sandvik. Ātrgaitas tērauda sloksne, uz kuras tiek izgriezti zobi, tiek piemetināta pie atsperu tērauda loksnes pamatnes ar elektronstaru metināšanu (23. foto). Rezultāts ir ļoti elastīgs asmens ar spēcīgiem un asiem zobiem, labu veiktspēju un ilgu kalpošanas laiku.

24. attēls

25. attēls

5. Sānu (“slīpi”) metināšana. Izmantojot šo ražošanas metodi, šuves laukums ir nedaudz palielināts, kas ļauj samazināt “iekļūšanas trūkuma” skaitu un garantēts, ka palielinās savienojuma stiprība starp tērauda asmeni un dzelzs pamatni (att. . 24).

Patiesībā ir grūti novilkt skaidru robežu starp abām iepriekš minētajām tehnoloģijām. Ja sloksnē, kas piemetināta līdz galam, mēs sākam atvilkt asmeni, atsitoties tikai uz vienu asmens pusi, tad mēs iegūsim gandrīz sānu metināšanu. Tātad tīrā veidā sānu metināšanu var uzskatīt par tādu, kad leņķis starp sadursmi un metinājumu tuvojas taisnei (šķērsgriezumā). To var panākt, ja sloksnes ar ķīļveida sekcijām tiek ņemtas par iepakojuma sagatavi un salocītas "domkratā". Rezultāts ir nazis, no vienas puses gandrīz dzelzs, no otras puses - tērauds (25. att.).

26. foto

27. foto

6. Metināšanas "spin". Savienojuma laukums palielinās vēl vairāk, bet palielinās arī darba sarežģītība. Vienkārši nedomājiet, ka kāds sasmalcināja metālu kopā ar kaltu un ielika tajā tēraudu. Patiesībā tā ir trīsslāņu (“partijas”) tehnoloģijas variācija, tikai ekonomiskāka izmantotā tērauda daudzuma ziņā. Šādai metināšanai tika ņemtas divas dzelzs sloksnes, uzvilktas uz ķīļa vienā pusē, un tur tika ievietota ķīļveida tērauda sloksne ar pusi ievilkta uz iekšu. Pēc tam šis iepakojums tika viltots un tā iegūta asmens sagatave (Foto 26)

Bija vēl viena šīs tehnoloģijas versija. Dzelzs sloksne bija saliekta gar, piemēram, noteka. Pēc tam šajā rievā tika ievietota tērauda sloksne un sametināta kopā (27. fotoattēls).

7. Metināšana "apmērā beigās." Šī ir iepriekš un atkal minētās tehnoloģijas variācija, kalēju vēlme taupīt tēraudu (28. att.).

28. attēls

Turklāt bija kombinētas tehnoloģijas. Šajā gadījumā tika izmantota trīsslāņu (vai piecu slāņu) tehnoloģija, bet tērauda centra starpliku bija tikai Apakšējā daļa, kas tika sametināts līdz galam vai slīpi.

8. Damaskas tērauda ražošanu ir grūti izcelt kā atsevišķu tehnoloģiju. Šī ir jau iepriekš minēto tehnoloģiju kombinācija. Damaskas galvenais mērķis, kā jau minēju, ir dekoratīva apdare, kas palielina asmens izmaksas. Citas funkcijas viņš nepildīja, jo no tehniskā viedokļa to pašu īpašību kombināciju var panākt daudz vienkāršākos veidos. No sarežģītības viedokļa Damaskas izgatavošanā nav īpašu grūtību. Damaskas tēraudu varēja izgatavot arī ikviens, kurš pārzināja kaluma metināšanu (un senatnē tādas zināšanas bija katram pieredzējušam kalējam). Un viņš to izdarīja, kad saskārās ar bagātāku klientu, jo to ražošanai bija nepieciešams sadedzināt divreiz vairāk ogļu, pavadīt vairāk laika un vēl vairāk metāla tika iztērēts atkritumos. Tas ir viss. Domāju, ka ar to var izskaidrot Senās Krievijas teritorijā atrasto nelielo Damaskas metināšanas nažu skaitu. Tos darīt vienkārši nebija izdevīgi. Un pat attiecībā uz dažiem atrastajiem paraugiem pastāv šaubas. Iespējams, tie netiek ražoti lokāli, jo spektrālā analīze liecina, ka metālā ir niķelis, kas vietējās rūdās nav atrasts. Tas ir līdzīgi kā ar dārgu ārzemju priekšmetu, kas iegādāts, lai izrādītos. Lielu skaitu metinātās Damaskas atradumu vietās, kur tie nonāk, manuprāt, nosaka viens - Damaskas modes esamība (ko mēs novērojam šodien: Damaska ​​atkal ir kļuvusi modē un tāpēc tirgus ir piesātināts ar to līdz robežai).

Foto 30. Damaskas nazis no Novgorodas

Lai saprastu, kas bija senais metināšanas Damaskas nazis, ir jāsaprot galvenais: Damaska, kā likums, gāja tikai uz ieliktni asmens vidusdaļā, izmantojot gala metināšanu (Foto 29, 30). Ļoti reti - uz apšuvumiem ar "trīslāņu" tehnoloģiju, galvenokārt zobenu ražošanā. Kā redzat, senatnē Damaskas izmantošana bija ierobežota, atšķirībā no mūsdienām, kad viss asmens visbiežāk ir izgatavots no Damaskas un tad jūs mēģina pārliecināt, ka tā ir "super lieta". Senos laikos nevienam nebija ienācis prātā iesaistīties šādā kapāšanas darbos. To pašu var teikt par “miljoniem slāņu”, kas tiek izmantotas nelaimīgā pircēja savaldzināšanai. Desmit slāņi rada brīnišķīgi skaistu kontrastējošu rakstu, un dažreiz tas ir viss, kas nepieciešams (Foto 31). Taisnības labad es atzīmēju, ka tagad ir tendence Damasku pieņemt darbā no augsta oglekļa satura un leģētiem tēraudiem. Šādam asmenim būs pieņemama griešanas mala, taču jāatzīst, ka šajā gadījumā mēs ejam daudz tālāk par senajām tehnoloģijām. Senos laikos Damaskas asmeņiem uz asmens bija parasts tērauds, kuram nebija raksta. Lai gan dzelzs un līdz ar to arī tērauda ražošanas process obligāti ietvēra “iepakošanu”, kurā no “spilgtas” porainas dzelzs ar āmuru tika izspiesti sārņi un materiāls tika sablīvēts un notīrīts. Tātad jebkurš senā dzelzs gabals būtībā ir Damaska. Un, ja tas ir iegravēts, tad uz virsmas parādīsies “savvaļas” raksts, kā to tagad romantiski sauc. Japāņi ir izveidojuši šo rakstu par savu katanu kultu un panāk tā izpausmi uz asmeņa, pulējot. Bet dekoratīvais mērķis šajā gadījumā ir sekundārs, raksts, pirmkārt, ir pierādījums atbilstībai tradicionālajai zobena izgatavošanas tehnoloģijai.

Tas principā bija viss, kas bija pieejams kalējiem neatkarīgi no tā, kur viņi dzīvoja - Krievijā vai Āfrikā.

Atgriezties vēsturē

BA. Kolčins konstatēja, ka agrīnie Novgorodas naži (šauri un ar masīvu dibenu - sk. "Asmens" Nr. 1, 2005) izgatavoti pēc "trīslāņu" shēmas. Tā masveida izmantošana Senajā Novgorodā ir vēl viens pierādījums somugru kalēju tradīcijas turpināšanai, ko raksturo šī īpašā tehnoloģija. To izmantoja ne tikai nažos, bet arī citos metinātos izstrādājumos ar tērauda griezējmalu, piemēram, šķēpiem, ko pierādīja attiecīgie arheoloģiskie pētījumi.

32. foto

Vēl viens interesants punkts. Kā stāsta Kolčins, asmens ķīļveida šķērsgriezums dots nevis kaljot, bet noslīpējot lieko materiālu no asmens sānu virsmām. To var redzēt mikrostruktūrā. Ja nazis pavilktu atpakaļ, arī vidējā tērauda daļa būtu ķīļveida (Foto 32)

Pamatojoties uz to, ka ar šādu asmens konstrukciju nazi var izmantot līdz pilnīgai slīpēšanai, Boriss Aleksandrovičs Kolčins nolēma, ka šī ir vismodernākā tehnoloģija. Tālākā senkrievu naža evolūcija, viņaprāt, gāja pa vienkāršošanas ceļu. Pirmkārt, kombinētā metināšana, kad centrālajai oderei bija šaurs tērauda asmens sekls dziļums. Un tad pilnīga pāreja uz beigām un citām tehnoloģijām. Turklāt tērauda daļas izmērs pastāvīgi samazinājās un XIV-XV gadsimtā. pārvērtās par pilnīgi šauru sloksni. Glābt, glābt, glābt! Turklāt trīs slāņu tehnoloģiju viņš uzskata par izturīgāku. Domājams, ka tieši šāds asmens dizains garantē naža izturību pret lūzumiem!

33. foto

Jau no paša sākuma mani ieinteresēja apraksts par seno Novgorodas nazi ar tā biezo dibenu un šauro asmeni (atgādinu - attiecība ir 1:3, tas ir, ar asmens platumu 18 mm - dibens pie asmeņa pamatne ir 6mm(Foto 33).Izgatavojis nazi pēc šiem aprakstiem,izmēģināju to izmantot.Rezultāts bija ļoti nožēlojams.Protams var kaut ko nogriezt,bet tas ir tik grūti,ka nav skaidrs, kāpēc novgorodieši radīja sev tik daudz problēmu. Īsāk sakot, es šaubījos par Kolčina apgalvojumu, ka tā laika asmeņa "tā ir vienīgā forma". Un man iezagās grēcīga doma. Patiešām, trīsslāņu nazis var lietot gandrīz līdz pilnīgai nolietošanai.Un ja nu atradumi ir tieši līdz galam uzasināti naži, kas izmesti (proti, tāds ir daudzu arheoloģisko atradumu liktenis), kad jau pilnībā tas ir tos nebija iespējams izmantot ārkārtīgi šaurā asmens dēļ. Ar to arī izskaidrojama dīvainā tehnoloģija, kas ļauj pagriezt asmeni no veselas sloksnes ar abrazīviem līdzekļiem, kad tas nokļūst Tas ir “izspiedies ķīlis”, nevis atvelk asmeni ar kalšanu. Toreiz asmeņa virpošana, pirmkārt, būtu bijis neprātīgi ilgs darbs (ar tobrīd pieejamajiem līdzekļiem - slapja smilšakmens asināmo un vīli ar rupju roku izgrieztu iegriezumu). Bet pats galvenais, ka tas nav ekonomisks un būtībā ir pretrunā ar seno pieeju šādam darbam. Galu galā, jo dziļāk senatnē, jo dārgāks ir dzelzs. Manuprāt, ekspluatācijas laikā viņi vienkārši tika “pagriezti” šādā stāvoklī.

34. foto

Atcerieties, ka iepriekšējā “The Blade” numurā es teicu, ka visa asmens plakne ir uzasināta uz sena naža? Un, ik pa laikam asinot nazi, īpašnieks, spēcīgāk nospiežot griezējmalu, neviļus piešķīra asmens sekcijai arvien izliektākas formas, tādējādi palielinot asināšanas leņķi. Un tādējādi novedot sava naža asmeni tādā stāvoklī, ka viņiem jau ir problemātiski kaut ko sagriezt, nazis vienkārši tika izmests. Un tas neskatoties uz to, ka tā kodols bija tērauds, un teorētiski to varēja nogādāt darba stāvoklī. Un šim nolūkam bija nepieciešams nedaudz koriģēt ķīļa malas un padarīt dibenus plānākus. Bet viņi to nedarīja, tāpēc tas nebija lietderīgi! Ko lai saka par jauna naža pilnīgu pagriešanu?!

Pats Kolčins šādu galarezultātu uztvēra kā jaunā naža “sākumpunktu”. Lai gan viņš pats atzīmē, ka viena naža forma nav stabila un darbības laikā mainās, asinot (34. foto). Un viņš pats atspēkoja viņam izvirzītos klasifikācijas mēģinājumus, pierādot, ka šī ir tikai viena “universāla” ​​naža forma, kas mainās visā tā darbības laikā.

Savukārt nažiem ar metinātu tērauda griezējmalu var būt plats asmens tikai tāpēc, ka tie tika izmesti daudz agrāk, kad metinātais asmens tika slīpēts. Cik progresīvāka ir trīsslāņu tehnoloģija šajā gadījumā? Bet vai senie kalēji savā ekonomikā nesasniedza tēraudu uz asmeni tikai līdz līmenim, kad asmeņu sekcija ļāva nazi normāli lietot?!

Attiecībā uz asmeņa izturību man ir arī daži apsvērumi. Plaisa izplatās pa asmeni, vai ne? Un viņa staigā pa tēraudu. Tāpēc nav šķēršļu tā kustībai “trīs slāņu” shēmā. Viss, kas to notur, ir diezgan bieza dzelzs odere. Tikmēr sejas metināšanā tieši plaisas ceļā parādās šķērslis. Pēc savas praktiskās pieredzes varu teikt, ka trīsslāņu naži plīst biežāk un uzreiz uz pusēm. Bet līdz galam piemetinātie var “skaldīties”, tiem var būt plaisas uz asmens, bet gludeklis tik un tā neļauj asmenim saplīst.

Trīsslāņu nažiem ir vēl viena ļoti nepatīkama īpašība, ko esmu vairākkārt atzīmējis to izgatavošanas procesā. Sacietēšanas laikā tie tiek spēcīgi “dzīti”. Izliekumu, protams, novērš aukstā iztaisnošana, pēc sacietēšanas, bet jāsaka, atkal pēc manas prakses, šī ir diezgan riskanta darbība, it īpaši, ja tērauda ieliktņa cietība pārsniedz 57 vienības pēc Rockwell C skalas. Viens nepatiess sitiens un vesela darba diena notekcaurulē - asmens saplīst uz pusēm. Sadurmetinātie naži “vada”, pirmkārt, daudz mazāk, un, otrkārt, pēc sacietēšanas pie tiem var klauvēt daudz drosmīgāk. Vai tā nav atbilde uz jautājumu, kāpēc lielākā daļa seno Eiropas zobenu izmantoja gala metināšanas tehnoloģiju, nevis trīsslāņu iepakojumu? Patiešām, zobenam, tāpat kā nekam citam, svarīga ir triecienizturība, pat uz cietības rēķina. Blāvs zobens ir labāks par salauztu.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, var izdarīt šādu secinājumu: Senajā Krievijā kalšanas produkcijas kvalitātes līmenis nav samazinājies. Gluži pretēji, tā attīstījās, pamatojoties uz uzkrāto praktisko pieredzi, kuras laikā tika atmestas gan ekonomisku, gan tehnoloģisku iemeslu dēļ nelietderīgas ražošanas metodes. Šeit es redzu tiešu analoģiju ar “damaskas tērauda noslēpumu”, kas ne tik daudz tika pazaudēts, cik izrādījās nepieprasīts, jo parādījās tāds materiāls kā leģētais tērauds (tērauds, kur bez oglekļa ir arī citi elementi ir vairāk vai mazāk nozīmīgos daudzumos, piemēram, hroms, molibdēns, vanādijs utt.). Tas ļāva tēraudu tehnisko īpašību ziņā tuvināt damaskas tērauda liešanai daudz zemākā līmenī ražošanas izmaksas. Galvenais faktors ir liela mēroga ražošanas izveides iespēja, kas bija īpaši svarīga industriālās revolūcijas laikā. Kā redzam, mūsu postindustriālajā laikmetā interese par damaskas tēraudu atkal radās un tā noslēpums tika “atklāts no jauna”!

Bet nekavēsimies pie šī strīdīgā jautājuma. Ejam tālāk. Tagad paskatīsimies, kā naži tika izgatavoti Dienvidkrievijā, tas ir, Kijevas apkaimē un lejpus Dņepras. Iepriekš tika uzskatīts, ka šeit tiek izmantotas tās pašas tehnoloģijas, kas Novgorodā. Bet, pateicoties ukraiņu zinātnieku pētījumiem, par kuriem jau minēju raksta sākumā, izrādījās, ka šeit nažus darināja savādāk. Izrādās, ka dominēja “viengabala kaluma” tehnoloģijas. Pēc Ukrainas zinātnieku domām, dzelzs un neapstrādāta tērauda izstrādājumi veidoja vairāk nekā pusi no kopējā atradumu skaita. Ievērojama daļa no tiem ir naži, "karburēti". gatavs. Metinātās tehnoloģijas tika izmantotas daudz retāk. Naži, kas izgatavoti, izmantojot šīs tehnoloģijas - ne vairāk kā ceturtā daļa no atrastajiem paraugiem.

Kāds ir iemesls tik izteiktai atšķirībai starp Novgorodu un Kijevu? No pirmā acu uzmetiena nav skaidrs, kas liedza Dienvidkrievijas amatniekiem izmantot asmens tērauda cieto pārklājumu, kas ievērojami uzlabo tā darba īpašības. Bet tas ir tad, ja ir gatavs tērauds! Ziemeļos, pateicoties labam izejvielu avotam, dzelzs un tērauda ražošana tika izveidota kā atsevišķa nozare, ko veica profesionāļi. Turklāt Novgorodā nonāca gatavs augstas kvalitātes tērauds no Skandināvijas. Pateicoties šiem apstākļiem, ziemeļu griezējam nebija jāmācās, kur dabūt kvalitatīvus materiālus – viņš vienkārši iegādājās gatavus. Atšķirībā no ziemeļiem, Krievijas dienvidu zemēs izejvielu problēma bija daudz asāka. Komunālais kalējs, un tieši uz šo formu kalēja Kijevas zemēs pievilcība, nodrošināja sevi ar izejvielām. Tāpēc šeit izmantotās tehnoloģijas ir arhaiskas un ārkārtīgi vienkāršas. Raksta sākumā daudz tika runāts par atšķirībām starp Krievijas ziemeļiem un dienvidiem, kalējai nepieciešamo dabas resursu pieejamības ziņā. Vēlreiz atgādināšu šo ļoti svarīgo secinājumu, kas izdarīts, pateicoties tam, ka esmu ne tikai kalējs, bet arī augstskolas ekoloģijas students. Ziemeļos ir daudz mežu (lasi malku ogļu dedzināšanai) un purva rūdas. Bet kultūraugu (pārtikas) audzēšana aukstā klimata dēļ ir daudz grūtāka nekā dienvidos. Dienvidos, meža-stepju zonā, situācija ir tieši pretēja. Jo tālāk senatnē, jo vairāk cilvēks ir atkarīgs no dabas apstākļiem. Tāpēc, pirmkārt, attīstījās tie darbības veidi, kuriem bija vislabvēlīgākie dabas apstākļi.

Kad Dienvidkrievijas (Kijevas) amatniekam vajadzēja pilnveidoties mehāniskās īpašības nazis, asmens tika pakļauts cementēšanai gatavajā formā. Galu galā tērauds tika sagatavots ar to pašu cementēšanu. Kāda jēga veikt dubultu darbu: vispirms ilgstoši cementēt dzelzs gabalu, pavadot tam daudz laika, un pēc tam piemetināt to pie izstrādājuma, iztērējot tam daudz ogļu. Un ogleklis, kas tajā pašā laikā izdeg, pasliktina tērauda kvalitāti. Daudz loģiskāk šādā situācijā ir cementēt jau gatavu produktu.

35. foto

Saskaņā ar B.A. Kolčins, šī metode (cementēšana) bija ļoti neproduktīva salīdzinājumā ar metinātajām tehnoloģijām procesa sarežģītības un ilguma dēļ. Piemēram, lai uz naža izveidotu vairāk vai mazāk pieņemamu ogļhidrātu slāni, ir nepieciešamas vismaz 5 stundas. Bet galu galā cementēšana ļauj apstrādāt vairākus produktus vienlaikus. Un tas neprasa daudz darba. Viņš iemērca piecus nažus sasmalcinātu ogļu katlā, iesmērēja to ar māliem un uzlika uz uguns. Tikai zini, met malku! Un, ja jūs piekrītat kādam vietējam podniekam, tad apdedzināšanas laikā varat ievietot vairākus šādus katlus krāsnī! Šajā gadījumā jau var runāt par produktu sērijveida ražošanu laika, pūļu un iztērētā degvielas izteiksmē (35. att.).

Dzīvojot galvenokārt parastā ukraiņu būdā, ko apsilda ar malkas krāsni, es izdomāju šādu šuvju metodi. Gatavajam dzelzs izstrādājumam es uzliku metāla korpusu, kas piepildīts ar kokogli, un tad es to vienkārši ievietoju krāsnī, kopā ar malku. Kā izrādījās, 900 grādu temperatūra tiek sasniegta viegli un vienkārši, galvenais, lai malka ir sausa (Foto 36). Un, ja jūs noslīcināties ar ozolu un sagriežat tos mazākus, tad kopumā sagatave uzsilst gandrīz balta. Tā nu līdz ar sava pieticīgā mājokļa apsildīšanu un ēst gatavošanu vienlaikus strādāju pie smēdes, turklāt īsti nesasprindzinoties un paliekot silti un sātīgi. Ļoti ukrainiska pieeja, man jāsaka! Ja nepieciešams neliels slānis, pietiek ar rīta un vakara kurtuvi. Ja dziļāk, atstājiet divas vai trīs dienas).

36. foto

Esmu pārliecināts, ka senatnes kalēji ar šādu metodi nevarēja tikt garām. Atceros, pat kaut kur lasīju par vecu vīru, kurš pagājušā gadsimta sākumā parastā krievu krāsnī katlā kausēja damaskas tēraudu, un tad noslēpums aizgāja līdzi kapā. Diez vai ir iespējams sasniegt temperatūru, kas nepieciešama lādiņa kausēšanai un lietā damaskas tērauda sagatavošanai krievu krāsnī. Bet cementēšana, kam seko ilga iedarbība, lai izveidotu rupju cementīta tīklu, manuprāt, ir diezgan reāla (ar atbilstošām krievu krāsns dizaina iezīmēm).

Apkopojot visu iepriekš minēto, var izdarīt šādu secinājumu: tehnoloģijas nosaka nevis sabiedrības attīstības līmenis vai cilvēku etniskās īpatnības, bet gan, pirmkārt, vietējās. dabas apstākļi un ekonomiskā iespējamība.

Bogdans Popovs.

Nepārspīlējot var teikt, ka dzelzs laikmetā nazis pēc keramikas ir masīvākā arheoloģiskā materiāla kategorija. Šie instrumenti ir atrodami gandrīz uz katra pieminekļa, un uz dažiem - desmitiem un simtiem. Piemēram, Volkoviskā atrasts 621 nazis, bet Nerevska izrakumu vietā Novgorodā - 1444. Uzkrātais materiāls ir milzīgs un nav iespējams pat aptuveni norādīt kopējo atradumu skaitu Austrumeiropā.

Naži ir parasts materiāls, tāpēc tos publicē negribīgi un pavirši. Parasti pētnieki aprobežojas ar šo rīku klātbūtnes noskaidrošanu arheoloģiskajos kompleksos. Bieži vien vispārīgus apsvērumus par to formu ilustrē viens vai vairāki nažu rasējumi, dažkārt pārkārtoti, bez mēroga, bez lūzuma un zuduma vietām, bez klasifikācijai nepieciešamās informācijas.

Šie apstākļi apgrūtina nažu izpēti, ka nekad nav bijuši mēģinājumi tos sistematizēt Austrumeiropā. Labākajā gadījumā pētnieki apstājas pie konkrētu arheoloģisko vietu vai noteiktu arheoloģisko kultūru nažu sistematizēšanas. Bet nelieli aplūkojamā materiāla apjomi saskaņā ar mazo skaitļu likumu rada pārmērīgi amorfas shēmas, kas apgrūtina raksturīgāko vadošo formu nošķiršanu. Acīmredzot lielākajai daļai arheologu ir viedoklis par nažu formu pilnīgu vienveidību, jo "parastā tipa nazis" ir diezgan izplatīta šo rīku definīcija.

Jāsaka vēl par vienu, iespējams, vispārēju maldu. Arheoloģiskajā literatūrā termins "nazis" attiecas tikai uz asmeni. Tas nav pareizi. Nažu asmeņi, sirpji, bizes. no kalēja āmura apakšas izplūstošie šķēpu un bultu gali ir tikai instrumentu un ieroču daļas. Parasti klasifikācija aptver objektu saglabātās daļas. Tomēr viena veida šķēpu uzgaļi vēl nenorāda uz vienu pašu šķēpu veidu. Stabi varēja būt dažāda garuma, līdz ar to kaujas taktika varēja būt dažāda. Tādas pašas formas bultu uzgaļi varētu būt no sarežģītiem un vienkāršiem lokiem.

Tas pats attiecas uz nažiem. Asmeņus var izgatavot uz vietas, vai arī tos var iegūt maiņas vai tirdzniecības rezultātā. Gan tagad, gan senāk asmeņiem tika pielāgoti dažādu instrumentu fragmenti, kas atspoguļojās nejaušu formu klātbūtnē. Tā, piemēram, metalogrāfiskā pētījuma rezultāti par kalēju izstrādājumiem no agrīnās slāvu apmetnes Khanska-II, Moldāvijas PSR Kotovskas rajonā, ļāva G. A. Voznesenskajai secināt, ka visi šīs apmetnes naži ir kalti no otrreiz izmantots ļoti neviendabīgs metāls. Vietējā kalēja izejviela galvenokārt bija dzelzs lūžņi 1 .

Nažu ārējo dizainu – skabargu, rokturus, izgatavošanas metodes, ornamentu un nēsāšanas veidu regulēja etniskās tradīcijas. Tikai šis jēdzienu kopums, nevis nejaušs pazīmju kopums, var noteikt "naža veidu". Tāpēc tas ir jāsaka ar pārliecību. ka “parastā tipa nažu” nemaz nav, gluži otrādi, veidu ir milzīgs daudzums.

Autore vairākus gadus vāc datus par agrā dzelzs laikmeta nažiem. Tika apskatīti bagātākie Valsts Ermitāžas krājumi, pašmāju un ārvalstu literatūra. Kopā savākts materiāls ap 10 tūkstošiem vienību. Materiāla vākšana un tā sistematizācija vēl nav pabeigta, taču ar savākto pietiek vairākiem provizoriskiem secinājumiem, kas ir tieši saistīti ar mums interesējošo tēmu.

Neskatoties uz šķietamo vienmuļību, mūsu ēras 1. tūkstošgades otrās puses naži. e. Austrumeiropa nepārprotami iedalās četrās plašās grupās, no kurām katrā pēc detalizētas izpētes var izdalīt vairākas iespējas.

I grupa(1. att.) attēlo naži ar šādām raksturīgām pazīmēm. Asmeņu aizmugures malas līnija, kas attēlo gludu loku ar smaili centrā, nonāk tieši rokturī. Asmeņi saskaras ar vāji izteiktu pāreju uz rokturi (1. att., 5-6), taču šīs atšķirības nav būtiskas. jo abas formas pastāv līdzās un pārstāv vienus un tos pašus arheoloģiskos pieminekļus. Asmens kopā ar rokturi ir no 6 līdz 20 cm garumā.Izmēru svārstības abos virzienos ir zināmas, bet reti. Kātiņu šaura trīsstūra formā, kura garums ir 4-5 cm, parasti no griešanas malas malas atdala gluda dzega. Maksimālais roktura platums ir apmēram puse no asmens platuma. Var atzīmēt, ka nažu aizmugure (kopā ar rokturi) pēc konstrukcijas ir identiska Austrumeiropas mežu zonā izplatīto sirpju aizmugurei 2 , un tas nav pārsteidzoši, jo šo sirpju un nažu laukumi pirmās grupas sakrīt.

I grupas nažu asmeņu platums ir aptuveni 2 cm, biezums ir aptuveni 2 mm. Veselu paraugu griešanas mala ir taisna un tikai uz beigām ir saliekta uz augšu. Asmens garuma attiecība pret roktura garumu ir aptuveni 3:1 vai 2:1. Ļoti nodiluši asmeņi ir ārkārtīgi reti - asmens garums, kā likums, pārsniedz roktura garumu.

Nažu rokturi bija koka un šķērsgriezumā apaļi. Rokturis tika iekalts rokturī apmēram par pusi no tā garuma. Mašķis bija āda – uz asmeņiem nav nekādu koka pēdu.

I grupas nažu izcelsme ir ļoti skaidri izsekojama. Viņu prototipi ir agrā dzelzs laikmeta meža zonas naži ar kupru muguru - Milogradskas, Juhnovskas, Zarubņeckas, Dņepras-Dvinskas, Djakovskas, Gorodecas un citām kultūrām 3 . Muguras iztaisnošanas process sākās mūsu ēras pirmajos gadsimtos meža zonas dienvidu nomalē (Čapļinska, Korčevatovska un citi Zarubinecu apbedījumi) 4 . Augšdņepras un Augšvolgas apgabalos naži ar kuprīti joprojām sastopami 4.-5.gs. (Trīsvienības apmetne pie Maskavas. Tušemļa Smoļenskas apgabalā u.c.) 5 . Mūsu ēras 1. tūkstošgades trešajā ceturksnī e. naži ar kupru muguru praktiski pazūd, un I grupas naži kļūst par vadošo formu Augšdņepras apgabala (sākot no Novy Bykhov), Augšvolgas reģiona teritorijās. Baltijas valstis 6 un Somija 7 . Tie ir sastopami Tušemļas apmetņu loka Baltijas un vēlīnās Djakovas vietās (Tušemļa, Dekanovka, Uzmeņa, Bantserovska. Koločins I u.c.), RSFSR ziemeļrietumu "garajās ķerrās" (Soviy Bor, Podsosonye). , ​​Lezgi. Severik. Black Creek. Kryukovo) astoņi . VIII-XI gadsimtā. šie naži joprojām pastāv 9 , bet kopā ar II un IV grupas nažiem, kas parādījās meža zonā (skat. zemāk).

II grupa(2. att.) attēlo naži ar šādām raksturīgām pazīmēm. Asmeņu aizmugure visbiežāk ir vāja loka formā, nedaudz pacelta malās. Rokturis ir šaura trijstūra formā, parasti 3-5 cm garš, ko no asmens atdala izteiktas 3-5 mm augstas dzegas. Dzegas visbiežāk ir asimetriskas viena pret otru un veido neasus leņķus ar aizmuguri un griešanas malu. Lielākais spraudeņu platums ir apmēram puse no asmens platuma.

Asmeņu platums līdz 2 cm Biezums 1,5-2 mm. Labi saglabājušos paraugu griešanas mala ir nedaudz S-veida. Asmeņu garums svārstās no 10 līdz 20 cm. Spēcīgi slīpēti asmeņi ir ārkārtīgi reti. Asmeņu garuma attiecība pret roktura garumu ir aptuveni 3:1 vai 2:1.

II grupas nažu rokturi pārsvarā bija koka, šķērsgriezumā apaļi. Rokturis tika iedzīts rokturī apmēram pusi no tā garuma. Mašķis bija āda – uz asmeņiem nav nekādu koka pēdu.

Agrākās izteiktās II grupas nažu formas parādās uz tā sauktajiem "post-Zaru Binets" pieminekļiem II-V gadsimtā. un Desenie un Vidusdņepru (Kazaroviči, Počepskoe, Lavrikovs Les, Tacenkn, Hodorovs, Shchuchnka) 10 . Kopš 1. tūkstošgades otrās puses šīs grupas naži ir bijuši vadošie slāvu pieminekļi Čehoslovākijas, Polijas, Bulgārijas, Rumānijas, VDR, Moldovas un Ukrainas PSR teritorijās 11 . Augšdņepru apgabalā P grupas naži parādās aptuveni 8. gadsimtā. un. e. Viņi. kopā ar I grupas nažiem sastopami Smoļenskas un Baltkrievijas "garo pilskalnu" grupās (2. 12., 14.-15. att.) 12 . Gņezdovska apmetnē, kas atrodas upes labajā krastā. Cūciņas Smoļenskas apgabalā, kuras rašanās laiks attiecas uz laiku ne vēlāk nekā sākums 9. gadsimtā viņas naži, izņemot vienreizējos, pieder pie II grupas 13 .

Diemžēl publicētie naži VIII-IX gs. ir ārkārtīgi maz no Augšdņepras un RSFSR ziemeļrietumiem, tāpēc ir grūti pateikt, cik masveidā šeit ir pārstāvēta I grupa. Pagaidām var tikai atriebties, ka šie naži šeit parādās ne agrāk kā 8. gadsimtā, ka tie sadzīvo ar I grupas nažiem un ka starp šīm grupām nav evolucionāras saistības.

No X-XI gs. lielāko daļu nažu kapos un lauku apdzīvotās vietās jau pārstāv II grupa 14 . Tendence atdalīt rokturi no asmens ar dzegām līdz X-XI gs. attiecas uz visām meža zonas daļām.

Taču par vietējās tradicionālās formas maiņas iemeslu uzskatīt tikai II grupas nažu ietekmi būtu aplami. Aptuveni vienlaikus ar tiem, bet jau no ziemeļiem parādās IV grupas naži (skat. zemāk), kuru spēcīgā ietekmē, atšķirībā no lauku, bija ziemeļu senkrievu pilsētu amatniecības produkcija.

III grupa (3. att.) ir attēlota ar darbarīkiem koka lāpstiņās. Naži koka apvalkā bija viens no nomadu cilšu kultūras elementiem. stepju zona Austrumu Korope. Ziemeļkaukāzs, plašie Sibīrijas plašumi un Centrālā Azīna. Šo senlietu evolūcija ir labi izsekota skitu un sarmatu laikmetā.

Protams, sniedziet detalizētu klasifikāciju, izceliet visas nažu izcelsmes un sadalīšanas problēmas nianses III grupa neiespējami vienā pētījumā. Šajā rakstā autors aplūko tikai vienu no šīs grupas nažu variantiem - agrīno viduslaiku alaniešus no Donas apgabala un Ziemeļkaukāza teritorijām. Nomadi - alani - bija Jodņeprovskas slāvu austrumu kaimiņi. Abu kultūrām ir būtiskas atšķirības, un to var skaidri redzēt tradicionālajās nažu formās, kas raksturo šos etniskos masīvus.

Alānijas naži, ko pārstāv Saltovas kultūras senlietas, jau ir aplūkoti literatūrā. Vairākus nažus, kas raksturo Saltovas kultūru kā tipiskus, atzīmēja I. I. Ļapuškins 15 . S.S.Sorokins, pārbaudot Sarkela un Velaja Veža dzelzs inventāru, visus šeit atrastos nažus sadalīja divos komplektos un piedēvēja apmēram 40-50 priekšmetus zemākajam - Saltovas - slānim 16 . Nesen Ukrainas arheologu grupa izmeklēja upes baseina Saltovskas nažus. Dons. ko viņi ir iedalījuši piecos dažādos veidos 17 .

Šajos pētījumos galvenokārt tika aplūkots apmetņu materiāls, no kuriem vairāki ir daudzslāņu pieminekļi. Bagātākais apbedījumu materiāls netika iesaistīts. Dažām detaļām netika pievērsta uzmanība, kas ir Saltovski nažu pamatīpašības. Šīs nepilnības izrādījās tik būtiskas, un apzinātās pazīmes bija tik subjektīvas, ka tika sagrozīts priekšstats par agrīno viduslaiku Alānijas nažiem, ko var iedomāties no šiem darbiem.

Ja pievēršamies VIII-IX gs. kapulauku materiāliem. Donas reģionā un Ziemeļkaukāzā var pārliecināties, ka Alānijas naži pārstāv pārsteidzoši stabilu, viendabīgu sēriju. Viņiem ir šādas raksturīgas iezīmes. Asmeņu aizmugure veido vāji izteiktu loku, kas vienmērīgi nolaižas deguna virzienā. Griešanas mala ir izliekta, bet stāvāka nekā aizmugure. Asmens un roktura centrālā ass ir nobīdīta uz aizmuguri. Asmeņu garums svārstās no 6 līdz 14 cm Biezums 1,5 mm, asmeņa platums pie pamatnes ir 1-1,5 cm (atkarībā no garuma). Rokturis ir apakštrijstūra formas, 2-4 cm garš.Roktura platums pie pamatnes ir apmēram puse no asmens platuma. Asmens garuma attiecība pret roktura garumu ir nedaudz lielāka par 3:1.

Rokturis vienmēr ir atdalīts no asmens ar stingri perpendikulārām izciļņiem, kas ir konstrukcijas iezīmes. Asmeņa pamatnei tika piemetināta šaura - 1,5-2 mm plata un resna dzelzs klipsi, kas ir sava veida slēdzene, kas nofiksē nazi apvalkā. Šī ir ļoti trausla, bieži vien nesakonservēta daļa. Par tās klātbūtni liecina stingrā dzegas perpendikulitāte un tās iespiestās pēdas, kas redzamas uz neatjaunotā metāla.

Dmitrovskis tika atrasti vairāki simti šādu asmeņu. Ust-Lubjanskis. Verhnesaltovsky, Borisovsky 18 apbedījumu vietas un apbedījumu pie upes. Durso netālu no Novorosijskas, Ziemeļosetijā un Kislovodskas apkaimē 19 .

III grupas naži, ieskaitot Alānijas, bija koka skaba. Alānijas mētelis tika izgatavots no divām sākotnēji sadalīta dēļa pusēm. Sadalītā mala pēc tam netika apstrādāta, tāpēc pušu savienojums bija ideāls. Pēc koka pamatnes izgatavošanas tai pāri tika uzvilkts ādas apvalks ar šuvi kreisajā pusē, šķietami slapjā stāvoklī. Ļoti bieži lāpstiņas tika savienotas pārī un iebūvētas vienā kopējā ādas apvalkā, un asmeņu griešanas malas atradās pretējās pusēs. acīmredzot, lai samazinātu mēles kopējo biezumu. Reizēm lāpstiņai virsū uzlika bronzas vai sudraba galu un klipsi. Dvīņu un trīskāršu apvalku gadījumos klips un uzgalis bija izplatīti. Ādas maciņa nepieciešamību noteica fakts. ka Alānijas skabargu koka dēļi nebija nostiprināti ar tapām.

Mašītis bija šaurs un plāns. To platums nedaudz pārsniedz asmeņa platumu, biezums ir mazāks par 1 cm. Beigās skabarga ir nedaudz konusveida, galā ir taisns vai nedaudz izliekts griezums. Nažu garums pārsniedz asmens garumu par aptuveni vienu trešdaļu.

Diemžēl ir publicētas vairākas labi saglabājušās Alānijas kašķes bez detalizēta to dizaina apraksta 20 . Autoram nebija iespējas šos atradumus izpētīt. Taču atradumi Polomska, Brodovska (Prikamye), Moševojbalkas (Ziemeļkaukāzā) apbedījumos, kur tika atrasti citu III grupas variantu apvalki, ļauj noteikt vispārīgus rakstus. raksturīga visai grupai. Pamatojoties uz šiem materiāliem, var rekonstruēt trūkstošās Alānijas apvalku daļas.

Asmens ligzda bija nedaudz ovāla garengriezumā, tā ka lāpstiņā bija nostiprināts tikai klips un asmens gals. Šī īpašība ir raksturīga visiem koka lāpstiņām, arī etnogrāfiskajām. Ja ligzda ideāli atkārtotu asmens parametrus, augsta mitruma apstākļos nazi nebūtu iespējams izvilkt no apvalka.

Papildus asmenim apvalkā bija iekļauta arī roktura daļa. Par to liecina gan kūdras paliekas no apvalka uz rokturiem, gan apvalks no Moščevas sijas (3. 12. att.). Rokturi bija neparasti plāni, ovāli šķērsgriezumā. To platums bija tāds pats kā asmens platums, biezums bija apmēram 0,5 cm. Rokturi tika izgatavoti no koka, kas nav apvalks, vai arī no cita materiāla. Par to liecina spraudeņos saglabājušās spilgti dzeltenas vielas paliekas. Ir zināms viens kaula rokturis no Dmitrovska apbedījuma vietas (3.,4. att.). bet šis ir unikāls gadījums. Rokturu forma bija plakana, gara, nedaudz subtrapecveida, ar nelielu izplešanos aizmugurējā galā.

Pāru un trīskāršu apvalki, sava veida kasetes, autoram zināmi tikai uz Alānijas pieminekļiem. Durso apbedījumos dažkārt kopā ar apbedītajiem tika atrasti līdz 6 asmeņiem, t.i., 2-3 kasetēm. Rokturu plāns un vieglums piešķir alāniešu nažiem labas ballistiskās īpašības, un daudzie naži kapos un to iepakojuma pilnīgums liek domāt, ka ālāņi izmantoja lāpstiņu kā mešanas ieroci.

IV grupa(4. att.) ir attēloti ar instrumentiem ar šauru kātu 6 līdz 12 cm garumā.Visbiežāk kāts ir 8-10 cm garš. Kātiņa gals ir īlenveidīgs. dažreiz saliekts un kniedēts. Reizēm uz saliektā gala ir četrstūraina dzelzs vai bronzas paplāksne. Acīmredzot daudziem šīs grupas nažiem saliektais gals un paplāksne ir nolauzti un pazaudēti. Šis griezuma dizains ir saistīts ar faktu. ka viņš izdūra rokturi un noliecās aizmugurē.

IV grupas apvalka asmeņiem parasti ir skaidras, apmēram 2 mm augstas izciļņas, kas tās atdala no roktura. Asmeņu mugurkauls ir taisns un tikai nedaudz nolaists galā. Asmeņu platums ir 1,5-2 cm, kas ir aptuveni divas trešdaļas no roktura platuma pie pamatnes. Muguras biezums 2-3 mm. Grūti norādīt patieso asmeņa garumu, jo šī, iespējams, ir vienīgā nažu grupa kopumā, kuras asmeņi ir asināti stipri, reizēm gandrīz līdz zemei. Iespējams, visizplatītākie bija asmeņi, kuru attiecība pret kāta garumu bija no 2:1 līdz 1:1. Nažiem bija garš cilindrisks rokturis un ādas apvalks – uz asmeņiem nav nekādu koka pēdu.

IV grupas nažu izcelsme ir diezgan skaidri izsekojama. Merovingu un vikingu laikos tie pastāvēja Norvēģijā un Zviedrijā 21 . No turienes tie izplatījās Somijas teritorijā, bet šeit tie pastāv kopā ar I 22 grupas nažiem. Austrumeiropā tādi paši naži parādās 1. tūkstošgades pēdējā ceturksnī un. e. Agrākie atradumi nāk no Staraja Ladoga zemes apmetnes apvāršņiem E 3 -E 1 un no šīs apmetnes apkārtnē esošajiem kalniem. Nākotnē šie naži tiek izplatīti par Prnladogu. ietilpst Baltijas un Jaroslavļas Volgas reģionā. Visur, kur ir skandināvu apbedījumi vai skandināvu materiāli, zināmi arī IV 23. grupas naži.

Ļoti interesanta situācija veidojas Veckrievijas valsts ziemeļu teritorijās 10.-11.gs. Šī laika Novgorodas nažiem ir stingrs, šaurs asmeni ar mugurpusi ar nedaudz noapaļotu galu, piešķirot tam dunci līdzīgu izskatu, garš šaurs rokturis, kas reti ir mazāks par 10 cm. Neliela, bet izteikta izciļņa uz asmeņa (att. 4, 17) 24 . Spriežot pēc publikācijām un pastāvīgām atsaucēm uz Novgorodas materiāliem, līdzīgi naži ir zināmi Baltijas valstīs, bez izņēmuma visās senkrievu ziemeļu pilsētās un lielos apbedījumu vietās, piemēram, Gņezdovo u.c.

X-XI gadsimta Novgorodas nažu forma un dizains pēc B. L. Kolčina teiktā tika radīts, balstoties uz gadsimtiem seno kalēju pieredzi 26 . Bet kura pieredze? I-III grupas naži nevarēja kalpot par pamatu Novgorodas nažiem. Turklāt tie paralēli pastāv līdzās IV grupas nažiem. 10.-11.gadsimta naži, piemēram, Novgorodas, ir vistuvāk IV grupai, kuras evolūcijas ķēde tie turpinās. Diez vai varētu kļūdīties, secinot, ka Ziemeļkrievijas pilsētnieku amatniecības ražošana nažu izgatavošanas jomā 10.-11.gs. bija spēcīgā skandināvu ietekmē.

XII gadsimta sākumā. attēls krasi mainās. Novgorodā un citās pilsētās parādās naži, kuru asmens ir kļuvis platāks un daudz plānāks. Asmens aizmugure nedaudz paceļas līdz pamatnei un galam, palielinās dzegas, saīsinās rokturis un kāts. ražošanas tehnoloģiskā shēma ir vienkāršota (2. 16. att.) 27 . Tie jau ir II grupas naži. Līdz ar to var secināt, ka līdz 12. gadsimta sākumam skandināvu formas ietekme vājinājās, un pilsētas Ziemeļkrievijas amatniecības ražošana, sekojot lauku rajonam, pārgāja uz izplatīta slāvu tipa nažu ražošanu.

Tātad esam noskaidrojuši, ka agro viduslaiku Austrumeiropas naži ir iedalīti 4 plašās grupās ar savu attīstības vēsturi.

I grupa ir raksturīga baltu, somu ciltīm un Augšdņepras un RSFSR ziemeļrietumu iedzīvotājiem mūsu ēras 1. tūkstošgades otrajā pusē. e.

II grupa ir raksturīga III-V gadsimta "post-Zarubinets" kultūras iedzīvotājiem. Desenye un Vidusdņepru apgabalos un slāvu iedzīvotājiem (sākot no 6.-7.gs.), kas dzīvo ārpus mežu zonas. Ap 8.gs II grupas naži parādās Augšdņepras reģionā un sāk izplatīties līdz 12. gadsimtam. kļūt universāls.

III grupa ir raksturīga nomadu populācijai. Šajā rakstā tika apskatīta šīs grupas nažu alānijas versija, kas ir viens no noturīgajiem agrīno viduslaiku alanu kultūras elementiem.

IV grupa ir raksturīga vāciski runājošajiem Ziemeļeiropas iedzīvotājiem. VIII gadsimta vidū. šīs grupas naži parādās uz Austrumeiropas ziemeļu robežām, izplatījās līdz 12. gs. ir spēcīga ietekme uz Ziemeļkrievijas pilsētu amatniecības ražošanu.

Bibliogrāfija

1. Voznesenskaja G. L. Moldāvijas PSR Kotovskas rajona Hanska-II agrīnās slāvu apmetnes kalēju izstrādājumu metalogrāfiskā pētījuma rezultāti. Monogrāfijas pielikums; R a f a l o v i ch M. A. VI-IX gadsimta slāvi Moldovā. Kišiņeva, 1972. lpp. 239-241.
2. Miiasyan R. S. Austrumeiropas dzelzs laikmeta un agrīno viduslaiku sirpju klasifikācija - ASGE, 1979. Nr. divdesmit.
3. Tretjakovs P. II., Šmits E. D. Smoļenskas apgabala senās apmetnes. M. - L.. 1963, 1. lpp. 15, 165; Melny to about in ar to un I O. II. Dienvidbaltkrievijas ciltis agrā dzelzs laikmetā. M.. 1967. lpp. 61.
4. Samoy l about in with and and I. M. Korchevatovskaya apbedījums.- MIA, 1959, .Ms 70, tab. VIII; Pobol L. D. Baltkrievijas slāvu senlietas. T. I, Minska, 1071. att. 66.
5. Smirnovs K. A. Dkovskas kultūra. M.. 1974. tabl. II; Gorjunova E.I. etniskā vēsture Volga-Oka starpplūsma. - MIA. 1961, Nr.94. lpp. 88.
6. No slavenākajiem pieminekļiem var minēt Reketi, Pabarius. Raginieši. Mezhuliany (Lietuva), Kalnieshn (Latvija), Leva (Igaunija). Uzmsn (Pleskavas apgabals). Tušemļa, Nekvasino. Demidovna (Smoļenskas apgabals). Sarskoe. Popadja (Jaroslavļas Volgas apgabals). Bantserovska. Koločins. Voroņins. Taimanovo (BSSR) un daudzi citi. Tretjakovs I. P., Šmits E. A. Senās apmetnes ..., att. 59. 8 10: Šmits E. A. Par Smoļenskas apgabala kreisā krasta patvēruma pilsētu kultūru. - MIA, 1970, Jv® 176, att. 3. 15-16; Ar mieru un o K. A. Djakovskas kultūrā .... lpp. 38; Ļeontjevs A.E. Sarska apmetnes nažu klasifikācija. - SA. 1976. Nr.2. lpp. 33-44; Mooga I. Die Eisenzeit in Lettland bis etwa 500 n. Chr. /. Tartu Dorpat, 1929. Taf. XXXI; JJrtans V. Kalniesu otrais ka-pulauks.- “Latvijas PSR vestures muzeja raksti. Archeolo-gija*, Rīga. 1962. tab. IX, 1.-4.
7. Salo U. Die frUhromischc Zeit somu valodā. Helsinki. 1968. Abb. 100. S. 154; Kivikoski E. Kvarnbacken. Helsinki. 1963. gads.
8. Apbedījums ezerā. Kryukovo (Novgorodas apgabals). S. N. Orlova ziņojums Lojai 24.03.72.
9. Daņilovs I. Pilskalnu institūta studentu izrakumi Pēterburgas guberņas Gdovskas un Lugas rajonā. un Novgorodas guberņas Valdai rajonā. - Grāmatā: Arheoloģijas institūta kolekcija, 3. grāmata Sanktpēterburga, 1880. v. 2. att. 1. 3. 4; Esejas par Baltkrievijas arheoloģiju. daļa 2. att. 10. 12: Smoļenskas guberņas Sizova V.I. pilskalni. -MART. SPb.. 1902, gaudošana 28 lpp. 57-58.
10. Maksimovs E. V., Orlovs R. S. 1. tūkstošgades otrā ceturkšņa apmetne un apbedījums. e. ciemā Kazarovnča netālu no Kijevas. - Grāmatā: Early viduslaiku austrumu slāvu senlietas, l., 1974. att. 6. 2: Maksimovs E V. Jaunie Zarubineca pieminekļi Vidusdņepru apgabalā.- MIA, 1969. Nr.160. att. 6. 8-Yu-. Viņš ir. Vidējā Podieprovye mūsu ēras mijā. Kijeva, 1972. pl. XIII, 10, II. XIV. in: 3 a un o rn i s F. M. Počepa apmetnē.-MIA. 1969. Nr.160. Att. 13. 19.-21.
11 Rusanova I.P. VI-IX gadsimta slāvu senlietas. starp Dņepru un Rietumbugu. - SEVI. 1973, Nr. EI-25, tab. 32; Havlyuk P. I. Agrīnās-vjanskas apmetnes Dienvidbugas baseinā. - Grāmatā: Agro viduslaiku austrumslāvu senlietas. L, 1974. att. 11, 20; Ļapuškina I. I. Novotroitskoje apmetne. - MIA, 1958, Nr.74, att. desmit; Rikmans E. A., Rafalovičs I. A. Khynky I. G. Esejas par Moldovas kultūras vēsturi. Kišiņeva. 1971, att. 12; Yura P.O. Senais Kolodjažins. - URSR arheoloģiskie pieminekļi. Kijeva. 19G2, 12. v., 29. 10. att. Vžarova Ž- Slāvu un slāvu-bulgāru apmetnes Bulgārijas zemē VI-XI gs. Sofija, 1965, 18. lpp. 32 Hachulska-Ledwos R Materiāls archeologiczne Nowej Hut in Krak6w 1971, 3. sēj.; Cilinska Z. FrUhmittelalterliches Graberfeld in Zetovce - "Arehaeologica Slovaca-catalogi", Bratislava 1973. 5. sēj.
12. Chernyagnn H. H. Garie pilskalni un pauguri - MIA. 1941, Nr.6. tab. VIII. 28; Sedovs V.V. Garie Kriviču pilskalni - CAM, 1974. Nr. PI-8, tab. 27, 18.
13. Ļapuškins I. I. Jaunums Gnsz-lov pētījumā - AO 1967. M., 1968. lpp. 43-44; Šmits E. A. Uz jautājumu par senajām apmetnēm Gņezdovā. Materiāli Smoļenskas apgabala izpētei. Smoļenska. 1974, Nr. VIII. rīsi. 7.13.14.
14. Šmits E. A. XI-XIII gs. pilskalni pie ciema. Kharlapovo Smoļenskas Dņepru apgabalā. .Materiāli Smoļenskas apgabala izpētei. Smoļenska. 1957. izlaidums. 2. ar. 197-198; Sedovs V. V. Lauku apmetnes centrālie reģioni Smoļenskas zeme. - MIA. 1960, .V? 92. att. 36.
15. Ļapuškins I. I. Saltovo-Majaku kultūras pieminekļi. - MIA, 1958, Nr. 62. lpp. 125, att. astoņpadsmit.
16. Sorokin S. S. Sarkel dzelzs izstrādājumi - Belaya Vezha - MIA, 1959, Nr. 75. lpp. 147.
17. Mihejevs V.K., Stepanska R.B., Fomins L.D. Saltovskas kultūras naži un to izgatavošana. - Arheoloģija. Kijeva. 1973. izlaidums. 9. lpp. 90-98.
18. Verhnesaļtovska kolekcijas (daļēji), Ust-Lubyansky. Dmitrovskis. Borisova apbedījumu vietas glabā Valsts Ermitāžā.
19. Shramko B. A. Seversky Doņecas senlietas. Harkova. 1962. lpp. 282; Kuzņecovs V. A., Runičs A. P. Alānijas kaujinieka apbedījums 9. gadsimtā. - SA. 1974. Nr.3. att. 1,14; Koren I līdz V. A. Alānijas kapi VIII-IX gs. Ziemeļosetīns. - SA. 1976, 2. nr., 1. lpp. 148-157; Runnch A.P. Klinšu apbedījumi Kislovodskas apkaimē. - SA, 1971, X? 2. ar. 169. att. 3,7;
20. Shramko B. A. Senlietas .... lpp. 282; Runiha A.P. apbedīšana - att. 3.7.
21. Pētersons I. Vikingetidens redskaper. Oslo. 1951, att. 103-110, s. 518; Arbmans H. Birka i die Griiber. Ta-fcln-Upsala, 1940. gads.
22. Hackman A. Die alterc Eisenzeif Somijā. bd. 1. Helsingforsa. 1905, S. 12-13.
23. Orlovs S. N. Jaunatklātais agrīnās slāvu augsnes apbedījums Staraja Ladogā. - KSIIMK. 1956, hch 65. lpp. 94-98; Gurevičs F.D. Baltijas ekspedīcijas KSIIMK slāvu-lietuviešu vienības darbi. 1959, Nr.74. att. 41: Ļeontjevs A.E. Klasifikācija ..., att. es, 7; Raudonikas W. I. Die \"or-mannen der Wikingerzeit und das Ladogagebiet. Stokholma. 1930; Nerman B. Grobin-Seeburg Ausgrabfungen und Funde. Stokholma. 1958. Abb. 209.
24. Kolčins B. A. Lielās Novgorodas dzelzs apstrādes amats. - .MIA. 1959. L? 65. lpp. 48.
25. Sizovs V. I. Pilskalni .... lpp. 53,58; Ļeontjevs A.E. Klasifikācija ..., att. I.7.
26. Kolchi n B. A. dekrēts. op., lpp. 53.
27. Turpat, lpp. 48.

Slāvu roku darbs naži: Damaskas tērauds oficiālajā tīmekļa vietnē. Labākais veikals Krievijā.

Saskaņā ar arheoloģiskie izrakumi Slāviem naži bija gandrīz kopš sabiedrības veidošanās sākuma. Laika gaitā nazis ir mainījies un uzlabojies. Šobrīd nažiem ir ļoti pievilcīgs izskats un izcila kvalitāte. Visus nažus izgatavojam ar rokām un, saņemot savu preci, tas rokās izskatīsies vēl labāk nekā bildē. Mēs mīlam savu darbu un lepojamies ar to.

• Krievu naži
• Naži no slāviem
• Damaskas tērauds
• Veikals (oficiālā vietne)
• Roku darbs
• Pirkt
• Atsauksmes

Krievu naži

Nazis palīdzēja slāvu senčiem atrisināt daudzus jautājumus. Piemēram:

• ekonomisks
• pārtikas ražošana (medības, makšķerēšana)
• rituāls

Es gribu teikt vairāk, nazis iekšā Slāvu tradīcija spēlēja milzīgu lomu un tiek uzskatīta par daļu no krievu (un daudzu citu tautu) kostīma. Mūsu tautas gadsimtiem senā vēsture ir piepildīta ar kāpumiem un kritumiem, taču visos laikos krievu naži ir izcēlušies ar kvalitāti un estētiku. Turpinot mūsu senču krāšņās tradīcijas, mūsu amatnieki izgatavo šedevrus, kas patiesi iepriecina viņu saimnieku.

Naži no slāviem

Tradicionālais slāvu nazis ir daļa no mūsu senču kultūras un tradīcijām. Krievijā nazis tika uzskatīts par brīvas personas zīmi. Pavisam nesen pat Krievijas impērijā ieroču tirdzniecība bija atļauta un nebija vajadzīgas nekādas īpašas atļaujas. Situācija mainījās tikai 1900. - 2000. gadā, kad sākās krass atteikums no valsts iesniegšanas. 1900. gada sākumā naži tika izplatīti visā Krievijā milzīgos daudzumos.



Damaskas tērauds

Damaskas tērauda izgatavošana prasa daudz laika un pūļu, taču tas ir tā vērts. Lai no šī materiāla izgatavotu izstrādājumu, nepieciešama dziļa kalēja izpratne un talants. Daudziem cilvēkiem Damaskas tērauds ir super tehnoloģija un ir augstākais stienis nažu un cirvju ražošanā. Vissvarīgākā kvalitāte ir tāda, ka slāņi tiek mainīti, lai sasniegtu ideālus parametrus. Viss darbs tiek veikts ar rokām, un produkti jūsu rokās izskatīsies daudz labāk nekā fotoattēlā. Papildus tam, ka nazim ir visaugstākās tehniskās īpašības, tas apbur arī ar savu skaistumu un estētiku. Mūsu meistari ir speciālisti numur 1 Krievijā un gandrīz 10 gadus nav bijis neviena slikta apskata. Darbi tiešām ir ļoti cienīgi un piemēroti kā dāvana sirds mīļākajiem cilvēkiem un protams arī sev.

Veikals (oficiālā vietne) naži

Mūsu vietne ir oficiāls veikals, kurā strādā simtiem cilvēku. Slāvu vietne ir milzīga platforma, kas attīsta un popularizē vecos slāvu amatus. Esam apvienojuši labākos speciālistus vienā komandā un vadāmies pirmām kārtām pēc kvalitātes. Jūsu rīcībā mēs varam piedāvāt milzīgu nažu izvēli no labākajiem Krievijas kalējiem. Labs darbs labās rokās. Slava Rodam!



Ar rokām darināti naži

Mūsu nažu galvenā priekšrocība ir roku darbs un individuāla pieeja katram produktam. Patiesībā naži un cirvji ir izgatavoti uz ļoti augsts līmenis. Liela pieredze šedevru radīšanā. Pilnīgi visi pircēji ir apmierināti ar pirkumiem pie mums un atgriežas vēlreiz. Mēs sadraudzējāmies ar daudziem un kļuvām par labiem draugiem.

Pērciet nažus

Lai iegādātos nažus jau tagad, jums vienkārši jāzvana mums:

• +7-988-896-83-12
• Viber +7-988-896-83-12
• Whatsapp +7-988-896-83-12

Nažu apskati

Lai redzētu atsauksmes, sociālajā tīklā Vkontakte jāatrod grupa ar nosaukumu: Slāvu Lavka Grad. Diskusijās jūs atradīsiet atsauksmes un, ja jums ir ērti veikt pasūtījumu, izmantojot sociālo tīklu, rakstiet Natālijai Slavinai. Pasūtījums tiks veikts laikā īss laiks. Katram pircējam individuāla pieeja.