Dzīvnieku izrakumi. Arheoloģiskie izrakumi Sahārā. Kā tas viss sākās

Vecās Derības pravietis Ecēhiēls netīšām definēja zooarheologa darbu: "Un es pravietoju, kā Viņš man pavēlēja, un gars ienāca viņos, un viņi atdzīvojās un nostājās uz savām kājām - ļoti, ļoti liela bars" ( Pravieša Ecēhiēla grāmata 37:10). Zooarheologi burtiski ietērpj sen beigtu dzīvnieku miesu, rekonstruējot vidi un seno cilvēku darbības tiktāl, cik to atļauj dzīvnieku mirstīgo atlieku izpēte. Zooarheoloģija ir zināšanu joma, kas prasa zināšanas paleontoloģijā un zooloģijā.

zooarheoloģija nodarbojas ar dzīvnieku kaulu izpēti, kas atrodami arheoloģiskajā materiālā. Tās mērķis ir rekonstruēt seno cilvēku vidi un aktivitātes tiktāl, ciktāl to ļauj pētījumi par dzīvnieku atliekām (Klein and Cruz-Uribe - Klein and Cruz-Uribe, 1984). Lai gan daži zoologi specializējas arheoloģisko izrakumu vietu dzīvnieku kaulu izpētē, lielākā daļa zooarheologu ir apmācīti un pieredzējuši paleontoloģijā vai aizvēsturiskajā faunā.

Tafonomija

Vārds taphonomija (no grieķu taphnos — kaps; nomos — likums) tiek lietots, lai aprakstītu procesus, kas notiek ar organiskām atliekām fosiliju nogulumu veidošanās laikā (Lyman - Lyman, 1994; Shipman - Shipman, 1981). Vienkārši sakot, tas ir pētījums par dzīvnieku atlieku pāreju no biosfēras uz litosfēru.

ATKLĀJUMI
GIRAM BINGEMS MAKU PIKKU, PERU, 1911. gads

"Pazudušā inku pilsēta" bija viens no 19. gadsimta beigu arheoloģiskajiem noslēpumiem, leģenda par pēdējo inku cietoksni, kur viņu valdnieki slēpās no negausīgajiem spāņu konkistadoriem pēc tam, kad Fransisko Pizarro 1534. gadā gāza viņu impēriju. Jauns Jēlas absolvents, vārdā Girams Bingems, iekļuva šī noslēpuma burvībā un iefiltrējās Vilkabambas piemineklī augstu Andos, lai tikai saprastu, ka tā nav īstā apmetne. Viņš pārliecināja savus bagātos universitātes draugus finansēt otru ekspedīciju uz Andiem.

Spītīgs un ārkārtīgi zinātkārs Bingems bija pieredzējis alpīnis un viņam bija laba vēsturiskā pagātne. Viņš pameta Kusko 1911. gadā ar mūļu karavānu un pārvietojās pa Urubambas upi, apbrīnojot brīnišķīgos skatus uz sniegotiem kalniem, kalnu strautiem un tropisko veģetāciju. Nejauša tikšanās ar vietējo zemnieku Melkoru Artego sniedza viņam stāstu par drupām kalnos pāri upei. 1911. gada 24. jūlijā Bingems kopā ar šo zemnieku un peruāņu seržantu pa koka tiltu šķērsoja Urubamba. Kļūdu nevarēja būt. Viņš kāpa četrrāpus pa šauru taciņu un uzkāpa 600 metru augstumā mežā upei pretējā krastā. Pēc neilgas atpūtas indiāņu apmetnē viņš turpināja ceļu augšup. Aiz kalna smailes viņš ieraudzīja nesen notīrītas akmens terases, kas pacēlās līdz 300 metriem. Virs terasēm, ko indiāņi bija iztīrījuši, viņš nokļuva blīvā mežā un atradās starp ēkām, starp kurām bija trīspusīgs templis ar tādu pašu brīnišķīgu mūru kā Kusko vai Ollantajatambo. Viņš stāvēja sagrauto māju sienu priekšā, kas celtas ar vislielāko inku prasmi. Girams ar spēku izrāvās cauri pamežam un iekļuva pusapaļā ēkā, kuras ārējā puse, nedaudz slīpa un nedaudz izliekta, apbrīnojami atgādināja Saules templi Kusko. Bingems iegāja slavenākajā no visām inku drupām Maču Pikču (13.1. att.).

Fosilā fauna iziet cauri vairākiem posmiem, līdz tā no biosfēras nonāk arheologu rokās. Kauli sākotnēji nāk no tā, ko sauc zinātnieki biocenoze, tas ir, dzīvo dzīvnieku kopums to dabiskajās proporcijās. Veidojas nogalināti dzīvnieki vai tie, kas miruši dabīgā nāvē nekrocenoze- liemeņi vai liemeņu daļas, kas atrodas uz pieminekļa. Fosilo atlieku kompleksi – tafocenoze – sastāv no dzīvnieku daļām, kas uz pieminekļa saglabājušās pirms izrakumiem. Paraugu komplekss ir tas, kas nonācis laboratorijā, tā fosiliju atlieku kompleksa daļa, kas ir savākta vai iekļauta kolekcijā (Klein and Cruz-Uribe, 1984). Jebkurai faunas analīzē iesaistītajai personai ir jāatrisina divas problēmas: statistiskā problēma par fosilo atlieku kompleksa īpašību novērtēšanu no parauga un tafonomiskā problēma - izdarīt secinājumu par nekrocenozes būtību no fosilo atlieku kompleksa.

Tafonomijā ir divi saistīti pētījumu virzieni. Pirmais ir nesen mirušo organisko atlieku faktiskais novērojums un to, kā tās pakāpeniski pārvēršas par fosiliju; vēl viens virziens ir fosilo atlieku izpēte, ņemot vērā šo informāciju. Šī izpētes joma kļuva aktuāla 20. gadsimta 60. un 70. gados, kad arheologi sāka interesēties par dzīvnieku kaulu nogulumu nozīmi senās vietās, piemēram, Olduvai aizā Austrumāfrikā un īpaši slavenajās Australopithecus alās Dienvidāfrikā (Brain - Smadzenes, 1981).

Daudzi jautājumi par procesiem, kas dzīvos organismus pārvērš par "arheoloģiskiem" kauliem, joprojām ir neatbildēti, neskatoties uz dažiem pētījumiem par to, kā kaulus varētu transportēt un sadalīt gan plēsēji, gan dabiskie aģenti, piemēram, ūdens. Piemēram, eksperimenti ar hiēnām nebrīvē ir parādījuši, ka tās vispirms atlasa mugurkaula un iegurņa kaulus, kurus parasti iznīcina pilnībā. Ekstremitāšu garo cauruļveida kaulu gali bieži ir pilnībā nograuzti, savukārt to ķermeņi (diafīzes) bieži paliek neskarti. Šie eksperimenti ir ļoti svarīgi, jo parāda, ka Olduvai aizā seno hominīdu izgatavotos kaulu krājumus pēc cilvēku aiziešanas aiznesa hiēnas. Šis process noveda pie daudzu ķermeņa daļu iznīcināšanas, un tāpēc nav iespējams pateikt, vai hominīdi selektīvi iznesa plēsīgo upuru daļas vai nē (Marean un citi - Marean un citi, 1992). Cilvēki dzīvniekus sadalīja ar instrumentiem, pirms līķi iznīcināja gaļēdāju vai dabiskos procesus, tāpēc cilvēku sistemātiskā darbība tiek uzskatīta par vismaz galveno faktoru arheoloģisko kaulu bojājumu izpētē. Aizvēsturisko apdzīvoto vietu un dzīvnieku kaušanas vietu interpretācija jāveic ļoti rūpīgi, jo kaulu un artefaktu kompleksi šādās vietās runā ne tikai par cilvēka darbību, bet arī par sarežģītiem un maz izprotamiem dabas procesiem.

Daudzi zooarheologi uzskata, ka no arheoloģisko vietu kaulu kompleksiem nav iespējams rekonstruēt reālo cilvēka vidi. Tomēr Kleins un Krūzs-Uribe (1984) uzskata, ka ir iespējams veikt dzīvotspējīgas paleoloģiskas rekonstrukcijas, salīdzinot vairākas fosilās kopas, izmantojot statistikas metodes, ja kaulu saglabāšanas kvalitāte un to nogulsnēšanās apstākļi ir līdzīgi. Katra situācija ir jāizvērtē ļoti rūpīgi.

Šķirošana un identifikācija

Dzīvnieku atliekas parasti ir fragmentāras, tās ir līķu daļas, kas nokautas arheoloģiskajā vietā vai medību vietā. Kāda līķa daļa tika nogādāta stāvvietā, zināmā mērā bija atkarīgs no dzīvnieka izmēra. Nelielu stirnu varētu nest uz pleca kopumā. Mednieki-vācēji dažkārt apmetās liela dzīvnieka kaušanas vietā, kur apēda daļu no līķa, bet pārējo izžāvēja. Tomēr gandrīz vienmēr apdzīvotās vietās atrastie kauli tika sadalīti fragmentos. Jebkuru ēdamo gaļu skrāpēja no kauliem, no cīpslām taisīja jostas, no ādas taisīja drēbes, somas, reizēm izmantoja mājoklim. Viņi pat apēda iekšpusi. Ekstremitātes tika salauztas, lai iegūtu kaulu smadzenes. No dažiem kauliem tika izgatavoti darbarīki - harpūnu un bultu uzgaļi, kapļi (13.2. att.).

Būtu kļūdaini pieņemt, ka no kaulu fragmentiem arheoloģiskajā slānī būtu iespējams aprēķināt precīzu tā iemītnieku nokauto dzīvnieku skaitu vai iegūt priekšstatu par apkārtējo vidi vietas ieņemšanas brīdī (Grayson - Greisons, 1984). Kopš nokļūšanas arheoloģiskajā slānī šie kauli ir bijuši pakļauti dažādiem procesiem. Tafonomiski procesi būtiski izmaina apraktos kaulus, mazo dzīvnieku kauli var tikt pilnībā iznīcināti, lai gan par lielo kauliem to nevar teikt. Turklāt ir arī cilvēciskie faktori: cilvēki varēja atvest medījumus no tālienes vai nokaut visas savas kazas tieši apmetnē. Mēs nevaram neko zināt par atsevišķu dzīvnieku rituālo lomu senajās sabiedrībās, kādi tabu tika noteikti dažu dzīvnieku medībās un kādi ne. Kā jau tika norādīts, mēs arī nevaram precīzi zināt dažādu dzīvnieku sugu relatīvās proporcijas aizvēsturiskos laikos. Protams, pētnieki nevar izmantot dzīvnieku kaulus no arheoloģiskām vietām, lai atbildētu uz šādiem jautājumiem. Atšķirība starp to, ko varētu saukt par īstu "dzīvnieku" un "arheoloģisko dzīvnieku", ko identificējuši zinātnieki, vienmēr nav zināma (S. Davis - S. J. M. Davis, 1987; Grayson - Greyson, 1981). Arheoloģiskais dzīvnieks ir cilvēka lauztu kaulu novietojums, kas pēc tam simtiem un tūkstošiem gadu tika pakļauts postošai augsnes iedarbībai.

Vairumā gadījumu identificēšana notiek, tieši salīdzinot ar zināmām sugām. Tas ir salīdzinoši viegli, un nevienam ar asu aci to nav grūti apgūt (S. Deiviss - S. J. M. Deiviss, 1987). Bet tikai neliela daļa no kolekcijā esošajiem kauliem ir pietiekami pilnīga šim nolūkam. Suņa zīmējums attēlā. 13.3. ilustrē tipisku zīdītāju skeletu. Nelieli galvaskausa, mugurkaula, ribu, lāpstiņu un iegurņa kaulu fragmenti parasti ir maz noderīgi, lai atšķirtu mājdzīvnieku no savvaļas vai vienu antilopu sugu no citas. Ir viegli noteikt augšējo un apakšējo žokli, zobu izvietojumu tajos un atsevišķus zobus, raga kaulaino serdi un dažreiz arī garo kaulu locītavu virsmas. Zobus identificē, salīdzinot asus izvirzījumus uz to virsmas ar zobiem no salīdzinošām kolekcijām, kas rūpīgi savāktas vietas reģionā (13.4. att.).

Dažās pasaules daļās var izmantot arī garo kaulu locītavu galus, īpaši Dienvidrietumu Āzijā vai Ziemeļamerikas daļās, kur vietējā zīdītāju fauna ir diezgan maza sugu ziņā. Dienvidrietumu Āzijā pat pēc garo kaulu fragmentiem ir iespējams atšķirt vienāda svara mājas un savvaļas dzīvniekus, ja vien kolekcijas ir pietiekami lielas un salīdzinošais materiāls ir pietiekami pilnīgs un ietver visu vecumu īpatņu un izmēru variācijas. mātītēm un tēviņiem. Bet citos reģionos, piemēram, Subsahāras Āfrikā, vietējā fauna ir tik bagāta un daudzveidīga, un skeleta anatomijas atšķirības ir tik lielas, ka tikai raga kodols vai zobi var palīdzēt atšķirt antilopes sugas vai savvaļas un pieradinātas dzīvnieku formas. Pat zobi dažkārt ir maldinoši, jo asie izvirzījumi uz, piemēram, bifeļu un mājlopu zobiem ir ļoti līdzīgi, un bieži vien vienīgā atšķirība ir pēdējo mazākā izmērā. Ekspertiem bieži vien ir domstarpības par to, kas veido kaula definējamību, tāpēc labāk ir darboties dažādu identifikācijas līmeņu ziņā, nevis vienkārši noraidīt iespēju definēt daudzus fragmentus. Piemēram, dažkārt ir iespējams identificēt kaula fragmentu kā piederīgu vidēja auguma plēsējam, lai gan nevarētu teikt, ka tas pieder pie vilka. Identifikācijas solis kaulu analīzē ir vissvarīgākais, jo tas ietver atbildes uz pamatjautājumiem: vai šīs sugas ir pieradinātas vai savvaļas? Kāda ir katras grupas attiecība? Kādus lopus turēja pieminekļa iemītnieki? Vai viņiem bija kādas priekšrocības medībās, kas atspoguļotos apdzīvotās vietas slāņos sastopamo medījamo dzīvnieku īpatsvarā? Vai šodien šajā reģionā pastāv visas pagātnes faunai raksturīgās savvaļas sugas?

Kaulu kompleksu salīdzinājums

Zooarheologi Richard Klein un Katherine Kruse-Uribe (1984) apraksta taksonomiskās pārpilnības vērtēšanas kritērijus, lai atšķirtu īstos un pārvietotos kaulu kompleksus, tas ir, tos, kas iegūti neobjektīvas vākšanas rezultātā vai citu faktoru ietekmē. Viņi izmanto tos pašus kritērijus, lai novērtētu dažādu sugu relatīvo daudzumu. Identificēto īpatņu skaits (NIR)- katras sugas kaulu vai kaulu fragmentu skaita vērtību kaulu paraugā. Šis kritērijs ir acīmredzami kļūdains, jo īpaši tāpēc, ka tas var pārspīlēt dažu sugu nozīmi, kurām ir vairāk kaulu nekā citām, jo ​​šo sugu liemeņi tika sagriezti rūpīgāk nekā citām. NIR var ietekmēt gan cilvēku darbība, piemēram, kautķermeņu nokaušana, gan dabiski procesi, piemēram, laikapstākļi. Tomēr NIR ir zināma nozīme, jo īpaši, ja to izmanto, lai novērtētu minimālo indivīdu skaitu, no kuriem tiek iegūti identificētie kauli. Minimālais personu skaits (MNV)- īpatņu skaita vērtība, kas nepieciešama, lai iegūtu tādu un tādu visu identificēto kaulu skaitu. Šī vērtība ir mazāka par NRF un bieži vien ir balstīta uz rūpīgu atsevišķu ķermeņa daļu, piemēram, papēža kaulu, uzskaiti. Uz MNV neattiecas daudzi NRF ierobežojumi, jo šī vērtība ir precīzāks faktiskā dzīvnieku skaita novērtējums. Tomēr precizitāte ir atkarīga no tā, vai speciālisti izmanto to pašu MMO skaitīšanas metodi, kas bieži tiek pārkāpta (Grayson - Grayson, 1984).

Kopumā NIO un MNV ļauj mums novērtēt kaulu paraugā esošo dzīvnieku skaitu. Taču tās ir ļoti nepilnīgas metodes dzīvnieku pārpilnības mērīšanai arheoloģiskajā kolekcijā, nemaz nerunājot par to, ka kaulu materiālus var saistīt ar dzīvo dzīvnieku populāciju pagātnē. Kleins un Cruz-Uribe, cita starpā, ir izstrādājuši sarežģītas datorprogrammas, lai pārvarētu dažus FIS un FSM ierobežojumus, programmas, kas nodrošina bāzes informāciju, kas ir būtiska paraugu salīdzināšanai.

Sugu struktūra un kultūras izmaiņas

Ledus laikmetā lielāko daļu ilglaicīgo dzīvnieku sugu sastāva izmaiņu izraisīja klimata, nevis kultūras izmaiņas. Bet dažām izmaiņām tajā jāatspoguļo arī cilvēku darbības, veids, kā cilvēki izmantoja dzīvniekus (Klein un Cruz-Uribe — Klein and Cruz-Uribe, 1984). Tomēr šīs izmaiņas ir ļoti grūti atšķirt no tām, ko izraisa izmaiņas vidē. Viena no šādām vietām, kur ir kļuvis iespējams dokumentēt šādas izmaiņas, ir Dienvidāfrika.

Spēle

Lai gan medījamo dzīvnieku saraksts un dzīvnieku paradumu apraksts sniedz ieskatu medību praksēs, daudzos gadījumos šī saraksta saturs iegūst īpašu nozīmi, it īpaši, ja vēlamies saprast, kāpēc mednieki koncentrējās uz noteiktām sugām un acīmredzot ignorēja citas.

Tabū. Vienas medījamo dzīvnieku sugas dominēšana varēja būt ekonomiskas nepieciešamības vai ērtību rezultāts vai vienkārši kultūras izvēles jautājums. Daudzas kopienas ierobežo noteiktu dzīvnieku medības vai dažādu medījamo dzīvnieku gaļas patēriņu atkarībā no dzimuma. Mūsdienu Botsvānas Dobes reģiona Kung Sen ciltij ir sarežģīti personīgi tabu attiecībā uz zīdītāju gaļas patēriņu atkarībā no vecuma un dzimuma (Lee - Lee, 1979). Neviens nevar ēst visu 29 dzīvnieku veidu gaļu, un katram cilvēkam ir savi unikālie tabu. Dažus zīdītājus var ēst visi cilts pārstāvji, bet ne visas dzīvnieka daļas. Rituālu pārraugi var noteikt citus ierobežojumus, piemēram, neēst primātus un noteiktus plēsējus. Šādi sarežģīti tabu atkārtojas ar daudzām variācijām citās mednieku, vācēju un zemnieku kopienās, un tas neapšaubāmi atspoguļojas arheoloģiskajās vietās atrasto medījamo dzīvnieku atlieku proporcijā.

Specializēto medību piemēri ir izplatīti kopš seniem laikiem, lai gan reti ir iespējams izskaidrot šīs vai citas izvēles iemeslus. Prairie indiāņi ir labi pazīstami ar savām lielo spēļu medībām (Frison, 1978). Vēl viens faktors, kas nosaka specializētās medības, ir pārmērīgas medības vai iecienīto sugu pakāpeniska izzušana. Labi zināms piemērs ir Eiropas aurohs jeb savvaļas bullis Bos primigenius (13.5. att.), kas bija galvenais augšējā paleolīta mednieku upuris Rietumeiropā un tika nomedīts pēcleduslaikā un arī pēc pārtikas ražošanas sākšanas (Kurten, 1968). ) . Pēdējās tūres gāja bojā Polijā 1627. gadā. No aprakstiem un attēliem mēs zinām, kā šis dzīvnieks izskatījās. Tie bija lieli, līdz diviem metriem pie skaušanas, bieži ar gariem ragiem. Tēviņi bija melni ar baltu svītru mugurā un gaišiem gariem matiem starp ragiem. Vācu un poļu biologi, veicot ilgu selekcijas darbu, ir veiksmīgi atjaunojuši šo dzīvnieku. Savvaļā atjaunotās ekskursijas ir ļoti temperamentīgas, mežonīgas un mobilas. Šie eksperimenti deva daudz pārliecinošāku viena no visbaismīgākajiem pleistocēna zīdītājiem rekonstrukciju, nekā jebkad būtu iespējams iegūt no skeletiem vai mākslinieku zīmējumiem.

Arheoloģijas prakse
MEDĪBU PRAKSES IZMAIŅAS SENĀJĀ DIENVIDĀFRIKĀ

Zooarheologs Ričards Kleins risināja korelācijas problēmu starp sugu struktūru un kultūras izmaiņām, pētot lielus faunas paraugus no divām piekrastes alām Keipprovincē, Dienvidāfrikā. Alu pie Klē upes (turpmāk Clais Cave) vidējā akmens laikmeta mednieki-vācēji apdzīvoja pirms 130 000 līdz 95 000 gadu, klimata sasilšanas laikā, un pēc tam līdz aptuveni 70 000 gadu atpakaļ, kad klimats kļuva daudz aukstāks. Siltākajos laikos jūra tuvojās alai. Daudzi mīkstmieši, roņu kauli un pingvīnu atliekas mums ir daudz pastāstījuši par cilvēku uzturu šajā alā vidējā akmens laikmetā. Zivju un jūras putnu paliekas ir reti sastopamas. Elandu atliekas ir biežāk sastopamas nekā citu zīdītāju atliekas, piemēram, vairāk nekā divas reizes biežāk nekā bifeļu atliekas. Citu sauszemes zīdītāju atliekas pieder pie sugām, kas izplatītas mūsdienu vēsturiskajos laikos. Turpretim tuvējā Nelsona līča alā (turpmāk – Nelsona ala) ir cilvēku dzīves pēdas vēlajā akmens laikmetā pirms aptuveni 20 000 gadu. Tajā pēdējā apledojuma periodā jūra atradās jau dažus kilometrus no alas. Šajā alā bija daudz lidojošu jūras putnu un zivju mirstīgo atlieku, un elandas atliekas - tikai trešdaļa, tikpat daudz kā bifeļu.

Kleins arī norāda, ka šajās alās darbarīku komplekti bijuši diezgan atšķirīgi. Vidējā akmens laikmeta cilvēki no alas pie Klē upes izmantoja lielus pārslu darbarīkus un šķēpus, un medniekiem no Nelsona alas bija loki un bultas, kā arī liels sortiments mazu akmens instrumentu un kaulu artefaktu, no kuriem daži tika izgatavoti īpašiem nolūkiem. piemēram, putnu makšķerēšana un zvejniecība. Šie jauninājumi ļāva vēlā akmens laikmeta medniekiem biežāk nogalināt bīstamākus un piesardzīgākus dzīvniekus. Tādējādi ellandes bija biežāk sastopamas vidējā akmens laikmeta cilvēku vidū, nevis tāpēc, ka tās bija biežākas, bet gan tāpēc, ka grūtākais medījums tika nogalināts retāk. Visas pazīmes liecina, ka Clais ciltis bija uzvedības ziņā mazāk attīstītas nekā Nelsona alas cilvēki (Klein and Cruz-Uribe, 1984).

Dažu citu informāciju par faunu Kleins saista jau ar klimatiskajiem datiem. Piemineklis pie Clais upes satur bruņurupuču un gliemju mirstīgās atliekas, kas ir daudz lielākas nekā vēlākos laikos, it kā šīm radībām būtu ļauts augt daudz ilgāk. Šie fakti liecina par mazāku spiedienu uz bruņurupuču un gliemju populācijām no mazākas cilvēku populācijas, pirms parādījās tehnoloģiski attīstītākas ciltis.

Medīt izmaiņas. Pēdējos gados medības ir ļoti mainījušās. Ričards Lī (1979) ierakstīja vecu senu cilvēku stāstus par medībām vecos laikos. Tad Botsvānas centrālajā daļā bija vairāk medījumu un vairāk mednieku. Viņu senči lielās grupās medīja bifeļus, žirafes un ziloņus. Mūsdienās cilts dominējošā saimniecības forma ir vākšana, ko papildina gaļas patēriņš no 29 zīdītāju sugām, galvenokārt tādām, no kurām no viena liemeņa var iegūt salīdzinoši vairāk gaļas. Medības tiek veiktas ar vajāšanu, galvenais gaļas avots ir Āfrikas kārpu cūkas un sīkie medījumi. Šādas izmaiņas medībās ir tiešs ieroču importa un pirmo medību safari rezultāts, kas trīs paaudžu laikā iznīcināja Āfrikas brīnišķīgo faunu.

Sezonas aktivitātes. Daudzi aizvēsturiski mednieki-vācēji un lauksaimnieki, tāpat kā viņu mūsdienu kolēģi, dzīvoja, pamatojoties uz gadalaiku maiņu, un viņu iztikas aktivitātes mainījās sezonāli. Klusā okeāna ziemeļrietumu piekrastē, kad laši vasarā sāka pārvietoties augšup pa straumi, pie tiem pulcējās indiāņi, nozvejoja tūkstošiem zivju un izžāvēja tās ziemai. Sausās sezonas sākumā Centrālāfrikā bija daudz savvaļas augļu, kas pirms 1500 gadiem veidoja nozīmīgu daļu no seno zemnieku uztura. Kā arheologi pēta sezonālās aktivitātes un rekonstruē "ekonomiskās sezonas"?

Katrs seno mednieku un vācēju dzīves aspekts bija saistīts ar mainīgajiem gadalaikiem. Garajos ziemas mēnešos ziemeļrietumu indiāņu ciltis nodarbojās ar sarežģītiem rituāliem. Ho-Ho lopkopju dzīve Labās Cerības raga apgabalā sausajā vai lietainā sezonā krasi mainījās (Elphick - Elphick, 1977). Sausajos mēnešos viņi pulcējās pie vairākiem pastāvīgiem ūdens avotiem un pie nekad neizžūstošām upēm. Kad uznāca lietus, viņi dzina lopus uz tuvējām zemēm, piesātinot ganāmpulkus ar mitrumu no stāvošā ūdens, kas palika pēc lietusgāzēm. Kā arheologi pēta sezonalitāti? Daudzas metodes ir bijušas veiksmīgas (Monks, 1981). Vienkāršākajās no tām ar kaulu un augu atliekām palīdzību nosaka, kad uz pieminekļa bijuši cilvēki. Piemēram, 1000 gadus vecā vieta Sanfrancisko līcī tika apmeklēta katru gadu ap 28.jūniju, kad jūraskraukļi vēl bija jauni (Hovards, 1929) (par putniem skatīt tālāk šajā nodaļā). Mencu kaulu klātbūtne senās norvēģu vietās liecina, ka tās bija apdzīvotas ziemā un agrā pavasarī, kas ir optimālais laiks zivju kaltēšanai. Šāda veida analīze ir laba, ja dzīvnieku paradumi vai attiecīgo augu pieejamība ir labi zināmi un laika gaitā nav mainījušies. Daudzi augi ir pieejami visu gadu, taču tie ir ēdami tikai dažas nedēļas.

Zināšanas gan par dzīvnieku, gan augu ekoloģiju ir būtiskas, jo resursu izmantošanas "grafiks", lai arī varbūt neprecīzs, noteikti bija vissvarīgākais faktors seno kopienu dzīvē (sk. lodziņu "Arheoloģijas prakse"). Daži dzīvnieki, piemēram, brieži, ir samērā vienaldzīgi pret gadalaiku izmaiņām, taču cilvēki dažādos gadalaikos tos izmantojuši dažādi. Piemēram, sališu indiāņi Klusā okeāna ziemeļrietumos paņēma tēviņus pavasarī un mātītes rudenī (Monks, 1981).

Turklāt dzīvnieka dzīvē ir fizioloģiskas parādības, pēc kurām arheologi var noteikt tikšanās sezonu ar viņu. 15. gadsimtā p.m.ē. e. grupa Great Plains mednieku regulāri medīja bizonus pie ūdens avota netālu no Gārnsijas, Ņūmeksikā (Speth, 1983). Džons Spets analizēja ķermeņa daļas kaušanas vietā un atklāja, ka mednieki pavasarī, medību sezonā, nepārprotami dod priekšroku tēviņiem. Tie, kas slaktēja līķus, uz pieminekļa atstāja tādas ķermeņa daļas, kas deva maz gaļas - galvu un kakla augšējo daļu, kā arī to daļu, kas deva daudz gaļas, tauku un kaulu smadzeņu. Arī tēviņiem tika izņemts vairāk kaulu nekā mātītēm vēlākai lietošanai. Spet uzskata, ka mednieki devuši priekšroku tēviņiem, jo ​​pēc ziemas tie bijuši labākā stāvoklī un gaļa treknāka.

Dažreiz dzīvnieku vecums var norādīt uz sezonālām aktivitātēm. Dzīvniekam augot, ekstremitāšu kaulu galos esošās epifīzes lēnām savienojas ar kaula galveno ķermeni, un šīs vietas pilnībā pārkaulojas. Tos pētot, iespējams noteikt kopējo dzīvnieku vecumu, teiksim, mednieku nometnē, bet tādi faktori kā uzturs, pat pieradinātu dzīvnieku kastrācija var ietekmēt šī procesa ātrumu. Dažas sugas, piemēram, pīles, nobriest daudz ātrāk nekā brieži. Ir skaidrs, ka šī pieeja prasa zināšanas par ar vecumu saistītām izmaiņām locītavās.
Ikviens zina, ka augot izkrīt piena zobi, cilvēkiem bieži ir problēmas ar gudrības zobiem. Zobi ir tik izturīgas dzīvnieku atliekas, ka daudzi arheologi ir mēģinājuši tos izmantot, lai noteiktu savvaļas un mājdzīvnieku vecumu. Ir pietiekami viegli izpētīt zobu izkrišanu no veseliem un pat fragmentāriem žokļiem, un tas ir darīts mājas aitām, kazām un savvaļas briežiem. Atkal, uztura, pieradināšanas faktori var ietekmēt zobu izkrišanas ātrumu, un zobu nodiluma līmenis dažādās populācijās var ievērojami atšķirties (Monks, 1981).

Arheoloģijas prakse
VIDE UN SEZONALITĀTE STAR CARR MONUMENTĀ, ANGLIJĀ

Star Carr vietu Anglijas ziemeļrietumos ap 8500. gadu pirms mūsu ēras apmetās neliela akmens laikmeta mednieku-vācēju grupa. e. Šī mazā apmetne, kurā pirms pusgadsimta atradās labi saglabājušies reti kaulu un koka artefakti, ir pasaulē slavena ar to, ka tā sniedz ārkārtīgi pilnīgu priekšstatu par dzīvi Ziemeļeiropā tūlīt pēc pēdējā ledus laikmeta. Laika posmā no 1949. līdz 1951. gadam arheologs Greiems Klārks (1954) no Kembridžas universitātes atrada nelielu platformu, kas izgatavota no bērza koka, kas bija nokaisīta ar akmens instrumentu fragmentiem, kaulu un koka artefaktiem un daudzām pārtikas atliekām. Izmantojot rūpīgi reģistrētu artefaktu skaitu, dzīvnieku kaulus, ziedputekšņu analīzi un dažādas sarežģītas identifikācijas metodes, kā arī dāsnu tradicionālās Eiropas folkloras devu, Klārks rekonstruēja nelielu medību nometni niedrēs pie ezera. Ziedputekšņu analīze parādīja, ka Star Carr pastāvēja laikā, kad bērzu meži pirmo reizi izplatījās visā Lielbritānijas ziemeļos, un liela daļa Ziemeļjūras dienvidu joprojām bija sausa zeme. Klārks un viņa kolēģi apgalvoja, ka piemineklis bijis apdzīvots ziemā, par ko liecina briežu ragi. Klārks analizēja šķēpu uzgaļu izgatavošanas metodes no kaula, saistīja akmens instrumentu tehnoloģiju ar Skandināvijā tajā pašā laikā ražotajām un aprakstīja ievērojamu kaula un koka instrumentu sēriju, tostarp aļņu ragu kapļus (vienā no tiem bija koka paliekas). rokturi), masīvkoka kanoe airis, īlens un pat mizas un sūnu gabali uguns iekuršanai (13.6. att.).

Jau pusgadsimtu Star Carr piemineklis ir kļuvis par nozīmīgu jaunu ideju izmēģinājumu poligonu mednieku un vācēju kopienām. Arheologi Paul Mellars un Petra Dark (1999) nesen pabeidza 12 gadus ilgu ļoti selektīvu paleovides un arheoloģisko izpēti šajā vietā, izmantojot visus mūsdienu zinātnes resursus, lai interpretētu šo vietu. Kad Klārks sākotnēji izraka Star Carr, viņš koncentrējās uz nelielu mitrāju gravā. Pēc trim sezonām viņš pieminekli interpretēja kā nelielu apmetni, ko, iespējams, sporādiski izmantoja četras vai piecas ģimenes. Jauni paplašinātie izrakumi ir izvērsušies sausākās vietās un ir parādījuši, ka vieta ir daudz lielāka, nekā Klārks bija iedomājies. Izmantojot lauka apsekojumus un rūpīgi izrokot izmēģinājuma bedrītes, arheologi atklāja silīcija artefaktu novietotājus 12 metru attālumā no senā ezera krasta. Uzmanīgi izpētot vietas sākotnējo topogrāfiju, Melarzs un Darks un viņu kolēģi atklāja ar māliem piepildītu kanālu, kas reiz gāja cauri vietas centram, atdalot mitrāju apgabalu, ko Klārks bija pētījis, no sausākām vietām.

Klārks apgalvoja, ka Star Carr iemītniekiem bija maza ietekme uz biotopu. Dark varēja izmantot augstākas izšķirtspējas mikroskopus, lai pētītu ogļu daļiņu sadalījumu, kas saistīts ar jaunu radiooglekļa datumu masīvu, kas iegūts, izmantojot paātrinātu masas spektrometriju. Viņa parādīja, ka sākotnēji bija intensīvas ogļu nogulsnēšanās periods, kas ilga apmēram 80 gadus. Tam sekoja 100 zemas aktivitātes gadi, kam sekoja diezgan ilga nogulsnēšanās vēl 130 gadus. Botāniķis Džons Heters identificēja ogles kā piekrastes niedres, kas sadedzinātas no rudens līdz pavasarim, kad sākas jauna augšana. Melarzs un Darks uzskata, ka cilvēki atkārtoti dedzinājuši niedres, galvenokārt tāpēc, ka ogļu paraugi liecina, ka ugunsgrēki pie pieminekļa tika ierobežoti, it kā ugunsgrēks būtu kontrolēts. Šādi ugunsgrēki nodrošinātu labāku skatu uz ezeru un apkārtni, kā arī ērta vieta kanoe laivām pietauvotos, un jauna veģetācija piesaistītu barojošus dzīvniekus.

Klārka sākotnējā ziņojumā Star Carr tika aprakstīts kā ziemas apmetne. Tagad no žokļiem neizkritušo briežu zobu rentgena analīze un salīdzināšana ar mūsdienu paraugiem ļāva identificēt daudzus 10 un 11 mēnešus vecus dzīvniekus, kuri būtu nokauti martā vai aprīlī (R. Kārters - R. Kārters, 1998). Šie jaunie sezonalitātes dati atbilst tam, ka ir atklāti cieši saritināti sēnīšu stiebri, kas sadedzināti augšanas sākumā no marta līdz aprīlim, un apses pumpuru zvīņas, kas datētas ar to pašu gada laiku. Star Carr nav ziemas apmetne, un tā bija apdzīvota no marta līdz jūnijam vai jūlija sākumam.

Sezonālo profesiju interpretācija lielā mērā ir atkarīga no etnogrāfiskām analoģijām. Klasisks piemērs ir savvaļas kvieši. Botāniķis Gordons Hillmans ir pētījis savvaļas kviešu ražas novākšanu Dienvidrietumu Āzijā un parādījis, ka savācējiem ražas novākšanas laiks ir ļoti precīzs. Tas bija jādara, pirms vārpas tika izmestas vai putni vai dzīvnieki ēda graudus (Hillman and Davis, 1990). Ir pamats uzskatīt, ka šāda precīza plānošana bija nepieciešama aizvēsturiskos laikos. Šī analoģija ir ļāvusi Dienvidrietumu Āzijas arheologiem interpretēt sezonālās nodarbošanās vietas Sīrijā un citur.

Pētot ne tikai lielos zīdītājus un lielu augu atliekas, bet arī mazākos mīkstmiešus un zivju zvīņas, var precizēt sezonālo aktivitāšu apjomu līdz ļoti šaurām robežām.

Mājdzīvnieki

Gandrīz visi mājdzīvnieki ir cēlušies no savvaļas sugām, kurām ir nosliece uz mijiedarbību ar cilvēkiem (Clutton-Brock, 1981, 1989). Nevarētu teikt, ka visi mājdzīvnieki nāk no vienas pasaules malas, tie tika pieradināti savā dabiskajā vidē. Zinātnieki norāda, ka savvaļas dzīvnieku pieradināšana notiek tad, kad tiek sasniegts noteikts kultūras līmenis. Šķiet, ka visur pieradināšana sākās, kad pieaugošajam iedzīvotāju skaitam bija nepieciešama regulārāka pārtikas piegāde, kad bija jāpabaro lielas cilvēku grupas. Pieradināšana ir atkarīga no šī nosacījuma un ir priekšnoteikums turpmākai iedzīvotāju skaita pieaugumam.

Savvaļas dzīvniekiem trūkst daudzu īpašību, kas tiek novērtētas viņu mājdzīvniekiem. Tātad savvaļas aitām ir bagātīga vilna, taču tā nav kvalitatīva kā mājas aitām, kas der vērpšanai. Savvaļas kazas un bifeļi dod pietiekami daudz piena saviem mazuļiem, bet ne tādā daudzumā, kāds nepieciešams cilvēkam. Pieradināšanas laikā cilvēki attīstīja dzīvniekiem nepieciešamās īpašības, notikušās izmaiņas nereti padarīja dzīvniekus nepiemērotus izdzīvošanai savvaļā.

Mājas sugu vēstures pamatā ir dzīvnieku kaulu fragmenti, kas atrasti daudzu alu, patversmju un atklātu vietu slāņos (Clutton-Brock - Clutton-Brock, 1989). Savvaļas un mājdzīvnieku osteoloģiskie pētījumi ierobežo gan kaulu fragmentāciju lielākajā daļā vietu, gan plašākas mājdzīvnieku vecuma atšķirības, salīdzinot ar savvaļas dzīvniekiem (Zeder un Hesse - Zeder and Hesse, 2000; Zeder - Zeder et al., 2002). Tomēr vairākās vietās tika iegūti dati par pakāpeniskām osteoloģiskajām izmaiņām mājdzīvnieku virzienā. Ja salīdzina kāda aizvēsturiska pieradināta dzīvnieka savvaļas sugas kaulus ar šī mājdzīvnieka kauliem laika gaitā, vispirms palielinās izmēru izmaiņu diapazons, tad galu galā tiek izvēlēti mazāki dzīvnieki, un arī izmēra izmaiņas kļūst mazākas. Šī pāreja ir gluda, un tāpēc ir ārkārtīgi grūti identificēt mājas vai savvaļas dzīvnieku no atsevišķiem kauliem vai nelielām kolekcijām.

Mājdzīvnieku kauli liecina, ka savvaļas sugām bija augsta pielāgošanās spēja. Cilvēki uzskatīja par nepieciešamu mainīt dzīvnieku izmēru un īpašības atbilstoši viņu vajadzībām, kas atspoguļojās dzīvnieku skeleta paliekās. Kopš dzīvnieku pieradināšanas sākuma tiek audzēti dažādu šķirņu liellopi, aitas un citi mājdzīvnieki.

Liemeņu kaušana un griešana

Zināmu priekšstatu par savvaļas un mājdzīvnieku ekspluatāciju var gūt, pētot ne tikai pašu dzīvnieku kaulus, bet arī to biežumu un izplatību augsnē.

Dzimums, vecums un kaušana. Ir skaidrs, ka dzīvnieka dzimuma un kaušanas vecuma noteikšana palīdz tiem cilvēkiem, kuri nodarbojās ar kaušanu, izpētot medību vai ganīšanas metodes. Arheologiem ir daudz metožu, kā no kaulu fragmentiem noteikt dzīvnieku dzimumu un vecumu (S. Deiviss - S. J. M. Deiviss, 1987).

Daudzu zīdītāju tēviņi un mātītes būtiski atšķiras pēc izmēra un struktūras. Ērzeļiem, piemēram, ir ilkņi, bet ķēvēm nav. Cilvēkiem sieviešu iegurņa struktūra atšķiras no vīriešu struktūras, kas saistīta ar bērna piedzimšanu. Mēs varam novērtēt tēviņu un mātīšu attiecību tādās vietās kā Gārnsijas bifeļu kaušanas vieta, salīdzinot tēviņu un mātīšu liemeņu daļu skaitu, jo šai sugai ir zināma atšķirība starp tiem. Šādu analīzi ir daudz grūtāk veikt, ja ir maz zināms par izmēru atšķirībām vai ja kauli ir ļoti fragmentāri. Zooarheologi izmanto daudzus kaulu mērījumus, lai atšķirtu dzimumus, taču šī pieeja ir saistīta ar statistiskām un praktiskām grūtībām; tas labi darbojas tikai ar veseliem kauliem. Bet pat tad ir iespējams noteikt tikai dažādu izmēru (izmēru) sadalījumu, kas var atspoguļot vai neatspoguļot atšķirības starp dzimumiem.

Kādā vecumā šie liellopi tika nokauti? Vai apmetnes iedzīvotāji deva priekšroku nenobriedušu savvaļas aitu vai pieaugušo gaļai? Daudziem pieminekļiem tie ir svarīgi jautājumi. Lai uz tiem atbildētu, pētniekiem jānosaka izlasē iekļauto dzīvnieku vecums to nāves brīdī. Parasti šim nolūkam tiek izmantoti zobi un ekstremitāšu galu epifīzes. Gandrīz visiem zīdītājiem kauli, uz kuriem nav saaugušas epifīzes, pieder jauniem indivīdiem. Šis fakts ļauj runāt par divām klasēm: nenobriedušiem un pieaugušiem dzīvniekiem. Ja mēs zinām vecumu, kurā epifīzes saplūst, kā tas dažkārt notiek ar tādām sugām kā liellopi, var ieviest papildu klases. Diemžēl epifīzes saplūšana ir pārāk vispārīga metode, lai iegūtu arheologiem nepieciešamos datus.

Par laimi, augšējo vai apakšējo žokļu zobi ļauj precīzāk noteikt dzīvnieku vecumu. Zobi ir nepārrauts pavediens, pēc kura var noteikt dzīvi no dzimšanas līdz sirmam vecumam. Pilnīgi augšžokļi un apakšžokļi ļauj izmeklēt nenobriedušus un nobriedušus zobus tiem izkrītot, tādējādi varam atpazīt ne tikai jaunus, bet arī vecus dzīvniekus.

Atsevišķi zobi var būt arī informācijas avots par dzīvnieka vecumu. Daži biologi uz zobiem izmanto augšanas gredzenus, taču šī metode joprojām ir eksperimentāla. Daudzsološa metode ir zoba vainaga augstuma mērīšana. Āfrikas kaulu speciālists Ričards Kleins izmērīja to akmens laikmeta zīdītāju vainagu augstumu, kas atrasti alās pie Klē upes un Nelsona līcī Dienvidāfrikas Keipprovincē. Sadalīti divās grupās, zobu mērījumi sniedz interesantu vispārīgu ieskatu medībās vidējā un vēlā akmens laikmeta laikā šajā reģionā (Klein, 1977). Kleins salīdzināja raga bifeļu un citu lielo un vidējo sugu mirstības sadalījumu ar to mūsdienu populāciju mirstības līknēm. Viņš identificēja divus galvenos akmens laikmeta kaulu sadalījumus (Klein un Cruz-Uribe, 1983). Katastrofālā vienreizējā vecuma profilā ir mazāk vecu cilvēku. Tas ir normāls dzīvo nagaiņu populāciju sadalījums (13.7. att., kolonna pa kreisi) un parasti sastopams masveida kaušanas apgabalos, kad ganāmpulks no stāvas klints tiek iedzīts purvā vai gravā, kā arī veselas populācijas mirst dabisku iemeslu dēļ. Retajā vecuma profilā (13.7. attēls, kolonna labajā pusē) ir redzams, ka labākajā vecumā dzīvnieku īpatsvars ir mazāks, salīdzinot ar to skaitu dzīvajās populācijās, bet jauni un veci īpatņi ir pārāk pārstāvēti. Tiek uzskatīts, ka šis profils ir kārpu barošanas vai vienkāršu šķēpu medību rezultāts.

Kleins atklāja, ka raga bifeļu vecuma sadalījums abās vietās ir tuvs tam, kāds novērots mūsdienu bifeļiem, kurus nogalināja lauvas, un tas var būt tāpēc, ka jauni un veci tēviņi ir neaizsargāti mērķi, jo tie ir izolēti no lieliem nobriedušu, briesmīgu dzīvnieku ganāmpulkiem. Tāpēc viņš apgalvoja, ka abu akmens laikmeta alu mednieki bifeļu populācijas izmantojuši konsekventi un ilgstoši. Elandu un bubalu hibrīdu (mazākas kopīgās antilopes) izplatība daudz vairāk atgādina katastrofālu profilu. Kleins norāda, ka tie ir līdzīgi, jo šīs sugas tika masveidā medītas, piemēram, sumbri Amerikas Lielo līdzenumu plato. Tādējādi vienā reizē varēja nogalināt veselas populācijas. Vecuma sadalījums var atspoguļot jebkuru citu darbību. Star Carr vietā Anglijas ziemeļaustrumos nav jaunu briežu. Lielākā daļa dzīvnieku bija trīs vai četrus gadus veci, un nepieredzējušie mazuļi nomira, kad viņi atstāja māti (Legge un Rowley-Conwy, 1988).
Medības un dzīvnieku kaušanu ietekmē dažādi nelieli faktori, no kuriem daudzus aprakstījis Lūiss Binfords (1978, 1981b) Pētot Aļaskā nunamiutu cilšu medību praksi, viņš atklāja, ka mednieku veiktā dzīvnieku kaušana ir daļa no daudz plašāka iztikas stratēģija.Nunamiuts lielāko gada daļu lielā mērā paļaujas uz novākto gaļu, tāpēc medībās viņi vadās pēc ražas novākšanas mērķa un daudziem citiem.Rudenī viņi var medīt mazuļus, lai iegūtu ādas ziemas apģērbam, un šo dzīvnieku galvas un mēles nodrošina barību tiem, kas rīkojas ar ādām, Binfords uzsver, ka ir grūti interpretēt kaušanas modeļus bez precīzas izpratnes par kultūras sistēmu, kuras sastāvdaļa ir medības.

Mājdzīvnieki ir kontrolēts gaļas avots, un šeit tiek piemēroti pavisam citi atlases kritēriji. Attīstītās zemnieku kopienās liellopus vai zirgus varēja turēt līdz sirmam vecumam kā vilkmes dzīvniekus, liekos tēviņus kastrēja un mātītes uzturēja līdz brīdim, kad tie pārtrauca ražot pienu, pēcnācējus vai vairs nebija noderīgi zemes aršanā. Pat ja viņi neturēja zirgus vai darba dzīvniekus, papildu tēviņu problēma joprojām pastāvēja. Šis pārpalikums nodrošināja bagātīgu gaļas avotu, un šie dzīvnieki bieži tika nokauti agrīnā pieaugušā vecumā. Daudzās tradicionālās sabiedrībās lopi bija labklājības mēraukla, kā tas ir mūsdienās, un liellopi tajās tiek nokauti īpašos gadījumos - kāzās vai bērēs. Tādā veidā tika patērēts ganāmpulka pārpalikums un apmierinātas ganāmpulka saimnieka vajadzības.

nokaušana. Kaulu fragmenti apmetnes līmenī ir mājas vai savvaļas dzīvnieku kaušanas, nokaušanas un patēriņa galaprodukts. Lai izprastu šo procesu, ir jāizpēta dzīvnieku kaulu artikulācija tajos līmeņos, kur tie ir atrasti, vai arī rūpīgi jāizpēta kaulu anatomiskais sastāvs. Pie Olsen-Chubbok pieminekļa Kolorādo, fakti liecina par bifeļu ganāmpulka nokaušanu. Mednieki netālu ierīkoja nometni, kur nodīrāja līķus un, iespējams, izžāvēja lieko gaļu vēlākam patēriņam. Miesnieku darbarīki tika atrasti tiešā savienojumā ar kauliem, līdz ar to līķu nokaušanas "mirklis" uz visiem laikiem saglabājās šajos izrakumos (Wheat, 1972).

Sagriešanas metožu interpretācija ir sarežģīta, jo daudzi faktori ietekmēja liemeņu sadalīšanu. Nunamiutu indiāņu cilts galvenokārt paļāvās uz uzglabāto gaļu, un tas, kā viņi sadalīja briežus, bija atkarīgs no tā, cik daudz gaļas bija jāsaglabā, no gaļas izdalīšanas no dažādām ķermeņa daļām, no galvenās nometnes attāluma. Jebkurā vietā atrasto kaulu skaits ir atkarīgs no dzīvnieku lieluma: kazu, vistu vai sīko medījumu līķus varēja vest veselus, bet lielo dzīvnieku līķus piegādāt pa daļām. Dažkārt dzīvnieki ar lielu gaļas ražu tika apēsti tur, kur tie tika nogalināti, neatstājot ne gaļas gabalu, ne iekšas. Interpretācija ir ļoti sarežģīta pat MHO un NRO indeksiem.

Atkal izaicinājums ir noteikt arheoloģisko izplatību nozīmi cilvēka darbības izpratnē. Cik sarežģīti tas ir gaļas gaļas izciršanas kontekstā, var redzēt no Binforda (1978) komentāriem, ka Nunamiut indiāņu gaļas izvēles kritēriji ir apēsējamās gaļas daudzums, laiks, kas nepieciešams tās apstrādei un gaļas kvalitāte. gaļu.

Dinozauru tēma ir populāra vienmēr. Mūsu planētas apbrīnojamie aizvēsturiskie iemītnieki ir tīti noslēpumu oreolā, jo mūs šķir desmitiem miljonu gadu. Un cik lieliski, ka ik pa laikam paleontologiem izdodas atrast šo noslēpumaino radījumu mirstīgās atliekas, atjaunot to izskatu un demonstrēt pasaulei visu savu sugu daudzveidību! Mūsu izlasē ir iekļauti daži no interesantākajiem atradumiem, kas ļauj ievilkt neredzamu pavedienu dinozauru pasaulē.

Netīrumu kamols izrādījās dinozaurs

Viena no informatīvākajām uz Zemes atrastajām fosilijām ir nodozaura skelets ar labi saglabājušos ādu un slāņveida apvalku, ko Kanādā atradis ekskavatora operators Šons Funks. Strādājot vienā no raktuvēm, vīrietis zemē ieraudzīja milzīgu sacietējušu netīrumu kamolu, kas svēra aptuveni pusotru kilogramu un kam bija interesanta rakstaina tekstūra. Viņš parādīja atradumu arheologiem, un viņi bija sajūsmā: tās ir nekas vairāk kā dinozaura atliekas!

Pēc paleontologu domām, atradums ir vairāk nekā simts miljonus gadu vecs. Pateicoties atrastajām atliekām, zinātnieki ir atjaunojuši mezgla izskatu. Speciālisti ideālo skeleta stāvokli ar mīkstajiem audiem skaidro ar to, ka dinozaurs varētu atrasties okeāna vai jūras dzelmē.

Jūs varat redzēt pašu atradumu Kanādas Karaliskajā Tyrrell paleontoloģijas muzejā.

Pēc zinātnieku domām, mezglauri bija lieli (līdz vairākiem metriem), viņu ķermenis bija pārklāts ar aizsargājošu zvīņainu apvalku, piemēram, bruņas.

milzu aste

Pirms pieciem gadiem Nacionālais antropoloģijas un vēstures institūts kopā ar Meksikas Nacionālo autonomo universitāti prezentēja pasaulei hadrozaura astes skeletu, ko arheologi atrada Meksikas tuksnesī Koahuilā. Sensacionālais atklājums ļāva pētniekiem uzzināt vairāk par šiem milzu pīļknābjiem, kas dzīvoja uz Zemes pirms desmitiem miljonu gadu. Ņemot vērā, ka atrastās astes garums, kas sastāv no 50 skriemeļiem, ir aptuveni pieci metri, ir viegli iedomāties, cik milzīgs bija viss hadrozaurs.

Jādomā, ka aizvēsturiskā dinozaura garums kopā ar asti bija vismaz 10-11 metri, un tas svēra vairāk nekā trīs tonnas. Vēl iespaidīgāks ir fakts, ka, pēc paleontologu domām, šīs milzu ķirzakas dzīvoja baros un varēja attīstīt ļoti lielu ātrumu.

Gadījumi, kad uz Zemes tiek atrasti tik lieli veseli aizvēsturisku dzīvnieku fragmenti, ir ārkārtīgi reti. Turklāt aste ir lieliski saglabāta. 20 dienas zinātniekiem izdevās rūpīgi attīrīt senos kaulus no nogulumiežiem, nesabojājot atradumu.

Blakus astes skeletam arheologi atrada arī augšstilba kaulus, kā arī citu hadrozauru kaulus.

Starp citu, pirmais hadrozaura skelets uz planētas tika atrasts 1858. gadā Ņūdžersijā (ASV). Kopumā šāda veida dinozauru atliekas dažādos laikos zinātnieki atrod visos pasaules kontinentos, izņemot Austrāliju. Krievijā šīs ķirzakas arī tika atrastas. Piemēram, 1990. gadā Amūras upē ieklājot šoseju, tika atklāts 600 metru garš zemes gabals, kurā atradās desmitiem tūkstošu hadrozauru kaulu. Pēc tam mirstīgās atliekas atguva un rūpīgi pētīja Krievijas un Beļģijas pētnieki.

Aizvēsturiskās frontes cīnītāji

1971. gadā starptautiskās ekspedīcijas laikā uz Mongoliju paleontologi atklāja divu dinozauru skeletus, kuri, domājams, gāja bojā pirms vairāk nekā 70 miljoniem gadu dueļa laikā. Velociraptors satvēra pakaļkāju nagus protoceraptora kaklā, un viņš, savukārt, mēģināja noraut pretinieka ķepu un to salauza.

Jādomā, ka abi pretinieki gāja bojā no tā, ka viņus pēkšņi pārklāja milzu smilšu vilnis.

Meganahodka

Pirms četriem gadiem starptautiska paleontologu grupa Argentīnā atklāja lielākā dinozaura atliekas, kāds jebkad pastāvējis uz mūsu planētas. Tās tika atzītas arī par lielāko fosiliju, kas atrasta arheoloģijas un paleontoloģijas vēsturē. Atklātie kauli veidoja aptuveni 70% no visa aizvēsturiska dzīvnieka skeleta.

Ķirzakai tika dots nosaukums Dreadnoughtus schrani, un tā tika attiecināta uz zālēdāju titanozauru virskārtu. Pēc zinātnieku domām, drednauts bija tik liels, ka neviens no aizvēsturiskajiem radījumiem nevarēja tiem radīt draudus.

Dzīves laikā Argentīnā atrastās būtnes svars bija aptuveni 65 tonnas, ķermeņa garums bija 26 metri, un dinozaura kaulu analīze parādīja, ka nāves brīdī tas joprojām bija mazulis, citiem vārdiem sakot, pieauguši pārstāvji. Dreadnoughtus schrani sasniedza vēl lielākus izmērus.

Trīsragu kopija

Pirms trim gadiem Kanādā, mūsdienu Dinozoras dabas parka teritorijā, tika atrastas chasmosaurus mirstīgās atliekas, turklāt zinātniekiem izdevās no tām savākt gandrīz visu šīs neparastās ķirzakas skeletu. Šis dinozaurs izcēlās ar caurumu klātbūtni kaula apkaklī, un tam bija trīs ragi - virs katras acs un uz deguna.

Atliekām ir aptuveni 75 miljoni gadu. Pirms desmitiem miljonu gadu šādi dinozauri bija tipiski Ziemeļamerikas iedzīvotāji.

Tagad šis unikālais eksemplārs rotā Filadelfijas (ASV) Dabaszinātņu akadēmijas ekspozīciju.

Mazs brīnums spalvās

Aizpērn zinātnisko pasauli šokēja kārtējais arheoloģiskais atradums. Viens no Kanādas paleontologiem kādā Mjanmas tirgū uzgāja dzintara gabalu, kura iekšpusē atradās ... dinozaura astes fragments. Dzintara satura izpēte parādīja, ka aizvēsturiskā aste (pareizāk sakot, aste) ir aptuveni 100 miljonus gadu veca. Šī ir pirmā reize, kad dzintarā redzēta mumificēta dinozaura skeleta daļa.

Atraduma garums ir 3,6 cm un, visticamāk, šī ķermeņa daļa piederējusi nenobriedušam maniraptoram, lidojošai aizvēsturiskai būtnei, kas tiek uzskatīta par vienu no dažu mūsdienu putnu sugu priekštečiem. Šī dinozaura garums dzīves laikā nebija lielāks par 15 cm, citiem vārdiem sakot, tas bija zvirbuļa lielumā.

Ar datortomogrāfijas palīdzību pētnieki varēja redzēt astes smalkās detaļas, kā arī tās struktūru. Turklāt dzintarā izdevās atrast spalvu pēdas. Bet diemžēl nebija iespējams izolēt dinozauru DNS.

Neparasti liels skaits dinozauru mirstīgo atlieku ir atrasts ASV dienvidos, unikālā vietā, kas pazīstama kā

Permas dzīvnieku Kotelničas apgabals tiek uzskatīts par vienu no labākajiem pasaulē, jo tikai tur ir veseli pareiasauru un citu zālēdāju un plēsīgo radību skeleti, kas apdzīvoja planētu apmēram pirms 260 miljoniem gadu. Zinātnei šādi atklājumi ir ļoti vērtīgi.

Zinātnisko panākumu vieta

Šogad izrakumu sezona sākās 20. jūnijā. Vjatkas paleontoloģijas muzeja darbinieki pirmās izpētes laikā Vjatkas upes krastā atklāja divus skeletus. Vēl trīs šajā nedēļas nogalē.

Tika atrasti divi pareiazauru skeleti (un tas ir rets zinātnisks panākums), pareiazauru kaulu kopa, atsevišķi šo zālēdāju pangolīnu kauli un divi suminiju galvaskausi, - sacīja Vjatkas paleontoloģijas muzeja direktors Aleksejs Toropovs. – Var droši teikt, ka šī ir viena no veiksmīgākajām sezonām pēdējos gados, mūsu izpētes darbs turpināsies līdz septembrim, ja laikapstākļi ļaus.

Pēc tam, kad no klints ir izrakti seno radījumu skeleti, tie tiek nosūtīti uz Kirovu sadalīšanai. Kaulu izpētes un ieguves process no blīva mālaina iežu – merģeļa – ilgst vairāk nekā vienu mēnesi. Un tikai pēc tam, kad pilnībā pārakmeņojušies kauli ir atbrīvoti no norobežojošās klints, tie tiek izlikti kā eksponāti apmeklētāju apskatei. Šobrīd Permas perioda dzīvnieku skeletu kolekcija ir viena no bagātākajām pasaulē.

Vairāk nekā 20 gadus Kotelnichskoe apgabala fosilā fauna ir paplašinājusies no trim sugām - pareiasaurus, dvinosaurus un Vjatkas proburnetia līdz 20 dažādu seno dzīvnieku sugām, - sacīja Vjatkas paleontoloģijas muzeja dibinātājs Alberts Khļupins. - Un tagad mēs varam droši teikt, ka atrašanās vieta Kotelnichsky rajonā dod labu iespēju paleontologiem visā pasaulē izpētīt neparasto Permas ģeoloģiskā perioda pasauli. Šobrīd tiek risināts jautājums par federālās nozīmes dabas pieminekļa statusa piešķiršanu vietai. Ik pa laikam Kotelnichskoje apvidus mūs pārsteidz, dažkārt atrodam skeleta paliekas vienam no progresīvākajiem Permas perioda dzīvniekiem - terocefāliem (dzīvnieku rāpuļiem). Miljoniem gadu pirms dinozauru parādīšanās šie dzīvnieki jau bija klāti ar apmatojumu un, iespējams, bija siltasiņu, jo tie ir lielie zīdītāju priekšteči. Labā ziņa ir tā, ka mēs spējām radīt precedentu speciālistu grupai, kas ilgus gadus strādāja vienā vietā.

Kā tas viss sākās

Pareiasauru dabas piemineklis Kotelnichskoye valsts statusu saņēma tikai 1962. gadā. Bet pati vieta veidojusies jau pirms 260 miljoniem gadu paleozoiskā laikmeta permas periodā. Pašu pirmo atradumu 1933. gadā veica hidroģeologs Sergejs Kaštanovs. Viņš veica pētījumus, un Boroviki un Vanjušonkas ciema apgabalā sarkanās krāsas klintīs, kas veido Vjatkas upes piekrastes klinti, viņš atklāja pareiasauru skeletu paliekas. Viņš ziņoja par savu atklājumu Maskavas Valsts universitātei, tajās dienās tieši šī iestāde nodarbojās ar paleontoloģiju. Šo virzienu uzraudzīja ļoti slavena pētniece-paleontoloģe Aleksandra Paulinovna Hartmane-Veinberga. Viņa sāka interesēties par Kaštanova atradumiem, kurš nebija paleontologs un nevarēja veikt profesionālu skeleta atlasi. Un gadu vēlāk uz šo vietu dodas ekspedīcija viņas vadībā. Viņi strādāja vairākas dienas, taču šajā laikā no upes krasta tika izņemti divi pareiazauru skeleti, viņu zinātnieki tos atveda uz Maskavu. Izrādījās, ka atrastie pareiazauri ir ļoti tuvi līdzīgām ķirzakām, kas agrāk atrastas Dienvidāfrikā. Tātad tiesības atklāt vietu pieder Kaštanovam, bet pirmie atradumi un to zinātniskā interpretācija - Hartmanim-Veinbergam.

Ekspedīcijās palīdzēja arī vietējie iedzīvotāji no Rvachi, Vanyushonki un Boroviki ciemiem. Viens no viņiem pat pēc gadiem ik pavasari devās meklēt upes ūdens izgrauztus pareiazauru skeletus, pārklāja tos ar plastmasas plēvi un ziņoja Maskavai, Zinātņu akadēmijai, lai nāk un paņem atradumus. Bet ekspedīcija ieradās tikai pēckara gados. Līdz tam laikam Kotelnichskoe apgabals kļuva zināms visai pasaulei un tika iekļauts Permas perioda perspektīvāko ķirzaku vietu sarakstā. Tas stiepās no Mukha ciema (9 km no Kotelnich) līdz Vishkil ciemam. Saskaņā ar Borisa Pavloviča Vjuškova 1948.–1949. gadā veikto pētījumu rezultātiem (neskatoties uz pēckara postījumiem, viņi atrada naudu ekspedīcijai), Permas un Triasa periodu vietu katalogā tika ierakstīts: "Koteļņičskas apgabals, iespējams, ir pasaulē lielākais parejazaru mirstīgo atlieku krājums." Un viņi nebija tālu no patiesības. Līdzīga grandioza vieta ir Karoo plato Dienvidāfrikā. Bet skeletu drošība tur ir daudz sliktāka nekā Vjatkā.

Izrakumi atkal sākās 1990. gadā, kad Kotelničā ieradās Maskavas paleontologs Dmitrijs Sumins. Kopš tā laika izrakumi veikti gandrīz katru vasaru. Un 25 gadu darba laikā bija iespējams izveidot milzīgu zinātnisko bāzi Permas perioda dzīvnieku izpētei. Muzejs tika dibināts arī Kotelnich, kas 2009. gadā pārcēlās uz Kirovu (Spasskaya St., 22).

Tāpat Kotelņihas vietai plānots piešķirt federālas statusu un pēc tam to iekļaut UNESCO Pasaules mantojuma sarakstā iekļauto unikālo dabas objektu sarakstā.

Paleontoloģiskie izrakumi vienā no Saratovas apgabala rajoniem beidzās ar unikālu atradumu. Augšējā krīta nogulumos zinātnieki ir atklājuši pterozauru kaulus - plaši pazīstamo dinozauru radiniekus.

Vēsturiskā fosilija var apstiprināt hipotēzi, ka mūsdienu Volgas reģiona teritorijā iestiepusies sena jūra. Turklāt atrastie skeleta kauli ļaus zinātniekiem izveidot seno sikspārņu pacelšanās procesa modeli.

Pterozaura atliekas, ko Saratovas arheologi atrada izrakumu laikā, viņi burtiski sauc par dārgumu. Atradums ir miljoniem gadu vecs.

Šis ir pirmais lidojoša rāpuļa atklājums reģionā. Atraduma unikalitāte ir tāda, ka gadā tiek veikti ne vairāk kā desmit šādi atradumi - un tas ir visā Krievijā. Atrasto rāpuli nosaucām par "Volgas pūķi". Neskatoties uz to, ka ārēji atradumi šķiet neuzkrītoši, mums tie ir unikāli.

Pterozauri ir lidojošas ķirzakas, izmirušu diapsīdu rāpuļu grupas pārstāvji. Viņi dzīvoja mezozoja periodā. Pterozauriem bija diezgan labi attīstītas smadzenes – galvenokārt pateicoties smadzenītēm, kas ir atbildīgas par kustību koordināciju – un asa redze. Pterozaura spārnu plētums, kas bija ādas krokas, kas izstieptas starp ķermeņa sāniem un ļoti garo priekškāju ceturto pirkstu, sasniedza 7 m. Rāpuļi barojās galvenokārt ar zivīm, kā arī ar ūdens bezmugurkaulniekiem un kukaiņiem.

Pterozauru ļoti specifiskā anatomija un zināmo pārejas evolūcijas formu trūkums ir iemesli, kāpēc pterozauru senči nav pilnībā izprotami. Pēc dažām hipotēzēm tie ir cēlušies no ornitodīra, pēc citām - no protorozauriem.

Pašlaik diapsīdu rāpuļu grupu pārstāv krokodili.

Senās atliekas bieži atrodamas krīta laikmeta atradnēs, bet visbiežāk tās attēlo aizvēsturisko dzīvnieku zobus un atsevišķus skriemeļus. Šāds atradums kā fosilās ķirzakas skeleta kauli vai pat to fragmenti, neskatoties uz ārējo neaprakstību un nelielo izmēru, ir ārkārtējs retums, gandrīz vai sensācija, kas ir liels zinātnes sasniegums.

Būtībā, protams, ir izkaisīti fragmenti. Mūsu atradumi ir ļoti nopietni gan Krievijas mērogā, gan kopumā paleontoloģijā kopumā. Zobi, locītavas, skriemeļi – veselu skeletu nav. Protams, es gribētu atrast pterozaura galvaskausu vai pat veselu skeletu. Ja atradīsim veselu galvaskausu, tā būs patiesi zinātniska sensācija.

Sergejs Merkulovs, paleontologs-entuziasts

Atrastā vēsturiskā fosilija var apstiprināt hipotēzi, ka mūsdienu Volgas reģiona teritorija ne vienmēr bija sausa zeme. Pirms daudziem miljoniem gadu mūsdienu Saratovas apgabala vietā stiepās senā Krievijas jūra. Tās krastos apmetās pazīstamu dinozauru radinieki - pterozauri jeb, kā tos dēvē vietējie zinātnieki, “Volgas pūķi”. Līdzās aizvēsturisko ķirzaku atliekām Saratovas arheologi atrada arī dažādu laikmetu jūras rāpuļu un bruņurupuču kaulus.

Izrakumi galvenokārt tiek veikti siltajā, sausajā periodā. Informācijas vākšana, kas ļauj izdarīt secinājumus par senāko dzīvnieku dzīvi, notiek burtiski pamazām. Pirmais šāds atradums mūsu reģionā fiksēts 1909. gadā. Tad daudzus gadus informācija netika atrasta, un tikai 2005. gadā atradumi atkal sāka parādīties.

Maksims Arhangeļskis, SSTU asociētais profesors. Yu.A. Gagarina, ģeoloģijas un mineraloģijas zinātņu kandidāte

Saratovas zinātnieki vērtīgākās fosilijas dāvinās Krievijas Zinātņu akadēmijas Zooloģijas institūtam. Tur ar speciālas aparatūras palīdzību tās tiks pētītas, tiks veikta precīzāka analīze un diagnostika. Pilnīgi iespējams, ka tieši zinātnisko laboratoriju sienās tiks atklāti citi tālo laikmetu noslēpumi.

Piemēram, zinātnieku vidū joprojām notiek diskusijas par pterozauru spēju lidot un par to lidojuma biofiziku. Saskaņā ar dažām teorijām, rāpuļi varētu ceļot lielus attālumus pa gaisu - spārnu skeleta un plecu jostas struktūra liecina par spēcīgu plīvojošu muskuļu klātbūtni. Pretinieki apgalvo, ka pterozauri, ja viņi varētu lidot, tad tikai mierīgā laikā.

Starp mūsu atklātajām atliekām atradām pterozaura pleca locītavas galvu. Šis atradums ļaus turpmākajiem zinātniskajiem pētījumiem izsekot, kā senais ciparpēdnis pacēlās.

Maksims Arhangeļskis, SSTU asociētais profesors. Yu.A. Gagarina, ģeoloģijas un mineraloģijas zinātņu kandidāte

Pasaulē vienmēr ir bijis daudz vēsturisku noslēpumu. Par laimi, atbildes uz daudziem jautājumiem izrādījās praktiski mums zem deguna, pareizāk sakot, zem kājām. Arheoloģija ir pavērusi mums iespēju uzzināt mūsu izcelsmi, izmantojot atrastos artefaktus, dokumentus un daudz ko citu. Līdz šim arheologi nenogurstoši rok ārā arvien jaunus pagātnes nospiedumus, atklājot mums patiesību.

Daži arheoloģiskie atklājumi vienkārši šokēja pasauli. Piemēram, Rosetta akmens, pateicoties kuram zinātnieki varēja iztulkot daudzus senos tekstus. Atrastie Nāves jūras tīstokļi izrādījās ārkārtīgi svarīgi pasaules reliģijai, ļaujot apstiprināt ebreju kanona tekstus. Tie paši nozīmīgi atradumi ir karaļa Tuta kaps un Trojas atklāšana. Senās Romas Pompeju pēdu atklāšana ir devusi vēsturniekiem piekļuvi zināšanām par seno civilizāciju.

Pat šodien, kad šķiet, ka gandrīz visa zinātne gaida uz priekšu, arheologi joprojām atrod senus artefaktus, kas var mainīt mūsu izpratni par planētas pagātni. Šeit ir desmit ietekmīgākie atklājumi pasaules vēsturē.

10. Hisarlikas pilskalns (1800. gadi)

Hisarlik atrodas Turcija. Faktiski šī kalna atklāšana liecina par Trojas esamību. Gadsimtiem ilgi Homēra Iliāda bija tikai mīts. 19. gadsimta 50.-70. gados izmēģinājuma izrakumi noritēja veiksmīgi, un tika nolemts pētniecību turpināt. Tādējādi tika atrasts apstiprinājums Trojas esamībai. Izrakumi turpinājās 20. gadsimtā ar jaunu arheologu komandu.

9. Megalozaurs (1824)

Megalozaurs bija pirmais dinozaurs, kas tika izpētīts. Protams, fosilie dinozauru skeleti tika atrasti jau iepriekš, taču tad zinātne nevarēja izskaidrot, kādi radījumi tie ir. Daži uzskata, ka tieši Megalozauru izpēte bija sākums daudziem zinātniskās fantastikas stāstiem par pūķiem. Tomēr ne tikai tas bija šāda atraduma rezultāts, notika arheoloģijas popularitātes bums un cilvēces aizraušanās ar dinozauriem, visi vēlējās atrast viņu mirstīgās atliekas. Atrastos skeletus sāka klasificēt un izstādīt muzejos publiskai apskatei.

8. Satonhū dārgumi (1939)

Satons Hū tiek uzskatīts par Lielbritānijas vērtīgāko dārgumu. Sutton Khu ir 7. gadsimtā dzīvojuša karaļa apbedīšanas telpa. Kopā ar viņu tika aprakti dažādi dārgumi, lira, vīna kausi, zobeni, ķiveres, maskas un daudz kas cits. Apbedījumu kameru ieskauj 19 pilskalni, kas ir arī kapi, un izrakumi Sutton Hoo turpinās līdz pat šai dienai.

7. Dmanisi (2005)

Senais cilvēks un radības, kas attīstījās par mūsdienu Homo sapiens, ir pētītas daudzus gadus. Šķiet, ka šodien mūsu evolūcijas vēsturē balto plankumu nav palicis, taču Gruzijas pilsētā Dmanisi atrastais 1,8 miljonus gadu vecs galvaskauss licis aizdomāties arheologiem un vēsturniekiem. Tas attēlo Homoerectus sugas paliekas, kas migrēja no Āfrikas, un apstiprina hipotēzi, ka šī suga evolūcijas ķēdē atrodas atsevišķi.

6. Gēbekli Tepe (2008)

Ilgu laiku Stounhendža tika uzskatīta par vecāko reliģisko ēku pasaulē. XX gadsimta 60. gados šis kalns Turcijas dienvidaustrumos bija potenciāli vecāks par Stounhendžu, taču pavisam drīz tas tika atzīts par viduslaiku kapsētu. Taču 2008. gadā Klauss Šmits tur atklāja 11 000 gadus vecus akmeņus, kurus nepārprotami apstrādājis aizvēsturisks cilvēks, kuram vēl nebija ne māla, ne metāla instrumentu.

5. Dorsetas vikingi bez galvām (2009)

2009. gadā ceļu strādnieki nejauši uzdūrās cilvēku mirstīgajām atliekām. Izrādījās, ka viņi izraka masu kapu, kurā bija apglabāti vairāk nekā 50 cilvēki ar nogrieztām galvām. Vēsturnieki uzreiz ieskatījās grāmatās un saprata, ka reiz notika vikingu slaktiņš, tas notika kaut kur starp 960. un 1016. gadu. Skeleti pieder divdesmitgadīgiem jauniešiem, stāsts liecina, ka viņi mēģinājuši uzbrukt anglosakšiem, taču viņi ļoti dedzīgi pretojušies, kas noveda pie slaktiņa. Ir teikts, ka vikingi tika izģērbti un spīdzināti, pirms viņiem tika nocirsta galva un iemesti bedrē. Šis atklājums nedaudz izgaismo vēsturisko cīņu.

4. Pārakmeņotais cilvēks (2011)

Fosilizēto cilvēku atlieku atradumi nebūt nav jauni, taču tas nepadara tos mazāk briesmīgus un vienlaikus pievilcīgus. Šie skaisti mumificētie ķermeņi var daudz pastāstīt par pagātni. Nesen Īrijā tika atrasts pārakmeņojies ķermenis, tā vecums ir aptuveni četri tūkstoši gadu, zinātnieki liek domāt, ka šis cilvēks miris ļoti nežēlīgā nāvē. Visi kauli ir lauzti, un viņa stāja ir ļoti dīvaina. Šis ir vecākais pārakmeņotais cilvēks, ko jebkad ir atraduši arheologi.

3. Ričards III (2013)

2012. gada augustā Lesteras Universitāte kopā ar pilsētas domi un Ričarda III biedrību organizēja, kā rezultātā tika atklātas viena no slavenākajiem Anglijas monarhiem pazudušās mirstīgās atliekas. Mirstīgās atliekas tika atrastas zem modernas autostāvvietas. Lesteras universitāte paziņojusi, ka uzsāks pilnu Ričarda III DNS izpēti, tāpēc Anglijas monarhs varētu kļūt par pirmo vēsturisko personību, kuras DNS tiks pārbaudīta.

2. Džeimstauna (2013)

Zinātnieki vienmēr ir runājuši par kanibālismu Džeimstaunas senajās apmetnēs, taču ne vēsturniekiem, ne arheologiem par to nekad nav bijis tiešu pierādījumu. Protams, vēsture vēsta, ka senatnē cilvēki, meklējot Jauno pasauli un bagātības, bieži atrada briesmīgu un nežēlīgu galu, īpaši aukstajā ziemā. Pagājušajā gadā Viljams Kelso un viņa komanda atklāja 14 gadus vecas meitenes pārdurtu galvaskausu bedrē, kas bija piepildīta ar zirgu un citu dzīvnieku mirstīgajām atliekām, ko kolonisti ēda bada laikā. Kelso ir pārliecināts, ka meitene tika nogalināta, lai remdētu izsalkumu, un galvaskauss tika caurdurts, lai tiktu pie mīkstajiem audiem un smadzenēm.

1. Stounhendža (2013-2014)

Daudzus gadsimtus Stounhendža vēsturniekiem un arheologiem bija kaut kas mistisks. Akmeņu atrašanās vieta neļāva noteikt, kam tieši tie izmantoti un kā šādi izkārtoti. Stounhendža joprojām bija noslēpums, ar kuru daudzi cīnījās. Nesen arheologs Deivids Džekis organizēja izrakumus, kuru rezultātā tika atklātas sumbru atliekas (senos laikos tās ēda un izmantoja arī lauksaimniecībā). Pamatojoties uz šiem izrakumiem, zinātnieki varēja secināt, ka Stounhendža bija apdzīvota 8820. gados pirms mūsu ēras un tā nemaz nebija iecerēta kā atsevišķs objekts. Tādējādi iepriekš esošie pieņēmumi tiks pārskatīti.