Maskavas Valsts poligrāfijas mākslas universitāte. Frazeoloģismi mūsdienu mediju valodā
Frazeoloģiskās normas ir frazeoloģisko vienību pareizas lietošanas normas, tas ir, stabilas frāzes, kuru struktūrā un sastāvā nekas nav maināms, pretējā gadījumā frazeoloģiskā vienība sabruks (sk. Krievu valodas frazeoloģiskā vārdnīca, Tautas izteicienu vārdnīca , sakāmvārdi un teicieni). Izšķir šādus frazeoloģisko kļūdu veidus:
Sajaukšana(piesārņojums) dažādas frazeoloģiskās vienības:
Es klusu kā zivs uz ledus(sal.: klusē kā zivs + sit kā zivs pa ledu).
Vārdu formas maiņa iekļauts frazeoloģiskajā vienībā:
Viņa neko nedara, sēžsalocījis rokas(sal.: sēdēt rokās).
Ievietojiet papildu vārdus frazeoloģijā:
Ir pienācis laiks jums ņemtmans prāts(sal.: pieņemt prātu).
nepamatoti frazeoloģiskās vienības saīsinājums(vārdu trūkums):
Treneris uztaisīja labu seju(sal.: uztaisi labu seju par sliktu spēli).
Vārdu krājuma sagrozīšana frazeoloģisms (vārdu aizstāšana): bez turpmākas runasilgu laiku (sal.: nebūdams muļķīgs). Cirvi viņš paslēpj klēpī(sal.: paslēp akmeni krūtis).
Slikts konteksts par frazeoloģiju. Frazeoloģiskās vienības ir kļūdaini lietot kontekstā, kas rada neviennozīmīgu interpretāciju un komisku efektu (ja nav iespējams aizstāt kontekstu, ir jāaizstāj frazeoloģiskā vienība): Priekšsēdētājs tāpaņēma slaucējadzīvošanai ka piena ražošana nekavējoties palielinājās(sal.: Priekšsēdētājs uzrunāja slaucējas ar tik sirsnīgu runu, ka viņas sāka strādāt labāk un izslaukums uzreiz pieauga).
Frazeoloģijas nozīmes nezināšana:Vakara noslēgumā absolventi nodziedāja savuGulbja dziesma . Frazeoloģisms gulbja dziesma ir nozīme "mirstošs darbs", jums ir nepieciešams: fināls, atvadīšanās.
Frazeoloģiskās vienības iznīcināšana var notikt vairāku iemeslu vienlaicīgas darbības rezultātā. Piemēram, būvniecībā Esmu pieradis sniegt sev pilnīgas atskaites"(sal.: atdot ziņo sev) tiek ievietots papildu vārds "pilns" un tiek izkropļota frazeoloģiskās vienības forma (nevis vienskaitlis tiek lietots daudzskaitlis).
Uzdevums 12. Pārrakstiet, pasvītrojiet kļūdaino vārdu (izteicienu), nosauciet kļūdas veidu, izlabojiet. Skatiet krievu valodas frazeoloģisko vārdnīcu.
Lai gan viņš nebija no bailīgajiem, taču šeit viņš nevarēja nobīties. 2. Mēs cenšamies virzīt jautājuma risināšanu no mirušā viedokļa. 3. Mūsu vadītājiem tika pasniegti goda raksti, un Petrenko un Mihailovs katrs saņēma cepures. 4. Jo tālāk mežā, jo vairāk šķeldas lido. 5. Bērni nogalināja tārpus un izklaidējās. 6. Tas vienkārši neiekļaujas nevienā ietvarā. 7. Neviens ministru nesaistīja ne ar kādiem rāmjiem. 8. Viņš, paklausot gēnu aicinājumam, ēdnīcā mēģināja apskaut viesmīli. 9. Uz viņa ādas skrēja zosāda. 10. Es jūs visus redzu kā caur saviem pieciem pirkstiem. 11. Domāju, ka kāds izdara ļoti nopietnu ļaunumu prezidentam. 12. Viņš bija pieķēdēts aiz rokām un kājām. 13. Tomēr visas kārtis sabojāja lietus. 14. Komunistiskajā partijā šis jautājums vienmēr ir bijis strīdīgs punkts. 15. Visi viņu rāja par to, ko gaisma stāv. 16. Bija tik pārpildīts, ka nesaskaņu ābolam nebija kur nokrist. 17. Šis bizness nav ne santīma vērts. 18. Viņš tika pieķerts nosacīti. 19. Cilvēki bija pārliecināti, ka viņš nelaiž vārdus vējā. 20. Nevar visus izmērīt ar vienu un to pašu otu.
Uzdevums 13. Atrodi leksiskās un frazeoloģiskās kļūdas (pasvītro), nosauc tās (ja nepieciešams, komentē), izlabo.
1. Jūs interesējošās personas nosūtīsim pa pastu. 2. Saņemts iesniegums no pilsoņa Smirnova, kurš lūdz atbrīvot viņu no naktssarga. 3. Šī baleta pirmā pirmizrāde notika Rīgā. 4. Kolēģi darbā, neaizmirstams suvenīrs, dzīves autobiogrāfija, milzīgs koloss, folklora, abpusēji viens ar otru, jūsu pašportrets. 5. Viena no šī perioda pazīmēm ir pirmo nocietināto apmetņu parādīšanās daudzos subtaigas reģionos. 6. Skaļruņu veiktspējas līmenis ir pasliktinājies. 7. Sākās civilā iejaukšanās. 8. Mēs pārdodam preces par zemām cenām. 9. Mūsu izvirzītais uzdevums ir izpildīts. 10. Pēdējās dienās snigšana ir pārgājusi un ir uzsnidzis daudz sniega. 11. Deputāti pieņēma svarīgu lēmumu, kas veicināja atsevišķu nepilnību uzlabošanos. 12. Mākslinieks uzgleznoja gleznas reprodukciju. 13. Pateicoties ugunsgrēkam, izdega liela meža platība. 14. Es gribu godbijībā noliekt galvu tavā priekšā. 15. Tam bija liela loma manā dzīvē. 16. Lai veiktu šo darbu, man ir jātaupa katra laika minūte. 17. Es uzskatu, ka tie runātāji, kas runās, runās par lietu. 18. Grāmatas loma dzīvē ir liela: viņam jāpapildina savs redzesloks. 19.Pēkšņi pameta komandējumā. 20. Salīdzinošie pagriezieni palīdz autoram uzsākt dialogu ar lasītāju. 21. Bērzi stāv kāzu vantā. 22. Pēteris treniņnometnē piedalījās ar neuzmācīga flegmatiķa entuziasmu. 23. Daži cilvēki uztver vēlmes. 24. Pastāstīšu, kādu iespaidu uz mani atstāj lasītās grāmatas, kuras izlasīju pirms desmit gadiem. 25. Mums ar to jācīnās ar visiem mūsu resursiem. 26. Anna Kareņina metās zem vilciena, un viņš ilgi vilka viņas nožēlojamo eksistenci. 27. Amuleti no mamuta ilkņiem pasargā cilvēku no ļaunuma tumšajiem spēkiem. 28. Zemniekam bija labklājība: viņam bija cūkas un sieva. 29. Biedri vīrieši! Esiet drosmīgi, spiediet sievietes caur salonu! (paziņojums autobusā). 30. Dzejnieks savus spēkus neizlēja velti. 31. Pavasaris ir pienācis, caunām drīz būs mantojums. 32. Viņi ir kā dvīņubrāļi: pa pilienam viņi izskatās līdzīgi. 33. Viņa sirdij tuvu izjūt kāda cita bēdas. 34. Biedri sportisti, izloze turpinās. Kurš kumeļš, ejiet uz savām mašīnām. 35. Viņam nepatika strādāt un viņš vadīja svētku dzīvesveidu.
Frazeoloģismi bieži tiek izkropļoti daudzu iemeslu dēļ. Tas var būt saistīts ar faktu, ka vārdi tiek pārtraukti un vēstures fakti ir aizmirsti. Ja jūs zināt nozīmi un tās izcelsmi, būs diezgan grūti mainīt tās nozīmi.
Frazeoloģisko vienību lietojuma kļūdas visbiežāk rodas no to nozīmes pārpratuma. Lai izvairītos no semantiskiem absurdiem, jums jāzina galvenās frazeoloģisko vienību īpašības.
Kā pareizi lietot idiomas
Pirmkārt, tam ir nemainīgs sastāvs, t.i., vārdi tajā nemainās.
Otrkārt, tā struktūra nevar atšķirties.
Treškārt, gramatiskajai formai ir jāpaliek nemainīgai (nevar teikt “turi muti ciet”, bet var “turi muti ciet”).
Ceturtkārt, svarīga ir stingra vārdu secība.
Bieži vien, aizstājot vienu vārdu ar citu, ar vienu un to pašu sakni, mainās frazeoloģiskās vienības sastāvs. Bet jūs nevarat "pārsteigt". Tevi var tikai "noķert" un neko citu. Parādību, kad viens vārds tiek aizstāts ar vienas saknes vārdu, kas nav sinonīms, sauc par "paronīmu aizstāšanu".
Bieži vien atsevišķas frazeoloģisko vienību daļas nevar izmantot atsevišķi. Piemēram, vārdus "otrādi" var apvienot tikai ar vārdu "uz augšu". Un vārds "slazds" tikai ar vārdu "dabūt". Frazeoloģiskās vienības ietvaros vārdi var mainīt savu tiešo nozīmi. Tātad izteiciens "asinis ar" tieši neattiecas ne uz asinīm, ne uz pienu. Tas nozīmē veselīgu cilvēku.
Ir svarīgi atcerēties, ka frazeoloģiskās vienības iekšpusē neko nevar ievietot. Jūs varat teikt “izrakstīt Ižicu”, bet jūs nevarat man pateikt “izrakstīt Ižicu”.
Frazeoloģiskās vienības vārdiem ir vismaz divi uzsvari. Piemēram, uzmanīgi klausieties: "vienreiz un uz visiem laikiem". Starp citu, vismaz divu akcentu klātbūtne ir atšķirīga iezīme frazeoloģisms.
Pat sinonīmi nevar aizstāt vārdus frazeoloģiskā vienībā. Protams, bieži vien frazeoloģiskās vienības ir gramatiski vai leksiski arhaismi. Bet pat tad, ja vārda nozīme mums nav skaidra un skaņa ir neparasta, mēs to nevaram aizstāt ar citu. Ja pievēršamies oriģinālajai frazeoloģisma nozīmei "sist spaiņus", tad ir grūti uztvert izteiciena mūsdienu nozīmi. "Baklushami" sauca sagataves koka priekšmetu ražošanai: karotes, krūzes. Lai to izdarītu, baļķis bija jāsadala gabalos.
Tāpat nav iespējams, piemēram, pateikt "kā skolēns". Jūs varat tikai "kā acs ābols". Lai gan pēdējā izteiciena nozīme var nebūt skaidra mūsdienu cilvēks. Bet jūs to nevarat mainīt, ja vēlaties.
Kļūdaina vienas frazeoloģiskās vienības sastāvdaļu daļas aizstāšana ar citas frazeoloģiskās vienības vārdiem var notikt šo frazeoloģisko vienību nozīmju dēļ vai tāpēc, ka jauktajos izteicienos ir viens un tas pats komponents vai komponents ar vienu sakni.
Piemēram, mutiski un rakstīšanaļoti bieži viņi kļūdaini lieto "spēlēt" (vai "attēlot") nozīmi, "ir nozīme", nevis pareizo "ir nozīme" un "spēlē lomu": jums jāzina, ka vārdu nozīmes frazeoloģiskā vienība var būt līdzīga, bet ne vienāda. “Nozīmi” var tikai iegūt un lomu “nospēlēt”, bet ne otrādi. Šo parādību sauc par "piesārņojumu".
Bieži vien frazeoloģiskās vienības pieder tikai vienai valodai. Nozīmīgus analogus var atrast dažādas tautas. Taču pilnīga sakritība ir gandrīz neiespējama.
3) bieži notiek frazeoloģisko vienību leksiskā sastāva izkropļojumi: Skolotājs vairāk nekā vienu reizi runāja no sirds uz sirdi ar savām palātām (tā vajadzētu: viņš runāja). Frazeoloģiskās vienības vienas sastāvdaļas kļūdaino aizstāšanu var izskaidrot ar vārdu sinonīmu līdzību: ceļš veda no vārtiem uz saimniecības ēku, no kuras Antošins tikko bija noņēmis kājas (tam vajadzēja viņu aizvest) un vēl biežāk ar paronīmu sajukumu: Viņš iegāja sevī (vajadzētu: pa kreisi). Citos gadījumos viena no frazeoloģiskās vienības sastāvdaļām vietā tiek lietots vārds, kas tikai attālināti atgādina represēto: Nu viņiem, kā saka, rokās ir grāmatas (vajag: kartes). Nepatiesas asociācijas dažkārt rada ļoti smieklīgas un smieklīgas kļūdas: Ej un izdomā, kura no tām slēpj cirvi viņa krūtīs (frazeoloģisms: turiet akmeni viņa krūtīs);
4) izmaiņu frazeoloģiskās vienības sastāvā var izraisīt gramatisko formu atjaunošana, kuru lietojumu kopfrāzēs nosaka tradīcija. Piemēram: bērni nogalināja tārpus un izklaidējās — vienskaitļa vietā nevar lietot daudzskaitļa skaitli. Komiksa cēlonis bieži ir nepamatota vienas no frazeoloģiskās vienības sastāvdaļas gramatiskās formas aizstāšana: joprojām ir noslēpums, kā šādu kolosu varēja uzcelt četri cilvēki, pat ja tie bija septiņi laidumi viņu pierē un slīpi. pleciem. Citos gadījumos jauna vārda gramatiskā forma frazeoloģiskā kombinācija ietekmē runas semantisko pusi: Vairāk nekā divdesmit gadus veterāns ir pārkāpis kameras policijas nodaļas slieksni. Frazeoloģisms pārkāpt slieksni tiek lietots tikai nozīmē “veikt kādu svarīgu darbību” un izslēdz darbības atkārtošanos, tāpēc darbības vārdu var lietot tikai perfektā aspekta formā, vienlaikus aizstājot tā aspekta formu noved līdz absurdam.
Frazeoloģiskās vienības sastāvā nevar pieļaut arī prievārdu sagrozīšanu: Viņš nekad nav domājis, ka šie vārdi viņa liktenī piepildīsies pilnā apjomā (nevis: pilnā apjomā). Nespēja izvēlēties pareizās burtu formas un prievārdus kā daļu no frazeoloģiskām vienībām rada šādas “dīvainas” kļūdas: sagrauj sirdis, tiem, kam ir vara, tas ir pilns bizness ar sekām, galdauts viņam uz ceļa, aiziet. ap viņa galvā (3, 125. lpp.).
2. Frazeoloģiskās vienības tēlainās nozīmes sagrozīšana.
Vislielāko kaitējumu stilam nodara nepamatota frazeoloģiskās izteiksmes tēlainības iznīcināšana. Piemēram: gramofona ieraksts vēl nav teicis savu pēdējais vārds. Konteksts parādīja vārdu tiešo nozīmi, kas veidoja frazeoloģisko vienību, un rezultātā radās vārdu spēle. Frazeoloģisma uztvere tā neparastajā, beztēmas nozīmē runai piešķir neatbilstošu komēdiju: šogad Aeroflot izdevās noturēt pasažieru plūsmu. augsts līmenis; Nokļūstot darbā drifta stacijā, mūsu komanda sākumā nejuta zemi zem kājām. Lai izvairītos no šādām kļūdām, ir jāņem vērā konteksta īpatnības.
Konteksts var parādīt ne tikai frazeoloģisko vienību neglīto nozīmi, bet arī atklāt to metaforiskās struktūras nekonsekvenci, ja autors neapdomīgi “uzspiež” stabilas, pēc nozīmes nesavienojamas kombinācijas. Piemēram: Šie cilvēki stingri stāv uz kājām, tāpēc jūs nevarēsit sagriezt viņiem spārnus. Pirmā frazeoloģiskā vienība it kā “piestiprina” attēlu pie zemes, un tas neļauj izmantot otro frazeoloģisko vienību, kuras pamatā ir lidojuma ideja: spārnu apgriešana nozīmē “padarīt neiespējamu lidot ”. Viena frazeoloģiskā vienība izslēdz citu.
Frazeoloģisko vienību pareizas lietošanas priekšnoteikums ir stingra to saderības ar konteksta vārdiem pazīmju ievērošana. Tātad publicējamo frazeoloģisko vienību var lietot tikai kopā ar drukāto publikāciju nosaukumiem. Tāpēc priekšlikums ir stilistiski nekorekts.Muzikālais teātris izdeva baletu “Vientuļā bura kļūst balta”; šajā gadījumā vajadzēja uzrakstīt iestudētu baletu ... vai sagatavot pirmizrādi ... Stilistiski nepareiza ir arī šāda frāze: Dzīve kā plaukstā pagāja cilvēku priekšā (frazeoloģisms kā uz plaukstas, lai vārds būtu redzams).
Lietojot frazeoloģiskās vienības, bieži tiek apvienotas dažādas kļūdas. Tādējādi izmaiņas frazeoloģiskās vienības leksiskajā sastāvā ir saistītas ar figurālās nozīmes izkropļojumu. Piemēram: Oblomovs bija laika karogs. Šajā teikumā ir izkropļota laika frazeoloģiskās vienības zīme. Frazeoloģiskās vienības pamatā esošā attēla aizstāšana radikāli pārveido tā nozīmi. Runā ir plaši izplatītas dažas kļūdas, kas saistītas ar frazeoloģiskās vienības sastāva un tās figurālās nozīmes sagrozīšanu: Lai gan miets uz galvas ir skrāpēts (tas ir nepieciešams: teshi); Noved līdz baltam ceļgalam (Lai gan: līdz baltam karstumam) (3, 127. lpp.).
3. Dažādu frazeoloģisko vienību piesārņojums.
Frazeoloģisko vienību nepareizas lietošanas iemesls runā var būt piesārņojums, t.i. miksēšana, dažādu stabilu izteiksmju elementi. Piemēram: mēle neceļas, lai par to runātu. Pazīstamās frazeoloģiskās vienības - mēle negriežas un roka neceļas - autors sajauca un lietoja lietvārdu no pirmās frazeoloģiskās vienības un darbības vārdu no otrās. Šādas stilistiskās kļūdas tiek izskaidrotas ar nepatiesām asociācijām.
Dažādu frazeoloģisko vienību elementu piesārņojums var padarīt runu neloģisku: Daudzi, zinot par šiem sašutumiem, uz uzņēmīgo biznesmeņu viltībām skatās caur piedurknēm (pareizi: strādā caur piedurknēm, skatās caur pirkstiem); Šis bizness nav ne sasodīta santīma vērts (pareizi: tas nav salauzta santīma vērts, tas nav nolādētas olas vērts).
Dažādu frazeoloģisku vienību elementu piesārņojums var izraisīt komisku runas skanējumu: rīvēts zvirbulis, nošauts kalačs, ne viss ir paģiras kaķim, karnevāls kāda cita dzīrēs (3, 128. lpp.).
Tādējādi frazeoloģija, būdama runas tēlainības un izteiksmīguma avots, var radīt ievērojamas grūtības arī ar neuzmanīgu attieksmi pret vārdu. Nepieciešams rūpīgi uzraudzīt pareiza lietošana frazeoloģiskās vienības un izvairīties no jebkādiem kropļojumiem.
Secinājumi par pirmo nodaļu
Izpētot teorētisko materiālu, varam izdarīt šādus secinājumus.
Pirmkārt, frazeoloģiskie pagriezieni atšķiras no parastajām frāzēm. Tiem ir reproducējamība, necaurlaidīga struktūra, neatņemama nozīme un komponentu gramatiskās formas stabilitāte.
Otrkārt, frazeoloģiskās vienības var klasificēt pēc dažādiem kritērijiem. Pastāv klasifikācijas, kuru pamatā ir dažādas pakāpes idiomatiski (nemotivēti) komponenti frazeoloģiskajās vienībās, pamatojoties uz gramatisko līdzību, uz frazeoloģisko vienību un runas daļu sintaktisko funkciju atbilstību, ar kurām tās var aizstāt, kā arī saistībā ar izcelsme.
Treškārt, nav viena konkrēta avota frazeoloģiskās leksikas papildināšanai. Frazeoloģismi rodas gan mūsu runā, gan ir aizgūti no citām valodām, nāk no dažādas jomas dzīve, ko radījuši dažādi autori.
Ceturtkārt, frazeoloģiskās vienības var būt stilistiski neitrālas vai izteiktas dažāda veida vērtējumus un runātāja attieksmi pret teikto, lai runai piešķirtu īpašu garšu.
Un visbeidzot, piektkārt, mums jāatceras, ka frazeoloģiskās vienības, kas rotā mūsu runu, padarot to dzīvāku, tēlainu, gaišāku, skaistāku, sagādā mums daudz nepatikšanas. Nepareizi lietojot, parādās runas kļūdas: zūd nozīmes tēlainība; bieži frazeoloģiskās vienības tiek saprastas burtiski vai nozīme mainās kopumā; frazeoloģiskās vienības struktūrā tiek pievienoti jauni komponenti vai, gluži pretēji, fiksētie tiek izlaisti; šo vienību sastāvā viens vārds tiek aizstāts ar citu; vairākas rotācijas tiek sajauktas vienā. Tāpēc jums jābūt uzmanīgiem, savā runā izmantojot frazeoloģiskās vienības.
II nodaļa. Frazeoloģisko vienību izmantošanas iezīmes drukātajos plašsaziņas līdzekļos
2.1. Stilistiski nepamatota frazeoloģisko vienību sastāva maiņa
Par iecienītu tehniku mūsdienu mediju tekstos arvien biežāk kļūst dažādas frazeoloģisko vienību transformācijas, kas noved pie to nepareizas lietošanas. Teorētiskajā materiālā jau esam sastapušies ar iespējamām stilistiskām kļūdām, un tagad praksē apsvērsim, kuras no tām ir visizplatītākās, kuras retāk. Lai to izdarītu, apsveriet virsrakstus un rakstus laikrakstos Argumenti un fakti, Brīvības laukums, Izvestija, Zavtra.
1. Sadama virve raud pēc Buša? (skat. 1. pielikuma 1. karti)
Šajā virsrakstā raksts avīzē notiek nemotivēta frazeoloģiskās vienības izvēršana. Izklausās pareizi dotā frazeoloģiskā vienība"virve raud", t.i. jebkurš ir pelnījis tikt pakārts. Lietojot vārdus "Sadams" un "pēc Buša teiktā", notiek konkretizācija un frazeoloģiskā vienība kļūst attiecināma tikai uz šo pantu.
2. Suņu sabiedrības krējums. (skat. 1. pielikuma 2. kartiņu)
Šajā laikraksta raksta virsrakstā ir nemotivēta frazeoloģiskās vienības paplašināšana. Šī frazeoloģiskā vienība “sabiedrības krēms” izklausās pareizi, t.i. elite. Mūsu piemērā saistībā ar vārda "suns" lietošanu ir dažādu stilu sajaukums: literārais un sarunvalodas. Turklāt frazeoloģijas būtība mainās, tagad tā nav attiecināma uz cilvēkiem.
3. Es atturēšos lietot šo vārdu, kas man uzlēca uz mēles gala. (skat. 1. pielikuma 3. kartiņu)
Šajā virsrakstā ir nemotivēta frazeoloģiskās vienības izvēršana. Frazeoloģisms “valodā” skan pareizi, t.i. kāds uzreiz ir gatavs kaut ko teikt, izteikt. Vārda "galā" pievienošana piešķir frazeoloģiskajai vienībai lielāku izteiksmīgumu, tēlainību.
4. Un dažkārt spēlēšanās uz tādām jūtām pat nes augļus. (skat. 1. pielikuma 4. karti)
Šajā laikraksta raksta teikumā ir nemotivēta frazeoloģiskās vienības izvēršana. Šī frazeoloģiskā vienība “nest augļus” izklausās pareizi, t.i. dot rezultātu. Viņš neprasa vārdu "mūsējie", un tas ir tik skaidrs, ka viņi nav svešinieki.
Frazeoloģismus vajadzētu atšķirt no brīvām frāzēm. Lai saprastu to būtiskās atšķirības, pakavēsimies pie frazeoloģisko vienību lietošanas iezīmēm runā.
Frazeoloģisko vienību svarīgākā iezīme ir to reproducējamība: tie netiek veidoti runas procesā (piemēram, frāzes), bet tiek lietoti tā, kā tie ir fiksēti valodā.
Frazeoloģismi vienmēr komplekss sastāvā, tie veidojas, apvienojot vairākas sastāvdaļas ( nokļūt nepatikšanās, otrādi, asinis un piens). Ir svarīgi uzsvērt, ka ir uzsvērti frazeoloģisko vienību komponenti. Tāpēc jēdziena šaurā nozīmē nav iespējams saukt kopā lietotus, bet atsevišķi rakstītus frazeoloģismus par oficiāliem un nozīmīgiem vārdiem, piemēram, zem rokas, līdz nāvei, no āķa, kurām ir tikai viens akcents. Frazeoloģisko vienību kompozīcijas sarežģītība liecina par to līdzību ar brīvajām frāzēm (sal.: iekrist lamatās - iekrist lamatās). Tomēr frazeoloģiskās vienības komponenti vai nu netiek lietoti atsevišķi (“prosak”, “apgriezti”), vai arī mainās to ierastā nozīme frazeoloģiskā vienībā (piemēram, asinis ar pienu nozīmē “veselīgs, ar labu sejas krāsu, ar sarkt”).
Daudzas frazeoloģiskās vienības ir līdzvērtīgas vienam vārdam (sal. izplatīt prātu - domāt, kaķis raudāja - nepietiek, piektais ritenis ratos ir lieks). Šīm frazeoloģiskajām vienībām ir nedalīta nozīme. Tomēr ir arī tādi, kurus var pielīdzināt veselam aprakstošam izteicienam (sal.: uzskriet uz sēkļa - nonākt galējībā grūts stāvoklis, nospiediet visus pedāļus - pielieciet visas pūles, lai sasniegtu mērķi vai kaut ko paveiktu). Šādām frazeoloģiskām vienībām, kā atzīmēja B.A. Larin, “sākotnējais izrādās brīvi runas pagriezieni, (...) tieši pēc nozīmes. Semantiskā atjaunošana parasti notiek, pateicoties arvien brīvākai, tēlainai lietošanai: no konkrētas nozīmes uz abstraktu.
Frazeoloģiskās vienības raksturo sastāva noturība. Brīvās frāzēs vienu vārdu var aizstāt ar citu, ja tas atbilst nozīmei (sal.: lasīt grāmatu, lasīt grāmatu, studēt grāmatu, lasīt romānu, lasīt romānu, lasīt skriptus). Frazeoloģiskās vienības nepieļauj šādu aizstāšanu. Nevienam neienāktu prātā teikt “kaķis raudāja” kaķa raudāšanas vietā, tā vietā, lai ar prātu to izplatītu - “izkaisīt ar prātu” vai “izkaisīt ar galvu”. Tiesa, ir frazeoloģiskās vienības, kurām ir iespējas, piemēram, kopā ar frazeoloģisko vienību prāta izplatīšanai tiek izmantots tās variants izkaisīt (izkaisīt) smadzenes; frazeoloģiskās vienības tiek lietotas paralēli no sirds apakšas un no sirds apakšas. Tomēr dažu frazeoloģisko vienību variantu esamība nenozīmē, ka vārdus tajās var patvaļīgi aizstāt. Valodā fiksētajiem frazeoloģisko vienību variantiem ir raksturīgs arī nemainīgs leksiskais sastāvs, un tiem ir nepieciešama precīza reproducēšana runā.
Frazeoloģisko vienību sastāva noturība ļauj runāt par to komponentu "paredzamību". Tātad, zinot, ka frāzioloģijā tiek lietots vārds krūtis, var paredzēt citu komponentu - draugs; vārds nolādēts liecina par vārdu ienaidnieks, kas tiek lietots kopā ar to utt. Frazeoloģismi, kas nepieļauj nekādas variācijas, ir absolūti stabilas kombinācijas.
Lielākajai daļai frazeoloģisko vienību raksturīgs necaurlaidība struktūras: tajās nav atļauts iekļaut jaunus vārdus. Tātad, zinot frazeoloģiskās vienības nolaid galvu, nolaid acis, jūs nevarat teikt: nolaid galvu zemu, nolaid skumjo skatienu vēl zemāk. Tomēr ir arī tādas frazeoloģiskās vienības, kas ļauj ievietot atsevišķus precizējošus vārdus (sal.: iekurt kaislības - uzkurināt fatālas kaislības, putot galvu - labi ieputot galvu). Dažās frazeoloģiskās vienībās ir iespējams izlaist vienu vai vairākus komponentus. Piemēram, viņi saka iet caur uguni un ūdeni, nogriežot frazeoloģiskās vienības galu un vara caurules, vai izdzer kausu līdz apakšai tā vietā izdzer rūgto kausu līdz sārņiem. Frazeoloģisko vienību samazināšana šādos gadījumos ir izskaidrojama ar vēlmi saglabāt runas līdzekļus un īpašus stilistiskā nozīme nav.
Frazeoloģiskās vienības ir raksturīgas gramatiskā stabilitāte, tie parasti nemaina vārdu gramatiskās formas. Jā, nevar teikt sita spaini, sasmalcina lias, aizstājot baklushi, lyasy daudzskaitļa formas ar vienskaitļa formām, vai lietot pilnu īpašības vārdu īsa vārda vietā frazeoloģijā uz basām kājām. Tomēr iekšā īpašiem gadījumiem ir iespējamas gramatisko formu variācijas frazeoloģiskajās vienībās (sal.: sildiet roku - sasildiet rokas, vai esat par to dzirdējuši - vai esat par to dzirdējuši).
Lielākajai daļai frazeoloģisko vienību ir fiksēta vārdu secība. Piemēram, jūs nevarat apmainīt vārdus izteiksmēs ne gaismas, ne rītausmas; pārspēts unbeaten lucky; viss plūst, viss mainās; lai gan šķiet, ka nozīme netiktu ietekmēta, ja teiktu: "Viss mainās, viss plūst." Tajā pašā laikā dažās frazeoloģiskās vienībās ir iespējams mainīt vārdu secību (sal.: ņem ūdeni mutē - ņem ūdeni mutē, neatstāj akmeni uz akmens - neatstāj akmeni uz akmens). Komponentu pārkārtošana parasti ir pieļaujama frazeoloģiskās vienībās, kas sastāv no darbības vārda un no tā atkarīgām nominālformām.
Frazeoloģisko vienību strukturālo iezīmju neviendabīgums ir izskaidrojams ar to, ka frazeoloģisms apvieno diezgan raibu lingvistisko materiālu, un frazeoloģisko vienību robežas nav skaidri iezīmētas.
Valodas frazeoloģiskie līdzekļi, tāpat kā leksika, tiek izmantoti dažādos funkcionālos stilos, un attiecīgi tiem ir viens vai otrs stilistiskais krāsojums.
Lielākais stilistiskais slānis ir sarunvalodas frazeoloģija ( nedēļa bez gada visā Ivanovā ūdeni neizlēsi), to galvenokārt izmanto mutiskā saziņā un mākslinieciskajā runā. Sarunvalodas frazeoloģija ir tuva sarunvalodai, vairāk reducēta ( iztaisnojiet smadzenes, saskrāpējiet mēli, nekurienes vidū, plēsiet rīkli, paceliet degunu).
Vēl vienu stilistisko slāni veido grāmatu frazeoloģija, kas tiek izmantota grāmatu stilos, galvenokārt rakstniecībā. Kā daļu no grāmatu frazeoloģijas var izcelt zinātnisko ( smaguma centrs, vairogdziedzeris, periodiska sistēma ), žurnālistisks (šoka terapija, tiešraide, melnā otrdiena, džungļu likums), oficiālais bizness (minimālā alga, patēriņa grozs, liecināt, mantas konfiskācija).
Jūs varat izvēlēties slāni parasti izmanto frazeoloģisms, kas tiek lietots gan grāmatā, gan sarunvalodā (laiku pa laikam viens otram, lai nozīme, paturētu prātā, paturētu vārdu. Jaunais gads). Šādu frazeoloģisko vienību ir maz. Emocionāli izteiksmīgā izteiksmē visas frazeoloģiskās vienības var iedalīt divās grupās. Lielu stilistisko slāni veido frazeoloģiskās vienības ar spilgti emocionālu un izteiksmīgu krāsojumu, kas ir saistīts ar to tēlainību, izteiksmes lietojumu. valodas rīki. Tātad sarunvalodas frazeoloģiskās vienības ir krāsotas pazīstamos, rotaļīgos, ironiskos, nicinošos toņos ( ne zivis, ne gaļu, sēdi peļķē, tikai papēži dzirkstīja kā sniegs uz galvas, no uguns un pannā); grāmatiskums ir raksturīgs cildenai, svinīgai skaņai ( notraipi rokas asinīs, mirsti, pacelies par radīšanas pērli).
Vēl vienu stilistisko slāni veido frazeoloģiskās vienības, kurām nav emocionālas un izteiksmīgas krāsas un kuras tiek izmantotas stingri nominatīvā funkcijā ( apstiprināt biļeti, Dzelzceļš, militāri rūpnieciskais komplekss, sprāgstviela, darba kārtība). Šādām frazeoloģiskām vienībām nav raksturīga tēlainība, tās nesatur vērtējumu. Starp šāda veida frazeoloģiskajām vienībām ir daudz saliktu terminu ( vērtspapīri, valūtas operācijas, īpatnējais svars, magnētiskā adata, pieturzīmes, vīrusu gripa). Tāpat kā visiem terminiem, tiem ir raksturīga nepārprotamība, vārdi, kas tos veido, parādās tiešās nozīmēs.
Vienu un to pašu domu var izteikt, izmantojot dažādas frazeoloģiskās vienības, kas darbojas kā sinonīmi (sal.: nosmērēts ar vienu pasauli, diviem tvaiku zābakiem, vienu ogu lauku vai: tumsa, tumsa, nav neviena skaitļa, pat dimetānnaftalīns ducis, ka jūras smiltis kā nezāģēti suņi). Frazeoloģiskās vienības, tāpat kā vārdi, bieži rada sinonīmās rindas, ar kuriem sinonimizē arī atsevišķus vārdus [ muļķot, atstāt ar degunu, blēņoties, novērst acis (kam), berzēt brilles (kam), uzņemt ieroci, mānīt, muļķot, triks, apiet, krāpties, krāpties, mistificēt]. Leksisko un frazeoloģisko sinonīmu bagātība nosaka krievu valodas milzīgās izteiksmes iespējas.
Frazeoloģisko vienību sinonīmijas problēma ir ļoti interesanta. Daži pētnieki ierobežo jēdzienu "frazeoloģisms-sinonīms" līdz robežai, citi to interpretē plaši. Šķiet pamatoti atsaukties uz identiskiem vai tuviem nozīmes sinonīmiem frazeoloģiskām vienībām, kas var atšķirties pēc stilistiskā krāsojuma, lietojuma apjoma. Tajā pašā laikā šādas frazeoloģiskās vienības jāuzskata par sinonīmiem, kuros atkārtojas atsevišķi komponenti (sal.: spēle nav sveces vērta - spēle nav sveces vērta). Frazeoloģismi, kas daļēji sakrīt kompozīcijā, bet ir balstīti uz dažādiem attēliem, pēc būtības ir sinonīmi (sal.: uzlikt vannu - uzlikt piparus, dzenāt klaipu - dzenāt suņus, nokariet galvu - nokariet degunu).
Ir jānošķir frazeoloģiskie varianti no frazeoloģiskajiem sinonīmiem, kuros leksikas sastāva un struktūras atšķirības nepārkāpj frazeoloģiskās vienības identitāti (sal.: nedauziet seju netīrumos - nesitiet seju netīrumos, saspiediet dūri - saspiediet dūrē, iemet makšķeri - iemet makšķeri).
Frazeoloģiskās vienības, kas pēc nozīmes ir līdzīgas, bet atšķiras saderībā un tiek lietotas dažādos kontekstos, nebūs sinonīmi. Piemēram, frazeoloģiskās vienības ar trim kastēm un cāļiem neknābj, lai gan tās nozīmē "daudz", runā tiek lietotas dažādos veidos: izteiciens ar trim kastēm tiek apvienots ar vārdiem runāt, solīt, runāt utt., un vistas neknābj attiecas tikai uz naudu.
Antonīmiskās attiecības frazeoloģijā ir daudz mazāk attīstītas nekā sinonīmiskās attiecības. Frazeoloģisko vienību antonīmiju atbalsta to leksisko sinonīmu antonīmiskās attiecības (sal.: gudrs - stulbs, septiņi laidi pierē - viņš neizgudros šaujampulveri, sārts - bāls, asinis ar pienu - ne asins sejā).
Antonīmiskās frazeoloģiskās vienības tiek iedalītas īpašā grupā, kas daļēji sakrīt sastāvā, bet satur sastāvdaļas, kas ir pretējas nozīmes (sal.: ar smagu sirdi - ar vieglu sirdi, ne no drosmīga desmitnieka - ne no gļēva desmitnieka, pagriez seju - pagriez muguru). Komponenti, kas dod šādas frazeoloģiskās vienības pretēja nozīme, bieži vien ir leksiski antonīmi ( drosmīgs - gļēvs, viegls - smags), taču tie var iegūt pretēju nozīmi un tikai frazeoloģiski saistītās vērtības(seja - mugura).
Rakstniekus un publicistus interesē antonīmiskas frazeoloģiskās vienības, kurām ir kopīgi komponenti, jo to sadursme īpaši atdzīvina runu, piešķir tai izteiksmīgu skaņu. Piemēram:
Jau savas runas sākumā Dženkinss brīdināja, ka viņa piedāvātie pasākumi būs "skarbi", ka jaunais budžets būs "skarbs"... "Tik stingrs budžets ir vajadzīgs, lai Angliju dabūtu uz kājām", iebilda Dženkinss. . "Mēs nezinām, kā klājas Anglijai, bet viņš mūs, britus, notriec," rūgti ironizē vīrietis no ielas.
(M. Sturua. "Laiks: GMT un būtībā")
Lielākā daļa frazeoloģisko vienību ir nepārprotamas: tām vienmēr ir viena un tā pati nozīme. Piemēram: planēt mākoņos- "ļauties neauglīgiem sapņiem" no pirmā acu uzmetiena- "pēc pirmā iespaida", lai sajauktu - "izraisītu ārkārtējas grūtības, apjukumu". Bet ir frazeoloģiskās vienības, kurām ir vairākas nozīmes. Piemēram, slapja vista var nozīmēt: 1) "vājprātīgs, atjautīgs cilvēks, vājš"; 2) "cilvēks, kurš izskatās nožēlojams, nomākts, par kaut ko sarūgtināts"; tēlot muļķi - 1) "neko nedarīt"; 2) "uzvedies vieglprātīgi, muļļājies"; 3) darīt stulbas lietas.
Frazeoloģisko vienību neskaidrība visbiežāk rodas, fiksējot to figurālās nozīmes valodā. Piemēram, frazeoloģija ugunskristības- "pirmā dalība kaujā" - ieguva citu nozīmi valodā tā figurālā lietojuma dēļ - "pirmais nopietnais pārbaudījums jebkurā biznesā". Visbiežāk figurālās nozīmes parādās terminoloģiska rakstura frazeoloģiskās vienībās ( apvienot vienā saucējā, smaguma centru, īpatnējo smagumu, atbalsta punktu, dzimumzīme ). Vieglāk ir izstrādāt polisēmiju frazeoloģiskajās vienībās, kurām ir nesadalāma, integrāla nozīme un kuras savā struktūrā korelē ar frāzēm.
Frazeoloģisko vienību homonīmija rodas, ja kompozīcijas ziņā identiskas frazeoloģiskās vienības darbojas pavisam citādi. dažādas vērtības[sal.: uzstāties - "runāt sapulcē pēc savas iniciatīvas" un uzstāties (no kā) - "saņemt no kāda solījumu, zvērestu par kaut ko"].
Homonīmiskas frazeoloģiskās vienības parādās viena un tā paša jēdziena figurālas pārdomāšanas rezultātā, kad par pamatu tiek ņemtas tā dažādās pazīmes. Piemēram, frazeoloģija lai iet (sarkanais) gailis nozīmē "nodedzināt, aizdedzināt kaut ko" atgriežas ugunīgi sarkanā gaiļa tēlā, kas pēc krāsas atgādina liesmu; frazeoloģiskā vienība ļaut (dot) gailīti nozīmē "radiet čīkstošas skaņas" tika radīts, pamatojoties uz dziedātāja balss skanējuma līdzību, kas lauzta uz augstas nots, ar gaiļa "dziedāšanu". Šāda homonīmija rodas nejaušas to komponentu sakritības dēļ, kas veidoja frazeoloģiskās vienības. Citos gadījumos frazeoloģiskie homonīmi ir polisemantisko frazeoloģisko vienību nozīmju galīgā pārtraukuma rezultāts. Piemēram, frazeoloģiskās vienības figurālā nozīme pirkstgaliem- "staigāšana pa pirkstu galiem" - kalpoja par pamatu tā homonīma izskatam pirkstgaliem- "izmantot labvēlību, visos iespējamos veidos kādam iepriecināt."
Frazeoloģismiem var būt atbilstības starp brīvajām frāzēm. Piemēram, iekost mēlē var izmantot kā vārdu kombināciju, kam ir brīva nozīme ( Es gribēju sarunāties ar savu kučieri, bet ... es biju izvemts, un es iekodu mēlē.- Labi), bet biežāk šis izteiciens darbojas kā frazeoloģiska vienība ar nozīmi "aizveries, atturieties runāt" ( Šeit Ivans Ignatičs pamanīja, ka viņš to ir palaidis, un iekoda mēlē.. - P.). Šādos gadījumos konteksts liek domāt, kā šis vai cits izteiciens ir jāsaprot: kā frazeoloģiska vienība vai kā vārdu kombinācija, kas iekļaujas to parastajā leksiskā nozīme. Piemēram: smags un stipras zivis metās ... zem krasta. Es sāku viņu nest tīrā ūdenī.(Paust). Šeit neviens nepiešķirs metaforisku nozīmi vārdiem, kas citos apstākļos var būt daļa no frazeoloģiskās vienības. ienes tīrā ūdenī.
Rakstnieki pievēršas savas dzimtās valodas frazeoloģiskajām bagātībām kā neizsmeļamam runas izteiksmes avotam. Atcerēsimies Ilfu un Petrovu, cik izteiksmīga ir viņu runa, pateicoties autoru biežajai sakāmvārdu un teicienu lietošanai! Šeit ir daži piemēri: Nav nepieciešams kautrēties no jebkādiem līdzekļiem. Sit vai garām. Es izvēlos pannu, lai gan viņš ir acīmredzams polis; Viņš joprojām skaidri neiedomājās, kas sekos pēc rīkojumu saņemšanas, taču bija pārliecināts, ka viss ies kā pulkstenis: "Un ar eļļu, - nez kāpēc viņš griezās galvā, - nebojā putru". Tikmēr putra tika uzvārīta liela. mākslā un žurnālistiskā runa frazeoloģiskās vienības bieži tiek lietotas to parastajā valodas formā ar to raksturīgo nozīmi. Frazeoloģisko vienību ieviešana tekstā, kā likums, ir saistīta ar žurnālistu vēlmi uzlabot runas izteiksmīgo krāsojumu. Piemēram:
Līdz vakardienas sēdes atklāšanai zālē neatradās ne domes spīkers, ne kāds no sešiem vicespīkeriem. Valdības groži pārņēma Domes padomes locekļi. Anatolijs Lukjanovs satricināja vecie laiki un, vadot parlamenta sēdi, bez nepieciešamās darba kārtības apspriešanas deva vārdu Viktoram Iļuhinam.
Frazeoloģiskajām vienībām raksturīgā tēlainība atdzīvina stāstījumu, nereti piešķirot tam rotaļīgu, ironisku krāsojumu:
Runa nav par jauno slotu, bet gan par to, kā tā slauka
Sākot ar 6. augustu, auto Maskava katru dienu dodas uz ceļiem, kurus tagad uzrauga jauna persona: Nikolajs Ivanovičs pirmo reizi vairāk nekā divu mēnešu laikā atrada pusstundu no sava aizņemtā grafika, lai organizētu nelielu " apaļais galds vairākiem žurnālistiem. "Mēs piesaistīja atbalstu Maskavas apgabala GAI. Un jūs, žurnālisti, varētu nodot manu lūgumu autobraucējiem: ziema ir uz deguna, tāpēc, ja iespējams, grūtās dienās (pēc sniegputeņiem, sniegputenī utt.), atstājiet automašīnu mājās! - jautāja N.I. Arhipkins.
(No laikrakstiem)
Humoristi un satīriķi īpaši labprāt izmanto frazeoloģiskās vienības; viņi augstu vērtē sarunvalodu, stilistiski reducētu frazeoloģiju, bieži vien izmanto stilu sajaukšanu, lai radītu komisku efektu [ Tas nav vienkārši nošauts zvirbulis(par grafomānu, kurš ieņem augstu oficiālu amatu), bet drīzāk zvirbulis šauj uz citiem. Jūs to nepublicēsit - tas jūs nedrukās ... Kā redzat, hroniska grafomānija pilns ar drukāšanas sarežģījumiem; Ja jūti vēlmi izdot atsauksmi uz kalna, dari to... Ja ir ienācis prātā uzslavēt augstāk minēto, nevajag ilgi domāt, kāpēc jāvelk gumija, inspektoram ļoti patīk bāzt degunu. katra plaisa. Ak, un viņš ir sižetu meistars!(no gāzes.)]. Sarunvalodas frazeoloģija darbojas kā rakstzīmju lingvistiskā raksturojuma līdzeklis [ Atvainojiet mani dāsni, - Marija Ivanovna sāka trakot, - Es esmu aizņemta virtuvē, un mana māte ir slikti dzirdīga, neko nedzird. Apsēdies...- Šat.]; stilizēt autora runu, kas tiek uztverta kā nosacīta teicēja gadījuma saruna ar lasītāju, un šajā gadījumā reducētas frazeoloģiskās vienības atjauno dzīvās komunikācijas priekšstatu [ "Hmm," iesmējās režisors, kuru šī ideja aizrāva iztikai; Rietumu reklāmdevēji nav kāri dalīties ar Krievijas budžetu(no gāzes.)].
Pārsteidzošs stilistiskais efekts rada parodisku lietojumu grāmatu frazeoloģiskās vienības, ko bieži lieto kopā ar citiem stilistiski leksikas un frazeoloģiskiem līdzekļiem. Frazeoloģisko vienību būtība, kam ir spilgts tēlains, stilistiskais krāsojums, rada priekšnoteikumus to izmantošanai izteiksmīgā un galvenokārt mākslinieciskajā un žurnālistiskajā runā. Estētiskā loma frazeoloģiskos līdzekļus nosaka autora spēja atlasīt nepieciešamo materiālu un ieviest to tekstā. Šāda frazeoloģisko vienību izmantošana bagātina runu, kalpo kā "pretlīdzeklis" pret runas klišejām.
Tomēr frazeoloģisko vienību izmantošanas iespējas ir daudz plašākas nekā to vienkārša reproducēšana runā. Valodas frazeoloģiskās bagātības atdzīvojas zem talantīgu rakstnieku un publicistu pildspalvas un kļūst par jaunu māksliniecisku tēlu, joku un negaidītu kalambūru avotu. Vārda mākslinieki var uzskatīt frazeoloģiskās vienības kā "izejvielas", kas tiek pakļautas "radošai apstrādei". Rakstnieku, publicistu frazeoloģiskās inovācijas rezultātā rodas oriģināli verbāli tēli, kuru pamatā ir “sita” komplekta izteicieni. Frazeoloģisko vienību radoša apstrāde piešķir tām jaunu izteiksmīgu krāsojumu, pastiprinot izteiksmīgumu. Visbiežāk rakstnieki pārveido frazeoloģiskās vienības, kurām ir augsta pakāpe leksiskā sastāva stabilitāti un veic izteiksmīgu funkciju runā. Tajā pašā laikā modificētās frazeoloģiskās vienības saglabā kopīgo mākslinieciskos nopelnus - tēlainību, aforismu, ritmiski melodisku sakārtotību. Apsvērsim dažas rakstnieku un publicistu frazeoloģiskās inovācijas metodes.
Mākslinieciskajā runā noteiktam stilistiskam mērķim ir iespējams mainīt frazeoloģiskās vienības leksisko sastāvu, atjauninot vienu vai vairākas tās sastāvdaļas: Smiekli caur lodēm”- nosaukums rakstam par Piekto starptautisko humora festivālu “Ostap” (tā līdzdibinātājs tika nogalināts dienu iepriekš). Smejas tas, kurš pirmais izšauj. Par sarkano vārdu komunisti nesaudzēja krievu brāļus no Piedņestras(Salīdzināt: Sarkanā vārda dēļ man nav žēl ne brāļa, ne tēva).
Uz vārdu krājuma komponentu aizstāšana feļetonisti bieži ķeras pie frazeoloģiskiem pavērsieniem. Šo stilistisko ierīci meistarīgi izmantoja Ilfs un Petrovs: visi jūsu čemodāna šķiedras viņš devās uz ārzemēm. Jaunie laiki iesaka mūsu satīriķiem citus jokus: Desa kā krievu revolūcijas spogulis; Tuneļa galā ēst karstu zupu; Mystery Covered in Collapse; No pasaules rindu pēc rindas; Izraisīt laiku skatītājam - "Vremečko"(laikrakstu virsraksti).
Frazeoloģisko vienību kompozīcijas atjaunošana uzlabo to izteiksmīgo krāsojumu, bet var neietekmēt to nozīmi ( No aizvainojuma un skumjām viņa sabruka ģībonī.), bet biežāk mainās frazeoloģisma nozīme [ Es labprāt kalpotu, arī kalpotu("LG")].
Biežāk autori aizvieto frazeoloģisko vienību komponentus, lai radikāli mainītu to nozīmi un radītu asu satīrisku efektu: Laba vieta netiks saukts par sociālistisko nometni; Kritiķi romānu pagodinājuši ar klusēšanu; Labi smejas tas, kurš smejas bez sekām; Atnāca? Ieraudzīja? Aizveries! Dzejnieki novērtē frazeoloģiskās vienības sastāva pārveidošanas metodi, ir zināms Majakovska frazeoloģiskās inovācijas: Šauros apstākļos, bet neēda...
Izmantojot šo paņēmienu, autori cenšas pēc iespējas precīzāk saglabāt frazeoloģiskās vienības pareizu organizāciju: Ko raksta opera...(raksts par noziedzību Maskavā); Lai gan vārti uz Tešas galvas(par futbolistu, kurš prasmīgi gūst vārtus ar galvu).
Frazeoloģisko vienību transformācija mākslinieciskajā runā var ietvert gramatisko formu maiņa to sastāvdaļas. Piemēram, V.V. Majakovskis aizvieto īpašības vārdu frazeoloģijā black as a black man in pozitīva pakāpe formā salīdzinošā pakāpe: Pacēlušas augšā ceptos kartupeļus, kas bija melnāki par nēģeri, kurš nav redzējis pirtis, sešas dievbijīgas katoļu sievietes uzkāpa uz tvaikoņa "Espan" klāja..
Frazeoloģiskās vienības transformācija var ietvert pārkārtošana vārdi stabilā apritē. Inversija frazeoloģiskā vienībā, kurai ir stabila vārdu secība, bieži vien pilnībā atjaunina tās nozīmi ( Jo tālāk dosies, jo klusāks būsi.- "LG").
Dažkārt tiek pārkāpta kompozīcijas integritāte frazeoloģisms, un tas tiek citēts pa daļām ( - Dievs, es nezinu, kā un kādā veidā esmu ar viņu saistīts; šķiet, ka septītais ūdens, varbūt pat ne uz želejas, bet uz kaut kā cita... Pavisam vienkārši saucu par onkuli: viņš atsaucas.- Dost.).
Savdabīgs stilistiskais paņēmiens autora frāzioloģisko vienību apstrādē ir vairāku frazeoloģisko vienību piesārņojums. Piemēram: Staigāšana izsalkušam nav draugs (kājnieks nav jātnieka biedrs, labi paēdis izsalcis nesaprot).
Bieži rakstnieki un publicisti izmanto frazeoloģisko vienību piesārņojumu, lai izteiktu domas neparastā, asprātīgā formulējumā [ Sadaliet citu cilvēku viedokli un valdiet("LG"); Vai klusēšana ir zelta lieta, jo tā ir piekrišanas zīme?("LG"); Dzīvoju savu dzīvi uz kāda cita rēķina("LG"); Pagrieza upes atpakaļ, lai nepeldētu pret straumi("LG")]. Frazeoloģisko vienību piesārņošanu bieži pavada to pārdomāšana. Piemēram: Domas ir tik plašas, ka trūkst vārdu; Humoru viņam nevar atņemt: kas nav, tas nav!- šo joku komiskais efekts ir balstīts uz nesavienojamu apgalvojumu sadursmi: otrā frazeoloģiskā vienība noliedz pirmajā ietverto domu.
Pamatojoties uz frazeoloģisko vienību transformāciju, rakstnieki veido mākslinieciskus tēlus, kas tiek uztverti kā frāzeoloģiskās vienības dotās tēmas attīstība. Jā, sakāmvārds Dvēsele zina mēru iemesls dzejniekam teikt: Ziņojiet par visu formā, nododiet trofejas, lēnām, un tad viņi jūs pabaros, būs dvēseles mērs(Tward.). Dzejnieks tikai deva mājienus par labi zināmu frazeoloģisko vienību, taču tā jau ir klātesoša lasītāja prātā, radot tādu kā zemtekstu. Frazeoloģiskās vienības vecās nozīmes iznīcināšana, tai raksturīgā attēla “atbrīvošana” dažkārt rada negaidītu māksliniecisku efektu. Piemēram: Pasaulei aiz vītnes - kļūsi kails, nokarsi ar vītolu, izkusīsi kā kalns(Debesbraukšana). Pamatojoties uz šīm rindām, sakāmvārds Ar pasauli uz auklas - pliks krekls, dzejnieks tam piešķir pretēju nozīmi.
Frazeoloģiskās vienības precīzās nozīmes nezināšana, tās leksiskais un gramatiskais sastāvs, izteiksmīgās un stilistiskās iezīmes, lietojuma apjoms, saderība un, visbeidzot, neuzmanīga attieksme pret frazeoloģisko vienību figurālo raksturu izraisa runas kļūdas. Lietojot frazeoloģiskās vienības, kļūdas var nebūt saistītas ar frazeoloģisko vienību specifiku kā reproducējamu stabilu pagriezienu. Neveiksmīga frazeoloģiskā sinonīma izvēle, frazeoloģiskās vienības lietošana, neņemot vērā tās semantiku, frazeoloģiskās frāzes saderības ar apkārtējā konteksta vārdiem pārkāpums utt. - visas šīs kļūdas pēc būtības neatšķiras no līdzīgām runas kļūdām, lietojot atsevišķus vārdus.
Frazeoloģiskās vienības lietošana, neņemot vērā tās semantiku, izkropļo paziņojuma nozīmi. Tā kā. Puškins, izlasījis K.N. "Atbildi Gnediham". Batjuškova, pret līnijām No šī brīža tavs draugs tev dod sirdi ar roku atzīmēja: "Batjuškovs apprecas ar Gņedihu!" Frazeoloģiskās vienības lietošana ar noteiktu stilistisku krāsojumu var būt pretrunā ar darba saturu un stilu. Piemēram: Viņš steidzās apkārt, meklēdams glābiņu. Izgudrots aizkustinošs stāsts savā aizstāvībā, bet viņa skanēja kā šī rūdītā neliešu gulbja dziesma. Frazeoloģisma gulbja dziesma, kas satur pozitīvu vērtējumu, simpātisku attieksmi pret cilvēku, par kuru runā, šajā kontekstā ir stilistiski neatbilstoša. Vienā teikumā nav iespējams apvienot frazeoloģiskās vienības ar kontrastējošu stilistisku krāsojumu, piemēram, samazinātu, sarunvalodu un grāmatisku, svinīgu: Viņš to apsolīja netrāpīs netīrumos un strādās, lai atbilstu parastajiem vadītājiem stepju kuģi. Tāpat nav pieļaujama izteiksmīgi krāsainu frazeoloģisko vienību apvienošana ar oficiālo biznesa vārdu krājumu. Priekšsēdētājs mani aplēja ar zelta lietu astoņdesmit tūkstošu rubļu apjomā.; emocionāli spilgtas, poētiskas frazeoloģiskas vienības ar runas klišejām, kas atgriežas "klerikālā daiļrunībā": Laimīgs ir tas, kurš un dzīvot steigā un justies steigā pa lielam. Stilu sajaukums, kas rodas, tos apvienojot, piešķir runai parodisku skanējumu.
Analizēsim kļūdas, kas rodas, nepareizi lietojot stabilus runas pagriezienus un ir saistītas ar nepamatotu frazeoloģiskās vienības sastāva maiņu vai tās figurālās nozīmes izkropļojumu.
Frazeoloģiskās vienības sastāvs konkrētā runas situācijas var mainīties dažādos veidos.
1. Precizējošu vārdu lietošanas rezultātā notiek nemotivēta frazeoloģiskās vienības paplašināšanās: Lopkopjiem programmas galvenais akcents ir vērtīgu mājlopu šķirņu audzēšana. Ir frāzeoloģiskā vienība, kas ir programmas izcēlums, taču galvenās definīcija šeit nav piemērota. Autori, neņemot vērā frazeoloģisko vienību necaurredzamību, cenšas tās “papildināt”, iekrāsot ar epitetiem, kas rada daudzvārdību. Vairāk piemēru: Cerēsim, ka Volkovs teiks savu lielo vārdu trenera darbā; Ar visām savām garajām kājām viņa metās skriet.
Neregulārā runā diezgan bieži tiek atrastas pleonastiska rakstura kombinācijas, kas veidotas no frazeoloģiskām vienībām un to komponentu liekām definīcijām: piedzīvot pilnīgu fiasko, nejaušu nomaldījušos lodi, smagu Sīzifa darbu, jautrus Homēra smieklus. Citos gadījumos frazeoloģiskās vienības paplašināšana nav saistīta ar pleonasmu. Piemēram: Neapskaužama palma noziedzības pieauguma ziņā pieder dienvidiem administratīvais rajons; Komercorganizācijas bija jauno izaicinājumu augstumos, ar kuriem viņi saskaras. Frazeoloģismi palma, būt virsū nav atļauts izplatīties.
2. Notiek nepamatota frazeoloģiskās vienības sastāva samazināšanās tās sastāvdaļu izlaišanas rezultātā. Tātad viņi raksta: tas ir atbildību pastiprinošs apstāklis(tā vietā atbildību pastiprinošs apstāklis). Kļūdaini saīsinātas frazeoloģiskās vienības zaudē nozīmi, to lietošana runā var novest pie apgalvojuma absurduma [ Šī studenta progress novēlu jums daudz labāk(tā vietā: atstāj daudz ko vēlēties); Treneris Viljamsons uztaisīja "labu seju"(izlaists: slikta spēle)].
3. Bieži vien ir izkropļots frazeoloģisko vienību leksiskais sastāvs [ Apgūstiet vairāk nekā vienu reizi sirds uz sirdi ar savām palātām(vajadzēja: teica)]. Frazeoloģiskās vienības vienas sastāvdaļas kļūdainu aizstāšanu var izskaidrot ar vārdu sinonīmisko līdzību [ Ceļš veda no vārtiem uz šo spārnu, no kura Antošins tikko bija noņēmis kājas.(seko: aizveda)] un vēl biežāk paronīmu sajaukums [Viņš iegāja pats(nepieciešams: pa kreisi); aizbēga no mēles(nepieciešams: salūzis); palaist ap pirkstu(nepieciešams: aplis); ...nē zaudēja sirdi(nepieciešams: neiekrita)]. Citos gadījumos viena no frazeoloģiskās vienības sastāvdaļām vietā tiek lietots vārds, kas tikai attāli atgādina represēto [ Nu viņiem, kā saka, grāmatas rokās(nevis: kartītes rokā); Šo braucienu organizatori paši to sabojāja, iekrītot spainis medus piliens darvas(tā vietā: medus mucā pievienojiet mušu ziedē)]. Nepatiesas asociācijas dažkārt rada ļoti smieklīgas un smieklīgas kļūdas. [Apskatīsim, kurš no tiem paslēpj klēpī cirvi(frazeoloģisms: turi akmeni klēpī); Pēc pusstundas viņš paskatījās plaucēta vista pirms administrācijas(frazeoloģisms ir sagrozīts: slapja vista)].
4. Frazeoloģiskās vienības sastāva izmaiņas var izraisīt gramatisko formu atjaunošana, kuru lietojumu kopfrāzēs nosaka tradīcija. Piemēram: Bērni nogalināja tārpus un izklaidējās, - vienskaitļa vietā nevar lietot daudzskaitli. Viena no frazeoloģiskās vienības komponenta gramatiskās formas nepamatota aizstāšana bieži izraisa nepiemērotu komiskumu: pārsteidzoša ir neparastā, dīvainā pazīstamo vienmērīgo pagriezienu forma ( Tas joprojām ir noslēpums, kā četri cilvēki pat varēja uzcelt šādu kolosu septiņi laidumi pierēs un slīpi asumi plecos). Citos gadījumos jauna vārda gramatiskā forma kā daļa no frazeoloģiskās kombinācijas ietekmē runas semantisko aspektu. Jā, darbības vārda lietojums nepilnīga forma tagadnes laiks perfektās pagātnes vietā padara apgalvojumu neloģisku: Veterāns jau vairāk nekā divdesmit gadus pārkāpis 100. policijas iecirkņa slieksni. Frazeoloģisms pārkāpt slieksni to lieto tikai nozīmē “veikt kādu svarīgu darbību” un izslēdz atkārtotu darbības atkārtošanos, tāpēc darbības vārdu iespējams lietot tikai perfektās formas formā; konkrētās formas aizstāšana noved pie absurda.
Kā daļu no frazeoloģiskām vienībām nav iespējams pieļaut arī prievārdu sagrozīšanu [ Viņš nekad nedomāja, ka šie vārdi viņa liktenī piepildīsies līdz galam.(nevis: pilnā apmērā)]. Šāda neuzmanīga apiešanās ar prievārdiem un burtu formām padara runu analfabētu. Tomēr dažas frazeoloģiskās vienības ir patiesi "neveiksmīgas" - tās nepārtraukti tiek aizstātas ar prievārdiem: ielieciet punktus uz un; septiņi laidumi uz pieres; Maikls steidzīgi saģērbās un steidzās uz zvanu. Nespēja pareizi izvēlēties gadījuma formas un prievārdus kā daļu no frazeoloģiskām vienībām rada šādas “dīvainas” kļūdas: sagrauž sirdi, pie varas esošie, tas ir pilns bizness ar sekām, viņam labs galdauts, galva griežas. Lai izvairītos no šādām kļūdām, ir jāņem vērā konteksta īpatnības.
Konteksts var ne tikai parādīt frazeoloģisko vienību neglīto nozīmi, bet arī atklāt to metaforiskās struktūras nekonsekvenci, ja autors neapdomīgi “uzspiež” stabilas, pēc nozīmes nesavienojamas kombinācijas. Piemēram: Šī tauta stingri stāvēt uz kājām tāpēc tu nevarēsi sagriež spārnus. Pirmā frazeoloģiskā vienība it kā “piestiprina” attēlu pie zemes, un tas neļauj izmantot otro frazeoloģisko vienību, kuras pamatā ir lidojuma ideja: spārnu apgriešana nozīmē “padarīt neiespējamu lidot ”. Viena frazeoloģiskā vienība izslēdz citu.
Pretrunīgie attēli, kas ir pamatā frazeoloģiskām vienībām un tropiem, arī nepastāv līdzās šādā teikumā: Aviatori spārnos vienmēr laicīgi nāk palīgā(tie nenāk spārnos, bet lido iekšā). Lai kā mēs pierastu pie frazeoloģisko vienību tēlainās nozīmes, to metaforiskais raksturs uzreiz liek par sevi manīt, ja to tēlainība nonāk pretrunā ar saturu. Tāpēc, piemēram, neveiksmīgi ir teikumi, kuros saimnieks par medību suni saka: Šis nenāks ar tukšām rokām, - un zinātniskās fantastikas rakstnieks, zīmējot marsiešus ar taustekļiem roku vietā, to pamana citplanētietis "savilka sevi" .
Frazeoloģijas un konteksta figurālās sistēmas vienotības pārkāpums piešķir runai komēdiju. Piemēram: Runātājs runāja skaļā un spalgā balsī, gluži kā Jērikas trompete. Izrādās, ka Jērikas trompete runā un tai pat ir spalga balss. Vārdi, kas aptver frazeoloģisko vienību, parasti ir ietverti figurālā kontekstā. Tāpēc tos nevajadzētu izmantot pārnestā nozīme, kurā nav ņemts vērā ar tiem saistīto frazeoloģisko vienību figurālais raksturs. Piemēram: Sapulces lēmums ir melns uz balta.. Vai: Grūti dzīves ceļš krita Vasilija Timofejeviča rokās. Melns uz balta var rakstīt, ceļš - iet, izvēlieties. Darbības vārdu izvēle šādos gadījumos "iznīcina" frazeoloģisko kombināciju tēlainību.
Frazeoloģisko vienību pareizas lietošanas priekšnoteikums ir stingra to saderības ar konteksta vārdiem pazīmju ievērošana. Jā, idioma atbrīvot var lietot tikai kopā ar drukāto izdevumu nosaukumiem. Tāpēc teikums ir stilistiski nepareizs. Muzikālais teātris izlaida baletu "Vientuļā bura kļūst balta"; šajā gadījumā tev vajadzēja rakstīt uzvelk baletu... vai notika pirmizrāde...Šāda frāze ir stilistiski nepareiza: Dzīve, kā plaukstā, pagājis publiski(Frazeoloģisms vienā mirklī prasa, lai vārds būtu redzams).
Lietojot frazeoloģiskās vienības, bieži tiek apvienotas dažādas kļūdas. Tādējādi izmaiņas frazeoloģiskās vienības leksiskajā sastāvā ir saistītas ar figurālās nozīmes izkropļojumu. Piemēram, teikumā Oblomovs bija laika karogs frazeoloģiskā vienība ir izkropļota laika zīme - « sociāla parādība raksturīgi šim laikmetam. Frazeoloģiskās vienības pamatā esošā attēla aizstāšana radikāli pārveido tā nozīmi. Dažas kļūdas, kas saistītas ar kompozīcijas sagrozīšanu (frazeoloģisms un tā pārnestā nozīme), tiek plaši izmantotas runā [ Lai gan miets uz galvas skrāpē(nepieciešams: teshi - no darbības vārda uz hew); Noved līdz baltajam ceļgalam(nepieciešams: (no pievērs uzmanību un piešķir nozīmi), kaut ko mainīt(ietekmēt un piešķir nozīmi)]. Šādas stilistiskās kļūdas tiek izskaidrotas ar nepatiesām asociācijām. Dažas kļūdas, ko izraisa dažādu frazeoloģisko vienību elementu piesārņojums, tiek atkārtotas tik bieži, ka mēs tās uztveram kā izteicienus, kas fiksēti kopējā runā ( spēlē galveno vijoli).
Dažādu frazeoloģisko vienību elementu piesārņojums var padarīt runu neloģisku: Daudzi, zinot par šiem sašutumiem, uz uzņēmīgo uzņēmēju viltībām raugās caur piedurknēm. (darbs - slinkums, a paskaties caur pirkstiem); Šis bizness nav ne santīma vērts(frazeoloģisko vienību sajaukums - nav sasodīta vērts un nav žēluma vērts). Citos gadījumos runas semantiskā puse necieš, bet teikumam joprojām ir nepieciešama stilistiska rediģēšana ( Mēs varētu zvani visiem zvaniņiem, bet sākumā nolēmām mierīgi pārdomāt- nepieciešams novērst frazeoloģisko vienību piesārņojumu, lai skanētu trauksmes signāls un zvani visiem zvaniņiem).
Dažādu frazeoloģisku vienību elementu piesārņojums var izraisīt komisku runas skaņu (rīvēts zvirbulis, nošauts kalačs, ne viss kaķim ir paģiras, tie ir Kapusvētki kāda cita svētkos). Dažādu frazeoloģisku vienību elementu piesārņojuma piemērus var atrast žurnāla "Krokodils" sadaļā "Tīšām nevar iedomāties" ( Tā es paliku aiz borta salauzta sile).
Ņemot vērā stilistiskās kļūdas, kas saistītas ar nepareizu frazeoloģisko vienību lietošanu, jāpieskaras arī tiem gadījumiem, kad runā parādās patvaļīgi kalambūri, jo runātājs vārdus lieto to tiešā nozīmē, bet klausītāji to kombināciju uztver kā tēlainu vārdu izteiksmi. frazeoloģisks raksturs, lai apgalvojumam tiktu piešķirta pavisam negaidīta nozīme. Tā sauktā frazeoloģisko vienību un brīvo kombināciju ārējā homonīmija, kas kļuvusi par kļūdas cēloni, var novest pie visnegaidītākajiem kalambūriem, piešķirot runai nepiemērotu komisku. Piemēram, kāds satraukts runātājs stāsta par nekārtībām būvlaukumā: Trīs reizes protokolā ierakstīja lēmumu par nepieciešamību rezervēt šīferi poligonam, bet laiks ir pienācis - nav ko segt. Uz emocionāli iekrāsota apgalvojuma fona pēdējie divi vārdi tiek uztverti nevis tiešā nozīmē, bet gan kā frazeoloģiska vienība, kas nozīmē "nav ko teikt atbildē, nekas nav iebilstams". Tādējādi frazeoloģija, būdama runas tēlainības un izteiksmīguma avots, var radīt ievērojamas grūtības arī ar neuzmanīgu attieksmi pret vārdu.
Valodas aforismi
Frazeoloģiskie līdzekļi ietver arī tā sauktos lingvistiskos aforismus:
Sakāmvārdi ir īsi tautas teicieni ar pamācošu nozīmi ( vārds nav zvirbulis, tas izlidos - jūs to nenoķersit, viņi skaita vistas rudenī, ir labi apmeklēt, bet labāk mājās; vienalga ko bērns uzjautrina, ja tikai viņa neraud). Tie ir teicieni, kuriem ir tieša un pārnesta nozīme.
Parunas ir runas pagriezieni, kas tēlaini definē objektu vai parādību; Atšķirībā no sakāmvārda, sakāmvārds neatspoguļo pilnīgu domu, galīgo secinājumu ( kas ir prātā, tad uz mēles, gaidīsim un redzēsim, viņiem patīk rēķins, bize ir meitenes skaistums, bieza āda, kā zilonis(nav taisnība, jo ziloņa ādas biezums nepārsniedz 1,3 centimetrus). Tie ir teicieni, kuriem ir burtiska nozīme.
Sakāmvārdiem un teicieniem ir raksturīga nacionālā un kultūras piegarša. Tie satur reģionāli vērtīgus komponentus, kas to specifikas dēļ tiek pārraidīti citās valodās, izmantojot citus jēdzienus un realitāti: Septiņām auklītēm ir bērns bez acs (krievu val.), Pārāk daudz pavāru sabojā zupu (angļu val.), Pārāk daudz jūrnieku - kuģis kalnā (japāņu val.).Šie sakāmvārdi ir piemērs individuālai universālās idejas izpausmei, ka pārāk liela vai pārāk liela uzmanība var novest pie katastrofāliem rezultātiem. AT dažādas valodasšī ideja atrod citu izpausmi atbilstoši konkrētas tautas individuālajam pasaules uzskatam.
Spārnotie vārdi ir trāpīgi izteicieni, teicieni, kas plaši lietoti no literatūras, žurnālistikas un kopš XX gadsimta 70. gadiem - no dziesmām, galvenokārt bērniem (vairāk nekā 70 labi zināmi citāti: ērgļu mazuļi mācās lidot, ragus un kājas, dalieties ar savu smaidu), No filmām ( tas ir kauns valstij, austrumi ir delikāts jautājums, Gulchatay, atver savu seju).
Runā valodas aforismi ne tikai uzlabo runas izteiksmīgumu, piešķir asumu, padziļina runas saturu, bet arī palīdz atrast ceļu uz klausītāja sirdi, iekarot viņa labvēlību un cieņu. Šādu izteicienu vispārinošais raksturs pieļauj tēlainā formā un ārkārtīgi īsā forma izteikt paziņojuma būtību.
Frazeoloģiskās vienības precīzās nozīmes nezināšana, tās leksiskais un gramatiskais sastāvs, izteiksmīgās un stilistiskās iezīmes, lietojuma apjoms, saderība un, visbeidzot, neuzmanīga attieksme pret frazeoloģisko vienību figurālo raksturu izraisa runas kļūdas. Kļūdas, kas saistītas ar nepareizu frazeoloģisko vienību lietošanu, būtībā neatšķiras no līdzīgām runas kļūdām, lietojot atsevišķus vārdus. Apsveriet tipiskas kļūdas, lietojot frazeoloģiskās vienības :
1. frazeoloģiskās kombinācijas komponenta aizstāšana ( pāriet no tukšas uz tukšu, tā vietā lej no tukša uz tukšu, lauvas daļa, tā vietā lauvas tiesa).
2. Frazeoloģisko vienību sastāva nepamatota samazināšana vai paplašināšana ( atbildību pastiprinošs apstāklis, tā vietā atbildību pastiprinošs apstāklis).
3. Frazeoloģiskās vienības nemotivēta paplašināšana precizējošu vārdu lietošanas rezultātā ( programmas galvenais akcents, tā vietā programmas spilgtākais punkts ar visiem viņa garas kājas viņa steidzās skriet / skriet cik ātri vien spēja).
4. Bieži vien ir izkropļots frazeoloģisko vienību leksiskais sastāvs ( aizbēga no mēles- paronīmu sajaukšana, tik tikko noņēma kājas (nesa prom)- sinonīmi, medus spainim pievieno pilienu darvas (medus mucā pievienojiet mušu ziedē) - viena komponenta vietā tiek lietots vārds, kas tikai attāli atgādina represēto.
5. Gramatisko formu maiņa, kuru lietojumu stabilās frāzēs nosaka tradīcija ( bērni sasaluši tārpi (tārps)- numura forma ; šie vārdi piepildīsies viņa liktenī ar pilnu mēru (līdz galam)- pieļaujama prievārda sagrozīšana; visi viņu lamāja par to, kas stāv gaismai- darbības vārda saspringta forma; viņš vienmēr sēž rokas salicis – vecā forma gerundi, saglabāti kā daļa no frazeoloģiskās vienības, salocīts, salauzts, kontūrēts, ar sufiksu priekš -a. (-es) ; .
6. Divu apgriezienu sajaukšana ( uz dēļa zārka - uz dzīvības zārku / uz zārka dēli; pin to the throat - pin to the wall / come up to the throat).
7. Frazeoloģiskās vienības saderības ar konteksta vārdiem pārkāpums ( teātris izlaida jaunu baletu - iestudēja baletu / sagatavoja pirmizrādi).
8. Frazeoloģiskās vienības tēlainības iznīcināšana ( ieraksts vēl nav teicis savu pēdējo vārdu- konteksts parādīja vārdu tiešo nozīmi, kas veidoja frazeoloģisko vienību, un rezultātā radās vārdu spēle).
9. Nozīmi nesaderīgu stabilu kombināciju sadursme ( šie cilvēki ir stingri uz kājām(piestiprina attēlu pie zemes) lai jūs nevarētu viņiem apcirpt spārnus(atņemt spēju lidot)).
10. Frazeoloģiskās vienības lietošanas stilistiskā neatbilstība ( komandieris pavēlēja uztīt makšķeres(tā vietā atstāt).
Tādējādi frazeoloģija, būdama runas tēlainības un izteiksmīguma avots, var radīt ievērojamas grūtības arī ar neuzmanīgu attieksmi pret vārdu.
Jautājumi un uzdevumi:
1. Definējiet frazeoloģiskās vienības. Sniedziet piemērus.
2. Kādas ir galvenās frazeoloģijas iezīmes.
3. Kāds stilistiskais krāsojums var būt frazeoloģiskām vienībām? Sniedziet piemērus.
4. Kas var būt frazeoloģiskās vienības emocionāli izteiksmīgā izteiksmē? Sniedziet piemērus.
5. Kādas frazeoloģisko vienību grupas izšķir pēc izcelsmes? Sniedziet piemērus.
6. Kas ir spārnotie vārdi, lingvistiskie aforismi? Sniedziet piemērus.
7. Kāda ir atšķirība starp sakāmvārdiem un teicieniem? Sniedziet piemērus.
8. Kādas kļūdas frāzioloģisko vienību lietojumā sastopamas runā?