Sorrettujen määrä Neuvostoliitossa. Sorrot Neuvostoliitossa: yhteiskuntapoliittinen merkitys
Koska Hruštšoville on jälleen kerran ilmestynyt muistio tuomittujen lukumäärästä vuosina 1921-1953, en voi sivuuttaa sorron aihetta.
Itse muistio, ja mikä tärkeintä, sen sisältämä tieto tuli monille politiikasta kiinnostuneille ihmisille - melko kauan sitten. Muistikirja sisältää ehdottoman tarkan määrän sorrettuja kansalaisia. Luvut eivät tietenkään ole pieniä, ja ne pelottavat ja kauhistuttavat aiheen tuntevan henkilön. Mutta kuten tiedät - kaikki tiedetään verrattuna. Tehdään tämä ja verrataan.
Ne, jotka eivät ole vielä ehtineet muistaa tarkkoja sorron lukuja ulkoa - nyt sinulla on tällainen mahdollisuus.
Niinpä vuosina 1921-1953 teloitettiin 642 980 ihmistä ja 765 180 ihmistä karkotettiin.
Vangittu - 2 369 220 henkilöä.
Yhteensä - 3 777 380
Jokainen, joka uskaltaa sanoa sorron laajuudesta ainakin jonkin verran suuren luvun, valehtelee räikeästi ja häpeämättömästi. Monilla ihmisillä on kysyttävää, miksi niin suuret luvut? No, selvitetään se.
Väliaikaisen hallituksen armahdus.
Yksi syy siihen, miksi neuvostoviranomaiset tukahduttavat niin monia ihmisiä, oli väliaikaisen hallituksen yleinen armahdus. Ja tarkemmin sanottuna Kerensky. Sinun ei tarvitse mennä kauas näiden tietojen saamiseksi, sinun ei tarvitse selata arkistoja, avaa vain Wikipedia ja kirjoita "Väliaikainen hallitus":
Venäjällä on julistettu yleinen poliittinen armahdus ja yleisrikosten tuomioiden perusteella pidätettyjen henkilöiden vankeusrangaistuksia on puolitettu. Noin 90 tuhatta vankia vapautettiin, joiden joukossa oli tuhansia varkaita ja hyökkääjiä, joita kutsuttiin kansan lempinimellä "Kerenskyn poikaset" (Vicki).
Väliaikainen hallitus hyväksyi 6. maaliskuuta asetuksen poliittisesta armahduksesta. Yleisesti ottaen armahduksen seurauksena vapautettiin yli 88 tuhatta vankia, joista 67,8 tuhatta ihmistä tuomittiin rikoksista. Amnestian seurauksena vankien kokonaismäärä 1.3.-1.4.1917 väheni 75 %.
Väliaikainen hallitus antoi 17. maaliskuuta 1917 asetuksen "Rikosrikoksia tehneiden henkilöiden kohtalon helpottamisesta", ts. yleisistä rikoksista tuomittujen armahduksesta. Kuitenkin vain ne vangit, jotka ilmaisivat valmiutensa palvella isänmaataan taistelukentällä, joutuivat armahduksen piiriin.
Väliaikaisen hallituksen laskelma vankien värväämisestä armeijaan ei toteutunut, ja monet vapautetuista pakenivat mahdollisuuksien mukaan yksiköistä. - Lähde
Siten valtava määrä rikollisia, varkaita, murhaajia ja muita epäsosiaalisia elementtejä osoittautui vapaiksi, joiden kanssa Neuvostoliiton hallitus joutuu tulevaisuudessa taistelemaan suoraan. Mitä voimme sanoa siitä, että kaikki maanpaossa olevat ihmiset, jotka eivät ole vankilassa, armahduksen jälkeen, hajaantuivat nopeasti ympäri Venäjää.
Sisällissota.
Ei ole mitään pahempaa kansan ja sivilisaation historiassa kuin sisällissota.
Sota, jossa veli käy veljeä vastaan ja poika isää vastaan. Kun yhden maan kansalaiset, yhden valtion alalaiset tappavat toisiaan poliittisten, ideologisten erojen perusteella.
Emme ole vieläkään poistuneet tästä sisällissodasta, puhumattakaan tilasta, jossa yhteiskunta oli välittömästi sisällissodan päättymisen jälkeen. Ja tällaisten tapahtumien todellisuus on sellainen, että sisällissodan jälkeen missä tahansa, maailman demokraattisimmassa maassa, voittaja tukahduttaa häviäjän.
Siitä yksinkertaisesta syystä, että voidakseen jatkaa kehitystä, sen on oltava yhtenäinen, yhtenäinen, sen on katsottava valoisaan tulevaisuuteen, eikä se saa osallistua itsetuhoon. Siksi ne, jotka eivät hyväksyneet tappiota, ne, jotka eivät hyväksyneet uusi järjestys Ne, jotka jatkavat suoraa tai peiteltyä vastakkainasettelua, ne, jotka edelleen lietsovat vihaa ja rohkaisevat ihmisiä taisteluun - on tuhottava.
Täällä on poliittista sortoa ja kirkon vainoa. Mutta ei siksi, että mielipiteiden moniarvoisuus olisi mahdotonta hyväksyä, vaan siksi, että nämä ihmiset osallistuivat aktiivisesti sisällissotaan eivätkä lopettaneet "taisteluaan" sen päätyttyä. Tämä on toinen syy, miksi niin monet ihmiset päätyivät Gulageihin.
Suhteelliset luvut.
Ja nyt tulemme mielenkiintoisimpaan, vertailuun ja siirtymiseen absoluuttisista luvuista suhteellisiin lukuihin.
Neuvostoliiton väkiluku vuonna 1920 - 137 727 000 ihmistä Neuvostoliiton väkiluku vuonna 1951 - 182 321 000 ihmistä
Kasvua 44 594 000 ihmisellä huolimatta siviili- ja toinen maailmansota joka vaati paljon enemmän ihmishenkiä kuin sortoa.
Keskimäärin saamme, että Neuvostoliiton väkiluku vuosina 1921-1951 oli 160 miljoonaa ihmistä.
Yhteensä Neuvostoliitossa tuomittiin 3 777 380 ihmistä, mikä on kaksi prosenttia (2 %) maan keskimääräisestä väestöstä, 2 % - 30 vuodessa!!! Jaa 2 30:llä ja saat 0,06 % koko väestöstä vuodessa. Tämä huolimatta sisällissodasta ja taistelusta natsien rikoskumppaneita (Hitlerin puolelle asettuneet yhteistyökumppanit, petturit ja petturit) vastaan Suuren isänmaallisen sodan jälkeen.
Ja tämä tarkoittaa, että joka vuosi 99,94% Isänmaamme lainkuuliaisista kansalaisista työskenteli hiljaa, työskenteli, opiskeli, sai lääketieteellistä hoitoa, synnytti lapsia, keksi, lepäsi ja niin edelleen. Yleensä he elivät eniten, että kumpikaan ei ole normaalia ihmiselämää.
Puolet maata istui. Puolet maata vartioitu.
No, viimeinen ja tärkein asia. Monet ihmiset haluavat sanoa, että me sanomme, että puoli kolmasosaa maasta istui, kolmasosa maasta vartioi, kolmasosa maasta koputti. Ja se, että muistiossa mainitaan vain vastavallankumoukselliset taistelijat, ja jos lasketaan yhteen poliittisista syistä vangittujen ja rikoksesta vangittujen lukumäärä, niin nämä ovat yleensä kauheita lukuja.
Kyllä, luvut ovat pelottavia, kunnes niitä verrataan mihinkään. Tässä on taulukko, joka näyttää vankien kokonaismäärän, sekä sorrettujen että rikollisten, sekä vankiloissa että leireillä. Ja niiden vertailu muiden maiden vankien kokonaismäärään
Tämän taulukon mukaan käy ilmi, että keskimäärin in stalinistinen Neuvostoliitto 100 000 vapaata kohden oli 583 vankia (sekä rikollista että sortoa).
90-luvun alussa, rikollisuuden huipulla maassamme, vain rikosasioissa, ilman poliittista sortoa, oli 647 vankia 100 000 vapaata kohden.
Taulukossa näkyy Clintonin aikojen Yhdysvallat. Melko hiljaisia vuosia jo ennen globaalia finanssikriisiä, ja silloinkin kävi ilmi, että Yhdysvalloissa istuu 626 ihmistä 100 vapaata kohden.
Päätin perehtyä hieman nykyaikaisiin numeroihin. WikiNewsin mukaan Yhdysvalloissa on tällä hetkellä 2 085 620 vankia, mikä on 714 vankia 100 000:ta kohti.
Ja Putinin vakaalla Venäjällä vankien määrä on laskenut jyrkästi 90-luvulle verrattuna, ja nyt meillä on 532 vankia 100 000 kohden.
MIKÄ SUORITUS ON "STALININ REPRESSIOISTA"?
Johdanto - Kuinka monta sorrettua yhteensä - Vankien lukumäärä - Kuinka moni vangeista oli "poliittista" - Vankien kuolleisuus
Kaikenlaiset "Stalinin rikosten" paljastajat A. Solženitsynistä E. Radzinskiin ja R. Conquistiin asti, mainitsevat aivan fantastisen määrän "sorron uhreja": 60, 80, lopulta 100 miljoonaa kuollutta. Tämä ei kuitenkaan ole raja. Äskettäin Juri Karyakinin puheessa oli jo kyse 120 miljoonaa. On helppo nähdä näiden lukujen absurdisuus. Riittää, kun avaat minkä tahansa demografisen hakemiston ja teet yksinkertaisia laskelmia. Ja niille, jotka ovat liian laiskoja tekemään tämän, annamme pienen valaisevan esimerkin.
Suoritetun väestönlaskennan mukaan tammikuussa 1959, Neuvostoliiton väkiluku oli 208,827 tuhatta Ihmisen.
Vuoden 1913 loppuun mennessä asui samojen rajojen sisällä 159,153 tuhatta henkilö (1).
Näin ollen maamme keskimääräinen vuotuinen väestönkasvu
vuosien 1914 ja 1959 välillä oli 0,60 %.
Vertailun vuoksi annetaan tietoja siitä, kuinka Englannin, Ranskan ja Saksan väkiluku kasvoi tänä aikana - maissa, jotka myös omaksuivat Aktiivinen osallistuminen molemmissa maailmansodissa (2).
1913 1959 Vuotuinen korotus
VENÄJÄ 160 miljoonaa 210 miljoonaa 0,60
1920, tuhatta 1960, tuhatta vuosikasvu, %
Englanti 43718 52559 0,46
Ranska 38750 45684 0,41
Saksa 61794 72664 0,41
(GDR: 17241, Länsi-Berliini: 2199, Saksa: 53224)
Joten mitä me näemme? Väestönkasvu on stalinistisessa Neuvostoliitossa lähes puolitoista kertaa nopeampi kuin "länsimaisissa demokratioissa", vaikka näille maille poissuljettu erittäin epäsuotuisa demografisesti ensimmäisen maailmansodan vuodet.
Voisiko näin olla, jos puolet maan väestöstä (100 miljoonaa) tai vähintään kolmasosa (60 miljoonaa) olisi tuhottu Stalinin aikana?
Lähes kaikki julkaisut, jotka käsittelevät sorrettujen määrää, voidaan luokitella kahteen ryhmään. Ensimmäinen niistä sisältää "totalitaarisen hallinnon" halveksujien teoksia, jotka kutsuvat tähtitieteelliset monen miljoonan luvut ammuttiin ja vangittiin. Samaan aikaan "totuuden etsijät" yrittävät kovasti ohittaa arkistoidut tiedot, mukaan lukien ja julkaistiin teeskennellen, ettei niitä ole olemassa. On kuitenkin pitkään tiedetty, että "silminnäkijöiden muistojen" lisäksi on olemassa massa dokumentaarisia lähteitä. Lokakuun vallankumouksen valtion keskusarkiston rahastoissa, korkeimmat elimet valtion valtaa ja Neuvostoliiton hallintoelimet (TsGAOR USSR) paljastivat useita tuhansia asiakirjojen säilytysyksiköitä liittyvät Gulagin toimintaan.
Tutkittuaan arkistoasiakirjoja, tutkija yllättyy huomatessaan, että tukahduttamistoimien mittakaava, josta median ansiosta "tiedämme", ei ainoastaan poikkea todellisuudesta, vaan liioiteltu kymmenkertaiseksi. Sen jälkeen hän joutuu tuskalliseen dilemmaan: ammattietiikka edellyttää löydettyjen tietojen julkistamista, toisaalta hän ei halua leimautua Stalinin puolustajaksi. Tuloksena on yleensä eräänlainen "kompromissi" -julkaisu, joka sisältää sekä standardin joukon antistalinisia epiteettejä ja röyhkeyttä Solženitsynille ja Co.:lle että tietoa sorrettujen määrästä, joita, toisin kuin ensimmäisen ryhmän julkaisut, ei ole. otettu katosta eikä imetty sormesta ja vahvistettu arkiston asiakirjoilla.
Kuinka monta sorrettiin
Liittyen NSKP:n keskuskomitean useilta henkilöiltä vastaanottamiin signaaleihin OGPU:n kollegion, NKVD:n troikojen, erityiskonferenssin, sotilaskolleegiumin, tuomioistuinten aikaisempina vuosina antamista laittomista tuomioista vastavallankumouksellisista rikoksista. ja sotilastuomioistuimissa, ja ohjeesi mukaisesti, joka koskee tarvetta tarkastella uudelleen vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittujen ja nyt leireillä ja vankiloissa pidettyjen henkilöiden tapauksia, raportoimme: aikana 1921 tähän päivään vastavallankumouksellisista rikoksista
tuomittiin 3 777 380 ihmistä, mukaan lukien
VMN:ään (suoritukseen - NM) - 642 980 ihmistä,
Tuomittujen kokonaismäärästä alustavasti tuomittuja:
2 900 000 ihmistä- OGPU:n kollegio, NKVD:n troikat ja erityiskonferenssi
877.000 ihmiset - tuomioistuimissa, sotilastuomioistuimissa, erityiskollegiumissa ja sotilaskollegioissa.
On huomattava, että se luotiin Neuvostoliiton keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston päivätyn asetuksen perusteella. 5. marraskuuta 1934 Erikoiskokous NKVD:ssä Neuvostoliitto, joka oli olemassa ennen 1. syyskuuta 1953,
tuomittiin 442.531 henkilö, mukaan lukien
VMN:lle - 10.101 henkilöä,
vankeuteen — 360.921 Ihmisen,
muihin rangaistuskeinoihin (vangitsemisajan kompensointi, karkotus ulkomaille, pakkohoito) — 3.970 ihmistä …
Valtakunnansyyttäjä R. Rudenko
Sisäministeri S. Kruglov
Oikeusministeri K. Gorshenin
Joten, kuten yllä olevasta asiakirjasta käy ilmi, yhteensä vuodesta 1921 vuoden 1954 alkuun% tuomittiin poliittisista syytteistä
kuolemaan 642 980 ihmistä,
On myös pidettävä mielessä, että kaikkia tuomioita ei pantu täytäntöön. Esimerkiksi, 15. heinäkuuta 1939 - 20. huhtikuuta 1940 leirielämän ja tuotannon hajoamisesta tuomittiin kuolemantuomioon 201 vankia, mutta sitten joissakin heistä kuolemanrangaistus korvattiin 10–15 vuoden vankeusrangaistuksella (3). Leireillä oli vankeja, tuomittiin korkeimpaan rangaistukseen korvaamalla vankeus: vuonna 1934― 3849, vuonna 1935 ― 5671 , vuonna 1936 - 7303, vuonna 1937 - 6239, vuonna 1938 - 5926 , vuonna 1939 - 3425, vuonna 1940- 40374.
Vankien lukumäärä
"Oletko varma, että tämän muistion tiedot ovat totta?" - Skeptinen lukija huudahtaa. No, katsotaanpa lisää yksityiskohtaiset tilastot varsinkin kun, toisin kuin huomionarvoiset "totalitarismia vastaan taistelijat" vakuuttivat, tällaisia tietoja ei ole saatavilla vain arkistoissa, mutta myös julkaistu monta kertaa.
Aloitetaan tiedoista Gulag-leirien vankien lukumäärästä. Muistutan, että yli 3 vuotta tuomitut pääsääntöisesti kärsivät tuomionsa työleireillä(ITL) ja lyhytaikaisesti tuomitut - korjaavissa työyhteisöissä(ITK).
Kuitenkin niitä, jotka ovat tottuneet pitämään Solženitsynin ja hänen kaltaistensa opukset Pyhänä Raamattuina, eivät usein vakuuta edes suorat viittaukset arkistoasiakirjoihin. "Nämä ovat NKVD:n asiakirjoja, ja siksi ne ovat väärennettyjä. he sanovat. "Mistä heidän mainitsemansa numerot ovat peräisin?" Kaksi konkreettista esimerkkiä siitä, mistä "nämä numerot" ovat peräisin. Niin, vuosi 1935:
Vankien vuosi Vankien vuosi Vankien vuosi
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
NKVD:n leirit, niiden taloudellinen erikoistuminen
Leiri Talouden erikoisala Henkilöstön määrä
DMITROVLAG Moskovan ja Volgan kanavan rakentaminen 192.649
BAMLAG Rakentuu Trans-Baikalin toisille raiteille
ja Ussurin rautatie. ja Baikal-Amurin päälinja 153.547
Belomoro-Baltic Combine. Järjestys Belomor. kanava 66.444
SIBLAG Rakentuu Gorno-Shorskaja-rautatielle. d.;
kivihiilen louhinta Kuzbassin kaivoksissa; Chuisky- ja Usinsky-traktien rakentaminen;
työvoiman tarjoaminen Kuznetskin metallurgiselle tehtaalle,
Novsibles ja muut; omat sikatilat 61.251
DALLAG(myöhemmin - Vladivostoklag ) Rakentaminen rautatie
"Volochaevka-Komsomolsk"; kivihiilen louhinta kaivoksissa "Artem" ja
"Raychikha"; Sedan-vesiputken ja öljyvarastojen rakentaminen
"Benzostroy"; rakennustyöt"Dalpromstroy", "Varastokomitea",
lentokonerakennus nro 126; kalastus 60.417
SVIRLAG. Hakkuu- ja kauppapuuta Leningradiin 40.032
SEVVOSTLAG Trust "Dalstroy", toimii Kolymassa 36.010
TEMLAG, Mordovian ASSR Poltto- ja kauppapuun hakkuu Moskovaan 33.048
SAZLAG (Keski-Aasialainen) Työvoiman toimittaminen Tekstilstroylle, Chirchikstroylle, Shakhrudstroylle, Khazarbakhstroylle, Chui novlubtrestille, valtion tilalle "Pahta-Aral"; omat puuvillan valtiontilat 26.829
Karaganda leiri (Karlag) Kotieläintilat 25.109
Ukhtpechlag. Ukhto-Pechora-säätiön töitä: kivihiilen louhinta,
öljy, asfaltti, radium jne. 20.656
Provlag (myöhemmin - Astrakhanlag) Kalastusteollisuus 10.583
Sarovin leiri NKVD Hakkuu ja sahaus 3.337
Vaigach. Sinkin, lyijyn, platinan louhinta 1.209
Ohunlag. Tienrakennus 722
Matkalla leireille 9.756
Yhteensä 741.599
1939
Vankien määrä NKVD:n leireillä
Katso kirjan taulukko
Yhteensä 1 317 195
Kuitenkin, kuten edellä kirjoitin, ITL:n lisäksi oli myös ITK - korjaavat työyhteisöt. Syksyyn 1938 saakka he olivat vankiloiden kanssa NKVD:n vankilaosaston (OMZ) alaisia. Siksi vuosilta 1935-1938 tähän mennessä on ollut mahdollista löytää vain yhteiset tilastot:
Vankien vuosi Vankien vuosi Vankien vuosi
1930 179.000 1936 839.406 1942 1.415.596 1948 1.108.057
1931 212.000 1937 820.881 1943 983.974 1949 1.216.361
1932 268.700 1938 996.367 1944 663.594 1950 1.416.300
1933 334.300 1939 1.317.195 1945 715.505 1951 1.533.767
1934 510.307 1940 1.344.408 1946 746.871 1952 1.711.202
1935 725.483 1941 1.500.524 1947 808.839 1953 1.727.970
Vankien vuosi
Vuodesta 1939 lähtien vankilat olivat Gulagin ja vankilat NKVD:n päävankilaosaston (GTU) alaisina.
Vankien vuosi Vankien vuosi Vankien vuosi
1939 335.243 1944 516.225 1949 1.140.324
1940 315.584 1945 745.171 1950 1.145.051
1941 429.205 1946 956.224 1951 994.379
1942 361.447 1947 912.704 1952 793.312
1943 500.208 1948 1.091.478 1953 740.554
Vankien määrä vankiloissa (10 )
MAALISKUU: 350.538 190.266 487.739 277.992 235.313 155.213 279.969 261.500 306.163 275.850
TOUKOKUU 281 891 195 582 437 492 298 081 237 246 177 657 272 113 278 666 323 492 256 771
HEINÄKUU 225.242 196.028 332.936 262.464 248.778 191.309 269.526 268.117 326.369 239.612
SYYSKUU: 185.514 217.819 216.223 217.327 196.119 218.245 263.819 253.757 360.878 228.031
JOULUKUU 178.258 401.146 229.217 201.547 170.767 267.885 191.930 259.078 349.035 228.258
186.278 434.871 247.404 221.669 171.708 272.486
235.092 290.984 284.642 230.614
Taulukon tiedot on annettu kunkin kuukauden puolivälissä. Lisäksi jälleen erityisen itsepäisille antistalinisteille erillinen sarake antaa tiedot kunkin vuoden tammikuun 1. päivästä (korostettu punaisella), otettu A. Kokurinin artikkelista Memorialin verkkosivuilla. Tässä artikkelissa on muun muassa linkkejä tiettyihin arkistoasiakirjoihin. Lisäksi halukkaat voivat lukea saman kirjoittajan artikkelin Sotahistoriallisesta arkistosta (11).
YHTEENVETOTAULUKKO
vankien määrä Neuvostoliitossa Stalinin aikana:
Vankien vuosi
1935 1936 1937 1938 1939
965.742 1.296.494 1.196.369 1.881.570 2.004.946
Vankien vuosi
1940 1941 1942 1943 1944
1.846.270 2.400.422 2.045.575 1.721.716 1.331.115
Vankien vuosi
1945 1946 1947 1948 1949
1.736.186 1.948.241 2.014.678 2.479.909 2.587.732
Vankien vuosi
1950 1951 1952 1953
2.760.095 2.692.825 2.657.128 2.620.814
Ei voida sanoa, että nämä luvut olisivat jonkinlaisia paljastuksia. Vuodesta 1990 lähtien tällaisia tietoja on esitetty useissa julkaisuissa. Kyllä, artikkelissa L. Ivashova ja A. Emelin, julkaistu vuonna 1991, väitetään, että vankien kokonaismäärä leireillä ja siirtomailla
klo 1.03. 1940 oli 1 668 200 ihmistä,
22.06.1941 - 2,3 miljoonaa ( 12);
1. heinäkuuta 1944 - 1,2 miljoonaa (13).
V. Nekrasov kirjassaan "Kolmetoista" Iron "Kansankomissaaria" raportoi, että
"vankiloissa"
vuonna 1933 oli 334 tuhatta vankeja
vuonna 1934 - 510 tuhatta, vuonna 1935 - 991 tuhatta,
vuonna 1936 - 1296 tuhatta14;
Mukaan A. Kokurina ja N. Petrova(erityisesti suuntaa antava, koska molemmat kirjoittajat liittyvät Memorial-yhdistykseen ja N. Petrov on jopa Memorialin työntekijä), klo 1.07. 1944. NKVD:n leireissä ja siirtokunnissa noin 1,2 miljoonaa. vankeja (17), ja NKVD:n vankiloissa samana päivänä - 204. 290 (18).
30.12.1945 noin 640 000 vankia pidettiin NKVD:n korjaustyöleireillä, noin 730 000 vankiloissa, noin 250 000 vankiloissa, noin 38 000 rangaistussiirtokunnissa ja noin 21 000 nuorten siirtokunnissa., Saksan NK84:n erikoisleireillä ja vankiloissa. tuhat (19).
Lopuksi tässä on tiedot vankien määrästä vapaudenriistopaikoissa, alaisina alueelliset elimet Gulag, otettu suoraan jo mainitulta Memorial-sivustolta:
Tammikuu 1935 307.093
Tammikuu 1937 375 376
1.01.1939 381.581
1.01.1941 434.624
1.01.1945 745.171
1.01.1949 1.139.874
Joten tehdään se yhteenveto. Koko Stalinin vallan aikana samanaikaisesti vapaudenriistopaikoissa olleiden vankien määrä ei koskaan ylittänyt 2 miljoonaa 760 tuhatta (luonnollisesti saksalaisia, japanilaisia ja muita sotavankeja lukuun ottamatta). Siten ei voi puhua mistään "kymmenistä miljoonista Gulag-vangeista".
Vankien määrä per asukas.
1. tammikuuta 1941, kuten yllä olevasta taulukosta voidaan nähdä, vankien kokonaismäärä Neuvostoliitossa oli 2 400 422 henkilöä. Neuvostoliiton tarkka väkiluku tällä hetkellä ei ole tiedossa, mutta sen arvioidaan yleensä olevan 190-195 miljoonaa.
Saamme 1230-1260 vankeja jokaista 100 tuhatta kohden väestö.
Tammikuussa 1950 vankien määrä Neuvostoliitossa oli 2 760 095 henkilöä. Tämä on korkein luku koko Stalinin vallan ajalta. Neuvostoliiton väkiluku oli tuolloin 178 miljoonaa 547 tuhatta (20).
Saamme 1546 vankia 100 000 asukasta kohti.
Nyt lasketaan samanlainen luku nykyaikaisessa Yhdysvalloissa.
Tällä hetkellä on olemassa kahdenlaisia vapaudenriistopaikkoja:
vankila - likimääräinen analogi väliaikaisista säilöönottotiloistamme, vankilassa pidetään ihmisiä tutkintavankeudessa ja se suorittaa myös lyhytaikaisia tuomioita, ja
vankila - itse asiassa vankila.
Vuoden 1998 puoliväli (kun tämä artikkeli julkaistiin ensimmäisen kerran) 100 tuhatta kohden Amerikan väestöllä oli 693 vankia. H ja vuoden 1999 lopussa sisältämät vankilat 1.366.721 mies, vankiloissa - 687.973 (Katso: Bureau of Legal Statistics -sivusto), joka laskee yhteen 2.054.694. Yhdysvaltojen väkiluku vuoden 1999 lopussa on noin 275 miljoonaa(katso: Yhdysvaltain väestö), saamme siis 747 vankia 100 000 asukasta kohti.
Keskimääräinen vuosi 1990-1998. väestönkasvu tapahtui vankiloissa — 4,9%, vankiloissa - 6,9%. Joten vuoden 1999 lopussa tämä luku Yhdysvalloissa puolet niin paljon kuin Stalinin aikana Neuvostoliitossa mutta ei kymmentä kertaa. Ja jos otamme huomioon tämän indikaattorin kasvuvauhdin , niin näet, kymmenen vuoden kuluttua Yhdysvallat saa kiinni ja ohittaa stalinistisen Neuvostoliiton.
Muuten, täällä yhdessä Internet-keskustelussa esitettiin vastalause - he sanovat, että nämä luvut sisältävät kaikki pidätetyt amerikkalaiset, mukaan lukien ne, jotka olivat pidätettyinä useita päiviä. Haluan vielä kerran korostaa, että vuoden 1999 loppuun mennessä Yhdysvalloissa oli yli 2 miljoonaa vankia, jotka ovat vankilassa tai tutkintavankeudessa. Mitä tulee pidätyksiin, ne tehtiin vuonna 1998 14,5 miljoonaa(katso: FBI:n raportti).
Nyt muutama sana vierailijoiden kokonaismäärästä Stalinin aikana vankiloissa. Tietenkin, jos otat yllä olevan taulukon ja summaat rivit, tulos on tietysti virheellinen, koska useimmat Gulag-vangeista tuomittiin yli vuodeksi. Kuitenkin jossain määrin seuraava huomautus (21) antaa meille mahdollisuuden arvioida Gulagin läpi kulkeneiden lukumäärää:
Neuvostoliiton sisäministeriön gulagin päällikkö, kenraalimajuri Jegorov S.E.
Yhteensä Gulag-myymälän yksiköt 11 miljoonaa yksikköä arkistoaineistoa, joista 9,5 miljoonaa muodostavat vankien henkilökansiot.
Neuvostoliiton sisäasiainministeriön gulagin sihteeristön päällikkö. Majuri Podymov
Kuinka moni vangeista oli "poliittista"?
On pohjimmiltaan väärin uskoa, että suurin osa Stalinin aikana vangituista oli "uhreja". poliittista sortoa»:
Vastavallankumouksellisista ja muista tuomittujen määrä
erityisen vaaralliset valtion rikokset (22)
Vuodet 1921-1953 kuolemanrangaistus, leirit, siirtokunnat ja vankilat, maanpako ja karkotus muut toimenpiteet kokonaistuomioita %
Yhteensä 799 455 2 634 397 413 512 215 942 4 060306
korkein mitta 799 455
leirit, siirtokunnat ja vankilat 2 634 397
muita toimenpiteitä 215 942
Yhteensä tuomittu 4 060 306
”Muilla toimenpiteillä” tarkoitetaan pidätys-, pakkohoito- ja karkotusajan vähentämistä ulkomailla.
Vuodelta 1953 ilmoitetaan vain vuoden ensimmäinen puolisko.
Tästä taulukosta seuraa, että "tukaistuja" oli jonkin verran enemmän kuin yllä olevassa Hruštšoville osoitetussa muistiossa on ilmoitettu - 799.455 tuomittu korkeimmalle tasolle 642.980 sijasta ja 2 634 397 tuomittiin vankeuteen 2 369 220 sijasta. Tämä ero on kuitenkin suhteellisen pieni - luvut ovat samaa luokkaa.
Lisäksi on vielä yksi seikka - on hyvin mahdollista, että melkoinen määrä rikollisia on "kiihtynyt" yllä olevaan taulukkoon. Tosiasia on, että yhdessä arkistoon tallennetuista varmenteista, joiden perusteella tämä taulukko on laadittu, on kynämerkki:
"Täysin tuomittu 1921-1938 - 2 944 879 ihmistä, niistä 30 % (1 062 tuhatta) on rikollisia” (23). Tässä tapauksessa "tukaistujen" kokonaismäärä ei ylitä 3 miljoonaa. Tämän asian lopullisen selkeyttämiseksi tarvitaan kuitenkin lisätyötä lähteiden kanssa.
PROSENTTI "tukaistuista" GULAGin kokonaisasukkaiden määrästä:
NKVD:n Gulag-leirien kokoonpano vastavallankumouksellisia rikoksia varten (240)
Vuoden määrä % leirien koko kokoonpanolle
1939 34.5
1940 33.1
1941 28.7
1942 29.6
1943 35.6
1944 40.7
1945 41.2
1946 59.2
1947 54.3
1948 38.0
1949 34.9
* Leireillä ja siirtokunnissa.
Gulagin asukkaiden kokoonpano sen olemassaolon joissakin kohdissa.
Epäiltyjen rikosten työleirien vankien kokoonpano
Syytetyt rikokset luku %
Vastavallankumoukselliset rikokset 417381 32,87
mukaan lukien:
Trotskilaiset, zinovievit, oikeistolaiset 17 621 1.39
isänmaan petos 1 473 0,12
terrori 12 710 1,00
sabotaasi 5 737 0,45
vakoilu 16 440 1.29
sabotaasi 25 941 2.04
johtajuutta laskuri rev. organisaatiot 4 493 0,35
neuvostovastainen agitaatio 178 979 14.10
muut vastarev. rikokset 133 423 10,51
isänmaan pettäjien perheenjäseniä 13 241 1.04
ilman ohjeita 7 323 0,58
Varsinkin vaaralliset rikokset
vastoin valvontajärjestystä 46374 3,65
mukaan lukien:
rosvo ja ryöstö 29514 2.32
loikkarit 13924 1.10
muut rikokset 2936 0,23
Muut rikokset
vastoin valvontajärjestystä 182421 14,37
mukaan lukien:
huliganismi 90291 7.11
spekulaatio 31652 2,50
passituslain rikkominen 19747 1.55
muut rikokset 40731 3.21
Sosiaalisen omaisuuden varkaus Numero %%
Virka- ja talousrikokset 96193 7.58
Rikokset henkilöön 66708 5.25
Omaisuusrikokset 152096 11,98
Sosiaalinen haitallinen ja sosiaalisesti vaarallinen elementti 2 20835 17.39
Sotarikokset 11067 0,87
Muut rikokset 41706 3.29
Ei ohjeita 11455 0.90
Yhteensä 1269785 100,00
VIITE sisäasiainministeriön leireillä ja siirtokunnissa pidettyjen vastavallankumouksellisista rikoksista ja rosvosta tuomittujen lukumäärästä 1. heinäkuuta 1946(26)
Rikollisuuden luonteen mukaan leireillä siirtokunnissa % Yhteensä %
Tuomittujen kokonaismäärä 616.731 755.255 1.371.986
Näistä vastavallankumouksellisista rikoksista 354 568 26 %
mukaan lukien:
58–1. Isänmaan petos (art. 58-1)
Vakoilu (58-6)
Terrorismi
Hajotus (58-7)
Sabotaasi (58-9)
K-r-sabotaasi (58-14)
Osallistuminen Neuvostoliiton vastaiseen salaliittoon (58 - 2, 3, 4, 5, 11)
Neuvostoliitonvastainen agitaatio (58-10)
Poliittinen rosvollisuus (58-2, 5, 9)
Laiton rajanylitys
Salakuljetus
Isänmaan pettäjien perheenjäsenet
Yhteiskunnallisesti vaarallisia elementtejä
Neuvostoliiton sisäministeriön OURZ-gulagin johtaja Aleshinsky
Pom. Neuvostoliiton sisäasiainministeriön URZ GULAGin päällikkö Yatsevich
Gulagin vankien kokoonpano rikosten luonteen mukaan
Vastavallankumoukselliset rikokset:
maanpetoksesta(art. 58- 1a, b)
Vakoilu(art. 58- 1a, b, 6; st.193-24)
Isänmaan pettäjien perheenjäsenet (Taide. 58-1v)
Osallistuminen a/c-salaliittoihin, a/c-järjestöihin ja -ryhmiin (58 artiklan 2, 3, 4, 5 ja 11 kohta)
Kapina ja poliittinen rosvollisuus(58 artiklan 2 kohta; 59, kohdat 2, 3, 3b)
Sabotoida(art. 58- 7 )
Terrori ja terroristien aikeet(art. 58- 8 )
Sabotoida(art. 58- 9 )
Neuvostovastainen agitaatio(art. 58- 10, 59 -7)
Vastavallankumouksellinen sabotaasi(jakeet 58-14)
sabotoida (työn lopettamisen vuoksi leirissä) (jakeet 58-14)
sabotoida (pakoille säilöönottopaikoista) (58-14 artikla)
Yhteiskunnallisesti vaarallinen elementti
Muut vastavallankumoukselliset rikokset
Vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittuja yhteensä: vuonna 1951― 334 538
vuonna 1948― 103942
Rikolliset rikokset
Spekulaatiota
Ryöstö ja aseelliset ryöstöt(Art. 59-3, 167) tehty säilöönottopaikkojen ulkopuolella
Rikosrikos ja aseelliset ryöstöt (59-3, 167) rangaistuksen aikana
Tahalliset murhat(136, 137, 138 artikla) tehty säilöönottopaikkojen ulkopuolella
Pidätyspaikoilla tehdyt tahalliset murhat (136, 137, 138)
Laiton rajanylitys(v. 59-10, 84)
Salakuljetustoiminta(v. 59-9, 83)
Nautakarjan varkaus(Arti. 166)
Varkaat-rikoksentekijät(162-c artikla)
Omaisuusrikokset(Arti. 162-178)
Passointilain rikkominen(Artikla 192-a)
Pakkoasutuspaikoista paenneiden häädettyjen henkilöiden majoittamiseen tai auttamiseen
Yhteiskunnallisesti haitallinen elementti
Deseraatio(Arti. 193-7)
itsensä silpominen(Arti. 193-12)
Ryöstelevä(Arti. 193-27)
Muut sotilasrikokset (193 artikla, lukuun ottamatta kohtia 7, 12, 17, 24, 27)
Aseiden laiton hallussapito (182 artikla)
Virka- ja talousrikokset (artikla 59-3c, 109-121, 193 kohta 17, 18)
26. kesäkuuta 1940 annetun asetuksen nro.(yritysten ja laitosten luvaton poistuminen ja poissaolot)
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksilla (lukuun ottamatta yllä lueteltuja)
Muut rikokset
Yhteensä rikoksista tuomittuja
Yhteensä: 2,528146 1,533767 994,379
Siten Gulag-leireillä pidetyistä vangeista suurin osa oli rikollisia ja "tukaistu" oli yleensä alle 1/3.
Poikkeus on 1944-1948 vuosia, jolloin tämä luokka sai arvollisen täydennyksen edessä Vlasov, poliisit, vanhimmat ja muut "taistelijat kommunistista tyranniaa vastaan". Vielä vähemmän oli "poliittisten" prosenttiosuus korjaavissa työyhteisöissä.
Kuolleisuus vankien keskuudessa
Käytettävissä olevat arkistoasiakirjat mahdollistavat myös tämän asian valaisemisen.
Vankien kuolleisuus Gulag-leireillä28
Vuoden keskiarvo
vankeja kuoli %
Keskimääräiseksi vankien lukumääräksi otettiin 1.1. ja 31.12. lukujen aritmeettinen keskiarvo.
Kuolleisuus siirtokunnissa sodan aattona oli pienempi kuin leireillä. Esimerkiksi vuonna 1939 se oli 2,30 % (30).
Vankien kuolleisuus Gulagin siirtokunnissa (31)
Vuosi ke. s/c kuolleiden määrä %
1949 1.142.688 13966 1,22
1950 1.069.715 9983 0,93
1951 893.846 8079 0,90
1952 766.933 7045 0,92
Siten Stalinin vankien kuolleisuus pidettiin erittäin alhaisella tasolla. Sodan aikana Gulag-vankien tilanne kuitenkin huononi. Ravintoannoksia vähennettiin merkittävästi, mikä johti välittömästi kuolleisuuden jyrkkään kasvuun. Vuoteen 1944 mennessä Gulag-vankien ruoka-annoksia nostettiin hieman, mutta sen jälkeenkin ne pysyivät noin 30 % pienempiä kaloreita kuin sotaa edeltäneet ruoka-annokset (32).
Siitä huolimatta, jopa vaikeimpina vuosina 1942 ja 1943 vankien kuolleisuus oli noin 20 % vuodessa leireillä ja noin 10 % vuodessa vankiloissa, a ei 10% kuukaudessa, kuten esimerkiksi mainittiin , A. Solzhenitsyn. 1950-luvun alkuun mennessä se laski leireillä ja siirtomailla alle 1 % vuodessa ja vankiloissa alle 0,5 %.
Lopuksi muutama sana on sanottava pahamaineisista erikoisleireistä (erikoisveroista). Ne luotiin Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella nro 416-159ss. 21. helmikuuta 1948 Näillä leireillä, samoin kuin tuolloin jo olemassa olevilla erikoisvankiloilla, niiden piti sisältää kaikki vankeusrangaistukseen tuomitut. vakoilusta, sabotaasista, terrorista, samoin kuin trotskilaiset, oikeistolaiset, menshevikit, sosialistivallankumoukselliset, anarkistit, nationalistit, valkoiset emigrantit, neuvostovastaisten järjestöjen ja ryhmien jäsenet sekä "henkilöt, jotka aiheuttavat vaaraa neuvostovastaisten yhteyksiensä kautta". Erikoispalveluvankeja olisi pitänyt käyttää raskaaseen fyysiseen työhön (33).
15. helmikuuta 1952 Todistus erikoisleireillä pidetyn erikoisosaston saatavuudesta 1. tammikuuta 1952
Nro Erikoisleirin nimi
1 Mineraali 4012 284 1020 347 7 36 63 23 11688 46 4398 8367 30292
2 Gorny 1884 237 606 84 6 5 4 1 95 46 24 2542 5279 20218
3 Dubravny 1088 397 699 278 5 51 70 16 7068 223 4708 9632 24235
4 Stepnoy 1460 229 714 62 — 16 4 3 10682 42 3067 6209 22488
5 Beregovoi 2954 559 1266 109 6 — 5 — 13574 11 3142 10363 31989
6 joki 2539 480 1 429 164 — 2 2 8 14683 43 2292 13617 35459
7 Ozerny 2350 671 1527 198 12 6 2 8 7625 379 5105 14441 32342
8 Sandy 2008 688 1203 211 4 23 20 9 13987 116 8014 12571 38854
9 Ruoko 174 118 471 57 1 1 2 1 3973 5 558 2890 8251
Vakoilijat: 18475
Sabotoijat: 3663
Terror 8935
Trotskilaiset 1510
Menshevikit 41
Oikea SRs 140190
Anarkistit 69
Nationalistit 93026
Valkoiset apurahat 884
Antisovin jäseniä. järjestöt 33826
Vaarallinen elementti 83369
YHTEENSÄ: 244 128
Gulagin 2. osaston 2. osaston apulaisjohtaja, majuri Maslov (34)
Kuten taulukosta näkyy, sisään 8 erikoismaksua Tietojen mukaan 168 994 vangista vuoden 1950 neljännellä neljänneksellä kuoli 487 (0,29%), joka vuoden osalta vastaa 1,15%. Eli vain vähän enemmän kuin tavallisissa leireissä. Vastoin yleistä käsitystä, erikoispalvelut eivät olleet "kuolemanleirejä", joissa toisinajattelijoiden oletettavasti tuhoutuivat, ja suurin osa niiden asukkaista oli "Nationalistit" ovat metsäveljiä ja heidän rikoskumppaneitaan.
Huomautuksia
1. A. Dugin. Stalinismi: legendoja ja faktoja // Slovo. 1990, nro 7. P.24. 2. Ibid. P.26.
3. V. N. Zemskov. Gulag (historiallinen ja sosiologinen puoli) // sosiologinen tutkimus. 1991, nro 6. P.15.
4. V. N. Zemskov. Vangit 1930-luvulla : sosio-demografinen Ongelmia // Kansallinen historia. 1997, nro 4. P.67.
5. A. Dugin. Stalinismi: legendoja ja faktoja // Slovo. 1990, nro 7. s. 23;
Valehtelijoiden kilpailussa
arkistoasiakirjat kertovat
"NSKP:n keskuskomitean sihteerille
Toveri Hruštšov N.S.
…
Valtakunnansyyttäjä R. Rudenko
Sisäministeri S. Kruglov
Oikeusministeri K. Gorshenin
Vankien lukumäärä
Vankien kuolleisuus
Erikoisleirit
Huomautuksia:
6. Ibid. S. 26.
9. Ibid. S. 169
24. Ibid. L.53.
25. Ibid.
26. Ibid. D. 1155. L.2.
Sortoa
Luokat: Blogit , Toimittajan valinta , Suosikit , Historia , TilastotTunnisteet: ,
Mielenkiintoinen artikkeli? Kerro ystävillesi:
Stalinin sortotoimilla on yksi keskeisistä paikoista Neuvostoliiton historian tutkimuksessa.
Lyhyesti tätä ajanjaksoa kuvattaessa voimme todeta, että se oli julmaa aikaa, jota seurasi joukkotuhoa ja riistämistä.
Mitä on tukahduttaminen - määritelmä
Sorto on rangaistustoimenpide, jota valtion viranomaiset käyttivät ihmisiin, jotka yrittivät "heikentää" muodostettua hallintoa. Suuremmassa määrin se on poliittisen väkivallan menetelmä.
Stalinisten sortotoimien aikana jopa ne, joilla ei ollut mitään tekemistä politiikan tai poliittinen rakenne. Kaikki ne, jotka vastustivat hallitsijaa, rangaistiin.
Luettelot 30-luvun sorretuista
Vuodet 1937-1938 olivat sorron huippua. Historioitsijat kutsuivat sitä "suureksi terroriksi". Alkuperästään ja toiminta-alasta riippumatta 1930-luvulla suuri määrä ihmisiä pidätettiin, karkotettiin, ammuttiin ja heidän omaisuutensa takavarikoitiin valtion hyväksi.
Kaikki ohjeet yhdestä "rikoksesta" annettiin henkilökohtaisesti I.V. Stalin. Hän päätti, minne henkilö oli menossa ja mitä hän voi ottaa mukaansa.
Vuoteen 1991 asti Venäjällä ei ollut tietoa sorrettujen ja teloitettujen kokonaismäärästä. Mutta sitten alkoi perestroikan aika, ja tämä on aika, jolloin kaikki salaisuus tuli selväksi. Kun luettelot oli poistettu, historioitsijat tekivät paljon työtä arkistoissa ja laskivat tiedot, yleisölle annettiin totuudenmukaista tietoa - luvut olivat yksinkertaisesti pelottavia.
Tiedätkö sen: virallisten tilastojen mukaan yli 3 miljoonaa ihmistä sorrettiin.
Vapaaehtoisten avulla laadittiin luettelot vuoden 1937 uhreista. Vasta sen jälkeen sukulaiset saivat selville, missä heidän perheensä oli. syntyperäinen henkilö ja mitä hänelle tapahtui. Mutta suuremmassa määrin he eivät löytäneet mitään lohduttavaa, koska melkein jokainen sorrettujen elämä päättyi teloitukseen.
Jos haluat selventää tietoja sorretusta sukulaisesta, voit käyttää sivustoa http://lists.memo.ru/index2.htm. Siitä löydät nimen mukaan kaikki kiinnostavat tiedot. Lähes kaikki sorretut kuntoutettiin postuumisti, mikä on aina ollut suuri ilo heidän lapsilleen, lastenlapsilleen ja lastenlastenlapsilleen.
Stalinisten sortotoimien uhrien määrä virallisten tietojen mukaan
Helmikuun 1. päivänä 1954 N. S. Hruštšovin nimissä laadittiin muistio, jossa ilmoitettiin tarkat tiedot kuolleista ja loukkaantuneista. Luku on yksinkertaisesti järkyttävä - 3 777 380 ihmistä.
Sorrettujen ja teloitettujen määrä on mittakaavaltaan silmiinpistävä. Joten on olemassa virallisesti vahvistettuja tietoja, jotka ilmoitettiin "Hruštšovin sulamisen" aikana. Artikla 58 oli poliittinen, ja pelkästään sen nojalla noin 700 000 ihmistä tuomittiin kuolemaan.
Ja kuinka monta ihmistä kuoli Gulagin leireillä, jonne karkotettiin paitsi poliittisia vankeja, myös kaikkia, jotka eivät miellyttäneet Stalinin hallitusta.
Pelkästään vuosina 1937-1938 Gulagiin lähetettiin yli 1 200 000 ihmistä (akateemikko Saharovin mukaan). Ja vain noin 50 tuhatta pystyi palaamaan kotiin "sulan" aikana.
Poliittisen sorron uhrit – keitä he ovat?
Kuka tahansa saattoi joutua poliittisen sorron uhriksi Stalinin aikana.
Seuraavia kansalaisryhmiä tukahdutettiin useimmiten:
- Talonpojat. Erityisesti rangaistiin niitä, jotka olivat "vihreän liikkeen" jäseniä. Kulakit, jotka eivät halunneet liittyä kolhoosiin ja jotka halusivat saavuttaa kaiken omilla tiloillaan, lähetettiin maanpakoon, ja heiltä takavarikoitiin kaikki hankittu maatalous. Ja nyt varakkaat talonpojat olivat köyhtyneet.
- Armeija on erillinen yhteiskunnan kerros. Sisällissodasta lähtien Stalin ei kohdellut heitä kovin hyvin. Peläten sotilasvallankaappausta maan johtaja tukahdutti lahjakkaita sotilasjohtajia ja turvasi siten itsensä ja hallintonsa. Mutta huolimatta siitä, että hän turvasi itsensä, Stalin vähensi nopeasti maan puolustuskykyä ja riisti siltä lahjakkaat sotilashenkilöt.
- NKVD-upseerit muuttivat kaikki tuomiot todeksi. Mutta heidän sortoaan ei voitu ohittaa. Kaikkia ohjeita noudattaneiden kansankomissariaatin työntekijöiden joukossa oli ammuttuja. Sellaiset kansankomissaarit kuten Ježov, Yagoda joutuivat yhdeksi Stalinin ohjeiden uhreista.
- Jopa ne, joilla oli jotain tekemistä uskonnon kanssa, joutuivat sorron kohteeksi. Jumalaa ei ollut olemassa tuolloin, ja usko häneen "särki" vakiintuneen hallinnon.
Lueteltujen kansalaisluokkien lisäksi kärsivät liittotasavaltojen alueella asuvat asukkaat. Kokonaisia kansakuntia sorrettiin. Joten tšetšeenit laitettiin yksinkertaisesti tavaravaunuihin ja lähetettiin maanpakoon. Samaan aikaan kukaan ei ajatellut perheen turvallisuutta. Isä voitiin istuttaa yhteen paikkaan, äiti toiseen ja lapset kolmanteen. Kukaan ei tiennyt hänen perheestään ja missä he olivat.
Syitä 30-luvun sortotoimiin
Kun Stalin tuli valtaan, maassa oli kehittynyt vaikea taloudellinen tilanne.
Sortojen alkamisen syinä katsotaan olevan:
- Kansallisen tason säästöjä vaadittiin pakottamaan väestö ilmaiseksi työhön. Töitä oli paljon, eikä siitä ollut mitään maksettavaa.
- Leninin kuoleman jälkeen johtajan paikka oli vapaa. Kansa tarvitsi johtajan, jota kansa seuraisi epäilemättä.
- Oli tarpeen luoda totalitaarinen yhteiskunta, jossa johtajan sanan tulisi olla laki. Samaan aikaan johtajan käyttämät toimenpiteet olivat julmia, mutta ne eivät sallineet uuden vallankumouksen järjestämistä.
Millaisia sorrot olivat Neuvostoliitossa
Stalinin sorrot olivat kauheaa aikaa, jolloin kaikki olivat valmiita todistamaan naapuria vastaan, jopa kuvitteellisesti, jos hänen perheelleen ei sattuisi mitään.
Prosessin koko kauhu on vangittu Aleksanteri Solženitsynin teokseen "Gulagin saaristo": "Järkeä yöpuhelu, oveen koputus ja useita työntekijöitä tulee asuntoon. Ja heidän takanaan on peloissaan naapuri, joka oli ymmärrettävä. Hän istuu koko yön, ja vasta aamulla panee maalauksensa kauhean ja valheellisen todistuksen alle.
Toimenpide on kauhea, petollinen, mutta näin ymmärretty, ehkä se pelastaa hänen perheensä, mutta ei, hänestä tuli seuraava, jonka jälkeen he tulisivat uuteen yöhön.
Useimmiten kaikki poliittisten vankien antamat todistukset olivat väärennettyjä. Ihmisiä pahoinpideltiin julmasti, jolloin he saivat tarvittavat tiedot. Samaan aikaan Stalin hyväksyi kidutuksen henkilökohtaisesti.
Tunnetuimmat tapaukset, joista on valtava määrä tietoa:
- Pulkovon tapaus. Kesällä 1936 koko maassa piti tapahtua auringonpimennys. Observatorio tarjoutui käyttämään ulkomaisia laitteita luonnonilmiön vangitsemiseksi. Tämän seurauksena kaikkia Pulkovon observatorion jäseniä syytettiin yhteyksistä ulkomaalaisiin. Tähän asti tiedot uhreista ja sorretuista ovat salaisia.
- Teollisuuspuolueen tapaus - Neuvostoliiton porvaristo sai syytteen. Heitä syytettiin teollistumisprosessien häiriintymisestä.
- Lääkäreiden bisnes. Syytteet saivat lääkärit, jotka väitettiin tappaneen Neuvostoliiton johtajia.
Hallituksen toimet olivat raakoja. Kukaan ei ymmärtänyt syyllisyyttä. Jos henkilö oli listalla, hän oli syyllinen, eikä siitä vaadittu todisteita.
Stalinin sortotoimien tulokset
Stalinismi ja sen sortotoimet ovat luultavasti yksi kauheimmista sivuista valtiomme historiassa. Sortotoimet kestivät lähes 20 vuotta, ja tänä aikana valtava määrä viattomia ihmisiä kärsi. Toisen maailmansodan jälkeenkään sortotoimenpiteet eivät loppuneet.
Stalinistiset sorrot eivät hyödyttäneet yhteiskuntaa, vaan auttoivat viranomaisia perustamaan totalitaarisen hallinnon, josta pitkä aika maamme ei voinut päästä eroon. Ja asukkaat pelkäsivät ilmaista mielipiteensä. Ei ollut ketään, joka ei pitänyt siitä. Pidin kaikesta - jopa työskentelystä maan hyväksi käytännössä ilmaiseksi.
Totalitaarinen hallinto teki mahdolliseksi rakentaa sellaisia tiloja kuin: BAM, jonka rakentamisen toteuttivat GULAGin joukot.
Kauhea aika, mutta sitä ei voi poistaa historiasta, koska juuri näinä vuosina maa kesti toisen maailmansodan ja pystyi palauttamaan tuhotut kaupungit.
Meidän ja D.R. Khapaevan artikkeli, joka oli omistettu neuvostoliiton jälkeisten ihmisten kollektiivisille näkemyksille Neuvostoliiton historiasta, aiheutti joukon kirjeitä toimittajalle, jossa vaadittiin, että seuraava artikkelissa oleva lause kumotaan:
”73 prosentilla vastaajista on kiire ottamaan paikkansa sotilas-isänmaallisen eeposen joukossa, mikä osoittaa, että sotavuosina kuolleita oli perheissään. Ja vaikka Neuvostoliiton terrori kärsi kahdesti enemmän ihmisiä kuin kuoli sodan aikana , 67 % kiistää sorron uhrien läsnäolon perheissään.
Jotkut lukijat a) pitivät lukujen vertailua väärin vaikuttaa tukahduttamisesta numerolla kuollut sodan aikana, b) havaitsivat itse käsityksen sorron uhreista hämärtyneeksi ja c) olivat närkästynyt heidän mielestään äärimmäisen yliarvioituun arvioon sorrettujen lukumäärästä. Jos oletetaan, että sodan aikana kuoli 27 miljoonaa ihmistä, sorron uhrien lukumäärän, jos se olisi kaksi kertaa suurempi, tulisi olla 54 miljoonaa, mikä on ristiriidassa V.N.:n tunnetussa artikkelissa annettujen tietojen kanssa. Zemskov "GULAG (historiallinen ja sosiologinen aspekti)", julkaistu "Sosiologinen tutkimus" -lehdessä (nro 6 ja 7, 1991), jossa sanotaan:
"... Itse asiassa poliittisista syistä ("vastavallankumouksellisista rikoksista") tuomittujen lukumäärä Neuvostoliitossa ajanjaksolta 1921-1953, ts. 33 vuoden ajan, noin 3,8 miljoonaa ihmistä ... Lausunto ... Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja V.A. Krytškov, että vuosina 1937-1938. enintään miljoona ihmistä pidätettiin, mikä on täysin yhtäpitävää nykyisten Gulag-tilastojen kanssa, joita tutkimme 1930-luvun jälkipuoliskolla.
Helmikuussa 1954 N.S. Hruštšov, valmistettiin todistus, jonka allekirjoittivat Neuvostoliiton valtakunnansyyttäjä R. Rudenko, Neuvostoliiton sisäministeri S. Kruglov ja Neuvostoliiton oikeusministeri K. Gorshenin ja jossa mainittiin tuomittujen lukumäärä vastavallankumoukselliset rikokset ajanjaksolta 1921 - 1. helmikuuta 1954. Tämän ajanjakson tuomitsivat OGPU:n kollegio, NKVD:n "troikat", erityiskokous, sotilaskollegio, tuomioistuimet ja 3 777 380 hengen sotilastuomioistuimet, mukaan lukien kuolemanrangaistus - 642 980, vankeuteen leireillä ja vankiloissa enintään 25 vuodeksi - 2 369 220, maanpaossa ja maanpaossa - 765 180 henkilöä.
Artikkelissa V.N. Zemskov lainaa myös muita arkistoasiakirjoihin perustuvia tietoja (ensinkin Gulagin vankien lukumäärästä ja kokoonpanosta), jotka eivät millään tavalla vahvista arvioita R. Conquestin ja A. Solženitsynin terrorin uhreista (noin 60 miljoonaa) . Kuinka monta uhria siis oli? Tämä on ymmärtämisen arvoinen, eikä suinkaan vain artikkelimme arvioinnin vuoksi. Aloitetaan järjestyksessä.
1. Onko määrä täsmäävä? vaikuttaa tukahduttamisesta numerolla kuollut sodan aikana?
On selvää, että loukkaantuneet ja kuolleet ovat eri asioita, mutta se, voidaanko niitä verrata, riippuu kontekstista. Meitä ei kiinnostanut se, mikä maksoi neuvostokansalle enemmän - sorto vai sota - vaan se, kuinka paljon muisto sodasta on nykyään voimakkaampi kuin muisto sorroista. Laitetaan syrjään mahdollinen vastalause etukäteen - muistin intensiteetin määrää shokin voimakkuus, ja joukkokuoleman aiheuttama shokki on voimakkaampi kuin joukkopidätysten aiheuttama. Ensinnäkin shokin voimakkuutta on vaikea mitata, eikä täysin tiedetä, mistä uhrien omaiset kärsivät enemmän - "häpeällisistä" - ja mistä he itse täysin todellinen uhka- rakkaansa pidättäminen tai hänen kunniakas kuolemansa. Toiseksi, menneisyyden muisti on monimutkainen ilmiö, ja se riippuu vain osittain menneisyydestä itsestään. Se ei ole vähempää riippuvainen sen oman nykyisyyden toimintaedellytyksistä. Uskon, että kyselylomakkeemme kysymys oli muotoiltu aivan oikein.
Käsite "sorron uhrit" on todellakin epämääräinen. Sitä voidaan joskus käyttää ilman kommentteja, joskus ei. Emme voineet täsmentää samasta syystä kuin voisimme verrata kuolleita haavoittuneisiin - kiinnostimme, muistavatko maanmiehet terrorin uhreja perheissään, eivätkä mitenkään kuinka suurella prosentilla heistä oli loukkaantuneita omaisia. Mutta kun me puhumme on tarpeen määritellä kuinka monta "todella" oli uhreja, keitä pitäisi pitää uhreina.
Tuskin kukaan väittää, että ne, jotka ammuttiin ja vangittiin vankiloissa ja leireissä, olivat uhreja. Mutta entä ne, jotka pidätettiin, "kuulusteltiin ennakkoluulottomasti", mutta onnellisen sattuman seurauksena vapautettiin? Vastoin yleistä käsitystä, niitä oli monia. Heitä ei aina pidätetty ja tuomittu uudelleen (tässä tapauksessa ne kuuluvat tuomittujen tilastoihin), mutta he, samoin kuin heidän perheensä, säilyttivät varmasti vaikutelmat pidätyksestä pitkään. Tietysti oikeuden voiton voi nähdä siinä tosiasiassa, että jotkut pidätetyistä vapautettiin, mutta ehkä olisi sopivampaa sanoa, että terrorikoneisto vain loukkaantui, mutta ei murskaantunut.
On myös aiheellista kysyä, onko tarpeellista sisällyttää sortotilastoihin rikoslain perusteella tuomittuja. Yksi lukijoista sanoi, ettei hän ollut valmis pitämään rikollisia hallinnon uhreina. Mutta kaikki, jotka tavalliset tuomioistuimet tuomitsivat rikoslain nojalla, eivät olleet rikollisia. Vääristyneiden peilien neuvostovaltakunnassa melkein kaikki kriteerit muuttuivat. Tulevaisuudessa sanomme, että lainattu V.N. Zemskovin edellä lainatussa kohdassa tiedot koskevat vain poliittisten artikkeleiden perusteella tuomittuja ja siksi ne on tarkoituksella aliarvioitu (määrällistä näkökohtaa käsitellään jäljempänä). Kuntoutuksen aikana, erityisesti perestroikan aikana, osa rikosoikeudellisten artiklojen perusteella tuomituista kuntoutettiin tosiasiallisesti poliittisen sorron uhreina. Tietysti monissa tapauksissa se on mahdollista selvittää vain yksittäin, mutta kuten tiedätte, kategoriaan pääsivät myös lukuisat "kuljettajat", jotka poimivat piikkisäkkejä kolhoosipellolta tai veivät naulapakkauksen kotiin tehtaalta. rikollisista. Kampanjoiden aikana sosialistisen omaisuuden suojelemiseksi kollektivisoinnin lopussa (kuuluisa keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston asetus 7. elokuuta 1932) ja sodanjälkeisenä aikana (korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus). Neuvostoliitto 4. kesäkuuta 1947), samoin kuin taistelun aikana työkurin parantamiseksi sotaa edeltävinä ja sotavuosina (ns. sodanaikaiset asetukset), miljoonia tuomittiin rikosoikeudellisten artiklojen perusteella. Totta, suurin osa 26. kesäkuuta 1940 annetun asetuksen nojalla tuomituista, jotka ottivat käyttöön orjuuden yrityksissä ja kielsivät luvattoman töistä poistumisen, sai merkityksettömät korjaustyöehdot (CTR) tai tuomittiin ehdolliseen tuomioon, mutta melko merkittävä vähemmistö (22,9) % eli 4 113 tuhatta ihmistä vuosina 1940-1956 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden tilastoraportin 1958 perusteella päätellen) tuomittiin vankeuteen. Näillä jälkimmäisillä kaikki on selvää, mutta entä edellinen? Joistakin lukijoista näyttää siltä, että heitä kohdeltiin vain hieman viileästi, eikä heitä tukahdutettu. Mutta tukahduttaminen - tämä ylittää yleisesti hyväksytyn ankaruuden rajat, ja tällainen ylimäärä oli tietysti insinöörin ehdot poissaoloon. Lopulta joissakin tapauksissa, joiden määrää on mahdotonta arvioida, leireille päätyivät kuitenkin väärinkäsityksen tai lainvalvojien liiallisen innokkuuden vuoksi ITR:lle tuomitut.
Erityiskysymys koskee sotarikoksia, mukaan lukien autioituminen. Tiedetään, että puna-armeija piti suurelta osin kiinni pelottelumenetelmistä, ja karkotuksen käsitettä tulkittiin erittäin laajasti, joten osa, mutta ei tiedetä, mikä osa asianomaisten artiklojen perusteella tuomituista on aivan sopivaa pitää uhreina. sortohallinnosta. Samoja uhreja voidaan tietysti pitää piirityksestä tiensä päässeitä, paenneita tai vankeudesta vapautettuja sotilaita, jotka yleensä välittömästi vallitsevan vakoojamanian vuoksi ja "kasvatustarkoituksissa" - jotta muut olisivat haluttomia antautuminen - joutui NKVD:n suodatusleireihin ja usein jopa kauemmaksi Gulagiin.
Edelleen. Karkotusten uhrit voidaan tietysti myös luokitella sorretuiksi ja hallinnollisesti karkotetuiksi. Mutta entä ne, jotka odottamatta riisumista tai karkottamista, pakkasivat kiireesti yön aikana mukanaan kantamansa, ja juoksivat aamunkoittoon asti ja sitten vaelsivat, joskus jäivät kiinni ja tuomittiin ja joskus aloittivat uuden elämän? Jälleen, kaikki on selvää niille, jotka jäivät kiinni ja tuomittiin, mutta niille, jotka eivät olleet? Hyvin laajassa mielessä he myös kärsivät, mutta tässäkin on katsottava yksilöllisesti. Jos esimerkiksi lääkäri Omskista varoitti hänen pidätyksestään entinen potilas, NKVD-upseeri, pakeni Moskovaan, jossa oli täysin mahdollista eksyä, jos viranomaiset ilmoittivat vain alueellisen etsinnön (tämä tapahtui kirjoittajan isoisän kanssa), niin ehkä olisi oikeampaa sanoa hänestä, että hän ihmeellisesti pakeni sorrosta. Tällaisia ihmeitä ilmeisesti oli monia, mutta on mahdotonta sanoa tarkalleen kuinka monta. Mutta jos - ja tämä on vain tunnettu hahmo- kaksi tai kolme miljoonaa talonpoikaa pakenee kaupunkeihin, pakenee valtaa - silloin tämä on pikemminkin sortoa. Loppujen lopuksi heiltä ei vain riistetty omaisuuttaan, jonka he myivät parhaimmillaan kiireessä, niin paljon kuin pystyivät, vaan heidät revittiin väkisin pois tavallisesta elinympäristöstään (tiedetään mitä se tarkoittaa talonpojalle) ja usein todellakin poistettu.
Erityinen kysymys koskee "isänmaan petturien perheen jäseniä". Jotkut heistä "varmasti tukahdutettiin", toiset - paljon lapsia - karkotettiin siirtokuntiin tai vangittiin orpokoteihin. Mistä näitä lapsia löytyy? Missä ovat ihmiset, useimmiten vankien vaimot ja äidit, jotka eivät vain menettäneet rakkaansa, vaan myös häädetty asunnoista, menettäneet työtä ja rekisteröintiä, jotka olivat tarkkailun alla ja odottivat pidätystä? Sanotaanko, että terrori - eli pelottelupolitiikka - ei ole koskettanut heitä? Toisaalta niitä on vaikea sisällyttää tilastoihin - niiden määrää ei yksinkertaisesti oteta huomioon.
Se on olennaisen tärkeää erilaisia muotoja sortotoimet olivat yhden järjestelmän elementtejä, ja näin ne aikalaiset käsittelivät (tai tarkemmin sanottuna kokivat). Esimerkiksi paikalliset rangaistuselimet saivat usein käskyn tiukentaa taistelua kansan vihollisia vastaan heidän piireihinsä karkotettujen joukosta, ja he tuomitsivat "ensimmäisen luokan" (eli kuolemaan) ja sellaiset. ja vastaavat toisessa kategoriassa (vankeusrangaistukseen). Kukaan ei tiennyt, millä tikkaiden portaalla, joka johti "treenistä" työkollektiivin kokouksessa Lubjankan kellariin, hänen oli määrä viipyä - ja kuinka kauan. Propaganda toi massatietoisuuteen ajatuksen kaatumisen alkamisen väistämättömyydestä, koska voitetun vihollisen katkeruus on väistämätöntä. Ainoastaan tämän lain nojalla luokkataistelu saattoi kiihtyä sosialismin rakentamisen myötä. Kollegat, ystävät ja joskus sukulaiset luopuivat niistä, jotka astuivat alas johtavien portaiden ensimmäiselle askeleelle. Työstä irtisanomisilla tai jopa pelkällä kauhuolosuhteissa "työskentelyllä" oli täysin erilainen, paljon pelottavampi merkitys kuin tavallisessa elämässä.
3. Kuinka voit arvioida sorron laajuutta?
3.1. Mitä tiedämme ja miten?
Aluksi lähteiden tilasta. Monet rangaistusosastojen asiakirjat katosivat tai tuhottiin tarkoituksella, mutta monia salaisuuksia säilytetään edelleen arkistoissa. Tietysti kommunismin kaatumisen jälkeen monet arkistot purettiin ja monet tosiasiat julkistettiin. Monet - mutta eivät kaikki. Lisäksi varten viime vuodet hahmoteltiin käänteinen prosessi - arkistojen salaaminen uudelleen. Koska jalo tavoite on suojella teloittajien jälkeläisten herkkyyttä heidän isiensä ja äitiensä (ja nyt todennäköisemmin isoisien ja isoäitien) loistavien tekojen paljastamiselta, monien arkistojen turvaluokittelun päivämäärät on siirretty tulevaisuuteen. On hämmästyttävää, että maa, jolla on samanlainen historia kuin meillä, vartioi huolellisesti menneisyytensä salaisuuksia. Varmaan siksi, että se on sama maa.
Erityisesti tämän tilanteen seurauksena on historioitsijoiden riippuvuus "asianomaisten viranomaisten" keräämistä tilastoista, jotka voidaan harvemmin todentaa perusasiakirjojen perusteella (tosin, kun se on mahdollista, todentaminen antaa usein melko positiivinen tulos). Tämä tilasto esitettiin vuonna eri vuosia eri osastoja, eikä niiden yhdistäminen ole helppoa. Lisäksi se koskee vain "virallisesti" sorrettuja ja on siksi pohjimmiltaan epätäydellinen. Esimerkiksi rikoslain nojalla sorrettujen määrä, mutta itse asiassa poliittisista syistä periaatteessa sitä ei voitu osoittaa siinä, koska se lähti edellä mainittujen elinten todellisuuden ymmärtämisen luokista. Lopuksi, eri "viitteiden" välillä on selittämättömiä eroja. Käytettävissä oleviin lähteisiin perustuvat arviot tukahduttamisen laajuudesta voivat olla hyvin likimääräisiä ja varovaisia.
Nyt V.N.:n historiografisesta kontekstista. Zemskov. Mainittu artikkeli sekä sen pohjalta vielä kuuluisempi yhteisartikkeli, jonka sama kirjoittaja on kirjoittanut amerikkalaisen historioitsija A. Gettyn ja ranskalaisen historioitsija G. Ritterspornin kanssa, ovat tyypillisiä 1980-luvulle. niin sanottu "revisionistinen" suunta Neuvostoliiton historian tutkimuksessa. Nuoret (silloin) länsimaiset vasemmistolaisten näkemysten historioitsijat eivät yrittäneet niinkään kalkkia neuvostohallintoa vaan osoittaa, että vanhemman sukupolven "oikeistolaiset" "neuvostovastaiset" historioitsijat (kuten R. Conquest ja R. Pipes) kirjoittivat. epätieteellinen historia, koska niitä ei päästetty Neuvostoliiton arkistoon. Siksi, jos "oikeudet" liioittivat sortotoimien laajuutta, niin "vasemmisto", osittain kyseenalainen nuoriso, löydettyään arkistoista paljon vaatimattomampia hahmoja, kiirehti julkistamaan ne eivätkä aina kysyneet itseltään kysymystä. heijastuiko kaikki - ja voisiko se näkyä - arkistoissa. Tällainen "arkistofetisismi" on yleensä ominaista "historioitsijoiden heimolle", mukaan lukien kaikkein pätevimmät. Ei ole yllättävää, että V.N. Zemskov, joka toisti löytämissään asiakirjoissa mainitut luvut tarkemman analyysin valossa, osoittautuu sorron laajuuden aliarvioituiksi indikaattoreiksi.
Tähän mennessä on ilmestynyt uusia julkaisuja asiakirjoista ja tutkimuksista, jotka tietysti antavat kaukana täydellisestä, mutta silti yksityiskohtaisemman kuvan sorron laajuudesta. Nämä ovat ensinnäkin O.V. Khlevnyuk (sikäli kuin tiedän, se on olemassa vain englanniksi), E. Applebaum, E. Bacon ja J. Paul sekä moniosainen " Stalinin gulagin historia" ja useita muita julkaisuja. Yritetään ymmärtää niissä annetut tiedot.
3.2. Lausetilastot
Tilastoja pitivät eri osastot, ja nykyään ei ole helppoa tulla toimeen. Näin ollen Neuvostoliiton sisäasiainministeriön erityisosaston todistus Neuvostoliiton Cheka-OGPU-NKVD-MGB:n elinten pidättämien ja tuomittujen lukumäärästä, jonka eversti Pavlov on laatinut 11. joulukuuta 1953 (jäljempänä - Pavlovin todistus), sisältää seuraavat luvut: kaudelta 1937-1938. Nämä elimet pidättivät 1 575 000 ihmistä, joista 1 372 000 oli vastavallankumouksellisista rikoksista, ja 1 345 000 tuomittiin, joista 682 000 tuomittiin kuolemantuomioon. Vastaavat luvut vuosina 1930-1936. oli 2 256 tuhatta, 1 379 tuhatta, 1 391 tuhatta ja 40 tuhatta ihmistä. Yhteensä ajanjaksolta 1921-1938. 4 836 000 ihmistä pidätettiin, heistä 3 342 000 vastavallankumouksellisista rikoksista, ja 2 945 000 tuomittiin, joista 745 000 tuomittiin kuolemaan. Vuodesta 1939 vuoden 1953 puoliväliin vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittiin 1 115 000 henkilöä, joista kuolemaan tuomittiin 54 000. Yhteensä vuosina 1921-1953. 4 060 000 tuomittiin poliittisten artikkeleiden perusteella, joista 799 000 tuomittiin kuolemaan.
Nämä tiedot koskevat kuitenkin vain niitä, jotka on tuomittu "poikkeuksellisten" elinten järjestelmässä, eivätkä koko sortokoneistoa kokonaisuudessaan. Tämä ei siis sisällä yleisten tuomioistuinten ja erilaisten sotilastuomioistuinten (ei vain armeijan, laivaston ja sisäasiainministeriön, vaan myös rautatie- ja vesiliikenteen sekä leirituomioistuinten) tuomittuja. Esimerkiksi pidätysten ja tuomittujen lukumäärän välinen erittäin suuri ero ei johdu pelkästään siitä, että osa pidätetyistä vapautettiin, vaan myös siitä, että osa heistä kuoli kidutuksen seurauksena, kun taas osa siirrettiin. tavallisiin tuomioistuimiin. Sikäli kuin tiedän, ei ole tietoja näiden luokkien välisen suhteen arvioimiseksi. NKVD:n pidätystilastot olivat parempia kuin tuomiotilastot.
Kiinnittäkäämme myös huomiota siihen, että "Rudenkon viittauksessa", jota lainaa V.N. Zemskov, kaikenlaisten tuomioistuinten tuomioilla tuomittujen ja teloitettujen määrät osoittautuvat pienemmiksi kuin Pavlovin todistuksen tiedot vain "hätä"oikeudesta, vaikka Pavlovin todistus oli oletettavasti vain yksi asiakirjoista. Rudenkon todistus. Tällaisten erojen syitä ei tunneta. Kuitenkin Pavlovin todistuksen alkuperäiskappaleessa, joka on säilytetty valtionarkistossa Venäjän federaatio(GARF), lukuon 2 945 tuhatta (vankien lukumäärä vuosina 1921-1938), tuntematon käsi teki lyijykynällä merkinnän: "30 % kulma. = 1062". "Injektio." He ovat tietysti rikollisia. Miksi 30 % 2 945 tuhannesta oli 1 062 tuhatta, voidaan vain arvata. Todennäköisesti jälkikirjoitus heijasteli jotakin "tiedonkäsittelyn" vaihetta ja aliarvioinnin suuntaan. On selvää, että lukua 30 % ei johdettu empiirisesti lähtötietojen yleistyksen perusteella, vaan se edustaa joko korkean arvosanan antamaa "asiantuntija-arviota" tai arviota "silmämääräisesti" vastaavaa lukua (1 062 tuhatta). ), jolla määritelty sijoitus katsoi tarpeelliseksi vähentää vertailutietoja. Ei tiedetä, mistä tällainen asiantuntija-arvio voisi olla peräisin. Ehkä se heijasteli korkeiden virkamiesten keskuudessa laajalle levinnyttä ideologiaa, jonka mukaan rikolliset itse asiassa tuomittiin maassamme "politiikasta".
Mitä tulee tilastoaineiston luotettavuuteen, "epätavallisten" elinten tuomittujen määrä vuosina 1937-1938. Memorialin tekemä tutkimus vahvistaa yleisesti. On kuitenkin tapauksia, joissa NKVD:n alueosastot ylittivät Moskovan niille antamat tuomiot ja teloitukset "rajat", joilla oli joskus aikaa saada rangaistus ja joskus ei. Jälkimmäisessä tapauksessa he olivat vaarassa joutua vaikeuksiin eivätkä siksi välttämättä näytä raporteissaan liiallisen huolellisuuden tuloksia. Karkean arvion mukaan tällaisia "paljastumattomia" tapauksia voisi olla 10-12 % tuomittujen kokonaismäärästä. On kuitenkin huomattava, että tilastot eivät heijasta toistuvia tuomioita, joten nämä tekijät voisivat hyvinkin olla suunnilleen tasapainossa.
Tšeka-GPU-NKVD-MGB:n ruumiiden lisäksi sorrettujen lukumäärä voidaan arvioida Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston alaisen armahdushakemusten valmisteluosaston vuodelta 1940 keräämien tilastojen perusteella. vuoden 1955 ensimmäisellä puoliskolla. ("Babukhinin viittaus"). Tämän asiakirjan mukaan 35 830 tuhatta ihmistä tuomittiin yleisissä tuomioistuimissa sekä sotilastuomioistuimissa, kuljetus- ja leirituomioistuimissa määritellyn ajanjakson aikana, mukaan lukien 256 tuhatta kuolemantuomiota, 15 109 tuhatta vankeutta ja 20 465 tuhatta vankeutta. työvoimaa ja muita rangaistuksia. Tässä puhutaan tietysti kaikenlaisista rikoksista. Vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittiin 1 074 tuhatta ihmistä (3,1 %) - hieman vähemmän kuin huliganismista (3,5 %) ja kaksi kertaa enemmän kuin vakavista rikoksista (ryöstö, murha, ryöstö, ryöstö, raiskaus yhteensä 1,5 %). Sotarikoksista tuomittuja oli lähes yhtä paljon kuin poliittisten artiklojen perusteella tuomittuja (1 074 tuhatta eli 3 %), ja osa heistä voidaan luultavasti katsoa poliittisesti sorretuiksi. Sosialistisen ja henkilökohtaisen omaisuuden ryöstäjät - mukaan lukien tässä tuntematon määrä "ei-kannattajia" - oli tuomituista 16,9 % eli 6 028 tuhatta. 28,1 % oli "muita rikoksia". Joidenkin rangaistukset olisivat saattaneet olla luonteeltaan sortotoimia - kolhoosien luvattomasta haltuunotosta (18-48 tuhatta tapausta vuodessa vuosina 1945-1955), viranomaisvastustamisesta (useita tuhatta tapausta vuodessa), feodaalisen passijärjestelmän rikkominen (9 - 50 tuhatta tapausta vuodessa), vähimmäistyöpäivien noudattamatta jättäminen (50 - 200 tuhatta vuodessa) jne. Suurimman ryhmän muodostivat rangaistukset luvattomasta poistumisesta - 15 746 tuhatta eli 43,9 %. Samaan aikaan korkeimman oikeuden vuoden 1958 tilastokokoelma kertoo sodanaikaisten asetusten perusteella tuomituista 17 961 tuhannesta, joista 22,9 % eli 4 113 tuhatta tuomittiin vankeuteen ja loput sakkoihin tai ITR:iin. Kaikki lyhytaikaisiin tuomioihin tuomitut eivät kuitenkaan päässeet leireille.
Joten 1 074 000 sotilastuomioistuinten ja yleisten tuomioistuinten tuomittuna vastavallankumouksellisista rikoksista. Totta, jos lasketaan yhteen Neuvostoliiton korkeimman oikeuden oikeustilastoosaston ("Hlebnikovin todistus") ja sotatuomioistuinten viraston ("Maximovin todistus") luvut samalta ajanjaksolta, saadaan 1 104 tuhatta (952). tuhat sotilastuomioistuinten tuomitsemaa ja 152 tuhatta - tavalliset tuomioistuimet), mutta tämä ei tietenkään ole kovin merkittävä ero. Lisäksi Hlebnikovin todistuksessa on merkintä vielä 23 000 tuomitusta vuosilta 1937-1939. Kun tämä otetaan huomioon, Hlebnikovin ja Maksimovin todistusten yhteissumma antaa 1 127 000. Totta, Neuvostoliiton korkeimman oikeuden tilastokokoelman aineistojen perusteella voidaan puhua (jos tiivistää eri taulukot) joko noin 199 000 tai noin 211 000 tuomittua. yleiset tuomioistuimet vastavallankumouksellisista rikoksista vuosille 1940–1955 ja vastaavasti noin 325 tai 337 tuhatta vuosina 1937-1955, mutta tämäkään ei muuta numeroiden järjestystä.
Käytettävissä olevien tietojen perusteella emme pysty määrittämään tarkasti, kuinka moni heistä tuomittiin kuolemaan. Tavalliset tuomioistuimet kaikissa tapausluokissa antoivat kuolemantuomioita suhteellisen harvoin (pääsääntöisesti useita satoja tapauksia vuodessa, vain vuosien 1941 ja 1942 osalta puhumme useista tuhansista). Jopa pitkiä vankeusrangaistuksia suurissa määrissä(keskimäärin 40-50 tuhatta vuodessa) ilmestyvät vasta vuoden 1947 jälkeen, jolloin kuolemanrangaistus poistettiin hetkeksi ja rangaistuksia sosialistisen omaisuuden varkauksista tiukennettiin. Sotatuomioistuimista ei ole tietoa, mutta oletettavasti poliittisissa tapauksissa he turvautuivat todennäköisemmin ankariin rangaistuksiin.
Nämä tiedot osoittavat, että Cheka-GPU-NKVD-MGB:n elimet tuomitsivat 4 060 tuhatta vastavallankumouksellisista rikoksista vuosina 1921-1953. lisätään joko 1 074 tuhatta yleisten tuomioistuinten ja sotatuomioistuinten vuosilta 1940-1955 tuomittua. Babukhinin todistuksen mukaan tai 1 127 tuhatta sotilastuomioistuinten ja yleisten tuomioistuinten tuomitsemia (Khlebnikovin ja Maksimovin todistusten yhteenlaskettu tulos) tai 952 tuhatta sotilastuomioistuinten näistä rikoksista tuomittuja vuosina 1940-1956. plus 325 (tai 337) tuhatta yleisten tuomioistuinten vuosilta 1937-1956 tuomittuja. (korkeimman oikeuden tilastokokoelman mukaan). Tämä antaa vastaavasti 5 134 tuhatta, 5 187 tuhatta, 5 277 tuhatta tai 5 290 tuhatta.
Tavalliset tuomioistuimet ja sotilastuomioistuimet eivät kuitenkaan istuneet toimettomana vasta vuosina 1937 ja 1940. Joten esimerkiksi kollektivisoinnin aikana tapahtui joukkopidäyksiä. Annettu " Tarinoita Stalinin Gulagista"(V. 1, s. 608-645) ja in" Gulagin tarinoita» O.V. Khlevniuk (s. 288-291 ja 307-319) 50-luvun puolivälissä kerättyjä tilastotietoja. eivät koske tätä ajanjaksoa (lukuun ottamatta tietoja Cheka-GPU-NKVD-MGB:n elinten tukahduttamisista). Sillä välin O.V. Khlevnyuk viittaa GARF:iin tallennettuun asiakirjaan, jossa ilmoitetaan (epätäydellisten tietojen varauksella) RSFSR:n yleisten tuomioistuinten vuosina 1930-1932 tuomittujen lukumäärä. - 3 400 tuhatta ihmistä. Koko Neuvostoliiton osalta Khlevniukin (s. 303) mukaan vastaava luku voisi olla vähintään 5 miljoonaa, mikä tarkoittaa noin 1,7 miljoonaa vuodessa, mikä ei ole millään tavalla huonompi kuin yleistuomioistuinten keskimääräinen vuositulos 40-luvun ja 50-luvun alun lainkäyttövalta gg. (2 miljoonaa vuodessa – mutta väestönkasvu tulee ottaa huomioon).
Todennäköisesti vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittujen määrä koko ajalta 1921-1956 oli tuskin paljon alle 6 miljoonaa, joista tuskin monet alle miljoona (mutta enemmän) tuomittiin kuolemaan.
Mutta 6 miljoonan "sanan suppeassa merkityksessä sorretun" rinnalla oli huomattava määrä "sanan laajassa merkityksessä sorrettuja" - pääasiassa ei-poliittisten artiklojen perusteella tuomittuja. On mahdotonta sanoa, kuinka moni 6 miljoonasta "nesunista" tuomittiin vuosien 1932 ja 1947 säädösten nojalla ja kuinka moni noin 2-3 miljoonasta karkurista, kolhoosien "tunkeutujasta", joka ei täyttänyt normia. työpäivistä jne. tulee katsoa sorron uhreiksi, ts. rangaistaan epäoikeudenmukaisesti tai suhteettomasti rikoksen vakavuuteen nähden hallinnon terroristisen luonteen vuoksi. Mutta 18 miljoonaa tuomittiin maaorjasäädösten nojalla vuosina 1940-1942. kaikki sorrettiin, vaikka "vain" 4,1 miljoonaa heistä tuomittiin vankeuteen ja päätyivät, jos ei siirtokuntaan tai leiriin, niin vankilaan.
3.2. Gulagin väestö
Sorrettujen lukumäärän arviointia voidaan lähestyä toisella tavalla - Gulagin "väestöä" analysoimalla. On yleisesti hyväksyttyä, että 1920-luvulla poliittisista syistä vankeja oli pikemminkin tuhansia tai muutamia kymmeniä tuhansia. Pakolaisia oli suunnilleen saman verran. "Oikean" Gulagin perustamisvuosi oli 1929. Sen jälkeen vankien määrä ylitti nopeasti sadan tuhannen ja vuoteen 1937 mennessä se oli kasvanut noin miljoonaksi. Julkaistut tiedot osoittavat, että vuodesta 1938 vuoteen 1947. se oli tietyin vaihteluin noin 1,5 miljoonaa ja ylitti sitten 2 miljoonaa ja 1950-luvun alussa. oli noin 2,5 miljoonaa (yhdyskunnat mukaan lukien). Leiriväestön vaihtuvuus (monista syistä, kuten korkeasta kuolleisuudesta johtuen) oli kuitenkin erittäin korkea. Vankien maahantuloa ja sieltä poistumista koskevien tietojen analyysin perusteella E. Bacon ehdotti, että 1929-1953. noin 18 miljoonaa vankia kulki Gulagin läpi (siirtokunnat mukaan lukien). Tähän on lisättävä vankiloissa pidetyt, joita oli kulloinkin noin 200-300-400 tuhatta (minimi 155 tuhatta tammikuussa 1944, maksimi 488 tuhatta tammikuussa 1941). Merkittävä osa heistä päätyi luultavasti Gulagiin, mutta eivät kaikki. Jotkut vapautettiin, kun taas toiset saattoivat saada lieviä tuomioita (esimerkiksi suurin osa 4,1 miljoonasta sodanaikaisten asetusten perusteella vankeuteen tuomitusta ihmisestä), joten heitä ei ollut järkevää lähettää leireille ja kenties jopa siirtomaille. Siksi 18 miljoonan lukua pitäisi luultavasti nostaa hieman (mutta tuskin yli 1-2 miljoonaa).
Kuinka luotettavia Gulag-tilastot ovat? Todennäköisesti se on melko luotettava, vaikka se suoritettiin huolimattomasti. Tekijät, jotka olisivat saattaneet johtaa vakaviin vääristymiin, sekä liioiteltuihin että aliarvioituihin, tasapainottivat suunnilleen toisiaan, puhumattakaan siitä, että Moskova otti osittaista poikkeusta lukuun ottamatta pakkotyöjärjestelmän taloudellisen roolin, seurasi tilastoja ja vaati. vankien erittäin korkean kuolleisuuden väheneminen. Leirin komentajien oli valmistauduttava vastuullisuustarkastuksiin. Heidän intressinsä oli toisaalta aliarvioida kuolleisuutta ja pakenemisprosentteja ja toisaalta olla yliarvioimatta kokonaismäärää, jotta ei saada epärealistisia tuotantosuunnitelmia.
Kuinka monta prosenttia vangeista voidaan pitää "poliittisina", sekä de jure että de facto? E. Applebaum kirjoittaa tästä: "Vaikka todellakin miljoonia ihmisiä tuomittiin rikosartikkelien perusteella, en usko, että mikään merkittävä osa kokonaismäärästä olisi ollut rikollisia sanan missään normaalissa merkityksessä" (s. 539). Siksi hän pitää mahdollisena puhua kaikista 18 miljoonasta sorron uhreista. Mutta kuva oli luultavasti monimutkaisempi.
Taulukko tiedoista Gulag-vankien lukumäärästä, mainitsee V.N. Zemskov, antaa laajan valikoiman "poliittista" prosenttiosuutta leirien vankien kokonaismäärästä. Minimi indikaattorit(12,6 ja 12,8 %) kuuluvat vuosille 1936 ja 1937, jolloin Suuren Terrorin uhrien aalto ei yksinkertaisesti ehtinyt päästä leireille. Vuoteen 1939 mennessä tämä luku nousi 34,5 prosenttiin, laski sitten hieman, ja vuodesta 1943 lähtien se alkoi jälleen kasvaa saavuttaakseen huippunsa vuonna 1946 (59,2 %) ja laski jälleen 26,9 prosenttiin vuonna 1953 Myös poliittisten vankien prosenttiosuus siirtokunnissa vaihteli. varsin merkittävästi. Huomio kiinnitetään siihen, että "poliittisen" prosenttiosuudet laskevat eniten sotaan ja erityisesti ensimmäisiin sodan jälkeisiin vuosiin, jolloin Gulag oli jonkin verran autioitunut vankien erityisen korkean kuolleisuuden vuoksi, heidän lähettämisensä edessä ja jonkin verran hallinnon väliaikaista "liberalisointia". 50-luvun alun "täysiverisessä" Gulagissa. "poliittisen" osuus oli neljänneksestä kolmasosaan.
Jos menet absoluuttiset indikaattorit, silloin leireillä oli yleensä noin 400-450 tuhatta poliittista vankia sekä useita kymmeniä tuhansia siirtomaissa. Näin oli 30-luvun lopulla ja 40-luvun alussa. ja taas 40-luvun lopulla. 1950-luvun alussa poliittisten hahmojen määrä oli leireillä melko 450-500 tuhatta ja siirtomailla 50-100 tuhatta. 30-luvun puolivälissä. Gulagissa, joka ei ollut vielä vahvistunut, oli noin 100 tuhatta poliittista vankia vuodessa, 40-luvun puolivälissä. - noin 300 tuhatta. V.N. Zemskov, 1. tammikuuta 1951 Gulagissa oli 2 528 tuhatta vankia (joista 1 524 tuhatta leireillä ja 994 tuhatta siirtomailla). Näistä 580 tuhatta oli "poliittisia" ja 1 948 tuhatta "rikollisia". Jos ekstrapoloimme tämän osuuden, niin Gulagin 18 miljoonasta vangista tuskin yli 5 miljoonaa oli poliittista.
Mutta tämäkin johtopäätös olisi yksinkertaistus: loppujen lopuksi osa rikostapauksista oli edelleen de facto poliittisia. Siten 1 948 tuhannen rikoslain nojalla tuomitun vangin joukosta 778 tuhatta tuomittiin sosialistisen omaisuuden kavalluksesta (suurin osa - 637 tuhatta - 4. kesäkuuta 1947 annetulla asetuksella ja 72 tuhatta - 7. kesäkuuta 1947 annetulla asetuksella). elokuuta 1932), samoin kuin passijärjestelmän rikkomuksista (41 tuhatta), karkaamisesta (39 tuhatta), laittomasta rajanylityksestä (2 tuhatta) ja luvattomasta poistumisesta työpaikalta (26,5 tuhatta). Tämän lisäksi 30-luvun lopulla - 40-luvun alussa. "isänmaan petturien perheenjäseniä" oli yleensä noin yksi prosentti (1950-luvulle mennessä Gulagiin oli jäljellä enää muutama sata ihmistä) ja "sosiaalisesti haitallisia" 8 prosentista (1934) 21,7 prosenttiin (vuonna 1939). ja sosiaalisesti vaarallisia elementtejä” (ne melkein katosivat 1950-luvulla). Heitä kaikkia ei virallisesti laskettu poliittisten artikkeleiden perusteella sorrettujen joukkoon. Puolestatoista kahteen prosenttia vangeista istui leirikautena passijärjestelmän rikkomisesta. Sosialistisen omaisuuden varkauksista tuomittu, jonka osuus Gulagin väestöstä oli 18,3 % vuonna 1934 ja 14,2 % vuonna 1936, väheni 2-3 %:iin 30-luvun loppuun mennessä, mikä on tarkoituksenmukaista yhdistää erityisrooliin vainon. "nesuns" 30-luvun puolivälissä. Jos oletetaan, että yli 30-vuotiaiden varkauksien absoluuttinen määrä. ei ole muuttunut dramaattisesti, ja kun otetaan huomioon, että vankien kokonaismäärä 30-luvun loppuun mennessä. kasvoi noin kolminkertaiseksi vuoteen 1934 verrattuna ja puolitoista kertaa vuoteen 1936 verrattuna, niin on ehkä syytä olettaa, että sosialistisen omaisuuden ryöstäjien sorron uhreja oli vähintään kaksi kolmasosaa.
Jos lasketaan yhteen de jure poliittisten vankien, heidän perheenjäsentensä, yhteiskunnallisesti haitallisten ja yhteiskunnallisesti vaarallisten elementtien, passijärjestelmän rikkojien ja kaksi kolmasosaa sosialistisen omaisuuden kavaltajien lukumäärät, käy ilmi, että ainakin kolmasosa, joskus yli puolet Gulagin väestöstä oli itse asiassa poliittisia vankeja. E. Applebaum on oikeassa siinä, että "oikeita rikollisia" ei ollut niin paljon, nimittäin vakavista rikoksista, kuten ryöstöstä ja murhasta tuomittuja (2-3 % eri vuosina), mutta silti yleisesti ottaen tuskin alle puolet. vankeja ei voida pitää poliittisina.
Poliittisten ja ei-poliittisten vankien karkea osuus Gulagissa on siis noin 50-50 ja poliittisista noin puolet tai vähän enemmän (eli noin neljännes tai vähän enemmän vankien kokonaismäärästä ) olivat poliittisia de jure ja puolet tai hieman vähemmän poliittisia de facto.
3.3. Miten tuomiotilastot ja Gulagin väestötilastot sopivat yhteen?
Karkea laskelma antaa suunnilleen saman tuloksen. Noin 18 miljoonasta vangista noin puolet (noin 9 miljoonaa) oli de jure ja de facto poliittisia ja noin neljäsosa tai hieman enemmän oli de jure poliittisia. Vaikuttaa siltä, että tämä vastaa melko tarkasti poliittisten artikkeleiden perusteella vankeusrangaistukseen tuomittujen lukumäärää (noin 5 miljoonaa). Tilanne on kuitenkin monimutkaisempi.
Huolimatta siitä, että de facto poliittisten keskimääräinen lukumäärä leireissä tietyllä hetkellä oli suunnilleen yhtä suuri kuin de jure poliittisten lukumäärä, yleensä koko sorron aikana tosiasiallisten poliittisten sortotoimien olisi pitänyt olla huomattavasti enemmän kuin oikeudellisesti poliittisia, koska yleensä rikosasioiden käsittelyajat olivat huomattavasti lyhyempiä. Näin ollen noin neljännes poliittisten artiklojen perusteella tuomituista tuomittiin vähintään 10 vuodeksi vankeuteen ja toinen puolet 5–10 vuodeksi vankeuteen, kun taas rikosasioissa useimmat tuomiot olivat alle 5 vuotta. On selvää, että erilaiset vankien vaihtuvuuden muodot (ensinkin kuolleisuus, mukaan lukien teloitukset) voisivat jossain määrin tasoittaa tätä eroa. Siitä huolimatta, de facto poliittisten olisi pitänyt olla yli 5 miljoonaa.
Miten tämä on verrattavissa karkeaan arvioon rikosoikeudellisten artiklojen perusteella poliittisista syistä vankeuteen tuomittujen lukumäärään? 4,1 miljoonaa sodanaikaista vankia ei todennäköisesti päässyt suurimmaksi osaksi leireille, mutta osa heistä olisi voinut päästä siirtokuntiin. Toisaalta 8-9 miljoonasta sotilas- ja talousrikoksista sekä erilaisista viranomaisten tottelemattomuudesta tuomituista suurin osa pääsi Gulagiin (kuolleisuus kauttakulun aikana oli oletettavasti melko korkea, mutta ei ole tarkka arvio siitä). Jos on totta, että noin kaksi kolmasosaa näistä 8-9 miljoonasta oli itse asiassa poliittisia vankeja, niin yhdessä Gulagiin päässeiden sodanaikaisten säädösten nojalla tuomittujen kanssa tämä antaa todennäköisesti vähintään 6-8 miljoonaa.
Jos tämä luku oli lähempänä 8 miljoonaa, mikä on paremmin sopusoinnussa käsityksemme kanssa poliittisten ja rikollisten tuomioiden suhteellisesta pituudesta, meidän on oletettava, että joko Gulagin kokonaisväestön arvio sorron aikana on 18 miljoonaa on jonkin verran aliarvioitu tai arvio 5 miljoonan oikeudellisen poliittisten vankien kokonaismäärästä on jonkin verran yliarvioitu (ehkä molemmat oletukset ovat jossain määrin oikeita). Näyttäisi kuitenkin siltä, että 5 miljoonan poliittisen vangin luku vastaa täsmälleen poliittisten artikkeleiden perusteella vankeusrangaistukseen tuomittujen kokonaismäärää koskevia laskelmiamme. Jos itse asiassa poliittisia vankeja oli alle 5 miljoonaa, tämä tarkoittaa mitä todennäköisimmin sitä, että sotarikoksista tuomittiin paljon enemmän kuolemantuomioita kuin oletimme, ja myös sitä, että matkalla tapahtuva kuolema oli erityisen yleinen kohtalo. oikeudellisia poliittisia vankeja.
Todennäköisesti tällaiset epäilykset voidaan ratkaista vain lisäarkistotutkimuksen ja ainakin "primääristen" asiakirjojen valikoivan tutkimuksen perusteella, ei vain tilastollisten lähteiden perusteella. Oli miten oli, suuruusluokka on ilmeinen - puhumme 10-12 miljoonasta poliittisten artikkeleiden ja rikosartikkelien perusteella tuomituista, mutta poliittisista syistä. Tähän on lisättävä noin miljoona (ja mahdollisesti enemmän) teloitettua. Tämä aiheuttaa 11-13 miljoonaa sorron uhria.
3.4. Kaiken kaikkiaan sorretut olivat...
11-13 miljoonaan vankiloissa ja leireissä ammuttuun ja vangittuihin lisätään:
Noin 6-7 miljoonaa erikoissiirtolaista, mukaan lukien yli 2 miljoonaa "kulakia", sekä "epäilyttäviä" etnisiä ryhmiä ja kokonaisia kansakuntia (saksalaisia, Krimin tataarit, tšetšeenit, ingušit jne.), sekä satoja tuhansia "sosiaalisesti ulkomaalaisia", jotka karkotettiin vuosina 1939-1940 vangittujen joukosta. alueet jne. ;
Noin 6-7 miljoonaa talonpoikaa, jotka kuolivat keinotekoisesti järjestetyn nälänhädän seurauksena 1930-luvun alussa;
Noin 2-3 miljoonaa talonpoikaa, jotka jättivät kylänsä odottaessaan syrjäytymistä, usein luopuneet tai parhaimmillaan aktiivisesti mukana "kommunismin rakentamisessa"; kuolleiden lukumäärä heidän joukossaan on tuntematon (O.V. Khlevniuk. s. 304);
Ne 14 miljoonaa, jotka saivat sodanaikaisten asetusten perusteella työrangaistuksia ja sakkoja, sekä suurin osa 4 miljoonasta, jotka saivat lyhytaikaisen tuomion näiden asetusten perusteella, väittivät, että he olivat vankilassa, joten heitä ei otettu huomioon maan väestötilastoissa. Gulag; yleensä tämä luokka lisää todennäköisesti ainakin 17 miljoonaa sorron uhria;
Useita satojatuhansia pidätettiin poliittisten syytteiden perusteella, mutta useista syistä vapautettiin syytteistä eikä pidätetty myöhemmin;
Jopa puoli miljoonaa sotilasta, jotka vangittiin ja vapautumisen jälkeen kulkivat NKVD:n suodatusleirien läpi (mutta ei tuomittu);
Useita satojatuhansia hallinnollisia maanpakolaisia, joista osa pidätettiin myöhemmin, mutta eivät suinkaan kaikki (O.V. Khlevniuk, s. 306).
Jos kolme viimeistä luokkaa yhteensä arvioidaan noin miljoonaksi ihmiseksi, niin terrorin uhrien kokonaismäärä, ainakin likimäärin, on vuosilta 1921-1955. 43-48 miljoonaa ihmistä. Tässä ei kuitenkaan vielä kaikki.
Punainen terrori ei alkanut vuonna 1921, eikä se päättynyt vuonna 1955. Totta, vuoden 1955 jälkeen se oli suhteellisen hidasta (neuvostostandardien mukaan), mutta silti poliittisen sorron uhrien määrä (mellakoiden tukahduttaminen, toisinajattelijoiden torjunta ja jne.) 20. kongressin jälkeen lasketaan viisinumeroisena lukuna. Merkittävin poststalinin sortoaalto tapahtui vuosina 1956-69. Vallankumouksen ja sisällissodan aika oli vähemmän "kasvissyöjä". Tässä ei ole tarkkoja lukuja, mutta oletetaan, että voimme tuskin puhua alle miljoonasta uhrista - kun lasketaan kuolleet ja sorretut lukuisten neuvostohallinnon vastaisten kansannousujen tukahduttamisen aikana, mutta ei tietenkään lasketa mukaan pakkosiirtolaisia. Pakkomuutto tapahtui kuitenkin toisen maailmansodan jälkeen, ja se laskettiin kussakin tapauksessa seitsennumeroisena.
Mutta siinä ei vielä kaikki. Niiden ihmisten määrä, jotka menettivät työpaikkansa ja joutuivat syrjäytyneiksi, mutta onnellisesti pakenivat pahemmalta kohtalolta, sekä ihmisiä, joiden maailma romahti läheisen pidätyspäivänä (tai useammin yönä), ei kelpaa mitään tarkkaa laskelmaa. Mutta "ei laskettavissa" ei tarkoita, etteikö niitä olisi ollut. Lisäksi voidaan ottaa huomioon viimeinen luokka. Jos poliittisten artikkeleiden perusteella sorrettujen lukumääräksi arvioidaan 6 miljoonaa ihmistä ja jos ajatellaan, että vain vähemmistössä perheitä ammuttiin tai vangittiin enemmän kuin yksi henkilö (esimerkiksi "petturien perheen jäsenten osuus isänmaa” Gulagin väestössä, kuten olemme jo todenneet, ei ylittänyt yhtä prosenttia, kun taas arvioimme ”pettureiden” osuuden olevan noin 25 prosenttia, silloin meidän pitäisi puhua useista miljoonista uhreista.
Sortojen uhrien lukumäärän arvioinnin yhteydessä on syytä pohtia kysymystä toisen maailmansodan aikana kuolleista. Tosiasia on, että nämä kategoriat leikkaavat osittain toisiaan: puhumme ensisijaisesti ihmisistä, jotka kuolivat vihollisuuksien aikana Neuvostoliiton hallituksen terroripolitiikan seurauksena. Sotilasoikeusviranomaisten tuomitsemat ovat jo mukana tilastoissamme, mutta oli myös niitä, jotka kaiken tason komentajat määräsivät ammuttavaksi ilman oikeudenkäyntiä tai jopa henkilökohtaisesti ammutuksi sotilaallisen kurinalaisuuden perusteella. Esimerkit ovat luultavasti kaikkien tiedossa, eikä tässä ole kvantitatiivisia arvioita. Emme käsittele tässä puhtaasti sotilaallisten tappioiden oikeutuksen ongelmaa - järjettömät rintamahyökkäykset, joita monet Stalinin aikakauden kuuluisat komentajat olivat innokkaita, olivat tietysti myös osoitus valtion täydellisestä piittaamattomuudesta kansalaisten elämää kohtaan. mutta luonnollisesti on otettava huomioon niiden seuraukset sotilaallisten tappioiden luokassa.
Terrorin uhrien kokonaismäärä neuvostovallan vuosina voidaan siis arvioida noin 50-55 miljoonaksi ihmiseksi. Suurin osa heistä tietysti koskee ajanjaksoa vuoteen 1953 asti. Siksi, jos Neuvostoliiton KGB:n entinen puheenjohtaja V.A. Krjutškov, jonka kanssa V.N. Zemskov, ei vääristänyt tietoja Suuren Terrorin aikana pidätettyjen lukumäärästä, ei liikaa (vain 30 %, tietysti aliarvioinnin suuntaan), sitten yleinen arvio sorron laajuus A.I. Solženitsyn oli valitettavasti lähempänä totuutta.
Muuten ihmettelen, miksi V.A. Krytškov puhui miljoonasta, ei puolitoista miljoonasta tukahdutetusta vuosina 1937-1938? Ehkä hän ei niinkään taistellut terrori-indikaattoreiden parantamiseksi perestroikan valossa, vaan yksinkertaisesti jakoi "Pavlovin viittauksen" nimettömän lukijan edellä mainitun "asiantuntija-arvion", joka oli vakuuttunut, että 30% "poliittisista" ovatko oikeasti rikollisia?
Mainitsimme edellä, että teloitettujen määrä oli tuskin alle miljoona ihmistä. Kuitenkin, jos puhumme terrorin seurauksena kuolleista, saamme toisenlaisen luvun: kuoleman leireillä (vähintään puoli miljoonaa pelkästään 1930-luvulla - ks. O. V. Khlevniuk, s. 327) ja matkalla (joka on arvaamaton), kidutuksen alainen kuolema, pidätystä odottavien itsemurhat, erityisten uudisasukkaiden kuolema nälkään ja sairauksiin sekä asutuspaikoilla (joissa noin 600 tuhatta kulakia kuoli 1930-luvulla - ks. O.V. Khlevniuk. С.327) että tie heille, "hälyttäjien" ja "aavikoijien" teloitukset ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa ja lopuksi miljoonien talonpoikien kuolema provosoidun nälänhädän seurauksena - kaikki tämä antaa tuskin alle 10 miljoonan ihmisen. "Muodolliset" sortotoimet olivat vain pintaosa Neuvostoliiton hallituksen terroristipolitiikan jäävuoresta.
Jotkut lukijat - ja tietysti historioitsijat - ihmettelevät, kuinka suuri osa väestöstä oli sorron uhreja. O.V. Khlevnyuk yllä olevassa kirjassa (s. 304) suhteessa 30-luvulle. kertoo, että maan aikuisväestöstä joka kuudes kärsi. Hän kuitenkin lähtee arviosta vuoden 1937 väestönlaskennan mukaan kokonaisväestöstä, ottamatta huomioon sitä, että maassa asuneiden ihmisten kokonaismäärä on kymmenen vuotta (ja vielä enemmän koko lähes 35 vuoden ajan). joukkosorto vuosina 1917–1953 .) oli suurempi kuin siinä kulloinkin elävien ihmisten määrä.
Miten voit arvioida maan kokonaisväestöä vuosina 1917-1953? Tiedetään hyvin, että Stalinin väestölaskennat eivät ole täysin luotettavia. Siitä huolimatta meidän tarkoitukseemme - karkea arvio sorron laajuudesta - ne toimivat riittävänä ohjenuorana. Vuoden 1937 väestönlaskennan mukaan luku on 160 miljoonaa. Luultavasti tätä lukua voidaan pitää maan "keskimääräisenä" väestönä vuosina 1917-1953. 20s - 30-luvun ensimmäinen puolisko. jolle on tunnusomaista "luonnollinen" väestönkasvu, joka ylittää huomattavasti sotien, nälänhädän ja sortotoimien aiheuttamat menetykset. Kasvua tapahtui myös vuoden 1937 jälkeen, mukaan lukien liittyminen vuosina 1939-1940. 23 miljoonan asukkaan alueita, mutta sorto, joukkomuutto ja sotilaalliset tappiot tasapainottivat sitä suuremmassa määrin.
Jotta voidaan siirtyä maassa kerrallaan asuvien ”keskimääräisestä” maassa tietyn ajan asuvien kokonaismäärään, ensimmäiseen numeroon on lisättävä keskimääräinen vuotuinen syntyvyys kerrottuna vuosien lukumäärä, joka muodostaa tämän ajanjakson. Syntyvyys, mikä on ymmärrettävää, vaihteli melkoisesti. Perinteisen väestörakenteen olosuhteissa (jolle on ominaista vallitseva suuria perheitä) se on yleensä 4 % vuodessa koko väestöstä. Suurin osa Neuvostoliiton väestöstä ( keski-Aasia, Kaukasus ja itse asiassa venäläinen kylä) elivät edelleen suurelta osin tällaisen hallinnon olosuhteissa. Kuitenkin joinakin aikoina (sotien vuodet, kollektivisaatio, nälänhätä) näilläkin alueilla syntyvyyden olisi pitänyt olla jonkin verran alhaisempi. Sotavuosina se oli noin 2 % maan keskiarvosta. Jos arvioimme sen ajanjakson aikana keskimäärin 3-3,5 %:ksi ja kerromme sen vuosien määrällä (35), käy ilmi, että keskimääräistä "kertaluonteista" indikaattoria (160 miljoonaa) pitäisi nostaa hieman enemmän kuin kaksi kertaa. Tämä antaa noin 350 miljoonaa. Toisin sanoen joukkotuortojen aikana 1917-1953. joka seitsemäs maan asukas, mukaan lukien alaikäiset (50 350 miljoonasta), kärsi terrorista. Jos aikuisten osuus koko väestöstä oli alle kaksi kolmasosaa (100 160 miljoonasta, vuoden 1937 väestönlaskennan mukaan) ja 50 miljoonan sorron uhrin joukossa, jonka laskemme, oli "vain" muutama miljoona, niin käy ilmi. että ainakin joka viides aikuinen oli terroristihallinnon uhri.
4. Mitä se kaikki tarkoittaa nykyään?
Ei voida sanoa, että kansalaiset olisivat huonosti tietoisia Neuvostoliiton joukkosorroksista. Vastaukset kyselylomakkeemme kysymykseen siitä, kuinka on mahdollista arvioida sorrettujen lukumäärä, jakautuivat seuraavasti:
- alle miljoona ihmistä - 5,9 %
- 1-10 miljoonaa ihmistä - 21,5 %
- 10-30 miljoonaa ihmistä - 29,4 %
- 30 - 50 miljoonaa ihmistä - 12,4 %
- yli 50 miljoonaa ihmistä - 5,9 %
- vaikea vastata - 24,8 %
Kuten näette, suurimmalla osalla vastaajista ei ole epäilystäkään siitä, että sortotoimet olivat laajamittaisia. Totta, joka neljäs vastaaja on taipuvainen etsimään objektiivisia syitä sorrolle. Tämä ei tietenkään tarkoita, että tällaiset vastaajat olisivat valmiita poistamaan teloittajilta kaiken vastuun. Mutta he tuskin ovat valmiita yksiselitteisesti tuomitsemaan näitä jälkimmäisiä.
Modernissa venäläisessä historiallisessa tietoisuudessa halu "objektiiviseen" lähestymistapaan menneisyyteen on hyvin havaittavissa. Tämä ei välttämättä ole huono asia, mutta sanaa "objektiivinen" ei vahingossa laita lainausmerkkeihin. Kysymys ei ole siitä, että täydellinen objektiivisuus on periaatteessa tuskin saavutettavissa, vaan siinä, että sen vaatiminen voi tarkoittaa hyvin eri asioita - tunnollisen tutkijan ja kaikkien kiinnostuneiden ihmisten rehellistä halua ymmärtää se monimutkainen ja ristiriitainen prosessi, jota kutsumme historiaksi. , öljyneulaan istutetun maallikon ärtyneeseen reaktioon kaikkiin yrityksiin hämmentää hänen mielenrauhaaan ja saada hänet ajattelemaan, että hän ei peri ainoastaan arvokkaita mineraaleja, jotka takaavat hänen - valitettavasti hauraan - hyvinvoinnin, vaan myös ratkaisemattoman poliittisen, kulttuuriset ja psykologiset ongelmat, jotka johtuvat seitsemänkymmenen vuoden kokemuksesta "loputtomasta kauhusta", omasta sielustaan, johon hän pelkää tutkia - ehkä ei ilman syytä. Ja lopuksi, objektiivisuusvaatimus voi kätkeä hallitsevien eliitin hillityn laskelman, jotka ovat tietoisia geneettisestä yhteydestään neuvostoeliittiin eivätkä ole lainkaan taipuvaisia "antamaan alempien luokkien peräkkäin kritisoida".
Ehkä ei ole sattumaa, että lukijoiden suuttumusta herättänyt artikkelimme lause ei koske vain sortojen arviointia, vaan sortojen arviointia sotaan verrattuna. Myytti "Suuri Isänmaallinen sota"Viime vuosina, kuten kerran Brežnevin aikakaudella, siitä on jälleen tullut tärkein kansakunnan yhdistävä myytti. Kuitenkin syntyessään ja toiminnassaan tämä myytti on suurelta osin "suojeleva myytti", joka yrittää korvata sorrojen traagisen muiston yhtä traagisella, mutta silti osittain sankarillisella muistolla "valtakunnallisesta urotyöstä". Emme mene tässä keskusteluun sodan muistosta. Korostamme vain, että sota ei ollut vähiten lenkki neuvostohallituksen rikosten ketjussa omia ihmisiä mikä ongelman puoli on nykyään lähes täysin hämärtynyt sotamyytin "yhdistävällä" roolilla.
Monet historioitsijat uskovat, että yhteiskuntamme tarvitsee "klioterapiaa", joka pelastaa sen alemmuuskompleksilta ja vakuuttaa sen, että "Venäjä on normaali maa". Tämä "historian normalisoinnin" kokemus ei ole mitenkään ainutlaatuinen venäläinen yritys luoda "positiivinen minäkuva" terroristihallinnon perillisille. Näin ollen Saksassa yritettiin todistaa, että fasismia on tarkasteltava "aikakautensa" ja verrattuna muihin totalitaarisiin hallintoihin, jotta voidaan osoittaa saksalaisten "kansallisen syyllisyyden" suhteellisuus - ikään kuin se tosiasia, että useampi kuin yksi tappaja perusteli niitä. Saksassa tätä asemaa on kuitenkin merkittävä vähemmistö julkisista mielipiteistä, kun taas Venäjällä se on tullut vallitsevaksi viime vuosina. Vain harvat päättävät nimetä Hitlerin menneisyyden sympaattisten hahmojen joukkoon Saksassa, kun taas Venäjällä kyselymme mukaan joka kymmenes vastaaja nimeää Stalinin sympaattisten historiallisten hahmojensa joukkoon, ja 34,7 % uskoo hänen näyttelevän positiivisesti tai pikemminkin positiivisesti. rooli maan historiassa (ja vielä 23,7 % kokee, että "tänään on vaikeaa yksiselitteinen arvio"). Muut tuoreet mielipidemittaukset puhuvat maanmiestensä tiiviistä - ja vielä positiivisemmista - arvioista Stalinin roolista.
Venäjän historiallinen muisti kääntää nykyään selkänsä sorroille, mutta tämä ei valitettavasti tarkoita ollenkaan, että "menneisyys on mennyt". Venäläisen arjen rakenteet toistavat suurelta osin muotoja sosiaaliset suhteet, käyttäytyminen ja tietoisuus, jotka tulivat keisarillisesta ja Neuvostoliiton menneisyydestä. Tämä ei näytä olevan enemmistön vastanneista mieleen: he näkevät yhä enemmän ylpeyttä menneisyydestään ja näkevät nykyisyyden melko kriittisesti. Joten kyselylomakkeemme kysymykseen, onko se huonompi kuin moderni Venäjä Länsi kulttuurisesti tai ylittää sen, toisen vastauksen valitsi vain 9,4%, kun taas sama indikaattori kaikilla aikaisemmilla historiallisilla aikakausilla (mukaan lukien moskovilainen Venäjä, neuvostoaika) vaihtelee 20-40%. Kansalaiset eivät luultavasti vaivaudu ajattelemaan, että "stalinismin kulta-ajalla", samoin kuin sitä seuranneella, vaikkakin hieman haalisemmalla neuvostohistorian kaudella, voi olla jotain tekemistä sen kanssa, mikä ei sovi heille nyky-yhteiskunnassamme. Neuvostoliiton menneisyyteen kääntyminen sen voittamiseksi on mahdollista vain sillä ehdolla, että olemme valmiita näkemään tämän menneisyyden jäljet itsessämme ja tunnustamaan itsemme paitsi loistavien tekojen myös esi-isiemme rikosten perillisiksi.