Käsityö 

30-luvun joukkotuhot lyhyesti. Sorrot Neuvostoliitossa: yhteiskuntapoliittinen merkitys

Kuten historiallinen kokemus osoittaa, mikä tahansa valtio käyttää avointa väkivaltaa säilyttääkseen valtansa, usein onnistuneesti naamioimalla sen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden suojeluksessa. Totalitaaristen hallintojen lujittamiseksi ja säilyttämiseksi hallitseva hallinto turvautui hienostuneiden väärennösten ohella törkeään mielivaltaisuuteen, massiivisiin julmiin sortotoimiin (latinan sanasta repressio - "tukautus"; rangaistustoimenpide, valtion elinten soveltama rangaistus) .

1937 Taiteilija D. D. Zhilinskyn maalaus. 1986 V. I. Leninin elinaikana alkanut taistelu "kansan vihollisia" vastaan ​​sai myöhemmin todella suuren mittakaavan ja vaati miljoonien ihmisten hengen. Kukaan ei ollut suojassa viranomaisten yölliseltä hyökkäykseltä kotiinsa, etsinnöiltä, ​​kuulusteluilta ja kidutukselta. Vuosi 1937 oli yksi kauheimmista tässä bolshevikkien taistelussa omaa kansaansa vastaan. Kuvassa taiteilija kuvasi oman isänsä pidätyksen (kuvan keskellä).

Moskova. 1930 Liittotalon pylvässali. Neuvostoliiton korkeimman oikeuden erityinen läsnäolo, kun otetaan huomioon "teollisuuspuolueen tapaus". Erityisläsnäolon puheenjohtaja A. Ya. Vyshinsky (keskellä).

Oman kansan tuhoamisen (kansanmurhan) olemuksen, syvyyden ja traagisten seurausten ymmärtämiseksi on käännyttävä bolshevikkijärjestelmän muodostumisen alkuperään, joka tapahtui ankaran luokkataistelun, vastoinkäymisten ja ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan vastoinkäymisiä. Erilaiset monarkistisen ja sosialistisen suuntauksen poliittiset voimat (vasemmistososialistiset vallankumoukselliset, menshevikit jne.) poistettiin vähitellen väkisin poliittiselta areenalta. Neuvostovallan lujittaminen liittyy kokonaisten luokkien ja kiinteistöjen hävittämiseen ja "takomiseen". Esimerkiksi asepalveluluokka - kasakat - joutui "decossackization": lle. Talonpoikaisväestön sorto synnytti "Mahnovštšinan", "Antonovštšinan", "vihreiden" - niin sanottujen "pienten" - toiminnan. sisällissota 20-luvun alussa. Bolshevikit olivat vastakkainasettelussa vanhan älymystön, kuten he tuolloin sanoivat, "asiantuntijoiden" kanssa. Monet filosofit, historioitsijat ja taloustieteilijät karkotettiin ulkopuolelle Neuvosto-Venäjä.

Ensimmäinen "äänevistä" poliittisista prosesseista 30-luvulla - 50-luvun alussa. ilmestyi "Shakhty-tapaus" - suuri koe "teollisuuden tuholaisista" (1928). Telakalla oli 50 Neuvostoliiton insinööriä ja kolme saksalaista asiantuntijaa, jotka työskentelivät konsultteina Donbassin kivihiiliteollisuudessa. Oikeus julisti 5 kuolemantuomiota. Välittömästi oikeudenkäynnin jälkeen pidätettiin ainakin 2 000 muuta asiantuntijaa. Vuonna 1930 tarkasteltiin "teollisuuspuolueen tapausta", jolloin vanhan teknisen älykkyyden edustajat julistettiin kansan vihollisiksi. Vuonna 1930 tunnetut taloustieteilijät A. V. Chayanov, N. D. Kondratiev ja muut tuomittiin. Heitä syytettiin perusteettomasti olemattoman "vastavallankumouksellisen työväenpuolueen" perustamisesta. Tunnetut historioitsijat - E. V. Tarle, S. F. Platonov ja muut - olivat mukana akateemikkojen tapauksessa. Pakollisen kollektivisoinnin aikana riistäminen tapahtui massiivisessa mittakaavassa ja seurauksiltaan traagisia. Monet karkotetuista päätyivät pakkotyöleireille tai lähetettiin asutuksille maan syrjäisille alueille. Syksyyn 1931 mennessä yli 265 000 perhettä oli karkotettu.

Syynä joukkopoliittisten sortotoimien alkamiseen oli bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon jäsenen, Leningradin kommunistien johtajan S. M. Kirovin murha 1. joulukuuta 1934. J. V. Stalin käytti hyväkseen tästä tilaisuudesta "lopeta" oppositiopuolueet - L. D. Trotskin, L. B. Kamenevan, G. E. Zinovjevin, N. I. Bukharinin seuraajat "ravistella" kaadereita, lujittaa omaa valtaansa, istuttaa pelon ja tuomitsemisen ilmapiiri. Stalin toi julmuutta ja hienostuneisuutta taistelussa toisinajattelua vastaan ​​totalitaarisen järjestelmän rakentamiseen. Hän osoittautui johdonmukaisimmaksi bolshevikkijohtajista, joka käytti taitavasti joukkojen ja puolueen jäsenten mielialaa taistelussa henkilökohtaisen vallan vahvistamiseksi. Riittää, kun muistetaan skenaariot "Moskovan oikeudenkäynneistä" "kansan vihollisista". Loppujen lopuksi monet huusivat "Hurraa!" ja vaati tuhoamaan ihmisten viholliset, kuten "likaiset koirat". Miljoonat ihmiset, jotka osallistuivat historialliseen toimintaan ("stahanovistit", "shokkityöläiset", "ehdokkaat" jne.) olivat vilpittömiä stalinisteja, stalinistisen hallinnon kannattajia ei pelosta, vaan omantunnon vuoksi. pääsihteeri puolue toimi heille vallankumouksellisen kansan tahdon symbolina.

Runoilija Osip Mandelstam ilmaisi tuon ajan väestön enemmistön ajattelutavan runossa:

Elämme, emme tunne maata allamme, Puheemme eivät kuulu kymmenessä askeleessa, Ja missä se riittää puoleen keskusteluun, He muistavat Kremlin vuorikiipeilijän Ja hänen saappaat loistavat.

Joukkoterrori, jota rankaisevat viranomaiset käyttivät "syyllisiä", "rikollisia", "kansan vihollisia", "vakoilijoita ja sabotoreita", "tuotannon hajoajia" vastaan, vaati oikeuden ulkopuolisten hätäapuelinten - "troikojen", " erityiskokoukset", yksinkertaistettu (ilman osapuolten osallistumista ja tuomiosta valittamista) ja nopeutettu (enintään 10 päivää) menettely terroritapausten käsittelyssä. Maaliskuussa 1935 hyväksyttiin laki isänmaan petturien perheenjäsenten rankaisemisesta, jonka mukaan lähisukulaiset vangittiin ja karkotettiin, alaikäiset (alle 15-vuotiaat) lähetettiin orpokoteihin. Vuonna 1935 keskustoimenpidekomitean asetuksella sallittiin 12-vuotiaista alkaen nostaa syytteeseen lapsia.

Vuosina 1936-1938. Oppositiojohtajien "avoimet" oikeudenkäynnit tehtiin. Elokuussa 1936 käsiteltiin "trotskilais-zinovjevin yhdistyneen keskuksen" tapausta. Kaikki oikeuden eteen tulleet 16 henkilöä tuomittiin kuolemaan. Tammikuussa 1937 järjestettiin Yu. L. Pyatakovin, K. B. Radekin, G. Ya Sokolnikovin, L. P. Serebryakovin, N. I. Muralovin ja muiden oikeudenkäynti ("rinnakkais Neuvostoliiton vastainen trotskilainen keskus"). Oikeusistunnossa 2.–13. maaliskuuta 1938 käsiteltiin "neuvostovastaisen oikeisto-Trotski-blokin" (21 henkilöä) tapausta. N. I. Bukharin, A. I. Rykov ja M. P. Tomsky, bolshevikkipuolueen vanhimmat jäsenet, V. I. Leninin työtoverit, tunnustettiin sen johtajiksi. Blok, kuten tuomiossa todettiin, "yhdistyneet maanalaiset neuvostovastaiset ryhmät... pyrkivät kaatamaan olemassa olevan järjestelmän". Väärennettyjen oikeudenkäyntien joukossa ovat tapaukset "neuvostovastaisen trotskilaisen sotilasjärjestön Puna-armeijassa", "Marxilais-leninistien liitosta", "Moskovan keskustasta", "Safarovin, Zalutskin ja muiden Leningradin vastavallankumouksellisesta ryhmästä". ”. Kuten 28. syyskuuta 1987 perustettu NSKP:n keskuskomitean politbyroon komissio totesi, kaikki nämä ja muut suuret oikeudenkäynnit ovat seurausta mielivaltaisuudesta ja räikeästä lainrikkomuksesta, kun tutkintamateriaalia väärennettiin törkeästi. Ei "blokkeja" eikä "keskuksia" todellisuudessa ollut olemassa, vaan ne keksittiin NKVD-MGB-MVD:n sisimmässä Stalinin ja hänen lähipiirinsä käskystä.

Rehottava valtion terrori ("suuri terrori") iski 1937-1938. Se johti valtionhallinnon hajoamiseen, merkittävän osan talous- ja puoluehenkilöstöstä, älymystöstä, tuhoutumiseen, aiheutti vakavaa vahinkoa maan taloudelle ja turvallisuudelle (suuren aattona). Isänmaallinen sota 3 marsalkkaa, tuhansia komentajia ja poliittisia työntekijöitä tukahdutettiin). Totalitaarinen hallinto lopulta muotoutui Neuvostoliitossa. Mikä on joukkotuhojen ja terrorin ("suurten puhdistusten") merkitys ja tarkoitus? Ensinnäkin, tukeutuen stalinistiseen teesiin luokkataistelun kärjistymisestä sosialistisen rakentamisen edetessä, hallitus pyrki eliminoimaan sen todellisen ja mahdollisen vastustuksen; toiseksi halu päästä eroon "leninististä vartiosta", joistakin demokraattisista perinteistä, jotka vallitsivat kommunistisessa puolueessa vallankumouksen johtajan elinaikana ("vallankumous syö lapsensa"); kolmanneksi taistelu korruptoitunutta ja hajonnutta byrokratiaa vastaan, proletaarista alkuperää olevien uusien kaaderien joukkoylennys ja koulutus; neljänneksi sellaisten henkilöiden neutralointi tai fyysinen tuhoaminen, joista voi tulla mahdollinen vihollinen viranomaisten näkökulmasta (esimerkiksi entiset valkoiset upseerit, tolstoilaiset, sosiaalivallankumoukselliset jne.) Natsi-Saksan kanssa käytävän sodan aattona; viidenneksi, pakkotyön, itse asiassa orjatyön järjestelmän luominen. Sen tärkein linkki oli leirien pääosasto (GULAG). Gulag antoi 1/3:n Neuvostoliiton teollisuustuotannosta. Vuonna 1930 leireillä oli 190 tuhatta vankia, vuonna 1934 - 510 tuhatta, vuonna 1940 - 1 miljoona 668 tuhatta. alaikäisiä.

Sorto 40-luvulla. Myös kokonaiset kansat paljastuivat - tšetšeenit, ingušit, meskhetian turkkilaiset, kalmykit, krimin tataarit, volgan saksalaiset. Monet tuhannet Neuvostoliiton sotavankeja päätyivät Gulagiin, karkotettiin (hädettiin) maan itäosille, Baltian maiden, Ukrainan länsiosien, Valko-Venäjän ja Moldovan asukkaita.

"Kovan käden" politiikka taistella virallisten ohjeiden vastaista vastaan ​​niiden kanssa, jotka ilmaisivat ja voivat ilmaista muita näkemyksiä, jatkui sodanjälkeinen aika Stalinin kuolemaan asti. Myös ne työläiset, jotka Stalinin lähipiirin mielestä pitäytyivät seurakuntien, kansallismielisten ja kosmopoliittisten näkemysten mukaisesti, joutuivat sorron kohteeksi. Vuonna 1949 valmistettiin "Leningradin tapaus". Pääasiassa Leningradiin liittyvät puolue- ja talousjohtajat (A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov ja muut) ammuttiin, yli 2 tuhatta ihmistä vapautettiin töistä. Taistelun varjolla kosmopoliitteja vastaan ​​annettiin isku älymystölle: kirjailijoille, muusikoille, lääkäreille, taloustieteilijöille, kielitieteilijöille. Näin ollen runoilija A. A. Akhmatovan ja proosakirjailija M. M. Zoshchenkon työ joutui kunnianloukkauksen kohteeksi. Kuvat musiikillista kulttuuria S. S. Prokofjev, D. D. Šostakovitš, D. B. Kabalevski ja muut julistettiin "kansanvastaisen formalistisen suuntauksen" perustajiksi. Älymystön vastaisissa tukahduttamistoimissa näkyi antisemitistinen (juutalaisvastainen) suuntaus ("lääkäreiden tapaus", "juutalaisten antifasistisen komitean tapaus" jne.).

30-50-luvun joukkosortojen traagiset seuraukset. ovat upeita. Heidän uhrinsa olivat sekä puolueen keskuskomitean politbyroon jäseniä että tavallisia työläisiä, kaikkien yhteiskunta- ja ammattiryhmien, ikä-, kansallisuuksien ja uskontojen edustajia. Virallisten tietojen mukaan vuosina 1930-1953. 3,8 miljoonaa ihmistä sorrettiin, joista 786 tuhatta ammuttiin.

Viattomien uhrien kuntouttaminen (oikeuksien palauttaminen) oikeudenkäynnissä alkoi 1950-luvun puolivälissä. Vuosille 1954-1961 yli 300 tuhatta ihmistä kunnostettiin. Sitten poliittisen pysähtyneisyyden aikana, 1960-luvun puolivälissä ja 1980-luvun alussa, tämä prosessi keskeytettiin. Perestroikan aikana ennallistamiselle annettiin sysäys hyvä nimi alttiina laittomuudelle ja mielivallalle. Nyt ihmisiä on yli 2 miljoonaa. Poliittisista rikoksista perusteettomasti syytettyjen kunnian palauttaminen jatkuu. Niinpä 16. maaliskuuta 1996 hyväksyttiin Venäjän federaation presidentin asetus "Toimenpiteistä perusteettomien sorrojen uhreiksi joutuneiden pappien ja uskovien kuntouttamiseksi".

Stalinin johtaman Neuvostoliiton poliittisten sortotoimien aihe on yksi aikamme keskusteltuimmista historiallisista aiheista. Ensin määritellään termi "poliittinen sorto". Näin sanovat sanakirjat.

Sorto (lat. repressio - tukahduttaminen, sorto) - rangaistustoimenpide, valtion elinten käyttämä rangaistus, valtio. Poliittiset sortotoimet ovat poliittisista motiiveista sovellettavia pakkokeinoja, kuten vankeus, karkotus, maanpako, kansalaisuuden menetys, pakkotyö, elämänmenetys jne.

Ilmeisesti syy poliittisen sorron syntymiseen on valtion poliittinen kamppailu, joka aiheuttaa joitain "poliittisia motiiveja" rangaistustoimenpiteisiin. Ja mitä ankarampaa tämä kamppailu on, sitä laajempi on tukahduttaminen. Siten, jotta voidaan selittää Neuvostoliitossa harjoitetun sortopolitiikan syitä ja laajuutta, on ymmärrettävä, mitkä poliittiset voimat toimivat tässä historiallisessa vaiheessa. Mitä tavoitteita he tavoittelivat? Ja mitä he saavuttivat? Vain tällainen lähestymistapa voi johtaa meidät tämän ilmiön syvälliseen ymmärtämiseen.

Kotimaisessa historiallisessa journalismissa 1930-luvun sortokysymyksessä on kehittynyt kaksi suuntaa, joita voidaan ehdollisesti kutsua "neuvostovastaiseksi" ja "isänmaalliseksi". Neuvostoliitonvastainen journalismi esittää tämän historiallisen ilmiön yksinkertaistetussa mustavalkokuvassa, jossa b noin useimmat syy-yhteydet Stalinin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Historiaan käytetään puhtaasti filistista lähestymistapaa, joka koostuu tapahtumien selittämisestä vain yksilöiden teoilla.

Isänmaallisen leirin näkemys poliittisen sorron prosessista kärsii myös puolueellisuudesta. Tämä kanta on mielestäni objektiivinen ja johtuu siitä, että neuvostomieliset historioitsijat olivat alun perin vähemmistössä ja ikään kuin puolustuskannalla. Heidän täytyi jatkuvasti puolustaa ja perustella, eikä esittää omaa versiotaan tapahtumista. Siksi heidän teoksensa sisältävät vastakohtana vain merkkejä "+". Mutta heidän neuvostovastaisuuden kritiikkinsä ansiosta ongelmakohdat pystyttiin jotenkin ratkaisemaan Neuvostoliiton historia, nähdä suoria valheita, päästä eroon myyteistä. Minusta nyt näyttää siltä, ​​että on tullut aika palauttaa objektiivinen kuva tapahtumista.


Historiatieteiden tohtori Juri Zhukov

Mitä tulee sotaa edeltävän Neuvostoliiton poliittisiin sortotoimiin (ns. "suuri terrori"), yksi ensimmäisistä yrityksistä luoda tämä kuva oli historiatieteiden tohtori Juri Nikolajevitš Žukovin teos "Toinen Stalin", joka julkaistiin vuonna 2003. Haluaisin puhua hänen johtopäätöksistään tässä artikkelissa sekä ilmaista joitain ajatuksiani tästä aiheesta. Tässä on mitä Juri Nikolajevitš itse kirjoittaa työstään.

”Myytit Stalinista eivät ole kaikkea muuta kuin uusia. Ensimmäinen, anteeksiantava, alkoi muotoutua jo 30-luvulla ja otti valmiit ääriviivat 1950-luvun alussa. Toinen, paljastava, - sen jälkeen, Hruštšovin suljetun raportin jälkeen NSKP:n XX kongressissa. Se oli itse asiassa peilikuva edellisestä, se vain muuttui "valkoisesta" "mustaksi", muuttamatta sen luonnetta ollenkaan...
... Kaukana väittämättä täydellisyyttä ja siksi kiistattomuutta, uskallan vain yhden asian: päästä eroon molemmista ennakkokäsityksistä, molemmista myyteistä; yritä palauttaa vanha, kerran hyvin tunnettu ja nyt huolellisesti unohdettu, selvästi huomaamatta, kaikkien huomiotta jättämä.

No, erittäin kiitettävä halu historioitsijalle (ilman lainausmerkkejä).

"Olen vain Leninin oppilas..."- I. Stalin

Aluksi haluaisin puhua Leninistä ja Stalinista, hänen seuraajansa. Sekä liberaalit että isänmaalliset historioitsijat vastustavat usein Stalinia ja Leniniä. Lisäksi, jos entiset vastustavat julman diktaattori Stalinin muotokuvaa ikään kuin demokraattisemmalle Leninille (hänhän esitteli NEP:n jne.). Jälkimmäiset päinvastoin paljastavat Leninin radikaalina vallankumouksellisena vastakohtana valtiomies Stalinille, joka poisti vyöttömän "leninistisen vartijan" poliittiselta näyttämöltä.

Itse asiassa minusta näyttää siltä, ​​​​että tällaiset vastakohdat ovat virheellisiä ja repivät neuvostovaltion muodostumisen logiikan kahteen vastakkaiseen vaiheeseen. Olisi oikeampaa puhua Stalinista Leninin aloittaman seuraajana (varsinkin kun Stalin puhui tästä aina, eikä suinkaan vaatimattomuudesta). Ja yritä löytää niistä yhteisiä piirteitä.

Tässä on mitä esimerkiksi historioitsija Juri Emelyanov sanoo tästä:

"Ensinnäkin Stalinia ohjasi jatkuvasti marxilaisen teorian luovan kehityksen lenininen periaate, joka hylkäsi "dogmaattinen marxismi". Muuttaen jatkuvasti politiikan päivittäistä toimeenpanoa todellista tilannetta vastaavaksi Stalin noudatti samalla leninistisiä pääohjeita. Esittäessään tehtävän sosialistisen yhteiskunnan rakentamisesta yhteen maahan, Stalin jatkoi johdonmukaisesti Leninin toimintaa, joka johti maailman ensimmäisen sosialistisen vallankumouksen voittoon Venäjällä. Stalinin viisivuotissuunnitelmat seurasivat loogisesti Leninin GOELRO-suunnitelmaa. Stalinistinen maaseudun kollektivisointi- ja modernisointiohjelma täytti koneellistamisen tehtävät Maatalous Leninin asettama.

Juri Žukov on hänen kanssaan samaa mieltä (, s. 5): "Stalinin näkemysten ymmärtämiseksi hänen lähestymistapansa kaikkien ongelmien ratkaisemiseen poikkeuksetta on tärkeä - "konkreettiset historialliset olosuhteet". Juuri he, ei jonkun arvovaltainen lausunto, viralliset dogmit ja teoriat tulivat Stalinin pääasiallisiksi. He, eikä mikään muu, selittävät hänen sitoutumistaan ​​saman pragmaattisen Leninin politiikkaan kuin hän itse, selittävät omia epäröintiään ja murtumiaan, hänen valmiuttaan todellisten olosuhteiden vaikutuksesta, ei lainkaan hämmentyneenä, hylätä aiemmin esitetyt ehdotukset ja vaatia toisilla joskus täysin päinvastoin.

On hyviä syitä väittää, että Stalinin politiikka oli jatkoa Leninin politiikalle. Ehkäpä jos Lenin olisi Stalinin sijassa, samoissa "konkreettisissa historiallisissa olosuhteissa" hän toimi samalla tavalla. Lisäksi on syytä huomata näiden ihmisten ilmiömäinen suorituskyky ja jatkuva halu kehittyä ja oppia itse.

Taistelu leninistisen perinnön puolesta

Jo Leninin elinaikana, mutta hänen ollessaan jo vakavasti sairas, kamppailu puolueen johtajuudesta alkoi Trotskin ryhmän ja "vasemmiston" (Zinovjev, Kamenev), sekä "oikeiston" (Bukharin, Rykov) ja Stalinin välillä. keskustalainen ryhmä". Emme tarkastele tämän taistelun hankaluuksia, mutta panemme merkille seuraavat asiat. Puoluekeskustelujen myrskyisässä prosessissa Stalinistinen ryhmä erottui ja sai puolueen tuen, joka oli alun perin paljon huonommissa "lähtöasemissa". Neuvostoliiton vastaiset historioitsijat sanovat, että Stalinin erityinen viekkaus ja oveluus vaikuttivat tähän. He sanovat, että hän ohjasi taitavasti vastustajien keskuudessa, työnsi heidät toisiaan vastaan, käytti heidän ideoitaan ja niin edelleen.

Emme kiellä Stalinin kykyä pelata poliittista peliä, mutta tosiasia on, että bolshevikkipuolue tuki häntä. Ja tätä helpotti ensinnäkin Stalinin asema, joka kaikista eroista huolimatta yritti estää puolueen jakautumisen tänä vaikeana aikana. Ja toiseksi stalinistisen ryhmän keskittyminen ja kyky käytännöllisyyteen valtion toimintaa, jonka jano ilmeisesti tuntui erittäin voimakkaasti sisällissodan voittaneiden bolshevikkien keskuudessa.

Stalin ja hänen työtoverinsa, toisin kuin vastustajansa, arvioineet objektiivisesti maailman nykytilanteen, ymmärsivät maailmanvallankumouksen mahdottomuuden tässä historiallisessa vaiheessa ja alkoivat tästä eteenpäin lujittua. edistystä Venäjällä eikä "vie" niitä ulkopuolelle. Stalinin raportista 17. kongressille: "Olemme suuntautuneet menneisyyteen ja suuntaudumme nykyisyyteen Neuvostoliittoon ja vain Neuvostoliittoon".

On mahdotonta sanoa tarkalleen, mistä päivästä lähtien stalinistisen ryhmän täysivaltainen ylivalta maan johdossa alkoi. Ilmeisesti tämä on ajanjakso 1928-1929, jolloin voidaan sanoa, että tämä poliittinen voima alkoi harjoittaa itsenäistä politiikkaa. Tässä vaiheessa tukahduttaminen puolueoppositiota kohtaan oli melko lievää. Yleensä oppositiojohtajien tappio päättyi johtajista eroon, karkotukseen Moskovasta tai maasta, erottamiseen puolueesta.

Sorron mittakaava

Nyt on aika puhua numeroista. Mitkä olivat neuvostovaltion poliittisten sortotoimien mittakaavat? Neuvostovastaisten kanssa käytyjen keskustelujen mukaan (katso "Historiallinen tuomioistuin" tai "Historiallinen oikeudenkäynti") juuri tämä kysymys aiheuttaa heiltä tuskallisen reaktion ja syytökset "oikeudesta, epäinhimillisyydestä" jne. Mutta numeroista puhuminen on todella tärkeää, koska numerot kertovat usein paljon sorron luonteesta. Tällä hetkellä tunnetuimmat tutkimukset ovat saaneet Dr. V. N. Zemskova.


Taulukko 1. Vertailevat tuomittujen tilastot 1921-1952
poliittisista syistä (Neuvostoliiton sisäministeriön 1. erityisosaston ja Neuvostoliiton KGB:n tietojen mukaan)

Taulukossa 1 on esitetty Zemskovin tiedot, jotka on saatu kahdesta lähteestä: OGPU-NKVD-MVD-MGB:n tilastoraporteista ja entisen Neuvostoliiton sisäministeriön I erityisosaston tiedoista.

V. N. Zemskov:

"Alkuvuodesta 1989 perustettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajiston päätöksellä Neuvostoliiton tiedeakatemian historian osaston toimikunta, jota johti tiedeakatemian kirjeenvaihtaja Yu.A. Polyakov määrittää väestön menetyksen. Osana tätä komissiota olimme ensimmäisten historioitsijoiden joukossa, joilla oli pääsy OGPU-NKVD-MVD-MGB:n tilastotietoihin, joita ei ollut aiemmin jaettu tutkijoille ...

...Valtaosa heistä tuomittiin kuuluisan 58. artiklan nojalla. Näiden kahden osaston tilastollisissa laskelmissa on melko merkittävä ero, jota mielestämme ei ollenkaan selitä entisen Neuvostoliiton KGB:n tietojen epätäydellisyys, vaan se, että 1. Specialin työntekijät Neuvostoliiton sisäministeriön osasto tulkitsi käsitettä "poliittiset rikolliset" laajemmin ja heidän kokoamissaan tilastoissa oli merkittävä "rikollinen sekoitus".

On huomattava, että historioitsijoiden keskuudessa ei toistaiseksi ole yksimielisyyttä arvioidessaan hävitysprosessia. Pitäisikö syrjäytetyt luokitella poliittisesti sorretuiksi? Taulukko 1 sisältää vain 1. luokkaan kuulumattomat eli pidätetyt ja tuomitut. Ne, jotka karkotettiin erityissiirtokunnalle (luokka 2) ja jotka yksinkertaisesti syrjäytettiin, mutta joita ei karkotettu (luokka 3), eivät sisälly taulukkoon.

Käytetään nyt näitä tietoja joidenkin erityisten ajanjaksojen tunnistamiseen. Tämä on vuonna 1921, 35 000 tuomittiin, joista 6 000 tuomittiin korkeimpaan toimenpiteeseen - sisällissodan lopettamiseen. 1929-1930 - kollektivisoinnin toteuttaminen. 1941-1942 - sodan alku, ammuttujen lukumäärän nousu 23-26 tuhanteen liittyy "erityisen vaarallisten elementtien" poistamiseen miehitetyistä vankiloista. Ja erityinen paikka on vuodet 1937-1938 (ns. "suuri terrori"), juuri tänä aikana tapahtuu jyrkkä poliittisten sortotoimien aalto, erityisesti ne, jotka on tuomittu 682 tuhannelle VMN:lle (tai yli 82 % koko ajalta). ajanjakso). Mitä tapahtui tänä aikana? Jos kaikki on enemmän tai vähemmän selvää muilla vuosilla, niin vuosi 1937 näyttää todella pelottavalta. Juri Zhukovin työ on omistettu tämän ilmiön selittämiselle.

Tällainen kuva syntyy arkistoaineistosta. Ja näistä numeroista on paljon kiistaa. Ne eivät juurikaan vastaa liberaaliemme ilmaisemia kymmeniä miljoonia uhreja.

Ei tietenkään voida sanoa, että sorron asteikko olisi ollut kovin alhainen, perustuen vain siihen, että sorrettujen todellinen lukumäärä osoittautui suuruusluokkaa pienemmäksi kuin liberaalien määrä. Sortotoimenpiteet olivat merkittäviä ilmoitettuina erikoisvuosina, jolloin koko maan laajuisia tapahtumia tehtiin "rauhallisten" vuosien tasoon verrattuna. Mutta samalla meidän on ymmärrettävä, että poliittisista syistä tukahduttaminen ei automaattisesti tarkoita syyttömyyttä. Siellä oli vakavista valtiota vastaan ​​tehdyistä rikoksista (ryöstö, terrori, vakoilu jne.) tuomittuja.

Stalinin kurssi

Nyt, numeroista puhumisen jälkeen, siirrytään historiallisten prosessien kuvaamiseen. Haluaisin kuitenkin tehdä yhden poikkeuksen. Artikkelin aihe on erittäin tuskallinen ja synkkä: poliittiset juonittelut ja sorto inspiroivat vain vähän ihmisiä. Meidän on kuitenkin ymmärrettävä, että neuvostokansan elämä näinä vuosina ei ollut millään tavalla täynnä tätä. 1920- ja 1930-luvuilla niitä oli todellakin globaaleihin muutoksiin jossa ihmiset olivat suoraan mukana. Maa on kehittynyt uskomatonta vauhtia. Läpimurto ei ollut vain teollinen: julkinen koulutus, terveydenhuolto, kulttuuri ja työvoima nousivat laadullisesti uudelle tasolle, ja Neuvostoliiton kansalaiset näkivät sen omin silmin. Neuvostokansa piti stalinististen viisivuotissuunnitelmien "venäläisen ihmeen" perustellusti omien ponnistelujensa hedelmänä.

Mikä oli maan uuden johdon politiikka? Ensinnäkin Neuvostoliiton vahvistuminen. Tämä ilmeni kiihtyneessä kollektivisaatiossa ja teollistumisessa. Nostamassa maan taloutta aivan uudelle tasolle. Luominen moderni armeija perustuu uuteen sotateollisuuteen. Näitä tarkoituksia varten kaikki maan resurssit heitettiin. Lähde oli maataloustuotteet, mineraaliset raaka-aineet, metsää ja jopa kulttuuri- ja kirkkoarvoja. Stalin oli tämän politiikan ankarin johtaja. Ja kuten historia on osoittanut, ei turhaan ...

Kansainvälisessä politiikassa uusi kurssi muodostui "maailmanvallankumouksen viennin" toiminnan rajoittamisesta, suhteiden normalisoimisesta kapitalististen maiden kanssa ja liittolaisten etsimisestä ennen sotaa. Ensinnäkin tämä johtui kansainvälisellä areenalla kasvaneesta jännityksestä ja uuden sodan odotuksista. Neuvostoliitto liittyy useiden maiden "ehdotuksesta" Kansainliittoon. Nämä askeleet ovat ensi silmäyksellä vastoin marxilais-leninismin periaatteita.

Lenin puhui kerran Kansainliitosta:

"Imperialististen anglo-ranskalaisten toiveiden peittelemätön väline... Kansainliitto on vaarallinen väline, joka on suunnattu kärjellään proletariaatin diktatuurin maata vastaan".

Stalin haastattelussa:

"Huolimatta Saksan ja Japanin vetäytymisestä Kansainliitosta - tai ehkä juuri tästä syystä - Liigasta voi tulla eräänlainen jarru vihollisuuksien puhkeamisen viivyttämiseksi tai estämiseksi. Jos näin on, jos Liitto voi osoittautua eräänlaiseksi töyssyksi tiellä, joka ainakin jossain määrin vaikeuttaa sodan aihetta ja jossain määrin edesauttaa rauhan asiaa, niin emme ole Liittoa vastaan. Kyllä, jos se menee noin historialliset tapahtumat, silloin on mahdollista, että tuemme Liigaa, kansakuntia, huolimatta sen valtavista puutteista..

Myös kansainvälisessä politiikassa Kominternin, maailman proletaarisen vallankumouksen toteuttamiseen kutsutun järjestön, toiminnassa tapahtuu muutoksia. Stalin, natsien vankityrmistä palanneen G. Dimitrovin avulla, kehottaa Euroopan maiden kommunistisia puolueita liittymään "kansanrintamiin" sosiaalidemokraattien kanssa, mikä taas voidaan tulkita "opportunismiksi". Dimitrovin puheesta Kommunistisen internationaalin 7. maailmankongressissa:

"Tunnettakoon kommunistit demokratiaa, puolustautukoon sitä, niin olemme valmiita yhteisrintamaan. Olemme neuvostodemokratian, työväen demokratian, maailman johdonmukaisimman demokratian kannattajia. Mutta puolustamme ja puolustamme kapitalistiset maat kaikki porvarilliset demokraattiset vapaudet, joita fasismi ja porvarillinen reaktio loukataan, koska se on proletariaatin luokkataistelun etujen sanelemaa!"

Samaan aikaan stalinistinen ryhmä (in ulkopolitiikka tämä on Molotov, Litvinov) meni luomaan itäistä sopimusta osana Neuvostoliittoa, Ranskaa, Tšekkoslovakiaa, Englantia, kokoonpanoltaan epäilyttävän samanlainen kuin entinen Entente.

Tällainen uusi ulkopolitiikan suunta ei voinut olla muuta kuin protestitunnelmaa joissakin puoluepiireissä, mutta Neuvostoliitto tarvitsi sitä objektiivisesti.

Maan sisällä tapahtui myös julkisen elämän normalisoitumista. palasi uudenvuoden lomat joulukuusen ja karnevaalin myötä kuntien toimintaa rajoitettiin, armeijassa otettiin upseeriarvot käyttöön (oi kauhua!), Ja paljon muuta. Tässä on yksi esimerkki, joka mielestäni vangitsee tuon ajan tunnelman. Politbyroon päätöksestä:

.
  • i historioitsija. Stalinin demokratia 1937 [verkossa].
  • Aleksanteri Sabov."Stalinin bogey". Keskustelu historioitsija Yu. Zhukovin kanssa. [internetissä] .
  • Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon päätös ja sisäasioiden kansankomissaarin toimintamääräys neuvostovastaisista elementeistä. [internetissä] .
  • Prudnikova, E. A. Hruštšov. Terrorin tekijät. 2007.
  • Prudnikova, E. A.Beria. Stalinin viimeinen ritari.: Olma Media Group, 2010.
  • F. I. Chuev. Kaganovich. Shepilov. Moskova: OLMA-PRES, 2001.
  • Grover Furr. Antistalinin ilkeyttä. Moskova: "Algoritmi", 2007.

    • Kysymys viime vuosisadan 30-luvun sorroista on olennaisen tärkeä paitsi venäläisen sosialismin historian ja sen sosiaalisen järjestelmän olemuksen ymmärtämisen kannalta, myös Stalinin roolin arvioimiseksi Venäjän historiassa.

    Tällä kysymyksellä on keskeinen rooli ei vain stalinismin, vaan itse asiassa koko neuvostohallituksen syytöksissä. Tähän mennessä "stalinistisen terrorin" arvioinnista on tullut maassamme koetinkivi, salasana, virstanpylväs suhteessa Venäjän menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Tuomitsetko? Päättäväisesti ja peruuttamattomasti? Demokraatti ja tavallinen mies! Mitään epäilyjä? - Stalinistinen!

    Yritetään käsitellä yksinkertaista kysymystä: järjestikö Stalin "suuren terrorin"? Ehkä kauhun syitä on muitakin, joista tavalliset ihmiset - liberaalit mieluummin vaikenevat?

    Niin. Lokakuun vallankumouksen jälkeen bolshevikit yrittivät luoda uudenlaisen ideologisen eliitin, mutta nämä yritykset pysähtyivät alusta alkaen. Pääasiassa siksi, että uusi "kansan" eliitti uskoi vallankumouksellisella taistelullaan ansaitsevansa täysin oikeuden nauttia niistä eduista, jotka "eliitin" kansanvastaisella esikoisoikeudella oli.

    Aateliskartanoihin uusi nimikkeistö asettui nopeasti, ja vanhatkin palvelijat jäivät paikoilleen, heitä alettiin kutsua vain palvelijoiksi. Tämä ilmiö oli hyvin laaja ja sitä kutsuttiin "kombarstvoksi".

    Jopa oikeat toimenpiteet osoittautuivat tehottomiksi uuden eliitin massiivisen sabotoinnin ansiosta. Olen taipuvainen pitämään niin sanotun "puoluemaksimin" käyttöönoton syynä oikeisiin toimenpiteisiin - kieltoon saada puolueen jäseniä korkeasti koulutetun työntekijän palkkaa suurempaa palkkaa.

    Eli ei-puolueen tehtaanjohtaja voisi saada palkkaa 2000 ruplaa ja kommunistijohtaja vain 500 ruplaa, eikä penniäkään enempää.

    Tällä tavoin Lenin pyrki välttämään urastien tulvan puolueeseen, jotka käyttävät sitä ponnahduslautana murtautuakseen nopeasti viljapaikoille. Tämä toimenpide oli kuitenkin puolimielinen ilman, että mihinkään asemaan liittyvää etuoikeusjärjestelmää tuhottiin samanaikaisesti.

    Muuten. V.I. Lenin vastusti jyrkästi puolueen jäsenmäärän piittaamatonta kasvua, joka otettiin myöhemmin mukaan NKP:hen, alkaen Hruštšovista. Teoksessaan "Vaemmiston lapsuuden sairaus kommunismissa" hän kirjoitti: "Pelkäämme puolueen liiallista laajentumista, koska urastit ja roistot, jotka ansaitsevat vain tulla ammutuksi, pyrkivät väistämättä takertumaan hallituspuolueeseen."

    Lisäksi sodanjälkeisen kulutustavarapulan olosuhteissa aineellisia hyödykkeitä ei niinkään ostettu vaan jaettu. Mikä tahansa valta suorittaa jakelutehtävän, ja jos on, niin se, joka jakaa, käyttää hajautettua.

    Siksi seuraava askel oli juhlien ylempien kerrosten päivittäminen.

    Stalin totesi tämän tavanomaisella varovaisuudellaan NLKP:n XVII kongressissa (b) (maaliskuu 1934).

    Pääsihteeri kuvaili raportissaan tietyntyyppisiä työntekijöitä, jotka sekaantuvat puolueen ja maan toimintaan: "... Nämä ovat ihmisiä, joilla on kuuluisa ansio menneisyydessä ihmiset, jotka uskovat, että puolue- ja neuvostolakeja ei kirjoitettu heille, vaan tyhmille. Nämä ovat samat ihmiset, jotka eivät pidä velvollisuutenaan toteuttaa puolueelinten päätöksiä...

    Mihin he luottavat rikkoessaan puolueen ja Neuvostoliiton lakeja? He toivovat, että neuvostoviranomaiset eivät uskalla koskea heihin heidän vanhojen ansioidensa vuoksi. Nämä ylimieliset aateliset ajattelevat olevansa korvaamattomia ja että he voivat rikkoa hallintoelinten päätöksiä rankaisematta...".

    Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tulokset osoittivat, että vanhat bolshevikki-leninistit, kaikilla vallankumouksellisilla ansioillaan, eivät pysty selviytymään uudelleen rakennetun talouden mittakaavasta. Ei ammatillisten taitojen rasittamia, heikosti koulutettuja (Ježov kirjoitti omaelämäkerrassaan: koulutus - keskeneräinen peruskoulu), pesty sisällissodan veressä, he eivät voineet "satulata" monimutkaisia ​​tuotantotodellisuuksia.

    Muodollisesti todellinen valta paikkakunnilla kuului neuvostoille, koska puolueella ei ollut laillista valtaa. Mutta puolueen pomot valittiin Neuvostoliiton puheenjohtajiksi, ja itse asiassa he nimittivät itsensä näihin tehtäviin, koska vaalit pidettiin ei-vaihtoehtoisesti, eli ne eivät olleet vaaleja.

    Ja sitten Stalin tekee erittäin riskialtista liikkeen - hän ehdottaa todellisen, ei nimellisen, neuvostovallan perustamista maahan, toisin sanoen salaiset yleisvaalit puoluejärjestöissä ja neuvostoissa kaikilla tasoilla vaihtoehtoisella pohjalla.

    Stalin yritti päästä eroon puolueen alueparoneista, kuten sanotaan, hyvällä tavalla vaaleilla, ja todella vaihtoehtoisilla vaaleilla. Neuvostoliiton käytäntöön nähden tämä kuulostaa melko epätavalliselta, mutta se on kuitenkin totta. Hän odotti, että suurin osa tästä yleisöstä ei voittaisi suosittua suodatinta ilman ylhäältä tulevaa tukea.

    Lisäksi uuden perustuslain mukaan oli tarkoitus asettaa ehdokkaita Neuvostoliiton korkeimpaan neuvostoon paitsi NLKP:stä (b), myös julkisista järjestöistä ja kansalaisryhmistä.

    Mitä tapahtui seuraavaksi? 5. joulukuuta 1936 hyväksyttiin uusi Neuvostoliiton perustuslaki, tuon ajan demokraattisin perustuslaki koko maailmassa, jopa Neuvostoliiton kiihkeiden kriitikoiden mukaan. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa piti järjestää salaiset vaihtoehtoiset vaalit. Samalla äänestyksellä.

    Huolimatta siitä, että puolueeliitti yritti saada pinnan pyörään jo perustuslakiluonnoksen laatimisen aikaan, Stalin onnistui saamaan asian päätökseen.

    Alueellinen puolueeliitti ymmärsi erittäin hyvin, että näiden uusien korkeimman neuvoston vaalien avulla Stalin suunnittelee toteuttavansa koko hallitsevan elementin rauhanomaista kiertoa. Ja heitä oli noin 250 tuhatta. Muuten, NKVD oli laskenut noin tämän määrän tutkimuksia.

    Ymmärtää jotain, jonka he ymmärsivät, mutta mitä tehdä? En halua erota tuoleistani. Ja he ymmärsivät täydellisesti vielä yhden seikan - edellisellä kaudella he olivat tehneet sellaista, varsinkin sisällissodan ja kollektivisoinnin aikana, että ihmiset suurella mielenkiinnolla eivät vain olisi valinneet heitä, vaan myös olisivat särkeneet päänsä. Monien korkeiden alueellisten puoluesihteerien kädet olivat kyynärpäihin asti veressä.

    Kollektivisoinnin aikana alueilla vallitsi täydellinen mielivalta. Yhdellä alueella Khataevich, tämä mukava mies, itse asiassa julisti sisällissodan kollektivisoinnin aikana alueellaan.

    Tämän seurauksena Stalin joutui uhkailemaan häntä, että hän ampuisi hänet välittömästi, jos hän ei lopeta ihmisten pilkkaamista. Luuletko, että toverit Eikhe, Postyshev, Kosior ja Hruštšov olivat parempia, olivatko vähemmän "mukavia"? Tietenkin kansa muisti kaiken tämän vuonna 1937, ja vaalien jälkeen nämä verenimejät olisivat menneet metsään.

    Stalin todella suunnitteli tällaisen rauhanomaisen kiertooperaation, hän kertoi tästä avoimesti amerikkalaiselle kirjeenvaihtajalle maaliskuussa 1936 Howard Roylle. Hän totesi, että nämä vaalit olisivat hyvä ruoska ihmisten käsissä muuttaa johtajuutta, hän sanoi sen suoraan - "ruoska". Suvaitsevatko piirinsä eiliset "jumalat" ruoskaa?

    Kesäkuussa 1936 pidetty bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto suuntasi suoraan puolueeliittiä uusiin aikoihin. Uuden perustuslain luonnoksesta käsitellessään A. Ždanov puhui laajassa raportissaan varsin yksiselitteisesti: "Uusi vaalijärjestelmä... antaa voimakkaan sysäyksen neuvostoelinten työn parantamiseen, byrokraattisten elinten poistamiseen, byrokraattisten puutteiden poistamiseen. ja vääristymät neuvostojärjestöjemme työssä.

    Ja nämä puutteet, kuten tiedätte, ovat erittäin merkittäviä. Puolueelinten on oltava valmiita vaalitaisteluun...”. Ja hän jatkoi, että nämä vaalit olisivat vakava, vakava koe neuvostotyöläisille, koska salainen äänestys antaa runsaasti mahdollisuuksia hylätä joukkojen kannalta ei-toivotut ja vastustettavat ehdokkaat, että puolueelinten on erotettava tällainen kritiikki VIHALLISISTA. AKTIIVISUUS, että puolueettomia ehdokkaita tulee kohdella kaikella tuella ja huomiolla, sillä hellästi sanottuna heitä on monta kertaa enemmän kuin puolueen jäseniä.

    Zhdanovin raportissa ilmaistiin julkisesti termit "puolueen sisäinen demokratia", "demokraattinen sentralismi", "demokraattiset vaalit". Ja vaatimuksia esitettiin: kielletään ehdokkaiden "asettaminen" ilman vaaleja, kielletään puolueen kokouksissa "listalla" äänestäminen, varmistetaan "rajoittamaton oikeus hylätä puolueen jäsenten asettamat ehdokkaat ja rajoittamaton oikeus kritisoida näitä ehdokkaita ."

    Viimeinen lause viittasi täysin puhtaasti puolueelinten vaaleihin, joissa demokratian varjoa ei ollut ollut pitkään aikaan. Mutta kuten näemme, neuvosto- ja puolueelinten yleisvaalejakaan ei ole unohdettu.

    Stalin ja hänen kansansa vaativat demokratiaa! Ja jos tämä ei ole demokratiaa, selitä minulle, mitä sitten pidetään demokratiana?!

    Ja miten kokoukseen kokoontuneet puolueen aateliset suhtautuvat Ždanovin raporttiin, aluekomiteoiden, aluekomiteoiden ja kansallisten kommunististen puolueiden keskuskomitean ensimmäiset sihteerit? Ja he kaipaavat kaikkea! Koska sellaiset innovaatiot eivät suinkaan ole sen "vanhan leninistisen kaartin" makuun, jota Stalin ei ole vielä tuhonnut, vaan joka istuu täysistunnossa kaikessa loistossaan ja loistossaan.

    Koska kehuttu "leninistinen vartija" on joukko pieniä satrapchikkeja. He ovat tottuneet asumaan tiloillaan paroneina, yksin hoitaen ihmisten elämää ja kuolemaa. Keskustelu Zhdanovin mietinnöstä keskeytettiin käytännössä.

    Huolimatta Stalinin suorista kehotuksista keskustella uudistuksista vakavasti ja yksityiskohtaisesti, vanha kaarti vainoharhaisella sinnikkyydellä kääntyy miellyttävämpiin ja ymmärrettäviin aiheisiin: kauhu, kauhu, kauhu! Mitä ihmettä uudistukset ovat?!

    On olemassa kiireellisempiä tehtäviä: voita piilotettu vihollinen, polta, ota kiinni, paljasta! Kansankomissaarit, ensimmäiset sihteerit - kaikki puhuvat samasta asiasta: kuinka he piittaamattomasti ja suuressa mittakaavassa paljastavat kansan vihollisia, kuinka he aikovat nostaa tämän kampanjan kosmisiin korkeuksiin ...

    Stalin on menettämässä kärsivällisyyttä. Kun seuraava puhuja ilmestyy korokkeelle odottamatta, että hän avaa suunsa, hän heittää ironisesti: - Onko kaikki viholliset tunnistettu vai onko niitä vielä? Puhuja, Sverdlovskin aluekomitean ensimmäinen sihteeri Kabakov (toinen tuleva "stalinistisen terrorin viaton uhri") antaa ironian pudota kuuroille korville ja rätisee tavallisesti siitä, että joukkojen vaalitoiminta, joten tiedät , on vain "vihalliset elementit käyttävät melko usein vastavallankumoukselliseen työhön".

    Ne ovat parantumattomia!!! He eivät vain tiedä miten! He eivät halua uudistuksia, he eivät halua salaisia ​​lippuäänestyksiä, he eivät halua muutamaa ehdokasta äänestykseen. Suusta vaahtoamalla he puolustavat vanhaa järjestelmää, jossa ei ole demokratiaa, vaan vain "boyar volushka" ...

    Podiumilla - Molotov. Hän sanoo käytännöllisiä, järkeviä asioita: sinun on tunnistettava todelliset viholliset ja tuholaiset, etkä heittää mutaa ollenkaan, poikkeuksetta "tuotannon kapteenit". Meidän on vihdoin opittava erottelemaan SYYTTÄVÄT VIATTOMISTA.

    Paisunut byrokraattinen koneisto on uudistettava, IHMISIÄ ON ARVIOITTAVA HEIDÄN LIIKETOIMINNAN OMINAISUUKSISTA EIKÄ LUETTELOA MENETYT VIRHEET. Ja bilebojaareissa on kyse samasta asiasta: etsiä ja saada vihollisia kaikella intohimolla! Hävitä syvemmälle, istuta lisää! Muutoksen vuoksi he alkavat hukuttaa toisiaan innostuneesti ja äänekkäästi: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruštšov - Jakovlev.

    Molotov, joka ei kestä sitä, sanoo avoimesti:

    - Monissa tapauksissa puhujia kuunnellessa voi tulla siihen johtopäätökseen, että päätöslauselmamme ja raportimme menivät puhujien korvien ohi...

    Tarkalleen! He eivät vain menneet ohi – he viheltelivät... Suurin osa saliin kokoontuneista ei tiedä, miten toimia tai uudistua. Mutta he tietävät täydellisesti kuinka saada kiinni ja tunnistaa vihollisia, he rakastavat tätä ammattia eivätkä voi kuvitella elämää ilman sitä.

    Eikö teistä tunnu oudolta, että tämä "teloittaja" Stalin pakotti suoraan demokratian ja hänen tulevat "syyttömät uhrinsa" pakenivat tästä demokratiasta kuin helvetistä suitsukkeita. Kyllä, ja vaati sortotoimia ja enemmän.

    Lyhyesti sanottuna se ei ollut "tyranni Stalin", vaan juuri "kosmopoliittinen leninistinen puoluekaarti", joka hallitsi kesäkuun 1936 täysistunnossa kaikki demokraattisen sulamisen yritykset. Hän ei antanut Stalinille mahdollisuutta päästä eroon heistä, kuten sanotaan, HYVÄllä tavalla vaalien kautta.

    Stalinin auktoriteetti oli niin suuri, että puolueparonit eivät uskaltaneet vastustaa avoimesti, ja vuonna 1936 hyväksyttiin Neuvostoliiton perustuslaki, joka sai lempinimen Stalinin, joka edellytti siirtymistä todelliseen neuvostodemokratiaan. Puolueen nomenklatuuri kuitenkin nousi ja suoritti massiivisen hyökkäyksen johtajaa vastaan ​​saadakseen hänet lykkäämään vapaiden vaalien järjestämistä, kunnes taistelu vastavallankumouksellista elementtiä vastaan ​​on saatu päätökseen.

    Alueelliset puoluepomot, bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenet, alkoivat lietsoa intohimoja viitaten äskettäin paljastettuihin trotskilaisten ja armeijan salaliittoihin: he sanovat, että on vain tarpeen antaa tällainen mahdollisuus , piilotettuina kulakin altavastaavina, pappeina, entisinä valkoisina upseereina ja aatelisina, trotskilaiset-sabotoijat ryntäävät politiikkaan.

    He vaativat paitsi rajoittamaan kaikkia demokratisointisuunnitelmia, myös vahvistamaan kiireellisiä toimenpiteitä ja jopa ottamaan käyttöön erityisiä kiintiöitä joukkotuhotoimille alueittain, oletettavasti niiden trotskilaisten lopettamiseksi, jotka pakenivat rangaistuksesta. Puoluen nomenklatuura vaati valtaa tukahduttaa nämä viholliset, ja se voitti nämä valtuudet itselleen.

    Ja sitten keskuskomitean enemmistön muodostaneet pikkukaupungin puolueparonit, jotka pelästyivät johtotehtävistään, alkavat sortotoimia ennen kaikkea niitä rehellisiä kommunisteja vastaan, joista voi tulla kilpailijoita tulevissa vaaleissa suljetulla äänestyksellä.

    Rehellisiä kommunisteja vastaan ​​kohdistetut sorrot olivat luonteeltaan sellaisia, että joidenkin piiritoimikuntien ja aluetoimikuntien kokoonpano vaihtui kaksi tai kolme kertaa vuodessa. Puolueen kokouksissa kommunistit kieltäytyivät olemasta kaupunkikomiteoiden ja aluekomiteoiden jäseniä. Ymmärsimme, että hetken kuluttua voit olla leirillä. Ja se on paras...

    Vuonna 1937 puolueesta erotettiin noin 100 000 ihmistä (vuoden ensimmäisellä puoliskolla 24 000 ja toisella puoliskolla 76 000). Piiritoimikuntiin ja aluetoimikuntiin kertyi noin 65 000 vetoomusta, joita ei ollut ketään eikä aikaa käsitellä, koska puolue oli mukana irtisanoutumis- ja karkottamisprosessissa.

    Keskuskomitean tammikuun täysistunnossa vuonna 1938 tästä aiheesta raportin laatinut Malenkov sanoi, että joillakin alueilla puolueen valvontakomissio palautti 50:stä 75 prosenttiin karkotetuista ja tuomituista.

    Lisäksi keskuskomitean kesäkuun 1937 täysistunnossa nomenklatuuri, pääasiassa ensimmäisten sihteerien joukosta, todella esitti Stalinille ja hänen politbyroolleen uhkavaatimuksen: joko hän hyväksyy "alhaalta" esitetyt luettelot sorron alaisena tai hän itse poistetaan.

    Puolueen nomenklatuuri tässä täysistunnossa vaati valtaa sortotoimiin. Ja Stalin pakotettiin antamaan heille lupa, mutta hän toimi erittäin ovelasti - hän antoi heille lyhyen ajan, viisi päivää. Näistä viidestä päivästä yksi on sunnuntai. Hän odotti, etteivät he tapaisi niin lyhyessä ajassa.

    Mutta käy ilmi, että näillä roistoilla oli jo luettelot. He yksinkertaisesti ottivat luettelot kulakeista, entisistä valkoisista upseereista ja aatelisista, tuhoavista trotskilaisista, papeista ja yksinkertaisesti tavallisista kansalaisista, jotka olivat olleet vankilassa, ja joskus eivät, jotka luokiteltiin luokkamuukalaisiksi elementeiksi.

    Kirjaimellisesti toisena päivänä sähkeet paikkakunnilta menivät - ensimmäiset toverit Hruštšov ja Eikhe. Sitten vuonna 1954 Nikita Hruštšov kuntoutti ensimmäisenä ystävänsä Robert Eikhen, joka ammuttiin oikeudessa kaikista julmuuksistaan ​​vuonna 1939.

    Täysistunnossa ei enää keskusteltu useiden ehdokkaiden vaalilipuista: uudistussuunnitelmat rajoittuivat siihen, että kommunistit ja puolueettomat asettaisivat ehdokkaat vaaleihin "yhteisesti". Ja tästä lähtien kussakin äänestyksessä on vain yksi ehdokas - juonittelujen torjumiseksi.

    Ja lisäksi - toinen monisanainen sanailu tarpeesta tunnistaa juurtuneiden vihollisten massat.

    Stalin teki myös toisen virheen. Hän uskoi vilpittömästi, että N.I. Yezhov oli joukkueensa mies. Loppujen lopuksi he työskentelivät niin monta vuotta yhdessä keskuskomiteassa, rinta rinnan. Ja Ježov on ollut pitkään paras ystävä Evdokimov, kiihkeä trotskilainen.

    Vuosille 1937-38 Troikat Rostovin alueella, jossa Evdokimov oli aluekomitean ensimmäinen sihteeri, 12 445 ihmistä ammuttiin, yli 90 tuhatta sorrettiin. Nämä ovat hahmoja, jotka "Memorial"-yhdistys on veistetty yhteen Rostovin puistoista ... stalinististen (?!) sortotoimien uhrien muistomerkille.

    Myöhemmin, kun Jevdokimov ammuttiin, tarkastuksessa havaittiin, että Rostovin alueella hän makasi liikkumattomana ja yli 18,5 tuhatta valitusta ei otettu huomioon. Ja kuinka monta niistä ei kirjoitettu! Parhaat puoluekaaderit, kokeneet yritysjohtajat, älymystö tuhottiin... Mutta mitä, hän oli ainoa sellainen.

    Muistot ovat mielenkiintoisia tässä suhteessa. kuuluisa runoilija Nikolai Zabolotsky: ”Päässäni kypsyi outo luottamus siihen, että olemme natsien käsissä, jotka hallitusmme nenän alla löysivät tavan tuhota Neuvostoliiton ihmiset, joka toimii Neuvostoliiton rangaistusjärjestelmän keskipisteessä.

    Kerroin tämän arvaukseni eräälle vanhalle puolueen jäsenelle, joka istui kanssani, ja kauhu silmissään hän myönsi minulle, että hän itse ajatteli samaa, mutta ei uskaltanut vihjailla siitä kenellekään. Ja todellakin, kuinka muuten voisimme selittää kaikki meille tapahtuneet kauhut ... "

    Mutta takaisin Nikolai Ježoviin. Vuoteen 1937 mennessä sisäasioiden kansankomissaari G. Yagoda työskenteli NKVD:llä saastalla, ilmeisillä pettureilla ja niillä, jotka korvasivat työnsä hakkeroinnilla. Hänen tilalleen tullut N. Ježov seurasi hakkerointia ja erottuakseen maasta ummisti silmänsä siltä, ​​että NKVD:n tutkijat avasivat satoja tuhansia hakkerointitapauksia ihmisiä, enimmäkseen täysin viattomia, vastaan. (Esimerkiksi kenraalit A. Gorbatov ja K. Rokossovski lähetettiin vankilaan.)

    Ja "suuren kauhun" vauhtipyörä alkoi pyöriä surullisen kuuluisilla laittomilla kolmoiskappaleillaan ja korkeimman mittauksen rajoilla. Onneksi tämä vauhtipyörä murskasi nopeasti itse prosessin aloitteentekijät, ja Stalinin ansio on, että hän käytti mahdollisuudet parhaalla mahdollisella tavalla puhdistaakseen vallan ylemmän tason kaikenlaisista paskiaisista.

    Ei Stalin, vaan Robert Indrikovich Eikhe ehdotti laittomien kostotoimien, kuuluisten "troikojen" luomista, samanlaisia ​​kuin Stolypinin, joka koostui ensimmäisestä sihteeristä, paikallisesta syyttäjästä ja NKVD:n (kaupunki, alue, alue, tasavalta) johtajasta. Stalin vastusti sitä. Mutta politbyroo äänesti.

    No, siinä tosiasiassa, että vuotta myöhemmin juuri tällainen kolmikko nojasi toveri Eikhen seinää vasten, minun syvän vakaumukseni mukaan ei ole muuta kuin surullista oikeutta. Puolueliitti liittyi suoraan verilöylyyn ihastuksella!

    Ja katsotaanpa tarkemmin häntä, sorrettua alueellista puolueparonia. Ja millaisia ​​he itse asiassa olivat, sekä liiketoiminnallisesti että moraalisesti ja puhtaasti inhimillisesti? Mitä he maksoivat ihmisinä ja asiantuntijoina? VAIN NOKAN ENSIMMÄINEN PURISTUS, SUOSITTELEN SOULLYA.

    Lyhyesti sanottuna puolueen jäsenet, sotilaat, tiedemiehet, kirjailijat, säveltäjät, muusikot ja kaikki muut, aina jaloin kaninkasvattajiin ja komsomolin jäseniin asti, söivät toisiaan ihastuksella (vuosina 1937-38 kirjoitettiin neljä miljoonaa irtisanomista). Kuka uskoi vilpittömästi, että hänen oli pakko tuhota viholliset, joka teki pisteet. Ei siis tarvitse puhua siitä, lyökö NKVD tämän tai tuon "viattomasti loukkaantuneen hahmon" jaloa fysiologiaa vai ei.

    Puolueen aluenomenklatuuri on saavuttanut tärkeimmän: massaterrorin olosuhteissa vapaat vaalit eivät ole mahdollisia. Stalin ei koskaan kyennyt toteuttamaan niitä. Lyhyen sulamisen loppu. Stalin ei koskaan ajanut läpi uudistuslohkoaan. Totta, hän sanoi tuossa täysistunnossa merkittäviä sanoja: "Puoluejärjestöt vapautetaan taloudellisesta työstä, vaikka tämä ei tapahdu heti. Tämä vie aikaa."

    Mutta jälleen takaisin Ježov N.I. Nikolai Ivanovitš oli uusi mies "elimissä", hän aloitti hyvin, mutta putosi nopeasti sijaisensa: Frinovskyn (entinen ensimmäisen ratsuväen armeijan erityisosaston päällikkö) vaikutuksen alle. Hän opetti uudelle kansankomissaarille tšekistityön perusteet oikein "tuotannossa". Perusasiat olivat äärimmäisen yksinkertaiset: mitä enemmän saamme kiinni ihmisten vihollisia, sitä parempi. Voit ja pitää lyödä, mutta lyöminen ja juominen on vielä hauskempaa.

    Vodkasta, verestä ja rankaisemattomuudesta humalassa kansankomissaari pian suoraan sanoen "kelluu". Hän ei erityisesti salannut uusia näkemyksiään muilta. "Mitä sinä pelkäät? hän sanoi eräässä juhlissa. Loppujen lopuksi kaikki valta on meidän käsissämme. Kenet haluamme - teloitamme, kenet haluamme - annamme anteeksi: - Loppujen lopuksi olemme kaikki. On välttämätöntä, että kaikki aluekomitean sihteeristä alkaen kävelevät alla.

    Jos aluekomitean sihteerin piti mennä NKVD:n alueosaston päällikön alaisuuteen, niin kenen, ihmetellä, piti mennä Ježovin alaisuuteen? Sellaisen henkilöstön ja näkemysten myötä NKVD:stä tuli kuolemanvaarallinen sekä viranomaisille että maalle.

    On vaikea sanoa, milloin Kreml alkoi ymmärtää, mitä oli tapahtumassa. Luultavasti jossain vuoden 1938 ensimmäisellä puoliskolla. Mutta tajuta - he ymmärsivät, mutta kuinka hillitä hirviötä? On selvää, että siihen mennessä NKVD:n kansankomissaari oli tullut tappavan vaaralliseksi, ja se oli "normalisoitava".

    Mutta miten? Mitä, nostakaa joukot, tuokaa kaikki tšekistit hallintojen pihoille ja asettakaa ne seinää vasten? Muuta keinoa ei ole, sillä tuskin aistiessaan vaaraa he olisivat yksinkertaisesti pyyhkäiset pois viranomaiset.

    Sama NKVD oli vastuussa Kremlin suojelemisesta, joten politbyroon jäsenet olisivat kuolleet ilman, että heillä olisi edes aikaa ymmärtää mitään. Sen jälkeen paikoilleen laitetaan kymmenkunta ”veripestyä”, ja koko maa muuttuisi yhdeksi suureksi Länsi-Siperian alueeksi Robert Eikhen johdossa. HITLER-JOUKKOJEN TULEMINEN NEUVOSTOJEN KANSAT HYVÄKSYTETÄÄN ONNEENA.

    Oli vain yksi tie ulos - laittaa miehesi NKVD:hen. Lisäksi henkilö, jolla on niin uskollisuus, rohkeus ja ammattimaisuus, että hän toisaalta selviytyi NKVD:n johdosta ja toisaalta pysäyttää hirviön. On epätodennäköistä, että Stalinilla olisi suuri valikoima sellaisia ​​ihmisiä. No, ainakin yksi löytyi. Mutta mitä - Beria Lavrenty Pavlovich.

    Georgian kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri, entinen tšekisti, lahjakas johtaja, ei missään nimessä puolueen laiskuri, toiminnan mies. Ja miltä se näyttää! Neljän tunnin ajan "tyranni" Stalin ja Malenkov suostuttelevat Ježovia ottamaan Lavrenty Pavlovitšin ensimmäiseksi sijaiseksi. Kello neljä!!!

    Ježovia murskataan hitaasti - Beria ottaa hitaasti kansankomissariaatin hallinnan omiin käsiinsä valtion turvallisuus, asettaa hitaasti avaintehtäviin uskollisia ihmisiä, aivan yhtä nuoria, energisiä, älykkäitä, liikemielisiä, ei ollenkaan kuten entiset paronit, jotka ovat nauraneet.

    Elena Prudnikova, toimittaja ja kirjailija, joka omisti useita kirjoja L. P. Berian toiminnan tutkimiseen, sanoi yhdessä TV-ohjelmassa, että Lenin, Stalin, Beria ovat kolme titaania, jotka Herra Jumala suuressa armossaan lähetti Venäjälle, koska ilmeisesti Hän tarvitsi edelleen Venäjää. Toivon, että hän on Venäjä ja meidän aikanamme Hän tarvitsee sitä pian.

    Yleisesti ottaen termi "Stalinin sorrot" on spekulatiivinen, koska Stalin ei ollut niiden aloitteentekijä. Yhden liberaalin perestroikan osan ja nykyisten ideologien yksimielinen mielipide siitä, että Stalin näin vahvisti valtaansa eliminoimalla fyysisesti vastustajansa, on helposti selitettävissä.

    Nämä närästyt vain tuomitsevat muut itse: jos heillä on tällainen tilaisuus, he nielevät helposti kenet tahansa, jonka he pitävät vaarana. Ei ihme, että valtiotieteilijä, historiallisten tieteiden tohtori, näkyvä uusliberaali Aleksanteri Sytin väitti yhdessä äskettäisistä TV-ohjelmista V. Solovjovin kanssa, että Venäjällä on TÄRKEÄÄ LUOTTA LIBERAALIN VÄHEMMISTÖN KYMMENEN PROSENTIN DIKTATORIA , joka sitten varmasti johtaa Venäjän kansat valoisaan kapitalistiseen huomiseen.

    Toinen osa näistä herroista uskoo, että oletettavasti Stalin, joka halusi vihdoin muuttua Herra Jumalaksi Neuvostoliiton maaperällä, päätti torjua kaikki, joilla oli pienintäkään epäilystä hänen neroksestaan. Ja ennen kaikkea niiden kanssa, jotka yhdessä Leninin kanssa loivat lokakuun vallankumouksen.

    Kuten, siksi melkein koko "leninistinen vartija" meni viattomasti kirveen alle ja samalla puna-armeijan huippu, jota syytettiin koskaan olemassa olevasta salaliitosta Stalinia vastaan. Näiden tapahtumien lähempi tutkiminen herättää kuitenkin monia kysymyksiä, jotka kyseenalaistavat tämän version.

    Periaatteessa ajattelevilla historioitsijoilla on ollut epäilyksiä jo pitkään. Ja epäilyksiä eivät kylväneet jotkut stalinistiset historioitsijat, vaan ne silminnäkijät, jotka eivät itse pitäneet "kaikkien neuvostokansojen isästä".

    Esimerkiksi 1930-luvun lopulla maastamme paenneen entisen Neuvostoliiton tiedusteluupseerin Aleksanteri Orlovin (Leiba Feldbin) muistelmat, jotka olivat vieneet valtavan määrän valtion dollareita, julkaistiin aikoinaan lännessä. Orlov, joka tunsi hyvin kotimaisen NKVD:n "sisäkeittiön", kirjoitti suoraan, että Neuvostoliitossa valmistellaan vallankaappausta.

    Hänen mukaansa salaliittolaisten joukossa oli sekä NKVD:n että puna-armeijan johdon edustajia marsalkka Mihail Tukhachevskyn ja Kiovan sotilasalueen komentajan Iona Yakirin henkilössä. Salaliitto tuli tunnetuksi Stalinille, joka ryhtyi erittäin koviin kostotoimiin ...

    Ja 80-luvulla Joseph Vissarionovichin päävastustajan Lev Trotskin arkistot poistettiin Yhdysvalloissa. Näistä asiakirjoista kävi selväksi, että Trotskilla oli laaja maanalainen verkko Neuvostoliitossa.

    Ulkomailla asuessaan Lev Davidovich vaati kansaltaan päättäväinen toiminta Neuvostoliiton tilanteen horjuttamiseksi aina joukkoterroristitoimien järjestämiseen asti.

    Arkistomme avasivat jo 1990-luvulla pääsyn antistalinistisen opposition sorrettujen johtajien kuulustelupöytäkirjoihin. Näiden materiaalien luonteen sekä niissä esitettyjen tosiasioiden ja todisteiden runsauden perusteella nykyiset riippumattomat asiantuntijat ovat tehneet kolme tärkeää johtopäätöstä.

    Ensinnäkin yleiskuva laajasta salaliitosta Stalinia vastaan ​​näyttää erittäin, hyvin vakuuttavalta. Sellaisia ​​todistuksia ei voitu järjestää tai väärentää miellyttääkseen "kansakuntien isää". Varsinkin siinä osassa, jossa oli kyse salaliittolaisten sotilaallisista suunnitelmista.

    Tässä on mitä tunnettu historioitsija ja publicisti Sergei Kremlev sanoi tästä: "Ota ja lue Tukhachevskyn todistus, joka annettiin hänelle pidätyksensä jälkeen. Salaliiton tunnustuksiin liittyy syvällinen analyysi Neuvostoliiton sotilaspoliittisesta tilanteesta 30-luvun puolivälissä, yksityiskohtaisilla laskelmilla maan yleisestä tilanteesta mobilisaatiomme, taloudellisten ja muiden kykyjemme kanssa.

    Kysymys kuuluu, olisiko tällaisen todistuksen voinut keksiä tavallinen NKVD:n tutkija, joka oli vastuussa marsalkan tapauksesta ja jonka väitetään väärentäneen Tuhatsevskin todistusta?! Ei, nämä todistukset saattoivat lisäksi antaa vapaaehtoisesti vain asiantunteva henkilö vähintäänkin puolustuskansan apulaiskomisaarin taso, joka oli Tukhachevsky.

    Toiseksi salaliittolaisten käsinkirjoitettujen tunnustusten tapa, heidän käsialansa kertoi siitä, mitä heidän kansansa kirjoitti itse, itse asiassa vapaaehtoisesti, ilman tutkijoiden fyysistä vaikutusta. Tämä tuhosi myytin siitä, että "Stalinin teloittajien" voima tyrmäsi todistuksen töykeästi, vaikka näin oli myös.

    Kolmanneksi. Länsimaiden neuvostotieteilijät ja emigranttien yleisö, joilla ei ollut pääsyä arkistomateriaaliin, joutuivat itse asiassa imemään arvionsa sorron laajuudesta. Parhaimmillaan he tyytyivät haastatteluihin toisinajattelijoiden kanssa, jotka joko olivat olleet vangittuna aiemmin, tai lainasivat Gulagin läpi käyneiden tarinoita.

    A. Solženitsyn asetti korkeimman riman arvioidessaan "kommunismin uhrien" määrää, kun vuonna 1976 espanjalaisen television haastattelussa uhreja oli noin 110 miljoonaa. Solženitsynin ilmoittama 110 miljoonan yläraja alennettiin järjestelmällisesti 12,5 miljoonaan Memorial-seuran ihmiseen.

    10 vuoden työn tulosten perusteella Memorial onnistui kuitenkin keräämään tietoja vain 2,6 miljoonasta sorron uhrista, mikä on hyvin lähellä Zemskovin lähes 20 vuotta sitten ilmoittamaa lukua - 4 miljoonaa ihmistä.

    Arkiston avaamisen jälkeen länsi ei uskonut, että sorrettujen määrä oli paljon pienempi kuin R. Conquest ilmoitti. Yhteensä vuosina 1921-1953 tuomittiin arkistotietojen mukaan 3 777 380 henkilöä, joista 642 980 henkilöä tuomittiin kuolemanrangaistukseen.

    Myöhemmin tämä luku nostettiin 4 060 306 henkilöön 282 926 kappaleen alla ammutun kustannuksella. 2 ja 3 Art. 59 (erityisesti vaarallinen rosvollisuus) ja art. 193 24 (sotilasvakoilu ja sabotaasi). Sinne tulivat verenpestyt Basmachit, Bandera, Baltian "metsäveljet" ja muut erityisen vaaralliset, veriset rosvot, vakoilijat ja sabotoijat. Niissä on enemmän ihmisverta kuin Volgassa on vettä. Ja heitä pidetään myös stalinististen sortotoimien viattomina uhreina. Ja Stalinia syytetään kaikesta tästä.

    (Muistutan, että vuoteen 1928 asti Stalin ei ollut ainoa Neuvostoliiton johtaja. JA HÄN SAI TÄYDEN VALTUUN PUOLEEN, ARMEIJAN JA NKVD:n yli VAIN VUODEN 1938 LOPPUSTA).

    Nämä luvut ovat ensi silmäyksellä pelottavia. Mutta vain ensimmäiselle. Verrataan. 28. kesäkuuta 1990 kansallisissa sanomalehdissä ilmestyi haastattelu Neuvostoliiton sisäasiainministeriön apulaisministerin kanssa, jossa hän sanoi: "Olemme kirjaimellisesti rikollisuuden aallon vallassa. Viimeisten 30 vuoden aikana 38 MILJOONAA KANSALAISEMME on ollut oikeudenkäynnin ja tutkimuksen kohteena vankiloissa ja siirtokunnissa. Se on kauhea luku! Joka yhdeksäs…”.

    Niin. Joukko länsimaisia ​​toimittajia saapui Neuvostoliittoon vuonna 1990. Tavoitteena on tutustua avoimiin arkistoihin. Tutustuimme NKVD:n arkistoon - he eivät uskoneet sitä. He vaativat rautateiden kansankomissariaatin arkiston. Tutustuimme - se osoittautui 4 miljoonaa. He eivät uskoneet sitä. He vaativat elintarvikekomisariaatin arkistoja. Tutustuimme - kävi ilmi 4 miljoonaa tukahdutettua. Tutustuimme leirien vaatekorvaukseen. Kävi ilmi - 4 miljoonaa tukahdutettua.

    Luuletko, että sen jälkeen länsimaisessa mediassa ilmestyi erissä artikkeleita, joissa oli oikea määrä sortoa? Kyllä, ei mitään sellaista. He kirjoittavat ja puhuvat edelleen kymmenistä miljoonista sorron uhreista.

    Haluan huomauttaa, että prosessin analyysi nimeltä " joukkotuhoa” osoittaa, että tämä ilmiö on erittäin monitasoinen. Siellä on todellisia tapauksia: salaliitoista ja vakoilusta, poliittisia oikeudenkäyntejä kovia oppositiota vastaan, tapauksia alueiden julkeiden omistajien ja vallasta "kelluvien" neuvostopuolueen virkamiesten rikoksista.

    Mutta on myös monia väärennettyjä tapauksia: velkasaneeraukset vallankäytävissä, töissä istuminen, yhteisölliset riidat, kirjallinen kilpailu, tieteellinen kilpailu, kulakkeja kollektivisoinnin aikana tukeneiden pappien vaino, taiteilijoiden, muusikoiden ja säveltäjien väliset riidat.

    JA ON MYÖS KLIININEN PSYKIATRIA - TUTKIJAJIEN MILLYYS JA ILMOITTAJIEN MILLYYS. Mutta mitä ei ole löydetty, ovat Kremlin johdolla keksityt tapaukset. On käänteisiä esimerkkejä - kun joku Stalinin tahdosta otettiin pois teloituksesta tai jopa vapautettiin kokonaan.

    On vielä yksi asia, joka on ymmärrettävä. Termi "repressio" on lääketieteellinen termi (suppressio, esto) ja otettiin käyttöön nimenomaan syyllisyyden poistamiseksi. Vangittiin 30-luvun lopulla, mikä tarkoittaa, että hän on syytön, koska hänet "tukattiin".

    Lisäksi termi "sorto" otettiin käyttöön alun perin tarkoituksenmukaisen moraalisen värityksen antamiseksi koko stalinistiselle ajalle yksityiskohtiin menemättä.

    1930-luvun tapahtumat osoittivat, että neuvostohallituksen pääongelma oli puolueen ja valtion "koneisto", joka koostui suurelta osin periaatteettomista, lukutaidottomista ja ahneista työtovereista, johtavista puolueen jäsenistä, joita veti puoleensa rasvan haju. vallankumouksellisesta ryöstöstä.

    Tällainen laite oli poikkeuksellisen tehoton ja hallitsematon, mikä oli kuin kuolema totalitaariselle neuvostovaltiolle, jossa kaikki riippui koneistosta.

    Siitä lähtien Stalin teki sorrosta tärkeän valtionhallinnon instituution ja keinon pitää "koneisto" kurissa. Luonnollisesti koneistosta tuli näiden sortotoimien pääkohde. Lisäksi tukahduttamisesta on tullut tärkeä valtion rakentamisen väline. Stalin oletti, että korruptoituneesta neuvostokoneistosta oli mahdollista tehdä toimiva byrokratia vasta USEAN sortovaiheen jälkeen.

    Liberaalit sanovat, että tämä on koko Stalin, ettei hän voisi elää ilman sorroja, ilman rehellisten ihmisten vainoa. Mutta tässä on se, mitä amerikkalainen tiedusteluupseeri John Scott raportoi Yhdysvaltain ulkoministeriölle sorretuista. Hän löysi nämä sorron Uralilta vuonna 1937.

    – Rakennustoimiston johtaja, joka oli mukana rakentamassa uusia taloja tehtaan työntekijöille, ei ollut tyytyväinen palkkaansa, joka oli tuhat ruplaa kuukaudessa, ja kaksio. Joten hän rakensi itselleen erillisen talon. Talossa oli viisi huonetta, ja hän osasi sisustaa sen hyvin: ripusti silkkiverhot, pystytti pianon, peitti lattian matoilla jne.

    Sitten hän alkoi ajaa ympäri kaupunkia autolla kerrallaan (tämä tapahtui vuoden 1937 alussa), kun kaupungissa oli vähän henkilöautoja. Samaan aikaan vuosisuunnitelma rakennustyöt hänen toimistonsa valmistui vain noin kuusikymmentä prosenttia. Häneltä kysyttiin kokouksissa ja sanomalehdissä jatkuvasti kysymyksiä huonon suorituskyvyn syistä. Hän vastasi, ettei ollut rakennusmateriaaleja, ei tarpeeksi työvoimaa ja niin edelleen.

    Alkoi tutkinta, jonka aikana kävi ilmi, että johtaja kavalsi valtion varoja ja myi Rakennusmateriaalit läheisille valtion tiloille spekulatiivisilla hinnoilla. Lisäksi havaittiin, että rakennustoimistossa oli ihmisiä, joille hän erityisesti maksoi "asioistaan".

    Käytiin useita päiviä kestänyt avoin oikeudenkäynti, jossa kaikki nämä ihmiset tuomittiin. Hänestä puhuttiin paljon Magnitogorskissa. Oikeudenkäynnissä pitämässään syyttävässä puheessa syyttäjä ei puhunut varkaudesta tai lahjonnasta, vaan sabotaasista. Johtajaa syytettiin työläisten asuntojen rakentamisen sabotoimisesta. Hänet tuomittiin sen jälkeen, kun hän myönsi täysin syyllisyytensä ja sitten ammuttiin.

    Ja tässä on neuvostokansan reaktio vuoden 1937 puhdistukseen ja heidän asemansa tuolloin. "Usein työntekijät ovat jopa iloisia, kun he pidättävät "tärkeän linnun", johtajan, josta he jostain syystä eivät pitäneet. Työntekijät voivat myös hyvin vapaasti ilmaista kriittisiä ajatuksiaan sekä kokouksissa että yksityisissä keskusteluissa.

    Olen kuullut heidän käyttävän voimakkainta kieltä puhuessaan byrokratiasta ja yksilöiden tai organisaatioiden huonosta suorituksesta. ... Neuvostoliitossa tilanne oli hieman erilainen siinä mielessä, että NKVD luotti työssään maan suojelemiseksi ulkomaisten agenttien juonitteluilta, vakoojilta ja vanhan porvariston syntymiseltä väestön tukeen ja apuun. ja periaatteessa sai ne.

    No, ja: ”... Puhdistusten aikana tuhannet byrokraatit vapisivat paikoistaan. Virkamiehet ja hallintotyöntekijät, jotka olivat aiemmin tulleet töihin kymmeneltä ja lähteneet puoli kuudelta ja vastaten valituksiin, vaikeuksiin ja epäonnistumisiin vain kohauttavat olkapäitään, istuivat nyt töissä auringonnoususta auringonlaskuun, ja he alkoivat huolestua johtamien yritysten onnistumisia ja epäonnistumisia, ja he itse asiassa alkoivat taistella suunnitelman toteuttamisen, säästöjen ja alaistensa hyvien elinolojen puolesta, vaikka ennen tätä he eivät vaivautuneet ollenkaan.

    Tästä aiheesta kiinnostuneet lukijat ovat tietoisia liberaalien lakkaamattomasta valituksesta, että puhdistuksen vuosien aikana " Parhaat ihmiset, älykkäin ja osaavin. Scott myös vihjailee tätä koko ajan, mutta kuitenkin näyttää tiivistävän asian: ”Puhdistusten jälkeen koko tehtaan hallintokoneisto oli lähes sataprosenttisesti nuoria Neuvostoliiton insinöörejä.

    Vankien joukosta ei käytännössä ole asiantuntijoita, ja ulkomaiset asiantuntijat ovat itse asiassa kadonneet. Vuoteen 1939 mennessä useimmat osastot, kuten rautatiehallinto ja tehtaan koksaamo, alkoivat kuitenkin toimia paremmin kuin koskaan ennen.

    Puoluepuhdistusten ja tukahduttamistoimien aikana kaikki merkittävät puolueparonit, jotka juoivat pois Venäjän kultavarannot, kylpevät prostituoitujen kanssa samppanjassa, valtasivat aatelis- ja kauppapalatseja henkilökohtaiseen käyttöön, kaikki sotkuiset, huumeet vallankumoukselliset katosivat kuin savu. Ja tämä on OIKEASTI.

    Mutta pilaavien roistojen siivoaminen korkeista toimistoista on puoli voittoa, ja heidän tilalleen oli myös tarpeen saada arvokkaita ihmisiä. On erittäin mielenkiintoista, kuinka tämä ongelma ratkaistiin NKVD:ssä. Ensinnäkin osaston päälliköksi asetettiin kombartvolle vieras henkilö, jolla ei ollut siteitä pääkaupungin puolueen huipulle, vaan ammattilainen liike-elämässä - Lavrenty Beria.

    Jälkimmäinen toiseksi siivosi armottomasti pois itsensä kompromitoituneita tšekistejä ja kolmanneksi suoritti radikaalin henkilöstövähennyksen lähettämällä ihmisiä, jotka eivät vaikuttaneet ilkeiltä, ​​mutta kelpaamattomilta eläkkeelle tai muille osastoille. Ja lopuksi ilmoitettiin komsomolin asevelvollisuudesta NKVD:hen, kun ruumiille tuli täysin kokemattomia tyyppejä ansaittujen eläkeläisten tai ammuttujen roistojen sijaan.

    Mutta ... tärkein kriteeri heidän valinnassaan oli moitteeton maine. Jos opiskelupaikan, työpaikan, asuinpaikan, komsomoli- tai puoluelinjan ominaisuuksissa oli ainakin joitain vihjeitä heidän epäluotettavuudestaan, taipumuksestaan ​​itsekkyyteen, laiskuuteen, kukaan ei kutsunut heitä töihin NKVD:hen. .

    Joten tässä on erittäin tärkeä seikka, johon sinun tulee kiinnittää huomiota - tiimiä ei muodosteta aiempien ansioiden, hakijoiden ammatillisten tietojen, henkilökohtaisen tuttavuuden ja etnisen taustan perusteella eikä edes hakijoiden toiveiden perusteella, vaan vain heidän moraalisten ja psykologisten ominaisuuksiensa perusteella.

    Ammattimaisuus on voitto, mutta rangaistakseen ketään paskiaa, henkilön on oltava täysin tahraton. No, kyllä, puhtaat kädet, kylmä pää ja lämmin sydän - tässä on kyse Beria-vedon nuoruudesta. Tosiasia on, että NKVD:stä tuli 1930-luvun lopulla todella tehokas erikoispalvelu, eikä vain sisäisen puhdistuksen osalta.

    Sodan aikana Neuvostoliiton vastatiedustelu päihitti Saksan tiedustelupalvelun tuhoisilla pisteillä - ja tämä on niiden Beria Komsomolin jäsenten suuri ansio, jotka tulivat ruumiisiin kolme vuotta ennen sodan alkua.

    Puhdistus 1937-1939 oli positiivinen rooli - nyt yksikään pomo ei tuntenut rankaisemattomuuttaan, koskemattomia ei enää ollut. Pelko ei lisännyt nomenklatuuriin älykkyyttä, mutta ainakin varoitti sitä suoralta ilkeudelta.

    Valitettavasti heti suuren puhdistuksen päätyttyä vuonna 1939 alkanut maailmansota esti vaihtoehtoisten vaalien järjestämisen. Ja jälleen, Iosif Vissarionovich otti demokratisoitumiskysymyksen asialistalle vuonna 1952, vähän ennen kuolemaansa. Mutta Stalinin kuoleman jälkeen Hruštšov palautti koko maan johdon puolueelle. Eikä vain.

    Melkein heti Stalinin kuoleman jälkeen ilmestyi erikoisjakelijoiden ja erikoisannosten verkosto, jonka kautta uudet eliitit ymmärsivät hallitsevan asemansa. Mutta muodollisten etuoikeuksien lisäksi muodostui nopeasti epävirallinen etuoikeusjärjestelmä. Mikä on erittäin tärkeää.

    Koska käsittelimme rakkaan Nikita Sergeevitšin toimintaa, puhutaanpa siitä hieman yksityiskohtaisemmin. Kanssa kevyt käsi tai Ilja Ehrenburgin kielellä, Hruštšovin vallan aikaa kutsutaan "sulaksi". Katsotaanpa mitä Hruštšov teki suuren terrorin aikana?

    Keskuskomitean vuoden 1937 helmi-maaliskuun täysistunto on meneillään. Hänestä, kuten uskotaan, suuri kauhu alkoi. Tässä on Nikita Sergeevitšin puhe tällä täysistunnossa: "... Meidän on tuhottava nämä roistot. Tuhoamalla tusinaa, sataa, tuhatta, teemme miljoonien työn. Siksi on välttämätöntä, että käsi ei vapise, on tarpeen astua vihollisten ruumiiden yli ihmisten hyödyksi.

    Mutta miten Hruštšov toimi Moskovan kaupunginkomitean ensimmäisenä sihteerinä ja bolshevikkien kommunistisen puolueen liittovaltion aluekomitean ensimmäisenä sihteerinä? Vuosina 1937-1938. MGK:n 38 vanhemmasta johtajasta vain 3 selvisi hengissä, 146 puoluesihteeristä 136 sorrettiin. On vaikea ymmärtää, mistä Moskovan alueelta hän onnistui löytämään 20 000 sorron alla joutunutta kulakia. Yhteensä vuosina 1937-1938 hän tukahdutti henkilökohtaisesti 55 741 ihmistä.

    Mutta ehkä puhuessaan NKP:n 20. kongressissa Hruštšov oli huolissaan siitä, että viattomia tavallisia ihmisiä ammuttiin? Kyllä, Hruštšov ei välittänyt tavallisten ihmisten pidätyksistä ja teloituksista. Hänen koko raporttinsa 20. kongressissa oli omistettu Stalinin syytöksille, joiden mukaan hän vangitsi ja ampui huomattavia bolshevikkeja ja marsalkkaa. Nuo. eliitti.

    Hruštšov ei raportissaan edes maininnut sorrettuja tavalliset ihmiset. Millaisista ihmisistä hänen pitäisi olla huolissaan, "naiset vielä synnyttävät", mutta kosmopoliittinen eliitti, lapotnik Hruštšov, oli sääli.

    Mitkä olivat motiivit paljastavan raportin esiintymiseen puolueen 20. kongressissa?

    Ensinnäkin oli mahdotonta toivoa Hruštšovin tunnustusta Stalinin jälkeisenä johtajana polkematta edeltäjäänsä likaan. Ei! Stalin pysyi jopa kuolemansa jälkeen kilpailijana Hruštšoville, jota täytyi nöyryyttää ja tuhota kaikin keinoin. Kuolleen leijonan potkiminen, kuten kävi ilmi, on ilo - se ei anna takaisin.

    Toinen motiivi oli Hruštšovin halu palauttaa puolue valtion taloudellisen toiminnan hallintaan. Johda kaikkea, turhaan, vastaamatta ja tottelematta ketään

    Kolmas motiivi, ja kenties tärkein, oli "leninistisen kaartin" jäänteiden kauhea pelko siitä, mitä he olivat tehneet. Loppujen lopuksi heidän kaikkien kätensä, kuten Hruštšov itse ilmaisi, olivat kyynärpäihin asti veressä. Hruštšov ja hänen kaltaiset ihmiset halusivat paitsi hallita maata, myös saada takeet siitä, ettei heitä koskaan raahaisi telineeseen, vaikka he tekisivät mitä johtotehtävissä.

    TSKP:n 20. kongressi antoi heille sellaiset takeet antaumuksella kaikkien syntien, sekä menneiden että tulevien, vapauttamiseksi. Koko Hruštšovin ja hänen tovereidensa arvoitus ei ole minkään arvoinen: se on HEIDÄN SIELUSSA ISTUVA PYÖTYMÄTÖN ELÄINPELKO JA KIPULLINEN VALLAN JANO.

    Ensimmäinen asia, joka iskee destalinoijat, on heidän täydellinen piittaamattomuus historismin periaatteista, joita kaikille näyttää opetetun neuvostokoulussa. Yhtään historiallista hahmoa ei voida arvioida nykyaikamme standardien mukaan. Häntä on arvioitava aikakautensa standardien mukaan - eikä mikään muu. Oikeuskäytännössä he sanovat näin: "Lailla ei ole taannehtivaa vaikutusta." Eli tänä vuonna käyttöön otettu kielto ei voi koskea viime vuoden tekoja.

    Arvioiden historisismi on myös tässä tarpeen: yhden aikakauden henkilöä ei voi arvioida toisen aikakauden (etenkin sen uuden aikakauden, jonka hän loi työllään ja neroudellaan) mittapuomin. 1900-luvun alussa talonpoikien aseman kauhut olivat niin yleisiä, että monet aikalaiset eivät käytännössä huomanneet niitä.

    Nälänhätä ei alkanut Stalinista, se päättyi Staliniin. Se tuntui ikuisuudelta - mutta nykyiset liberaalit uudistukset raahaavat meidät taas siihen suohon, josta olemme ilmeisesti jo päässeet pois...

    Historismin periaate edellyttää myös sen tunnustamista, että Stalinilla oli aivan erilainen poliittista taistelua kuin myöhempinä aikoina. Yksi asia on ylläpitää järjestelmän olemassaoloa (vaikka Gorbatšov ei selvinnyt tästä), ja toinen asia on luoda uusi järjestelmä sisällissodan runteleman maan raunioilla.

    Toisessa tapauksessa vastusenergia on monta kertaa suurempi kuin ensimmäisessä.

    On ymmärrettävä, että monet Stalinin aikana surmatuista itse aikoivat tappaa hänet melko vakavasti, ja jos hän epäröi edes minuutin, hän itse olisi saanut luodin otsaan. Stalinin aikakauden valtataistelulla oli aivan erilainen terävyys kuin nyt: se oli vallankumouksellisen "praetoriaanisen kaartin" aikakautta - kapinaan tottuneena ja valmis vaihtamaan keisareita kuin hanskat.

    Trotski, Rykov, Bukharin, Zinovjev, Kamenev ja koko joukko ihmisiä, jotka olivat tottuneet tappamiseen ja perunoiden kuorimiseen, vaativat ylivaltaa ...

    Kaikesta terrorista ei vain hallitsija ole vastuussa historian edessä, vaan myös hänen vastustajansa sekä koko yhteiskunta. Kun erinomaiselta historioitsijalta L. Gumiljovilta kysyttiin jo Gorbatšovin aikana, oliko hän vihainen Stalinille, jonka alaisuudessa hän oli vankilassa, hän vastasi: "Mutta ei Stalin vanginnut minua, vaan kollegat osastolla" ...

    No, Jumala siunatkoon häntä Hruštšovilla ja NKP:n 20. kongressilla. Puhutaanpa siitä, mistä liberaali media jatkuvasti puhuu, puhutaan Stalinin syyllisyydestä.

    Liberaalit syyttävät Stalinia noin 700 000 ihmisen ampumisesta 30 vuodessa. Liberaalien logiikka on yksinkertainen - kaikki stalinismin uhrit. Kaikki 700 tuhatta.

    Nuo. tuohon aikaan ei voinut olla murhaajia, rosvoja, ei sadisteja, ei ahdistajia, ei huijareita, ei pettureita, ei tuhoajia jne. Kaikki uhreja poliittisista syistä, kaikki kristallinkirkkaat ja kunnolliset ihmiset.

    Sillä välin, analyyttinen keskus CIA Rand Corporation laski väestötietoihin ja arkistoasiakirjoihin perustuen Stalinin aikakauden sorrettujen lukumäärän. Kävi ilmi, että alle 700 tuhatta ihmistä ammuttiin vuosina 1921-1953. Stalinilla oli todellista valtaa jossain vuosina 1927-29.

    Samanaikaisesti korkeintaan neljäsosa tapauksista kuuluu poliittisen pykälän 58 mukaiseen artiklaan tuomittujen osuuteen. Muuten, sama osuus havaittiin työleirien vankien joukossa.

    "Pidätkö siitä, kun he tuhoavat kansansa nimissä suuri tarkoitus?” liberaalit jatkavat. Minä tulen vastaamaan. Ihmiset - ei, MUTTA ROSTOJAT, VARKAAT JA MORAALISET FREIKIT - KYLLÄ. MUTTA EN PIDÄ ENÄÄ, KUN OMAT IHMISISI TUHOTAAN TÄYTTÄMISEN TASKUKSI KUPLALLE, piiloutuen kauniiden liberaalidemokraattisten iskulauseiden taakse.

    Akateemikko Tatjana Zaslavskaja, suuri uudistusten kannattaja, joka tuolloin kuului presidentti Jeltsinin hallintoon, myönsi puolitoista vuosikymmentä myöhemmin, että pelkästään Venäjällä vain kolmen vuoden shokkiterapiassa kuoli keski-ikäisiä miehiä 8 miljoonaa ( !!!). Kyllä, Stalin seisoo sivussa ja polttaa hermostuneena piippua. Ei parantunut.

    Sanasi siitä, että Stalin ei osallistu rehellisten ihmisten joukkomurhiin, eivät kuitenkaan ole vakuuttavia, LIBERAALIIT jatkavat. Vaikka tämä olisi sallittua, niin tässä tapauksessa hänen oli yksinkertaisesti velvollisuus myöntää ensinnäkin rehellisesti ja avoimesti koko kansalle syyllistynyt laittomuuteen, toiseksi kuntouttaa epäoikeudenmukaiset uhrit ja kolmanneksi ryhtyä toimiin estääkseen tällaisen laittomuuden. tulevaisuus. Mitään näistä ei ole tehty.

    Taas valhe. Rakas. Et vain tiedä Neuvostoliiton historiaa.

    Mitä tulee ensimmäiseen ja toiseen, bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean joulukuun täysistunto vuonna 1938 tunnusti avoimesti rehellisiä kommunisteja ja puolueettomia ihmisiä kohtaan tehdyn laittomuuden ja hyväksyi asiasta erityisen päätöslauselman, jonka julkaisi tavalla, kaikissa keskuslehdissä.

    Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean täysistunto, joka totesi "koko unionin mittakaavan provokaatiot", vaati: Paljastakaa uraisteja, jotka pyrkivät erottumaan... sorrosta. Paljastaa taitavasti naamioitu vihollinen ... joka pyrkii tappamaan bolshevikkikaaderimme toteuttamalla sortotoimia, kylväen riveihimme epävarmuutta ja liiallista epäluuloa.

    Yhtä avoimesti koko maalle kerrottiin perusteettomien sortotoimien aiheuttamista haitoista vuonna 1939 pidetyssä NSKP:n XVIII kongressissa (b).

    Välittömästi keskuskomitean joulukuun täysistunnon jälkeen vuonna 1938 tuhannet laittomasti sorretut ihmiset, mukaan lukien merkittävät sotilasjohtajat, alkoivat palata pidätyspaikoilta. Kaikki heistä kuntoutettiin virallisesti, ja Stalin pyysi henkilökohtaisesti anteeksi joiltakin.

    No, ja kolmanneksi, olen jo sanonut, että NKVD-koneisto kärsi melkein eniten sorrosta ja merkittävä osa tuotiin oikeuden eteen juuri virka-aseman väärinkäytöstä, rehellisten ihmisten kostotoimista.

    Liberaalit eivät puhu viattomien uhrien kuntouttamisesta.

    Välittömästi Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean joulukuun täysistunnossa vuonna 1938 rikosasioita alettiin tarkastella ja vapauttaa leireistä. Sitä valmistettiin: vuonna 1939 - 230 tuhatta, vuonna 1940 - 180 tuhatta, kesäkuuhun 1941 asti vielä 65 tuhatta.

    Mistä liberaalit eivät vielä puhu. Siitä, kuinka he taistelivat suuren terrorin seurauksia vastaan. Kun Beria L.P. Marraskuussa 1938 7 372 operatiivista upseeria eli 22,9 % heidän palkkasummastaan ​​erotettiin valtion turvallisuusvirastoista NKVD:n kansankomissaarin virkaan marraskuussa 1938, joista 937 joutui vankilaan.

    Ja vuoden 1938 lopusta lähtien maan johto on nostanut syytteeseen yli 63 tuhatta NKVD:n työntekijää, jotka sallivat väärennösten ja loivat kaukaa haettuja, väärennettyjä vastavallankumouksellisia tapauksia, JOSISTA KAHDEN TUHTA AMMUTI.

    Annan vain yhden esimerkin Yu.I:n artikkelista. Mukhina: "Pöytäkirja nro 17 Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen oikeusasioita käsittelevän toimikunnan kokouksesta"

    Tässä artikkelissa Mukhin Yu.I. kirjoittaa: ”Minulle kerrottiin, että tämän tyyppisiä asiakirjoja ei koskaan julkaistu Webissä, koska niiden vapaa pääsy kiellettiin hyvin nopeasti arkistossa. Ja asiakirja on mielenkiintoinen, ja siitä voidaan poimia jotain mielenkiintoista ... ".

    Paljon mielenkiintoisia asioita. Mutta mikä tärkeintä, artikkeli osoittaa, mistä NKVD-upseerit ammuttiin sen jälkeen, kun L. P. Beria tuli NKVD:n kansankomissaarin virkaan. Lukea. Diailla kuvattujen nimet on varjostettu.

    Huomautus: Voit katsoa dian täysikokoisena klikkaamalla kuvaa ja valitsemalla "Alkuperäinen" -linkin.

    P O T O C O L NRO 17

    Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen oikeusasioita käsittelevän toimikunnan kokoukset

    Puheenjohtaja - toveri Kalinin M.I.

    Läsnä: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

    1. Kuunteli

    G ... Sergei Ivanovitš, M ... Fedor Pavlovich tuomittiin Moskovan sotilaspiirin NKVD:n sotatuomioistuimen päätöksellä 14.-15. joulukuuta 1939 kuolemaan 1939 pykälän nojalla. RSFSR:n rikoslain 193-17 p. b komennon ja puna-armeijan henkilöstön kohtuuttomista pidätyksistä, tutkintatapausten aktiivisesta väärentämisestä, niiden suorittamisesta provokatiivisilla menetelmillä ja kuvitteellisten K / R -organisaatioiden luomisesta, minkä seurauksena monet ihmisiä ammuttiin niiden kuvitteellisten materiaalien mukaan.

    Ratkaistu:

    Hyväksyy toteutuksen käytön G ... S.I. ja M…F.P.

    17. Kuunteli. Ja ... Fedor Afanasjevitš tuomittiin kuolemaan Art. RSFSR:n rikoslain 193-17 p.b NKVD:n työntekijänä, rautatietyöntekijöiden kansalaisten joukkopidätysten suorittamisesta, kuulustelupöytäkirjojen väärentämisestä ja keinotekoisten C/R-tapausten luomisesta, joiden seurauksena yli 230 henkilöä tuomittiin kuolemaan ja erilaisiin vankeusrangaistuksiin yli 100 hengelle, joista 69 henkilöä on tällä hetkellä vapautettu.

    Ratkaistu:

    Hyväksy teloituksen käyttämisestä A ... F.A.

    Oletko sinä lukenut? No, mitä pidät rakkaimmasta Fedor Afanasjevitšista? Yksi (yksi!!!) tutkija-väärentäjä summasi 236 teloitettua henkilöä. Ja mitä, hän oli ainoa sellainen, kuinka moni heistä oli sellaisia ​​roistoja? Annoin yllä olevan numeron. Että Stalin henkilökohtaisesti asetti näille Fedoreille ja Sergeille tehtäviä rehellisten ihmisten tuhoamiseksi?

    Muuten. Nämä 8 000 teloitettua NKVD-tutkijaa ovat myös MEMORIAL-luettelossa "Stalinin sortotoimien" uhreina.

    Mitkä ovat johtopäätökset?

    Johtopäätös N1. Stalinin ajan tuomitseminen vain sorroilla on sama kuin sairaalan ylilääkärin toiminnan tuomitseminen vain sairaalan ruumishuoneen perusteella - siellä tulee aina olemaan ruumiita.

    Jos lähestyt sellaisella toimenpiteellä, niin jokainen lääkäri on verinen haamu ja murhaaja, ts. jättää tietoisesti huomioimatta sen tosiasian, että lääkäreiden ryhmä paransi menestyksekkäästi ja pidensi tuhansien potilaiden elinikää, ja syyttää heitä vain pienestä osasta niistä, jotka kuolivat jonkin väistämättömän virhediagnoosin vuoksi tai kuolivat vakavien leikkausten aikana.

    Mutta jopa Jeesuksen opetuksissa ihmiset näkevät vain sen, mitä haluavat nähdä. Maailman sivilisaation historiaa tutkiessa on havaittava, kuinka sodat, šovinismi, "arjalainen teoria" perustivat kristillisen opin, maaorjuus, juutalaisten pogromit.

    Tässä puhumattakaan teloituksista "ilman verenvuodatusta" - eli harhaoppisten polttamisesta. Ja kuinka paljon verta vuodatettiin aikana ristiretket ja uskonnolliset sodat? Joten ehkä tämän takia kieltää Luojamme opetukset? Aivan kuten nykyään, jotkut hölmöt ehdottavat kommunistisen ideologian kieltämistä.

    Jos katsomme Neuvostoliiton väestön kuolleisuuskaaviota kaikella halulla, on mahdotonta löytää jälkiä "julmista" sorroista, eikä siksi, että niitä ei ollut olemassa, vaan koska niiden mittakaava on liioiteltu.

    Mikä on tämän liioittamisen ja inflaation tarkoitus? Tavoitteena on juurruttaa venäläisiin syyllisyyskompleksi, joka on samanlainen kuin saksalaisten syyllisyyskompleksi toisen maailmansodan tappion jälkeen. "Maksa ja kadu" -kompleksi.

    Mutta suuri muinainen kiinalainen ajattelija ja filosofi Kungfutse, joka eli 500 vuotta ennen aikakauttamme, sanoi jo silloin: "Varo niitä, jotka haluavat syyttää sinua. Sillä he haluavat valtaa sinuun."

    Tarvitsemmeko sitä? Tuomari itse. Kun ensimmäistä kertaa Hruštšov järkytti kaikki ns. totuus Stalinin sorroista, silloin Neuvostoliiton auktoriteetti maailmassa romahti välittömästi vihollisten iloksi. Maailmassa on tapahtunut jakautuminen kommunistinen liike. Olemme riidelleet suuren Kiinan kanssa, ja kymmenet miljoonat ihmiset maailmassa ovat eronneet kommunistisista puolueista.

    Ilmestyi eurokommunismi, joka kielsi paitsi stalinismin, myös, mikä on pelottavaa, stalinistisen talouden. 20. kongressin myytti loi vääristyneitä käsityksiä Stalinista ja hänen ajastaan, petti ja riisui psykologisesti aseista miljoonia ihmisiä, kun kysymys maan kohtalosta oli ratkaistu.

    Kun Gorbatšov teki tämän toisen kerran, ei vain sosialistinen blokki, vaan myös isänmaamme - Neuvostoliitto romahti.

    Nyt Putin V.V. hän tekee tämän kolmatta kertaa: taas hän puhuu vain stalinistisen hallinnon sorroista ja muista "rikoksista". Mihin tämä johtaa, näkyy selvästi Zjuganov-Makarovin vuoropuhelussa. Heille kerrotaan kehityksestä, uudesta teollistumisesta, ja he alkavat välittömästi kääntää nuolia tukahduttamiseen. Toisin sanoen he katkaisevat välittömästi rakentavan vuoropuhelun ja muuttavat siitä riidaksi, merkityksien ja ajatusten sisällissodaksi.

    Johtopäätös N2. Miksi he tarvitsevat sitä? Toipumisen estämiseksi vahva ja suuri Venäjä. Heille on mukavampaa hallita heikkoa ja pirstoutunutta maata, jossa ihmiset repivät toisiaan hiuksista Stalinin tai Leninin nimen mainitsemisesta. Joten heidän on mukavampaa ryöstää ja pettää meitä. "Haja ja hallitse" -politiikka on yhtä vanha kuin maailma. Lisäksi he voivat aina kaataa Venäjältä sinne, missä heidän varastettu pääoma on säilytetty, missä asuu lapset, vaimot ja rakastajattaret.

    Johtopäätös N3. Ja miksi Venäjän patriootit tarvitsevat sitä? Meillä ja lapsillamme ei vain ole toista maata. Ajattele tätä ensin ennen kuin alat kirota historiaamme sorroista ja muista asioista. Loppujen lopuksi meillä ei ole minne pudota ja perääntyä. Kuten voittaja-isämme sanoivat vastaavissa tapauksissa: Moskovan takana ja Volgan takana ei ole meille maata!

    Vain sosialismin palattua Venäjälle on oltava valppaana ja muistettava Stalinin varoitus, että kun sosialistista valtiota rakennetaan, luokkataistelu kiihtyy, eli uhkaa rappeutuminen. Ja niin tapahtui, ja tietyt osat NSKP:n keskuskomiteasta, Komsomolin keskuskomiteasta ja KGB:stä olivat ensimmäisten joukossa, jotka syntyivät uudelleen.

    Stalinin puolueen inkvisitio ei toiminut kunnolla.

    Perustuu Elena Anatoljevna Prudnikovan, Juri Ignatievich Mukhinin ja muiden kirjailijoiden kirjojen ja artikkelien materiaaliin.

    Kopio jonkun muun materiaalista

    Sorrot Neuvostoliitossa: yhteiskuntapoliittinen merkitys

    Neuvostoliitossa toteutettiin joukkotuortoja vuosina 1927-1953. Nämä sorrot liittyvät suoraan Joseph Stalinin nimeen, joka näinä vuosina johti maata. Sosiaalinen ja poliittinen vaino Neuvostoliitossa alkoi sisällissodan viimeisen vaiheen päätyttyä. Nämä ilmiöt alkoivat voimistua 1930-luvun jälkipuoliskolla eivätkä hidastuneet toisen maailmansodan aikana eivätkä sen päättymisen jälkeen. Tänään puhumme siitä, mitä olivat Neuvostoliiton sosiaaliset ja poliittiset sorrot, pohditaan, mitä ilmiöitä noiden tapahtumien taustalla on ja mitä seurauksia tämä johti.

    He sanovat: kokonaista kansaa ei voi tukahduttaa loputtomasti. Valehdella! Voi! Näemme, kuinka kansamme on tuhoutunut, raivostuneena ja välinpitämättömyys ei laskenut vain maan, ei vain naapurinsa kohtaloa kohtaan, vaan jopa omaan ja lasten kohtaloon. kehon viimeinen pelastava reaktio, on tullut meidän määrittelevä piirre . Siksi vodkan suosio on ennennäkemätön jopa Venäjällä. Tämä - kauhea välinpitämättömyys kun ihminen näkee, ettei hänen elämänsä ole puukotettua, ei rikkinäisen kulman kanssa, vaan niin toivottoman pirstoutunutta, niin pitkälle likaisena, että vain alkoholismin unohduksen vuoksi se on edelleen elämisen arvoista. Jos vodka kiellettäisiin, maassamme puhkeaisi välittömästi vallankumous.

    Aleksanteri Solženitsyn

    Sortojen alkaminen Neuvostoliitossa

    Tukahduttamisen syyt:

    Väestön pakottaminen työskentelemään ei-taloudellisesti. Maalla piti tehdä paljon työtä, mutta rahat eivät riittäneet kaikkeen. Ideologia muodosti uutta ajattelua ja käsitystä, ja sen piti myös motivoida ihmisiä työskentelemään käytännössä ilmaiseksi.

    Henkilökohtaisen voiman vahvistaminen. Uutta ideologiaa varten tarvittiin idoli, henkilö, johon kiistatta luotettiin. Leninin salamurhan jälkeen tämä virka oli tyhjä. Stalinin täytyi ottaa tämä paikka.

    Totalitaarisen yhteiskunnan uupumuksen vahvistaminen.

    Jos yrität löytää sorron alkua liitosta, niin lähtökohdan pitäisi tietysti olla 1927. Tänä vuonna leimasi se, että maassa alkoivat joukkoteloitukset niin sanottujen tuholaisten ja sabotoijien kanssa. Näiden tapahtumien motiivia tulisi etsiä Neuvostoliiton ja Ison-Britannian suhteista. Joten vuoden 1927 alussa Neuvostoliitto oli mukana suuressa kansainvälisessä skandaalissa, kun maata syytettiin avoimesti yrityksistä siirtää Neuvostoliiton vallankumouksen kotipaikka Lontooseen. Vastauksena näihin tapahtumiin Iso-Britannia katkaisi kaikki suhteet Neuvostoliittoon, sekä poliittiset että taloudelliset. Maan sisällä tämä askel esiteltiin Lontoon valmistautumisena uuteen interventioaaltoon. Eräässä puolueen kokouksessa Stalin julisti, että maan "täytyy tuhota kaikki imperialismin jäännökset ja kaikki Valkokaartin liikkeen kannattajat". Stalinilla oli tähän erinomainen syy 7.6.1927. Tänä päivänä Neuvostoliiton poliittinen edustaja Voikov tapettiin Puolassa.

    Tämän seurauksena kauhu alkoi. Esimerkiksi yöllä 10. kesäkuuta ammuttiin 20 ihmistä, jotka ottivat yhteyttä imperiumiin. He olivat muinaisten aatelisten perheiden edustajia. Kaiken kaikkiaan 27. kesäkuuta pidätettiin yli 9 tuhatta ihmistä, joita syytettiin maanpetoksesta, imperialismin avustamisesta ja muista uhkaavilta kuulostavista asioista, joita on erittäin vaikea todistaa. Suurin osa pidätetyt lähetettiin vankilaan.

    Tuholaistorjunta

    Sen jälkeen Neuvostoliitossa alkoi useita suuria tapauksia, joiden tarkoituksena oli torjua sabotaasi ja sabotaasi. Näiden sortotoimien aalto perustui siihen, että useimmissa Neuvostoliiton sisällä toimineissa suurissa yrityksissä johtotehtävissä oli keisarillisen Venäjän ihmisiä. Suurin osa näistä ihmisistä ei tietenkään tuntenut myötätuntoa uutta hallitusta kohtaan. Siksi neuvostohallinto etsi tekosyitä, joilla tämä älymystö voitaisiin poistaa johtotehtävistä ja, jos mahdollista, tuhota. Ongelmana oli, että se tarvitsi painavan ja laillisen perustan. Tällaisia ​​perusteita on löydetty useista oikeudenkäynti joka pyyhkäisi läpi Neuvostoliiton 20-luvulla.

    Silmiinpistävimpiä esimerkkejä tällaisista tapauksista ovat seuraavat:

    Shakhty tapaus. Vuonna 1928 Neuvostoliiton sorrot vaikuttivat Donbassin kaivostyöläisiin. Tästä tapauksesta järjestettiin näytösoikeudenkäynti. Koko Donbassin johtoa sekä 53 insinööriä syytettiin vakoilusta, jolla yritettiin sabotoida uutta valtiota. Oikeudenkäynnin tuloksena 3 ihmistä ammuttiin, 4 vapautettiin, loput saivat vankeusrangaistuksen 1–10 vuodeksi. Se oli ennakkotapaus - yhteiskunta hyväksyi innokkaasti kansan vihollisia vastaan ​​kohdistetut sorrot... Vuonna 2000 Venäjän syyttäjänvirasto kuntoutti kaikki Shakhtyn tapauksen osapuolet, koska rikoskokonaisuus puuttui.

    Pulkovon tapaus. Kesäkuussa 1936 suuri auringonpimennys. Pulkovon observatorio vetosi maailmanyhteisöön houkutellakseen henkilökuntaa tutkimaan tätä ilmiötä sekä hankkimaan tarvittavat ulkomaiset laitteet. Tämän seurauksena järjestöä syytettiin vakoilusta. Uhrien määrä on luokiteltu.

    Industrial Party -tapaus. Syytettyinä tässä asiassa olivat ne, joita neuvostoviranomaiset kutsuivat porvarillisiksi. Tämä prosessi tapahtui vuonna 1930. Syytettyjä syytettiin yrittämisestä häiritä maan teollistumista.

    Talonpoikapuolueen tapaus. Sosialistis-vallankumouksellinen organisaatio tunnetaan laajalti Chajanov- ja Kondratiev-ryhmien nimellä. Vuonna 1930 tämän järjestön edustajia syytettiin yrittämisestä häiritä teollistumista ja sekaantumisesta maatalousasioihin.

    Unionin toimisto. Union Bureau -tapaus avattiin vuonna 1931. Syytetyt olivat menshevikkien edustajia. Heitä syytettiin luomisen ja täytäntöönpanon heikentämisestä Taloudellinen aktiivisuus maan sisällä sekä suhteissa ulkomaiseen tiedustelupalveluun.

    Tuolloin Neuvostoliitossa käytiin massiivinen ideologinen taistelu. Uusi hallitus yritti kaikin voimin selittää kantaansa väestölle sekä perustella tekojaan. Mutta Stalin ymmärsi, että ideologia ei yksin pystynyt tuomaan järjestystä maahan eikä antanut hänen säilyttää valtaansa. Siksi Neuvostoliitossa alkoi ideologian ohella sorto. Yllä olemme jo antaneet esimerkkejä tapauksista, joista tukahduttaminen alkoi. Nämä tapaukset ovat aina herättäneet suuria kysymyksiä, ja tänään, kun monien niistä on poistettu asiakirjat, käy täysin selväksi, että useimmat syytökset olivat perusteettomia. Ei ole sattumaa, että Venäjän syyttäjänvirasto, tutkittuaan Shakhtinskin tapauksen asiakirjat, kuntoutti kaikki prosessin osallistujat. Ja tämä huolimatta siitä, että vuonna 1928 yhdelläkään maan puoluejohdosta ei ollut aavistustakaan näiden ihmisten viattomuudesta. Miksi näin kävi? Tämä johtui siitä, että sorron varjolla pääsääntöisesti kaikki, jotka eivät hyväksyneet uutta hallintoa, tuhottiin.

    1920-luvun tapahtumat olivat vasta alkua, päätapahtumat olivat edessä.

    Sorto Neuvostoliitossa 30-luvulla

    Uusi massiivinen sortoaalto maassa puhkesi vuoden 1930 alussa. Tuolloin taistelu alkoi paitsi poliittisten kilpailijoiden, myös niin kutsuttujen kulakien kanssa. todella alkanut uusi isku Neuvostovalta rikkaita vastaan, ja tämä isku ei koskenut vain varakkaita ihmisiä, vaan myös keskitalonpojat ja jopa köyhät. Yksi tämän iskun antamisen vaiheista oli hävittäminen.


    ©2015-2019 sivusto
    Kaikki oikeudet kuuluvat niiden tekijöille. Tämä sivusto ei vaadi tekijää, mutta tarjoaa ilmaisen käytön.
    Sivun luomispäivämäärä: 30.6.2017

    Tällä kysymyksellä on keskeinen rooli ei vain stalinismin, vaan itse asiassa koko neuvostohallituksen syytöksissä. Tähän mennessä "stalinistisen terrorin" arvioinnista on tullut maassamme koetinkivi, salasana, virstanpylväs suhteessa Venäjän menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Tuomitsetko? Päättäväisesti ja peruuttamattomasti? Demokraatti ja tavallinen mies! Mitään epäilyjä? - Stalinistinen!

    Yritetään käsitellä yksinkertaista kysymystä: järjestikö Stalin "suuren terrorin"? Ehkä kauhun syitä on muitakin, joista tavalliset ihmiset - liberaalit mieluummin vaikenevat?

    Niin. Lokakuun vallankumouksen jälkeen bolshevikit yrittivät luoda uudenlaisen ideologisen eliitin, mutta nämä yritykset pysähtyivät alusta alkaen. Pääasiassa siksi, että uusi "kansan" eliitti uskoi vallankumouksellisella taistelullaan ansaitsevansa täysin oikeuden nauttia niistä eduista, jotka "eliitin" kansanvastaisella esikoisoikeudella oli.

    Aateliskartanoihin uusi nimikkeistö asettui nopeasti, ja vanhatkin palvelijat jäivät paikoilleen, heitä alettiin kutsua vain palvelijoiksi. Tämä ilmiö oli hyvin laaja ja sitä kutsuttiin "kombarstvoksi".

    Jopa oikeat toimenpiteet osoittautuivat tehottomiksi uuden eliitin massiivisen sabotoinnin ansiosta. Olen taipuvainen pitämään niin sanotun "puoluemaksimin" käyttöönoton syynä oikeisiin toimenpiteisiin - kieltoon saada puolueen jäseniä korkeasti koulutetun työntekijän palkkaa suurempaa palkkaa.

    Eli ei-puolueen tehtaanjohtaja voisi saada palkkaa 2000 ruplaa ja kommunistijohtaja vain 500 ruplaa, eikä penniäkään enempää.

    Tällä tavoin Lenin pyrki välttämään urastien tulvan puolueeseen, jotka käyttävät sitä ponnahduslautana murtautuakseen nopeasti viljapaikoille. Tämä toimenpide oli kuitenkin puolimielinen ilman, että mihinkään asemaan liittyvää etuoikeusjärjestelmää tuhottiin samanaikaisesti.

    Muuten. V.I. Lenin vastusti jyrkästi puolueen jäsenmäärän piittaamatonta kasvua, joka otettiin myöhemmin mukaan NKP:hen, alkaen Hruštšovista. Teoksessaan "Vaemmiston lapsuuden sairaus kommunismissa" hän kirjoitti: "Pelkäämme puolueen liiallista laajentumista, koska urastit ja roistot, jotka ansaitsevat vain tulla ammutuksi, pyrkivät väistämättä takertumaan hallituspuolueeseen."

    Lisäksi sodanjälkeisen kulutustavarapulan olosuhteissa aineellisia hyödykkeitä ei niinkään ostettu vaan jaettu. Mikä tahansa valta suorittaa jakelutehtävän, ja jos on, niin se, joka jakaa, käyttää hajautettua. Varsinkin takertuneita uraisteja ja roistoja.

    Siksi seuraava askel oli juhlien ylempien kerrosten päivittäminen.
    Stalin totesi tämän tavanomaisella varovaisuudellaan NLKP:n XVII kongressissa (b) (maaliskuu 1934).

    Raportissaan pääsihteeri kuvaili tietyntyyppisiä työläisiä, jotka puuttuvat puolueen ja maan toimintaan: "... Nämä ovat ihmisiä, joilla on menneisyydessä tunnettuja ansioita, ihmisiä, jotka uskovat, että puolueen ja Neuvostoliiton lakeja ei ole kirjoitettu heille. , mutta tyhmille. Nämä ovat samat ihmiset, jotka eivät pidä velvollisuutenaan toteuttaa puolueelinten päätöksiä...

    Mihin he luottavat rikkoessaan puolueen ja Neuvostoliiton lakeja? He toivovat, että neuvostoviranomaiset eivät uskalla koskea heihin heidän vanhojen ansioidensa vuoksi. Nämä ylimieliset aateliset ajattelevat olevansa korvaamattomia ja että he voivat rikkoa hallintoelinten päätöksiä rankaisematta...".

    Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman tulokset osoittivat, että vanhat bolshevikki-leninistit, kaikilla vallankumouksellisilla ansioillaan, eivät pysty selviytymään uudelleen rakennetun talouden mittakaavasta. Ei ammatillisten taitojen rasittamia, heikosti koulutettuja (Ježov kirjoitti omaelämäkerrassaan: koulutus - keskeneräinen peruskoulu), pesty sisällissodan veressä, he eivät voineet "satulata" monimutkaisia ​​tuotantotodellisuuksia.

    Muodollisesti todellinen valta paikkakunnilla kuului neuvostoille, koska puolueella ei ollut laillista valtaa. Mutta puolueen pomot valittiin Neuvostoliiton puheenjohtajiksi, ja itse asiassa he nimittivät itsensä näihin tehtäviin, koska vaalit pidettiin ei-vaihtoehtoisesti, eli ne eivät olleet vaaleja.

    Ja sitten Stalin tekee erittäin riskialtista liikkeen - hän ehdottaa todellisen, ei nimellisen, neuvostovallan perustamista maahan, toisin sanoen salaiset yleisvaalit puoluejärjestöissä ja neuvostoissa kaikilla tasoilla vaihtoehtoisella pohjalla.

    Stalin yritti päästä eroon puolueen alueparoneista, kuten sanotaan, hyvällä tavalla vaaleilla, ja todella vaihtoehtoisilla vaaleilla. Neuvostoliiton käytäntöön nähden tämä kuulostaa melko epätavalliselta, mutta se on kuitenkin totta. Hän odotti, että suurin osa tästä yleisöstä ei voittaisi suosittua suodatinta ilman ylhäältä tulevaa tukea.

    Lisäksi uuden perustuslain mukaan oli tarkoitus asettaa ehdokkaita Neuvostoliiton korkeimpaan neuvostoon paitsi NLKP:stä (b), myös julkisista järjestöistä ja kansalaisryhmistä.

    Mitä tapahtui seuraavaksi? 5. joulukuuta 1936 hyväksyttiin uusi Neuvostoliiton perustuslaki, tuon ajan demokraattisin perustuslaki koko maailmassa, jopa Neuvostoliiton kiihkeiden kriitikoiden mukaan. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa piti järjestää salaiset vaihtoehtoiset vaalit. Samalla äänestyksellä.

    Huolimatta siitä, että puolueeliitti yritti saada pinnan pyörään jo perustuslakiluonnoksen laatimisen aikaan, Stalin onnistui saamaan asian päätökseen.

    Alueellinen puolueeliitti ymmärsi erittäin hyvin, että näiden uusien korkeimman neuvoston vaalien avulla Stalin suunnittelee toteuttavansa koko hallitsevan elementin rauhanomaista kiertoa. Ja heitä oli noin 250 tuhatta. Muuten, NKVD oli laskenut noin tämän määrän tutkimuksia.

    Ymmärtää jotain, jonka he ymmärsivät, mutta mitä tehdä? En halua erota tuoleistani. Ja he ymmärsivät täydellisesti vielä yhden seikan - edellisellä kaudella he olivat tehneet sellaista, varsinkin sisällissodan ja kollektivisoinnin aikana, että ihmiset suurella mielenkiinnolla eivät vain olisi valinneet heitä, vaan myös olisivat särkeneet päänsä. Monien korkeiden alueellisten puoluesihteerien kädet olivat kyynärpäihin asti veressä.

    Kollektivisoinnin aikana alueilla vallitsi täydellinen mielivalta. Yhdellä alueella Khataevich, tämä mukava mies, itse asiassa julisti sisällissodan kollektivisoinnin aikana alueellaan.

    Tämän seurauksena Stalin joutui uhkailemaan häntä, että hän ampuisi hänet välittömästi, jos hän ei lopeta ihmisten pilkkaamista. Luuletko, että toverit Eikhe, Postyshev, Kosior ja Hruštšov olivat parempia, olivatko vähemmän "mukavia"? Tietenkin kansa muisti kaiken tämän vuonna 1937, ja vaalien jälkeen nämä verenimejät olisivat menneet metsään.

    Stalin todella suunnitteli tällaisen rauhanomaisen kiertooperaation, hän kertoi tästä avoimesti amerikkalaiselle kirjeenvaihtajalle maaliskuussa 1936 Howard Roylle. Hän totesi, että nämä vaalit olisivat hyvä ruoska ihmisten käsissä muuttaa johtajuutta, hän sanoi sen suoraan - "ruoska". Suvaitsevatko piirinsä eiliset "jumalat" ruoskaa?

    Kesäkuussa 1936 pidetty bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto suuntasi suoraan puolueeliittiä uusiin aikoihin. Uuden perustuslain luonnoksesta käsitellessään A. Ždanov puhui laajassa raportissaan varsin yksiselitteisesti: "Uusi vaalijärjestelmä... antaa voimakkaan sysäyksen neuvostoelinten työn parantamiseen, byrokraattisten elinten poistamiseen, byrokraattisten puutteiden poistamiseen. ja vääristymät neuvostojärjestöjemme työssä.

    Ja nämä puutteet, kuten tiedätte, ovat erittäin merkittäviä. Puolueelinten on oltava valmiita vaalitaisteluun...”. Ja hän jatkoi, että nämä vaalit olisivat vakava, vakava koe neuvostotyöläisille, koska salainen äänestys antaa runsaasti mahdollisuuksia hylätä joukkojen kannalta ei-toivotut ja vastustettavat ehdokkaat, että puolueelinten on erotettava tällainen kritiikki VIHALLISISTA. AKTIIVISUUS, että puolueettomia ehdokkaita tulee kohdella kaikella tuella ja huomiolla, sillä hellästi sanottuna heitä on monta kertaa enemmän kuin puolueen jäseniä.

    Zhdanovin raportissa ilmaistiin julkisesti termit "puolueen sisäinen demokratia", "demokraattinen sentralismi", "demokraattiset vaalit". Ja vaatimuksia esitettiin: kielletään ehdokkaiden "asettaminen" ilman vaaleja, kielletään puolueen kokouksissa "listalla" äänestäminen, varmistetaan "rajoittamaton oikeus hylätä puolueen jäsenten asettamat ehdokkaat ja rajoittamaton oikeus kritisoida näitä ehdokkaita ."

    Viimeinen lause viittasi täysin puhtaasti puolueelinten vaaleihin, joissa demokratian varjoa ei ollut ollut pitkään aikaan. Mutta kuten näemme, neuvosto- ja puolueelinten yleisvaalejakaan ei ole unohdettu.

    Stalin ja hänen kansansa vaativat demokratiaa! Ja jos tämä ei ole demokratiaa, selitä minulle, mitä sitten pidetään demokratiana?!

    Ja miten kokoukseen kokoontuneet puolueen aateliset suhtautuvat Ždanovin raporttiin, aluekomiteoiden, aluekomiteoiden ja kansallisten kommunististen puolueiden keskuskomitean ensimmäiset sihteerit? Ja he kaipaavat kaikkea! Koska sellaiset innovaatiot eivät suinkaan ole sen "vanhan leninistisen kaartin" makuun, jota Stalin ei ole vielä tuhonnut, vaan joka istuu täysistunnossa kaikessa loistossaan ja loistossaan.

    Koska kehuttu "leninistinen vartija" on joukko pieniä satrapchikkeja. He ovat tottuneet asumaan tiloillaan paroneina, yksin hoitaen ihmisten elämää ja kuolemaa. Keskustelu Zhdanovin mietinnöstä keskeytettiin käytännössä.

    Huolimatta Stalinin suorista kehotuksista keskustella uudistuksista vakavasti ja yksityiskohtaisesti, vanha kaarti vainoharhaisella sinnikkyydellä kääntyy miellyttävämpiin ja ymmärrettäviin aiheisiin: kauhu, kauhu, kauhu! Mitä ihmettä uudistukset ovat?!

    On olemassa kiireellisempiä tehtäviä: voita piilotettu vihollinen, polta, ota kiinni, paljasta! Kansankomissaarit, ensimmäiset sihteerit - kaikki puhuvat samasta asiasta: kuinka he piittaamattomasti ja suuressa mittakaavassa paljastavat kansan vihollisia, kuinka he aikovat nostaa tämän kampanjan kosmisiin korkeuksiin ...

    Stalin on menettämässä kärsivällisyyttä. Kun seuraava puhuja ilmestyy korokkeelle odottamatta, että hän avaa suunsa, hän heittää ironisesti: - Onko kaikki viholliset tunnistettu vai onko niitä vielä? Puhuja, Sverdlovskin aluekomitean ensimmäinen sihteeri Kabakov (toinen tuleva "stalinistisen terrorin viaton uhri") antaa ironian pudota kuuroille korville ja rätisee tavallisesti siitä, että joukkojen vaalitoiminta, joten tiedät , on vain "vihalliset elementit käyttävät melko usein vastavallankumoukselliseen työhön".

    Ne ovat parantumattomia!!! He eivät vain tiedä miten! He eivät halua uudistuksia, he eivät halua salaisia ​​lippuäänestyksiä, he eivät halua muutamaa ehdokasta äänestykseen. Suusta vaahtoamalla he puolustavat vanhaa järjestelmää, jossa ei ole demokratiaa, vaan vain "boyar volushka" ...

    Podiumilla - Molotov. Hän sanoo käytännöllisiä, järkeviä asioita: sinun täytyy tunnistaa
    todellisia vihollisia ja tuholaisia, äläkä heitä mutaa kaikkia poikkeuksetta
    tuotantokapteenit. Meidän on vihdoin opittava erottelemaan SYYTTÄVÄT VIATTOMISTA.

    Paisunut byrokraattinen koneisto on uudistettava, IHMISIÄ ON ARVIOITTAVA HEIDÄN LIIKETOIMINNAN OMINAISUUKSISTA EIKÄ LUETTELOA MENETYT VIRHEET. Ja bilebojaareissa on kyse samasta asiasta: etsiä ja saada vihollisia kaikella intohimolla! Hävitä syvemmälle, istuta lisää! Muutoksen vuoksi he alkavat hukuttaa toisiaan innostuneesti ja äänekkäästi: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruštšov - Jakovlev.

    Molotov, joka ei kestä sitä, sanoo avoimesti:
    - Monissa tapauksissa puhujia kuunnellessa voi tulla siihen johtopäätökseen, että päätöslauselmamme ja raportimme menivät puhujien korvien ohi...

    Tarkalleen! He eivät vain menneet ohi – he viheltelivät... Suurin osa saliin kokoontuneista ei tiedä, miten toimia tai uudistua. Mutta he tietävät täydellisesti kuinka saada kiinni ja tunnistaa vihollisia, he rakastavat tätä ammattia eivätkä voi kuvitella elämää ilman sitä.

    Eikö teistä tunnu oudolta, että tämä "teloittaja" Stalin pakotti suoraan demokratian ja hänen tulevat "syyttömät uhrinsa" pakenivat tästä demokratiasta kuin helvetistä suitsukkeita. Kyllä, ja vaati sortotoimia ja enemmän.

    Lyhyesti sanottuna se ei ollut "tyranni Stalin", vaan juuri "kosmopoliittinen leninistinen puoluekaarti", joka hallitsi kesäkuun 1936 täysistunnossa kaikki demokraattisen sulamisen yritykset. Hän ei antanut Stalinille mahdollisuutta päästä eroon heistä, kuten sanotaan, HYVÄllä tavalla vaalien kautta.

    Stalinin auktoriteetti oli niin suuri, että puolueparonit eivät uskaltaneet vastustaa avoimesti, ja vuonna 1936 hyväksyttiin Neuvostoliiton perustuslaki, joka sai lempinimen Stalinin, joka edellytti siirtymistä todelliseen neuvostodemokratiaan. Puolueen nomenklatuuri kuitenkin nousi ja suoritti massiivisen hyökkäyksen johtajaa vastaan ​​saadakseen hänet lykkäämään vapaiden vaalien järjestämistä, kunnes taistelu vastavallankumouksellista elementtiä vastaan ​​on saatu päätökseen.

    Alueelliset puoluepomot, bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenet, alkoivat lietsoa intohimoja viitaten äskettäin paljastettuihin trotskilaisten ja armeijan salaliittoihin: he sanovat, että on vain tarpeen antaa tällainen mahdollisuus , piilotettuina kulakin altavastaavina, pappeina, entisinä valkoisina upseereina ja aatelisina, trotskilaiset-sabotoijat ryntäävät politiikkaan.

    He vaativat paitsi rajoittamaan kaikkia demokratisointisuunnitelmia, myös vahvistamaan kiireellisiä toimenpiteitä ja jopa ottamaan käyttöön erityisiä kiintiöitä joukkotuhotoimille alueittain, oletettavasti niiden trotskilaisten lopettamiseksi, jotka pakenivat rangaistuksesta. Puoluen nomenklatuura vaati valtaa tukahduttaa nämä viholliset, ja se voitti nämä valtuudet itselleen.

    Ja sitten keskuskomitean enemmistön muodostaneet pikkukaupungin puolueparonit, jotka pelästyivät johtotehtävistään, alkavat sortotoimia ennen kaikkea niitä rehellisiä kommunisteja vastaan, joista voi tulla kilpailijoita tulevissa vaaleissa suljetulla äänestyksellä.

    Rehellisiä kommunisteja vastaan ​​kohdistetut sorrot olivat luonteeltaan sellaisia, että joidenkin piiritoimikuntien ja aluetoimikuntien kokoonpano vaihtui kaksi tai kolme kertaa vuodessa. Puolueen kokouksissa kommunistit kieltäytyivät olemasta kaupunkikomiteoiden ja aluekomiteoiden jäseniä. Ymmärsimme, että hetken kuluttua voit olla leirillä. Ja se on paras...

    Vuonna 1937 puolueesta erotettiin noin 100 000 ihmistä (vuoden ensimmäisellä puoliskolla 24 000 ja toisella puoliskolla 76 000). Piiritoimikuntiin ja aluetoimikuntiin kertyi noin 65 000 vetoomusta, joita ei ollut ketään eikä aikaa käsitellä, koska puolue oli mukana irtisanoutumis- ja karkottamisprosessissa.

    Keskuskomitean tammikuun täysistunnossa vuonna 1938 tästä aiheesta raportin laatinut Malenkov sanoi, että joillakin alueilla puolueen valvontakomissio palautti 50:stä 75 prosenttiin karkotetuista ja tuomituista.

    Lisäksi keskuskomitean kesäkuun 1937 täysistunnossa nomenklatuuri, pääasiassa ensimmäisten sihteerien joukosta, todella esitti Stalinille ja hänen politbyroolleen uhkavaatimuksen: joko hän hyväksyy "alhaalta" esitetyt luettelot sorron alaisena tai hän itse poistetaan.

    Puolueen nomenklatuuri tässä täysistunnossa vaati valtaa sortotoimiin. Ja Stalin pakotettiin antamaan heille lupa, mutta hän toimi erittäin ovelasti - hän antoi heille lyhyen ajan, viisi päivää. Näistä viidestä päivästä yksi on sunnuntai. Hän odotti, etteivät he tapaisi niin lyhyessä ajassa.

    Mutta käy ilmi, että näillä roistoilla oli jo luettelot. He yksinkertaisesti ottivat luettelot kulakeista, entisistä valkoisista upseereista ja aatelisista, tuhoavista trotskilaisista, papeista ja yksinkertaisesti tavallisista kansalaisista, jotka olivat olleet vankilassa, ja joskus eivät, jotka luokiteltiin luokkamuukalaisiksi elementeiksi.

    Kirjaimellisesti toisena päivänä sähkeet paikkakunnilta menivät. Toverit Hruštšov ja Eikhe olivat ensimmäisiä. Sitten vuonna 1954 Nikita Hruštšov kuntoutti ensimmäisenä ystävänsä Robert Eikhen, joka ammuttiin oikeudessa kaikista julmuuksistaan ​​vuonna 1939.

    Täysistunnossa ei enää keskusteltu useiden ehdokkaiden vaalilipuista: uudistussuunnitelmat rajoittuivat siihen, että kommunistit ja puolueettomat asettaisivat ehdokkaat vaaleihin "yhteisesti". Ja tästä lähtien kussakin äänestyksessä on vain yksi ehdokas - juonittelujen torjumiseksi.

    Ja lisäksi - toinen monisanainen sanailu tarpeesta tunnistaa juurtuneiden vihollisten massat.

    Stalin teki myös toisen virheen. Hän uskoi vilpittömästi, että N.I. Yezhov oli joukkueensa mies. Loppujen lopuksi he työskentelivät niin monta vuotta yhdessä keskuskomiteassa, rinta rinnan. Ja Ježov on pitkään ollut Evdokimovin, kiihkeän trotskilaisen, paras ystävä.

    Vuosille 1937-38 Troikat Rostovin alueella, jossa Evdokimov oli aluekomitean ensimmäinen sihteeri, 12 445 ihmistä ammuttiin, yli 90 tuhatta sorrettiin. Nämä ovat hahmoja, jotka "Memorial"-yhdistys on veistetty yhteen Rostovin puistoista ... stalinististen (?!) sortotoimien uhrien muistomerkille.

    Myöhemmin, kun Jevdokimov ammuttiin, tarkastuksessa havaittiin, että Rostovin alueella hän makasi liikkumattomana ja yli 18,5 tuhatta valitusta ei otettu huomioon. Ja kuinka monta niistä ei kirjoitettu! Parhaat puoluekaaderit, kokeneet yritysjohtajat, älymystö tuhottiin... Mutta mitä, hän oli ainoa sellainen.

    Tältä osin kuuluisan runoilijan Nikolai Zabolotskin muistelmat ovat mielenkiintoisia: "Päässäni kypsyi outo luottamus siihen, että olimme natsien käsissä, jotka hallituksemme nenän alla löysivät tavan tuhota Neuvostoliiton ihmiset , joka toimii Neuvostoliiton rangaistusjärjestelmän keskellä.

    Kerroin tämän arvaukseni eräälle vanhalle puolueen jäsenelle, joka istui kanssani, ja kauhu silmissään hän myönsi minulle, että hän itse ajatteli samaa, mutta ei uskaltanut vihjailla siitä kenellekään. Ja todellakin, kuinka muuten voisimme selittää kaikki meille tapahtuneet kauhut ... "

    Mutta takaisin Nikolai Ježoviin. Vuoteen 1937 mennessä sisäasioiden kansankomissaari G. Yagoda työskenteli NKVD:llä saastalla, ilmeisillä pettureilla ja niillä, jotka korvasivat työnsä hakkeroinnilla. Hänen tilalleen tullut N. Ježov seurasi hakkerointia ja erottuakseen maasta ummisti silmänsä siltä, ​​että NKVD:n tutkijat avasivat satoja tuhansia hakkerointitapauksia ihmisiä, enimmäkseen täysin viattomia, vastaan. (Esimerkiksi kenraalit A. Gorbatov ja K. Rokossovski lähetettiin vankilaan.)

    Ja "suuren kauhun" vauhtipyörä alkoi pyöriä surullisen kuuluisilla laittomilla kolmoiskappaleillaan ja korkeimman mittauksen rajoilla. Onneksi tämä vauhtipyörä murskasi nopeasti itse prosessin aloitteentekijät, ja Stalinin ansio on, että hän käytti mahdollisuudet parhaalla mahdollisella tavalla puhdistaakseen vallan ylemmän tason kaikenlaisista paskiaisista.

    Ei Stalin, vaan Robert Indrikovich Eikhe ehdotti laittomien kostotoimien, kuuluisten "troikojen" luomista, samanlaisia ​​kuin Stolypinin, joka koostui ensimmäisestä sihteeristä, paikallisesta syyttäjästä ja NKVD:n (kaupunki, alue, alue, tasavalta) johtajasta. Stalin vastusti sitä. Mutta politbyroo äänesti.

    No, siinä tosiasiassa, että vuotta myöhemmin juuri tällainen kolmikko nojasi toveri Eikhen seinää vasten, minun syvän vakaumukseni mukaan ei ole muuta kuin surullista oikeutta. Puolueliitti liittyi suoraan verilöylyyn ihastuksella!

    Ja katsotaanpa tarkemmin häntä, sorrettua alueellista puolueparonia. Ja millaisia ​​he itse asiassa olivat, sekä liiketoiminnallisesti että moraalisesti ja puhtaasti inhimillisesti? Mitä he maksoivat ihmisinä ja asiantuntijoina? VAIN NOKAN ENSIMMÄINEN PURISTUS, SUOSITTELEN SOULLYA.

    Lyhyesti sanottuna puolueen jäsenet, sotilaat, tiedemiehet, kirjailijat, säveltäjät, muusikot ja kaikki muut, aina jaloille kaninkasvattajille ja komsomolin jäsenille asti, söivät toisiaan ihastuksella. Kuka uskoi vilpittömästi, että hänen oli pakko tuhota viholliset, joka teki pisteet. Ei siis tarvitse puhua siitä, lyökö NKVD tämän tai tuon "viattomasti loukkaantuneen hahmon" jaloa fysiologiaa vai ei.

    Puolueen aluenomenklatuuri on saavuttanut tärkeimmän: massaterrorin olosuhteissa vapaat vaalit eivät ole mahdollisia. Stalin ei koskaan kyennyt toteuttamaan niitä. Lyhyen sulamisen loppu. Stalin ei koskaan ajanut läpi uudistuslohkoaan. Totta, hän sanoi tuossa täysistunnossa merkittäviä sanoja: "Puoluejärjestöt vapautetaan taloudellisesta työstä, vaikka tämä ei tapahdu heti. Tämä vie aikaa."

    Mutta jälleen takaisin Ježov N.I. Nikolai Ivanovitš oli uusi mies "elimissä", hän aloitti hyvin, mutta putosi nopeasti sijaisensa: Frinovskyn (entinen ensimmäisen ratsuväen armeijan erityisosaston päällikkö) vaikutuksen alle. Hän opetti uudelle kansankomissaarille tšekistityön perusteet oikein "tuotannossa". Perusasiat olivat äärimmäisen yksinkertaiset: mitä enemmän saamme kiinni ihmisten vihollisia, sitä parempi. Voit ja pitää lyödä, mutta lyöminen ja juominen on vielä hauskempaa.

    Vodkasta, verestä ja rankaisemattomuudesta humalassa kansankomissaari pian suoraan sanoen "kelluu". Hän ei erityisesti salannut uusia näkemyksiään muilta. "Mitä sinä pelkäät? hän sanoi eräässä juhlissa. Loppujen lopuksi kaikki valta on meidän käsissämme. Kenet haluamme - teloitamme, kenet haluamme - annamme anteeksi: - Loppujen lopuksi olemme kaikki. On välttämätöntä, että kaikki aluekomitean sihteeristä alkaen kävelevät alla.

    Jos aluekomitean sihteerin piti mennä NKVD:n alueosaston päällikön alaisuuteen, niin kenen, ihmetellä, piti mennä Ježovin alaisuuteen? Sellaisen henkilöstön ja näkemysten myötä NKVD:stä tuli kuolemanvaarallinen sekä viranomaisille että maalle.

    On vaikea sanoa, milloin Kreml alkoi ymmärtää, mitä oli tapahtumassa. Luultavasti jossain vuoden 1938 ensimmäisellä puoliskolla. Mutta tajuta - he ymmärsivät, mutta kuinka hillitä hirviötä? On selvää, että siihen mennessä NKVD:n kansankomissaari oli tullut tappavan vaaralliseksi, ja se oli "normalisoitava".

    Mutta miten? Mitä, nostakaa joukot, tuokaa kaikki tšekistit hallintojen pihoille ja asettakaa ne seinää vasten? Muuta keinoa ei ole, sillä tuskin aistiessaan vaaraa he olisivat yksinkertaisesti pyyhkäiset pois viranomaiset.

    Loppujen lopuksi sama NKVD vastasi Kremlin suojelusta, joten politbyroon jäsenet olisivat kuolleet ilman, että heillä olisi edes aikaa ymmärtää mitään. Sen jälkeen paikoilleen laitetaan kymmenkunta ”veripestyä”, ja koko maa muuttuisi yhdeksi suureksi Länsi-Siperian alueeksi Robert Eikhen johdossa. HITLER-JOUKKOJEN TULEMINEN NEUVOSTOJEN KANSAT HYVÄKSYTETÄÄN ONNEENA.

    Oli vain yksi tie ulos - laittaa miehesi NKVD:hen. Lisäksi henkilö, jolla on niin uskollisuus, rohkeus ja ammattimaisuus, että hän toisaalta selviytyi NKVD:n johdosta ja toisaalta pysäyttää hirviön. On epätodennäköistä, että Stalinilla olisi suuri valikoima sellaisia ​​ihmisiä. No, ainakin yksi löytyi. Mutta mitä - Beria Lavrenty Pavlovich.

    Georgian kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri, entinen tšekisti, lahjakas johtaja, ei missään nimessä puolueen laiskuri, toiminnan mies. Ja miltä se näyttää! Neljän tunnin ajan "tyranni" Stalin ja Malenkov suostuttelevat Ježovia ottamaan Lavrenty Pavlovitšin ensimmäiseksi sijaiseksi. Kello neljä!!!

    Ježovia painostetaan hitaasti - Beria ottaa hitaasti omiin käsiinsä Valtion turvallisuuden kansankomissariaatin hallinnan ja asettaa pikkuhiljaa avaintehtäviin uskollisia ihmisiä, yhtä nuoria, energisiä, älykkäitä, liikemielisiä, ei ollenkaan kuten edelliset paronit nauravat.

    Elena Prudnikova, toimittaja ja kirjailija, joka omisti useita kirjoja I. V. Stalinin ja L. P. Berian toiminnan tutkimiseen, sanoi yhdessä TV-ohjelmassa, että Lenin, Stalin, Beria ovat kolme titaania, jotka Herra Jumala lähetti suuressa armossaan Venäjälle, koska , ilmeisesti hän tarvitsi vielä silloin Venäjää. Toivon, että hän on Venäjä ja meidän aikanamme Hän tarvitsee sitä pian.

    Yleisesti ottaen termi "Stalinin sorrot" on spekulatiivinen, koska Stalin ei ollut niiden aloitteentekijä. Yhden liberaalin perestroikan osan ja nykyisten ideologien yksimielinen mielipide siitä, että Stalin näin vahvisti valtaansa eliminoimalla fyysisesti vastustajansa, on helposti selitettävissä.

    Nämä närästyt vain tuomitsevat muut itse: jos heillä on tällainen tilaisuus, he nielevät helposti kenet tahansa, jonka he pitävät vaarana. Ei ihme, että valtiotieteilijä, historiallisten tieteiden tohtori, näkyvä uusliberaali Aleksanteri Sytin väitti yhdessä äskettäisistä TV-ohjelmista V. Solovjovin kanssa, että Venäjällä on TÄRKEÄÄ LUOTTA LIBERAALIN VÄHEMMISTÖN KYMMENEN PROSENTIN DIKTATORIA , joka sitten varmasti johtaa Venäjän kansat valoisaan kapitalistiseen huomiseen. Hän vaikeni vaatimattomasti tämän kampanjan hinnasta.

    Toinen osa näistä herroista uskoo, että oletettavasti Stalin, joka halusi vihdoin muuttua Herra Jumalaksi Neuvostoliiton maaperällä, päätti torjua kaikki, joilla oli pienintäkään epäilystä hänen neroksestaan. Ja ennen kaikkea niiden kanssa, jotka yhdessä Leninin kanssa loivat lokakuun vallankumouksen.

    Kuten, siksi melkein koko "leninistinen vartija" meni viattomasti kirveen alle ja samalla puna-armeijan huippu, jota syytettiin koskaan olemassa olevasta salaliitosta Stalinia vastaan. Näiden tapahtumien lähempi tutkiminen herättää kuitenkin monia kysymyksiä, jotka kyseenalaistavat tämän version.

    Periaatteessa ajattelevilla historioitsijoilla on ollut epäilyksiä jo pitkään. Ja epäilyksiä eivät kylväneet jotkut stalinistiset historioitsijat, vaan ne silminnäkijät, jotka eivät itse pitäneet "kaikkien neuvostokansojen isästä".

    Esimerkiksi 1930-luvun lopulla maastamme paenneen entisen Neuvostoliiton tiedusteluupseerin Aleksanteri Orlovin (Leiba Feldbin) muistelmat, jotka olivat vieneet valtavan määrän valtion dollareita, julkaistiin aikoinaan lännessä. Orlov, joka tunsi hyvin kotimaisen NKVD:n "sisäkeittiön", kirjoitti suoraan, että Neuvostoliitossa valmistellaan vallankaappausta.

    Hänen mukaansa salaliittolaisten joukossa oli sekä NKVD:n että puna-armeijan johdon edustajia marsalkka Mihail Tukhachevskyn ja Kiovan sotilasalueen komentajan Iona Yakirin henkilössä. Salaliitto tuli tunnetuksi Stalinille, joka ryhtyi erittäin koviin kostotoimiin ...

    Ja 80-luvulla Joseph Vissarionovichin päävastustajan Lev Trotskin arkistot poistettiin Yhdysvalloissa. Näistä asiakirjoista kävi selväksi, että Trotskilla oli laaja maanalainen verkko Neuvostoliitossa.

    Ulkomailla asuessaan Lev Davidovich vaati kansaltaan päättäväisiä toimia Neuvostoliiton tilanteen horjuttamiseksi aina joukkoterroristitoimien järjestämiseen asti.

    Arkistomme avasivat jo 1990-luvulla pääsyn antistalinistisen opposition sorrettujen johtajien kuulustelupöytäkirjoihin. Näiden materiaalien luonteen sekä niissä esitettyjen tosiasioiden ja todisteiden runsauden perusteella nykyiset riippumattomat asiantuntijat ovat tehneet kolme tärkeää johtopäätöstä.

    Ensinnäkin yleiskuva laajasta salaliitosta Stalinia vastaan ​​näyttää erittäin, hyvin vakuuttavalta. Sellaisia ​​todistuksia ei voitu järjestää tai väärentää miellyttääkseen "kansakuntien isää". Varsinkin siinä osassa, jossa oli kyse salaliittolaisten sotilaallisista suunnitelmista.

    Tässä on mitä tunnettu historioitsija ja publicisti Sergei Kremlev sanoi tästä: "Ota ja lue Tukhachevskyn todistus, joka annettiin hänelle pidätyksensä jälkeen. Salaliiton tunnustuksiin liittyy syvällinen analyysi Neuvostoliiton sotilaspoliittisesta tilanteesta 30-luvun puolivälissä, yksityiskohtaisilla laskelmilla maan yleisestä tilanteesta mobilisaatiomme, taloudellisten ja muiden kykyjemme kanssa.

    Kysymys kuuluu, olisiko tällaisen todistuksen voinut keksiä tavallinen NKVD:n tutkija, joka oli vastuussa marsalkan tapauksesta ja jonka väitetään väärentäneen Tuhatsevskin todistusta?! Ei, nämä todistukset, ja vapaaehtoisesti, saattoi antaa vain asiantunteva henkilö, joka ei ole alempi kuin puolustuskansan apulaiskomisaari, joka oli Tukhachevsky.

    Toiseksi salaliittolaisten käsinkirjoitettujen tunnustusten tapa, heidän käsialansa kertoi siitä, mitä heidän kansansa kirjoitti itse, itse asiassa vapaaehtoisesti, ilman tutkijoiden fyysistä vaikutusta. Tämä tuhosi myytin, että "Stalinin teloittajien" voimalla lyötiin aina töykeästi todistus, vaikka näin myös kävi.

    Kolmanneksi. Länsimaiden neuvostotieteilijät ja emigranttien yleisö, joilla ei ollut pääsyä arkistomateriaaliin, joutuivat itse asiassa imemään arvionsa sorron laajuudesta. Parhaimmillaan he tyytyivät haastatteluihin toisinajattelijoiden kanssa, jotka joko olivat olleet vangittuna aiemmin, tai lainasivat Gulagin läpi käyneiden tarinoita.

    A. Solženitsyn asetti korkeimman riman arvioidessaan "kommunismin uhrien" määrää, kun vuonna 1976 espanjalaisen television haastattelussa uhreja oli noin 110 miljoonaa. Solženitsynin ilmoittama 110 miljoonan yläraja alennettiin järjestelmällisesti 12,5 miljoonaan Memorial-seuran ihmiseen.

    Kuitenkin 10 vuoden työn tulosten mukaan Memorial onnistui keräämään tietoja vain 2,6 miljoonasta sorron uhrista, mikä on hyvin lähellä V. Zemskovin lähes 20 vuotta sitten esittämää lukua - 4 miljoonaa ihmistä.

    Arkiston avaamisen jälkeen länsi ei uskonut, että sorrettujen määrä oli paljon pienempi kuin R. Conquest tai A. Solzhenitsyn ilmoitti. Yhteensä vuosina 1921-1953 tuomittiin arkistotietojen mukaan 3 777 380 henkilöä, joista 642 980 henkilöä tuomittiin kuolemanrangaistukseen.

    Myöhemmin tämä luku nostettiin 4 060 306 henkilöön 282 926 kappaleen alla ammutun kustannuksella. 2 ja 3 Art. 59 (erityisesti vaarallinen rosvollisuus) ja art. 193 s. 24 (sotilasvakoilu ja sabotaasi). Sinne tulivat verenpestyt Basmachit, Bandera, Baltian "metsäveljet" ja muut erityisen vaaralliset, veriset rosvot, vakoilijat ja sabotoijat. Niissä on enemmän ihmisverta kuin Volgassa on vettä. Ja heitä pidetään myös stalinististen sortotoimien viattomina uhreina. Ja Stalinia syytetään kaikesta tästä.

    (Muistutan, että vuoteen 1928 asti Stalin ei ollut ainoa Neuvostoliiton johtaja. JA HÄN SAI TÄYDEN VALTUUN PUOLEEN, ARMEIJAN JA NKVD:n yli VAIN VUODEN 1938 LOPPUSTA).

    Nämä luvut ovat ensi silmäyksellä pelottavia. Mutta vain ensimmäiselle. Verrataan. 28. kesäkuuta 1990 kansallisissa sanomalehdissä ilmestyi haastattelu Neuvostoliiton sisäasiainministeriön apulaisministerin kanssa, jossa hän sanoi: "Olemme kirjaimellisesti rikollisuuden aallon vallassa. Viimeisten 30 vuoden aikana 38 MILJOONAA KANSALAISEMME on ollut oikeudenkäynnin ja tutkimuksen kohteena vankiloissa ja siirtokunnissa. Se on kauhea luku! Joka yhdeksäs…”.

    Niin. Joukko länsimaisia ​​toimittajia saapui Neuvostoliittoon vuonna 1990. Tavoitteena on tutustua avoimiin arkistoihin. Tutustuimme NKVD:n arkistoon - he eivät uskoneet sitä. He vaativat rautateiden kansankomissariaatin arkiston. Tutustuimme - se osoittautui 4 miljoonaa. He eivät uskoneet sitä. He vaativat elintarvikekomisariaatin arkistoja. Tutustuimme - kävi ilmi 4 miljoonaa tukahdutettua. Tutustuimme leirien vaatekorvaukseen. Kävi ilmi - 4 miljoonaa tukahdutettua.

    Luuletko, että sen jälkeen länsimaisessa mediassa ilmestyi erissä artikkeleita, joissa oli oikea määrä sortoa? Kyllä, ei mitään sellaista. He kirjoittavat ja puhuvat edelleen kymmenistä miljoonista sorron uhreista.

    Haluan huomauttaa, että "massarepressioiksi" kutsutun prosessin analyysi osoittaa, että tämä ilmiö on erittäin monikerroksinen. Siellä on todellisia tapauksia: salaliitoista ja vakoilusta, poliittisia oikeudenkäyntejä kovia oppositiota vastaan, tapauksia alueiden julkeiden omistajien ja vallasta "kelluvien" neuvostopuolueen virkamiesten rikoksista.

    Mutta on myös monia väärennettyjä tapauksia: velkasaneeraukset vallankäytävissä, töissä istuminen, yhteisölliset riidat, kirjallinen kilpailu, tieteellinen kilpailu, kulakkeja kollektivisoinnin aikana tukeneiden pappien vaino, taiteilijoiden, muusikoiden ja säveltäjien väliset riidat.

    JA ON KLIININEN PSYKIATRIA - TUTKIJAJEN JÄRJESTYYS JA ILMOITTAJIEN MIELYYS (vuosina 1937-38 kirjoitettiin neljä miljoonaa irtisanomista). Mutta mitä ei ole löydetty, ovat Kremlin johdolla keksityt tapaukset. On käänteisiä esimerkkejä - kun joku Stalinin tahdosta otettiin pois teloituksesta tai jopa vapautettiin kokonaan.

    On vielä yksi asia, joka on ymmärrettävä. Termi "repressio" on lääketieteellinen termi (suppressio, esto) ja otettiin käyttöön nimenomaan syyllisyyden poistamiseksi. Vangittiin 30-luvun lopulla, mikä tarkoittaa, että hän on syytön, koska hänet "tukattiin".

    Lisäksi termi "sorto" otettiin käyttöön alun perin tarkoituksenmukaisen moraalisen värityksen antamiseksi koko stalinistiselle ajalle yksityiskohtiin menemättä.

    1930-luvun tapahtumat osoittivat, että neuvostohallituksen pääongelma oli puolueen ja valtion "koneisto", joka koostui suurelta osin periaatteettomista, lukutaidottomista ja ahneista työtovereista, johtavista puolueen jäsenistä, joita veti puoleensa rasvan haju. vallankumouksellisesta ryöstöstä.

    Tällainen laite oli poikkeuksellisen tehoton ja hallitsematon, mikä oli kuin kuolema totalitaariselle neuvostovaltiolle, jossa kaikki riippui koneistosta.

    Siitä lähtien Stalin teki sorrosta tärkeän valtionhallinnon instituution ja keinon pitää "koneisto" kurissa. Luonnollisesti koneistosta tuli näiden sortotoimien pääkohde. Lisäksi tukahduttamisesta on tullut tärkeä valtion rakentamisen väline. Stalin oletti, että korruptoituneesta neuvostokoneistosta oli mahdollista tehdä toimiva byrokratia vasta USEAN sortovaiheen jälkeen.

    Liberaalit sanovat, että tämä on koko Stalin, ettei hän voisi elää ilman sorroja, ilman rehellisten ihmisten vainoa. Mutta tässä on se, mitä amerikkalainen tiedusteluupseeri John Scott raportoi Yhdysvaltain ulkoministeriölle sorretuista. Hän sai kiinni nämä sorrot Uralilla vuonna 1937.

    – Rakennustoimiston johtaja, joka oli mukana rakentamassa uusia taloja tehtaan työntekijöille, ei ollut tyytyväinen palkkaansa, joka oli tuhat ruplaa kuukaudessa, ja kaksio. Joten hän rakensi itselleen erillisen talon. Talossa oli viisi huonetta, ja hän osasi sisustaa sen hyvin: ripusti silkkiverhot, pystytti pianon, peitti lattian matoilla jne.

    Sitten hän alkoi ajaa ympäri kaupunkia autolla kerrallaan (tämä tapahtui vuoden 1937 alussa), kun kaupungissa oli vähän henkilöautoja. Samaan aikaan hänen toimistonsa valmistui vuosittaisen rakennussuunnitelman vain noin kuusikymmentä prosenttia. Häneltä kysyttiin kokouksissa ja sanomalehdissä jatkuvasti kysymyksiä huonon suorituskyvyn syistä. Hän vastasi, ettei ollut rakennusmateriaaleja, ei tarpeeksi työvoimaa ja niin edelleen.

    Alkoi tutkinta, jonka aikana kävi ilmi, että johtaja kavalsi valtion varoja ja myi rakennustarvikkeita lähellä oleville valtiontiloille spekulatiivisilla hinnoilla. Lisäksi havaittiin, että rakennustoimistossa oli ihmisiä, joille hän erityisesti maksoi "asioistaan".

    Käytiin useita päiviä kestänyt avoin oikeudenkäynti, jossa kaikki nämä ihmiset tuomittiin. Hänestä puhuttiin paljon Magnitogorskissa. Oikeudenkäynnissä pitämässään syyttävässä puheessa syyttäjä ei puhunut varkaudesta tai lahjonnasta, vaan sabotaasista. Johtajaa syytettiin työläisten asuntojen rakentamisen sabotoimisesta. Hänet tuomittiin sen jälkeen, kun hän myönsi täysin syyllisyytensä ja sitten ammuttiin.

    Ja tässä on neuvostokansan reaktio vuoden 1937 puhdistukseen ja heidän asemansa tuolloin. "Usein työntekijät ovat jopa iloisia, kun he pidättävät "tärkeän linnun", johtajan, josta he jostain syystä eivät pitäneet. Työntekijät voivat myös hyvin vapaasti ilmaista kriittisiä ajatuksiaan sekä kokouksissa että yksityisissä keskusteluissa...

    Olen kuullut heidän käyttävän voimakkainta kieltä puhuessaan byrokratiasta ja yksilöiden tai organisaatioiden huonosta suorituksesta. ... Neuvostoliitossa tilanne oli hieman erilainen siinä mielessä, että NKVD luotti työssään maan suojelemiseksi ulkomaisten agenttien juonitteluilta, vakoojilta ja vanhan porvariston syntymiseltä väestön tukeen ja apuun. ja periaatteessa sai ne.

    No, ja: ”... Puhdistusten aikana tuhannet byrokraatit vapisivat paikoistaan. Virkamiehet ja hallintotyöntekijät, jotka olivat aiemmin tulleet töihin kymmeneltä ja lähteneet puoli kuudelta ja vastaten valituksiin, vaikeuksiin ja epäonnistumisiin vain kohauttavat olkapäitään, istuivat nyt töissä auringonnoususta auringonlaskuun, ja he alkoivat huolestua johtamien yritysten onnistumisia ja epäonnistumisia, ja he itse asiassa alkoivat taistella suunnitelman toteuttamisen, säästöjen ja alaistensa hyvien elinolojen puolesta, vaikka ennen tätä he eivät vaivautuneet ollenkaan.

    Tästä aiheesta kiinnostuneet lukijat ovat tietoisia liberaalien lakkaamattomasta valituksesta, että puhdistuksen vuosien aikana "parhaat ihmiset", älykkäimmät ja kyvykkäimmät, menehtyivät. Scott myös vihjailee tätä koko ajan, mutta kuitenkin näyttää tiivistävän asian: ”Puhdistusten jälkeen koko tehtaan hallintokoneisto oli lähes sataprosenttisesti nuoria Neuvostoliiton insinöörejä.

    Vankien joukosta ei käytännössä ole asiantuntijoita, ja ulkomaiset asiantuntijat ovat itse asiassa kadonneet. Vuoteen 1939 mennessä useimmat osastot, kuten rautatiehallinto ja tehtaan koksaamo, alkoivat kuitenkin toimia paremmin kuin koskaan ennen.

    Puoluepuhdistusten ja tukahduttamistoimien aikana kaikki merkittävät puolueparonit, jotka juoivat pois Venäjän kultavarannot, kylpevät prostituoitujen kanssa samppanjassa, valtasivat aatelis- ja kauppapalatseja henkilökohtaiseen käyttöön, kaikki sotkuiset, huumeet vallankumoukselliset katosivat kuin savu. Ja tämä on OIKEASTI.

    Mutta pilaavien roistojen siivoaminen korkeista toimistoista on puoli voittoa, ja heidän tilalleen oli myös tarpeen saada arvokkaita ihmisiä. On erittäin mielenkiintoista, kuinka tämä ongelma ratkaistiin NKVD:ssä. Ensinnäkin osaston päälliköksi asetettiin kombartvolle vieras henkilö, jolla ei ollut siteitä pääkaupungin puolueen huipulle, vaan ammattilainen liike-elämässä - Lavrenty Beria.

    Jälkimmäinen toiseksi siivosi armottomasti pois itsensä kompromitoituneita tšekistejä ja kolmanneksi suoritti radikaalin henkilöstövähennyksen lähettämällä ihmisiä, jotka eivät vaikuttaneet ilkeiltä, ​​mutta kelpaamattomilta eläkkeelle tai muille osastoille. Ja lopuksi ilmoitettiin komsomolin asevelvollisuudesta NKVD:hen, kun ruumiille tuli täysin kokemattomia tyyppejä ansaittujen eläkeläisten tai ammuttujen roistojen sijaan.

    Mutta ... tärkein kriteeri heidän valinnassaan oli moitteeton maine. Jos opiskelupaikan, työpaikan, asuinpaikan, komsomoli- tai puoluelinjan ominaisuuksissa oli ainakin joitain vihjeitä heidän epäluotettavuudestaan, taipumuksestaan ​​itsekkyyteen, laiskuuteen, kukaan ei kutsunut heitä töihin NKVD:hen. .

    Joten tässä on erittäin tärkeä seikka, johon sinun tulee kiinnittää huomiota - tiimiä ei muodosteta aiempien ansioiden, hakijoiden ammatillisten tietojen, henkilökohtaisen tuttavuuden ja etnisen taustan perusteella eikä edes hakijoiden toiveiden perusteella, vaan pelkästään heidän moraalisuutensa ja psykologisensa perusteella

    Onko sinulla kysyttävää?

    Ilmoita kirjoitusvirheestä

    Toimituksellemme lähetettävä teksti:

    Lähettää