Elliptiset rakenteet modernilla englannin kielellä. Elliptiset rakenteet englanniksi. Modulaatio tai semanttinen kehitys

UDC '367

Kirillova A.V.

Elliptisiä lauseita venäjäksi ja englanniksi

Artikkelissa yritetään jäljittää elliptisten lauseiden tutkimuksen historiaa venäjäksi ja englanniksi, esitetään kotimaisten ja ulkomaisten kielitieteilijöiden näkemyksiä ellipsiongelmasta, tunnistetaan verbottomien lauseiden yleisiä rakenteellisia ja semanttisia tyyppejä sekä tarjotaan vertaileva analyysi tämäntyyppiset lauseet näillä kielillä.

Artikkeli käsittelee elliptisten lauseiden nauhoittamisen historiaa venäjäksi ja englanniksi. Venäläisten ja ulkomaisten lingvistien näkemykset esitetään ellipsin pohjalta. Elliptisten lauseiden yleisimmät rakenteelliset ja semanttiset tyypit erotellaan samalla kun niitä analysoidaan ja vertaillaan molemmilla kielillä.

Avainsanat: elliptiset lauseet, epätäydelliset lauseet, ellipsi, epätäydellisyyskriteeri, sanattomat lauseet, laiminlyönti, kielen taloudellisuus.

Avainsanat: elliptiset lauseet, epätäydelliset lauseet, ellipsi, epätäydellisyyden kriteeri, sanattomat lauseet, poisjättö, sanatalous.

Elliptisten lauseiden ongelma on pitkään ollut yksi monimutkaisimmista ja kiistanalaisimmista kotimaisen ja ulkomaisen kielitieteen kysymyksistä. Huolimatta siitä, että elliptisille lauseille on omistettu riittävä määrä teoksia, ellipsin ongelma voidaan tällä hetkellä luokitella puutteellisesti tutkituksi, ja tämän asian tutkimisen näkymät ovat laajat ja kysytyt.

Jos otamme huomioon elliptisten lauseiden nykyisen tutkimuksen, on syytä huomata, että elliptisille lauseille ei ole yleisesti hyväksyttyä määritelmää, näiden lauseiden ominaispiirteiden äänenvoimakkuuden hämärtyminen, yhtenäisen lähestymistavan puute typologiaan. elliptisiä lauseita, kun taustalla on riittävä määrä rakenteellisia ja semanttisia luokituksia.

Artikkelissamme yritämme jäljittää venäjän ja englannin elliptisten lauseiden tutkimuksen historiaa, tunnistaa yleisimmät rakenteelliset ja semanttiset tyypit ja antaa vertailevan analyysin tämäntyyppisistä lauseista näillä kielillä.

Elliptiset lauseet (EP) eivät herättäneet 1700-luvun lopun ja 1800-luvun venäläisten kielitieteilijöiden erityistä huomiota, mutta ne löytyivät vain erillisistä syntaksia käsittelevistä teoksista. Esimerkiksi,

M.V. Lomonosov näki ehdotuksen epätäydellisyyden vain tyylillisesti. A. Kurganovin ja N. Koshanskyn teosten osissa, jotka on omistettu

© Kirillova A. V., 2015

syntaksi, ei myöskään ole viitteitä meitä kiinnostavista lausetyypeistä. Kuitenkin N.I. Grech "Käytännön venäjän kielioppissaan" tunnustaa mahdollisuuden jättää pois kumulatiivinen verbi "sen komplementin kanssa, kun se on jo ilmaistu subjektin ja predikaatin tapauksella ...".

N.I. Grech - yksi ensimmäisistä kielioppijoista - piti EP:tä syntaksin ilmiönä. Vaikka on huomattava, että hän käytti termiä "epätäydelliset lauseet". Hän antoi määritelmän epätäydelliselle lauseelle, joka oli tarkoitettu venäjäntutkimuksessa pitkäksi ajaksi: "Epätäydellinen on sellainen lause, jossa jokin lauseen pääosista jätetään pois tai viitataan siihen, "toisin kuin täydellinen, jossa kaikki lauseen pääosat ovat" "". 1800-luvun syntaksist P. Perevlessky käytti termiä EP synonyyminä termille epätäydelliset lauseet ja huomautti, että "sanat, jotka selitetään, mutta eivät selitä, ovat ellipsin alaisia." D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky viittasi elliptisten lauseiden ekspressiivisiin ominaisuuksiin ja piti tällaisten lauseiden sanallista luonnetta negatiivisena tapana ilmaista predikaatin sanallista luonnetta. A.V. Popov nosti esiin ellipsin todisteiden kriteerit uskoen, että "vapauttaminen" on sallittu vain, jos se vahvistetaan useilla analogioilla.

Ensimmäinen, joka valitsi EP:n itsenäiseksi epätäydellisten lauseiden lajiksi, oli A.M. Peshkovsky, vaikka on huomattava, että hän ei käyttänyt termiä "elliptinen", vaan "kiinteät elliptiset lauseet". Peshkovsky A.M. yksilöi ehdotuksen epätäydellisyyteen liittyvät tekijät, joista osa muodosti myöhemmin perustan EP:n myöntämiselle.

1900-luvun toisen puoliskon kielitieteilijät käyttävät aktiivisesti termiä EP, mutta antavat sille erilaisen merkityksen. Joten ensinnäkin termiä käytetään synonyyminä epätäydellisille lauseille. Tässä mielessä termi löytyy V.G. Admoni, S.G. Barkhudarova, V.A. Beloshapkova, N.S. Valgina, A.A. Uudistettu. Toiseksi sisäisesti syntaktisen ehdollisuuden epätäydellisiä lauseita kutsutaan elliptisiksi lauseiksi, jotka vastaavat kolmatta epätäydellisyyden tekijää, jonka A.M. on aiemmin tunnistanut. Peshkovsky, nimittäin lauseet, joilla on "riittävästi epätäydellisimmän lauseen jäsenten todellisia ja muodollisia merkityksiä herättämään puuttuvaa jäsentä vastaavan kuvan". V.V piti elliptisiä lauseita eräänlaisina epätäydellisinä lauseina. Babaitseva, E.M. Galkina-Fedoruk, A.P. Skovorodnikov, D.E. Rosenthal, A.A. Shevtsov. N.N. Leontievin termi elliptiset lauseet tarkoittaa lauseita, joissa "toistettu sana on jätetty pois, johon aina liittyy lauseen oikean syntaktisen rakenteen rikkominen", nimittäin epätäydellisiä lauseita, jotka on täydennetty kontekstista. Soveltavaa lingvistiikkaa käsittelevissä teoksissa termi "elliptinen kon-

rakenne" suhteessa muunnokseen, joka on saatu alkuperäisestä kuvailevasta konstruktiosta käyttämällä useita muodollisia operaatioita. Ja lopuksi, ellipsi ymmärretään joskus erittäin laajasti, koska mikä tahansa kielitalouden ilmentymä tarkoittaa, toisin kuin redundanssi. Nykyaikaisissa kielellisissä opetuksissa muodollisen kieliopillisen suunnan kannattajat pitävät

elliptisaatio syntaktisena prosessina pelkistää yksittäisiä komponentteja yksinkertaisen lauseen rakenteessa, ja kommunikatiivisen suunnan edustajat tulkitsevat EP:n dialogisen puheen päärakenteiksi, jotka on suunniteltu tietyssä kontekstissa toimivien lakien mukaisesti.

Suppeassa merkityksessä P.A. pitää elliptisiä lauseita. Le-kant. Hän määrittelee tämän tyypin lauseiksi, jotka ilmaisevat toimintaa, prosessia, mutta joiden koostumuksessa ei ole verbiä. Siten Lekant P.A. elliptiset lauseet korreloivat verbettomien lauseiden kanssa, ja näin ollen tässä terminologisessa määritelmässä ne voidaan korreloida tiettyjen rakenteellis-semanttisten tyyppien kanssa.

P.A. Lekantti vertaa EP:ssä ilmaistua toimintaa kolmen leksikaalisen ryhmän verbeihin: liikeverbeihin; intensiivisen fyysisen toiminnan verbeillä; puheen, ajatuksen verbeillä. Tämä luokittelu on perinteinen, ja monet tutkijat ovat löytäneet sen tietyin muutoksin. T.P. Lomtev erottaa lauseet, joissa on puuttuva verbimuoto olemassaolon ja pysymisen merkityksellä (huomenna on lauantai), ohjatulla toiminnalla (hän ​​on hänelle ja hän on minulle) ja puhumisen (Antakaa minun, anna minun: olen kunnossa) . Neuvostoliiton tiedeakatemian "Venäjän kielen kieliopin" luvussa epätäydellisistä lauseista on annettu luokitus EP:istä, jotka määritellään tässä "itsenäisesti käytetyiksi epätäydellisiksi lauseiksi, joiden rakenteellinen piirre on predikaatin puuttuminen". Erotetaan seuraavat EP-tyypit: lauseet, joissa ei ole liike-, energinen toiminta-, puhe- ja ajatusverbiä, sekä lauseet, joilla on halu ja motivaatio, jotka korreloivat lauseiden kanssa, joilla on verbipredikaatti käskyn muodossa tai infinitiivilauseilla. Tässä luokituksessa on semanttisen lähestymistavan lisäksi myös rakenteellinen lähestymistapa, jonka mukaan puuttuvan verbin yleisen leksikaalisen merkityksen lisäksi huomioidaan myös sen muoto. A.A. Shevtsovan leksikaaliset verbiryhmät ovat monipuolisempia. Hän ehdottaa, että erotettaisiin: liikkeen verbit; verbit jäädä, löytää; on mahdollista yhdistää oleskelun ja liikkumisen merkitys; olemisen, läsnäolon verbit; puheen verbejä, ajatuksia.

Täydellisin EP:n luokitus on A.P.:n väitöskirjatutkimuksessa. Skovorodnikov "Verbless elliptiset lauseet nykyaikana venäjäksi". Hän antaa 22 leksikosemanttista ryhmää elliptisiä verbejä. EP nopeus

Vorodnikov ei tarkastele ainoastaan ​​semantiikan, vaan myös rakenteen puolelta, ottaen huomioon tyyppejä määrittäessään verbipredikaatin kuulumisen yhteen tai toiseen leksikosemanttiseen ryhmään sekä komponentin muodon ja merkityksen. (tai komponentit) alisteinen elliptiselle verbille.

Työssä K.I. Mishina suoritti verbottomien lauseiden kieliopillisen analyysin ja erotti EP:n puhtaasti rakenteelliset tyypit: EP prepositiivisella adverbilauseella ja EP postpositiivisella adverbillä.

Joten, kun otetaan huomioon EP-tutkimuksen historia venäjän kielellä, voimme päätellä, että ongelman nykyinen tila antaa meille mahdollisuuden erottaa termin "EP" käytön laajassa merkityksessä erityyppisille epätäydellisille lauseille. millä tahansa elliptisellä jäsenellä ja suppeassa merkityksessä erityisille verbittomille lauseille, joissa ei tarkoituksella ole verbipredikaattia ja sen merkitys saattaa olla tilanne tai konteksti, mutta tämän predikaatin palauttaminen on semanttisesta näkökulmasta tarpeetonta, rakenteellisesta epätäydellisyydestä huolimatta.

Englannin perinteen elliptisten lauseiden tutkimuksen historia on vähemmän rikas kuin venäläisessä. Erilaisten länsimaisten kielisuuntausten edustajat pitivät EP:n muodollisesti epätäydellistä, nominatiivista, imperatiivista ilman lausuttua subjektia, tietyntyyppisiä lauseita, joissa on homogeeniset jäsenet, kaavailmaisuja jne.

Joten Stokow viittaa elliptisiin lauseisiin, joista yksi tai useampi sana puuttuu ilmaisun täydellisyyden vuoksi (esimerkiksi: Sinä ja minä voimme nostaa tämän, en tiedä mitä tehdä) .

Poutsma viittaa elliptisiin lauseisiin, joissa ei ole subjektia tai predikaattia tai molempia, eikä niitä voida palauttaa kontekstista. Hän erottaa viisi heterogeenista EP-tyyppiä: tosiasian väittäminen (Ei kipuja, ei voittoja), tunteiden ilmaiseminen (Selvä!), Kysymys (Entä hän?), Retoriset kysymykset ja huudahdukset (Vapauden arvon tietää, mitä sitten? ), pakottavat lauseet (passi, kiitos).

Kerm määrittelee elliptiset lauseet lauseiksi, jotka ovat rakenteellisesti täydellisiä, mutta joista puuttuu verbi, esimerkkinä verbittömistä imperatiivisista lauseista (Hat soff!).

Blackstone pitää EP:tä tyylikeinona ja määrittelee suullisen vuoropuhelun toistuvan toimintansa alueeksi. Hän viittaa EP:n huutolauseisiin (Mikä kuuma päivä!) Ja kieltäviin vastauksiin, joissa kielteinen sana voi korvata koko lauseen (Tuleeko sataa? -1 toivottavasti ei).

Kuvailevan kielitieteen edustaja Bloomfield, joka kiistää elliptisten rakenteiden olemassaolon kielessä, kaikentyyppisten lauseiden,

toissijaisiksi tyypeiksi kutsutaan niitä, jotka eivät sisälly toimija -toimintaryhmään (täysi) ja kannustuslauseiden ryhmään.

Nide ja Freese eivät englannin syntaksia kuvaillessaan yritä luoda sääntöjä puhujalle, vaan rajoittuvat vain kielellisten ilmiöiden tulkintaan niiden luonnollisessa toiminnassa. Ne korreloivat elliptisiä rakenteita täysien rakenteiden kanssa harkiten niitä vaihtoehtoja.

Venäjän englannin kielessä termi EP löytyy myös joistakin kirjoittajista, vaikka ne pääsääntöisesti tunnistetaan epätäydellisillä lauseilla.

Joten B. A. Ilyish kutsuu käännettä elliptiseksi, "jossa lauseen jäsen jätetään pois, mikä vaikuttaa loogisesti tai kieliopillisesti tarpeelliselta" ja palautetaan kontekstista.

V.V. Buzarov ymmärtää ellipsin talouden pääasiallisena kielellisenä välineenä, joka toimii pääasiassa dialogisessa puheessa ja pyrkii kiinnittämään huomion muuhun lausuntoon. Hän tunnistaa erilaisia ​​ellipsien rakenteellisia tyyppejä kysymys-vastaus-dialogien puitteissa. Joten esimerkiksi subjektin ellipsi ja predikaatin osa, yleensä palvelu- tai apuverbi (Anteeksi, etten voinut olla siellä. Nähdään myöhemmin. Etsitkö ketään? Onko mitään hätää? Mukava nähdä sinut), predikaatin ellipsi, joka korreloi täydellisen verbin kanssa ( Kuka kertoi sinulle uutisen? - John. Jos joku, hän tietää) .

Kaikki kirjoittajat tunnistavat mahdollisuuden palauttaa elliptinen elementti kontekstista (edellinen lause, sama lause tai seuraava lause) tai tilannekohtaisesti viitaten kielen muihin vastaaviin rakenteisiin. Englanninkielisten EP:iden semanttinen luokittelu on erittäin vaikeaa ja tuskin mahdollista, koska useimmiten palveluelementit jätetään pois englanninkielisistä lauseista.

Kuten edellisestä voidaan nähdä, englannin kielessä elliptisen lauseen käsite ymmärretään täysin erilaiseksi niiden kieliopillisen olemuksen ja lauseiden rakenteellisen järjestyksen suhteen. Pohjimmiltaan ne tunnistetaan epätäydellisillä lauseilla, joista on jätetty pois jokin elementti, joka on helppo palauttaa tässä yhteydessä. Useimmat kirjoittajat eivät anna selkeää elliptisten rakenteiden luokittelua, tarkkaa määritelmää ellipsistä, sen syntaktisista ja semanttisista piirteistä.

Joten, kun otetaan huomioon EP:n tutkimuksen historia venäläisissä ja englantilaisissa perinteissä, voimme päätellä, että tämän ongelman tutkimusaste ei ole sama. Venäjänkielistä EP:tä tutkitaan enemmän kuin englanniksi. Tämä johtopäätös selittyy EP:n yleisyydellä. Venäjän kielellä ne ovat yleisempiä kuin englanniksi, koska jälkimmäisessä käytetään laajasti korvaavia sanoja, samoin kuin nolla

elementtejä morfologisella tasolla. Venäjän kielen kehitetty taivutusjärjestelmä mahdollistaa verbimuotojen jättämisen pois jättäen prepositio-tapausmuodot liitettynä puuttuvaan verbiin. Englannin kielen analyyttinen järjestelmä ei voi sallia tällaisia ​​puutteita yhdessä lauseessa. Siksi vastaavuus venäläisen elliptisen lauseen kanssa (suppeassa merkityksessä) on mahdotonta englanniksi.

Bibliografia

1. Buzarov V. V. Englannin puhekielen syntaksin perusteet. - M., 1998. -

2. Bulakhovsky L. A. Venäjän kirjallisen kielen kurssi. - 5. painos - Kiova: Ra-dyanskin koulu, 1952. - T. I. - 575 s.

3. Venäjän kielen kielioppi. - M.: Institute of Linguistics, 1954. - T. 2. Syntaksi. - Ch. 2. - S. 88-122.

4. Grech N. I. Pitkä venäjän kielioppi. - Pietari: Tyyppi. kustantaja, 1827. -

5. Ilyish B. A. Moderni englanti. - M., 1948. - 260 s.

6. Kirillova A. V. Elliptisten lauseiden kääntämisen erityispiirteet A.N:n dramaturgian käännösmateriaalissa. Ostrovski: dis. ... cand. philol. Tieteet. - M., 2009. -159 s.

7. Koshansky N. Yleinen retoriikka. - Pietari, 1829. - 131 s.

8. Kurganov N. Venäjän yleinen kielioppi eli yleinen kirjoittaminen. - Pietari, 1769. - 424 s.

9. Lekant P. A. Epätäydellisten lauseiden ongelma nykyaikaisen venäjän kielen syntaksissa. - Biysk, 1983. - 93 s.

10. Leont'eva N. N. Venäjän elliptisten lauseiden analyysi ja synteesi // Tieteelliset ja tekniset tiedot: Neuvostoliiton tiedeakatemian liittovaltion tieteellisen ja teknisen tiedon instituutti. - M., 1965. - Nro XI. - S. 38-45.

11. Lomonosov M. V. Lyhyt opas kaunopuheisuuteen, ensimmäinen kirja, joka sisältää retoriikkaa. - Pietari, 1748.

12. Lomtev T. P. Modernin venäjän kielen syntaksin perusteet - M., 1958. -

13. Mishina K. I. Verbless lauseet olosuhteisiin perustuvilla sanoilla nykyvenäjäksi // Uch. sovellus. MGPI niitä. SISÄLLÄ JA. Lenin. - M., 1964. - Nro 216. - Numero. yksitoista.

14. Ovsyaniko-Kulikovskiy D. N. Venäjän kielen syntaksi. - Pietari, 1912.

15. Perevlessky P. Venäläisen syntaksin kirjoitus. - M.: Univ. tyyppi., 1847. -

16. Peshkovsky A. M. Venäjän syntaksi tieteellisessä kattauksessa. - M.: URSS, 2001. - 450 s.

17. Popov A. V. Syntaktinen tutkimus. - Voronež, 1981.

18. Skovorodnikov A.P. Verbless elliptiset lauseet nykyvenäjäksi: kirjoittaja. dis. ... cand. philol. Tieteet. - Krasnojarsk, 1967. - 33 s.

19. Shevtsova A. A. Puutteellinen lause nykyvenäjäksi. - Donetsk, 1973. - 63 s.

20. Shumilina A. D. Joitakin ellipsityyppejä venäjän standardoidulla kielellä. Konferenssin esitelmät tiedonkäsittelystä, konekääntämisestä ja

tekstin tomaattinen lukeminen / Neuvostoliiton tiedeakatemia, Tieteellisen tiedon instituutti. - M., 1961. - Numero. 6. - S. 3-15.

21. Blackstone, B. Manual of Advanced English for Foreign Students. - Lontoo: Longmans, 1961. - 254 s.

22. Bloomfield, L. Language. - L., 1955. - 177 s.

23. Curme, G.O. Englannin kielen kielioppi. - Boston; N.Y., 1935. - 508 s.

24. Perunat, Ch. Englannin kielen rakenne. - L., 1959. - 241 s.

25. Nida, E.A. Tiivistelmä englannin syntaksista. - Oklahoma: Oklahoma Univ., 1960.

26. Poutsma, H. Myöhäismodernin englannin kielioppi. - Groningen, 1926. - P. II.

27 Stokoe, H.P. Syntaksin ymmärtäminen. - L., 1937. - 274 s.

Elliptisten lauseiden tyypit

L.S. Barkhudarov korostaa elliptisten lauseiden luokittelua, joka perustuu nollavariantin edustaman sanan selitysmenetelmään. "Selvityksellä" tai "täydennyksellä" tarkoitamme muutosta, joka on käänteinen ellipsille ("poisto"), nimittäin sanan nollamuunnelman korvaamista eksplisiittisesti ilmaistulla variantilla. Jos nollavariantin edustama sana tai sanat on eksplikoitu, eli palautettu kuulostavaan muunnelmaansa ympäröivästä kontekstista, eli edellisestä tai myöhemmästä tekstistä, niin tällaista elliptistä lausetta voidaan kutsua syntagmaattisesti palautetuksi elliptiseksi lauseeksi). Jos tietyn sanan tai sanojen selittäminen on mahdollista vain muiden samankaltaisten kielessä esiintyvien konstruktioiden perusteella, joita ei ole suoraan rekisteröity tämän elliptisen lauseen kontekstuaaliseen ympäristöön, niin tällaista elliptistä lausetta kutsutaan paradigmaattisesti palautetuksi elliptiseksi lauseeksi. .

Fiktiossa ja sanomalehden kielessä erityyppisiä epätäydellisiä ja elliptisiä lauseita käytetään laajalti elävän puhekielen tosiasiana. Elliptiset mallit tarjoavat runsaasti materiaalia otsikkorakenteeseen. Ellipsit ovat ilmaisuvälineiden suhteen erittäin taloudellisia. On olemassa seuraavan tyyppisiä elliptisiä rakenteita.

Elliptisilla rakenteilla, kuten jos on, jos jollakin, on ilmaisuvoimainen ja vahvistava merkitys, ja ne välittyvät venäjäksi alisteisten ehdollisten lausekkeiden kautta, samoin kuin sanoja melkein, ehkä, ollenkaan, yleensä jne.

Mahdolliset vastalauseet tätä suunnitelmaa vastaan ​​on ilmoitettava komitealle välittömästi. - Jos tätä suunnitelmaa vastaan ​​esitetään vastalauseita, ne on toimitettava välittömästi lautakunnalle. (Mikä vastalauseita...). Esimerkiksi: Hyvin vähän, jos yhtään, voitaisiin edistyä hänen politiikkansa puolustamisessa. Hänen politiikkansa tueksi ei voitu sanoa melkein mitään. Jos jokin on heidän etunsa seurata tätä kurssia. - Joka tapauksessa on heidän etujensa mukaista seurata tätä kurssia.

Elliptisiin rakenteisiin kuuluu myös ammattiliittojen käyttöön ottamat subordinatiiviset lausekkeet riippumatta siitä, missä predikaattia (joskus subjektia) ei ole. Sellaiset alennuslausekkeet käännetään venäjäksi täydellisillä koncesiivisilla lausekkeilla konjunktioilla, mitä tahansa, mikä tahansa (koko lauseen predikaatti ja subjekti palautetaan): Brittien on alistuttava uuteen verotukseen, olipa se kuinka korkea tahansa. -Englannin kansan on siedettävä uusia veroja, olivat ne kuinka korkeita tahansa.

Liitto voi kuitenkin olla yksinkertaisen lauseen lopussa toisen yksinkertaisen lauseen jälkeen, joka liittyy läheisesti siihen merkitykseltään. Finaali kuitenkin vastaa venäjää, kuitenkin, kuitenkin, joka tapauksessa loppujen lopuksi: Ei kertonut niille missä hän oli ollut, mutta tiedän kuitenkin.- Hän ei kertonut minulle missä hän oli, mutta en välitä minä tietää.

Yhdistelmä If + partisiippi II (tai adjektiivi) kuuluu myös elliptisiin rakenteisiin. Tämä yhdistelmä on käännetty venäjäksi toissijaisella myönnytyslausekkeella: Jos tarkastellaan tästä näkökulmasta, ongelma saa uuden näkökulman. - Jos tarkastelemme ongelmaa tästä näkökulmasta, se saa (saa) toisen luonteen: Mutta päätös, jos se on looginen, vaatii jonkin verran rohkeutta. – Mutta tämä päätös, vaikka se onkin looginen, vaatii tiettyä rohkeutta.

R.K. Minyar-Beloruchev erottaa elliptiset konstruktiot, joissa on mennyt partisiippi ja konjunktiot, kun tai jos ne yleensä välitetään täydellä alalauseella, koska fraasi gerundilla "olento" on arkaainen ja kirjallinen: Kun kysyttiin Pohjois-Afrikan tilanteesta, hän vastasi, että hallitus harkitsi sitä. – Kysyttäessä Pohjois-Afrikan tilanteesta hän vastasi, että hallitus harkitsee asiaa.

Herra. Nelson (työväenpuolue) sanoi, että jos hänet valitaan, hän tukee työntekijöiden palkkavaatimusta. - Työväenpuolueen Nelson sanoi, että jos hänet valitaan, hän tukee työntekijöiden vaatimusta korkeammista palkoista.

Mielenkiintoinen on seuraava esimerkki elliptisestä konstruktiosta, jossa on partisiippi: se voidaan välittää partisiipin vaihdolla:

Tuomioistuimen päätökset kuvastivat tehtyään jäsenten mielipiteitä - Tuomioistuimen tekemät päätökset heijastivat sen jäsenten mielipiteitä.

Tällaiset osallistuvat rakenteet voivat olla myös ei-liittymiä:

Kysyttäessä hänen reaktioistaan ​​ilmoitukseen hän vastasi...

Otsikoissa käytetään usein elliptisiä partisiippirakenteita. Esimerkiksi: Tekstiilien palkankorotusta pyydetty.

Tällaiset otsikot välitetään yleensä venäläisten sanomalehtien otsikoiden erityispiirteiden mukaan: Tekstiilityöntekijöiden vaatimukset korkeammista palkoista.

Siten voimme päätellä, että elliptisiä osalauseita voidaan välittää eri tavoilla: alalauseella, osalauseella, verbillä henkilökohtaisessa muodossa lauseen täydellisellä uudelleenjärjestelyllä tai substantiivilla prepositiolla.

On huomattava, että elliptisiä rakenteita käytetään melko laajalti tieteellisessä ja teknisessä tyylissä, mikä näkyy kielen välineiden valinnassa ja käytössä sekä sen halussa esityksen lyhyydelle ja tiiviydelle. Näiden rakenteiden väärinymmärtäminen johtaa usein naurettavien käännösvirheisiin. Tavattuaan tekstissä yhdistelmän kaukonosturi tai nesteraketti, kääntäjän tulee tunnistaa niistä kauko-ohjattavan nosturin ja nesteraketin yhdistelmien elliptiset normit.

Myös artikkelin tieteellisistä ja teknisistä materiaaleista on havaittavissa lukuisia puutteita, varsinkin yksiselitteisiä tapauksia, joissa toisen tyyppisissä teksteissä sen käyttöä pidetään ehdottoman pakollisena: Yleinen näkemys on, että..., Ensimmäinen uraanikaivos alueella oli ...

Artikkeli puuttuu usein ennen tiettyjen osien nimiä, teknisiä kuvauksia, ohjeita jne.: Armstrong Trapsissa on pitkäikäisiä osia, venttiili ja istukka lämpökäsiteltyä kromiterästä, vipukokoonpano ja kauhan kaari ruostumatonta terästä.

Mukaan M.K. Latyshevin mukaan epätäydellisten lauseiden tyypit erotetaan ottaen huomioon seuraavat tekijät:

a) käyttöalueet (suullinen tai kirjallinen puhe);

b) viestinnän luonne (monologi tai dialogi);

c) lauseen vuorovaikutus kontekstin kanssa;

d) lauseen toistamisen tai sen vapaan puhemuodon piirteet.

Epätäydellisiä lauseita on kahdenlaisia ​​- kontekstuaalisia ja tilannekohtaisia. Kontekstuaaliset lauseet ovat monologisen puheen epätäydellisiä lauseita (epätäydellisiä) tai dialogisen puheen epätäydellisiä lauseita (dialogin jäljennöksiä).

Epätäydelliset lauseet ovat monologipuheen yhdistetyn osan lauseita, joissa mikä tahansa edellisessä tai myöhemmässä yhteydessä nimetty jäsen on jätetty pois; Esimerkiksi: Yhtiön komentajat eivät vastaa mitään. Seiso ja katso maata; Toinen virke on epätäydellinen, koska siitä puuttuu aihe. komentajat.

Epätäydellisellä lauseella on predikatiivisuus, täydellinen intonaatio (loppuintonaatio) ja se ilmaisee ajatusmuodon pääelementtejä. On kuitenkin pidettävä mielessä, että se ilmaisee suhteellisen täydellisen ajatuksen, johtuen ehkä vain kontekstista, jossa pois jätetty jäsen ilmaistaan ​​sanallisesti. Yleisimmin käytetyt epätäydelliset lauseet, joissa aihe on jätetty pois. Kohde jätetään pois, jos se on nimetty viereisessä lauseessa ja se on myös siinä lauseen jäsen. Toistuvan aiheen ohittaminen on luonnollista, varsinkin puhekielessä.

Predikaatin ohittamisen indikaattori on konteksti, jossa se ilmaistaan; epätäydellisen lauseen sisällä predikaatin poisjättämisen osoittavat predikaattiin liittyvät toissijaisten jäsenten riippuvat muodot; Esimerkiksi: Yhtäkkiä kaapin ovi lensi nopeasti auki, ja kaikki palvelijat kiertyivät heti pään yli portaita alas. Gavrila ensinnäkin- jätetty pois verbipredikaatti vieri alas nimetty edellisessä lauseessa.

Tutkimuksen tavoitteena on kuvata ja analysoida englanninkielisten elliptisten lauseiden tyyppejä

1. Määrittele elliptiset lauseet. Kuvaile niiden lajikkeita.
2. Selvittää syyt elliptisten lauseiden esiintymiseen ja jakautumiseen.

Johdanto ……………………………………………………………………..
Luku 1. Ellipsin tutkimuksen teoreettiset perusteet ja periaatteet kielissä……………………………………………………………………………….
Luku 2. Elliptiset lauseet nykyenglannin kielellä
2.2. Lauseen tärkeimpien jäsenten ellipsit ……………………………..
2.3. Toimintosanojen ellipsi………………………………..…………
2.4. Ellipsi monimutkaisissa lauseissa ………………………………………
Johtopäätös ……………………………………………………………………..

Teos sisältää 1 tiedoston

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriö

FSBEI HPE "Naberezhnye Chelny sosiaalisten ja pedagogisten tekniikoiden ja resurssien instituutti"

Vieraiden kielten tiedekunta

Romanogermaanisten kielten ja opetusmenetelmien laitos

Elliptiset rakenteet englanniksi

Kurssityöt

Erikoisala 050303.65

"Vieras kieli lisäerikoisuudella"

Esitetty

5. vuoden opiskelija

ryhmä 771, 3A L.S. Mavljavieva

Valvoja:

Apulaisprofessori, Ph.D. S.A.Rodionova

Toimituspäivämäärä ___________________

Arvosana ______________________

Naberezhnye Chelny

Johdanto ……………………………………………………………………..
Luku 1. Ellipsin tutkimuksen teoreettiset perusteet ja periaatteet kielissä……………………………………………………………………………….
kappale 2
2.1. Ellipsi …………………………………………………………………
2.2. Lauseen tärkeimpien jäsenten ellipsit ……………………………..
Toimintosanojen ellipsi………………………………..…………
Ellipsi monimutkaisissa lauseissa ………………………………………
Johtopäätös ……………………………………………………………………..
Bibliografia ……………………………………………………………..

JOHDANTO

Nykyaikainen kielitiede osoittaa suurta kiinnostusta elliptisten lauseiden ongelmiin, joita voi esiintyä sekä puhutussa kielessä että kaunokirjallisissa teoksissa.

Ilmiöt, kuten epämuodollisuus, kommunikoinnin helppous, antavat sinun lyhentää lausuntoa, käyttää vain niitä lauseen osia, jotka ovat tarpeen merkityksen ymmärtämiseksi. Siksi ellipsin tutkiminen on välttämätöntä kielellisten välineiden talouteen liittyvien prosessien ymmärtämiseksi kaikissa nykyaikaisissa kielissä.

Kielen taloudellisuus on ilmiö, joka esiintyy jatkuvasti kaikilla kielillä. Monien tiedemiesten teokset ovat omistettu tälle ongelmalle, mukaan lukien sellaiset tunnetut nimet kuin A. Martinet, P. Zumthor, O. Jespersen, A. Doza, H. Wunderlich, W. Havers, V. Gorn, R.A. Budagov, V.V. Borisov, B.A. Malinin, R.I. Mogilevski.

Ellipsin kaltaisen kieliilmiön kehityssuuntien analysoinnin jälkeen voimme päätellä, että tarve säästää kieliresursseja on yksi tärkeimmistä syistä elliptisten lauseiden syntymiseen. Useimpien tutkijoiden mukaan epätäydelliset lauseet esiintyvät pääasiassa puhekielessä.

On huomattava, että taipumus lyhentää lausuntoa on kielessä yleisin.

Miksi kielensäästötyökalujen tutkimus on tullut merkitykselliseksi vasta suhteellisen hiljattain? Tarve välittää enemmän tietoa, lisätä lausunnon tietokapasiteettia teknologisen kehityksen, ihmisten välisen suullisen, mutta myös kirjallisen viestinnän määrän ja laadun vuoksi. Lausunnon pienentäminen mahdollistaa lausunnon informaatiokapasiteetin lisäämisen ja laajan valikoiman tallennustapoja eri tyyliryhmissä - välittää tunteita ja tyylisemanttisia sävyjä. Edellä oleva määrittelee tämän tutkimuksen merkityksen.

Tutkimuskohteena on ellipsi kielen luonnollisena prosessina.

Tutkimuksen aiheena on nykyenglannin elliptisten lauseiden tyypit.

Tutkimuksen tavoitteena on kuvata ja analysoida englanninkielisten elliptisten lauseiden tyyppejä

Työssä asetetut tehtävät:

1. Määrittele elliptiset lauseet. Kuvaile niiden lajikkeita.
2. Paljastaa syyt elliptisten lauseiden esiintymiseen ja jakautumiseen.
3. Luonnehtia elliptisiä lauseita englanniksi, kuvata niiden omaperäisyyttä.

Tutkimuksen materiaalina olivat englanninkielisten kirjailijoiden kaunokirjallisten teosten alkuperäistekstit.

Elliptiset lauseet ovat ilmaus kielen taloudellisuudesta. Pelkistysprosessissa, erityisesti dialogisessa puheessa, saamme lyhyitä elliptisiä rakenteita, jotka ovat tilavuudeltaan paljon pienempiä kuin tavalliset lauseet. Mielenkiintoista on niiden lauseen jäsenten tunnistaminen, jotka jätetään pois tiedon säilyttämisen avulla.

Työn käytännön merkitys. Saatuja tuloksia voidaan käyttää luennoinnissa ja seminaarien johtamisessa yleisen ja vertailevan kielitieteen, kääntämisen, teoreettisen ja käytännön syntaksin, stilistiikan, kieliopin kursseilla; erikoiskursseilla, jotka on omistettu ellipsin ongelmille.

Luku 1. Ellipsin tutkimuksen teoreettiset perusteet ja periaatteet

Ensimmäisen askeleen ottivat ne tiedemiehet, jotka yrittivät paljastaa elliptisten/epätäydellisten lauseiden rakenteen "mysteerin" (S. Balli, A. Martinet, A. Doza). Toinen askel oli tutkia näitä rakenteita vertailun perusteella " täydellisiä lauseita, ei vain muodollisia, vaan myös "epätäydellisten" lauseiden sisältöpuolia. Kolmas askel oli useiden tiedemiesten yritys poistua vertailun polulta ja omaksua elliptisten lauseiden tutkiminen kielen normina, dialogisten ja monologisten yksiköiden olosuhteissa toimivina rakenteina muiden kanssa artikuloitumisen perusteella. näiden tekstien rakenteet (L.I. Iliya, N.M. Vasilyeva, A.F. Bondarenko, L.V. Kosonozhkina).

On syytä korostaa, että kaikki nämä teoriat tutkivat ellipsiä kielijärjestelmän ilmiönä. Kieli kommunikoinnin ja ajatustenvaihdon välineenä kaikkien yhteiskunnan jäsenten välillä käyttää lausetta pääviestintämuotona. Lause ei ilmaise vain viestiä todellisuudesta, vaan myös puhujan asennetta siihen [Vinogradov 1969].

Mukaan V.V. Vinogradova, "väitöskirjan psykologinen tai logistinen puolustaminen minkä tahansa lauseen välttämättömästä kahdesta (tai kaksiosaisesta) osasta on aina perustunut irrottautumiseen konkreettisesta historiallisesta kielimateriaalista ja lähes aina tukeutunut idealistisiin lähtökohtiin lauseen identiteetistä tai rinnakkaisuudesta. puhe- ja ajatusprosesseista sekä objektiivisen todellisuuden heijastumisen kieltämisestä puheessa ».

Esimerkiksi sellaiset ilmiöt kuin epämuodollisuus, kommunikoinnin helppous antavat sinun lyhentää lausuntoa, käyttää vain niitä lauseen osia, jotka ovat tarpeen merkityksen ymmärtämiseksi, jättäen loput pois. Tämä johtaa joko elliptisten tai yksinkertaisesti epätäydellisten lauseiden muodostumiseen.

Toisin sanoen elliptisistä lauseista puhuttaessa tarkoitamme "kielen lakien mukaan kieliopillisesti ja intonaatioon suunniteltuja puheen kokonaisia ​​yksiköitä, jotka ovat pääasiallisia keinoja muodostaa, ilmaista ja välittää ajatuksia jostain todellisuudesta ja puhujan asenteesta siihen ; binomiaaliset syntaktiset kompleksit, joissa kaksi pääjäsentä (subjekti ja predikaatti) ilmaistaan ​​melko varmasti, tai monimutkaisemmissa tapauksissa subjektiryhmä ja predikaattiryhmä ", joissa (eli lauseissa) tämä tai toinen elementti jätetään pois.

Tässä artikkelissa tukeudumme ellipsin määritelmään, joka on annettu Linguistic Encyclopedic Dictionaryssa, jota on toimittanut V.N. Yartseva: ellipsi on "implisiittisen kielellisen yksikön puuttuminen puheesta tai tekstistä, syntaktisen rakenteen rakenteellinen "epätäydellisyys" .

Lausepiireissä ellipsiksi määritellään: a) lauseen yhden tai toisen jäsenen, lauseen kontekstista helposti korjattavissa olevan osan, pois jättäminen; b) lausunnon minkään komponentin puuttuminen, joka on helposti korjattavissa tietystä puhetilanteesta; c) nollalinkkiä.

Symmetria kielen asiaa järjestävänä tekijänä ymmärrettiin jo vuosisadamme ensimmäisellä neljänneksellä. Louis Martin projisoi symmetriaperiaatteen taiteelliseen puheeseen. Hän totesi, että symmetria, kun se esiintyy puheessa, voi olla likimääräistä; että jokaisella symmetrisellä syntaktisella hahmolla on oltava jonkinlainen keskus, vaikka sitä ei ilmaistu morfologisesti; että symmetria on tyypillistä kirjalliselle puheelle, kun taas spontaani puhe pyrkii pääasiassa epäsymmetriaan. Symmetriaperiaatteen muotoilivat sellaiset tiedemiehet kuin N. Chomsky ja R.O. Jacobson. Joten jos palaamme ellipsin ongelmiin, tätä lukua voidaan pitää epäsymmetriana, joka esiintyy spontaanissa puheessa.

Syntaktinen ellipsi perustuu analogiaan - elliptisen osan erityiseen rakenteeseen, jonka avulla voit määrittää tarkasti, mitä ei ilmaista.

Semanttinen ellipsi syntyy, kun lauseesta pois jätetty voidaan päätellä kontekstista.

Absoluuttinen ellipsi syntyy osittaisen ellipsin perusteella, jossa yhdistelmälauseen toisessa osassa implisoitunut yhteinen termi on sen ensimmäisessä osassa. Absoluuttisen ellipsin tapauksessa yhteistä termiä ei esiinny ollenkaan, mikä ei johdu pelkästään yhteisen elementin semanttisesta heikkenemisestä, vaan myös koostuvien termien jatkuvasti kasvavasta semanttisesta merkityksestä.

"Ellipsi ei ole syntaktisen yhteyden väline... se on yksi mahdollisista seurauksista syntaktisten linkkien esiintymisestä muilla syntaktisilla keinoilla tai kontekstilla ja tilanteilla. Mutta kun ellipsi on syntynyt, tietysti se puolestaan ​​​​osoittaa tiettyjen syntaktisten yhteyksien olemassaoloa.

P. Giraudin teosten ellipsin kuvauksen semanttinen kriteeri pakottaa kirjoittajan pitämään elliptisinä lauseita, joissa kielen normia rikotaan. Tämä tarkoittaa, että sanotun tai kirjoitetun sisällön olemus voidaan ymmärtää tarkasti toistamalla alkuperäinen koko lause. Mutta tämä on mahdollista vain käyttämällä kielellisiä ja ekstralingvistisiä kontekstitekijöitä.

Semanttisen arvelun semanttinen kriteeri lähestymistapana elliptisten lauseiden olemuksen paljastamiseen löytyy monien kielitieteilijöiden töistä: F. Bruno, A. Doza, M. Grevisse. Tämän termin esitteli ensimmäisenä S. Bally, joka otti ellipsin määritelmän perustaksi semanttisen kriteerin, joka edistää merkityksen ymmärtämistä ilman puhefaktaa.

Elliptisten lauseiden luokittelu suoritettiin L.S.:n työssä. Barkhudarov sanan selitysmenetelmän perusteella, jota edustaa nollavaihtoehto: syntagmaattisesti täydennetty (ympäröivästä kontekstista) ja paradigmaattisesti täydennetty (täydennetty samanlaisista kielestä löytyvistä rakenteista).

Vuonna 1969 I.F. Wardul ehdotti yhteisen perustan johtamista elliptisille ja ei-elliptisille lauseille ja "invariantin" käsitteen käyttöä sellaisenaan. Ellipsin tutkiminen syntakseemin käyttämättä jättämisenä, jonka sisältö on palautettavissa, on mahdollista vain korreloimalla muunnelmia ja korvaamalla pois jääneet jäsenet. Hän tiivistää, että vastaavan tuloksen puuttuminen korvaamisessa osoittaa ellipsin puuttumisen.

Minun a. Bloch käyttää ellipsin määritelmää perustana todellisen artikulaatioteorian. Lauseen rakenteen lyhentämisen ellipsillä tehtävänä on hänen näkökulmastaan ​​määrittää lauseen riimi, aivan kuten katkaisemattomassa lauseessa, tämä tehtävä on määrittää looginen semanttinen painotus.

Ellipsistä syntyy uusia syntaktisia rakenteita kielen kielioppirakenteessa. Kaikilla englannin ja ranskan kehitysvaiheilla voimme havaita lauseen leviämisen laajentamalla sen jäseniä, muodostamalla uusia lauseita ja monimutkaistamalla lauseen osien välisiä syntaktisia linkkejä.

1800-luvun toinen puoli voidaan kutsua ajanjaksoksi, jolloin ellipsin esiintyminen lauseissa alkoi yleistyä. Luonnollisesti emme puhu vain tämän ilmiön esiintymisestä puhekielessä, vaan myös elliptisten rakenteiden yleisestä käytöstä tuon ajan taideteoksissa sanomalehtien otsikoissa.

G.N. Akimova huomauttaa, että yksi modernin tieteellisen puheen pääprosesseista on monimutkaisten lauseiden "taittaminen" ja kaikenlaisten "käännösten" lisääntyminen. Tämä johtuu taipumuksesta ilmaista tieteellisen puheen käsitteitä. Mielestämme tämä huomautus pitää paikkansa suhteessa kieleen kokonaisuutena.

Kielivälineiden säästämiskeinoina tulisi olla sellaiset ilmiöt kuin supistukset, sanojen supistukset, monikomponenttisten fraasien sijaan käytetyt monimutkaiset lyhennetyt sanat, lukuisat lyhenteet, ts. yksittäisen sanan tai kokonaisen lauseen lyhenteet, eri tyyppisten lyhennykset, aakkoset (aakkoset), alkukirjaimet, graafiset ja leksikaaliset lyhenteet, akronyymit, elliptiset muodostelmat, lauseiden pakkaus. Lisäksi taipumus lyhentää sanoja lisäämällä erilaisten lyhenteiden käyttöä on tullut hyvin havaittavaksi.

1010 hieroa.

Kuvaus

Johtopäätös

Saavuttaaksemme työn tavoitteen eli elliptisten rakenteiden opiskelun modernin englannin kielellä ratkaisimme useita ongelmia.
Ensinnäkin tutkimme ellipsin käsitettä ja tulimme siihen tulokseen, että tätä ilmiötä ei ole vielä täysin tutkittu kielitieteessä. Ellipsi tunnistetaan epätäydelliseen lauseeseen (strukturalistisen lähestymistavan puitteissa), se määritellään lauseiden kieliopilliseksi epätäydellisyydeksi (kieliopin näkökulmasta) tai jopa komponentin katoamiseksi fraasista (alustasta). semanttisen lähestymistavan näkökulmasta). Tässä työssä ellipsillä tarkoitetaan aukkoa implisiittisen kieliyksikön puheessa tai tekstissä, ts. tietyn syntaktisen rakenteen rakenteellinen epätäydellisyys.
Tässä työssä havaitsimme, että ellipsillä on omat erityispiirteensä str...

Johdanto 3
Luku 1 Elliptisten rakenteiden käsite ja ominaisuudet 5
1.1 Ellipsin määritelmä 5
1.2 Ellipsin rakenteelliset ja semanttiset piirteet 9
1.3 Ellipsifunktiot englanniksi 13
Luku 2 Elliptisten rakenteiden toiminta nykyenglannin kielellä 16
2.1 Elliptiset kuviot fiktiossa 16
2.2 Elliptiset kuviot englanninkielisessä mediassa 21
2.3 Ellipsifunktioiden vertailu englannin eri toiminnallisissa tyyleissä 23
Johtopäätös 26
Viitteet 28

Johdanto

Johdanto

Englannin (ja muiden maailman kielten) elliptiset rakenteet ovat kiinnostaneet lingvistejä suhteellisen hiljattain. 1800-luvulle asti. kielitieteessä ei ollut vakavia teoksia tästä kieliilmiöstä. Nykyään tiedemiehet yrittävät kuitenkin tutkia tätä kielellistä ilmiötä eri näkökulmista. Tällainen kiinnostus ellipsiin johtuu siitä, että tämä ilmiö heijastaa monia kielitieteen perusongelmia, kuten kielen ja ajattelun suhdetta, muotoja ja merkityksiä jne. Ellipsin tutkiminen on välttämätöntä puhevälineiden ja -ponnistelujen säästämisprosessin ymmärtämiseksi erityyppisissä viestinnässä.
Edellä esitetyn perusteella työn aiheen relevanssi piilee kotimaisen ja ulkomaisen kielitieteen elliptisten rakennusten ongelman riittämättömässä tuntemisessa ja näiden tutkimusten suurissa mahdollisuuksissa.
Tutkimus perustuu sekä kotimaisten että ulkomaisten tutkijoiden kielitieteellisiin töihin, kuten L.S. Barkhudarov, V.V. Vinogradov, I.R. Galperin, V.V. Gurevich, I.P. Ivanova, B.A. Ilyish, R. Quirk, A.M. Peshkovsky ja muut.
Työn tavoitteena on tutkia elliptisiä rakenteita modernin englannin kielellä.
Tavoitteen saavuttamiseksi on ratkaistava useita tehtäviä:
1. Tutki "ellipsin" käsitteen määritelmää.
2. Harkitse sen ominaisuuksia ja toimintoja englanniksi.
3. Analysoi elliptisiä rakenteita englannin kielen eri toiminnallisissa tyyleissä.
4. Suorita vertaileva analyysi ellipsin rakenteellisista ja toiminnallisista piirteistä eri teksteissä.
Tutkimuksen kohteena on englannin kielen kielelliset ominaisuudet.
Työn aiheen määrittäneen tutkimuksen aiheena oli elliptiset rakenteet englanniksi.
Työn uutuus on siinä, että elliptisiä rakenteita analysoidaan vertailemalla niiden rakennetta ja toimintoja eri toiminnallisissa tyyleissä.
Työn teoreettinen merkitys on siinä, että tutkimuksen tuloksia voidaan käyttää vieraan tekstin ymmärtämiseen paremmin, soveltavan kielitieteen leksikologian ja kieliopin tutkimiseen.
Opinnäytetyön käytännön merkitys piilee mahdollisuudessa käyttää työn tuloksia englannin kielen kieliopin ja leksikologian teoreettisilla kursseilla, seminaareissa ja näiden alojen käytännön tunneilla.
Tutkimuksen materiaalina on taideteoksesta (50 kpl) ja mediatekstien otsikoista (50 kpl) löytyviä elliptisiä rakenteita.
Aineistolähteet: N. Gaimanin taideteos "Coraline" ja brittiläisen "The Guardian" -sanomalehden artikkelit (50 artikkeliotsikon määrässä).
Tutkimusmenetelmät: havaintomenetelmä, kuvausmenetelmä, empiirinen menetelmä, vertaileva menetelmä.
Työn rakenne ja laajuus: työ koostuu johdannosta, kahdesta luvusta, johtopäätöksestä ja lähdeluettelosta.

Katkelma teoksesta tarkistettavaksi

Kuten E.M. Ezikeva, puhevälineiden säästämiseen käytetyssä elliptisessä konstruktiossa ilmenee tunnettu kansan viisaus, että "lyhyys on lahjakkuuden sisar".
Puheresurssien ja vaivan säästämiseksi ellipsillä on usein yksinkertainen rakenne. Tästä huolimatta se osoittaa korkeaa tietokapasiteettia.
Toinen ellipsin tehtävä on välttää tietojen tai tautologian päällekkäisyyttä. Tässä tapauksessa elliptisen rakenteen käyttö johtuu puhtaasti kielellisistä motiiveista.
Dialogiselle puheelle, jossa ellipsi esiintyy useimmiten englanniksi, on ominaista se, että ajatteluprosessi osuu yhteen viestintäprosessin kanssa, ts. viestintä tapahtuu tien päällä. Tässä suhteessa elliptiset rakenteet vuoropuhelun puitteissa saavat epäjohdonmukaisuuden, huonosti muotoillun puheen luonteen.
Jos vertaamme englantia muihin kieliin, voimme huomata ellipsin erilaiset toiminnot. Esimerkiksi I.R. Halperin huomauttaa, että saksassa aihe voidaan jättää pois lauseesta vain emotionaalisesti kohonneessa puheessa sopivassa kontekstissa. Englannissa ellipsi-ilmiö on tyypillinen puhekielelle, ei vain emotionaalisesti koholla.
Lisäksi englannin kielessä käytetään laajalti useita elliptisiä rakenteita, ja siksi niistä voi tulla puhekielen kliseitä, ja jos niitä toistetaan laajasti, niistä tulee fraseologisia yksiköitä. Esimerkiksi: Mukava tavata.
Kaikki edellä mainitut toiminnot havaitaan pääsääntöisesti puhekielessä. Ellipsin käyttö jokapäiväisessä viestinnässä johtuu puhekielelle ominaisesta tilannellisuudesta, ei-verbaalisten viestintävälineiden, kuten eleiden, ilmeiden jne., läsnäolosta. Joskus ellipsin käyttö keskusteluviestinnässä johtuu tekstin rakenteellisesta organisoinnista.
Kielen arkipäiväisen monimuotoisuuden lisäksi elliptisiä rakenteita voidaan kuitenkin käyttää myös muunlaisessa viestinnässä. Esimerkiksi V.N. Yartseva panee merkille ellipsin laajan käytön oratoriossa, fiktiossa tyylihahmoina dynaamisen narratiivin, suuremman ilmaisukyvyn ja tekstin ilmaisukyvyn lisäämiseksi.
Yllä olevien ellipsifunktioiden mukaan näillä englanninkielisillä rakenteilla on suurelta osin positiivista potentiaalia. Kaikki tutkijat eivät kuitenkaan noudata tätä näkemystä. Esimerkiksi A.S. Butusova huomauttaa, että ellipsillä tarkoitetaan kielen huononemista, perinteisten kielioppisääntöjen tuhoutumista, kielellistä muodonmuutosta, jonka seurauksena voi olla toistensa kommunikaattorien täydellinen väärinymmärrys.
Edellä olevan perusteella voidaan päätellä, että englannin kielen elliptisiä rakenteita on parasta tutkia vertaamalla niiden rakennetta ja toimintoja eri toiminnallisissa tyyleissä. Parhaita lähteitä nykyenglannin käyttöön ovat mielestämme fiktio, jossa ellipsi on tyyliväline, ja mediatekstit, joissa ellipsillä on muitakin tehtäviä kuin taideteos.
Luku 2 Elliptisten rakenteiden toiminta nykyenglannin kielellä
2.1 Elliptiset kuviot fiktiossa
Englanninkielisten elliptisten rakenteiden rakenteen ja toimintojen tutkimisen materiaalina ovat eri funktionaalisten tyylien tekstit: fiktion tyyli ja journalistinen tyyli. Tutkimusmateriaalin valinta johtuu siitä, että mielestämme näillä toiminnallisilla tyyleillä pystytään näyttämään kaikki englannin kielen monimuotoisuus ja muunnelma. Lisäksi kaunokirjallisuuden tyyli eroaa suuresti journalismista: jos kirjallisuudessa päätehtävä on esteettinen tehtävä, niin journalismissa elliptiset rakenteet, joita käytetään pääsääntöisesti sanomalehtitekstien otsikoissa, suorittavat enimmäkseen houkuttelevan tehtävän, eli kannustaa lukijaa lukemaan artikkeli.
Aluksi tarkastellaan N. Gaimanin "Coraline" -teoksen kehyksissä käytettyjä elliptisiä rakenteita. Tässä teoksessa ellipsi löytyy sekä vuoropuheluista että monologin kerronnasta.
Taideteoksessa esiintyvät elliptiset rakenteet ovat rakenteeltaan hyvin erilaisia.
Useimmiten lauseesta jätetään pois koko kielioppirunko, ts. aihe ja predikaatti, jotka löytyvät hahmojen huomautuksista. Esimerkiksi:
He sanoivat jatkuvasti Coralinea. Ei Caroline. Ei Caroline ollenkaan. Korostetuissa lauseissa kieliopilliset perusteet jätetään pois: "se on".
"Kuinka rakas äitisi ja isäsi voivat?" kysyi neiti Spink. / "Puuttumassa", sanoi Coralline. – Annetussa esimerkissä ellipsiä havaitaan kysymyksen vastauksessa, jossa kielioppirunko "he ovat" on jätetty pois.
Dialogisen puheen puitteissa N. Gaimanin teoksessa konstruktio "on / on" jätetään usein pois:
Autossa matkalla kotiin Coraline sanoi: "Mitä tyhjässä asunnossa on?" / "En tiedä. Ei mitään, odotan. Se näyttää luultavasti meidän asunnostamme ennen kuin muutimme sisään. Tyhjät huoneet."
Molemmat lauseen pääjäsenet käyvät läpi ellipsin imperatiivisten konstruktien puitteissa. Semanttisesti tällaiset lauseet ilmaisevat järjestyksen. Kuten seuraavassa esimerkissä, ellipsin semantiikka on komento koiralle:
"Voi, se olet sinä, Caroline", hän sanoi. "Angus, Hamish, Bruce, alas nyt, rakkaat. "Se on vain Caroline. Tule sisään, rakas. Haluaisitko kupin teetä?"
Melko harvinaisissa tapauksissa lauseen pääjäsenet jätetään pois alaikäisten jäsenten yhteydessä. Tämä rakenteellinen ellipsityyppi on mahdollista ensinnäkin vastauksena kysymykseen:
"Milloin menet takaisin kouluun?" kysyi äiti. / "Ensi viikolla", sanoi Coraline.
Toiseksi tätä elliptistä rakennetta käytetään tietojen kysymiseen uudelleen:
"Olemme odottaneet sinua kauan", sanoi Coralinen toinen isä. / "Minulle?" / "Kyllä", sanoi toinen äiti.
Elliptisten rakenteiden puitteissa vain yksi pääelementeistä jätetään pois.
Aihe jätetään pois yksinomaan dialogisessa puheessa, kun simuloidaan hahmojen epävirallista viestintää:
"Missä lippusi on?" "Ei ole saanut sitä."
Hänen kalpeat huulensa sanoivat: "Tule pian takaisin", vaikka hän ei sanonut mitään ääneen.
Predikaatin pois jättäminen havaitaan elliptisissä lauseissa, joita käytetään sekä dialogeissa että taideteoksen hahmojen monologeissa:
Coralline huokaisi. "Minulla ei ole lippua", hän myönsi. / "Toinen", sanoi koira synkästi.
"Kuinka kauan tätä jatkuu?" kysyi Coralline. "Teatteri?"
Voit jäädä tänne ikuisesti ja aina. Jos haluat.
Joissakin tapauksissa pois jätetty predikaatti korvataan lauseessa vastaavalla apuverbillä ("olla" tai "tehdä"). Tässä tapauksessa voimme puhua myös ellipsin läsnäolosta lauseessa. Esimerkiksi:
Olen pahoillani. Olen todella." - Tässä apuverbi "olla" korvaa yhdistepredikaatin "pahoillani".
"En tiennyt, että minulla on toinen äiti", sanoi Coraline varovasti. / "Tietenkin sinulla on. Kaikki tekevät", sanoi toinen äiti mustanappulaisten silmien kiiltäessä. - Tässä tapauksessa apuverbi "tehdä" korvaa predikaatin lisäyksellä "on toinen äiti".
Elliptiset rakenteet voivat rakenteeltaan koostua paitsi lauseen pääjäsenten jättämisestä pois. Analysoidussa taideteoksessa on usein havaittavissa apuverbin pois jättäminen. Esimerkiksi:
"Mm. Tiedätkö mitä ehdotan, neiti Jones?" – Tässä esimerkissä elliptinen konstruktio koostuu apuverbin "do" jättämisestä pois kyselylauseesta.
"Älä pukeudu vihreitä pukuhuoneessanne", ehdotti Miss Spink. / "Tai mainitse skotlantilainen näytelmä", lisäsi Miss Forcible. – Korostetussa lauseessa apuverbi, jossa on negaatio "älä" jätetään pois. osa elliptistä rakennetta.
Huomioimme myös elliptisten rakenteiden rakenteelliset tyypit, joita on harvemmin analysoitavassa taideteoksessa:
- Verbin "olla" pois jättäminen passiivisessa infinitiivissä: Hän näytti olevan iloinen saadessaan puhua jonkun kanssa. – Osana "Complex Subject" -rakennetta käytetään perinteisesti "eem/consider… to be" -rakennetta;
- alaikäisten jäsenten poisjättäminen: "I" olen tutkimusmatkailija", sanoi Coraline. / "Tietenkin olet, rakas", sanoi Miss Forcible. - Tässä tapauksessa verbi "olla" (ovat) korvaa lisäyksen "an tutkimusmatkailija";
- ehdollisen lausekkeen päälause on jätetty pois: "Saanko mennä saliin?" Sali oli siellä, missä Jonesit säilyttivät kalliita (ja epämukavia) huonekaluja, jotka Coralinen isoäiti oli jättänyt heille hänen kuoltuaan. Coralinea ei päästetty sinne. Kukaan ei mennyt sinne. Se oli vain parasta. / "Jos et tee sotkua. Etkä koske mihinkään.
Myös ellipsin tuomisen toiminnot taiteelliseen kertomukseen ovat hyvin erilaisia.
Koska dialogien puitteissa käytetään useimmiten elliptisiä rakenteita, yksi ellipsin päätehtävistä on jäljitellä epävirallista jokapäiväistä viestintää. Esimerkiksi:
"Hei, Caroline", sanoi neiti Spink. "Mätä sää."
Dialogien puitteissa ellipsiä käytetään lyhyen vastauksen funktiona kysymykseen, mikä hyväksytään myös epävirallisen jokapäiväisen viestinnän olosuhteissa. Esimerkiksi:
Hän sanoi äidilleen: "Minne se ovi menee?" / "Ei missään, rakas."
Jokapäiväisessä kommunikaatiossa ihmiset kysyvät usein toisiltaan uudelleen selventääkseen asiaa tai ymmärtääkseen, mitä keskustelukumppani tarkoittaa. Tietojen kysymistoiminto käyttää myös elliptisiä rakenteita, kuten seuraavassa esimerkissä:
"Heillä oli tapana lähettää kukkia pukuhuoneeseeni. He lähettivät", hän sanoi. / "Kuka teki?" kysyi Coraline.
Puhevälineiden tallentamisen toimintoa ei usein löydy taideteoksen kehyksestä. Joissakin tapauksissa voidaan kuitenkin havaita kliseisiä elliptisiä lauseita. Esimerkiksi:
"Nähdään pian", sanoi koira.
Puhevälineiden säästöjä havaitaan myös puhelinkeskusteluja simuloitaessa:
Sitten hän otti puhelimen, avasi puhelinluettelon ja soitti paikalliselle poliisiasemalle. / "Poliisi", sanoi karu miesääni.
Fiktion puitteissa elliptisiä rakenteita käytetään lisäämään, selventämään ja täydentämään edellisessä lausunnossa annettuja tietoja. Tässä tapauksessa ellipsillä on selittävä tehtävä. Esimerkiksi:
"Se on Coraline. Ei Caroline. Coraline", sanoi Coraline. - Kursivoituja lauseita, jotka ovat elliptisiä rakenteita, käytetään tässä selventämään edellisessä lauseessa annettuja tietoja.
"Älä käytä vihreitä pukuhuoneessanne", ehdotti Miss Spink. / "Tai mainitse skotlantilainen näytelmä", lisäsi Miss Forcible. – Tässä tapauksessa elliptisen suunnittelun kautta lisätään uutta tietoa.
"Lounaan jälkeen ajattelin, että saatat haluta leikkiä huoneessasi rottien kanssa." / "Rotat?" / "Yläkerrasta." - Täältä näet selventävän vastauksen edellisen lauseen kysymykseen.
Elliptisiä rakenteita käytetään laajalti kuvaamaan tiettyä puhetilannetta. Esimerkiksi seuraavassa otteessa N. Gaimanin taideteoksen dialogista elliptistä rakennetta käytetään osoittamaan hahmon kiirettä, hänen vastahakoista viestintää:
"Miksi et leiki kanssani?" hän kysyi. / "Varattu", hän sanoi. "Työssä", hän lisäsi.
Useissa tapauksissa elliptisiä rakenteita käytetään luonnehtimaan tilausta tai kutsua:
"Voi, se olet sinä, Caroline", hän sanoi. "Angus, Hamish, Bruce, alas nyt, rakkaat. "Se on vain Caroline. Tule sisään, rakas. Haluaisitko kupin teetä?" - Tässä tapauksessa elliptistä mallia käytetään kuvaamaan koirille annettavaa komentoa.
"Lounasaika, Coraline", sanoi nainen. - yllä olevassa esimerkissä pääjäsenten pois jättäminen ("se on") tarkoittaa keskustelukumppanin kehotusta toimia - tulla päivälliselle.
Seuraavaksi verrataan fiktiossa käytettyjä elliptisiä rakenteita mediaellipsiin ja tunnistetaan yhtäläisyyksiä ja eroja.
2.2 Elliptiset mallit englanninkielisessä mediassa
Aineisto elliptisten rakenteiden rakenteen ja toimintojen analysointiin englanninkielisessä mediassa on tunnettu brittilehti The Guardian. Sanomalehtiartikkelien otsikoissa havaitaan suuri määrä elliptisiä rakenteita, joiden rakenteensa osalta ellipsi osuu melko usein yhteen edellä analysoidun taideteoksen ellipsityyppien kanssa.
Sanomalehtiartikkelien otsikoissa ellipsiä käytetään lauseen molempien pääjäsenten poisjättämisen muodossa, ts. täydellinen kieliopillinen perusta:
Angela Merkel: jaetun maan arvoituksellinen johtaja. – Tässä lauseessa kielioppivarsi "hän on" on jätetty pois.
Usein "on / on" -liikevaihto jätetään pois, kuten taideteoksessa:
Sports Direct: vinkkejä kansanedustajille, jotka haluavat "grillata" Mike Ashleya.
Taimitarha "nosti radikalisoitumisen pelkoa pojan kurkkupiirroksen vuoksi".
Emme löytäneet median teksteistä aiheen pois jättämistä, mikä meidän näkökulmastamme liittyy journalististen tekstien erityispiirteisiin. Journalistiset tekstit eivät pääsääntöisesti salli epäselvyyttä tai pidättymistä. Tiedon tulee olla objektiivista ja näyttöön perustuvaa.
Predikaatin pois jättäminen elliptisten lauseiden puitteissa on kuitenkin hyvin yleistä. Esimerkiksi:
BP jatkaa taiteen sponsorointisopimuksia huolimatta suhteiden katkeamisesta Tateen.
Historia ei ole George Osbornen puolella siirtyessään valtiovarainministeriöstä numeroon 10.
Joissakin tapauksissa journalististen artikkeleiden otsikoista jätetään pois osa predikaatista - verbi "olla". Esimerkiksi verbi "olla" jätetään pois jatkuvassa aikamuodossa:
Työväenpuolue "ei saa takaisin swing-äänestäjiä" Jeremy Corbynin johdolla.
Stone Roses "valmistelee kolmannen albumin julkaisua".
Myös verbi "olla" jätetään pois passiivisista rakenteista:
Etelä-Sudanin toimittaja kidnapattiin ja kidutettiin.
Sanomalehtiartikkelien otsikoissa käytetyt kyselylauseet eivät usein sisällä apuverbiä, mikä rikkoo englannin kielen kieliopillisia normeja. Esimerkiksi:
Tupakan kanssa sytytetty bensa? Vain elokuvissa
Tarina kaupungeista, päivä 1: kuinka Aleksandria loi perustan modernille maailmalle
Huomaamme elliptisen rakenteen toisen rakenteellisen tyypin - yhdistävän liiton "se" jättämisen pois monimutkaisista lauseista. Esimerkiksi:
Leikkauksista "200 000 vammaista menettää 3 000 puntaa vuodessa".
Jos elliptisten rakenteiden rakenne englanninkielisessä mediassa on samanlainen kuin fiktiossa käytetyn ellipsin rakenne, niin Guardian-sanomalehden elliptisten rakenteiden toiminnot ovat hyvin erilaisia.
Eräs elliptisten rakenteiden päätehtävistä on nominatiivinen funktio, ts. artikkelin otsikon tehtävä, joka tuo esiin artikkelissa kuvatut keskeiset käsitteet. Tässä funktiossa käytetään useimmiten ellipsiä, jossa predikaatti on jätetty pois. Esimerkiksi:
Budjetti 2016: George Osborne ruokkii spekulaatioita ikävistä shokista.
UK sumu: uskomattomat valokuvasi.
Puhevälineiden tallentaminen on täällä yleisempää kuin englanninkielisessä taideteoksessa. Tämä johtuu mielestämme siitä, että otsikon tulee olla lyhyt ja heijastaa seuraavan artikkelin ydintä. Esimerkiksi:
Ed Vaizey tapaa Bradfordin kansanedustajia museokiistassa.
Uniten mukaan hallitus on haluton vapauttamaan NHS:ää TTIP:stä.
Lontoon pormestarikilpailu: miksi Zac Goldsmith väittää, että vihreä vyö on vaarassa.
Kuvatun tapahtuman olemuksen ilmaisemiseksi voidaan käyttää englanninkielisen sanomalehden otsikoissa elliptistä rakennetta, jossa on ilmaisematon osa predikaatista. Esimerkiksi:
Amerikkalainen merimies pidätettiin Okinawassa raiskauksesta epäiltynä.
Mediaotsikoissa olevat kyselylauseet ovat myöntävä lause, jossa käytetään ellipsiä:
Kuinka kiistanalainen sopimus voisi sallia republikaanien kaapata Trumpin kruunun.
Jotkut otsikot, jotka ovat luonteeltaan monologeja, jäljittelevät dialogia. Tätä tarkoitusta varten otsikko käyttää elliptistä kysymystä (semantiikassaan se jäljittelee lisätietojen kysymistä) ja sen selitystä:
Halvempia kaupunkeja? Ekonomistiindeksi osoittaa kaupunkielämän kustannukset laskevan.
Siten elliptisten rakenteiden käyttö modernissa englannissa riippuu ennen kaikkea viestinnän kontekstista ja tilanteesta ja erityisesti toiminnallisesta tyylistä, jossa viestintä tapahtuu.
2.3 Ellipsifunktioiden vertailu englannin kielen eri toiminnallisissa tyyleissä

Bibliografia

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

1. Akhmanova O.S. Kielellisten termien sanakirja / O.S. Akhmanov. - M.: Ripol-Classic, 2012. - 608 s.
2. Barkhudarov L.S. Englannin kielioppi
/ L.S. Barkhudarov. - M .: Kustantaja lit. ulkomaille yaz., 1975. - 422 s.
3. Suuri tietosanakirja / Ch. toim. V.N. Jartseva. - 2. painos - M.: Suuri venäläinen tietosanakirja, 2000. - 688 s.
4. Buzarov V.V. Englannin puhekielen syntaksin perusteet / V.V. Buzarov. – M.: Kron-Press, 1998. – 364 s.
5. Butusova A.S. Elliptisten lauseiden pragmaattinen potentiaali (perustuu saksalaiseen jokapäiväiseen dialogiin): dis. … cand. philol. Tieteet / A.S. Butusov: 10.02.04. - Rostov n/D, 2003. - 216 s.
6. Vinogradov V.V. Valitut teokset. Venäjän kieliopin opintoja / V.V. Vinogradov. – M.: Nauka, 1975. – 283 s.
7. Galperin I.R. Esseitä englannin kielen tyylistä / I.R. Galperin. - M.: Vieraskielisen kirjallisuuden kustanta, 1958. - 459 s.
8. Gurevich V.V. Englannin kielen teoreettinen kielioppi. Englannin ja venäjän kielten vertaileva typologia V.V. Gurevich. – M.: Flinta: Nauka, 2003. – 168 s.
9. Davydova M.M. Ellipsien pragmaattiset ominaisuudet (nykyenglannin materiaalilla): kirjoittaja. dis. … cand. philol. Tieteet M.M. / Davydova: 10.02.19. - Kursk, 2012. - 22 s.
10. Ezikeva E.M. Elliptisten lauseiden tyylillinen toiminta vuoropuheluissa / E.M. Ezikeva // Vuoden tieteelliset tulokset: saavutukset, projektit, hypoteesit. - 2011. - Nro 1-2. - S. 60-64.
11. Zolotova G.A. Venäjän kielen kommunikatiivinen kielioppi / G.A. Zolotova. – M.: Nauka, 2004. – 544 s.
12. Ibraeva D.A. Ellipsisilmiön tutkimuksen historiasta / D.A. Ibraeva // Kansainvälinen tieteellinen katsaus. - 2016. - nro 2 (12). - S. 139-143.
13. Ivanova I.P. Modernin englannin teoreettinen kielioppi / I.P. Ivanova, V.V. Burlakova, G.G. Pocheptsov. - M .: Korkeampi. koulu, 1981. - 285 s.
14. Ilyish B.A. Moderni englanti / B.A. Ilyish. - M.: Vieraskielisen kirjallisuuden kustantamo, 1948. - 260 s.
15. Kirillova A.V. Elliptiset lauseet venäjäksi ja englanniksi / A.V. Kirillov // Leningradin valtionyliopiston tiedote. KUTEN. Pushkin. - 2015. - Nro 2. - T.1. - S. 163-169.
16. Lekant P.A. Nykyaikainen venäjän kieli. Syntaksi / P.A. Lekant. - M.: Akatemia, 2010. - 247 s.
17. Leontyeva N.N. Venäjän elliptisten lauseiden analyysi ja synteesi / N.N. Leontiev // Tieteelliset ja tekniset tiedot: Neuvostoliiton tiedeakatemian liittovaltion tieteellisen ja teknisen tiedon instituutti. - M., 1965. - Nro XI. – s. 38-45.
18. Peshkovsky A.M. Venäjän syntaksi tieteellisessä kattauksessa / A.M. Peshkovsky. - M.: URSS, 2001. - 450 s.
19. Reunova O.I. Ellipsis kielellisenä ilmiönä / O.I. Reunov. - Pyatigorsk: Pyatigorskin osavaltio. lingu. un-t, 2000. - 229 s.
20. Usmanova M. Tietoja kahdesta ellipsistä englannin ja tadžikin kielillä / M. Usmanova // Uchenye zapiski Khudzhanskogo gosudarstvennogo universiteta im. Akateemikko B. Gafurov. Humanitaariset tieteet. - 2012. - nro 2 (30). - S. 133-139.
21. Gaiman N. Coralina. – Käyttötila: http://royallib.com/read/Gaiman_Neil/Coraline.html#0
22. Quirk R. A Grammar of Contemporary English / R. Quirk, J. Leech, J. Svartvick. – Cambridge, 1990. – 922 s.
23. The Guardian. – Käyttötila: http://www.theguardian.com/international

Tutustu huolellisesti työn sisältöön ja osioihin. Rahaa ostetuista valmiista teoksista, koska tämä työ ei vastaa vaatimuksiasi tai sen ainutlaatuisuus, ei palauteta.

* Työluokka on arvioitu toimitetun materiaalin laadullisten ja määrällisten parametrien mukaisesti. Tämä aineisto ei kokonaisuudessaan eikä mikään sen osa ole valmis tieteellinen työ, loppututkintotyö, tieteellinen raportti tai muu valtion tieteellisen sertifiointijärjestelmän edellyttämä tai väli- tai loppusertifioinnin suorittamiseen välttämätön työ. Tämä materiaali on subjektiivinen tulos sen tekijän keräämien tietojen käsittelystä, jäsentelystä ja muotoilusta, ja se on tarkoitettu ensisijaisesti käytettäväksi lähteenä tätä aihetta käsittelevän työn omaan valmisteluun.