Talleyrandin ja Fouchen lähentyminen. Talleyrand: salainen sota keisari Talleyrandia ja Fouchea vastaan

Sekä Tylerandin maine, joka "myi kaikki, jotka ostivat hänet" ja Joseph Fouchen, joka päätyi jakobiinien vasemmalle jääneimmästä miljonääriksi, jolle Napoleon myönsi Otranton herttua, ministeri. Imperiumin poliisin ja entisöityjen Bourbonien asema oli vakaa. Ja on epätodennäköistä, että kukaan pystyy ravistelemaan sitä, vaikka historiallisessa kirjallisuudessa tällaisia ​​yrityksiä tehdään ajoittain. Mutta kysymys heidän toimintansa historiallisen merkityksen arvioinnin oikeellisuudesta ei ole niin yksinkertainen kuin se aluksi saattaa näyttää. Voidaan ajatella, että Talleyrand ja Fouche poikkesivat kadehdittoman maineensa ansiosta jotenkin jyrkästi silloisten poliitikkojen käyttäytymisen "normista". Oliko se todella niin? Loppujen lopuksi ei ole epäilystäkään siitä, että periaatteiden noudattaminen ei suinkaan ollut se ominaisuus, joka mahdollisti paitsi turvallisen selviytymisen poliittisen heilurin lukuisten heilahdusten aikana oikealle ja vasemmalle, vaan myös melko korkeiden asemien ja vallan säilyttämisen peräkkäisten hallintojen aikana. . Vallankumouksellisia, jotka selvisivät hengissä 9 Thermidorista eivätkä antaneet joutua hakemiston hankinnan ja ryöstelyn orgiaan, jotka eivät halunneet sietää 18 Brumairea, odotettiin giljotiinilla, maanpako Cayenneen, missä trooppinen kuume (" keltainen giljotiini" raivosivat, vankilat, parhaimmillaan, täydellinen poisto poliittisesta elämästä. Kukaan ei onnistunut pelastamaan asemaa ja vaikutusvaltaa ja säilyttämään periaatteita. Lazar Carnosta, joka väitti tämän, Engels huomautti ironisesti: "Missä on nähty, että rehellinen mies onnistuu pitämään kiinni Thermidorista, Fryuktidorista, Brumerista jne."1. Näillä mittareilla mitattuna Talleyrand ja Fouche erottuivat kollegoistaan ​​vain paremmalla mielenvoimakkuudellaan, suuremmalla kaukokatseisuudellaan, näppäryytensä ja häpeämättömyytensä, paremmalla kyvyllään hyötyä poliittisista muutoksista ja tehdä itsensä tarpeellisiksi jokaiselle uudelle hallitukselle. Ja kaikkien näiden ominaisuuksien joukossa pääasia oli tietysti valtiomiehen mieli ja sen pakollinen ominaisuus - näkemys nykypäivän yli, sanalla sanoen poliittinen näkemys, joka ei lakannut olemasta sitä ollenkaan, koska se otettiin kokonaan palvelukseen. henkilökohtaisista egoistisista eduista. Kaikista ulkoisista eroistaan ​​huolimatta sekä Ranskan jaloimman aristokraattisen perheen ylimielinen edustaja että ovela poliisiverikoira, joka tuli aivan porvariston pohjalta, olivat pääosin yllättävän samankaltaisia, ja siksi he vihasivat. toisiaan. Talleyrand viittasi Fouchen yrityksiin laajentaa poliisin uteliaisuutta todellista pidemmälle, huomautti:
– Poliisiministeri on henkilö, joka ensin puuttuu siihen, mikä häntä koskee, ja sitten siihen, mikä ei koske häntä.
Kuultuaan huomautuksen, että Fouche halveksii ihmisiä, prinssi sanoi ohimennen:
- Epäilemättä tämä mies opiskeli itseään hyvin.
Fouche ei jäänyt velkaan:
- Temppelivankilassa on paikka, jotta Talleyrand voidaan sijoittaa sinne oikealla hetkellä.
Ja yhtäkkiä, keskellä Napoleonin espanjalaista kampanjaa, viholliset tekivät sovinnon (yhteisen ystävänsä d "Hautrives" kautta). Talleyrandin ja Fouchen piilevä vastustus Napoleonille, joka yhdisti nämä imperiumin korkeimmat ja kyvykkäimmät arvohenkilöt liittolaisiksi, saneltiin. Se ei johtunut keisarin epäsuosiosta (joka oli seurausta, eikä hänen älykkäimpien ja älykkäimpien ministeriensä salaisten juonittelujen syy), eikä heidän henkilökohtaisesta vihamielisyydestään häntä kohtaan. Fouche ja Talleyrand eivät voineet vakavasti luottaa saavansa voittoa keisarin kukistumisesta, älkääkä vaativat ykköspaikkaa koko heidän toimintansa loppujen lopuksi yhteen asiaan - saada itselleen takeet Napoleonin kukistuessa, jonka hän itse teki todennäköiseksi hillittömän politiikkansa vuoksi. valloituksen, josta tuli ikään kuin hänen henkilökohtaisen diktatuurinsa väistämätön seuralainen. mieli ymmärtää – pahin mahdollisuus sekä Talleyrandille että Fouchelle oli lepo Bourboneja vastaan, vaikka nämä entiset aktiiviset vallankumouksen osallistujat flirttailivat kuninkaallisten lähettiläiden kanssa. Tässä suhteessa he molemmat olivat edustajia melko laajasta, vaikkakin amorfisesta ryhmästä, johon kuului sekä Napoleonin hallinnon ylä- että keskilinkkiä. Tämä ryhmä uskoi, että minkä tahansa vallan, joka voisi korvata imperiumin, tulisi olla tietyssä jatkuvuudessa vallankumouksen kanssa, jotta voidaan taata uuden porvarillisen järjestyksen loukkaamattomuus ja tietysti paikka näiden veljesten henkilöittäjien poliittisessa elämässä. Seurauksena oli, että puhtaasti itsekäs intressi saneli Talleyrandin ja Fouchen kaltaisille ihmisille Napoleonin hallinnolle vaihtoehtoa, joka tyydyttäisi paremmin vakauden janoa porvarillisessa Ranskassa. Ja suurempaa vakautta voitaisiin saavuttaa, jos uusi hallitus luopuisi seikkailunhaluisesta ulkopolitiikasta, pystyisi luomaan rauhan säilyttäen sen, mikä todellakin voitaisiin säilyttää pitkään aikaisempien vuosien valloituksista. Napoleon kirjoitti Talleyrandille syyskuussa 1806: "Minulla ei voi olla liittolaista minkään Euroopan suurvallan kanssa."
Talleyrand ymmärsi, että Napoleonin voitot vain kavensivat ranskalaisen diplomatian mahdollisuuksia pelata suurvaltojen välisissä ristiriidoissa. Kun uutiset preussilaisten tappiosta Jenassa ja Auerstedtissä tulivat, keisarillisen ministerin huulilta karkasi merkittävä lause: "He eivät ansaitse katumusta, mutta Eurooppa kuolee heidän mukanaan." Jos Talley-ran näki vuoteen 1806 saakka vaaran Ranskan poliittiselle vakaudelle Napoleonin mahdollisessa kuolemassa taistelukentällä tai salamurhaajan käsissä, niin siitä lähtien Napoleon itse hillittömästi valloitussuunnitelmineen näyttää olevan suurin uhka prinssille. Fouche, vastikään lyöty Otranten herttua, tuli samoihin johtopäätöksiin. Yksi hänen uusimmista (ja yleisesti anteeksiantavista) elämäkerroista voi olla samaa mieltä, kun hän kirjoittaa Napoleonin poliisiministeristä: "Hän tajusi, että Ranska tarvitsi kipeästi rauhaa lujittaakseen Ranskan vallankumouksen tuloksena saamiaan suuria voittoja"3. Talleyrand, aikaisemmin ja paremmin kuin muut, pystyi erottamaan uuden, porvarillisen Ranskan edut ja puolusti niitä, kun... kun ne vastasivat hänen henkilökohtaisia ​​etujaan. Ne sattuivat tietenkään kaukana aina, mutta silti melko usein. Prinssi Talleyrand ymmärsi, että porvariston etujen laiminlyöminen, vaikka se olisi tällä hetkellä hyödyllistä, voi osoittautua suureksi tappioksi tulevaisuudessa. Siksi hän pyrki aina löytämään ratkaisun, jossa hänen henkilökohtaiset intressinsä osuivat yhteen ranskalaisten intressien kanssa, sellaisena kuin uusi nouseva luokka ne ymmärsi.
Maaliskuussa 1805 Talleyrand piti keisarin läsnäollessa puheen senaatissa Napoleonin tulevasta julistamisesta Italian kuninkaaksi. Tässä puheessa prinssi ilmaisi olevansa eri mieltä Napoleonin ja Kaarle Suuren ja Aleksanteri Suuren välisistä vertailuista: "Tyhjiä ja petollisia analogioita! Kaarle Suuri oli valloittaja, ei valtion perustaja... Aleksanteri, jatkuvasti työntäen valloitustensa rajoja, valmisteli itselleen vain veriset hautajaiset." Päinvastoin, Napoleon, Talleyrandin mukaan, "pyrkii vain vakiinnuttamaan Ranskassa järjestyksen ideat ja Euroopassa - rauhan ideat". Puhuessaan suoraan keisarille Taleiran julisti: "Olet Ranskalle ja Italialle rakas lainsäätäjänä ja heidän oikeuksiensa ja valtansa puolustajana. Eurooppa kunnioittaa sinussa etujensa vartijaa...”4. Sodan sattuessa kolmannen koalition kanssa, jonka välitön syy oli Genovan liittäminen Ranskaan ja Italian kuningaskunnan muodostuminen - vastoin Amiensin ja Lunevillen sopimuksia, Talleyrand julisti senaatissa 23. 1805: keisari näkee itsensä pakotetun torjumaan "epäoikeudenmukaista aggressiota, jota hän turhaan yritti estää. Samaan aikaan, jopa Austerlitzin aattona (ainakin Talleyrand väitti niin vuonna 1807), hän tarjosi Napoleonille sellaista "maltillista" ohjelmaa: "uskonto, moraali ja järjestys Ranskassa", rauhanomaiset suhteet Englantiin, vahvistaminen. itärajoja luomalla Reinin liitto, Italian muuttaminen Itävallasta ja Ranskasta riippumattomaksi valtioksi, Puolan luominen esteeksi tsaari-Venäjää vastaan. Ja jopa Austerlitzin jälkeen Talleyrand suositteli jatkuvasti Napoleonille sovintoa Itävallan kanssa, läheisen liiton solmimista hänen kanssaan. Prinssi ei hyväksynyt Pressburgin sopimuksen ehtojen julmuutta. Hän vitsaili: "Minun ei tarvitse neuvotella koko ajan Euroopan, vaan Bonaparten kanssa!"
Syksyllä 1808 palattuaan Pariisiin kahden keisarin – Napoleonin ja Aleksanteri I:n – Erfurtissa tapaamisen jälkeen Talleyrand teki Itävallan suurlähettiläälle K. Metternichille selväksi, että oli Ranskan itsensä edun mukaista, että Napoleonia vastustavat voimat yhdistyvät ja lopetti hänen kyltymättömän kunnianhimonsa. Prinssi selitti, että Napoleonin asia ei enää ollut Ranskan syy, että Euroopan voi pelastaa vain Itävallan ja Venäjän välinen tiivis liitto. Saavuttuaan Wieniin vuonna 1809 Ranskan välisen tauon jälkeen Metternich toisti kirjaimellisesti Talleyrandin hänelle sanelemat sanat: "Ranska ei ole käynyt sotaa Lunevillen rauhan (1801 - tod.) jälkeen. Napoleon johtaa niitä ranskalaisten resurssien avulla. (Melkein samanaikaisesti Talleyrand kirjoitti Napoleonille: "Teidän Majesteettinne oli poissa kolmekymmentä päivää ja lisäsi kuusi voittoa aiempien kampanjoidensa hämmästyttävään historiaan ... Teidän kunnianne, hallitsija, on ylpeytemme, mutta koko olemassaolomme riippuu elämästänne. ) Kampanjan aattona 1812 Talleyrand kiteytti: "Napoleon halusi nimetä seikkailunsa mieluummin hänen mukaansa kuin vuosisadansa"6.
Noppi heitettiin vihdoin. Maaliskuussa 1814 Talleyrand ja Reinin liiton prinssiprimaatti Karl Dahlberg, joka toimi hänen kanssaan, lähettivät agenttinsa Baron de Vitrollesin Sveitsin kautta liittoutuneiden leiriin. Ja todisteena siitä, että Vitrolles väittää olevansa, Dahlberg kertoi hänelle kahden wieniläisen naisen nimet, joiden suosion hän jakoi tsaarin diplomaatti Nesselroden kanssa. Salasana oli vakuuttava. Ja Talleyrandin neuvo, joka välitettiin Vitrollesin kautta, oli olla enää neuvottelematta Napoleonin kanssa, marssia suoraan Pariisiin ja palauttaa Bourbon-dynastia Ranskan valtaistuimelle. Suosituksen viimeistä osaa ei tietenkään voida missään nimessä pitää poliittisen näkemyksen mallina, mutta sillä hetkellä se tuntui prinssille sopivimmalta hänen henkilökohtaisiin etuihinsa ja urastisiin laskelmiinsa. Jo luopumisen jälkeen Elbellä Napoleon huomautti kerran:
- Jos hirttäisin kaksi - Talleyrandin ja Fouchen - pysyisin silti valtaistuimella.
Voi köyhä Napoleon! - Talleyrand kommentoi tätä tiradia ironisesti. "Sen sijaan, että hän olisi hirttänyt minut, hänen olisi pitänyt kuunnella neuvoani. Napoleon itse oli suurin petturi.

Ludvig XVIII (kaiverrus Audouin Grosin piirroksesta, 1815).

Mutta tämän saalistussankarin Balzacin omalaatuinen rehellisyys ei suinkaan ollut tyypillistä kaikille. Ja jopa ne porvarilliset poliitikot, jotka tekivät parhaansa jäljitelläkseen Talleyrandia saavuttamattomana mallina, eivät lakanneet pilkamasta häntä hänen silmiensä takana katsoessaan, kuinka tämä ovela mestari ja kyynisin koomikko näyttelee loistavasti hänelle täysin uutta roolia maailmassa. vaiheessa. Tietysti hänen suorat vastustajat, feodaali-absolutististen valtojen diplomaatit, joiden huijaamisesta hän piti ensisijaisena tavoitteensa, olivat eniten vihaisia ​​hänen seesteisestä röyhkeyydestään. Nämä diplomaatit näkivät, että hän Wienissä nappasi heiltä näppärästi omat aseensa ennen kuin he tulivat järkiinsä, ja nyt lyö heitä tällä aseella vaatien "legitiimismin periaatteen" ja "laillisten kunnioittamisen" nimissä. ” dynastia, joka palasi Ranskaan, ettei vain Ranskan alue pysynyt koskemattomana, vaan että myös Keski-Eurooppa palasi täysin vallankumousta edeltävään tilaansa ja että siksi "laillinen" Saksin kuningas jää kaikkiin vanhoineen omaisuutensa kanssa, jotka Preussi vaati. .

Talleyrandin vastustajat olivat eniten raivoissaan siitä, että hän, joka aikoinaan myi laillisen monarkian niin nopeasti, palveli vallankumousta, palveli Napoleonia, ampui Enghienin herttua vain tämän "laillisen" alkuperän vuoksi, tuhosi ja talloi Napoleon © seitsemällä diplomaattisella kunniamerkillään. ja puhuu minkä tahansa vaikutelman kansainvälisistä oikeuksista, minkä tahansa käsitteen "laillisista" tai muista oikeuksista, - nyt mitä tyyneimmällä ilmeellä, selkeimmällä otsalla, hän julisti (esimerkiksi Venäjän edustajalle Wienin kongressissa, Karl Vasilyevich Nesselrodille ): "Puhut minulle sopimuksesta - en voi tehdä tarjouksia. Olen onnellinen, etten voi olla toimissani yhtä vapaa kuin sinä. Sinua ohjaavat intressisi, tahtosi: minun osaltani olen velvollinen noudattamaan periaatteita, eivätkä periaatteet käy kaupassa” (les principes ne transigent pas). Hänen vastustajansa eivät voineet uskoa korviaan kuultuaan, että niin kovia puheita ja puolueetonta moraalia luki heille sama prinssi Talleyrand, joka - kuten jo mainittu sanomalehti Le Nain jaune kirjoitti hänestä samoihin aikoihin - vietti koko elämänsä myymällä. kaikki ne, jotka sen ostivat. Kumpikaan Nesselrode, Preussin valtuutettu Humboldt tai Alexander eivät vielä tienneet, että jopa niinä Wienin kongressin päivinä, jolloin Talleyrand antoi heille ankaria oppitunteja moraalisesta käyttäytymisestä, periaatteiden uskollisuudesta ja uskonnollisesti järkkymättömästä legitimismin ja laillisuuden palvelemisesta, hän sai lahjus Saksin kuninkaalta viisi miljoonaa kultafrangia, Badenin herttualta - miljoona; he eivät myöskään tienneet, että myöhemmin he kaikki lukisivat Chateaubriandin muistelmista, että Talleyrand sai tuolloin Wienissä kuusi miljoonaa napolilaisten bourbonien kahden Sisilian valtaistuimen oikeuksien legitimismin puolustamisesta. teeskentelijältä Ferdinand IV (muiden todistusten mukaan kolme miljoonaa seitsemänsataa tuhatta) ja rahansiirron helpottamiseksi oli jopa niin ystävällinen ja avulias, että hän lähetti henkilökohtaisen sihteerinsä Perretin Ferdinandin luo.

Mutta täälläkin hän toimi lahjusten ottamisessa täsmälleen samalla tavalla kuin Napoleonin aikana. Hän ei tehnyt lahjuksista asioita, jotka olisivat vastoin Ranskan etuja tai laajemmin hänen tavoittelemiaan päädiplomaattisia tavoitteita. Mutta matkan varrella hän sai rahaa niiltä, ​​jotka olivat henkilökohtaisesti kiinnostuneita siitä, että Talleyrand saavuttaisi nämä tavoitteet mahdollisimman pian ja mahdollisimman täydellisesti. Joten esimerkiksi Ranska oli suoraan kiinnostunut siitä, että Preussi ei takavarikoinut Saksin kuninkaan omaisuutta, ja Talleyrand puolusti Saksia. Mutta koska Saksin kuningas oli tästä paljon enemmän kiinnostunut kuin Ranska, tämä kuningas antoi hänelle puolestaan ​​viisi miljoonaa herättääkseen suurimman toiminnan Talleyrandissa. Ja Talleyrand otti heidät. Ja tietysti hän otti sen hänelle aina ominaisella hillityllä ja sirolla loistolla, jolla hän kerran, vuonna 1807, hyväksyi lahjuksen samalta Saksin kuninkaalta vakuuttaakseen Napoleonin, ettei hän ottaisi Sikstuksen Madonnaa ja muita. Dresdenin galleriasta onnettomuudena, joka houkutteli keisarin maalauksia.

Napoleonin paluu Elban saarelta ja valtakunnan palauttaminen yllätti Talleyrandin täysin. Hiljattain (toukokuussa 1933) Pariisissa julkaistiin Ferdinand Buckin fantasiakirja Le Secret de Talleyrand. Tämä vain Buckin paljastama "salaisuus" on, että Talleyrand... itse järjesti Napoleonin lennon Elbasta. Huomaan tämän amatöörimäisen fantasiakirjan tässä vain uteliaisuudena todistaa, että kaukaisetkin jälkeläiset pitävät Talleyrandia edelleen hämmästyttävän ovelimpaan suunnitelmaan ja riittävän taitavana ja vahvana toteuttamaan minkä tahansa tällaisen projektin. Sanomattakin on selvää, että tässä kirjassa ei ole edes varjoa tieteellisestä argumentaatiosta.

Wellington (litografia Charles Besnier).

Palautettuaan imperiumin maaliskuussa 1815 Napoleon ilmoitti Talleyrandille, että hän ottaisi hänet takaisin palvelukseen. Mutta Talleyrand jäi Wieniin; hän ei uskonut keisarin (joka käski heti leskeksi jääneen liittymisensä jälkeen kaapata kaikki prinssin omaisuus) armolliseen asenteeseen eikä uuden Napoleonin hallituskauden voimaan. Wienin kongressi päättyi. Waterloo iski, ja Bourbonit ja heidän kanssaan Talleyrand palasivat jälleen Ranskaan. Olosuhteet olivat sellaiset, että Ludvig XVIII:n ei ollut vielä mahdollista päästä eroon Talleyrandista, josta hän ei pitänyt ja jota hän pelkäsi. Ei vain sitä: Fouche, Otranton herttua, josta sanottiin, että jos maailmassa ei olisi Talleyrandia, hän olisi koko ihmiskunnan petollisin ja ilkein henkilö, tämä sama Fouche, sarjalla fiksuja liikkeitä, saavutti sen, vaikka ensimmäisen kerran, mutta silti hänet täytyi kutsua uuteen hallitukseen, vaikka Fouche kuului niihin konventin jäseniin, jotka vuonna 1793 äänestivät Louis XVI:n teloituksen puolesta.

Nämä kaksi miestä, Talleyrand ja Fouche, molemmat entisiä pappeja, jotka molemmat omaksuivat vallankumouksen tehdäkseen itselleen uran, molemmat Direktorin ministerit, molemmat Napoleonin ministerit, molemmat saivat Napoleonilta herttuakunnan arvonimen, molemmat ansaitsivat Napoleonin aikana miljoonia, molemmat Napoleonin kavaltajat – ja nyt he astuivat yhdessä myös "kristillisimmän" ja "laillisimman" hallitsijan, teloitettun Louisin veljen, virkaan. Fouche ja Talleyrand tunsivat toisensa entuudestaan ​​hyvin ja siksi he halusivat ennen kaikkea työskennellä keskenään. Molemmissa on hyvin suuri samankaltaisuus siinä mielessä, että heillä oli syvä halveksuminen kaikkea muuta kuin henkilökohtaisia ​​etuja kohtaan, täydellinen rehellisyyden puute ja kaikki hillitsevät periaatteet heidän suunnitelmiensa toteuttamisessa, ne erosivat monilta osin toisistaan. Fouche ei ollut kovin arka kymmenen, ja ennen kello 9. Thermidor hän laittoi rohkeasti päänsä kartalle järjestäen hyökkäyksen Robespierrea vastaan ​​konventissa ja kaataen hänet. Talleyrandille tällainen käyttäytyminen olisi täysin mahdotonta ajatella. Fouche toimi Lyonissa terrorin aikakaudella tavalla, jollaista Talleyrand ei olisi koskaan uskaltanut toimia, joka muutti juuri siksi, että hän uskoi, että on erittäin vaarallista jäädä "neutraalien" leiriin nykyisyydessä ja olla Aktiivinen taistelija vastavallankumousta vastaan ​​tulisi tulevaisuudessa vaaralliseksi. Fouchella oli hyvä pää, Talleyrandin jälkeen paras, mitä Napoleonilla oli. Keisari tiesi tämän, suihkutti heidät molemmille palveluksilla, mutta asetti sitten heidät häpeään. Siksi hän muisteli heitä usein yhdessä. Esimerkiksi valtaistuimesta luopumisen jälkeen hän pahoitteli, ettei hänellä ollut aikaa hirttää Talleyrandia ja Fouchea. "Jätän tämän asian Bourboneille", keisari lisäsi legendan mukaan.

Kuitenkin, tahtomattaan, välittömästi Waterloon jälkeen ja toisen palattuaan kesällä 1815 valtaistuimelle, eivät ainoastaan ​​pidättäytyneet hirttämästä molempia herttuoita, sekä Beneventen että Otranten, vaan kutsuivat heidät myös Ranskan hallitukseen. Tuolloin aristokraattis-paperisen reaktion runoilija ja ideologi Chateaubriand ei kyennyt peittämään raivoaan näiden kahden vallankumouksen ja valtakunnan johtajan nähdessä, joista toinen teloitettiin Ludvig XVI:n ja monien muiden verellä Lyonissa. ja toinen - Enghienin herttuan veri. Chateaubriand oli hovissa, kun rampa Talleyrand käsivarressa Fouchen kanssa meni kuninkaan toimistoon: "Yhtäkkiä ovi avautuu; Hiljaisesti astuu sisään Vice, joka perustuu Crimeen, M. Talleyrand, jota tukee M. Fouche; helvetin näky kulkee hitaasti edessäni, tunkeutuu kuninkaan toimistoon ja katoaa sinne.

Tämä kiihkeästi saarnattu ajatus siitä, että väärintekijä voi "sylkeä" "inhimillisyyden" kasvojen eteen, jos hänen pettämistensä lopputuloksesta on todellista hyötyä, tuo poliittista pääomaa; tämä kyyninen usko "älyn moraalin yläpuolelle" politiikassa on epätavallisen ominaista käännekohdan aikakaudelle, joka siirsi vallan porvariston käsiin. Ja kaikkein tunnusomaisinta on nimenomaan tämän periaatteen juhlallinen, valtakunnallinen julistus ja peittelemätön ihailu sitä miestä kohtaan, jossa tämä ihanne kaikkein täydellisimmäksi personoitui, eli prinssi Talleyrand-Périgord.

Ludvig XVIII (kaiverrus Audouin Grosin piirroksesta, 1815).

Mutta tämän saalistussankarin Balzacin omalaatuinen rehellisyys ei suinkaan ollut tyypillistä kaikille. Ja jopa ne porvarilliset poliitikot, jotka tekivät parhaansa jäljitelläkseen Talleyrandia saavuttamattomana mallina, eivät lakanneet pilkamasta häntä hänen silmiensä takana katsoessaan, kuinka tämä ovela mestari ja kyynisin koomikko näyttelee loistavasti hänelle täysin uutta roolia maailmassa. vaiheessa. Tietysti hänen suorat vastustajat, feodaali-absolutististen valtojen diplomaatit, joiden huijaamisesta hän piti ensisijaisena tavoitteensa, olivat eniten vihaisia ​​hänen seesteisestä röyhkeyydestään. Nämä diplomaatit näkivät, että hän Wienissä nappasi heiltä näppärästi omat aseensa ennen kuin he tulivat järkiinsä, ja nyt lyö heitä tällä aseella vaatien "legitiimismin periaatteen" ja "laillisten kunnioittamisen" nimissä. ” dynastia, joka palasi Ranskaan, ettei vain Ranskan alue pysynyt koskemattomana, vaan että myös Keski-Eurooppa palasi täysin vallankumousta edeltävään tilaansa ja että siksi "laillinen" Saksin kuningas jää kaikkiin vanhoineen omaisuutensa kanssa, jotka Preussi vaati. .
Talleyrandin vastustajat olivat eniten raivoissaan siitä, että hän, joka aikoinaan myi laillisen monarkian niin nopeasti, palveli vallankumousta, palveli Napoleonia, ampui Enghienin herttua vain tämän "laillisen" alkuperän vuoksi, tuhosi ja talloi Napoleon © seitsemällä diplomaattisella kunniamerkillään. ja puhuu minkä tahansa vaikutelman kansainvälisistä oikeuksista, minkä tahansa käsitteen "laillisista" tai muista oikeuksista, - nyt mitä tyyneimmällä ilmeellä, selkeimmällä otsalla, hän julisti (esimerkiksi Venäjän edustajalle Wienin kongressissa, Karl Vasilyevich Nesselrodille ): "Puhut minulle sopimuksesta - en voi tehdä tarjouksia. Olen onnellinen, etten voi olla toimissani yhtä vapaa kuin sinä. Sinua ohjaavat intressisi, tahtosi: minun osaltani olen velvollinen noudattamaan periaatteita, eivätkä periaatteet käy kaupassa” (les principes ne transigent pas). Hänen vastustajansa eivät voineet uskoa korviaan kuultuaan, että niin kovia puheita ja puolueetonta moraalia luki heille sama prinssi Talleyrand, joka - kuten jo mainittu sanomalehti Le Nain jaune kirjoitti hänestä samoihin aikoihin - vietti koko elämänsä myymällä. kaikki ne, jotka sen ostivat. Kumpikaan Nesselrode, Preussin valtuutettu Humboldt tai Alexander eivät vielä tienneet, että jopa niinä Wienin kongressin päivinä, jolloin Talleyrand antoi heille ankaria oppitunteja moraalisesta käyttäytymisestä, periaatteiden uskollisuudesta ja uskonnollisesti järkkymättömästä legitimismin ja laillisuuden palvelemisesta, hän sai lahjus Saksin kuninkaalta viisi miljoonaa kultafrangia, Badenin herttualta - miljoona; he eivät myöskään tienneet, että myöhemmin he kaikki lukisivat Chateaubriandin muistelmista, että Talleyrand sai tuolloin Wienissä kuusi miljoonaa napolilaisten bourbonien kahden Sisilian valtaistuimen oikeuksien legitimismin puolustamisesta. teeskentelijältä Ferdinand IV (muiden todistusten mukaan kolme miljoonaa seitsemänsataa tuhatta) ja rahansiirron helpottamiseksi oli jopa niin ystävällinen ja avulias, että hän lähetti henkilökohtaisen sihteerinsä Perretin Ferdinandin luo.
Mutta täälläkin hän toimi lahjusten ottamisessa täsmälleen samalla tavalla kuin Napoleonin aikana. Hän ei tehnyt lahjuksista asioita, jotka olisivat vastoin Ranskan etuja tai laajemmin hänen tavoittelemiaan päädiplomaattisia tavoitteita. Mutta matkan varrella hän sai rahaa niiltä, ​​jotka olivat henkilökohtaisesti kiinnostuneita siitä, että Talleyrand saavuttaisi nämä tavoitteet mahdollisimman pian ja mahdollisimman täydellisesti. Joten esimerkiksi Ranska oli suoraan kiinnostunut siitä, että Preussi ei takavarikoinut Saksin kuninkaan omaisuutta, ja Talleyrand puolusti Saksia. Mutta koska Saksin kuningas oli tästä paljon enemmän kiinnostunut kuin Ranska, tämä kuningas antoi hänelle puolestaan ​​viisi miljoonaa herättääkseen suurimman toiminnan Talleyrandissa. Ja Talleyrand otti heidät. Ja tietysti hän otti sen hänelle aina ominaisella hillityllä ja sirolla loistolla, jolla hän kerran, vuonna 1807, hyväksyi lahjuksen samalta Saksin kuninkaalta vakuuttaakseen Napoleonin, ettei hän ottaisi Sikstuksen Madonnaa ja muita. Dresdenin galleriasta onnettomuudena, joka houkutteli keisarin maalauksia.
Napoleonin paluu Elban saarelta ja valtakunnan palauttaminen yllätti Talleyrandin täysin. Hiljattain (toukokuussa 1933) Pariisissa julkaistiin Ferdinand Buckin fantasiakirja Le Secret de Talleyrand. Tämä vain Buckin paljastama "salaisuus" on, että Talleyrand... itse järjesti Napoleonin lennon Elbasta. Huomaan tämän amatöörimäisen fantasiakirjan tässä vain uteliaisuudena todistaa, että kaukaisetkin jälkeläiset pitävät Talleyrandia edelleen hämmästyttävän ovelimpaan suunnitelmaan ja riittävän taitavana ja vahvana toteuttamaan minkä tahansa tällaisen projektin. Sanomattakin on selvää, että tässä kirjassa ei ole edes varjoa tieteellisestä argumentaatiosta.

Palautettuaan imperiumin maaliskuussa 1815 Napoleon ilmoitti Talleyrandille, että hän ottaisi hänet takaisin palvelukseen. Mutta Talleyrand jäi Wieniin; hän ei uskonut keisarin (joka käski heti leskeksi jääneen liittymisensä jälkeen kaapata kaikki prinssin omaisuus) armolliseen asenteeseen eikä uuden Napoleonin hallituskauden voimaan. Wienin kongressi päättyi. Waterloo iski, ja Bourbonit ja heidän kanssaan Talleyrand palasivat jälleen Ranskaan. Olosuhteet olivat sellaiset, että Ludvig XVIII:n ei ollut vielä mahdollista päästä eroon Talleyrandista, josta hän ei pitänyt ja jota hän pelkäsi. Ei vain sitä: Fouche, Otranton herttua, josta sanottiin, että jos maailmassa ei olisi Talleyrandia, hän olisi koko ihmiskunnan petollisin ja ilkein henkilö, tämä sama Fouche, sarjalla fiksuja liikkeitä, saavutti sen, vaikka ensimmäisen kerran, mutta silti hänet täytyi kutsua uuteen hallitukseen, vaikka Fouche kuului niihin konventin jäseniin, jotka vuonna 1793 äänestivät Louis XVI:n teloituksen puolesta.
Nämä kaksi miestä, Talleyrand ja Fouche, molemmat entisiä pappeja, jotka molemmat omaksuivat vallankumouksen tehdäkseen itselleen uran, molemmat Direktorin ministerit, molemmat Napoleonin ministerit, molemmat saivat Napoleonilta herttuakunnan arvonimen, molemmat ansaitsivat Napoleonin aikana miljoonia, molemmat Napoleonin kavaltajat – ja nyt he astuivat yhdessä myös "kristillisimmän" ja "laillisimman" hallitsijan, teloitettun Louisin veljen, virkaan. Fouche ja Talleyrand tunsivat toisensa entuudestaan ​​hyvin ja siksi he halusivat ennen kaikkea työskennellä keskenään. Molemmissa on hyvin suuri samankaltaisuus siinä mielessä, että heillä oli syvä halveksuminen kaikkea muuta kuin henkilökohtaisia ​​etuja kohtaan, täydellinen rehellisyyden puute ja kaikki hillitsevät periaatteet heidän suunnitelmiensa toteuttamisessa, ne erosivat monilta osin toisistaan. Fouche ei ollut kovin arka kymmenen, ja ennen kello 9. Thermidor hän laittoi rohkeasti päänsä kartalle järjestäen hyökkäyksen Robespierrea vastaan ​​konventissa ja kaataen hänet. Talleyrandille tällainen käyttäytyminen olisi täysin mahdotonta ajatella. Fouche toimi Lyonissa terrorin aikakaudella tavalla, jollaista Talleyrand ei olisi koskaan uskaltanut toimia, joka muutti juuri siksi, että hän uskoi, että on erittäin vaarallista jäädä "neutraalien" leiriin nykyisyydessä ja olla Aktiivinen taistelija vastavallankumousta vastaan ​​tulisi tulevaisuudessa vaaralliseksi. Fouchella oli hyvä pää, Talleyrandin jälkeen paras, mitä Napoleonilla oli. Keisari tiesi tämän, suihkutti heidät molemmille palveluksilla, mutta asetti sitten heidät häpeään. Siksi hän muisteli heitä usein yhdessä. Esimerkiksi valtaistuimesta luopumisen jälkeen hän pahoitteli, ettei hänellä ollut aikaa hirttää Talleyrandia ja Fouchea. "Jätän tämän asian Bourboneille", keisari lisäsi legendan mukaan.
Kuitenkin, tahtomattaan, välittömästi Waterloon jälkeen ja toisen palattuaan kesällä 1815 valtaistuimelle, eivät ainoastaan ​​pidättäytyneet hirttämästä molempia herttuoita, sekä Beneventen että Otranten, vaan kutsuivat heidät myös Ranskan hallitukseen. Tuolloin aristokraattis-paperisen reaktion runoilija ja ideologi Chateaubriand ei kyennyt peittämään raivoaan näiden kahden vallankumouksen ja valtakunnan johtajan nähdessä, joista toinen teloitettiin Ludvig XVI:n ja monien muiden verellä Lyonissa. ja toinen - Enghienin herttuan veri. Chateaubriand oli hovissa, kun rampa Talleyrand käsivarressa Fouchen kanssa meni kuninkaan toimistoon: "Yhtäkkiä ovi avautuu; Hiljaisesti astuu sisään Vice, joka perustuu Crimeen, M. Talleyrand, jota tukee M. Fouche; helvetin näky kulkee hitaasti edessäni, tunkeutuu kuninkaan toimistoon ja katoaa sinne.

II

Tässä ministeriössä, jossa Talleyrand oli ministerineuvoston puheenjohtaja ja Fouchet poliisiministeri, Napoleonin kenraali Gouvion Saint-Cyr tuli sotaministeriksi; Vastaavia tapaamisia oli muitakin. Talleyrand näki selvästi, että Bourbonit voisivat pitää kiinni vain, jos he kaikki valituksensa syrjään hyväksyivät vallankumouksen ja imperiumin väistämättömänä ja valtavana historiallisena tosiasiana ja luopuivat unelmista vanhasta järjestelmästä. Mutta yhtä selvästi hän näki pian jotain muuta: nimittäin sen, että kuninkaallinen veli ja perillinen Kaarle, eivät tämän Kaarlen lapset eikä koko Ranskaan palanneiden siirtolaisten pilvi suostuisi sellaiseen politiikkaan, että he "ei unohtunut mitään eikä mitään opittu" (Taleyrandin kuuluisa lause Bourboneista, usein virheellisesti Aleksanteri I:n ansioksi). Hän näki, että raivoissaan ja sovittamattomien aatelisten ja papiston taantumuksellisten puolue oli saamassa valtaa hovissa, järjettömän, toteuttamattoman unelman tuhoamisesta kaiken vallankumouksen aikana tehdyn ja Napoleonin hallussa, toisin sanoen he haluavat muuttaa kaupallisen ja teollisen kehityksen tielle lähteneen maan feodaali-aatelisen monarkian maaksi. Talleyrand ymmärsi, että tämä unelma oli täysin mahdoton toteuttaa, että nämä ultra-rojalistit saattoivat raivota mielensä mukaan, mutta heidän pitäisi vakavasti alkaa hajottaa uutta Ranskaa, murtaa instituutioita, määräyksiä, siviili- ja rikoslakeja, jotka jäivät vallankumouksesta ja Napoleon, edes vain esitä tämä kysymys avoimesti - ehkä vain täysin hulluna. Pian hän kuitenkin alkoi nähdä, että ultra-royalistit todella näyttivät olevan tulossa täysin hulluiksi - ainakin he olivat menettäneet jopa sen pienen varovaisuuden, jota he olivat osoittaneet vuonna 1814.
Tosiasia on, että Napoleonin äkillinen paluu maaliskuussa 1815, hänen satapäiväinen hallituskautensa ja hänen uusi kukistuminen - jota ei taaskaan toteuttanut Ranska, vaan yksinomaan liittoutuneiden eurooppalaisten armeijoiden uusi hyökkäys - kaikki nämä hämmästyttävät tapahtumat toivat jaloille papiston reaktio viimeisestä tasapainostaan. He tunsivat itsensä pahasti loukkaantuneiksi. Kuinka aseeton mies saattoi maan täydellisen tyyneyden keskellä laskeutua Ranskan etelärannikolle ja kolmessa viikossa, jatkuvasti kohti Pariisia, ampumatta ainuttakaan laukausta, vuodattamatta veripisaraa, voittaa Ranskan takaisin häneltä." laillinen kuningas, ajaa tämä kuningas ulkomaille, istua jälleen valtaistuimelle ja kerätä taas valtava armeija sotaan koko Euroopan kanssa? Kuka tämä henkilö oli? Despootti, joka ei ottanut aseita pois koko hallituskautensa aikana, tuhosi maan värväysjoukoilla, anastaja, joka ei ottanut huomioon ketään ja mitään maailmassa, ja mikä tärkeintä, hallitsija, jonka uusi liittyminen väistämättä aiheuttaisi uuden , loputon sota juuri nyt Euroopan kanssa. Ja tämän miehen jalkojen juuressa, ilman mitään puhetta, ilman minkäänlaista vastarintayritystä, ilman hänen edes yrittää suostutella maaliskuussa 1815 koko Ranska kaatui välittömästi, koko talonpoika, koko armeija, koko porvaristo.
Yhtään kättä ei nostettu "laillisen" kuninkaan puolustamiseksi, vuonna 1814 palanneen Bourbon-dynastian puolustamiseksi. Selitä tätä ilmiötä vallankumouksen aikana hankitun maan pelolla, joka ruokki talonpoikia, niillä peloilla aatelisen järjestelmän ylösnousemuksesta, jota ei kokenut vain talonpoika, vaan myös porvaristo yleensä. , selitä tämä hämmästyttävä tapaus, nämä "Sata päivää" joillakin yleisillä ja syvällisillä. Sosiaalisista syistä ultra-royalistit eivät pystyneet, eivätkä yksinkertaisesti halunneet. He pitivät kaiken tapahtuneen nimenomaan kuninkaan liiallisella heikkoudella, mukautumisella, sopimattomalla liberalismilla hänen hallituskautensa ensimmäisenä vuonna, huhtikuusta 1814 maaliskuuhun 1815: jos silloin, he vakuuttivat, heillä oli aikaa armottomasti tuhota kapina, tällainen yleinen ja äkillinen "petos" olisi ollut mahdotonta maaliskuussa 1815, ja Napoleon olisi vangittu välittömästi hänen maihinnousunsa jälkeen Kap Juaniin. Nyt tähän Bourbonien maaliskuussa tapahtuneen karkotuksen häpeään lisättiin heidän paluunsa kesä-, heinä- ja elokuussa Waterloon jälkeen, ja tällä kertaa todella Wellingtonin ja Blucherin armeijan "vaunuissa". Ultra-royalistien vimma ei tuntenut rajoja. Jos kuningas vastusti heitä vähän pidempään, ja jos he vielä antoivat hänen vastustaa, niin se tapahtui vasta ensimmäisellä hetkellä: pitihän sentään katsoa ympärilleen, oli odotettavissa lisää yllätyksiä.
Tämä on ainoa syy, miksi hallitus Talleyrandin ja Fouchen johdossa tuli mahdolliseksi. Mutta kun yhä useammat brittiläisten, preussilaisten, sitten itävaltalaisten ja myöhemmin venäläisten armeijat valuivat Ranskaan, vihollisen armeijat, tällä kertaa useiden vuosien ajan, sijoitettiin miehittämään kokonaisia ​​departementteja ja suojelemaan Ludvig XVIII:ta ja hänen dynastiansa täysin uusilta salamurhilta. Napoleonin yrityksistä, samoin kuin kaikista vallankumouksellisista yrityksistä - äärimmäinen reaktio nosti päättäväisesti päätään ja huusi armotonta kostoa, pettureiden teloittamista, kaiken vanhalle dynastialle vihamielisen tukahduttamista ja tuhoamista.
Talleyrand ymmärsi, mihin nämä hullut johtaisivat. Ja hän jopa yritti joitain yrityksiä pitää kiihkeänä. Hän vastusti pitkään kieltävän luettelon laatimista niistä, jotka vaikuttivat Napoleonin paluuseen ja uuteen liittymiseen. Nämä vainot olivat hölynpölyä, koska koko Ranska joko osallistui aktiivisesti tai ei vastustanut keisaria, ja tällä tavoin myötävaikutti myös häneen. Mutta sitten Fute tuli esiin. Giljotinoituneet tai hukkuneet Rhônessa satoja ja satoja Lyoneja vuonna 1793 niiden liittymisen vuoksi Bourbonin taloon, ja äänestivät sitten Louis XVI:n kuoleman samaan aikaan, ampuessaan vuosia Napoleonin poliisiministerinä, ihmisiä syytettiin jälleen uskollisuudesta. Bourbonin taloon - Fouche, jälleen ministeripoliisi, vaati nyt, vuonna 1815, kiihkeästi uusia teloituksia, mutta tällä kertaa riittämättömän sitoutumisen vuoksi Bourbonin taloon. Fouche kiirehti laatimaan luettelon hänen mielestään syyllisimmistä arvohenkilöistä, kenraaleista ja yksityishenkilöistä, jotka auttoivat pääasiassa Napoleonin toista liittymistä.
Talleyrand vastusti voimakkaasti. Fouchen kapea poliisimieli ja kuninkaallisen hovin raivoisa kostonhimo voitti Talleyrandin kaukonäköisemmän politiikan, joka ymmärsi kuinka dynastia tuhosi itsensä ja likaantui sellaisten ihmisten vereen kuin esimerkiksi kuuluisa marsalkka Ney, legendaarinen rohkea mies, koko armeijan suosikki, Borodinon taistelun sankari. Talleyrand onnistui pelastamaan vain neljäkymmentäkolme ihmistä, loput viisikymmentäseitsemän jäivät Fouchen listalle. Marsalkka Neyn teloitus tapahtui, ja siitä tuli tietysti erittäin kiitollinen aihe Bourbon-vastaiselle agitaatiolle armeijassa ja koko maassa.
Tämä oli vasta alkua. "Valkoisen terrorin" aalto pyyhkäisi Ranskan läpi, erityisesti etelässä, kuten tätä liikettä silloin (ensimmäistä kertaa historiassa) kutsuttiin. Vallankumouksellisten ja bonapartistien ja samalla jopa protestanttien (huguenottien) kauhistuttavat pahoinpitelyt, joita katolinen papisto kiihotti, ärsytti Talleyrandia, ja hän yritti taistella heitä vastaan, mutta hänen ei ollut määrä pysyä vallassa pitkään.

Tapaus alkoi Fouchesta. Huolimatta siitä, kuinka innokas poliisiministeri oli, ultra-rojalistit eivät halunneet antaa hänelle anteeksi Ludvig XVI:n teloitusta ja kaikkea hänen menneisyyttään. Fouche turvautui temppuun, joka auttoi häntä usein Napoleonin aikana: hän esitteli kuninkaalle ja hänen pomolleen, eli ensimmäiselle ministerille Talleyrandille, raportin, jossa hän yritti pelotella heitä joissakin maassa väitetyillä salaliitoilla. Mutta Talleyrand ei selvästikään uskonut eikä edes salannut tätä kollegaltaan. Fouchelle näytti vain siltä, ​​että hän näki Talleyrandin läpi, mutta Talleyrand todella näki ovelan poliisiministerin läpi. Talleyrand pohti ensinnäkin naurettavaa ja vaarallista sorto- ja vainopolitiikkaa, jota Fouche halusi harjoittaa ainoana tarkoituksenaan miellyttää ultra-royalisteja ja säilyttää ministeriportfolio. Toiseksi, Talleyrand näki selvästi, ettei siitä kuitenkaan tule mitään, että ultra-royalistit vihasivat liikaa Fouchea, joka oli sukulaistensa ja ystäviensä veren peitossa, ja että toimisto, jossa "murha" Fouche sijaitsi, ei voinut. olla vakaa täydellä kiihkeällä ilolla, jalolla reaktiolla ja militantilla papiston agitaatiolla. Kaikista näistä syistä Beneventen herttua halusi päättäväisesti päästä eroon Otranton herttuasta. Hänelle itselleen aivan odottamatta Fouche nimitettiin Ranskan lähettilääksi Saksiin. Hän lähti Dresdeniin. Mutta kun Talleyrand heitti tämän painolastin ulos, hän ei silti selvinnyt haaksirikkoutta. Täsmälleen viisi päivää Fouchen nimittämisen jälkeen Dresdeniin Talleyrand aloitti pitkään valmistellun periaatteellisen keskustelun kuninkaan kanssa. Hän halusi pyytää kuninkaalta toimintavapautta taistellakseen äärimmäisen taantumuksellisen puolueen järjettömiä ylilyöntejä vastaan, mikä selvästi heikensi luottamusta dynastiaan. Hän päätti puheensa vaikuttavalla uhkavaatimuksella: jos hänen majesteettinsa kieltää ministeriöltä täyden tukensa "kaikkia vastaan", joita vastaan ​​sitä tarvitaan, silloin hän, Talleyrand, eroaa. Ja yhtäkkiä kuningas antoi odottamattoman vastauksen tähän: "Hyvä on, minä nimitän toisen ministeriön." Se tapahtui 24. syyskuuta 1815, ja tämä päätti prinssi Talleyrandin virallisen uran 15 vuodeksi.
Niin äkillisesti erotetulle ministerille tämä oli täydellinen yllätys, päinvastoin kuin kaikki, mitä hän kirjoittaa muistelmissaan, antaen hänen erolleen jonkinlaisen isänmaallisen saavutuksen ja yhdistäen sen ilman syytä Ranskan asenteeseen voittajiinsa. Pointti ei ollut siinä, ja Talleyrand ymmärsi tietysti paremmin kuin kukaan muu, mikä oli tapahtumien syy. Ludvig XVIII, vanha, sairas, liikkumaton kihti, halusi vain yhtä asiaa: olla joutumatta maanpakoon kolmatta kertaa, kuolla rauhallisesti kuninkaana ja kuninkaalliseen palatsiin. Hän oli niin älykäs, että hän ymmärsi Talleyrandin näkemysten oikeellisuuden ja vaaran Valkoisen Terrorin dynastialle sekä ultrareaktionisen puolueen mielettömät huudot ja teot. Mutta hänen oli otettava huomioon tämä puolue, ainakin siinä määrin, ettei hän ärsyttänyt sitä yhteistyökumppaneilla, kuten Fouche tai Talleyrand.

Tarvittiin Talleyrandin politiikkaa, mutta ei Talleyrandin käsiä. Talleyrand ei halunnut huomata, että häntä itseään vihattiin vielä enemmän kuin Fouchea, että suurin osa ultra-royalisteista (ja enemmistö kaikista muista puolueista) toisti mielellään Joseph de Maistren sanoja: "Näistä kahdesta ihmisestä Talleyrand on enemmän. rikollinen kuin Fouche." Jos Fouche oli lisäpainolasti Talleyrandille, niin Talleyrand itse oli ylimääräinen painolasti kuningas Ludvig XVIII:lle. Tästä syystä Fouche ei ollut vielä ehtinyt lähteä Dresdeniin, kun hänet syrjäyttänyt Talleyrand itse heitettiin yli laidan. Eläkkeelle jäätyään hän sai Grand Chamberlainin tuomioistuimen arvonimen, jonka palkka oli satatuhatta frangia kultaa vuodessa ja "velvollisuutena" tehdä mitä haluaa ja asua missä haluaa. Napoleonin aikana hänellä oli kuitenkin myös tämä sama arvonimi (kaikkien muiden arvonimien ja arvonimien ohella), ja Napoleonin aikana nämä tehtävät olivat yhtä vähän raskaita ja vielä anteliaammin maksettuja.
Ministeriöstä vapautunut Talleyrand ryhtyi pitkään harkintamaansa operaatioon, josta kukaan ei tiennyt viime vuosiin asti, tarkemmin 15.12.1933 asti, jolloin Ranskassa julkaistiin salaisia ​​asiakirjoja. 12. tammikuuta 1817 prinssi Talleyrand, käy ilmi, kirjoitti salaisimman kirjeen Metternichille, Itävallan valtakunnan liittokanslerille. Hän kertoi "kaneensa" (tuonti?) ulkoministeriön arkistosta kerrallaan osan Napoleonin alkuperäisestä kirjeenvaihdosta, alkaen valloittajan paluusta Egyptistä ja päättyen vuoteen 1813. Joten, haluaisitko ostaa?
Kirjeenvaihto alkoi myyjän ja ostajan välillä. Talleyrand kirjoitti, että Venäjä tai Preussi tai Englanti antaisi puoli miljoonaa frangia kultaa, mutta hän, Talleyrand, rakastaa Itävaltaa ja erityisesti Metternichiä. Tavarat ovat ensiluokkaisia: "kaksitoista tilavaa pakettia", Napoleonin käsinkirjoitetut allekirjoitukset! Ja mikä tärkeintä, keisari Franzin ei pitäisi olla niukka, koska Itävallalle on epämiellyttäviä asioita, ja ostaessaan asiakirjoja Itävallan hallitus - kuten Talleyrand neuvoo - "voisi joko haudata ne arkistojensa syvyyksiin tai jopa tuhota ne". Kauppa meni läpi, ja Talleyrand myi puolella miljoonalla nämä hänen henkilökohtaisesti varastamansa arkistoasiakirjat. Hän varasti ne etuajassa, vuosina 1814 ja 1815, kun hän oli lyhyen aikaa hallituksen johdossa kahdesti.
Mutta tajuttuaan varsin selvästi tekevänsä todellista maanpetosta, johon liittyy jo suora rikollisuus, valtion omaisuuden varkaus, prinssi Talleyrand vaatii varovaisesti Metternichiltä, ​​että hänelle, Talleyrandille, tarjotaan suojaa Itävallassa, jos hänet esimerkiksi ymmärretään. Ranskassa jonkin vaivan takia, ja hänen on poistuttava isänmaasta ilman ajanhukkaa.
Metternich suostui kaikkeen ja maksoi kaiken kokonaisuudessaan. Ja vasta myöhemmin, kun kaikki nämä varastetut tavarat vietiin pois Ranskasta (Itävallan suurlähetystön papereiden varjolla, joita ei tarkasteta) ja saapui Wieniin, Itävallan liittokansleri saattoi varmistaa, että myyjä myös osittain petti häntä: monet asiakirjat paljastettiin. olla alkuperäisiä, vaan kopioita, ilman Napoleonin allekirjoitusta. Mutta kenelle aiot valittaa tällaisissa arkaluonteisissa tapauksissa? Peitevoide ja ostaja ovat aina vaarassa kärsiä, jos varas ja kauppias ovat alttiita ovelalle. Siihen homma loppui.

III

Talleyrand vetäytyi yksityiselämään. Valtava rikkaus, upea linna Valençayssa, upea palatsi kaupungissa, elämän kuninkaallinen ylellisyys - se odotti häntä päivänsä lopussa. Joutilaisuus ei häntä juurikaan haitannut. Hän ei koskaan pitänyt työstä ollenkaan. Hän opasti alaisiaan ministeriössä, lähettiläiään ja lopulta ministeriään ollessaan ensimmäinen ministeri. Hän antoi neuvoja palvelilleen hallitsijoille - Napoleonille, Ludvig XVIII:lle; teki sen intiimeissä keskusteluissa kasvotusten. Hän johti diplomaattisia neuvottelujaan ja juonitteluaan, joskus ruokapöydässä, joskus ballissa, joskus korttipelin tauolla; hän saavutti tärkeimmät tulokset juuri hänen aina johtamansa maallisen, täynnä viihde-elämän erilaisissa olosuhteissa.
Mutta karu, päivittäinen, byrokraattinen työ oli hänelle tuntematonta ja tarpeetonta. Tätä varten oli henkilökuntaa kokeneita arvohenkilöitä ja hänen alaisiaan virkamiehiä, sihteereitä ja johtajia. Nyt eläkkeellä, aivan kuten häpeävuosinaan Napoleonin aikana, hän tarkkaili tarkasti poliittista shakkilautaa ja kumppaniensa liikkeitä, mutta toistaiseksi hän ei itse osallistunut peliin. Ja hän näki, että Bourbonit heikensivät edelleen heidän asemaansa, että ainoa mies, jolla oli pää, Ludvig XVIII, oli uupunut epäonnistuneesta taistelustaan ​​äärimmäisiä taantumuksellisia vastaan, että kun kuningas kuoli, kevytmielinen vanha mies, Charles d "Artois , joka ei ainoastaan ​​vastusta vanhan hallinnon palauttamissuunnitelmia, vaan hän itse tekee mielellään aloitteen, koska hänellä ei ole älyä ymmärtää tämän toivottoman pelin kauheaa vaaraa, tämä absurdi ja mahdoton historian käänne. , puuttuu edes se itsesuojeluvaisto, joka yksin esti hänen vanhempaa veljeään Ludvig XVIII:ta liittymästä ultra-royalisteihin.
Siirtyessään pois aktiivisesta politiikasta Talleyrand istuutui muistelmiinsa. Hän kirjoitti viisi osaa (saatavilla lyhennettynä venäjänkielisenä käännöksenä). Puhtaasti elämäkerrallisesta näkökulmasta nämä viisi osaa eivät juuri kiinnosta meitä. Sanomme tässä vain muutaman sanan Talleyrandin työstä.
Porvarillisten johtajien muistelmat, joilla oli erittäin tärkeä rooli, ovat harvoin totta. Tämä on täysin ymmärrettävää: kirjoittaja, tietäen historiallisen vastuunsa, pyrkii rakentamaan tarinansa siten, että hänen oman tekojensa motiivi on mahdollisimman ylevä ja missä niitä ei voida millään tavalla tulkita kirjailijan eduksi, voi yrittää täysin luopua osallisuudesta niihin. Sanalla sanoen, monista tämän tyyppisistä muistelijoiden kirjoittajista voidaan toistaa se, mitä Henri Rochefort sanoi kerran toisen imperiumin lopun ensimmäisen ministerin Emile Olivierin muistelmista: "Olivier valehtelee ikään kuin hän olisi edelleen ensimmäinen ministeri." Parhaat uusimmat esimerkit tällaisesta kirjallisuudesta löytyvät edesmenneen Poincarén muistelmien yhdeksästä osasta (valmisteilla oli vielä toistakymmentä ja puoli, hyväksytyn mittakaavan ja kirjoittajan tunnetun ahkeruuden perusteella) . Poincarén kaikki yhdeksän osaa ovat lähes virhe, pohjimmiltaan toistoa isänmaallisesta byrokratiasta, joka julkaistiin useiden hänen ministeriöidensä ja hänen presidenttikautensa aikana.

TALEIRAN. Minulla on aina kylmä, monsieur Fouche. Minulle tulee kylmä jopa helteessä. Näin hän syntyi. ( Katsoo tarkasti Fouchea.) Ja sitten jokin sinussa on niin... jäähdyttävää.

Tauko.

Nostan lakeijani palkkoja. He ansaitsevat sen.

FOUCHE. Kyllä, te ette pilaa niitä, teidän armonne.

Jälleen lähempänä "Carmagnolan" äänet ilmestyvät.

Muistuttaako tämä kappale sinua jostain?

TALEIRAN. Tuohon aikaan, monsieur Fouche, olin Amerikassa.

FOUCHE. Tietenkin, unohdin!... Amerikka! He sanovat, että se on hieno maa - ja sillä on suuri tulevaisuus. Jonakin päivänä sinun täytyy kertoa minulle, kuinka ihmiset elävät Amerikassa.

TALEIRAN. Kuten Ranskassa, maaseudulla. Kylässä vain ilman isäntä. Metsät ovat tiheämpiä ja alkuperäiskansat punaisia... ja rajuja.

FOUCHE. Miten pariisilaiset voivat nyt?

TALEIRAND ( hymyllä). Mielestäni kyllä. Eikö se pelota sinua?

FOUCHE ( hieman havaittavissa oleva hymy, sympaattinen sävy). Pelottavaa, mutta ei niin paljon kuin sinä. ( Palaa pöytään ja istuu alas.) Niiden hillitseminen on vaikeaa, melkein mahdotonta.

Talleyrand täyttää lasit samppanjalla, ja jokainen ottaa omansa katsellen keskustelukumppania. Talleyrand kohottaa lasiaan.

TALEIRAN. Ystävyytemme puolesta!

Fouche nostaa lasin huulilleen, mutta ennen juomista hän odottaa, että omistaja juo..

FOUCHE ( juo ja laittaa lasin pöydälle). Hänestä on tullut sananlasku.

TALEIRAND ( hopeakannen nostaminen vadille). Nyt todistan sen sinulle.

FOUCHE ( ihaillen). Hanhipasta tryffeleillä!

TALEIRAN. Kyllä, Périgordista... Talleyrandin maasta. ( Hän leikkaa palan irti ja laittaa sen lautaselle, jonka Fouche ojentaa hänelle.)

FOUCHE. Prinssi, tiedät kuinka elää.

TALEIRAND ( asettamassa itseään pateiksi.) Tapa, monsieur Fouche. Kyky elää ja kyky kuolla ovat veressämme.

He syövät hiljaa.

Kuinka kauan luulet, että meillä on aikaa syödä rauhassa?

FOUCHE. Leikkaa lyhyeksi.

TALEIRAN. Onko se?

FOUCHE. Täysin poissa merkistä. Räjähdys voi tapahtua minä hetkenä hyvänsä. Tiedän miltä se haisee. Ei ole seremoniaa kenenkään kanssa.

TALEIRAND ( pyyhkimällä suusi). No, sanotaanpa kaksi tuntia. Kaksi tuntia sähkön saamiseen Ranskaan.

FOUCHE. Älä vain unohda, se ei ole Wellington ikkunoiden alla, vaan meidän väkijoukkomme. He vihaavat meitä, mutta nyt he odottavat pelastusta...

TALEIRAN. Joka voi tulla vain sinulta ja minulta. Ajattelemme samalla tavalla, monsieur Fouche. Jos sallit, jatkamme tästä.

Tauko.

FOUCHE. Mihin tulla?

TALEIRAN. Minne ikinä tulemmekin, meidän on mentävä yhdessä.

FOUCHE ( pilkatulla yllätyksellä). Kuka olisi uskonut, että tarvitset kättäni?

TALEIRAN. Aivan kuten sinä minun pääni. ( Hän kulkee kätensä reunaa kaulusta pitkin.) Koska hän selvisi.

FOUCHE. Todellakin, meidän on korkea aika tulla toimeen.

Talleyrand ottaa veitsen ja leikkaa pasteetin.

TALEIRAN. Lisää pasteettia?

FOUCHE ( ojentaen lautasta). Ah, prinssi, vastustus pöydässäsi on turhaa.

TALEIRAND ( omahyväinen). Katso, mikä meitä odottaa! ( Hän nostaa hopeahattuja yksitellen.) Parsaa herneillä, artisokan pehmeitä osia vihreäkastikkeella... kuninkaallinen lohi ja peltopyyfilee.

FOUCHE. Miten voit ajatella järjestelmän muutosta! ( Osoittaa pulloa samppanjaa.) Kyllä, jopa sellainen pullo samppanjaa!

TALEIRAN. Lahja Wellingtonin herttualta.

FOUCHE. Sinä juot sen paljon paremmin kuin hän. ( Juomat.) En ole juonut samppanjaa Waterloon voittomme jälkeen.

TALEIRAN. Mitä mieltä olet Wellingtonista?

FOUCHE. Omasta mielestäni tyhjin ihminen.

TALEIRAN. Hän on vain täynnä itseään.

FOUCHE. Ja niin tylsää...

TALEIRAN. Tappaja. Hän oli onnekas voittaessaan Waterloossa. Hanki itsellesi lisää, senaattori. Älä ole ujo.

Fouche tarkastelee pöytää ahmattisen ahneella katseella.

FOUCHE. "Älä ole ujo!" Voi prinssi, kuinka ihanalta se kuulostaa, varsinkin politiikassa! Joten aloitan... lohesta. ( Hän laittaa lohta itselleen, haistelee ilmaa mielellään ja alkaa syömään.) Mistä sitten puhuimme?

TALEIRAN. Voi Waterloo. Kuninkaalliset liljat kukkivat jälleen. Nyt ne koristavat jokaisen hatun.

FOUCHE. Liljat? Heille arvoton. Sadassa päivässä ne kuihtuivat kokonaan.

TALEIRAN. En voi olla samaa mieltä.

FOUCHE. Olisi outoa, jos suostuisit.

Tauko.

TALEIRAND ( jatka syömistä tyytyväisenä). Joko pääsemme sopimukseen tänä iltana tai katoamme molemmat paikalta. Jos meitä ei vangita ollenkaan, herra väliaikaisen hallituksen puheenjohtaja.

Fouche jatkaa syömistä hillittömästi.

Sinulla ja minulla on yksi valttikortti käsissämme, yksi kahdelle, tiedät tämän erittäin hyvin.

Tauko.

Onko sinulla kenties idea Ranskan tulevaisuudesta?

FOUCHE. Eikä yksin, herra Hänen Majesteettinsa entinen pääministeri.

TALEIRAN. Ei edes yksin? Mielenkiintoista kuulla!

Ylhäältä soittimien äänet viritetään ylimmässä kerroksessa..

FOUCHE ( yllättynyt ja epäilyttävä). Mikä tämä on?

TALEIRAN. Palkkasin orkesterin. Yöllä he harjoittelevat sen jälkeen, kun he ovat soittaneet Italian oopperassa. ( Katsoo kelloa.) Keskiyö... juuri siihen aikaan ne tulevat.

FOUCHE. WHO? Orkesteri?

TALEIRAN. Eräänä näistä päivistä vastaanotan kenraali Orlovin ja prinssi Metternichin. Päätin, että jos he kohtaavat oman maansa musiikkia... se saattaa asettaa heidät Ranskan kannalle.

Tauko.

Tämä on valssi. Uusi tanssi. Hän esiintyi Wienin kongressissa.

FOUCHE ( epäuskoisesti). Yöpyykö orkesteri luonasi?

TALEIRAND ( halveksivasti). Kysy lakeiltani. He kertovat sinulle.

He vaihtavat pitkän katseen.

FOUCHE. Tilanne ei ole yksinkertainen.

Tauko.

Edustajainhuone julisti Napoleon II:n keisariksi...

TALEIRAND ( suuttuneena). Ogren poika! Tämä ei ole vakavaa.

FOUCHE. ...ja hänen äitinsä Marie-Louise valtionhoitajana, sallikaa minun muistuttaa.

Tauko.

Lohi on aivan mahtavaa!

TALEIRAN. He tuovat sen minulle Reinistä, Strasbourgista.

FOUCHE. Ajattele vain, he syövät keitettyä naudanlihaa Wellington'sissa!

Tauko.

Olen valmis myöntämään, että pieni Bonaparte ei voi olla vakava haastaja, mutta hän ei ole myöskään ainoa. Siellä on myös Louis Philippe d'Orleans.

TALEIRAND ( teeskentelee vapisevansa). Kuninkaantappajan poika! Anna armoa...

FOUCHE ( tekopyhästi). Kaikki on umpeenkasvua.

TALEIRAN. Ei niin umpeen kasvanut, monsieur Fouche. Orleansin herttua odottaa hetken. Syödään lähempänä.

FOUCHE. lähemmäksi?

TALEIRAN. Kyllä... aika lähellä.

FOUCHE ( lyödä itseäni otsaan). Ihmiset! Kuinka unohdin? No, tietysti ranskalaiset.

Talleyrandin naurettava nauru.

Älä naura. Nykyisessä anarkiassa ratkaisu voisi olla tasavalta, joka on tullut järkiinsä äärimmäisyydestä ja eroon illuusioista.

TALEIRAN. Kaipasitko hakemistoa, monsieur Fouche? ( Katsoo kelloa. Tauko.) Tänään, 7. heinäkuuta 1815, puoli yhdeltä aamulla, Ranska on valmis antautumaan ensimmäiselle tulijalle - eikä koskaan aikaisemmin hänen hallituksensa ole ollut näin väliaikainen. Tiedän, että olet sen pää, herra Fouche, mutta ketä sinä itse asiassa olet matkalla? Lauma hulluja kansanedustajia, jotka eivät koskaan tule järkiinsä Waterloon jälkeen. Jos huomenna ilmestyy päättäväinen mies, he ryömivät häntä kohti vatsallaan. Tässä se on, vaara: uusi Bonaparte, alhaalta, ja mitä pahempi tuho on, sitä vahvempi hänen voimansa on.

Tauko.

Eikö olisi viisaampaa valita itse isäntä – jonka tunnemme ja joka meitä tarvitsee?

FOUCHE ( hymyilevä). Haluaisitko taas johtaa hänen hallitustaan?

TALEIRAND ( nostaa lasia). Mutta tällä kertaa olet kanssani, teidän ylhäisyytenne.

FOUCHE. Vaarallinen naapurusto.

TALEIRAN. Mutta olen aivan edessäsi. Voit seurata minua, Fouche. Olet lähellä. Se on jännittävää, tulet näkemään.

FOUCHE. Minulla ei ole epäilystäkään, mutta jos et haittaa, lykkäämme tätä peliä toistaiseksi. On kiireellisempiä asioita.

Tauko.

Palataan Bourboneihin.

Tauko.

Pelkään, että ihmiset eivät enää hyväksy niitä.

TALEIRAND ( ironisesti). Pelkäätkö... Todellako?

FOUCHE. Sanoin "pelkään"...ikään kuin asettaisin itseni sinun paikallesi. Kun me helposti katkaisimme kuninkaalta pään, eikä taivas pudonnut päällemme, kävi ilmi, että kuningas oli vain tavallinen ihminen. Toinen monarkian palauttaminen tähän maahan kaiken sen jälkeen, mitä täällä on tapahtunut neljännesvuosisadan ajan, minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä on kiittämätön ja vaikea tehtävä.

TALEIRAND ( cyho). Kyllä, mitä sitten?

FOUCHE. Ja se tosiasia, että monarkiaa Jumalan armosta ei ole enää olemassa. Tämä on vain yksi mahdollisista vaihtoehdoista – ja epäsuosittu ja kestämätön. Kansan on määrättävä se. Mutta mitkä voimat? "Ei ole enää armeijaa, ja yksi poliisivoima, edes tehokkain, ei riitä yleisen kapinan tukahduttamiseen. Ja sitten - miksi piiloutua? "Minulla ei ole halua, teidän armonne, ampua ihmisiä.

TALEIRAND ( teeskennellen yllätystä ja närkästystä). Mutta millainen hallitus haluaa ampua ihmisiä, monsieur Fouche? Ei mitään! Se on vain niin, että jokainen hallitus, joka on tietoinen vastuustaan ​​kansaa kohtaan, on joskus pakotettu ryhtymään toimenpiteisiin kapinallisten hajottamiseksi ... kansan itsensä eduksi.

Erityisesti 20. joulukuuta 1808 Fouche ilmestyi yhtäkkiä henkilökohtaisesti Talleyrandin kartanon vastaanotolle. Kukaan ei voinut uskoa omia silmiään, varsinkaan kun kaksi "vihollista", "käsi kädessä, alkoi kävellä salista toiseen".

Ja nämä olivat ihmisiä, joita pidettiin vielä lokakuussa 1808 vannoina vastustajina!

Itävallan silloinen Pariisin-suurlähettiläs Clemens von Metternich kirjoitti Wieniin, että "näistä Ranskassa yleisen mielipiteen ja vaikutusvallan ensimmäisellä rivillä seisovista ihmisistä, jotka vasta eilen vastustivat toisiaan näkemysten ja etujen suhteen, on tullut läheisiä. heistä riippumattomiin olosuhteisiin. itse."

Kyllä, ne olivat täysin erilaisia. Fouche oli tyypillinen "kolmannen kartanon" edustaja ja Talleyrand kuului aristokraateista. Heidän keskinäinen antipatiansa kasvoi nopeasti molemminpuoliseksi halveksunnaksi, ja tämän olisi ilmeisesti pitänyt estää kaikki lähentyminen. Mutta kuten historioitsija Louis Madeleine aivan oikein huomauttaa, "he osoittautuivat myös sellaisiksi poliitikot sielussa, jotta heidän keskinäinen vihansa voisi kuulostaa kovemmalta kuin heidän intressinsä.

On sanottava, että vuoden 1808 loppuun mennessä heidän intressinsä kohtasivat ja Napoleonin vastustuksesta tuli risteyspiste.

20. joulukuuta 1808 asti Fouche ei koskaan ylittänyt Talleyrandin talon kynnystä. Mikä yhtäkkiä muutti heidän asenteensa toisiaan kohtaan niin dramaattisesti? Uskotaan, että Alexandre Maurice Blanc de Lanotte, kreivi d'Hauterive, osallistui heidän ensimmäiseen tapaamiseensa. Hän työskenteli ulkoministeriössä, vietti aikoinaan useita vuosia Yhdysvalloissa, tunsi Talleyrandin erittäin hyvin ja häntä pidettiin jopa hänen sanattomaksi "oikeaksi kätekseen". Hän järjesti tämän kokouksen. Miksi? Kyllä, koska Comte d'Hauterive oli älykäs mies, jolla oli oma mielipiteensä kaikesta. Jo joulukuussa 1805 hän kirjoitti Talleyrandille, että Napoleon "näyttää nousseen omien ideoidensa yläpuolelle".

Jos hän ajatteli niin Austerlitzin jälkeen, niin voidaan kuvitella hänen tuomionsa vuonna 1808...

Esimerkiksi seuraavat d'Hauteriven sanat Napoleonista tunnetaan: "En ymmärrä, kuinka hän voi päästä rauhaan, paitsi murskaamalla kaikki ympärillä olevat."

Ensin Comte d'Hauterive puhui Fouchen kanssa, sitten Talleyrandin kanssa. Ja tapaaminen tapahtui, koska siihen mennessä molemmat ihmiset olivat jo ennakoineet liian korkealle nousseen keisarin romahduksen. Näin ollen oli tarpeen valmistautua etukäteen tähän ja päättää, mitä tehdä, jos esimerkiksi Napoleon kuolee seuraavassa sodassa. Tästä tuli heidän lähentymisensä pääasiallinen perusta. Ja muuten, heidän ensimmäinen luottamuksellinen kontaktinsa tapahtui prinsessa de Vaudemontin salongissa, joka siihen asti otti heidät erikseen.

Tapaaminen Talleyrandin kartanon vastaanotossa oli jo hyvin vakava, ja se häiritsi suuresti Baron Pasquieria, miestä, josta liikemiesten ominaisuuksiensa ansiosta pian tuli metropolin poliisiprefekti. Luonnollisesti kaikki ilmoitettiin välittömästi keisarille.

Oliko se avoin mielenosoitus vai salaliitto? Napoleon ei tiennyt vielä. Mutta tämä aihe innosti häntä suuresti. Joka tapauksessa hänen tiedetään kertoneen kenraali Clarkille, uudelle sotasihteerilleen, tästä ajasta:

Kiellän sinua ottamasta yhteyttä Talleyrandiin, koska tämä on g ...! Hän tahraa sinut.

Nämä erittäin ankarat Napoleonin sanat tulivat tunnetuksi Louis Victor Léon de Rochechouartin "muistelmista".