Uhkaako globaali tulva ihmiskuntaa? Vedenpaisumus oli melko tuore, sen jäljet ​​jäivät vanhaan venäläiseen kirjallisuuteen Missä oli vedenpaisumus

Syynä tähän työhön olivat julkaisut maailmanlaajuisen "tulvan" löytämisestä Mustallamerellä, pääasiassa Bill Ryanin, Walter Pittmanin (1997), Petko Dimitrovin (2003) ja tohtori Ballardin kirjoista ja artikkeleista.
Kirjoittajat pitävät tätä materiaalia uudessa suunnassa maantieteellisen tiedon kehittämisessä - "Geomytologia", akateemikot Leonov ja Khain (2008).

Tämän työn tarkoituksena on etsiä ja yksityiskohtaisesti tutkia tapahtumia, jotka ovat mittakaavaltaan ja ajalltaan lähellä Raamatun vedenpaisumusta ja vastaavia ihmiskunnan muistiin heijastuneita tapahtumia. Jos tulva todella tapahtui, niin myyttien ja legendojen lisäksi siitä olisi pitänyt säilyttää jälkiä: altaiden pohjasedimentit, paleontologiset jäänteet, pinnanmuodot, rantaviivat jne.

Tutkimuksemme tuloksena oli mahdollista löytää jälkeä suurenmoisesta tulvasta Ponto-Kaspian alueella ja sen valuma-altaassa viimeisen (Valdai) jäätikön jääkauden aikana 16-10 tuhatta vuotta sitten. Tämä tulva näkyi erilaisissa maisemissa: rannikkotasangoilla, jokilaaksoissa, jyrkänteissä ja jopa rinteillä.

Tutkimusmateriaalit saatiin RFBR-apurahojen nro 08-06-00061, 05-05-64929, 02-05-64428 hankkeiden toteuttamisen tuloksena.

Geologisia todisteita "tulvasta" voidaan pitää tulva-altaan pohja- ja rannikkosedimenttejä sekä niissä olevia paleontologisia jäänteitä. Niitä yksityiskohtainen analyysi, mukaan lukien litologiset, mineralogiset, geokemialliset indikaattorit sekä sedimenttien ja fossiilisten jäänteiden isotooppinen koostumus, mahdollistaa sedimentaatio-olosuhteiden, tulvavesien koostumuksen ja tulvatapahtumien järjestyksen rekonstruoinnin.

"Tulvan" keskipisteessä - Kaspian altaassa - pohjasedimentit edustavat Khvalynskin (tarkemmin sanottuna varhaisen Khvalynskin "tulva-maksimi") altaan sedimentit. Ne eroavat monella tapaa päällä olevista ja alla olevista sedimenteistä. Tunnusomaisimpia ovat ns. "suklaasavet", jotka on nimetty niiden erottuvan punertavanruskean värin vuoksi. Paikoin ne on päällystetty vihertävänharmaalla ja tummanharmaalla savella muodostaen ohuen (1-2 cm) nauhapehmusteen. Myös suklaasavet asettuvat väliin ja faasiat muuttuvat lieteiksi, hiekkasaviksi, harvoin runsaasti saviaineksia sisältäviksi hiekoksi ja Kaspian-tyyppisten merinilviäisten kuoriksi. Suklaasavien ja niihin liittyvien Khvalynian sedimenttien paksuus ei yleensä ylitä muutamaa metriä (3–5 m), joskus jopa 20–25 metriä tai enemmän. Näiden esiintymien pääalue on Kaspian alango Kaspianmeren nykyiseltä rannikolta ympäröivien ylänköjen juurelle (Ergeni, General Syrt, Volga, Stavropol) sekä Volgan ja Uralin suistoissa. . Suoraan päivän pinnalle alttiina olevien Khvalynian esiintymien pinta-ala on täällä 0,5 miljoonaa km 2 ja kokonaisalue Khvalynskin sedimenttien kehitys - jopa 1 miljoona km 2.

Suklaasavien tyypillinen punertavanruskea väri ei liity vapaisiin rautaoksideihin, vaan savimineraaleihin, mukaan lukien Fe-oksidit. Karbonaattien alhainen pitoisuus tai puuttuminen savessa viittaa kylmään ilmastoon, koska alhaisissa lämpötiloissa karbonaattien liukoisuus kasvaa ja ne pysyvät liuoksessa. Toisaalta kemogeenisen jauhetun karbonaatin runsaus ja sekundääristen muutosten puuttuminen terrigeenisessä pelitomorfisessa saviaineessa viittaavat sedimentoitumiseen kuivassa ilmastossa. Tämän rikkomuksen alku ja huippu osuvat kuiviin ympäristöihin, joissa haihtumisprosessit lisääntyvät. Sedimenttien geokemian ja aitomineraalien koostumuksen perusteella voimme päätellä, että Khvalyn-transgressio ei muodostunut kosteissa, vaan melko kuivissa olosuhteissa (Chistyakova, 2001).

Kaspian altaan merikerrosten sarjassa Khvalynin esiintymät esiintyvät myöhäisen Khazarian (viimeisen jääkauden välisen) ja uuden Kaspian (holoseeni) sedimenttien alapuolella. Ne erotetaan Ala-Khazarista mannermaisten makean veden Atelian kerroksilla, jotka ovat synkronisia syvänmeren altaassa Atelin regressiivisen altaan sedimenttien kanssa, joiden taso oli 110-120 m matalampi. moderni taso Kaspian, ts. noin -140 -150 m abs. (Lokhin, Maev, 1986; Chepalyga, 2002).

Manychin laman aikana suklaasavien analogit ovat savi-silmäisiä punaruskeita G.I.:n Abeskun-kerroksia. Popova (1980) - makaa masennuksen pinnalla, eikä niitä peitä mikään, mutta ne sisältävät Kaspian tyyppisiä nilviäisiä, joissa on Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Ne muodostavat Manychin salmen kumulatiiviset aallot ja vastaavat vain Kaspianmeren varhaisia ​​Khvalyn-esiintymiä ja 16–14 tuhatta vuotta sitten tapahtuneiden tulvatapahtumien pääjaksoa.

Mustanmeren lamassa "tulva"-esiintymät sijaitsevat uusien euxiinien esiintymien (karkiniittikerrosten) sisällä. Mannerrinteellä ja syvänmeren altaassa niitä edustavat omalaatuiset vaalean punertavanruskeat ja vaaleankeltaiset, jopa 0,5-1,0 m paksuiset lieteet, joiden väri muistuttaa Kaspian altaan suklaasavea, ikä on myös lähellä (15 tuhatta vuotta).

Meren "tulvan" pääindikaattori ovat erityiset murtovesinilviäiset, joita edustavat nykyaikaista Pohjois-Kaspianmerta lähellä olevat lajit. Niistä erottuvat Limnocardiidae-suvun Kaspian endeemit: Didacna Eichwald -suku, jota ei nykyään löydy mistään Kaspianmeren ulkopuolella, mutta joka on laajalti edustettuna Azovin-Mustanmeren altaan pleistoseenissa Karangatin altaan mukaan lukien. Didacnaea edustavat Didacna praetrigonoides (dominoiva), D. paralella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi sekä suhteellisen syvässä vedessä (>25 m) D. (Protodidacna) protracta. Muille endeemisille limnokardiideille ovat ominaisia ​​Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. Varhaisen khvalynin eläimistön yleisimmät ainekset Kaspianmeren ulkopuolella ovat alasuvun seeprasimpukat (Pontodreissena (D. rostriformis)) ja suolattomilla alueilla D. polymorpha. Kaspian endeemisen suvun Caspia ja Micromelania edustajia löytyy usein gastropodsista. Varhaisen Khvalynian kompleksin kuoret ovat kooltaan pieniä (2-3 kertaa nykyaikaisia ​​pienempiä) ja ohutseinäisiä. Nämä kerrostumat liittyvät yleensä kylmään ilmastoon ja alhaiseen suolapitoisuuteen. Kuitenkin kylmissä olosuhteissa suuremmat yksilöt yleensä kehittyä (Copen laki), ja johtopäätös alhaisesta suolapitoisuudesta on kestämätön, koska rikas lajikoostumus osoittaa suolapitoisuuden lähellä Pohjois-Kaspianmerta - jopa 10 ‰ ja enemmän. Realistisempi selitys on veden merkittävä sameus ja hapen puute altaan pohjassa. Syynä sameuden lisääntymiseen voivat olla ikiroudan sulamiseen liittyvät solifluktioprosessit.

Neo-Euxinian esiintymät sisältävät kaspian tyyppisiä nilviäisiä; lisäksi Dreissena rostriformis hallitsee täällä, harvemmin Dr. polymorpha ja limnocardiids Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanis ja gastropods Caspia, Micromelania.

Didacna-suvun didaknat puuttuvat kokonaan Mustaltamereltä; Zap. Manych (v. Manych-Balabinka). Tämä voi olla merkki alhaisemmasta suolapitoisuudesta (jopa 5-6 ‰) Novo-Evkvinsky-altaan.

Löysimme (Algan et oth., 2001, 2003) Bosporinsalmen pohjasedimentteistä porareiästä 14 80–100 m korkeudelta 16–10 ka:n dattointia vastaavan koostumuksen kaspian eläimistöä. Sen koostumusta hallitsee kaspian Dreissena rostriformis.

Varhaisen Khvalyninmeren sedimentit sisältävät myös mikrofaunaa: foraminiferaa, ostrakodeja ja piileviä.

"Tulvan" vedet jättivät selkeitä jälkiä niiden dynamiikasta kohokuvion morfologiaan: meriterassit, erityiset rannikot, tasainen pohjan topografia sekä tulvavesien purkauskanavien eroosion kerääntyviä kohokuvioita: Manych-Kerchin salmi, Bosporinsalmi ja Dardanellit.

Laaksot vastuuvapauden tulvavesien. Manych-Kerchin salmi on jättimäinen eroosiovesiallas, joka yhdisti Kaspianmeren Mustanmeren altaaseen. Salmen kokonaispituus oli 950-1000 km ja vaihteli merenpinnan mukaan; suurin leveys on 50-55 km, pienin 10 km. Syvyys - jopa 30-50 m. Salmen pohjan kaltevuus oli 0,0001 ja vedenkorkeusero Kaspianmereltä (+50 m abs.) Mustaanmereen (-80-100 m) oli 150 m. viemärin alussa ja 100 m lopussa luumu. Vedenkulutus oli 50 tuhatta km3

Rannikko. Varhainen Khvalynskin allas erosi olennaisesti nykyaikaisesta, koska korkeammalla merenpinnalla se lepäsi Kaspianmeren lamaa ympäröivien korkeuksien juurella (Ergeni, General Syrt, Volga). Kaspian alangon ja Volgan ja Uralin suurten suistoalueiden tasaisella pinnalla olevien matalien lahden omituisesti sisennettyjen kumulatiivisten rantojen sijaan ilmestyi kulumisrantoja, joissa oli syviä lahtia - vuonotyyppisiä suistoja. Esimerkkinä on lahti, jota tutkimme joen laaksossa. Yashkul, joka tunkeutui 50 km syvälle Ergeniin ja oli täytetty suklaasavikerroksella, jossa oli Khvalynin merieläimistöä.

Meriterassit kiinnittävät merenpinnan ja rantaviivan sijainnin jokaisessa värähtelyssä Khvalyn-meren laskuvaiheessa. Tulva-altaan epätavallisen korkean tason nousun vuoksi sen esiintymät menevät päällekkäin paljon vanhempien terassien kanssa ja muodostavat jopa 9 meriterassia, joiden tasot ovat tektonisesti vakailla alueilla (Dagestan): 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m (Rychagov 2001, ....; Svitoch 2000, ....). Nämä terassit tallentavat tasojen tilan altaan yleisen laman vaiheessa, ja nämä heilahtelut keskeyttivät tason merkittävän laskun kymmenillä metreillä. Merkittävimmät niistä ovat 2 regressiota: Eltonskaja (-50 m abs. asti) ja Enotajevskaja (-100 m abs.). Nämä tiedot antavat meille mahdollisuuden rekonstruoida
Hvalynskin altaan tason vaihtelut laskuvaiheessa.

Kaspianmeren Khvalynin ylityksen kronologiaa on tutkittu erityisen yksityiskohtaisesti, jolle on olemassa yli viisikymmentä radiohiilidatausta (Rychagov, 1997; Svitoch, 2002; Leonov et al., 2003). Suurin osa päivämääristä sopii 16-10 tuhannen vuoden väliin.

Kaiken kaikkiaan Khvalynin aikana (5-6 tuhatta vuotta) havaitaan jopa 10 tason vaihtelujaksoa 500-600 vuoden taajuudella. Ne yhdistyvät 3 ryhmään, joiden kesto on 2 tuhatta vuotta. Hvalynskin altaan tason vaihtelut sekä rantaviivan siirtymät satojen ja tuhansien kilometrien ajalle sekä laajamittainen merivesien tulva ja valuminen voidaan pitää "tulvan" aaltoina, jotka venyivät 5 -6 tuhatta vuotta. Ensimmäinen "tulvan" aalto oli varhainen Khvalynian, alkoi 14-15 tuhatta vuotta sitten ja kesti noin 2 tuhatta vuotta; sitä vaikeutti kolme värähtelyä merenpinnan ollessa +40, +50, +35 m abs. Koska Koska Manychin salmen valumakynnys oli tuolloin vain +20 m, kaikki nämä kolme altaaa vuotivat Mustallemerelle Manychko-Kerchin salmen kautta. Juuri tätä ensimmäistä aaltoa ja erityisesti sen nousevaa vaihetta voidaan pitää todellisena maailmantulvana Ponto-Kaspianmerellä. "Tulvan" toinen aalto, Keskikhvalynian, värähtelyjen huipulla ei enää ylittänyt +22, +16 ja +6 m, eivätkä Kaspian vedet ylittäneet Mustallemerelle, salmi ei todennäköisesti toiminut . Kolmas "tulvan aalto", myöhäinen Khvalynian, ei noussut valtameren nykyisen tason yläpuolelle, ja kaikki sen 4 värähtelyä (-5, 0, -5, -12 abs.) olivat sen alapuolella, mutta holoseenin yläpuolella. Kaspianmeren tasolla.

Meri-altaat.
Mittakaavaltaan merkittävin ja vertailukelpoisin muinaisiin myyttisiin tulviin puhkesi Euraasian sisämeri- ja järvi-meri-altaissa, jotka tunnetaan nimellä Ponto-Kaspian.

Khvalynskin meri. "Tulvan" keskus ja sen tapahtumien herkin indikaattori (merenpinnan nousu, rannikoiden siirtyminen ja rannikkoalueiden tulvat) oli Kaspianmeren Khvalynskin allas, erityisesti rikkomuksen huipulla. Siellä suurin osa "tulvan" vesistä keskittyi, niiden koostumus ja elinympäristö muuttuivat ja ylimääräinen vesi sulautui Mustaanmereen. "Tulvan" kehityksen seurauksena Khvalynskinmeri valui noin miljoonan neliömetrin alueelle. km, ja yhdessä Aral-Sarykamyshin altaan kanssa sen vesialue ylitti 1,1 miljoonaa km 2, mikä on 3 kertaa suurempi kuin nykyaikainen Kaspianmeri. Kerättyjen vesimassojen määrä (130 tuhatta km 3) ylitti nykyajan kaksinkertaisesti. Mitä tulee itse "tulvan" tapahtumiin, lähes miljoona km 2 alavia alueita tulvi +48 +50 m abs. mennä. Kaspian tasangolla. Myös altaan tyyppi muuttui: eristäytynyt valumaton järvi (Atel-allas) muuttui "tulvan" seurauksena jättimäiseksi virtaavaksi järvi-mereksi, jonka vesi virtaa yksipuolisesti viereiseen altaaseen. Huolimatta altaan toistuvasta huuhtelusta makealla vedellä, kemiallinen koostumus ja vesien mineralisaatio on muuttunut vähän (10-12‰ sisällä), koska. tärkein ekologinen indikaattori - nilviäisten ja muiden organismien eläimistön koostumus ei ole muuttunut merkittävästi. Ehkä tämä osoittaa virtausaltaan olemassaolon lyhyen keston. Siitä huolimatta Khvalyninmeren vesi erosi Kaspian matalasta lämpötilasta (4°C pohjoisessa ja jopa 14°C etelässä), minkä vahvistaa hapen isotooppinen koostumus (18 O = 10‰). Voidaan myös olettaa Hvalynskin vesien korkeaa sameutta, joka vaikutti sedimenttien koostumukseen ja nilviäisten kuorien pieneen kokoon. Tämä johtuu solifluktioprosessien voimakkaasta vaikutuksesta ja kiinteiden valumien lisääntymisestä vesistöalueilta (Leonov et al., 2002).

Novoevksinskoe meri. Mustanmeren lamassa "tulvan" aikana oli Novoevksinskoje-järvi-meri, jonka taso oli hyvin matala eikä aluksi ylittänyt -80 -100 m. Kaspianmereltä valuneiden tulvavesien seurauksena taso nousi nopeasti -50 -40 m ab. Vesialue kasvoi 350:stä 400 tuhanteen km 2:een, joten "tulvan" vesien tulviman hyllyn pinta-ala ei ylittänyt 20-30 tuhatta km 2. Novoevksinsky-altaan vesimassojen tilavuus saavutti 545 tuhatta km 3 (hieman vähemmän kuin Mustallamerellä), mutta nämä olivat täysin eri alkuperää olevia vesiä.

Jokien tulvat johtuivat jokien virtaaman moninkertaisesta lisääntymisestä, erityisesti mahtavien kevättulvien aikana - supertulvat (superruoat) jokilaaksoissa, jolloin kaikki tulvatasanteet ja matalat jokien terassit tulvivat. Nämä prosessit aiheuttivat suurten jokien muodostumisen, paljon suurempia kuin vastaavien jokien nykyaikaiset kanavat. Ne tunnetaan leveyslaaksoina, makromeandereinä, suurina mutkeina (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). Jokien valuma kulki näiden paleokanavien läpi ja toimi pääasiallisena meren tulvien lähteenä - sisäisten järvien ja merien altaiden rikkomuksissa.

rinteen tulva peittivät lähes kaikki laaksojen rinteet ja muut kohokuvioelementit ja ilmenivät erityisen aktiivisesti kevät-kesäkaudella ikiroudan intensiivisen sulamisen aikana, lisääntyneet solifluktiovirrat alas rinteitä, niiden kostuttaminen, tasomainen veden valuminen, hienojen maasedimenttien kerääntyminen rinteiden mutkia. Ikiroudan sulaminen ja rinteiden tulvat olivat lisävesilähteitä jokien tulvien muodostumiselle. Näitä prosesseja on parhaiten tutkittu yksityiskohtaisissa tutkimuksissa paleoliittisilla alueilla.

Interfluve-tulvat peitti laajoja tasankoja ja risteyksiä suhteellisen tasaisella kohokuviolla. Ikiroudan epätasaisen sulamisen seurauksena termokarstiprosessit ovat voimistuneet ja termokarstijärvien - paleoalaasien - pinta-ala on kasvanut merkittävästi. Välien järvimaiseminen on johtanut vesialueiden tilojen kasvuun ja alueiden pinta-alan pienenemiseen.

Euraasian altaiden kaskadi (Vorukashin meri). Suuren "tulvan" tapahtumien seurauksena Euraasian sisäosaan muodostui toisiinsa yhdistettyjen altaiden järjestelmä. Ne jäljitetään Kaspianmerestä Marmaranmereen, mikä mahdollistaa Euraasian altaan Cascaden rekonstruoinnin, mukaan lukien Aral-Sarykamysh-allas, Uzboy, Khvalyn-meri, Manych-Kerchin salmi, Novoevksinskoe-meri , Bosporinsalmi, muinainen Marmaranmeri. Lisäksi Dardanellien kautta tämän kaskadin vedet sulautuivat Välimereen. Vesialueen mittakaavassa Euraasian kaskadin järvi-merijärjestelmällä ei ole analogeja. Nykyaikaisista sisävesialtaista maailman suurin järvijärjestelmä - Pohjois-Amerikan suuret järvet - on kaikilta osin huomattavasti huonompi kuin tulva-allas: pinta-alalla (245 tuhatta km 2) - 6 kertaa vesimäärän suhteen massat (227 tuhatta km 3) - 30 kertaa, laskettuna poistetun veden osalta (14 tuhatta m 3 / s) - yli 4 kertaa, valuma-alueen suhteen - yli 3 kertaa.

Euraasian altaiden kaskadi teki vaikutuksen muinainen mies ja se voisi näkyä muinaisessa eeppisessä ja mytologiassa. Erityisesti samanlaisen altaan kuvaus on annettu "Avestassa" - Vorukashin meressä.

Veden lähteet tulvaan:

  • supertulvat jokilaaksoissa
  • sulavaa ikiroutaa
  • korkeampi valumakerroin ikiroudan vuoksi
  • valuma-alueen kasvu johtuen Keski-Aasia
  • vesialueen haihtumisen vähentäminen jäätilanteen vuoksi. "Globaalin tulvan" jälleenrakennus

    Raamatun versio vedenpaisumuksesta.
    Ajattele ensin raamatullista versiota vedenpaisumuksesta. Tulvan alkua kuvataan seuraavasti:
    "...kaikki suuren syvyyden lähteet särkyivät ja taivaan ikkunat avautuivat, ja maan päälle satoi neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä" (1. Moos. 7:11-12).

    Tapahtumien jatkokehitys johti äärimmäisten hydrologisten tapahtumien syntymiseen:

    "Ja vedenpaisumus jatkui maan päällä neljäkymmentä päivää (ja neljäkymmentä yötä), ja vesi lisääntyi, ja se (arkki) kohosi maan yläpuolelle; ja vesi lisääntyi ja lisääntyi suuresti maan päällä, ja arkki leijui vesien pinta." (1. Moos. 7.11)

    "Ja vedet lisääntyivät suuresti maan päällä, niin että kaikki korkeat vuoret, jotka olivat taivaan alla, peittyivät; viisitoista kyynärää vesi nousi niiden päälle ... Ja jokainen liha, joka liikkui maan päällä, menetti elämän ... Ja vedet lisääntyi maan päällä sataviisikymmentä päivää." (1. Moos. 7, 11-21).

    Se oli tulvatapahtumien huippu, korkein tason nousu. Sen jälkeen tulva laantui:

    "...ja Jumala lähetti tuulen maan päälle ja vesi pysähtyi. Ja kuilun lähteet ja taivaan ikkunat suljettiin, ja taivaan sade lakkasi. Ja arkki pysähtyi seitsemäntenä kuukautena, seitsemäntenätoista päivänä. kuun päivä, Araratin vuorilla. Vesi laski jatkuvasti kymmenenteen kuukauteen asti, vuonna Kymmenennen kuukauden ensimmäisenä päivänä (Araratin) vuorten huiput ilmestyivät" (1. Moos. 7, 8).

    Tulvatapahtumien päättymistä kuvataan seuraavasti:

    "Kuusisadan ensimmäisenä vuotena (Nooan elämästä), ensimmäisen kuun ensimmäiseen päivään mennessä, vesi kuivui maan päällä; ja Nooa avasi arkin kanin ja katsoi, ja katso, arkin pinta maa kuivui. Ja toisessa kuussa, kuun kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä, maa kuivui." (1. Moos. 8:14).

    Raamatun tulvan kronologia ja lokalisointi.

    Tulva-ikä. Vedenpaisumustapahtumien aika on määritetty raamatullisessa kalenterissa Nooan syntymästä lähtien, samalla tavalla kuin nykyinen kalenteri, jossa on lähtölaskenta Kristuksen syntymästä.

    "Ja Nooa oli kuusisataa vuotta vanha, siitä lähtien kun vesien tulva tuli maan päälle" (1. Moos. 7, 6).

    Tämä päivämäärä näyttää tältä: 600 PH (Nooan syntymä). Totta, tämä päivämäärä ei ole sidottu muihin tunnettuihin päivämääriin, mukaan lukien nykyhetki. Mutta teologit ovat jo pitkään laskeneet vedenpaisumuksen päivämäärän käyttämällä tietoja useiden Nooan jälkeläisten syntymästä, kuolemasta ja elinajanodoteesta seuraavien sukupolvien osalta (1. Moos. 10-11).

    "Raamatun tulvan" ajanjakso vaihtelee eri lähteiden mukaan 4,5 - yli 10 tuhatta vuotta. Näin ollen Mesopotamian tulva määritellään 4500-6000 vuoden aikavälille (Row, 2003), mutta tämä tulva ei ollut maailmanlaajuinen, vaan pikemminkin kuvaus suuresta tulvasta. Mitä tulee Raamatun vedenpaisumukseen, viimeisimmän tutkimuksen mukaan eri lähteistä, vuodelta XII-IX vuosituhannen eKr. vallitsee. e. (Balandin, 2003), ts. yli 13-12 tuhatta vuotta sitten. Tämä tarkoittaa, että "tulvan" ikä menee jääkauden loppuun, ei sen loppuun. Myös "tulvan" kesto vaihtelee kahdesta viikosta useisiin kuukausiin. Teologisessa kirjallisuudessa on jopa tarkka päivämäärä maailman "tulvalle" - 9545 eaa. e. (Leonov et ai., 2002), so. 11949 vuotta sitten. "Tulvan" tapahtumien melko läheiset päivämäärät saatiin sen esiintymien tutkimuksen perusteella: Kaspianmeren Khvalynian esiintymät, Mustanmeren uudet Euxinian esiintymät sekä joen makrokaareja täyttävät tulvaesiintymät laaksot.

    Toisaalta tämä päivämäärä on hyvin sopusoinnussa Khvalynian myöhäisen rikkomuksen radiohiilipäivämäärien kanssa (Arslanov ym. 2007, 2008).

    Nooan matkan kesto.
    Tähän asti vallitseva käsitys on, että vedenpaisumus ja Nooan matka kestivät vain 40 päivää. Mutta se on syvä väärinkäsitys: Raamatun huolellinen lukeminen antaa sinun vahvistaa merkittävän pidempi kesto näitä tapahtumia.

    Lisää tarkka määritelmä Nooan matkan kesto, on tarpeen tunnistaa maastamuuton päivämäärä, ts. aloitus ja laskeutumispäivä, ts. sen loppu ja poistuminen arkista. Molemmat päivämäärät on osoitettu Genesiksen kirjassa melko tarkasti, kuitenkin Nooan syntymän ajan laskemisjärjestelmässä. Mutta tämä ei estä meitä määrittämästä matkan aikaa yhden päivän tarkkuudella.

    Exodus aika, ts. purjehdus, määritellään seuraavalla lainauksella:

    "Vedet tulivat maan päälle. Nooan kuudennensadan vuoden elinvuotena, toisessa kuussa, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä" (1. Moos. 6, 11).
    Analogisesti nykyaikaisen kalenterin kanssa se näyttää tältä: 02/17/600. RN (Nooan syntymästä). Ja kauemmas:
    "Tänä päivänä Nooa ja Seem, Haam ja Jafet, Nooan pojat ja Nooan vaimo, ja hänen poikiensa kolme vaimoa heidän kanssaan menivät arkkiin" (1. Moos. 7:13).
    Arkista (läheltä Ararat-vuorta) laskeutumisaika on annettu tarkalleen Mooseksen kirjan luvussa 8:
    "Kuusisadan ensimmäisenä vuotena (Nooan elämästä), ensimmäisen kuun ensimmäisenä [päivänä], vesi maan päällä kuivui, ja Nooa avasi arkin katon ja katsoi, ja katso, arkin pinta maa kuivui, ja toisessa kuussa, kuun kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä, maa kuivui... Ja hän lähti ulos Nooa ja hänen poikansa ja vaimonsa ja hänen poikiensa vaimot hänen kanssaan. " (1. Moos. 8, 13-14, 18).
    AT moderni muoto laskeutumispäivä näyttää tältä 27.02.601. RN. Ero maastamuuton päivämäärissä (17.02.600 RN ja laskeutuminen 27.02.601 RN) on vuosi ja 10 päivää. Tämä on koko Nooan matkan kesto arkille laskeutumisesta maan päälle laskeutumiseen – yhteensä 375 päivää.

    Totta, nettopurjehdusaika meritse saattaa jäädä hieman pienemmäksi. On vähennettävä aika laivaan noususta (17.02.600 PH) arkkiin nousuun (enintään 40 päivää) ja arkin katon avaamisen jälkeen 01.01.601. PH maan täydelliseen kuivumiseen asti 27.02.601. pH, ts. 57 päivää. Sitten Nooan matkan kesto Khvalynskin altaan vesialueella on 278 - 318 päivää, ts. noin vuoden, keskimäärin 300 päivää.

    Nooan purjehdusmatka. Nyt kun tiedämme matkan keston, voimme suunnilleen arvioida etäisyyden, jonka Nooa purjehti arkilla tänä aikana. On loogista, että hän purjehti yhteen suuntaan pohjoisesta etelään melko määrätietoisesti. Aluksi navigointi tapahtui Volgan paleosuistossa, arkki ajautui hitaasti alavirtaan meren yhtymäkohtaan ja edelleen pitkin Khvalynskinmeren länsirantoja. Otetaan todellinen keskiuintinopeus noin 5 km vuorokaudessa, huomioiden myös väistämättömät varastojen täydennyspysähdykset ja sääolosuhteet. Tällöin liikenopeus voisi olla noin 200 m/h tai 3,5 m/min tai 5-10 cm/s. Vuoden matkan aikana alus pystyi kulkemaan noin 1500 km:n matkan. Tämä ylittää nykyisen Kaspianmeren pituuden pohjoisesta etelään (1200 km). Tämä näytti olevan ristiriidassa Raamatun version kanssa. On kuitenkin otettava huomioon, että Myöhäis-Hvalynskin altaalla oli tuolloin korkeampi taso, yli ±0 m abs. ja suurempi vesialue, sen pituus pohjoisesta etelään oli 1400-1500 km, ja jos otamme huomioon Volgan paleosuiston, niin vähän enemmän - 1500-1600 km., Mikä vastaa suunnilleen Nooan matkan aikana kuljettua etäisyyttä. Tämä on melko hyvä sopimus paleomaantieteellisen ja raamatullisen tiedon välillä.

    Tulvatapahtumien sijainti talousvyöhykkeellä. Nyt on mahdollista määrittää toimintapaikka raamatullisista lähteistä, ts. vedet, joilla Nooa purjehti. Tätä varten sinun on ensin tunnistettava merialtaan tyyppi, sen koko ja maantieteellinen sijainti alkuperäisessä lähteessä mainittujen tietojen mukaan. maantieteellisiä kohteita. Kaikki nämä tiedot voidaan saada Raamatusta, tarkemmin Genesiksen kirjasta (Vanha testamentti) luvuista 7, 8 ja 9. Myös vesikulkuneuvon - Nooan arkin - jälleenrakennus on erittäin hyödyllinen tähän tarkoitukseen.

    Altaan tyyppiä määritettäessä lähdetään siitä, että vedenpinnan nopea nousu on mahdotonta valtamereen yhdistetyssä altaassa, koska valtameren pinta ei kokonsa ja hitauden vuoksi voi nousta näin nopeasti. Tämä tarkoittaa, että se oli mannertenvälinen suljettu vesistö, jolla ei ollut yhteyttä valtamereen. Nyt voit määrittää tämän säiliön maantieteellisen sijainnin käyttämällä vihjeitä itse Raamatusta. Genesiksen kirjassa mainitaan, että Nooa purjehti Araratin vuoria pitkin:

    "Ja arkki lepäsi seitsemäntenä kuukautena, seitsemäntenätoista päivänä, Araratin vuorilla" (1. Moos. 7, 10)

    Tässä mainitut "Araratin vuoret" liittyvät suoraan Kaukasukseen. Eikä vain Suur-Kaukasiaan, vaan myös Pien-Kaukasiaan, jossa Ararat-vuori sijaitsee, laskeutumispaikaksi ja Nooan matkan päätteeksi. Ja lähin suuri eristetty vesistö sijaitsee aivan Kaukasuksen vuoriston itäpuolella Kaspianmeren altaalla. Jos kyseessä ovat paleomaantieteelliset tiedot, on mahdollista rekonstruoida Nooan matkan ajan tulva-allas. Tuolloin (11-12 tuhatta vuotta sitten) täällä oli Khvalynsky-allas, rikkomuksen myöhäisessä vaiheessa, ts. Myöhäinen Khvalynskinmeri, jonka korkeus on ±0 m abs. (Makhachkala-vaihe) + 15 m abs. (Turkmenian vaihe). Koska näiden vaiheiden altaiden pääparametrit ovat jo meille tiedossa, voidaan niiden avulla rekonstruoida raamatullisia tapahtumia, mukaan lukien Nooan matka.

    Nooan arkki. Tulvatapahtumien ja Nooan matkan jälleenrakentamisen kannalta on erittäin tärkeää palauttaa Nooan arkki - vesikulkuneuvojen tyyppi ja koko, jolla Nooa purjehti. Sen päämitat on annettu Genesiksen kirjassa, ja niitä voidaan käyttää säiliön ja tulvatapahtumien parametrien tulkitsemiseen:


    Arkin graafinen rekonstruktio

    "Tee itsellesi arkki ja tee siitä tällainen: arkin pituus on 300 kyynärää, leveys 50 kyynärää ja korkeus 30 kyynärää."

    Kun otetaan huomioon, että muinaisina aikoina kyynärä oli noin 0,5 metriä, niin metrisissä yksiköissä se on: pituus 150, leveys 25 ja korkeus 15 metriä. Tämä on kooltaan melko suuri vesikulkuneuvo jopa nykyaikaisille laivoille. Kiinnittää huomion noudattamiseen ihanteelliset mittasuhteet leveys ja pituus (1:6), jotka hyväksytään edelleen laivanrakennuksessa. Tämä tarkoittaa, että arkki oli tarkoitettu pitkälle ja kaukaiselle matkalle.

    Mitä tulee materiaaliin, josta arkki rakennettiin, se on tietysti puuastia, mikä on selvästi sanottu Raamatussa. Ja se on samasta puulajista:

    "Tee itsellesi arkki gopher-puusta..." (1. Moos. 6:14).

    Gopher puu on todennäköisesti havupuu, nimittäin lehtikuusi Larix sibirica, koska se ei mätäne vedessä. Tämän tueksi on viittaus, että arkki oli kyllästetty hartsilla tiiviyden vuoksi:

    "...jako Arkkiin ja peitä se pihalla sisältä ja ulkoa...". (1. Moos. 6, 14).

    Miltä Nooan arkki näytti ja miten se oli järjestetty? Todennäköisesti se ei muistuttanut Doren ja muiden taiteilijoiden Deluge-piirustuksia, jotka kuvaavat modernin tyyppistä puusta valmistettua puulaivaa. Mutta tämä on mahdotonta, koska kaikkien laivanrakennuslakien mukaan tämän kokoinen alus voi olla vain metallia, ja puinen laiva hajoaa välittömästi. Ja tuon ajan (11-13 tuhatta vuotta sitten) tekniset mahdollisuudet rakennusmateriaalien suhteen olivat hyvin rajalliset ja mahdollistivat vain yksinkertaisimman ja alkeellisimman kelluvan veneen - puisen lautan - rakentamisen. Mutta se ei ollut yksinkertainen lautta, vaan kolmikerroksinen. Tästä on suoraa tietoa Raamatusta: ensinnäkin aluksen suuri korkeus - 15 m (1. Moos. 6, 15) oletti jo useiden rakennusten tai kansien läsnäolon. Toiseksi, suorat ohjeet Nooalle arkin järjestelystä:

    "tehkää arkkiin osastoja..." (1. Moos. 6:14).
    "järjestä siihen alempi, toinen ja kolmas [asunto]" (1. Moos. 6, 16)

    Näiden kolmen kannen tarkoitus voidaan tulkita navigoinnin tarpeiden perusteella. Joten alemmalla kannella sai asua vain eläimiä, mikä on myös loogista ja ratkaisi tilojen siivousongelman huuhtelemalla lantaa meren aalloilla. Kolmatta kansia käytettiin luultavasti komentosiltana ja Nooan ja hänen perheensä asuinpaikkana. Toisella (keskikerroksisella) kannella voisi olla miehistö ja huoltohenkilöstö. Vain kuusi ihmistä (Nooan kolme poikaa ja kolme miniä) eivät pystyneet hoitamaan navigointia, vartiointipalvelua, eläinten hoitoa, ruoanlaittoa, siivoamista ja muita lukuisia tällaisia ​​​​tehtäviä. iso laiva, ja jopa niin pitkällä matkalla. Joten siellä oli lisätiimi: merimiehiä, palvelijoita, vankeja, jotka voitiin sijoittaa keskikannelle.

    Nooan arkin parametrien analyysi mahdollistaa myös rekonstruoinnin luonnollinen ympäristö tuon ajan ja täsmentää matkan alkamispaikka. Lautta-arkin rakentamiseen tarvittiin suuri määrä rakennusmateriaaleja, pääasiassa puuta. Voit laskea materiaalin määrän. 150 x 25 m:n arkin alemman kannen pinta-ala oli 3750 m 2 ja jos otat keskihalkaisijaltaan 0,5 m ja pituudeltaan 10 m tukkeja, saat 750 tukkia. kokonaistilavuus jopa 1000 m 3. Ja tämä on vain alempi kerros ja vain yksi kerros hirsiä. Tämä on valtava määrä korkealaatuista pyöreää puutavaraa ja vain yksi laji - lehtikuusi. Niin paljon metsää voi kerätä vain suusta suuri joki, keskittää vesi ja evä suurella viemärialtaalla. Tämä joki voi olla vain Volga - suurin joki Eurooppa. Kaspian altaan jäljellä olevat joet (Amu Daryaa lukuun ottamatta) ovat pieniä ja vuoristoisia, vuoristossa ei tuolloin ollut metsiä. Palynologisten tietojen mukaan lehtikuusimetsät kasvoivat sitten Volgan ja Kaman altaissa sekä koko Venäjän tasangolla (Grichuk 1971, Abramova 1990).

    Siksi tiedot Nooan arkista antavat aihetta harkita Nooan heimon alkuperäpaikkaa Volgan paleoesuuaarista, joka virtasi myöhään Khvalynskin altaaseen jossain nykyisen Kaspianmeren alangon alueella noin 50° pohjoista leveyttä. Etäisyys täältä matkan päätepisteeseen - Khvalyn-meren etelärannikolle ja Araratin kaupunkiin on 1500-1600 km, mikä on suunnilleen yhtä suuri kuin laskelmamme Nooan arkin vuosittaisen matkan etäisyydestä. Tämä on hyvä sopimus raamatullisen ja paleomaantieteellisen tiedon välillä.

    "Globaalisen tulvan" vesilähteet. Mitä tulee vesilähteisiin, Genesis tarjoaa melko selkeitä viitteitä, jotka ovat hyödyllisiä paleohydrologisissa rekonstruktioissa. Luku 7 osoittaa, että tulva alkoi, kun

    "...kaikki suuren syvyyden lähteet avautuivat" (1. Moos., 7, 10),

    ja sitten vain

    "...taivaan ikkunat avattiin ja sade kaatui maan päälle 40 päivää ja yötä" [ibid.].

    Toisen lainauksen tulkinta ei ole kiistanalainen ja sitä on perinteisesti pidetty intensiivisen sademäärä sateen muodossa. Mutta ensimmäistä lainausta ei ole vielä tulkittu objektiiviseksi ilmiöksi. Mutta tämä on erittäin tärkeää, todennäköisimmin ilmaisu "suuren kuilun lähteet" tulisi ymmärtää maanalaisina vesilähteinä, mukaan lukien lähteet, onkalot, suot, rinteillä olevat solifluktiovirrat ja niitä ruokkivat jokien supertulvat, ylivuotoiset järvet. Se, että "suuren kuilun lähteet" mainitaan ensin, ennen sadetta, voi viitata pohjaveden valumiseen, joka liittyy ikiroudan sulamiseen ennen sadetta. Ja tämä on hyvin sopusoinnussa talousvyöhykkeen monimaisemakonseptimme kanssa, joka sisältää meren tulvien lisäksi myös jokien supertulvat, rinteiden tulvat ja paleoalas-järvet jokien välillä (Chepalyga 2006). Siinä on vain paikka pohjavedelle ja pohjavedelle "suuren kuilun" lähteistä. Myös raamatullinen data sopii hyvin talousvyöhykkeen tapahtumiin.

    Aiemmin paljastettiin, että arkki purjehti Khvalyn-meren vesillä, todennäköisimmin Khvalynin rikkomuksen kehityksen Turkmenistanin vaiheen altaalla merenpinnan ollessa +15 m abs. Meren pinta-ala oli tuolloin 809 tuhatta km² ja yli 2 kertaa nykyisen Kaspianmeren vesialueen koko (380 tuhatta km²), ja veden tilavuus oli 102 tuhatta km² (1,4 kertaa enemmän kuin Kaspianmeren alueella). nykyaikainen Kaspianmeri). Meren rannat olivat mutkaisia ​​varsinkin pohjoisrannikolla, rantaviivan pituus (9458 km) oli kuitenkin Khvalynin altaista pienin, (korkeilla metsikoilla), mutta 1,6 kertaa nykyistä pidempi. Erityisen vaikea oli pohjoisrannikon rannikko, jossa oli paljon lahtia, niemiä ja useita saaria. Suurin lahti meni syvälle maahan nykyaikaista Volgan laaksoa pitkin, ja Volgan käännöksen pohjoispuolella se jatkui syvän, mutta kapean suiston muodossa, josta Nooan arkin oletettiin tulevan mereen. Tämä on Volgan paleosuisto.

    Matkan alku (tulos). Aloitetaan Nooan matkan rekonstruktio selvittämällä matkan ääripisteet: lastaus arkkiin (exodus) ja maihinnousu (laskeutuminen). Mitä tulee jälkimmäiseen, Ararat-vuorta Vähä-Kaukasuksella, lähellä Khvalyn-meren rannikkoa, pidetään perinteisesti laskeutumispaikkana.

    Nyt määritetään uinnin alkamispaikka. Kun otetaan huomioon meren venymä pohjoisesta etelään 1600 km ja laskeutumispaikka lähellä etelärannikkoa, voidaan olettaa, että Nooa purjehti etelään pohjoisesta. Tätä tukevat Nooan arkin tiedot. Tarve kerätä suuri numero Arkin puutavara ehdottaa purjehduksen aloittamista Hvalynskinmeren pohjoisrannalta, tarkemmin sanottuna Volgan paleosuistosta. Se oli ainoa paikka Kaspianmeren rannoilla, jossa oli runsaasti ajopuuvarantoja.


    Nooan matkan rekonstruktio

    Testataan nyt tätä hypoteesia lähteen tietojen mukaan. Mooseksen kirja (luku 9) kuvaa, että pian matkan päätyttyä ja arkista poistuttuaan (oletettavasti lähellä Araratin kaupunkia), Nooa sai maistaa rypäleviiniä. Mutta tämä kokemus oli ensimmäinen ja siksi epäonnistunut. Nooa joi viiniä ja kaatui alasti teltassa, mikä aiheutti pilkan jopa hänen poikansa Hamin taholta:

    "...ja hän joi viiniä, juovui ja makasi alasti teltassansa. Ja Ham näki isänsä alastomuuden ja meni ulos ja kertoi veljilleen... Nooa heräsi viinistään ja sai tietää, mitä hänen nuorempi poika oli tehnyt hänelle ja sanoi: "Kirottu Kanaan, hänestä tulee veljiensä palvelija." (1. Moos. 9, 21-25)

    Kuinka saattoi tapahtua, että niin vanhurskas ja moitteeton henkilö kuin vanhin Nooa (hän ​​oli jo 601-vuotias) käyttäytyi niin säädyttömästi? Loppujen lopuksi hän oli hyväntekeväinen, ja jopa uimisen jälkeen Herra itse siunasi häntä! Vastaus voi olla vain yksi: Nooa ei tiennyt viinin salakavalat ominaisuudet, koska ennen uimista hän ei ollut koskaan maistanut sitä. Tämä tarkoittaa, että hän tuli tänne maasta, jossa viinirypäleet eivät kasva, eli enemmän kylmä maa ja Nooan kotimaa on kaukana Araratin ja Kaukasuksen pohjoispuolella. Ja koska arkki peitti 1500-1600 km:n etäisyyden, sinun on mitattava tämä etäisyys Kaspianmeren etelärannikolta pohjoiseen päästäksesi Nooan kotimaahan. Ja sitten löydämme itsemme Hvalynskinmeren luoteisrannikolta, Volgan paleosuistosta, jossain 50° pohjoista leveyttä. Raamattutietojen ja paleogeografisten rekonstruktioiden välillä on jälleen melko hyvä yksimielisyys.

    Nooan matkan vaiheet.

    Uinnin ensimmäinen vaihe. Niinpä Nooan matka kulki pohjoisesta etelään, Volgan paleosuistosta Khvalynskinmeren etelärannikolle. On mitä todennäköisimmin aluksi Nooan arkki ajautumassa hitaasti Volgan suistossa alavirtaan, kunnes se yhtyi mereen. Ja sitten arkki siirtyi etelään pitkin Khvalyn-meren länsirantaa. Siksi matkan ensimmäisessä vaiheessa, joka kesti 5 kuukautta (150 päivää), raamatullisessa matkan kuvauksessa ei ole tietoa rannikosta tai muista maamerkeistä, kuvataan vain tulvatapahtumia ja kaiken elävän kuolemaa. Syynä rannikon piirteitä koskevan tiedon puutteeseen saattaa olla merkittävien piirteiden puuttuminen rannikolta. Jos hyväksymme jälleenrakennuksemme, tämä on täysin ymmärrettävää. Pohjois-Kaspianmerellä uitettiin tasaisia, matalia, lisäksi ruoko- ja rannikkokasvillisuuden peittämiä rantoja. Joten aluksesta tämä matala rannikko oli melkein näkymätön. Vasta 150 päivän kuluttua ilmestyivät vuoret, tai pikemminkin Araratin vuorten huiput.

    "Ja arkki pysähtyi seitsemäntenä kuukautena, kuun 17. päivänä, Araratin vuorille" (1. Moos. 8, 4).

    Tämä nimi Raamatussa viittaa Kaukasuksen vuoriin, eikä vain Suur-Kaukasiaan, vaan myös Pien-Kaukasiaan, jossa sijaitsee Ararat-vuori, joka laskeutuu arkista.

    Toinen vaihe. Yritetään selvittää, missä Nooa näki ensimmäisenä Kaukasuksen vuorten huiput. Jos uit pitkin Khvalynskinmeren länsirannikkoa etelään, 700-800 km leveys 43 ° N, tämä paikka voidaan tunnistaa nykyaikaisesta Terekin suistosta, jonka vesi tulvii sen jälkeen +15 m abs. Terek Paleo Bay. Täältä voit todella nähdä hyvä sää Kaukasuksen lumiset huiput, jopa Elbrus-vuori. Kuinka paljon Nooan arkki pystyi uida 150 päivän aikana 5 km/vrk nopeudella? Siitä tulee 150x5km=750km. Jälleen hämmästyttävä yhteensattuma raamatullisten tietojen mukaan laskettujen etäisyyksien ja paleogeografisten rekonstruktioiden välillä.

    Kolmas vaihe jatkui vielä puolitoista kuukautta (45 päivää), matka kulki Kaukasian rannikkoa pitkin:

    "Vesi laantui vähitellen 10. kuukauteen asti; 10. kuukauden ensimmäisenä päivänä ilmestyivät vuorten huiput" [Ararat] (1. Moos. 9.5)

    Tänä aikana arkki olisi voinut purjehtia noin 220-250 km ja päätyä Samurin suulle Derbentin ja Absheronin niemimaan väliin. Juuri täällä Kaukasuksen vuoret ovat lähellä Khvalyn-meren rantaa. Täällä Khvalyn-meren Turkmenian vaiheen sedimenteistä lähellä Bilidzhin kylää löydettiin luukulho, jonka ihminen oli valmistanut mammutin polvilumpiosta - Bilidzhai-maljasta. Koska mammutteja ei tuolloin asunut täällä, voidaan olettaa, että sen toi pohjoisesta Cro-Magnon-heimo, joka, kuten Nooa, muutti Volgan altaalta. Jälleen hyvä sopivuus raamatullisen, paleomaantieteellisen ja arkeologisen tiedon välillä.

    Neljäs vaihe. Seuraava 40 päivää kestänyt siirtymä päättyi 10.12.600IPH paljon etelään:

    "Neljänkymmenen päivän kuluttua Nooa avasi ... arkin ikkunan ..." (1. Moos. 8.6)

    Tänä aikana Ark pystyi uida 40x5km = 200km. Mittaamme vielä 200 km etelään rannikkoa pitkin ja pääsemme Absheronin eteläpuolelle Pirsagat-joen suulle. Mikä rannikolla on niin erikoista? Täällä Gobustanin alueella, kivisten rantojen ja kätevien lahtien joukossa, voisi olla toinenkin Nooan arkin pysäkki.

    Juuri täällä Gobustanissa on jälkiä suuresta muinaisten alusten ja ihmisasutuksen ankkuripaikoista useiden tuhansien vuosien ajalta paleoliittista keskiaikaan. Lukuisat luolamaalaukset muinaisista laivoista todistavat tästä. Niiden joukossa on lauttojen kaltaisia ​​tasapohjaisia ​​aluksia, ja ne ovat suurimpia ja vanhimpia, 9-10 tuhatta vuotta vanhoja. Yksi niistä kuvaa 37 ihmistä istumassa jouset valmiina, mutta ilman airoja. He olivat luultavasti sotureita, heidän joukossaan kaksi kuolleista makaa ja yksi seisoo, luultavasti pappi tai johtaja. Täällä voit jälleen korjata ei vain raamatullisten, paleogeografisten vaan myös arkeologisten tietojen yhteensopivuuden.

    Uinnin finaali. Lisäksi Nooan polku kulki luultavasti Kurinsky-lahden läpi Khvalyn-meren lounaisrannalle, josta se oli jo hyvin lähellä Araratin kaupunkia ja Araratin laaksoa - väitettyä paikkaa arkista. On täysin mahdollista, että matkan viimeisessä vaiheessa 01.01.601 RN - 27.02.601 RN Nooan retkikunta tutki meren etelärannikkoa, kunnes se pysähtyi Araratin laaksoon. Tämä paikka osoittautui Nooalle mukavammaksi kuin meren kuiva rannikko. Araratin laakson vuoristometsien paikallinen maisema, jota kastelivat lukuisat joet ja purot ja joissa on runsaasti luonnonvaraista eläimistöä, oli tutumpi, samanlainen kuin Keski-Volgan alueen alkuperäiset metsäarot.

    Joten kun upotetaan raamatullinen kuvaus vedenpaisumuksesta ja Nooan matkasta talousvyöhykkeen rekonstruoitujen tapahtumien päälle, voidaan havaita useampia näiden parametrien yhtälöitä, sekä määrällisiä että todellisia, mikä vahvistaa raamatullisten tulvatapahtumien todellisuuden.

    Nyt, saatuaan selville kaikki Nooan matkan yksityiskohdat, on mahdollista määrittää tämän tapahtuman paikka ja aika talousvyöhykkeen luonnollisissa prosesseissa. Kestoltaan nämä prosessit ovat vertaansa vailla tuhansien kertaisten erojen kanssa: talousvyöhyke kesti 6 tuhatta vuotta ja Nooan matka vain noin vuoden. Tämä tarkoittaa, että matka Arkilla on vain lyhyt jakso pitkien talousvyöhykkeen tapahtumien taustalla. Vastaavasti näiden tapahtumien merkitystä arvioidaan eri tavalla. Raamatun tekstin perusteella ihmisten synnit, Herran rangaistus ja Nooan ihmeellinen pelastus olivat ensisijaisia. Ja vedenpaisumus oli toissijainen, se oli välttämätön taustana ja motiivina Nooan heimon ja koko ihmiskunnan pelastukselle. globaali tulva tai Raamatun tulva oli luultavasti vain yksi kevät-kesän tulvista Khvalynin rikkomuksen yhden korkeuden (+15 m abs.) aikana.

    Itse asiassa pääprosessi on maailman "tulvan" tapahtumat, ja luonnossa se on talousvyöhyke ja Khvalynin rikkomus, joka alkoi paljon aikaisemmin (neljätuhatta vuotta) ja jatkui vielä kaksi tuhatta vuotta vuoden loppuun asti. pleistoseeni. Tämä tarkoittaa, että raamatulliset tapahtumat vedenpaisumuksesta ja Nooan matka kehittyivät talousvyöhykkeen paljon pidempien ja laajempien tapahtumien taustalla ja edustavat vain tiettyä episodia talousvyöhykkeen historiassa. On mahdollista, että Nooan matka ei ole ainutlaatuinen tapahtuma, vaan yksi myöhäisen paleoliittisen kromangnonilaisten heimojen joukkomuuton jaksoista Volgan altaalta Khvalyninmeren kautta Kaukasiaan, Transkaukasiaan ja edelleen Lähi-itään. Tämä voisi olla yksi pohjoisen Euraasian kehittyneempien Cro-Magnon-heimojen kohdistetuista kampanjoista etelään löytääkseen ja valloittaakseen uusia maita, Kaspianmeren ja Keski-Aasian, joita silloin asuttivat primitiivisempiä neandertaliheimoja. Tämän vahvistavat arkeologiset tiedot, kuten Kaspianmeren rannikolla on Mousterian kohteita, jotka sijaitsevat Khvalynin terasseilla Manas-ozen-joen alueella (Amirkhanov, 2005), mutta myöhäispaleoliittisia löytöjä ei ole. Tilanne on samanlainen koko Kaspian alueella, jossa ei ole myöhäistä paleoliittia, mutta tunnetaan Mousterian paikkoja. (Amirkhanov, 2005). Heidän ikänsä on mousterilaiselle hyvin nuori, ei vanhempi kuin 12-14 tuhatta vuotta. tämä tarkoittaa, että neandertaliheimot asuivat Kaspianmeren rannikolla melkein pleistoseenin loppuun asti. Ja tuolloin, alkaen 40-35 tuhatta vuotta sitten, Khvalyn-meren pohjoispuolella ja koko Euraasian altaiden kaskadissa ja Kaukasuksen länsipuolella asuivat myöhäispaleoliittiset heimot. Eräänlainen turvapaikka (suoja) muodostui Kaspianmeren ympärille ja Keski-Aasiaan, jossa Mousterian neandertaliheimot asuivat täällä yli 20-25 tuhatta vuotta Euroopasta katoamisen jälkeen. (Doluhanov ym., 2007)

    Nooan matka arkilla esitetään Volga-altaalta etelään evoluutionaalisesti edistyneen kromangnonilaisen heimon kampanjana valloittaakseen uusia maita, jotka olivat alkukantaisten neandertalilaisten heimojen miehittämiä ja jotka syrjäytettiin kehittyneemmillä kromagnonilaisilla vuoden lopulla. pleistoseeni. He olivat edelläkävijöitä, kuten valloittajat Amerikassa ja Venäjän kasakat Siperiassa.

    Tätä materiaalia tulisi pitää populaaritieteellisenä tieteenä, joka on suunniteltu antamaan "maallinen" selitys yhdelle suurimmat myytit planeetalla.

    1. Raamattu. Pyhän Raamatun ja Uuden testamentin kirjat, kanoninen, Moskovan patriarkaatti.1988. Ensimmäinen Mooseksen kirja, Genesis. Ch. 6,7,8. ss. 9-11.
    2. Jafarzade I. M. Gobustan. Azerbaidžanin SSR:n tiedeakatemian historian instituutti. Jalava. Baku. 1973 S. 374
    3. Leonov Yu.G. Lavrushin Yu.A. Uusia tietoja Kaspianmeren varhaisen Khvalynian rikkomuksen transgressiivisen vaiheen kerrostumien iästä. Tiedeakatemian raportit, osa 386, nro 2, s. 229-233.
    Julkaisut
    1. Chepalyga A.L. Vedenpaisumus todellisena paleohydrologisena tapahtumana. Äärimmäiset hydrologiset tilanteet. M., Media-PRESS, 2010. S. 180-214
    2. Chepalyga A.L. Maailmantulvan (äärimmäisten tulvien aikakausi) tapahtumien rekonstruktio paleogeografisten tietojen ja raamatullisten tekstien analyysin perusteella. Venäjän maantieteellisen seuran kustantaja. Venäjän maantieteellisen seuran XIV kongressin julkaisut. Pietari, 12.2010
    3. Chepalyga A.L. Äärimmäisten tulvien aikakausi (EEZ) tulvan prototyyppinä. Ponto-Kaspian altaat ja pohjoinen ulottuvuus // Quarter-2005: Tr, 4 All-Russian. Tapaaminen tutkimuksen mukaan Kvaternaarikausi. Syktyvkar, 2005. S. 447-450.
    4. Chepalyga A.L., Pirogov A.N. Äärimmäisten tulvien aikakauden tapahtumat Manycha-joen laaksossa: Kaspianmeren vesien purkaminen Manych-Kerchin salmen kautta // Kvarter-2005: Tr. 4 Koko venäläinen Tapaaminen tutkimuksen mukaan kvaternaarikausi. Syktyvkar, 2005, s. 445-447.
    5. Chepalyga A.L., Pirogov A.N., Sadchikova T.A. Khvalynin altaan Kaspian vesien purkaminen Manychin laaksossa äärimmäisten tulvien aikakaudella (tulva) // Etelä-Venäjän paleontologian ja arkeologian ongelmat ja viereisillä alueilla. Rostov n/D, 2005. S. 107-109.
    6. Chepalyga A.L. Myöhäisen jääkauden suuri tulva Mustallamerellä ja Kaspianmerellä // Abst/ Geol. soc. amer. an. tapaaminen. Seattle, 2003. s. 460.
    7. Chepalyga A.L. Myöhäisen jääkauden suuri tulva Ponto-Kaspian altaalla // Mustanmeren tulvakysymys: Rannikkoviivan, ilmaston ja asutuksen muutokset. Dordrecht, 2006. s. 119-148.
    8. Chepalyga A.L. Nooan tulva Ponto-Kaspian alueella: teoria, vaikutus BSMC-käytävään ja Nooan matkan rekonstruktio // Laajennetut abstraktit OGSP 521-481 Joint Meeting and Trip. Gelendzhik; Kerch, 2007. S. 35-36.
    9. Ryan William, Pitman Walter. Nooan tulva. Uusi tieteellisiä löytöjä tapahtumasta, joka muutti historiaa. Simon ja Shuster Publ. New York, 1999.
    10. Chepalyga A.L. Sisämerien kehityksen piirteet pleistoseenissa ja holoseenissa. Kirjassa. Atlas-monografia: Pohjois-Euroopan altaan maisemakomponenttien dynamiikka viimeisen 130 000 vuoden ajalta. Osa 2 "Merialtaat". M.: GEOS, 2002.
    11. Chepalyga A.L. Myöhäinen jäätikkötulva Ponto-Kaspian altaalla tulvan prototyyppinä. Kirjassa: Ecology of Anthropogen and Modernity: Nature and Man. Pietari: Humanistiikka, 2004.
    12. Chepalyga A.L. Tulvan prototyyppi. Moskova: Tieto on valtaa, 2005, s. 85-91.
    13. Chepalyga A.L. teoksessa D. Misyurov. Äärimmäisten tulvien aikakausi. Tieteen maailmassa. M: nro 5/2006, s. 60-67.
  • Kuinka ihmiset löysivät maansa Tomilin Anatoli Nikolajevitš

    Milloin tulva oli?

    Milloin tulva oli?

    Ajan myötä eläinten ja kasvien kivettyneet jäännökset kerääntyivät niin paljon, että ne jopa alkoivat palauttaa muinaisina aikoina maapallolla asuneiden eläinten ulkonäköä. Mutta miksi he kaikki kuolivat? Yksinkertaisin ja selkein selitys oli Raamatussa.

    ”Nooan kuudennensadan elämänvuotena, toisessa kuussa, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä... kaikki suuren syvyyden lähteet särkyivät ja taivaan ikkunat avattiin; ja sade satoi maan päälle neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä... Ja vedet lisääntyivät ja nostivat arkin, ja se kohosi maan yläpuolelle; mutta vedet lisääntyivät ja lisääntyivät suuresti maan päällä, ja arkki leijui veden pinnalla.

    Ja vedet lisääntyivät suuresti maan päällä, niin että kaikki korkeat vuoret, jotka ovat koko taivaan alla, peittyivät: viisitoista kyynärää vettä nousi niiden yläpuolelle ...

    Ja kaikki liha, joka liikkui maan päällä, ja linnut ja karja ja eläimet ja kaikki matelijat, jotka ryömivät maan päällä, ja kaikki ihmiset, menettivät henkensä. kaikki, jolla oli elämän hengen henkäys sieraimissaan kuivalla maalla, kuoli.

    Jokainen olento, joka oli koko maan pinnalla, tuhottiin; ihmisestä karjaan ja matelijoihin ja taivaan lintuihin kaikki hävitettiin maasta: vain Nooa jäi jäljelle ja mikä hänen kanssaan oli arkissa. Vedet olivat voimakkaita maan päällä sataviisikymmentä päivää.

    Ja Jumala muisti Nooan ja kaikki eläimet ja kaikki karja ja kaikki linnut ja kaikki matelijat, jotka olivat heidän kanssaan arkissa; ja Jumala lähetti tuulen maan päälle, ja vedet pysähtyivät. Ja kuilun lähteet ja taivaan ikkunat suljettiin, ja sade taivaasta lakkasi. Vesi palasi vähitellen maasta, ja vesi alkoi laskea sadan viidenkymmenen päivän kuluttua ...

    Nooan kuusisataa ensimmäisenä vuotena, ensimmäisen kuun ensimmäisenä päivänä, vesi maan päällä kuivui; Ja Nooa avasi arkin katon ja katsoi, ja katso, maan pinta kuivui. Ja toisessa kuussa, kuun kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä, maa kuivui."

    Lyhyesti sanottuna maailma oli olemassa. Tapahtui katastrofi. Vanha maailma kuoli ja uusi syntyi, se, jossa elämme nyt. Aika vakuuttava hypoteesi. Todisteet ovat siellä. Lähes kaikilla eri mantereilla asuvilla kansoilla on myyttejä suuresta tulvasta.

    Suurin osa tarinoista perustuu tositapahtumiin. Joten myytti maailmanlaajuisesta tulvasta voisi syntyä lukuisten tulvien ja katastrofien seurauksena, jotka ovat niin rikkaat planeettamme historiassa. Muuten, tutkijat kiistivät paljon siitä, milloin tulva tarkalleen tapahtui. Englantilainen John Woodward sanoi kirjassaan The Natural History of the Earth, että hän oli löytänyt fossiilisia pähkinöitä yhdestä maapallon kerroksesta. Ja ne pähkinät olivat kypsymättömiä. Joten hän päätteli, että tulva tapahtui myöhään keväällä. Puiden hedelmät ovat jo muodostuneet, mutta eivät ole vielä kypsyneet.

    Hänen maanmiehensä J. Parsons, joka tutki hedelmien fossiilisia jäänteitä muista paikoista, tuli kuitenkin siihen tulokseen, että ne olivat täysin valmiita. Ja hän sanoi olevansa vakuuttunut syksyn aloitus tulva.

    Irlantilainen arkkipiispa James Asher antoi tulvan tarkimman päivämäärän. Hän kirjoitti, että vettä purskahti taivaalta sunnuntaina, 7. joulukuuta...

    Kaikki tiedemiehet eivät kuitenkaan olleet yhtä mieltä siitä, että planeettamme maailma muuttui vain tulvan seurauksena. Vuonna 1757 Venäjällä julkaistiin Mihail Vasilievich Lomonosovin teos "Sana metallien syntymisestä maanjäristyksen seurauksena" ja kuusi vuotta myöhemmin - toinen: "Maan kerroksilla".

    "Turhaan monet ihmiset ajattelevat, että kaikki, kuten näemme, on alusta alkaen luojan luoma; ikään kuin ei vain vuoria, laakkoja ja vesiä, vaan myös erilaisia ​​mineraaleja olisi syntynyt yhdessä koko maailman kanssa; ja siksi ei ole tarpeen tutkia syitä, miksi ne eroavat sisäisiltä ominaisuuksiltaan ja paikkojen sijainniltaan.

    Sellainen päättely on erittäin haitallista kaikkien tieteiden kasvulle ja siten maapallon luonnolliselle tiedolle ja erityisesti kaivosteollisuudelle, vaikka näiden älykkäiden ihmisten on helppo olla filosofeja, oppia sanomaan kolme. sanat: Jumala loi sen tällä tavalla ja tämän antamisen vastauksena kaikkien syiden sijaan "- niin hän kirjoitti suuren venäläisen tiedemiehen kirjoituksissaan.

    Mihail Vasiljevitšin mukaan muutokset maan pinnalla tapahtuvat sekä ulkoisista geologisista tekijöistä, eli virtaavien vesien, meren aaltojen tuhoavasta työstä, voimakkaat tuulet ja pakkasen ja sisäisten syiden vuoksi. Sisäiset syyt Lomonosov kutsui yksittäistä sanaa "maanjäristykset", joka liittyy maanalaisen tulipalon toimintaan.

    Tuolloin koko maailma oli uutisten vaikutuksen alaisena vuoden 1755 voimakkaimmasta maanjäristyksestä, joka tuhosi Lissabonin kaupungin.

    Lomonosovin suunnitelman mukaan ensimmäiset akateemiset tutkimusmatkat järjestettiin valtion laajan alueen tutkimiseksi. Venäläinen matkailija ja luonnontieteilijä Ivan Ivanovich Lepekhin tutki kivien esiintymistä Uralilla, Volgan alueella ja tuli siihen tulokseen, että Ural-vuoret nousivat maanalaisen tulipalon voimien vaikutuksesta.

    Toinen venäläinen luonnontieteilijä, Peter Simon Pallas, matkusti Volgan alueella, Orenburgin alueella, osassa Länsi-Siperiaa, Länsi-Sayania ja Volgan alajuoksua. Vuonna 1777 Pallas piti puheen Pietarin Akatemian juhlakokouksessa, jossa hän hahmotteli teoriaansa Maan rakenteesta ja vuorten muodostumisesta. Hän uskoi, että alun perin koko maapallo oli valtamerten vesien peitossa. Vain siellä täällä oli graniittisaaria. Sitten rikkikiisupesät syttyivät tuleen suolistossa ja alkoivat valtavat tulivuorenpurkaukset. He nostivat meren pohjasta paitsi saaria, myös maanosia. Purkauksien aikana avautui maanalaisia ​​luolia, joihin virtasi ylimääräistä vettä. Tällaisia ​​katastrofeja Maan historiassa on Pallaksen mukaan tapahtunut useammin kuin kerran. Heitä seurasivat jättimäiset maankohotukset ja uskomattomat tulvat. Samaan aikaan Maan alimmille osiin virtaavat vedet toivat mukanaan tulvien aikana kuolleiden eläinten luut.

    XVIII vuosisadan loppua leimasivat suuret maanrakennustyöt Lounais-Englannissa. Siellä mies nimeltä William Smith työskenteli katsastajana kanavalla. Hän huomasi, että jokaisessa maan kerroksessa on kivettyneet eläinten ja kasvien jäänteet. Englantilainen katsastaja ajatteli: onko mahdollista määrittää niiden perusteella järjestys, kuka asui kenen takana ja sitten jakaa kivet iän mukaan? Smith piirsi ensimmäisenä Englannin geologisen kartan. Hänen löytönsä synnytti tärkeän historiallisen geologian haaran - STRATIGRAFIAN, joka tutkii kivien muodostumisjärjestystä.

    Juuri tämä tiede antoi lopulta tutkijoille mahdollisuuden muodostaa käsityksen maapallon geologisesta historiasta.

    Kirjasta 100 suurta salaisuutta kirjoittaja Nepomniachtchi Nikolai Nikolajevitš

    Kirjasta Forbidden Archaeology kirjailija Baigent Michael

    Globaali tulvavesi olisi voinut tulvii maan päälle muutamassa pelottavassa vuodessa täydellinen katastrofi tai vuosikymmeniä jatkuvia sateita ja tulvia. Tai se voisi hitaasti peittää maan vuosituhansien ajan tasaisesti nousevien vuorovesien ja tuhoisten myrskytulvien aikana. Miten

    Kirjasta Sivilisaatioiden suuret salaisuudet. 100 tarinaa sivilisaatioiden mysteereistä kirjoittaja Mansurova Tatiana

    Vedenpaisumus todellisuutena Vedenpaisumuslegenda tunnetaan lähes kaikille. Muistatko kuinka Raamattu kuvaa tätä katastrofia? "Kaikki suuren syvyyden lähteet avautuivat, ja taivaan syvyys avautui, vedet peittivät koko maan, ja vain vanhurskas Nooa perheineen ja

    Kirjasta pakanallisen Venäjän sota kirjoittaja

    2. MAAILMANLAAJUINEN TULVA Maapallon luonnonolosuhteet eivät pysyneet ennallaan. Jäätikkö kasvoi länsipuolelta - siihen oli jäätynyt kosteutta, jonka myrskyt kantoivat Atlantilta. Mutta itä- ja eteläpuolella se sulasi auringonsäteiden alla, itse jäiset vuoret eivät päästäneet

    Kirjasta Rus - Tie vuosituhansien syvyyksistä, Kun legendat heräävät henkiin kirjoittaja Shambarov Valeri Jevgenievitš

    kirjoittaja Kubeev Mihail Nikolajevitš

    Vedenpaisumus Armenian Catholicosin asunnossa Etchmiadzinissa säilytetään pientä puuta, joka on yksi luostarin tärkeimmistä jäännöksistä. Legendan mukaan tämä on pala Nooan arkin vuorausta, jonka Araratin rinteitä kiipesi munkki antoi aikoinaan luostarille.

    100 suuren katastrofin kirjasta kirjoittaja Kubeev Mihail Nikolajevitš

    MAAILMANLAAJUINEN TULVVA Armenian Catholicosin asunnossa Etchmiadzinissa säilytetään pientä puupalaa, joka on yksi luostarin tärkeimmistä muinaisjäännöksistä. Legendan mukaan tämä on pala Nooan arkin vuorausta, jonka Araratin rinteitä kiipesi munkki antoi aikoinaan luostarille.

    Kirjasta 50 kuuluisaa muinaisen maailman mysteeriä kirjoittaja

    Globaali tulva? Noin viisi tuhatta vuotta sitten Mustanmeren ja Marmaranmeren alueella tapahtui katastrofaalinen tulva, jonka aiheutti Dardanellien läpimurto. Johtiko tämä katastrofi tulvaa koskevien myyttien syntymiseen? Sen mittakaava oli todella raamatullinen.

    Kirjasta Ancient World kirjoittaja Ermanovskaja Anna Eduardovna

    Oliko maailmanlaajuinen tulva? Yksi antiikin tunnetuimmista tarinoista ja samalla kummallisimmista mysteereistä on tietysti tarina vedenpaisumuksesta. "Seitsemän päivän kuluttua tulvan vedet tulivat maan päälle. Nooan kuudessadana elinvuotena, toisessa kuussa, seitsemäntenätoista päivänä

    Kirjasta Sumer. Babylon. Assyria: 5000 vuotta historiaa kirjoittaja Guljajev Valeri Ivanovitš

    "Maailmanlaajuinen" tulva Vuonna 1872 brittiläisen assyriologian pioneeri George Smith ilmoitti hämmästyneelle maailmalle, että hän oli löytänyt Niniven Ashurbanapalin kirjaston monien nuolenkirjoitustaulujen joukosta tulvakertomuksen, joka oli hämmästyttävän samanlainen kuin raamatullinen legenda. Tarina,

    Kirjasta Bible Hills kirjailija Zeren Erich

    SMITH JA tulva Kun Niniven löytäjä Layard palasi sairaana Englantiin vuonna 1851 ja Rassam etsi Ninivestä Ashurbanipalin kirjastoa, Rawlinson, "Behistun-vuorikiipeilijä", otti brittiläisen arkeologisen tutkimuksen korkeimman johdon.

    Kirjasta Catastrophe Predictions kirjoittaja Khvorostukhina Svetlana Aleksandrovna

    Kirjasta History of World Religions kirjoittaja Gorelov Anatoli Aleksejevitš

    Kirjasta Atlantis ja muinainen Venäjä [suuremmilla kuvilla] kirjoittaja Asov Aleksanteri Igorevitš

    Raamatun vedenpaisumus "Nooan kuudennensadan vuoden aikana, toisessa kuussa, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä sytytettiin kaikki suuren syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat avattiin; ja satoi maan päälle neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä. Ja vedenpaisumus jatkui maan päällä

    Kirjasta Mysteries and Wonders kirjoittaja Rubakin Nikolai Aleksandrovitš

    Mikä saa sinut ajattelemaan, että kerran todella oli maailmanlaajuinen tulva Mutta on muitakin syitä, miksi monet heimot ja kansat uskovat maailmanlaajuiseen tulvaan. Ja tässä on tärkein näistä syistä. Ihmiset eivät voi muuta kuin uskoa omiin silmiinsä. Tässä on mitä esimerkiksi asukkaat

    Kirjasta Reason and Civilization [Flicker in the Dark] kirjoittaja Burovski Andrei Mihailovitš

    Tulva Vuonna 1989 Grönlannin jääpeitteestä otettujen syvistä ytimistä saatujen tietojen mukaan jäätikkö suli vain 20 vuodessa. Ehkä jättimäiset jää "korkit" tuli nopeasti

    "Kaikki, mikä on maan päällä, menettää henkensä." Kun Nooa oli jo 600-vuotias ja hänen perheessään kasvoi kolme poikaa, Seem, Ham ja Japhet, maan päällä tapahtui kauhea katastrofi.

    Siihen mennessä ihmisiä oli jo paljon, ja he käyttäytyivät huonosti: he pettivät, ryöstivät, tappoivat toisiaan. Vain Nooa ja hänen perheensä elivät rehellisesti eivätkä olleet syyllistyneet mihinkään Jumalan edessä. Ja Jumala katsoi ja katsoi ihmisten pahoja tekoja ja katui, että hän oli ne luonut. Hän päätti tuhota koko ihmiskunnan säästäen vain Nooan ja hänen perheensä. Muiden maalla olevien elävien olentojen olisi pitänyt hukkua.

    Jumala sanoi Nooalle: "Tee itsellesi arkki [jotain laivan kaltaista, mutta ilman mastoja] gopher-puuta [luultavasti setri tai sypressi]; sinun tulee tehdä arkkiin osastoja ja peittää se pihalla sisältä ja ulkoa. Ja tee se näin: arkin pituus on kolmesataa kyynärää [kyynärpää - noin 50 senttimetriä] sen leveys viisikymmentä kyynärää ja korkeus kolmekymmentä kyynärää. Ja tee arkkiin reikä ja laske se kyynärän päähän alas, ja tee arkkiin ovi sen kylkeen. järjestää siihen alempi, toinen ja kolmas asunto. Ja katso, minä tuon veden tulvan maan päälle tuhotakseni kaiken lihan, jossa on elämän henki. [eli jokainen elävä olento]. Kaikki maan päällä menettää henkensä. Mutta sinun kanssasi minä teen liiton [tehdä liitto] ja sinä menet arkkiin, ja sinun poikasi ja vaimosi ja poikiesi vaimot kanssasi. Tuo myös arkkiin kaikista eläimistä ja kaikesta lihasta pari, jotta ne pysyisivät hengissä kanssasi: uros ja naaras olkoon.

    Linnuista lajinsa mukaan ja karjasta lajinsa mukaan, kaikista maan päällä matelijoista lajinsa mukaan, jokaisesta parista ne tulevat sinun luoksesi, jotta ne jäävät eloon.

    Mutta sinä otat itsellesi kaiken ruoan, jonka he syövät, ja keräät itsellesi; ja siitä tulee ruokaa sinulle ja heille."

    "Maan asukkaista vain ne, jotka olivat arkissa, selvisivät." Nooa rakensi arkin, ja seitsemän päivää ennen vedenpaisumusta Jumala käski hänen aloittaa lastaamisen. Kun arkki oli täynnä ruokaa ja eläviä olentoja, Nooa vaimoineen ja poikansa vaimoineen menivät sinne, ja Jumala sulki oven tiukasti heidän jälkeensä.

    Sitten heti "taivaan ikkunat avautuivat" ja vesivirrat purskasivat niistä maan päälle. Sade jatkui neljäkymmentä päivää ja yötä. Arkki leijui pintaan, ja vesi nousi yhä korkeammalle, kunnes se peitti korkeimpien vuorten huiput viisitoista kyynärää. Maan asukkaista vain ne, jotka olivat arkissa, selvisivät.

    Vesi jatkoi nousuaan sataviisikymmentä päivää (lukuun ottamatta "ikkunoita taivaalla", Jumala avasi kaikki vesilähteet maan päällä) ja vasta sitten alkoi hiipua. Viisi kuukautta tulvan alkamisen jälkeen arkki pysähtyi Ararat-vuorelle. Kului vielä neljäkymmentä päivää, ja Nooa päätti avata ikkunan ja vapauttaa korpin. Mutta hän ei edes lentänyt kauas, vaan alkoi kiertää arkin ympäri, silloin tällöin istuutuen sen päälle: ympärillä näkyi vain loputon vesi. Sitten Nooa vapautti kyyhkysen, mutta kyyhkynen palasi ikkunaan.

    Kului taas seitsemän päivää. Nooa vapautti kyyhkysen uudelleen. Hän palasi vasta illalla pitäen nokassaan tuoretta oliivipuun lehtiä. Joten Nooa tiesi, että vedet olivat tulleet alas maasta. Mutta varovaisuudesta hän odotti vielä seitsemän päivää, päästi jälleen kyyhkysen, joka ei tällä kertaa palannut. Sitten Nooa vapautti kaikki arkin asukkaat ja rakensi itse kivialttarin vuoren huipulle ja uhrasi uhrin Jumalalle. Jumala haisi polttouhrin miellyttävän tuoksun ja sanoi itselleen, ettei hän enää lähettäisi tulvaa maan päälle tuhotakseen ihmiskunnan. Merkiksi siitä, että Hän oli solmimassa liiton (liiton) Nooan ja hänen jälkeläistensä kanssa, Jumala asetti sateenkaaren pilven ja maan väliin ja sanoi Nooalle, että nyt sateenkaari muistuttaisi joka kerta sateen loppumisesta ja että sen jälkeen vedenpaisumus solmi liitto Jumalan ja kaikkien elävien olentojen välillä.

    Nooa ja hänen poikansa alkoivat hoitaa autiomaa maata. He oppivat kasvattamaan viinirypäleitä ja valmistamaan viiniä. Eräänä päivänä kesähelteellä Nooa joi viiniä ja nukahti alasti telttaan. Kinkku näki sen, nuorempi poika. Tällainen näky tuntui hänestä erittäin hauskalta, ja hän kertoi siitä veljille. Mutta Seem ja Jaafet ottivat vaatteet, kääntyivät pois, menivät telttaan ja heittivät sen nukkuvan isän päälle. Kun Nooa heräsi ja sai tietää, mitä oli tapahtunut, hän kirosi Haamia ja hänen poikaansa Kanaania ja ennusti, että heidän jälkeläisensä olisivat Seemin jälkeläisten orjia.

    Nooan jälkeläinen. Nooa eli vielä 350 vuotta vedenpaisumuksen jälkeen ja kuoli ollessaan 950 vuotta vanha. Hänen jälkeläisensä asuttivat vähitellen koko maan. Jaafetista tuli pohjoisten kansojen esi-isä, Afrikan kansat polveutuivat Hamista ja Aasiassa asuneet seemiläiset polveutuivat Seemistä. Yksi seemiläisistä kansoista oli juutalaisia, ja sitten Raamattu puhuu pääasiassa heistä.

    Suuri tulva eri kansojen myyteissä.

    Vedenpaisumus - kauhea katastrofi, jota kuvataan monissa uskonnoissa ja mytologioissa - laajamittainen tulva, joka oli Jumalan tai jumalien rangaistus ihmisten synneistä.
    Etnologit ovat löytäneet Euroopan, Aasian, Amerikan ja Australian kansojen keskuudesta yli kaksisataa tulvalegendaa, joiden juonet ovat yksityiskohdiltaan hämmästyttävän samankaltaisia ​​ja eroavat vähän Raamatun versiosta.
    Arkkipappi Rostislav Snigirev kirjassaan "Biblical Archaeology" korostaa kolmea avainkohtaa.
    Ensinnäkin erilaiset jumaluudet ovat tulvan ennustajia, jotka käskevät valittujaan rakentamaan suuren laivan.
    Toiseksi selviytyneiden joukossa esiintyy kaksi henkilöä - mies ja nainen, joskus lasten seurassa.
    Kolmanneksi eloonjääneet laskeutuvat vuoren huipulle. neljä
    Tunnettu etnografi ja uskonnontutkija James Fraser töissään (esim. "Folklore in the Old Testament", 1923) osoittaa suoraan, että Raamatun tulvakertomus ei ole ainutlaatuinen, se sisältyy monien kansojen muinaisiin myytteihin. Tämän perusteella hän päättelee: kristillinen näkemys on, että tällaisen tiedon sisältö myytteissä on selkein todiste Raamatun totuudesta, sillä legendat eri kansojen tulvasta kaikuvat toisiaan.
    Myös vedenpaisumuksen absoluuttisen iän rekonstruktiot antavat suunnilleen samanlaisen tietojoukon 8-10 tuhatta vuotta sitten.
    Paleogeografisista tiedoista tiedetään, että viimeinen jäätikkö (Pohjois-Amerikan Laurentian jääpeite) katosi pohjoisella pallonpuoliskolla 8-10 tuhatta vuotta sitten.

    Tästä syntyi Ryan-Pitmanin hypoteesi (William Ryan, Walter Pitman, University of Columbia), jonka mukaan tarina tulvasta on eräänlainen heijastus globaali prosessi maailman valtamerten tason nousu.
    On todettu (tulvivien rannikoiden ja sedimenttikivikerrosten jakautumisen analyysin perusteella), että vuonna Tällä kertaa merenpinta nousi kymmeniä metrejä -50:stä 0 metriin (in moderni järjestelmä absoluuttiset koordinaatit), jonka yksi seurauksista oli Bosporinsalmen muodostuminen ja Mustanmeren alueen kasvu lähes 1,5-kertaiseksi.
    Joten tällaisten suurten rannikkoalueiden tulvien vaikutuksella oli varmasti osansa tulvakertomuksen syntymisessä ja maailmanlaajuisessa leviämisessä.
    Toinen ongelman puoli oli jokien eroosion perustan muutos ja sitä vastaava jyrkkä rakennemuutos kaikissa maapallon jokilaaksoissa (luonnollisesti maailman valtameren altaan jokien osalta).
    Tämä rakennemuutos koostui laakson viereisten jokien tulvatasantojen ja jokien terassien laajalle levinneistä tulvista.
    Teoriassa koko tila joen reunasta jäätiköiden sulamiseen ja jokilaakson rinteitä ylös 50 metrin korkeuteen olisi pitänyt joen tulvita ja peittää sedimentteillään. Luonnollisesti tällaiset jokien vieressä olevat alueet olivat ihmisten lisääntyneen keskittymisen paikka, ja tällaisia ​​prosesseja tarkkailemalla henkilö saattoi tehdä tiettyjä johtopäätöksiä (luoda tarina tulvasta).
    Saatuaan tietoa "tulvasta" merten rannikolla ja tietoja "tulvasta" kaikilla Maan joilla, jokainen järkevä ihminen (ja varsinkin ryhmä) luo myytin havaitun ilmiön universaalisuudesta .
    Kreationistit (eli tutkijat, jotka näkevät planeetan Maa ja maailman yleensä tarkoituksellisesti jonkin super-olennon tai jumaluuden luoma) puolustaa suuren tulvan todellista historiallisuutta useiden tutkimusten perusteella, vaikka useimmat nykyajan arkeologit ja geologit eivät jaa tätä näkemystä.
    Monet tutkijat yrittivät löytää arkin jäänteitä Ararat-vuoren alueelta - missä se Raamatun mukaan laskeutui rantaan tulvan jälkeen.
    Anestesiologi ja amatööriarkeologi Ron Wyattin mukaan hänen tutkimuksensa näissä paikoissa osoitti arkin olemassaolon ja siten vedenpaisumuksen todellisuuden.
    Vuonna 1957 Yhdysvalloissa julkaistiin yksi aikakauslehdistä mielenkiintoisia kuvia Ararat-vuoret (noin 20 mailin päässä Ararat-vuoresta) otettu ilma-alus.
    Turkin armeijan kapteeni Lihan Durupinar löysi valokuvista mielenkiintoisen muodostelman. Luettuaan tämän artikkelin Ron Wyatt päätti tutkia tätä ilmiötä ja tuli siihen tulokseen, että tämä muodostuma ei ole muuta kuin Nooan arkki.


    Mutta kaikki ammatilliset historioitsijat eivät ota tätä lausuntoa vakavasti.
    Se, että maapallo voi peittyä kokonaan vedellä neljänkymmenen päivän kuluessa Odota, monissa se aiheuttaa tietynlaista skeptisyyttä ja tosin aivan perusteltua. Kuten he sanovat, tämä ei todellakaan voinut olla.
    Mutta ne, jotka lukevat huolellisesti Raamattua, tietävät, että ilmiö, jota yleisesti kutsutaan vedenpaisumukseksi, kesti tasan vuoden. Kaatosade oli vain alkusoitto maailmanlaajuiselle luonnonkataklysmille, jossa "kaikki suuren kuilun lähteet avautuivat".
    Jos käännämme raamatullisen tarinan tulvasta nykykielelle, voimme puhua voimakkaasta tulivuorenpurkauksesta, jonka seurauksena pohjavettä valui maankuoren vikojen kautta maan pinnalle.
    Tiedemiesten mukaan tulivuorenpurkauksen energia oli niin suuri, että kivipurkauksen korkeus saavutti kaksikymmentä kilometriä, ja ylempään ilmakehään noussut tuhka aiheutti aktiivisen ilmakehän kerrosten tiivistymisen, mikä johti niin pitkään sateeseen.
    Karannut pohjavesi yhdistettynä rankkasadeeseen peitti Maan muutamassa päivässä.

    Vedenpinta nousi myös viiden kuukauden sateen tauon jälkeen.
    Tulvan aiheuttaman yleisen kaaoksen joukossa oli vain yksi turvasaari - tämä ajelehtimassa raivoissa elementeissä, Nooan rakentama arkki, jota Jumala varoitti turmeltuneen ihmiskunnan uhkaavasta rangaistuksesta.
    Arkin mitat ovat silmiinpistäviä: pituus - 150 metriä, leveys - 25 ja korkeus - 15 (muiden lähteiden mukaan - 135, 23 ja 14 m. 4). Tämän rakennuksen mitat ovat vaikuttavia jopa nykyaikaisten standardien mukaan.
    Tiukasti kiinnitetyistä, tervatuista laudoista valmistettu kolmikerroksinen laiva muistutti nykyaikaisia ​​täysmetallisia laivoja. Pituus-leveyssuhde 6:1 minimoi pyörimisen missä tahansa aallossa ja teki arkista (nykyvenäjäksi tämä sana tarkoittaa "laatikkoa" tai "arkkua") käytännössä uppoamattoman.
    Arkin mitat viittaavat tahattomasti siihen, kuinka Nooa onnistui rakentamaan niin valtavan rakenteen vain kolmen pojan avulla?
    Mutta käy ilmi, että tämä ei ole yllättävää, koska laivan rakentaminen kesti sata vuotta. Nooa työskenteli sata vuotta väsymättä, ja koko tämän ajan hän varoitti heimotovereitaan lähestyvästä katastrofista. Mutta kukaan ei uskonut häntä.
    Jos ajatellaan, että ennen vedenpaisumusta eläneiden ihmisten keskimääräinen elinajanodote oli 900 vuotta, niin sadan vuoden luvussa ei ole mitään yllättävää. Näin pitkä elinajanodote johtuu vedenpaisumuksellisen ilmaston erityispiirteistä.
    Raamattu sanoo, että ennen vedenpaisumusta "Herra Jumala ei lähettänyt sadetta maan päälle... vaan höyry nousi maasta ja kasteli koko maan."
    Näistä ja muista raamatullisista teksteistä seuraa, että maapalloa ympäröi ilmakerroksen päällä oleva vesihöyrykerros, jonka läsnäolo johti useiden nykyisestä poikkeavien ilmasto-olosuhteiden olemassaoloon.
    Yläilmakehän vesihöyrykerroksen läpi kulkeva auringonvalo levisi tasaisesti eri suuntiin saavuttaen samalla intensiteetillä kaikki leveysasteet.
    Eräänlaisen vesihöyrysuojan ansiosta maan pinnalta säteilevä lämpö pysyi maan ilmakehän sisällä.
    Tämä loi ympäristön, jossa oli kasvihuoneilmiö koko alueelle.
    maapallo napasta napaan.
    Ilmakehän vesikuoren haitallisen kosmisen säteilyn ja auringon ultraviolettisäteiden pidättäminen pidensi merkittävästi ihmisten ja eläinten elinikää, mikä puolestaan ​​selittää vedenpaisumusta edeltäneiden dinosaurusten valtavan koon, koska tiedetään, että matelijat kasvavat koko elämänsä .
    Kun vesipeite katosi ilmakehästä 40 päivän sateen seurauksena, maa osoittautui suojaamattomaksi haitalliselta säteilyltä, mikä johti maan asukkaiden ikääntymisprosessin kiihtymiseen.
    Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala asetti ihmiselämän rajan - 120 vuotta. Muut maapallon asukkaat alkoivat elää vähemmän. Joten on täysin mahdollista, että Indonesian Komodon saaren alligaattorit ja lohikäärmeet ovat vain alakokoisia dinosauruksia.
    Muut dinosauruslajit, jotka eivät kestäneet uusia äärimmäisiä elinympäristöolosuhteita, kuolivat vähitellen sukupuuttoon ja jäivät lohikäärmeiden kansanperinteeseen.
    vuori käärmeitä. Jotkut lajit, joiden elinolosuhteet ovat muuttuneet merkityksettömästi, ovat säilyneet tähän päivään asti.
    Esimerkiksi vuonna 1977 noin kymmenen metriä pitkä ja noin kaksi tonnia painava kuollut plesiosaurus joutui japanilaisen kalastusveneen verkkoon Uuden-Seelannin alueella. Valokuva tästä hirviöstä, jota purettiin aluksesta, meni ympäri maailmaa.
    Luonnollisesti plesiosaurus ei voinut elää yhdessä kopiossa. Varmasti näitä on kokonainen populaatio ja hyvin mahdollisesti muitakin meren syvyyksissä asuvia olentoja.
    Vedenpaisumus selittää monia arkeologisia mysteereitä.
    Eläintieteen koulun opetussuunnitelma kertoo jääkaudesta, jonka seurauksena mammutit kuolivat sukupuuttoon. Mutta samaan aikaan jäi epäselväksi, miksi asteittainen jäätymisen myötä heidän kuolemansa sai heidät yllättäen: jotkut ihmiset kuolivat alipureskeltua ruohoa suussaan.
    Äkillinen kuolema voidaan selittää vain äkillisellä kylmällä. Juuri näin tapahtui tulvan alkuaikoina.
    Ilmakehän suojaavan kannen katoaminen johti lähes välittömään jäähtymiseen planeetan napa-alueilla. AT ikirouta,
    joka ei ole muuta kuin kerroksia välittömästi jäätynyttä vesi-mutamassaa, mammutit jäivät, miekkahampaiset tiikerit ja muu vedenpaisumusta edeltävä eläimistö.
    Samat yksilöt, jotka Nooa otti arkkiin ja selvisivät tulvasta, eivät kyenneet sopeutumaan uusiin ilmasto-oloihin ja kuolivat vähitellen sukupuuttoon.

    Jos otetaan huomioon, että alukselle otettiin nuoria yksilöitä, he veivät vain kolmanneksen aluksesta, loput oli tarkoitettu kahdeksalle miehistön jäsenelle sekä ruoka- ja rehutarvikkeille. Kuitenkin ollaan sitä mieltä, että suurille ruokavarannoille ei ollut erityistä tarvetta vuosimatkasta huolimatta. Ilmanpaineen jyrkkä lasku vesihöyryn suojakerroksen tuhoutumisen seurauksena olisi myös pitänyt johtaa elävien organismien aineenvaihduntaprosessien jyrkäseen laskuun.

    Tällaiset pisarat aiheuttavat uneliaisuutta, ja on täysin mahdollista, että eläimet olivat lähellä anabioosia koko uinnin ajan, ja niistä huolehtiminen oli vähäistä.
    Joten vedenpaisumustarinassa ei ole mitään, mitä ei voisi selittää luonnonlakien avulla.
    Kun Nooa oli laskeutunut lujalle maalle, Herra lupasi, että vedenpaisumus ei koskaan toistu, Nooan jälkeläiset olisivat hedelmällisiä ja asuttavat maan uudelleen, ja kaikki arkissa oleva elollinen lisääntyisi ja toimisi ihmisten ravinnoksi. neljä
    18. lokakuuta 2001 mittaussatelliitti Quick Bird laukaistiin Yhdysvaltain Vandenbergin ilmavoimien tukikohdasta Kaliforniassa. Hänen tehtävänsä on epätavallinen - Nooan arkin etsiminen.
    Porcher Taylor, Richmondin yliopiston professori, sanoo:
    ”Aurinkoisena kesäkuun päivänä vuonna 1947 amerikkalainen tiedustelulentokone kuvasi Ararat-vuoren alueella, jonka lähellä Turkin, Iranin ja Neuvostoliiton rajat lähentyivät. Kun valokuvia kehitettiin, harjanteen läntiseltä tasangolta löydettiin poikkeama - pitkulainen esine, joka on epätavallinen kivien muodoltaan, noin 162 metriä pitkä.
    Aluksi he luulivat sen olevan runko kaatunut lentokone. Vaikka niin suuria lentokoneita ei tuotettu silloin eikä valmisteta vieläkään.
    Kuvissa näin muitakin Sukellusvene- mutta mistä hän on kotoisin? Sitten he muistivat Nooan, joka Raamatun mukaan rakensi arkin, istutti siihen "jokainen olento pareittain" ja 150 päivän matkan jälkeen ankkuroitui täsmälleen Ararat-vuorelle.
    Versio pelotti armeijaa. Tiedustelulentokoneiden tehtävät luokiteltiin tiukasti.
    Vuonna 1973 olin kadetti sotilasakatemiassa West Pointissa ja opiskelin muun muassa avaruusvalokuvausta. Puhuimme CIA-satelliitista, joka ampui Neuvostoliiton ja Turkin rajan alueella 300 kilometrin korkeudesta.
    Hänen kameransa käynnistettiin vahingossa odotettua aikaisemmin, ja Araratin rinne, jonka jäästä työntyi esiin valtavan laivan luurankoa muistuttavia sirpaleita, putosi niiden linsseihin.
    Se oli ensimmäinen kerta, kun kuulin, että tämä saattaa olla sama Nooan laiva.
    Kylmä sota oli käynnissä, salaisten valokuvien pääsy ei ollut mahdollinen. Mutta käännyin historiaan ja löysin mielenkiintoisia todisteita Arkin hypoteesille.
    Babylonilainen historioitsija Berossus mainitsi aluksen Araratin saarella vuonna 275 eaa.
    Kuuluisa matkailija Marco Polo kirjoitti 1400-luvun lopulla, että "arkin palaset ovat edelleen näkyvissä Araratin huipulla".
    Vuonna 1800 amerikkalainen toimittaja Claudius Rich julkaisi raportin turkkilaiselta matkustajalta, joka saapui Araratiin ja näki arkin jäänteet.
    Vuonna 1840 turkkilainen retkikunta, joka oli varustettu tutkimaan Araratin lumisateita, löysi jäätiköstä esiin nousevan jättiläismäisen, lähes mustasta puusta tehdyn kehyksen.
    Päästyään laivan sisään retkikunnan jäsenet totesivat, että se oli suunniteltu karjan kuljetukseen ja koostui useista osastoista. neljä
    Vuonna 1887 Persian prinssi ja arkkipiispa John Joseph Nuri kertoivat löytäneensä Araratin jäännökset. Kuusi vuotta myöhemmin hän yritti järjestää retkikunnan purkaa arkin ja viedä sen Chicagon maailmannäyttelyyn. Mutta hän ei saanut tähän lupaa Turkin hallitukselta.
    "100-prosenttisen todisteen saamiseksi arkin olemassaolosta on tarpeen kiivetä Ararat-vuorille, purkaa koko jäätikkö, ja vasta sitten on mahdollista tehdä enemmän tai vähemmän tarkkoja tulkintoja", sanoo historioitsija Oleg Mumrikov. . – Meillä on toistaiseksi vain muutamia ensimmäisen maailmansodan aikana otettuja valokuvia. Elokuussa 1916 Turkin rajaa tutkiva venäläinen lentäjä Vladimir Rostovitsky löysi itsensä Araratin yllä ja havaitsi huipun itäosassa jäätyneen järven, jonka reunalla oli jättiläislaivan runko, joka oli osittain upotettu jään alle. .
    Sotavuosista huolimatta Nikolai II muodosti retkikunnan, joka palasi mukana erilaisia ​​kuvauksia tutkittava alue ja valokuvat.
    Mutta vallankumouksen aikana nämä tiedot valitettavasti katosivat. Sen jälkeen arkki nähtiin useita kertoja lentokoneista toisen maailmansodan aikana. neljä
    Kävi ilmi, että vuoren puolella olevan salaperäisen esineen mitat ovat samat raamatullinen kuvaus Nooan arkista. Raamatun mukaan laiva oli noin 152 metriä pitkä, 25 metriä leveä ja 15 metriä korkea. Hänen jäännöksensä on mahdollisesti 162 metriä pitkä ja 25-30 metriä leveä esine. Korkeutta on mahdotonta mitata, koska se on jumissa lumessa.
    Tuolloin otettujen valokuvien laatu on verrattoman huonompi kuin nykypäivän mahdollisuudet. Mutta jotkut asiantuntijat tutkivat poikittaispalkkien fragmentteja ja niiden köliä.
    Malli sisältää 90 asteen kulmat, mikä osoittaa sen ihmisen aiheuttaman alkuperän. Pyysimme seitsemää riippumatonta asiantuntijaa tutkimaan valokuvat ja tekemään omat johtopäätöksensä. Tuloksena neljä tuli siihen tulokseen, että heidän edessään oli ihmiskäden tekemä rakennelma.
    Kaksi uskoo, että valokuvat ovat vain kiviä, ja yksi koki, että totuuden selvittämiseksi tarvitaan uutta kuvausta.
    6. heinäkuuta 1955 ranskalainen kiipeilijä Fernand Navarra kiipesi laittomasti Araratiin ja löysi jättiläislaivan jäännökset vuoristoisesta kannusta. Laivan luurangon fragmenttien radiohiilianalyysi osoitti, että löytö on noin viisi tuhatta vuotta vanha.
    Vuonna 1969 amerikkalaisten arkeologien järjestämä tieteellinen tutkimusmatka löysi useita puisia sirpaleita Ararat-vuorelta, suunnilleen samasta Navarran osoittamasta paikasta. Heidän analyysinsä osoitti kuitenkin, että jäännökset eivät ole yli puolitoista tuhatta vuotta vanhoja.
    Se, että löydettiin esine laivan muodossa, jota kutsumme täysin luottavaisesti arkiksi, osoittaa, että se säilyi vain sen vuoksi, että se oli peitetty laavalla, joka peitti sen ikään kuin " aikakatto”.
    Vuori, jolla arkki sijaitsee, ei kuitenkaan ole vulkaaninen.
    Todisteet osoittavat, että kraatterista poistunut laava kulki monta kilometriä etelään kohti nykyistä Irania.
    Laava heitettiin ilmaan niin, että se saavutti arkin nykyisen sijainnin yläpuolella olevan vuorijonon huipulle.
    Tulivuoren olemassaolon vahvistaa tältä harjulta vuonna 1984 löydetty rappeutunut stele, joka kuvaa ainutlaatuista kalkkikiviharjua ja sen vieressä olevaa tulivuorta etelässä.
    Nykyään tämä tulivuori on tuhoutunut, eikä sitä voi nähdä harjanteen huipulta eikä teräksen maalanneen taiteilijan paikalta.
    Lava on saavuttanut harjanteen huipulle ja alkoi virrata vuoren juurelle peittäen arkin. Laavan polku on selkeästi jäljitetty mutavirtauksen jäätyneillä jälkillä. Mutavirrat muodostuvat, kun vettä tulee ulos hitaasti jäähtyvästä laavasta.
    Kun laava menee maahan, valtava määrä sen mukana vangittua vettä alkaa joskus virrata hyvin nopeasti. Näitä virtoja kutsutaan mutavirroiksi.
    Arkin peittäneen valtavan laavamäärän paino aiheutti kahden ylemmän kannen tuhoutumisen.
    Jos on, niin miksi arkki ei palanut?
    On kaksi mahdollista vastausta.
    Ensinnäkin - arkki peitettiin nopeasti laavalla, mikä esti hapen pääsyn ja syttyminen muuttui mahdottomaksi. Mutta jos oletetaan, että esine peittyi hitaammin, on vahvistettu tosiasiat, että laava ei aina aiheuta tulipaloa.
    Mutta riippumatta siitä, minkä vaihtoehdon valitset, se, että jos arkki oli peitetty laavalla, ei tarkoita ollenkaan, että sen olisi pitänyt palaa. Se, että tasot tuhoutuivat suunnilleen tasaisesti, osoittaa, että arkki peittyi laavalla hyvin nopeasti, mikä katkaisi hapen saannin.
    Meillä on näytteitä, joissa on palamisjälkiä, mutta hyvin vähän.
    Laava peitti arkin ja sulki sen ilmatiiviiseen "kapseliin".
    Miksi se näkyy nyt? Miksi se ei ole enää laavan peitossa?
    Koska laava menettää ominaisuutensa ajan myötä, romahtaa ja muuttuu hetken kuluttua maaperäksi. Laavan, vulkaanisten sedimenttien ja tuhkan hajoamisen seurauksena muodostuneet maaperät sisältävät runsaasti kaliumia, kalkkia ja fosfaatteja. Monet maailman alueet, joilla on hyvin kehittynyt maatalous, ovat tämän vulkaanisen materiaalin velkaa.

    Arkki sijaitsee melko kaltevalla vuorenrinteellä. Aluksen perä sijaitsee noin 6350 jalan (noin 1935,5m) korkeudessa merenpinnan yläpuolella, laivan keula on 6250 jalan (noin 1950m) korkeudessa.
    Ajan myötä laava alkoi romahtaa - se ei ollut enää ilmatiivis ja siksi vesitiivis. Talvi tällä alueella kestää useita kuukausia, ja siihen liittyy lunta ja alhaisia ​​lämpötiloja. Keväällä lumi sulaa hitaasti ja vesi valuu alas vuorten juurelle. Tämä tarkoittaa, että romahtaneen laavan läpi vesi alkoi tunkeutua arkkiin.
    Kun vesi hitaasti tihkui arkin säilyneiden rakenteiden läpi, se alkoi huuhtoa pois pienimmät puu- ja metallihiukkaset. Kaikki tämä tapahtui molekyylitasolla - molekyyli huuhtoi molekyylin pois. Mutta koska molekyyli huuhtoutui pois, sen jälkeen oli oman kokonsa tila, joka korvattiin toisen aineen molekyylillä. Tätä prosessia kutsutaan kivettymiseksi (kivetyttämiseksi) tai molekyylikorvaukseksi.
    Jotta esine kiveytyisi, vaaditaan aina kaksi ehtoa: ensimmäinen on kohteen nopea hautaaminen (hapensyötön lopettaminen) ja toinen on jatkuva veden virtaus sen läpi. Jos se ei ole ilmatiivis esine eikä sitä pestä vesi, se hajoaa eikä säily. Evolutionistit kertovat mielellään, että fossiloitumisprosessi kestää miljoonia vuosia, mutta se ei ole sitä. Jos kivettymisprosessi on hitaampi kuin hajoamisprosessi, esine yksinkertaisesti romahtaa.
    Kun vesi virtasi alas vuoren kylkeä ja sitten imeytyi maaperään ja saavutti arkin, rakenteelliset molekyylit veden ylävirran puolella kivettyivät yhdessä maaperän mineraalimolekyylien kanssa. Edelleen vesi virtasi aluksen keskiosan läpi, jolloin arkki alkoi kivetä oman rakenteensa aineilla sitä peittävän maaperän aineiden lisäksi.
    Juuri näin olisi pitänyt tapahtua, jos tämä esine on arkki. Kaivauksissa löydetyt todisteet osoittavat, että juuri näin tapahtui.
    Maanjäristyksen jälkeisestä halkeamasta aluksen keskikannelta talteen otettu kansipuunäyte sisälsi yli 13 % rautaa - keskiosan yläpuolella olevan rakenteen metalliliitosten rautaa. Suurin osa kivettymiseen osallistuvista molekyyleistä on luonnossa esiintyviä maa- ja laavamolekyylejä. Ensimmäiset tutkimukset näillä näytteillä louhintapaikalta osoittivat 51 % piidioksidipitoisuutta.
    Magma koostuu erilaisista koostumuksista koostuvista sulaista kvartsimassoista. Itse asiassa kaikki kivettyneet esineet sisältävät suuren määrän kvartsia (piidioksidia), koska se sisältää ympäröivä kohde maaperää.
    Mutta on yksi aine, jota ei löydy luonnollisista mineraaleista. Aineen hiilen koostumus osoittaa esineen orgaanisen tai epäorgaanisen alkuperän.
    Siksi sen määrittämiseksi, oliko esine orgaaninen yhdiste vai ei, suoritetaan hiilipitoisuustesti.
    Galbraen laboratoriossa tehdyn fossiilisen kansipinnoitteen näytteen analyysi osoitti, että se sisälsi 0,0081 % ei- orgaaninen hiili ja 100 kertaa enemmän orgaanista hiiltä - 0,7019%.
    Mikä tahansa löydetty fossiilinen esine: puun oksa, luu tai merenkuori, näyttää hiiltä analysoitaessa. On selvää, että kansikuvio oli kerran elävää materiaalia. Nyt romahtanut laava paljastaa meille kivettyneitä esineitä, jotka muistuttavat puuta ja sisältävät suuren määrän rautaa ja muita metalleja.
    Jotta kivettyneessä puussa olisi näin paljon rautaa, kivettymisprosessiin vaikuttavan veden täytyy ensin kulkea rautakappaleen läpi. Arkkia peittävä maaperä ei sisällä yhtä paljon rautaa. Alueelta analysoitavaksi otettu erityinen maanäyte osoitti 0,54 % rautaa ja 0,77 % rautaoksidia.
    Jos oletetaan, että kivettynyt puu on saanut rautapitoisuutensa arkin lähellä olevasta maasta löytyneestä raudasta, niin kaiken maasta tulevan raudan on täytynyt mennä vain tuohon kivettyneeseen puuhun.
    Toisin sanoen se on mahdotonta.
    Kivettyneen puun sisältämä valtava määrä metallia voisi ovat peräisin vain yhdestä paikasta - arkin rakenteen sisältämän metallin läpi kulkevasta vedestä - metallista, joka, kuten nyt tiedämme, piti tuhansia arkin puurakenteiden liitoksia yhdessä.
    Joten, arkki oli piilossa monta, monta vuotta, eikä kukaan tiennyt sen olemassaolosta, koska se oli peitetty laavavirtauksella, joka vahingossa (ja todennäköisesti ei vahingossa) kantoi sen alas vuorelta, kunnes se kohtasi valtavan reunavuoren. rotu.
    1950-luvun lopulla sotilaallisen tutkimuksen aikana ilmasta otettu valokuva osoitti tämän epätavallisen laivan ääriviivat vuorenrinteellä mutavirrassa ...
    Vuonna 1978 maanjäristys aiheutti maaperän murenemisen salaperäisestä esineestä. Sen jälkeen esine sai tunnistettavamman laivan muodon...
    Monet tiedemiehet uskovat, että on turhaa etsiä arkkia Ararat-vuorelta. Heidän perustelunsa ovat seuraavat: Ararat on uinuva tulivuori, jonka seurauksena Akhur-rotko muodostui 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Jos arkki oli olemassa, sen jäänteet tuhoutuivat täysin vuoden 1840 katastrofissa.
    Jotkut harrastajat suosittelevat etsimään arkkia toiselta Araratilta, joka sijaitsee Gelendzhikin läheisyydessä. Tämä vain 350 metriä korkea kivinen vuori sijaitsee Kaukasuksen vuoriston alussa ja voi teoriassa olla myös Nooan matkan päätepiste.
    Mutta turkkilainen tiedemies Faruk Onzhel on varma, että arkki sijaitsee yhden Sanliurfan maakunnan vuorijonon rinteessä. neljä
    Moderni maallinen arkeologia myöntää, että Raamatun teksti saattaa sisältää historiallista totuutta, ja nykyaikainen geneettinen tutkimus viittaa siihen, että koko ihmiskunta on ehkä pienen ihmisryhmän jälkeläisiä. Noah ja hänen perheensä. Tietenkin päivämääriin liittyy useita ongelmia, jotka selviävät jatkotutkimuksen aikana.
    Mutta jo nyt on tietoa, joka epäsuorasti vahvistaa menneisyyden suuren tulvan todellisuuden.
    Turkkilainen valtameritutkija Seda Okay on varma, että Mustameri syntyi juuri tällaisen kataklysmin seurauksena, kun planeetan ympärillä olevien jäätiköiden sulaminen nosti valtamerten tasoa. Välimeren vedet ylittäneet luonnollisen padon, joka oli nykyinen Bosporinsalmi, putosivat hirviömäisellä voimalla Itä-Euroopan tasangolle.
    Okay on tutkinut ongelmaa aktiivisesti viiden vuoden ajan ja tutkinut erityisesti Bosporinsalmen pohjaa Mustanmeren suulla. Todettiin, että Mustanmeren vedenpinta oli jääkaudella 110 metriä alempi kuin nykyään.
    Seda Okei: "Sedimenttikiviä analysoimalla havaitsimme, että Välimeren vedet saapuivat Mustaanmereen, joka oli aikanaan suljettu altaan, noin 7-8 tuhatta vuotta sitten, ja tämä tapahtui sen seurauksena luonnonmullistus, joka tunnetaan paremmin nimellä tulva." neljä
    Onko näin?
    Joten, oliko vedenpaisumus ja oliko Nooan arkki todella olemassa vai ei?
    Jos se todella olisi olemassa, voisiko se selviytyä tähän päivään asti?
    Jos se on säilytetty, miten ja mistä se löytää?
    Jos löydämme sen, mitä se merkitsee meille?
    Tarvitsemmeko edes Nooan arkkia?

    Tiedon lähteet:
    1. Wikipedia-sivusto
    2. Uusimpien raamatullisten arkeologisten löytöjen paikka
    3. S. Golovin "Tulva. Myytti, legenda vai todellisuus?
    4. A. Vartikov, E. Gordeeva "Muisto tulvasta"

    Luvut siitä, miksi puolalaiset selvisivät vedenpaisumuksesta erillään koko sivilisaatiosta... Missä ihmiset pelastettiin... Milloin se oli... ja kuinka brunetit eroavat blondeista.

    Legenda globaalista katastrofista, kun vesi tulvi koko maapalloa, löytyy melkein kaikista maailman uskontojen muinaisista kirjoista. Milloin se oli? Ja oliko se? Vai onko se joku allegoria? Tänään voimme yksiselitteisesti sanoa, että tällainen tapahtuma tapahtui planeetallamme todellisuudessa. Se tapahtui noin 13 600 vuotta sitten, ja tulva loppui 11 600 vuotta sitten. Eli se kesti noin 3 tuhatta vuotta.

    Arjalaiset Vedat kertovat, että Manu, Vivasvatin poika, asettui eteläiset vuoret. Eräänä päivänä, kun hän pesi käsiään, hän tapasi vedessä pienen kalan. Hän sanoi hänelle: "Pelasta henkeni, niin minä pelastan sinut." "Miltä sinä pelastat minut?" Manu kysyi hämmästyneenä. Kala sanoi: "Kaikille eläville olennoille tulee tulva. pelastan sinut häneltä." "Kuinka voin pitää sinut hengissä?" Ja hän sanoi: "Me kalastamme, vaikka olemme niin pieniä, meitä uhkaa kuolema kaikkialta. Yksi kala syö toisen. Pidät minua ensin purkissa, ja kun kasvan siitä ulos, kaivaa lampi ja pidä minut siellä; ja kun kasvan vielä enemmän, vie minut merelle, sillä silloin kuolema ei enää uhkaa minua tyhjästä. Manu teki juuri niin. Hänestä tuli pian valtava kala jhasha sarvi päässään. Sitten hän sanoi: "Tänä ja sellaisena vuonna tulee tulva. Teet laivan ja odotat minua. Ja kun vedenpaisumus tulee, astu laivaan, niin minä pelastan sinut."

    Ja kalan osoittamana vuonna Manu rakensi laivan. Kun tulva tuli, hän nousi laivaan, ja kalat uivat hänen luokseen. Seitsemän pyhää viisasta, Angirasin pojat, nousivat laivaan hänen kanssaan. Totellen kalan käskyä Manu otti mukanaan eri kasvien siemeniä. Manu, seitsemän viisasta ja kalat olivat ainoat elävät olennot vetisessä kaaoksessa. Kovat tuulet ravistelivat laivaa. Mutta kala vei Manun laivan Himalajan vuorelle. Sitten hän sanoi Manulle: "Mene alas vähitellen veden putoamisen jälkeen." Manu seurasi kalan neuvoja. Siitä lähtien tätä pohjoisten vuorten paikkaa on kutsuttu Manu's Descentiksi.

    Ja vedenpaisumus vei pois kaikki elävät olennot. Yksi Manu jäi jatkamaan ihmiskuntaa maan päällä. Milloin se oli? Vanhojen kirjojen tekstejä tarkasteltaessa olemme jo tulleet yksiselitteiseen mielipiteeseen, että kalat, linnut, eläimet eivät vain esiinny teksteissä. Ne osoittavat yleensä astrologista aikakautta. Mitä tarkoittaa orja, joka pelasti ihmissuvun?
    Se esitetään pääasiassa vedalaisen version mukaisesti ("Shatapatha Brahmana" kirja I). Manun mukana seuraavat seitsemän viisasta ja osa yksityiskohdista on lainattu kirjan tulvamyytistä. Mahabharatan III. Mahabharata-versio eroaa merkittävästi Vedic-versiosta; Kala, joka pelasti Manun, esiintyy eeposessa Brahman jumalan inkarnaationa. Myöhemmissä versioissa, puranoissa, kala on yksi Vishnun inkarnaatioista ("avatareista").

    Astrologinen aikakausi astrologiassa - ajanjakso, jonka aikana kohta kevätpäiväntasaus jotka sijaitsevat samassa horoskoopissa. Astrologisten aikakausien muutos liittyy maan akselin precession ilmiöön. Sen horoskooppitähtikuvion nimellä, jossa kevätpäiväntasaus sijaitsee, kutsutaan myös astrologista aikakautta. Oletetaan, että elämme tällä hetkellä Kalojen ja Vesimiehen kauden vaihteessa. Ajatus precessiovuodesta on kiinteästi kietoutunut ajatukseen Suuresta vuodesta - Mahayugasta. Astrologisten aikakausien muutoksen tarkkoja vuosia on mahdotonta ilmoittaa, koska ei ole selvää, missä tähdistöjen rajat kulkevat.

    Astrologit huomauttavat, että kun astrologiset aikakaudet muuttuvat, muutoksia tapahtuu uskonnossa ja kulteissa. Joten kristinuskon aamunkoitto korreloi suunnilleen Kalojen aikakauden alun kanssa, ja suunnilleen Oinaan aikakauden alussa Venäjällä ja muinaisessa Egyptissä Amunin jumalan kultin muodostuminen, jolla on pässin pää, putoaa.
    Astrologinen aikakausi vaikuttaa ihmiskunnan hienovaraiseen psykologiseen suunnitelmaan ja määrittää sen henkiset ja moraaliset arvot. Esimerkkinä on muutos Oinas-ajasta Kalojen aikakauteen, joka tapahtui noin kaksituhatta vuotta sitten ja osui suunnilleen samaan aikaan Jeesuksen Kristuksen syntymän kanssa.

    Astrologit käyttävät Precessiota aika-asteikkona sivilisaatiomme evoluutiojaksojen merkitsemiseksi. Astrologian laskelmien helpottamiseksi kevätpäiväntasauksen, ns. suuren Platonin vuoden (ind - Maha Yuga) koko ekliptiikkaa pitkin liikkuvan ympyrän oletetaan olevan 25920. Horoskoopissa on 12 merkkiä, mikä vastaa minkä tahansa ilmiön 12 kehitysvaihetta. Jakamalla 25920 luvulla 12, saadaan 2160 vuotta - suuren vuoden kuukausi. Astrologien mukaan maapallo elää parhaillaan elämänsä viidettä aikakautta, kenotsooista, neljännen (kvaternaarisen) ajanjakson (aikakauden), jonka elämme.
    Ja mihin peräkkäin sivilisaation alusta, astrologiseen aikakauteen olemme tulossa? Kysymys, johon ei ole vastausta: mistä liesistä tanssia?
    Myöskään ei tiedetä, kuinka monta horoskooppimerkkiä sivilisaatiomme on jo ohittanut. Jos lasketaan 12-13 tuhatta vuotta sitten tapahtuneesta yleismaailmallisesta katastrofista, joka tuhosi lähes koko ihmiskunnan ja jäi sukupolvien muistiin tulvan muodossa, saamme 6 merkkiä, olemme astumassa seitsemänteen - vielä on puolet. paljon edellä. Mutta jos mitataan planeetan asuttamisen alkamishetkestä, jolloin Välimerellä tapahtuneen maailmanlaajuisen tulivuorenpurkauksen jälkeen tuhka piilotti auringon pitkään? Se oli noin 26-32 tuhatta vuotta sitten. Sitten neandertalilaiset kuolivat, ja esi-isämme ilmestyivät ensin jääkauden esimetsistä. Sitten käy ilmi, että olemme Suuren Vuoden lopun kynnyksellä.
    On mielenkiintoista, että historian astrologinen periodisointi osuu hyvin yhteen historiallisen ja arkeologisen kanssa. Kaukana astrologiasta historioitsija L.N. Gumiljov laski etnisen ryhmän eliniän noin 2000 vuodeksi.
    Suuren tulvan jälkeen ensimmäinen aikakausi, josta tiedämme jotain, on Leon aikakausi (9-11 tuhatta vuotta eKr.), tämä on kivikauden loppu. Mies johti metsästäjän elämää ja taisteli hänen kanssaan luolaleijonat ja karhu. AT kalliotaidetta noista ajoista metsästyskohtaukset ja kuvat leijonasta ovat yleisiä.
    Horoskoopissa minkä tahansa merkin luonteessa on vastamerkin piirteitä, jotka sijaitsevat diametraalisesti vastakkain, mikä ikään kuin hillitsee päämerkin tuhoisaa olemusta tällä hetkellä. Leijonan aikakauden miehen - yksinäisen metsästäjän - elämäntavassa on helppo havaita Vesimiehen merkin elementtejä. Age of the Lion edelsi vedenpaisumus. Vastakkainen "kesyttäjän merkki" vastaa Kalojen merkkiä (eli kristillistä aikakautta). Pohjimmiltaan tämä myytti sanoo, että Jeesus Kristus pelasti ihmiset suuren tulvan aikana. Yllättäen nämä Intian myytit syntyivät kauan ennen Jeesuksen Kristuksen tuloa!
    Näin idän ja lännen astrologinen kalenteri korreloivat.

    Koira - Leijona
    Karju - syöpä
    Rat-Gemini (6 - 4 tuhatta vuotta sitten)
    Härkä-Härkä
    Tiikeri - Oinas
    Kissa-kalat (0-2 tuhatta)
    Lohikäärme - Vesimies (moderni)
    Käärme - Kauris
    Hevonen - Jousimies
    Vuohi - Skorpioni
    Apina - Vaaka
    Kukko - Neitsyt

    Mutta nyt verrataan nykyajan tutkijoiden tutkimukseen. Ryhmä Venäjän tiedeakatemian solubiofysiikan instituutista (Pushchino, Moskovan alue, Venäjä) tutki Grönlannin jäätiköitä. Vuonna 2009 tutkijat Karnaukhov A.V., Karnaukhov V.N., julkaisivat mallinsa jäätymisestä planeetan pohjoisella pallonpuoliskolla.

    Kuvassa Kuvassa 5A on Euraasian kartta viimeisen jääkauden aikana 14 670 vuotta sitten. Jäämeri jäätyi suolanpoiston vuoksi. Tämä tapahtuu ajoittain lämpimien Atlantin virtausten katkeamisen vuoksi.
    Tämä tilanne kehittyi vähitellen. Aluksi koko Länsi-Siperian alanko tulvi Ob-, Jenisei- ja Lena-joet, minkä jälkeen näiden Siperian jokien vedet valuivat Turgain loukun kautta Aral-mereen ja alkoivat tulvia Turanin alamaa ja sitten Kaspian ja Mustameri ja viereiset Kaspianmeren, Mustanmeren ja Tonavan alangot.

    Ihmisillä, jotka tähän mennessä olivat käytännössä asettuneet kaikkialle planeetalle, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin poistua vedestä ja kokoontua kukkuloille. Koko ihmiskunnan tulevaisuuden historia maalaa vain Keski-Venäjän ja Valdai-ylänköille paenneiden ihmisten jälkeläisiä. Missään ei puhuta kaikkien muiden ihmisten kohtalosta, jotka voisivat pelastua esimerkiksi Pamirissa.
    Todennäköisimmin tulvan aikana Keski-Venäjän ja Voldain ylängöt yhdistettiin Ural-vuoriin Northern Ridge -harjanteen avulla, joka ulottui Volgan ja Pohjois-Dvinan vedenjakajaa pitkin. On yllättävää, että Valdai sijaitsee tämän harjanteen länsipäässä, jossa kivikaudella sijaitsi temppeleitä ja suuria asutuksia, ja itäpäästä Uralista arkeologit löysivät kuuluisan Arkaimin kaupungin ja muinaisten kaupunkien laakson. sen vieressä. Arkaim sijaitsee tiukasti vedenjakajalla.
    Sitten Uralilla saattoi syntyä eeppisen kansan etnos, jota kutsutaan arjalaisissa vedoissa - asuroiksi. Kun luet takaisin, käy ilmi - Venäjä. Eli valkoihoiset brunetit ovat peräisin Uralilta (nämä ovat asurat) ja valkoihoiset blondit Valdaista ja Keski-Venäjän ylänköstä (nämä ovat venäläisiä). Myöhemmin Valdaihin asettuneista asuroista ja ruseista syntyi erityinen pappikasti - heitä alettiin kutsua jumaliksi.
    Aikakirjat mainitsevat toisen kansan - paniit. Se on sekoitettu joidenkin todellisten ihmisten piirteisiin. Indra, voimakkain Valdain (Angirasin poikien) 12 heimojohtajasta, palautti jumalille pani-heimon varastamat pyhät lehmät, jotka asuivat tuntemattomissa maissa, jumalien ja asurien maailman ulkopuolella. Paniit ajoivat lehmät kaukaiseen maahan Rasa-joen takana, joka virtaa maailman lopussa, ja piilottivat ne vuoristoluolaan.
    Jumalat asuivat Valdai-Baltian alueella, asurat hallitsivat koko Volgan aluetta myöten Uralin vuoret. Joten paniit muuttivat tulvan päätyttyä Uralin takaa. Mutta mistä ne voisi pelastua? Koko Länsi-Siperia piiloutui Euraasian valtameren vesiin!
    Näyttää siltä, ​​​​että arjalaiset vedat kertovat kahden eri ryhmän pelastuksesta vedenpaisumusten aikana. Yhdessä myytissä paenneesta Manusta, josta ihmiskunta polveutui, kaksi tarinaa sulautui yhteen. Myytissä, jossa Manun kanssa pelastuu 7 viisasta laivalla, hän puhuu Keski-Venäjän ja Valdain ylänkölle kokoontuneista ihmisistä. Juuri täältä näiden seitsemän viisaan (Rishien) jäljet ​​löydetään myöhemmin. Heidän mukaansa on nimetty tähdistö Ursa Major ja Ursa Minor. Venäjällä niitä kutsuttiin karhuiksi. Jäätiköiden sulaessa ne saavuttivat Hiipinät (Intiassa tämä nimi vääristettiin Himalajaksi), joista syntyi ensimmäinen tulvan jälkeinen maailmansivilisaatio Sarmatia.
    Mutta toisessa arjalaisten vedojen versiossa aluksella ei ollut viisaita miehiä ja Manu pelastui yksin. Todennäköisesti täällä me puhumme ihmisistä, jotka pakenivat Jenisein yläjuoksulla. Todellakin, Manu seurasi kalojen neuvoja, Vedat sanovat, ja siitä lähtien tätä pohjoisten vuorten paikkaa, josta hän pakeni, on kutsuttu "Manun laskeutumiseksi".
    Ja nyt katsotaan karttaa Krasnojarskin ympäristöstä. Kaksikymmentäviisi verstaa Krasnojarskin yläpuolella, kaunis taigajoki Mana virtaa oikealla Jenisseihin. Hänen nopea ja kirkkaat vedet tulevat Belogoriasta, jossa Manu-järvet sijaitsevat huomattavalla korkeudella, ja ne antavat Manu-joen pohjoispuolelle. No, mitä sinä vakuutit?
    Jotkut tutkijat tunnistavat tämän kansan muinaiseen polyalaisten heimoon, joka asui Keski-Donissa. Todennäköisesti he palasivat alkuperäiseen maailmaan vedenpaisumuksen päätyttyä. Maailman kansojen muuttoliikkeen aikana he muuttivat länteen, missä tälle alustalle syntyi puolalaisia ​​(pannuja) sulautumisen jälkeen krivichi-slaavien kanssa. Itse asiassa tämän juonen mukaan voidaan palauttaa Puolan kansan muinainen historia. Puolalaisten todellinen kotimaa on Krasnojarskin esikaupunki. Täällä he asuivat eristyksissä muusta sivilisaatiosta lähes 3 tuhatta vuotta.
    Legendaarisen miehen Manun puolesta nimet syntyivät:.

    Mana - taigajoki Krasnojarskin alueella;
    . Mana on pieni saari Uudessa-Seelannissa;
    . Mana - reservi taikavoimat.
    . Mannasuurimot- karkeat vehnärouheet.
    . Mannaa taivaasta - Raamatun mukaan ruokaa, jota Jumala ruokki Moosekselle ja hänen heimotovereilleen Egyptistä lähtemisen jälkeisten 40-vuotisten vaellusten aikana.
    . Manna - muinainen valtio nykyisessä Iranissa.

    Jos tulva lähestyi vähitellen ja ihmisillä oli suurimmaksi osaksi aikaa lähteä kukkulalle, se loppui melkein välittömästi.
    Bosporinsalmea ei vielä ollut olemassa, mutta siellä vesi murtautui matalaan Välimeren järveen Afrikan rannikolle. Euraasian valtameri virtasi Atlantille. Euraasian laajat alueet vapautettiin vedestä, ja Maailman valtameren pinta nousi jyrkästi sata metriä tulvien laajoja rannikkoalueita. Jos primitiivisen Venäjän asukkaille nämä tulvan lopun tapahtumat menivät ilman seurauksia. Muualla maailmassa kuoli monia ihmisiä, jotka yleensä asettuivat rannikolle. Ehkä vuorilla oli suljettuja ihmisten erillisalueita, joista tuli myöhemmin perusta negroidien ja mongoloidien syntymiselle.
    Kaspianmeri ja Aralmeri erosivat luultavasti vasta 2-3 tuhatta vuotta sitten.
    Viimeisimmän jääkauden päättymiseen liittyvät tärkeimmät katastrofaaliset tapahtumat tapahtuivat 12 000–11 640 vuotta sitten. Viittauksia "suuriin tulviin" löytyy sumerista ja Kreikkalaiset myytit ja muinaiset slaavilaiset perinteet. Kirjallisilla lähteillä - vedaisilla ja raamatullisilla teksteillä - on sama perusta.
    Kreikkalaiset tiedemiehet kirjoittivat Bosporin ja Dardanellien läpimurrosta. 300-luvulla eKr. Lampsakista kotoisin oleva fyysikko Straton kirjoitti: "Euxinian Pontuksella (Mustallamerellä) ei ollut ennen lähtöä Bysantissa, mutta Pontukseen virtaavat joet murtautuivat läpi ja avasivat käytävän ja vesi ryntäsi Propontikseen (Mustalle merelle). Marmara) ja Hellespont (Dardanellit)".
    Toinen kreikkalainen tutkija Platon, joka kertoi viitaten Soloniin, joka puolestaan ​​viittasi egyptiläisiltä papeista saatuihin tietoihin, että 11 600 vuotta sitten katastrofaalisen tulvan seurauksena Ateenan armeija (luultavasti Egeanmerellä) ja Atlantis, jotka oli Atlantin merellä, menehtyi.

    Yllä annettu päivämäärä, 11 600 vuotta sitten, koostuu Solonin elinajasta (6. vuosisata eKr.), Egyptiläisten pappien tiedosta, että katastrofi tapahtui 9 000 tuhatta vuotta ennen kuin tämä tieto ilmoitettiin Solonille, ja siitä on kulunut 2 000 vuotta. uuden aikakauden alku.
    AT moderni tiede vallitseva käsitys on, että Platon keksi Atlantiksen havainnollistamaan hänen ihanteellista valtiorakennettaan, eikä ole objektiivista näyttöä siitä, että Atlantis voisi olla olemassa. On kuitenkin hyödyllistä verrata Platonin Atlantiksen kuoleman ajankohtaa (11 600 vuotta sitten) ja katastrofaalisen nopean ilmastonmuutoksen ajankohtaa pohjoisella pallonpuoliskolla (11 640 vuotta sitten), joka määräytyy vuoden jääkerrosten paksuuden muutoksesta. Grönlanti, jonka tutkijat yhdistävät Välimeren hyllyn nopeaan tulvaan Euraasian valtameren vesillä Bosporin ja Dardanellien läpimurron jälkeen. Tällä hetkellä maailman valtamerten pinta nousee jyrkästi, vedet tulvivat jälleen rannikkoalueita ja murtautuvat alangoille nykyisen Valkoisen ja Itämeren alueella. Näin syntyi nykymaailman maantiede.

    Onko sinulla kysyttävää?

    Ilmoita kirjoitusvirheestä

    Toimituksellemme lähetettävä teksti: