Manikyyri 

Globaali tulva. Tiede alkaa ymmärtää Raamatun tapahtumia! Vedenpaisumus - Raamatun tarina

Syynä tähän työhön olivat julkaisut maailmanlaajuisen "tulvan" löytämisestä Mustallamerellä, pääasiassa Bill Ryanin, Walter Pittmanin (1997), Petko Dimitrovin (2003) ja tohtori Ballardin kirjoista ja artikkeleista.
Kirjoittajat pitävät tätä materiaalia uudessa suunnassa maantieteellisen tiedon kehittämisessä - "Geomytologia", jota ovat ehdottaneet akateemikot Leonov ja Khain (2008).

Tämän työn tarkoituksena on tutkia ja tutkia yksityiskohtaisesti Raamatun vedenpaisumusta ja sen kaltaisia ​​tapahtumia, jotka ovat mittakaavaltaan ja ajallaltaan lähellä ihmiskunnan muistissa olevia tapahtumia. Jos tulva todella tapahtui, niin myyttien ja legendojen lisäksi siitä olisi pitänyt säilyttää jälkiä: altaiden pohjasedimentit, paleontologiset jäänteet, pinnanmuodot, rantaviivat jne.

Tutkimuksemme tuloksena oli mahdollista löytää jälkeä suurenmoisesta tulvasta Ponto-Kaspian alueella ja sen valuma-altaassa viimeisen (Valdai) jäätikön jääkauden aikana 16-10 tuhatta vuotta sitten. Tämä tulva ilmaantui erilaisissa maisemissa: rannikkotasangoilla, jokilaaksoissa, jyrkänteissä ja jopa rinteillä.

Tutkimusmateriaalit on saatu RFBR-apurahojen nro. 08-06-00061 , 05-05-64929 , 02-05-64428

Geologisia todisteita "tulvasta" voidaan pitää tulva-altaan pohja- ja rannikkosedimenttejä sekä niissä olevia paleontologisia jäänteitä. Niiden yksityiskohtainen analyysi, mukaan lukien litologiset, mineralogiset, geokemialliset indikaattorit sekä sedimenttien ja fossiilisten jäänteiden isotooppinen koostumus, mahdollistaa sedimentaatio-olosuhteiden, tulvavesien koostumuksen ja tulvatapahtumien järjestyksen rekonstruoinnin.

"Tulvan" episentrumissa - Kaspianmeren altaassa - pohjasedimenttejä edustavat Khvalynskin (tarkemmin sanottuna varhainen Khvalynsk "tulva-maksimi") altaan sedimentit. Ne eroavat monella tapaa päällä olevista ja alla olevista sedimenteistä. Tunnusomaisimpia ovat ns. "suklaasavet", jotka on nimetty niiden erottuvan punertavanruskean värin vuoksi. Paikoin ne on kerrostettu vihertävänharmaalla ja tummanharmaalla savella muodostaen ohuen (1-2 cm) nauhapehmusteen. Myös suklaasavet kerrostuvat ja faasiat muuttuvat lieteiksi, hiekkasaviksi ja harvoin hiekoksi, joissa on runsaasti savea ja kuoria. meriäyriäisiä Kaspian tyyppi. Suklaasavien ja niihin liittyvien Khvalynian sedimenttien paksuus ei yleensä ylitä muutamaa metriä (3–5 m), joskus jopa 20–25 metriä tai enemmän. Näiden esiintymien pääalue on Kaspian alango Kaspianmeren nykyiseltä rannikolta ympäröivien ylänköjen juurelle (Ergeni, General Syrt, Volga, Stavropol) sekä Volgan ja Uralin suistoissa. . Suoraan päivän pinnalle alttiina olevien Khvalyn-esiintymien pinta-ala on täällä 0,5 miljoonaa km 2, ja Khvalynin sedimenttien kokonaiskehitysalue on jopa 1 miljoona km 2.

Suklaasaveille tyypillinen punertavanruskea väri ei liity vapaisiin rautaoksideihin, vaan savimineraaleihin, mukaan lukien Fe-oksidit. Karbonaattien alhainen pitoisuus tai puuttuminen savessa viittaa kylmään ilmastoon, koska alhaisissa lämpötiloissa karbonaattien liukoisuus kasvaa ja ne pysyvät liuoksessa. Toisaalta kemogeenisen jauhetun karbonaatin runsaus ja sekundääristen muutosten puuttuminen terrigeenisessä pelitomorfisessa saviaineessa viittaavat sedimentoitumiseen kuivassa ilmastossa. Tämän rikkomuksen alku ja huippu osuvat kuiviin ympäristöihin, joissa haihtumisprosessit lisääntyvät. Sedimenttien geokemian ja aitomineraalien koostumuksen perusteella voimme päätellä, että Khvalyn-transgressio ei muodostunut kosteissa, vaan melko kuivissa olosuhteissa (Chistyakova, 2001).

Kaspian altaan merikerrosten sarjassa Khvalynin kerrostumat esiintyvät myöhäisen Khazarian (viimeisen jääkauden välisen) ja uuden Kaspian (holoseenikauden) sedimenttien alapuolella. Ne erotetaan Ala-Khazarista mannermaisilla makean veden atelialaisilla kerroksilla, jotka ovat synkronisia syvänmeren altaassa Atelin regressiivisen altaan sedimenttien kanssa, joiden taso oli 110-120 m matalampi. moderni taso Kaspian, ts. noin -140 -150 m abs. (Lokhin, Maev, 1986; Chepalyga, 2002).

Manychin laman aikana suklaasavien analogit ovat savi-silmäisiä punaruskeita G.I.:n Abeskun-kerroksia. Popova (1980) - makaa masennuksen pinnalla, eikä niitä peitä mikään, mutta ne sisältävät Kaspian tyyppisiä nilviäisiä Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania kanssa. Ne muodostavat Manychin salmen kumulatiiviset aallot ja vastaavat vain Kaspianmeren varhaisia ​​Khvalyn-esiintymiä ja 16–14 tuhatta vuotta sitten tapahtuneiden tulvatapahtumien pääjaksoa.

Mustanmeren lamassa "tulva"-esiintymät sijaitsevat uusien Euxinian kerrostumien (karkiniittikerrosten) sisällä. Mannerrinteellä ja syvänmeren altaassa niitä edustavat omalaatuiset vaalean punertavanruskeat ja vaaleankeltaiset, jopa 0,5-1,0 m paksuiset lieteet, joiden väri muistuttaa Kaspian altaan suklaasavea, ikä on myös lähellä (15 tuhatta vuotta).

Meren "tulvan" pääindikaattori ovat erityiset murtovesinilviäiset, joita edustavat nykyaikaista Pohjois-Kaspianmerta lähellä olevat lajit. Heistä erottuvat Limnocardiidae-suvun Kaspian endeemit: Didacna Eichwald -suku, joka ei nyt asu missään Kaspianmeren ulkopuolella, mutta joka oli laajalti edustettuna Azovin-Mustanmeren altaan pleistoseenissa Karangatin altaaseen asti. Didacnaea edustavat Didacna praetrigonoides (dominoiva), D. paralella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi sekä suhteellisen syvässä vedessä (>25 m) D. (Protodidacna) protracta. Muille endeemisille limnokardiideille ovat ominaisia ​​Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. Varhaisen khvalynin eläimistön yleisimmät ainekset Kaspianmeren ulkopuolella ovat alasuvun seeprasimpukat (Pontodreissena (D. rostriformis)) ja suolattomilla alueilla D. polymorpha. Kaspian endeemisen suvun Caspia ja Micromelania edustajia löytyy usein gastropodsista. Varhaisen Khvalynian kompleksin kuoret ovat kooltaan pieniä (2-3 kertaa nykyaikaisia ​​pienempiä) ja ohutseinäisiä. Nämä kerrostumat liittyvät yleensä kylmään ilmastoon ja alhaiseen suolapitoisuuteen. Kuitenkin kylmissä olosuhteissa suuremmat yksilöt yleensä kehittyä (Copen laki), ja johtopäätös alhaisesta suolapitoisuudesta on kestämätön, koska rikkaiden lajien koostumus viittaa suolapitoisuuteen lähellä Pohjois-Kaspianmerta - jopa 10‰ tai enemmän. Realistisempi selitys on veden merkittävä sameus ja veden puute. happea altaan pohjalla. Syynä sameuden lisääntymiseen voivat olla ikiroudan sulamiseen liittyvät liukenemisprosessit.

Neo-Euxinian esiintymät sisältävät kaspian tyyppisiä nilviäisiä; lisäksi Dreissena rostriformis hallitsee täällä, harvemmin Dr. polymorpha ja limnocardiids Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanis ja gastropods Caspia, Micromelania.

Didacna-suvun didaknat puuttuvat kokonaan Mustaltamereltä; Zap. Manych (v. Manych-Balabinka). Tämä voi olla merkki alhaisemmasta suolapitoisuudesta (jopa 5-6 ‰) Novo-Evkvinsky-altaan.

Löysimme (Algan et oth., 2001, 2003) Bosporinsalmen pohjasedimenteistä porareiästä 14 80–100 m korkeudelta 16–10 ka:n ajoittuman koostumuksen vastaavan Kaspianmeren eläimistön. Sen koostumusta hallitsee kaspian Dreissena rostriformis.

Varhaisen Khvalyn-meren sedimentit sisältävät myös mikrofaunaa: foraminiferaa, ostrakodeja ja piileviä.

"Tulvan" vedet jättivät selkeitä jälkiä niiden dynamiikasta kohokuvion morfologiaan: meriterassit, erityiset rannikot, tasainen pohjan topografia sekä tulvavesien purkauskanavien eroosion kerääntyviä kohokuvioita: Manych-Kerchin salmi, Bosporinsalmi ja Dardanellit.

Laaksot vastuuvapauden tulvavesien. Manych-Kerchin salmi on jättimäinen eroosiovesiallas, joka yhdisti Kaspianmeren Mustanmeren altaaseen. Salmen kokonaispituus oli 950-1000 km ja vaihteli merenpinnan mukaan; suurin leveys on 50-55 km, pienin 10 km. Syvyys - jopa 30-50 m. Salmen pohjan kaltevuus oli 0,0001 ja vedenkorkeusero Kaspianmereltä (+50 m abs.) Mustaanmereen (-80-100 m) oli 150 m. viemärin alussa ja 100 m lopussa luumu. Vedenkulutus oli 50 tuhatta km3

Rannikko. Varhainen Khvalynskin allas erosi olennaisesti nykyaikaisesta, koska korkeammalla merenpinnalla se lepäsi Kaspianmeren lamaa ympäröivien korkeuksien juurella (Ergeni, General Syrt, Volga). Kasautuvien rantojen sijasta matalien lahden omituisesti sisennystä tasaisella pinnalla Kaspian alanko ja Volgan ja Uralin suuret suistot, hankausrannat ilmestyivät syvine lahtineen - suistot kuin vuono. Esimerkkinä on lahti, jota tutkimme joen laaksossa. Yashkul, joka tunkeutui 50 km syvälle Ergeniin ja oli täytetty suklaasavikerroksella, jossa oli Khvalynin meren eläimistöä.

Meriterassit kiinnittävät merenpinnan ja rantaviivan sijainnin jokaisessa värähtelyssä Khvalyn-meren laskuvaiheessa. Tulva-altaan epätavallisen korkean tason nousun vuoksi sen esiintymät menevät päällekkäin paljon vanhempien terassien kanssa ja muodostavat jopa 9 meriterassia, joiden tasot ovat tektonisesti vakailla alueilla (Dagestan): 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m (Rychagov 2001, ....; Svitoch 2000, ....). Nämä terassit tallentavat tasojen tilan altaan yleisen taantuman vaiheessa, ja nämä heilahtelut keskeyttivät tason merkittävän laskun kymmenillä metreillä. Merkittävimmät niistä ovat 2 regressiota: Eltonskaja (-50 m abs. asti) ja Enotajevskaja (-100 m abs.). Nämä tiedot antavat meille mahdollisuuden rekonstruoida
Hvalynskin altaan tason vaihtelut laskuvaiheessa.

Kaspianmeren Khvalynin ylityksen kronologiaa on tutkittu erityisen yksityiskohtaisesti, jolle on olemassa yli viisikymmentä radiohiilidatausta (Rychagov, 1997; Svitoch, 2002; Leonov et al., 2003). Suurin osa päivämääristä sopii 16-10 tuhannen vuoden väliin.

Kaiken kaikkiaan Khvalynin aikana (5-6 tuhatta vuotta) havaitaan jopa 10 tason vaihtelujaksoa 500-600 vuoden taajuudella. Ne on yhdistetty 3 ryhmään, joiden kesto on 2 tuhatta vuotta. Hvalynskin altaan tason vaihtelut sekä rantaviivan siirtymät satojen ja tuhansien kilometrien ajalle sekä laajamittainen merivesien tulva ja valuminen voidaan pitää "tulvan" aaltoina, jotka ulottuvat 5- 6 tuhatta vuotta. Ensimmäinen "tulvan" aalto oli varhainen Khvalynian, alkoi 14-15 tuhatta vuotta sitten ja kesti noin 2 tuhatta vuotta; sitä vaikeutti kolme värähtelyä merenpinnan ollessa +40, +50, +35 m abs. Koska Koska valuskynnys Manychin salmessa oli tuolloin vain +20 m, kaikki nämä kolme altaaa vuotivat Mustallemerelle Manychko-Kerchin salmen kautta. Juuri tätä ensimmäistä aaltoa ja erityisesti sen nousevaa vaihetta voidaan pitää todellisena maailmantulvana Ponto-Kaspianmerellä. "Tulvan" toinen aalto, Keskikhvalynian, värähtelyjen huipulla ei enää ylittänyt +22, +16 ja +6 m, eivätkä Kaspian vedet ylivuoto Mustaanmereen, salmi ei todennäköisesti toiminut . Kolmas "tulvan aalto", myöhäinen Khvalynian, ei noussut valtameren nykyisen tason yläpuolelle, ja kaikki sen 4 värähtelyä (-5, 0, -5, -12 abs.) olivat sen alapuolella, mutta holoseenin yläpuolella. Kaspianmeren tasolla.

Merialtaat.
Mittakaavaltaan merkittävin ja vertailukelpoisin muinaisiin myyttisiin tulviin puhkesi Euraasian sisämeri- ja järvi-meri-altaissa, jotka tunnetaan nimellä Ponto-Kaspian.

Khvalynskin meri. "Tulvan" keskus ja sen tapahtumien herkin indikaattori (merenpinnan nousu, rannikoiden siirtyminen ja rannikkoalueiden tulvat) oli Kaspianmeren Khvalynskin allas, erityisesti rikkomuksen huipulla. Siellä suurin osa "tulvan" vesistä keskittyi, niiden koostumus ja elinympäristö muuttuivat ja ylimääräinen vesi sulautui Mustaanmereen. "Tulvan" kehityksen seurauksena Khvalynskinmeri valui noin miljoonan neliömetrin alueelle. km, ja yhdessä Aral-Sarykamyshin altaan kanssa sen vesialue ylitti 1,1 miljoonaa km 2, mikä on 3 kertaa suurempi kuin nykyaikainen Kaspianmeri. Kerättyjen vesimassojen määrä (130 tuhatta km 3) ylitti nykyajan kaksinkertaisesti. Mitä tulee itse "tulvan" tapahtumiin, lähes miljoona km 2 alavia alueita tulvi +48 +50 m abs. mennä. Kaspian tasangolla. Myös altaan tyyppi muuttui: eristäytynyt valumaton järvi (Atel-allas) muuttui "tulvan" seurauksena jättimäiseksi virtaavaksi järvi-mereksi, jonka vesi virtaa yksipuolisesti naapurialtaaseen. Huolimatta altaan toistuvasta huuhtelusta makealla vedellä, kemiallinen koostumus ja vesien mineralisaatio on muuttunut vähän (10-12‰ sisällä), koska. tärkein ekologinen indikaattori - nilviäisten ja muiden organismien eläimistön koostumus ei ole muuttunut merkittävästi. Ehkä tämä osoittaa virtausaltaan olemassaolon lyhyen keston. Siitä huolimatta Khvalyninmeren vesi erosi Kaspian matalasta lämpötilasta (4°C pohjoisessa ja jopa 14°C etelässä), minkä vahvistaa hapen isotooppinen koostumus (18 O = 10‰). Voidaan myös olettaa Hvalynskin vesien korkeaa sameutta, joka vaikutti sedimenttien koostumukseen ja nilviäisten kuorien pieneen kokoon. Tämä johtuu solifluktioprosessien voimakkaasta vaikutuksesta ja kiinteiden valumien lisääntymisestä vesistöalueilta (Leonov et al., 2002).

Novoevksinskoe meri."Tulvan" aikana Mustanmeren lamassa oli Novoevksinskoe-järvi-meri, jonka taso oli hyvin alhainen eikä ylittänyt aluksi -80 -100 m. Kaspianmereltä valuneiden tulvavesien seurauksena taso nousi nopeasti -50 -40 m ab. Vesialue kasvoi 350:stä 400 tuhanteen km 2:een, joten "tulvan" vesien tulviman hyllyn pinta-ala ei ylittänyt 20-30 tuhatta km 2. Novoevksinsky-altaan vesimassojen tilavuus saavutti 545 tuhatta km 3 (hieman vähemmän kuin Mustallamerellä), mutta nämä olivat täysin eri alkuperää olevia vesiä.

Jokien tulvat johtuivat jokien virtaaman moninkertaisesta lisääntymisestä, erityisesti mahtavien kevättulvien aikana - supertulvat (superruoat) jokilaaksoissa, joissa kaikki tulvatasanteet ja matalat jokien terassit tulvivat. Nämä prosessit aiheuttivat suurten jokien muodostumisen, paljon suurempia kuin vastaavien jokien nykyaikaiset kanavat. Ne tunnetaan leveyslaaksoina, makromeandereinä, suurina mutkeina (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). Jokien valuma kulki näiden paleokanavien läpi ja toimi meritulvien päälähteenä - sisäisten järvien ja merien altaiden rikkomuksissa.

rinteen tulva peittivät lähes kaikki laaksojen rinteet ja muut kohokuvioelementit ja ilmenivät erityisen aktiivisesti kevät-kesäkaudella ikiroudan intensiivisen sulamisen aikana, lisääntyneet solifluktiovirtaukset alas rinteitä, niiden kostutus, tasomainen veden valuminen, hienojen maasedimenttien kerääntyminen rinteiden mutkia. Ikiroudan sulaminen ja rinteiden tulvat olivat lisävesilähteitä jokien tulvien muodostumiselle. Näitä prosesseja on parhaiten tutkittu yksityiskohtaisissa tutkimuksissa paleoliittisilla alueilla.

Interfluve-tulvat peitti laajoja tasankoja ja yhtymäkohtia suhteellisen tasaisella kohokuviolla. Ikiroudan epätasaisen sulamisen seurauksena termokarstiprosessit ovat voimistuneet ja termokarstijärvien - paleoalaasien - pinta-ala on kasvanut merkittävästi. Välien järvimaiseminen on johtanut vesialueiden tilojen kasvuun ja alueiden pinta-alan pienenemiseen.

Euraasian altaiden kaskadi (Vorukashin meri). Suuren "tulvan" tapahtumien seurauksena Euraasian sisäosaan muodostui toisiinsa yhdistettyjen altaiden järjestelmä. Ne jäljitetään Kaspianmerestä Marmaranmereen, mikä mahdollistaa Euraasian altaan Cascaden rekonstruoinnin, mukaan lukien Aral-Sarykamysh-allas, Uzboy, Khvalyn-meri, Manych-Kerchin salmi, Novoevksinskoe-meri , Bosporinsalmi, muinainen Marmaranmeri. Lisäksi Dardanellien kautta tämän kaskadin vedet sulautuivat Välimereen. Vesialueen mittakaavassa Euraasian kaskadin järvi-merijärjestelmällä ei ole analogeja. Nykyaikaisista sisävesialtaista maailman suurin järvijärjestelmä on Suuret järvet. Pohjois-Amerikka- ovat kaikilta osin merkittävästi huonompia kuin tulva-allas: pinta-alalla mitattuna (245 tuhatta km 2) - 6 kertaa, vesimassojen tilavuutena (227 tuhatta km 3) - 30 kertaa, laskettuna tulva-alueelta. (14 tuhatta m 3 / s) - yli 4 kertaa, valuma-alueen suhteen - yli 3 kertaa.

Euraasian altaiden kaskadi teki vaikutuksen muinainen mies ja se voisi näkyä muinaisessa eeppisessä ja mytologiassa. Erityisesti kuvaus samanlaisesta altaasta annetaan "Avestassa" - Vorukashin meressä.

Veden lähteet tulvaan:

  • supertulvat jokilaaksoissa
  • sulavaa ikiroutaa
  • korkeampi valumakerroin ikiroudan vuoksi
  • valuma-alueen kasvu johtuen Keski-Aasia
  • vesialueen haihtumisen väheneminen jäätilanteen vuoksi. "Globaalin tulvan" jälleenrakennus

    Raamatun versio vedenpaisumuksesta.
    Ajattele ensin raamatullista versiota vedenpaisumuksesta. Tulvan alkua kuvataan seuraavasti:
    "...kaikki suuren syvyyden lähteet särkyivät ja taivaan ikkunat avautuivat, ja maan päälle satoi neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä" (1. Moos. 7:11-12).

    Tapahtumien jatkokehitys johti äärimmäisten hydrologisten tapahtumien syntymiseen:

    "Ja vedenpaisumus jatkui maan päällä neljäkymmentä päivää (ja neljäkymmentä yötä), ja vesi lisääntyi, ja se (arkki) kohosi maan yläpuolelle; ja vesi lisääntyi ja lisääntyi suuresti maan päällä, ja arkki leijui vesien pinta." (1. Moos. 7.11)

    "Ja vedet lisääntyivät suuresti maan päällä, niin että kaikki korkeat vuoret, jotka olivat taivaan alla, peittyivät; viisitoista kyynärää vesi nousi niiden päälle ... Ja jokainen liha, joka liikkui maan päällä, menetti elämän ... Ja vedet lisääntyi maan päällä sataviisikymmentä päivää." (1. Moos. 7, 11-21).

    Se oli tulvatapahtumien huippu, korkein tason nousu. Sen jälkeen tulva laantui:

    "...ja Jumala lähetti tuulen maan päälle ja vesi pysähtyi. Ja syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat suljettiin, ja taivaan sade lakkasi. Ja arkki pysähtyi seitsemäntenä kuukautena, seitsemäntenätoista päivänä. kuun päivä, Araratin vuorilla. Vesi laski jatkuvasti kymmenenteen kuukauteen asti, vuonna Kymmenennen kuukauden ensimmäisenä päivänä (Araratin) vuorten huiput ilmestyivät" (1. Moos. 7, 8).

    Tulvatapahtumien päättymistä kuvataan seuraavasti:

    "Kuusisadan ensimmäisenä vuotena (Nooan elämästä), ensimmäisen kuukauden ensimmäiseksi (päiväksi) vesi kuivui maan päällä, ja Nooa avasi arkin kanin ja katsoi, ja katso, arkin pinta maa kuivui. Ja toisessa kuussa, kuun kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä, maa kuivui." (1. Moos. 8:14).

    Raamatun tulvan kronologia ja lokalisointi.

    Tulva-ikä. Vedenpaisumustapahtumien aika määräytyy raamatullisessa kalenterissa Nooan syntymästä lähtien, kuten nykykalenteri, jossa on lähtölaskenta Kristuksen syntymästä.

    "Ja Nooa oli kuusisataa vuotta vanha, siitä lähtien kun vesien tulva tuli maan päälle" (1. Moos. 7, 6).

    Tämä päivämäärä näyttää tältä: 600 PH (Nooan syntymä). Totta, tämä päivämäärä ei ole sidottu muihin tunnettuihin päivämääriin, mukaan lukien nykyhetki. Mutta teologit ovat jo pitkään laskeneet vedenpaisumuksen päivämäärän käyttämällä tietoja useiden Nooan jälkeläisten syntymästä, kuolemasta ja elinajanodoteesta seuraavien sukupolvien osalta (1. Moos. 10-11).

    "Raamatun tulvan" ajanjakso vaihtelee eri lähteiden mukaan 4,5 - yli 10 tuhatta vuotta. Näin ollen Mesopotamian tulva määritellään 4500-6000 vuoden aikavälille (Row, 2003), mutta tämä tulva ei ollut maailmanlaajuinen, vaan pikemminkin kuvaus suuresta tulvasta. Mitä tulee Raamatun vedenpaisumukseen, viimeisimpien eri lähteisiin perustuvien tutkimusten mukaan 12.–9. vuosituhat eKr. e. (Balandin, 2003), ts. yli 13-12 tuhatta vuotta sitten. Joten "tulvan" aika lähenee loppuaan jääkausi, eikä aivan lopussa. Myös "tulvan" kesto vaihtelee kahdesta viikosta useisiin kuukausiin. Teologisessa kirjallisuudessa on jopa tarkka päivämäärä maailman "tulvalle" - 9545 eaa. e. (Leonov et ai., 2002), so. 11949 vuotta sitten. "Tulvan" tapahtumien melko läheiset päivämäärät saatiin sen esiintymien tutkimuksen perusteella: Kaspianmeren Khvalynian esiintymät, Mustanmeren uudet Euxinian esiintymät sekä joen makrokaareja täyttävät tulvaesiintymät laaksot.

    Toisaalta tämä päivämäärä on hyvin sopusoinnussa Khvalynian myöhäisen rikkomuksen radiohiilipäivämäärien kanssa (Arslanov ym. 2007, 2008).

    Nooan matkan kesto.
    Tähän asti vallitseva käsitys on, että vedenpaisumus ja Nooan matka kestivät vain 40 päivää. Mutta tämä on syvästi virheellinen käsitys: Raamatun huolellinen lukeminen mahdollistaa näiden tapahtumien huomattavasti pidemmän keston.

    Lisää tarkka määritelmä Nooan matkan kesto, on tarpeen tunnistaa maastamuuton päivämäärä, ts. aloitus ja laskeutumispäivä, ts. sen loppu ja poistuminen arkista. Molemmat päivämäärät on osoitettu Genesiksen kirjassa melko tarkasti, kuitenkin Nooan syntymän ajan laskemisjärjestelmässä. Mutta tämä ei estä meitä määrittämästä matkan aikaa yhden päivän tarkkuudella.

    Exodus aika, ts. purjehdus, määritellään seuraavalla lainauksella:

    "Vedenpaisumus tuli maan päälle. Nooan kuudennensadan elämänvuotena, toisessa kuussa, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä" (1. Moos. 6, 11).
    Analogisesti nykyaikaisen kalenterin kanssa se näyttää tältä: 02/17/600. RN (Nooan syntymästä). Ja kauemmas:
    "Tänä päivänä Nooa ja Seem, Haam ja Jafet, Nooan pojat ja Nooan vaimo, ja hänen poikiensa kolme vaimoa heidän kanssaan menivät arkkiin" (1. Moos. 7:13).
    Arkista (läheltä Ararat-vuorta) laskeutumisaika on annettu tarkalleen Mooseksen kirjan luvussa 8:
    "Kuusisadan ensimmäisenä vuotena (Nooan elämästä), ensimmäisen kuun ensimmäisenä [päivänä], vesi maan päällä kuivui, ja Nooa avasi arkin katon ja katsoi, ja katso, arkin pinta maa kuivui, ja toisessa kuussa, kuun kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä, maa kuivui... Ja hän lähti ulos Nooa ja hänen poikansa ja vaimonsa ja hänen poikiensa vaimot hänen kanssaan. " (1. Moos. 8, 13-14, 18).
    AT moderni muoto laskeutumispäivä näyttää tältä 27.02.601. RN. Ero maastamuuton päivämäärissä (17.02.600 RN ja laskeutuminen 27.02.601 RN) on vuosi ja 10 päivää. Tämä on koko Nooan matkan kesto arkille laskeutumisesta maan päälle laskeutumiseen – yhteensä 375 päivää.

    Totta, nettopurjehdusaika meritse saattaa jäädä hieman pienemmäksi. On vähennettävä aika laivaan noususta (17.02.600 PH) arkkiin nousuun (enintään 40 päivää) ja arkin katon avaamisen jälkeen 01.01.601. PH maan täydelliseen kuivumiseen asti 27.02.601. pH, ts. 57 päivää. Sitten Nooan matkan kesto Khvalynskin altaan vesialueella on 278 - 318 päivää, ts. noin vuoden, keskimäärin 300 päivää.

    Nooan purjehdusmatka. Nyt kun tiedämme matkan keston, voimme suunnilleen arvioida etäisyyden, jonka Nooa purjehti arkilla tänä aikana. On loogista, että hän purjehti yhteen suuntaan pohjoisesta etelään varsin määrätietoisesti. Aluksi matka tapahtui Volgan paleosuistossa, arkki ajautui hitaasti alavirtaan meren yhtymäkohtaan ja edelleen pitkin Khvalynskinmeren länsirantoja. Otetaan tosi keskinopeus purjehdus noin 5 km päivässä, ottaen huomioon myös väistämättömät varastojen täydennyspysähdykset ja sääolosuhteet. Tällöin liikkeen nopeus voisi olla noin 200 m/h tai 3,5 m/min tai 5-10 cm/s. Vuoden matkan aikana alus pystyi kulkemaan noin 1500 km:n matkan. Tämä ylittää nykyisen Kaspianmeren pituuden pohjoisesta etelään (1200 km). Tämä näytti olevan ristiriidassa Raamatun version kanssa. On kuitenkin otettava huomioon, että Myöhäis-Hvalynskin altaan taso oli tuolloin korkeampi, yli ±0 m abs. ja suurempi vesialue, sen pituus pohjoisesta etelään oli 1400-1500 km, ja jos otamme huomioon Volgan paleosuiston, niin vähän enemmän - 1500-1600 km., Mikä vastaa suunnilleen Nooan matkan aikana kuljettua etäisyyttä. Tämä on melko hyvä sopimus paleomaantieteellisen ja raamatullisen tiedon välillä.

    Tulvatapahtumien sijainti talousvyöhykkeellä. Nyt on mahdollista määrittää toimintapaikka raamatullisista lähteistä, ts. vedet, joilla Nooa purjehti. Tätä varten on ensin tunnistettava merialtaan tyyppi, sen koko ja maantieteellinen sijainti alkuperäisessä lähteessä mainittujen maantieteellisten kohteiden mukaan. Kaikki nämä tiedot voidaan saada Raamatusta, tarkemmin Genesiksen kirjasta (Vanha testamentti) luvuista 7, 8 ja 9. Myös vesikulkuneuvon - Nooan arkin - jälleenrakennus on erittäin hyödyllinen tähän tarkoitukseen.

    Altaan tyyppiä määritettäessä lähdetään siitä, että vedenpinnan nopea nousu on mahdotonta valtamereen yhdistetyssä altaassa, koska valtameren pinta ei kokonsa ja hitautensa vuoksi voi nousta näin nopeasti. Tämä tarkoittaa, että se oli mannertenvälinen suljettu vesistö, jolla ei ollut yhteyttä valtamereen. Nyt voit määrittää tämän säiliön maantieteellisen sijainnin käyttämällä vihjeitä itse Raamatusta. Genesiksen kirjassa mainitaan, että Nooa purjehti Araratin vuoria pitkin:

    "Ja arkki lepäsi seitsemäntenä kuukautena, seitsemäntenätoista päivänä, Araratin vuorilla" (1. Moos. 7, 10)

    Tässä mainitut "Araratin vuoret" liittyvät suoraan Kaukasukseen. Eikä vain Suur-Kaukasiaan, vaan myös Pien-Kaukasiaan, jossa Ararat-vuori sijaitsee, laskeutumispaikaksi ja Nooan matkan päätteeksi. Ja lähin suuri eristetty vesistö sijaitsee aivan Kaukasuksen vuoriston itäpuolella Kaspianmeren altaassa. Jos kyseessä ovat paleomaantieteelliset tiedot, on mahdollista rekonstruoida Nooan matkan ajan tulva-allas. Tuolloin (11-12 tuhatta vuotta sitten) täällä oli Khvalynsky-allas, rikkomuksen myöhäisessä vaiheessa, ts. Myöhäinen Khvalynskinmeri korkealla paikalla ±0 m abs. (Makhachkala-vaihe) + 15 m abs. (Turkmenian vaihe). Koska näiden vaiheiden altaiden pääparametrit ovat jo meille tiedossa, voidaan niiden avulla rekonstruoida raamatullisia tapahtumia, mukaan lukien Nooan matka.

    Nooan arkki. Tulvatapahtumien ja Nooan matkan jälleenrakentamisessa on suuri merkitys sen vesikulkuneuvon tyypin ja koon entisöiminen, jolla Nooa purjehti - Nooan arkki. Sen päämitat on annettu Genesiksen kirjassa, ja niitä voidaan käyttää säiliön ja tulvatapahtumien parametrien tulkitsemiseen:


    Arkin graafinen rekonstruktio

    "Tee itsellesi arkki ja tee siitä tällainen: arkin pituus on 300 kyynärää, leveys 50 kyynärää ja korkeus 30 kyynärää."

    Kun otetaan huomioon, että muinaisina aikoina kyynärä oli noin 0,5 metriä, niin metrisissä yksiköissä se on: pituus 150, leveys 25 ja korkeus 15 metriä. Koon suhteen tämä on melko suuri vesikulkuneuvo jopa nykyaikaisille laivoille. Huomio kiinnitetään ihanteellisten leveyden ja pituuden suhteiden (1:6) noudattamiseen, joita käytetään nykyäänkin laivanrakennuksessa. Tämä tarkoittaa, että arkki oli tarkoitettu pitkälle ja kaukaiselle matkalle.

    Mitä tulee materiaaliin, josta arkki rakennettiin, se on tietysti puuastia, mikä on selvästi sanottu Raamatussa. Ja se on samasta puulajista:

    "Tee itsellesi arkki gopher-puusta..." (1. Moos. 6:14).

    Gopher-puu on todennäköisin havupuu, nimittäin lehtikuusi Larix sibirica, koska se ei mätäne vedessä. Tämän tueksi on viittaus, että arkki oli kyllästetty hartsilla tiiviyden vuoksi:

    "...jako Arkissa ja peitä se pihalla sisältä ja ulkoa...". (1. Moos. 6, 14).

    Miltä Nooan arkki näytti ja miten se oli järjestetty? Todennäköisesti se ei muistuttanut Doren ja muiden taiteilijoiden Deluge-piirustuksia, jotka kuvaavat modernin tyyppistä puusta valmistettua puulaivaa. Mutta tämä on mahdotonta, koska kaikkien laivanrakennuslakien mukaan tämän kokoinen alus voi olla vain metallia, ja puinen laiva hajoaa välittömästi. Ja tuon ajan (11-13 tuhatta vuotta sitten) tekniset mahdollisuudet rakennusmateriaalien suhteen olivat hyvin rajalliset ja mahdollistivat vain yksinkertaisimman ja alkeellisimman kelluvan veneen - puisen lautan - rakentamisen. Mutta se ei ollut yksinkertainen lautta, vaan kolmikerroksinen. Tästä on suoraa tietoa Raamatusta: ensinnäkin aluksen suuri korkeus - 15 m (1. Moos. 6, 15) oletti jo useiden rakennusten tai kansien läsnäolon. Toiseksi, suorat ohjeet Nooalle arkin järjestelystä:

    "tehkää arkkiin osastoja..." (1. Moos. 6:14).
    "järjestä siihen alempi, toinen ja kolmas [asunto]" (1. Moos. 6, 16)

    Näiden kolmen kannen tarkoitus voidaan tulkita navigoinnin tarpeiden perusteella. Joten alemmalla kannella sai asua vain eläimiä, mikä on myös loogista ja ratkaisi tilojen siivousongelman huuhtelemalla lantaa meren aalloilla. Kolmatta kansia käytettiin luultavasti komentosiltana ja Nooan ja hänen perheensä asuinpaikkana. Toisella (keskikerroksisella) kannella voisi olla miehistö ja huoltohenkilöstö. Vain kuusi ihmistä (Nooan kolme poikaa ja kolme miniä) ei pystynyt hoitamaan navigointia, vartiointipalvelua, eläinten hoitoa, ruoanlaittoa, siivoamista ja muita lukuisia tehtäviä. iso laiva, ja jopa niin pitkällä matkalla. Joten siellä oli lisätiimi: merimiehiä, palvelijoita, vankeja, jotka voitiin sijoittaa keskikannelle.

    Nooan arkin parametrien analyysi mahdollistaa myös silloisen luonnonympäristön rekonstruoinnin ja matkan alkamispaikan selvittämisen. Lautta-arkin rakentamiseen tarvittiin suuri määrä rakennusmateriaaleja, pääasiassa puuta. Voit laskea materiaalin määrän. 150 x 25 m:n arkin alemman kannen pinta-ala oli 3750 m 2, ja jos otat keskihalkaisijaltaan 0,5 m ja pituudeltaan 10 m tukkeja, saat 750 tukkia kokonaistilavuudeltaan. jopa 1000 m3. Ja tämä on vain alempi kerros ja vain yksi kerros hirsiä. Tämä on valtava määrä korkealaatuista pyöreää puutavaraa ja vain yksi laji - lehtikuusi. Niin paljon metsää voitiin korjata vain suuren joen suulla, jolloin vesi ja evät keskittyivät suuresta valuma-altaan. Tämä joki voisi olla vain Volga - Euroopan suurin joki. Kaspian altaan jäljellä olevat joet (Amu Daryaa lukuun ottamatta) ovat pieniä ja vuoristoisia, vuoristossa ei tuolloin ollut metsiä. Palynologisten tietojen mukaan lehtikuusimetsät kasvoivat sitten Volgan ja Kaman altaissa sekä koko Venäjän tasangolla (Grichuk 1971, Abramova 1990).

    Siksi tiedot Nooan arkista antavat aihetta pohtia Nooan heimon alkuperäpaikkaa Volgan paleoesituaarista, joka virtasi Myöhäis-Hvalynskin altaaseen jossain nykyisen Kaspianmeren alangon alueella noin 50° pohjoista leveyttä. Etäisyys täältä matkan päätepisteeseen - Khvalyn-meren etelärannikolle ja Araratin kaupunkiin on 1500-1600 km, mikä on suunnilleen yhtä suuri kuin laskelmamme Nooan arkin vuosittaisen matkan etäisyydestä. Tämä on hyvä sopimus raamatullisen ja paleomaantieteellisen tiedon välillä.

    "Globaalisen tulvan" vesilähteet. Mitä tulee vesilähteisiin, Genesis tarjoaa melko selkeitä viitteitä, jotka ovat hyödyllisiä paleohydrologisissa rekonstruktioissa. Luku 7 osoittaa, että tulva alkoi, kun

    "...kaikki suuren syvyyden lähteet avautuivat" (1. Moos., 7, 10),

    ja sitten vain

    "...taivaan ikkunat avattiin ja sade kaatui maan päälle 40 päivää ja yötä" [ibid.].

    Toisen lainauksen tulkinta ei ole kiistanalainen, ja sitä on perinteisesti pidetty voimakkaan sateen ilmentymänä sateen muodossa. Mutta ensimmäistä lainausta ei ole vielä tulkittu objektiiviseksi ilmiöksi. Mutta tämä on erittäin tärkeää, todennäköisimmin ilmaisu "suuren kuilun lähteet" tulisi ymmärtää maanalaisina vesilähteinä, mukaan lukien lähteet, onkalot, suot, rinteillä olevat solifluktiovirrat ja niitä ruokkivat jokien supertulvat, ylivuotoiset järvet. Se, että "suuren syvyyden lähteet" mainitaan ensin, ennen sadetta, voi viitata valumien hallitsemiseen. pohjavesi liittyy ikiroudan sulamiseen ennen sadetta. Ja tämä on hyvin sopusoinnussa talousvyöhykkeen monimaisemakonseptimme kanssa, joka sisältää meritulvien lisäksi myös jokien supertulvat, rinnetulvat ja jokien väliset paleoalas-järvet (Chepalyga 2006). Siinä on vain paikka pohjavedelle ja pohjavedelle "suuren kuilun" lähteistä. Myös raamatullinen data sopii hyvin talousvyöhykkeen tapahtumiin.

    Aiemmin paljastettiin, että arkki purjehti Khvalynin meren vesillä, todennäköisimmin Khvalynin rikkomuksen kehityksen Turkmenistanin vaiheen altaalla merenpinnan ollessa +15 m abs. Meren pinta-ala oli tuolloin 809 tuhatta km² ja yli 2 kertaa nykyisen Kaspianmeren vesialueen koko (380 tuhatta km²), ja veden tilavuus oli 102 tuhatta km² (1,4 kertaa enemmän kuin Kaspianmeren alueella). nykyaikainen Kaspianmeri). Meren rannat olivat mutkittelevia, varsinkin pohjoisrannikolla, rantaviivan pituus (9458 km) oli kuitenkin Khvalynin altaista pienin, (korkeissa metsikoissa), mutta 1,6 kertaa nykyistä pidempi. Erityisen vaikea oli pohjoisen rannikon rantaviiva, jossa oli paljon lahtia, niemiä ja useita saaria. Suurin lahti meni syvälle maahan nykyaikaista Volgan laaksoa pitkin, ja Volgan käännöksen pohjoispuolella se jatkui syvän, mutta kapean suiston muodossa, josta Nooan arkin oletettiin tulevan mereen. Tämä on Volgan paleosuisto.

    Matkan alku (tulos). Aloitetaan Nooan matkan jälleenrakentaminen perustamalla äärimmäisiä pisteitä matka: lastaus arkkiin (exodus) ja maihinnousu (lasku). Mitä tulee jälkimmäiseen, Ararat-vuorta Vähä-Kaukasuksella, lähellä Khvalyn-meren rannikkoa, pidetään perinteisesti laskeutumispaikkana.

    Nyt määritetään uinnin alkamispaikka. Kun otetaan huomioon meren venymä pohjoisesta etelään 1600 km ja laskeutumispaikka lähellä etelärannikkoa, voidaan olettaa, että Nooa purjehti etelään pohjoisesta. Tämän vahvistavat tiedot Nooan arkki. Tarve kerätä suuri määrä puuta arkkia varten ehdottaa purjehduksen aloittamista Khvalynskinmeren pohjoisrannalta, tarkemmin Volgan paleosuistosta. Se oli ainoa paikka Kaspianmeren rannoilla, jossa oli runsaasti ajopuuvarantoja.


    Nooan matkan rekonstruktio

    Testataan nyt tätä hypoteesia lähteen tietojen mukaan. Mooseksen kirja (luku 9) kuvaa, että pian matkan päätyttyä ja arkista poistuttuaan (oletettavasti lähellä Araratin kaupunkia), Nooa sai maistaa rypäleviiniä. Mutta tämä kokemus oli ensimmäinen ja siksi epäonnistunut. Nooa joi viiniä ja kaatui alasti teltassa, mikä aiheutti pilkkan jopa hänen poikansa Hamin taholta:

    "... ja hän joi viiniä, juovui ja makasi alasti teltassansa. Ja Ham näki isänsä alastomuuden ja meni ulos ja kertoi veljilleen... Nooa heräsi viinistään ja sai tietää, mitä hänen nuorempi poika oli tehnyt hänelle ja sanoi: "Kirottu Kanaan, hänestä tulee veljiensä palvelija." (1. Moos. 9, 21-25)

    Kuinka saattoi tapahtua, että niin vanhurskas ja moitteeton henkilö kuin vanhin Nooa (hän ​​oli jo 601-vuotias) käyttäytyi niin säädyttömästi? Loppujen lopuksi hän oli hyväntekeväinen, ja jopa uimisen jälkeen Herra itse siunasi häntä! Vastaus voi olla vain yksi: Nooa ei tiennyt viinin salakavalat ominaisuudet, koska ennen uimista hän ei ollut koskaan maistanut sitä. Tämä tarkoittaa, että hän tuli tänne maasta, jossa viinirypäleet eivät kasva, eli enemmän kylmä maa ja Nooan kotimaa on kaukana Araratin ja Kaukasuksen pohjoispuolella. Ja koska arkki peitti 1500-1600 km:n matkan, sinun on mitattava tämä etäisyys Kaspianmeren etelärannikolta pohjoiseen päästäksesi Nooan kotimaahan. Ja sitten löydämme itsemme Hvalynskinmeren luoteisrannikolta, Volgan paleosuistosta, jossain 50° pohjoista leveyttä. Raamattutietojen ja paleogeografisten rekonstruktioiden välillä on jälleen melko hyvä sopivuus.

    Nooan matkan vaiheet.

    Uinnin ensimmäinen vaihe. Joten Nooan matka kulki pohjoisesta etelään, Volgan paleosuistosta Khvalynskinmeren etelärannikolle. Todennäköisintä on, että aluksi Nooan arkki ajautui hitaasti Volgan suistossa alavirtaan, kunnes se yhtyi mereen. Ja sitten Arkki siirtyi etelään Länsiranta Khvalynsky meri. Siksi matkan ensimmäisessä vaiheessa, joka kesti 5 kuukautta (150 päivää), raamatullisessa matkan kuvauksessa ei ole tietoa rannikosta tai muista maamerkeistä, kuvataan vain tulvatapahtumia ja kaikkien elävien olentojen kuolemaa. Syynä rannikon piirteitä koskevan tiedon puutteeseen saattaa olla merkittävien piirteiden puuttuminen rannikolta. Jos hyväksymme jälleenrakennuksemme, tämä on täysin ymmärrettävää. Pohjois-Kaspianmerellä uitettiin tasaisia ​​matalia, lisäksi ruoko- ja rannikkokasvillisuuden peittämiä rantoja. Joten aluksesta tämä matala rannikko oli melkein näkymätön. Vasta 150 päivän kuluttua ilmestyivät vuoret, tai pikemminkin Araratin vuorten huiput.

    "Ja arkki pysähtyi seitsemäntenä kuukautena, kuukauden 17. päivänä, Araratin vuorille" (1. Moos. 8, 4).

    Tämä nimi Raamatussa viittaa Kaukasuksen vuoriin, eikä vain Suur-Kaukasiaan, vaan myös Pien-Kaukasiaan, jossa sijaitsee Ararat-vuori, joka laskeutuu arkista.

    Toinen vaihe. Yritetään selvittää, missä Nooa näki ensimmäisenä Kaukasuksen vuorten huiput. Jos purjehdit Khvalynskinmeren länsirannikkoa pitkin etelään, 700–800 km leveys 43 ° N, tämä paikka voidaan määrittää nykyaikaisesta Terekin suistosta, jonka Terek-vedet tulvivat sitten +15 m abs. Paleo Bay. Täältä voit todella nähdä hyvä sää Kaukasuksen lumiset huiput, jopa Elbrus. Kuinka paljon Nooan arkki pystyi uida 150 päivän aikana 5 km/vrk nopeudella? Se on 150x5km=750km. Jälleen hämmästyttävä yhteensattuma raamatullisten tietojen mukaan laskettujen etäisyyksien ja paleogeografisten rekonstruktioiden välillä.

    Kolmas vaihe jatkui vielä puolitoista kuukautta (45 päivää), matka kulki Kaukasian rannikkoa pitkin:

    "Vesi laantui vähitellen 10. kuukauteen asti; 10. kuukauden ensimmäisenä päivänä ilmestyivät vuorten huiput" [Ararat] (1. Moos. 9.5)

    Tänä aikana arkki olisi voinut purjehtia noin 220-250 km ja päätyä Samurin suulle Derbentin ja Absheronin niemimaan väliin. Juuri täällä Kaukasian vuoret lähellä Khvalynskinmeren rantaa. Täällä Khvalyn-meren Turkmenian vaiheen sedimenteistä lähellä Bilidzhin kylää löydettiin luukulho, jonka mies oli valmistanut mammutin polvilumpiosta - Bilidzhi-maljasta. Koska mammutteja ei tuolloin asunut täällä, voidaan olettaa, että sen toi pohjoisesta Cro-Magnon-heimo, joka, kuten Nooa, muutti Volgan altaalta. Jälleen hyvä sopivuus raamatullisten, paleomaantieteellisten ja arkeologisten tietojen välillä.

    Neljäs vaihe. Seuraava 40 päivää kestänyt siirtymä päättyi 10.12.600IPH paljon etelään:

    "Neljänkymmenen päivän kuluttua Nooa avasi ... arkin ikkunan ..." (1 Moos 8.6)

    Tänä aikana Ark pystyi uida 40x5km = 200km. Mittaamme vielä 200 km etelään rannikkoa pitkin ja pääsemme Absheronin eteläpuolelle Pirsagat-joen suulle. Mikä rannikolla on niin erikoista? Täällä Gobustanin alueella, kivisten rantojen ja kätevien lahtien joukossa, voisi olla toinenkin Nooan arkin pysäkki.

    Juuri täällä Gobustanissa on jälkiä suuresta muinaisten alusten ja ihmisasutuksen ankkuripaikoista useiden tuhansien vuosien ajalta paleoliittista keskiaikaan. Tämän todistavat monet luolapiirroksia muinaisia ​​aluksia. Niiden joukossa on lauttojen kaltaisia ​​tasapohjaisia ​​aluksia, ja ne ovat suurimpia ja vanhimpia, 9-10 tuhatta vuotta vanhoja. Yksi niistä kuvaa 37 ihmistä istumassa jouset valmiina, mutta ilman airoja. He olivat luultavasti sotureita, heidän joukossaan kaksi kuolleista makaa ja yksi seisoo, luultavasti pappi tai johtaja. Täällä voit jälleen korjata ei vain raamatullisten, paleogeografisten vaan myös arkeologisten tietojen yhteensopivuuden.

    Uinnin finaali. Lisäksi Nooan polku kulki luultavasti Kurinskin lahden läpi Khvalyn-meren lounaisrannikolle, josta se oli jo hyvin lähellä Araratin kaupunkia ja Araratin laaksoa - väitettyä paikkaa arkista. On täysin mahdollista, että matkan viimeisessä vaiheessa 01.01.601 RN - 27.02.601 RN Nooan retkikunta tutki meren etelärannikkoa, kunnes se pysähtyi Araratin laaksoon. Tämä paikka osoittautui Nooalle mukavammaksi kuin meren kuiva rannikko. Araratin laakson vuoristometsien paikallinen maisema, jota kastelevat lukuisat joet ja purot, ja rikas villi eläimistö, oli tutumpi, samanlainen kuin Keski-Volgan alueen alkuperäiset metsäarot.

    Joten kun sijoitetaan raamatullinen kuvaus vedenpaisumuksesta ja Nooan matkasta talousvyöhykkeen rekonstruoitujen tapahtumien päälle, voidaan havaita useampia näiden parametrien yhtäläisyyksiä, sekä määrällisiä että todellisia, mikä vahvistaa raamatullisten tulvatapahtumien todellisuuden.

    Nyt saatuamme selville kaikki Nooan matkan yksityiskohdat, voimme määrittää tämän tapahtuman paikan ja ajan luonnollisia prosesseja Talousvyöhyke. Kestoltaan nämä prosessit ovat vertaansa vailla tuhansien kertaisten erojen kanssa: talousvyöhyke kesti 6 tuhatta vuotta ja Nooan matka vain noin vuoden. Tämä tarkoittaa, että matka Arkilla on vain lyhyt jakso pitkien talousvyöhykkeen tapahtumien taustalla. Vastaavasti näiden tapahtumien merkitystä arvioidaan eri tavalla. Raamatun tekstin perusteella ihmisten synnit, Herran rangaistus ja Nooan ihmeellinen pelastus olivat ensisijaisia. Ja vedenpaisumus oli toissijainen, se oli välttämätön taustana ja motiivina Nooan heimon ja koko ihmiskunnan pelastukselle. globaali tulva tai raamatullinen tulva oli luultavasti vain yksi kevät-kesän tulvista Khvalynin rikkomuksen yhden korkeiden (+15 m abs.) aikana.

    Itse asiassa pääprosessi on maailman "tulvan" tapahtumat, ja luonnossa se on talousvyöhyke ja Khvalynin rikkomus, joka alkoi paljon aikaisemmin (neljätuhatta vuotta) ja jatkui vielä kaksi tuhatta vuotta vuoden loppuun asti. pleistoseeni. Tämä tarkoittaa, että raamatulliset tapahtumat vedenpaisumuksesta ja Nooan matkasta kehittyivät talousvyöhykkeen paljon pidempien ja laajempien tapahtumien taustalla ja edustavat vain tiettyä episodia talousvyöhykkeen historiassa. On mahdollista, että Nooan matka ei ole ainutlaatuinen tapahtuma, vaan yksi myöhäisen paleoliittisen kromangnonilaisten heimojen joukkomuuton jaksoista Volgan altaalta Khvalyninmeren kautta Kaukasiaan, Transkaukasiaan ja edelleen Lähi-itään. Tämä voisi olla yksi sarjasta kohdistettuja kampanjoita etelään kehittyneemmiltä Cro-Magnon-heimoista. Pohjois-Euraasia uusien maiden, Kaspianmeren ja Keski-Aasian, löytämiseksi ja valloittamiseksi, joita silloin asuttivat primitiivisempiä neandertalilaisten heimoja. Tämän vahvistavat arkeologiset tiedot, kuten Kaspianmeren rannikolla on Mousterian kohteita, jotka sijaitsevat Khvalynin terasseilla Manas-ozen-joen alueella (Amirkhanov, 2005), mutta myöhäispaleoliittisia löytöjä ei ole. Tilanne on samanlainen koko Kaspianmeren alueella, jossa ei ole myöhäistä paleoliittia, mutta tunnetaan Mousterian paikkoja. (Amirkhanov, 2005). Heidän ikänsä on mousterilaiselle hyvin nuori, ei vanhempi kuin 12-14 tuhatta vuotta. tämä tarkoittaa, että neandertaliheimot asuivat Kaspianmeren rannikolla melkein pleistoseenin loppuun asti. Ja tuolloin, 40-35 tuhatta vuotta sitten, Khvalyn-meren pohjoispuolella ja koko Euraasian altaiden kaskadissa ja Kaukasuksen länsipuolella asuivat jo myöhäispaleoliittiset heimot. Eräänlainen turvapaikka (suoja) muodostui Kaspianmeren ympärille ja Keski-Aasiaan, missä Mousterian neandertaliheimot asuivat täällä yli 20-25 tuhatta vuotta Euroopasta katoamisensa jälkeen. (Doluhanov ym., 2007)

    Nooan matka arkilla esitetään Volga-altaalta etelään evoluutionaalisesti edistyneen kromangnonilaisen heimon kampanjana valloittaakseen uusia maita, jotka valloittivat primitiiviset neandertalilaiset heimot, jotka syrjäytettiin kehittyneemmillä kromagnonilaisilla vuoden lopulla. pleistoseeni. He olivat edelläkävijöitä, kuten valloittajat Amerikassa ja Venäjän kasakat Siperiassa.

    Tätä materiaalia tulisi pitää populaaritieteenä, ja se on suunniteltu antamaan "maallinen" selitys yhdelle planeetan suurimmista myyteistä.

    1. Raamattu. Pyhän Raamatun ja Uuden testamentin kirjat, kanoninen, Moskovan patriarkaatti.1988. Ensimmäinen Mooseksen kirja, Genesis. Ch. 6,7,8. ss. 9-11.
    2. Jafarzade I. M. Gobustan. Azerbaidžanin SSR:n tiedeakatemian historian instituutti. Jalava. Baku. 1973 S. 374
    3. Leonov Yu.G. Lavrushin Yu.A. Uusia tietoja Kaspianmeren varhaisen Khvalynian rikkomuksen transgressiivisen vaiheen kerrostumien iästä. Tiedeakatemian raportit, osa 386, nro 2, s. 229-233.
    Julkaisut
    1. Chepalyga A.L. Vedenpaisumus todellisena paleohydrologisena tapahtumana. Äärimmäiset hydrologiset tilanteet. M., Media-PRESS, 2010. S. 180-214
    2. Chepalyga A.L. Maailmantulvan (äärimmäisten tulvien aikakausi) tapahtumien rekonstruktio paleogeografisten tietojen ja raamatullisten tekstien analyysin perusteella. Venäjän maantieteellisen seuran kustantaja. Venäjän maantieteellisen seuran XIV kongressin julkaisut. Pietari, 12.2010
    3. Chepalyga A.L. Äärimmäisten tulvien aikakausi (EEZ) tulvan prototyyppinä. Ponto-Kaspian altaat ja pohjoinen ulottuvuus // Quarter-2005: Tr, 4 All-Russian. Tapaaminen tutkimuksen mukaan Kvaternaarikausi. Syktyvkar, 2005. S. 447-450.
    4. Chepalyga A.L., Pirogov A.N. Äärimmäisten tulvien aikakauden tapahtumat Manycha-joen laaksossa: Kaspianmeren vesien purkaminen Manych-Kerchin salmen kautta // Kvarter-2005: Tr. 4 Koko venäläinen Tapaaminen tutkimuksen mukaan Kvaternaarikausi. Syktyvkar, 2005, s. 445-447.
    5. Chepalyga A.L., Pirogov A.N., Sadchikova T.A. Khvalynin altaan Kaspian vesien purkaminen Manychin laaksossa äärimmäisten tulvien aikakaudella (tulva) // Etelä-Venäjän ja sitä ympäröivien alueiden paleontologian ja arkeologian ongelmat. Rostov n/D, 2005. S. 107-109.
    6. Chepalyga A.L. Myöhäisen jääkauden suuri tulva Mustallamerellä ja Kaspianmerellä // Abst/ Geol. soc. amer. an. tapaaminen. Seattle, 2003. s. 460.
    7. Chepalyga A.L. Myöhäisen jääkauden suuri tulva Ponto-Kaspian altaalla // Mustanmeren tulvakysymys: Rannikkoviivan, ilmaston ja asutuksen muutokset. Dordrecht, 2006. s. 119-148.
    8. Chepalyga A.L. Nooan tulva Ponto-Kaspian alueella: teoria, vaikutus BSMC-käytävään ja Nooan matkan rekonstruktio // Laajennetut abstraktit OGSP 521-481 Joint Meeting and Trip. Gelendzhik; Kerch, 2007. S. 35-36.
    9. Ryan William, Pitman Walter. Nooan tulva. Uusi tieteellisiä löytöjä tapahtumasta, joka muutti historiaa. Simon ja Shuster Publ. New York, 1999.
    10. Chepalyga A.L. Sisämerien kehityksen piirteet pleistoseenissa ja holoseenissa. Kirjassa. Atlas-monografia: Pohjois-Euroopan altaan maisemakomponenttien dynamiikka viimeisen 130 000 vuoden ajalta. Osa 2 "Merialtaat". M.: GEOS, 2002.
    11. Chepalyga A.L. Myöhäinen jäätikkötulva Ponto-Kaspian altaalla tulvan prototyyppinä. Kirjassa: Ecology of Anthropogen and Modernity: Nature and Man. Pietari: Humanistiikka, 2004.
    12. Chepalyga A.L. Tulvan prototyyppi. Moskova: Tieto on valtaa, 2005, s. 85-91.
    13. Chepalyga A.L. teoksessa D. Misyurov. Äärimmäisten tulvien aikakausi. Tieteen maailmassa. M: nro 5/2006, s. 60-67.

    • On selvää, että hänellä ei ollut mitään tekemistä raamatullisten fantasioiden kanssa, vaan hänestä tuli seuraus maan päällä ja sitä seurannut painajaismainen planeetatatastrofi, jonka aiheutti tuhoutuneen kuun Fattan palasten putoaminen hieman enemmän. 13 000 vuotta sitten. Kertyneen tieteellisen tiedon, löydettyjen esineiden sekä äskettäin löydettyjen kirjallisten historiallisten lähteiden ansiosta on jo nykyään mahdollista melko tarkasti palauttaa näiden traagisten tapahtumien ketju ja siirtää ne myyttien luokasta historiallisten tosiasioiden luokkaan.

    Ensimmäisen maailmansodan, tulvan ja tämän katastrofin seuraukset saat selville lukemalla artikkelin "Tulva: syyt ja seuraukset", tässä esittelemme Fattan kuun putoamisen olosuhteita kuvaavia faktoja. Maa ja joitain seurauksia.

    Fattan sirpaleiden putoaminen maan päälle

    Artikkelissa "Myytti tulvasta: laskelmia ja todellisuutta" A. Sklyarov määritteli matemaattisiin laskelmiin, arkeologisiin ja ilmastotietoihin tukeutuen tulvan syyn, joka koostui suuren tulvan kaatumisesta. taivaankappale Tyynelle valtamerelle. Slaavilais-arjalaisista vedoista tiedämme, millainen ruumis se oli. Mihin toisen kuun suurimmat palaset putosivat, ja mitkä tosiasiat osoittavat putoamispaikan? Tehdään A. Sklyarovin loogisten johtopäätösten ketju. Suulliset perinteet antavat hyvin yleiskuvan tapahtuneista kataklysmeistä eivätkä osoita paikkaa, johon Fattan palaset putosivat. Muinaisista teksteistä löytyy vain yleisin kuvaus katastrofin seurauksista.

    Paljon enemmän materiaalia luonnontieteet. Ilmastotiedot osoittavat, että ennen tulvaa koillisosaa (Labradorin niemimaa) ja Eurooppaa hallitsivat jäätiköt, kun taas Siperia, Alaska ja Jäämeri olivat lauhkea vyöhyke. Tällä tavalla, ilmasto-olosuhteet osoittavat selvästi, että "vedenveden vastainen" pohjoisnapa oli suunnilleen jossain välillä 20 ja 60 pituuspiirin läntistä pituuspiiriä ja 45 ja 75 pohjoista leveyttä (kuva 1).

    A. Sklyarovin antamat matemaattiset laskelmat osoittavat, että jotta maa voidaan siirtää sellaiseen kulmaan Maahan nähden tangentiaalista lentorataa pitkin, sen on pudottava halkaisijaltaan noin 1 tuhat kilometriä lentääkseen nopeudella 100 km sekunnissa. Tällaisen meteoriitin vaikutus johtaisi väistämättä kaiken elämän kuolemaan planeetalla. Ja koska jälkeäkään tämän suuruisesta katastrofista ei ole löydetty, voidaan olettaa, että Maa ei kääntynyt monoliittina, vaan litosfäärilevyjen liukuminen planeetan vaipan yli tapahtui. Tällaisia ​​ehtoja täyttää jo meteoriitti, joka lentää nopeudella 50 kilometriä sekunnissa ja jonka halkaisija on noin 20 kilometriä.

    Uuden navan asema määräytyy pituuspiiriä pitkin suunnatun voimakomponentin mukaan. Siksi sen on täytynyt tapahtua jossain vanhojen ja nykyisten napojen läpi kulkevalla ympyrällä. Tuo on. on koordinaatit joko alueella 20o...60o läntistä pituutta tai 120o...160o itäistä pituutta.

    Läntisellä pallonpuoliskolla mainitulla alueella ei ole merkkejä suuresta meteoriitin törmäyksestä, mutta itäisellä pallonpuoliskolla, joka on suurelta osin Tyynenmeren peittämä, pohjan pinnanmuodostus mahdollistaa assosiaatioiden oletuksen jäännöskraatterin kanssa. Samankokoinen törmäyksessä maankuoreen, jonka paksuus meressä on noin 5 km, voisi hyvinkin aiheuttaa siihen vikoja ja halkeamia. Siksi tektoninen kartta tarjoaa tärkeää lisätietoa. Tektonisten laattojen ja vaurioiden luonteen perusteella A. Sklyarov päättelee:

    Vedenpaisumuksen aiheuttaneen meteoriitin törmäyspaikka on voinut hyvinkin olla Filippiinien meren alue. Siellä näemme ikään kuin pienen "fragmentin" kuoresta - Filippiinien levystä, joka on paljon pienempi kuin mikään muu planeetallamme (kuva 2).

    Muita vastaavia ei ole, lukuun ottamatta vain Scot-levyä (kuva 3), jonka koko on verrattavissa Filippiinien levyyn.

    Scota-levyn alkuperä voidaan kuitenkin selittää muista syistä. Erityisesti se, että tällainen kuormitus maankuoreen aiheuttaa väistämättä siihen voimakkaita sisäisiä jännityksiä, jotka elastisuusteorian mukaan kasvavat merkittävästi terävien reunojen tai kulmien lähellä. Voimme havaita tämän tuloksen Skotlannin laatan muodossa, ikään kuin Etelä-Amerikan mannerlaatan terävän kärjen ja Etelä-Amerikan (jälleen manner-) laatan terävän reunan välissä..

    Kuvassa Kuvassa 4 on Filippiinien meren alueen kartta syvyysmerkeillä, joita tarkasteltaessa voidaan olettaa, että merkitty meri sijaitsee kraatterissa.

    Useat tektoniset siirrokset yhtyvät tähän paikkaan, ja tässä on suurin määrä polttimia, ja juuri tällä alueella sijaitsevat syvimmät kohdat (kuva 2). Tämä liittyy myös hyvin meteoriitin törmäyksen tektonisiin seurauksiin.

    Tälle alueelle on ominaista myös se, että sitä ikään kuin kehystävät maapallon syvimmät painaumat, jotka sijoittuvat täysin yhteen tektonisten vaurioiden (lue - halkeamien) kanssa. maankuorta. Tässä on kuuluisa Marianan hauta 11 022 metriä syvä.

    Normaalissa geologisten prosessien aikana valtamerten pohjalla, sisämaassa ja marginaaliset meret sademäärä on tiukka peräkkäinen, mutta geologiset tiedot osoittavat, että Filippiinien meren alueella eri-ikäiset sedimenttikerrokset ovat ikään kuin sekoittuneessa tilassa, mikä on toinen vahvistus sille olettamukselle, että katastrofipaikka oli Filippiinien meri. Kun tektoninen levy murskataan iskun vaikutuksesta, sen fragmentti(t) voi myös altistua pyörivälle vaikutukselle (kuva 5).

    A. Sklyarov päättelee katastrofihetken pohjoisnavan liikesuunnan (Atlanttia kohti) ja Maan pyörimissuunnan (länestä itään) perusteella, että meteoriitin törmäyksen tangentiaalisella komponentilla oli ( suunnilleen) suunta kaakosta luoteeseen. Tämän johtopäätöksen vahvistaa Filippiinien meren pohjan yleinen topografia, koska Filippiinien laatalla on kaltevuus suunnassa kaakosta luoteeseen, minkä pitäisi olla tietyllä putoavan meteoriitin liikeradalla (kuva 6). ).

    Ja viimeinen tosiasia, jonka A. Sklyarov lainaa vahvistaakseen olettamusta meteoriitin putoamispaikasta, on se, että Lähialueilla (Australiasta ja Oseaniasta) mytologia nimeää sateenkaaren tai käärmeen, jotka usein tunnistetaan keskenään, vedenpaisumuksen syyksi. On selvää, että primitiivisten kansojen silmissä putoavan meteoriitin jälki voisi hyvinkin näyttää tuliselta käärmeeltä. Ja viimeinen. Filippiinienmeri sijaitsee Kaakkois-Kiinassa, ja muinainen kiinalainen tutkielma "Huainanzi" kertoo: "Taivaan taivaanvahvuus murtui, maalliset suomut katkesivat. Taivas kallistui luoteeseen, aurinko ja tähdet siirtyivät. Maa kaakossa osoittautui epätäydelliseksi, ja siksi vesi ja liete ryntäsivät sinne ... ".

    Maan vedenpaisumusta edeltävien napojen sijainnin määrittää ennen ja jälkeen toista planeettakatastrofia rakennettujen pyramidien suunta. Yksityiskohtainen kuvaus pohjoisnavan määritysmenetelmä ja sen sijainnin likimääräiset koordinaatit on annettu edellä mainitussa artikkelissa "Tulva: syyt ja seuraukset", näistä tiedoista kiinnostunut lukija lukee sen napsauttamalla linkkiä, ja me kuvailee joitakin tuon kauhean katastrofin seurauksista.

    Fattan palasten putoamisen seuraukset

    Kuun palasten putoamisen seurauksena valtamereen ei vain planeetan navat siirtyneet, vaan myös syntyi valtavia aaltoja, joiden korkeus saavutti useita kilometrejä. Tsunamit matkustivat satoja kilometrejä syvälle mantereille tuhoten kaiken tielleen ja veivät mukanaan valtavan määrän maata, puita ja eläimiä. Tästä on olemassa paljon arkeologisia todisteita, jotka esitetään A. Sklyarovin artikkelissa "Vulvan myytti: laskelmia ja todellisuutta". Esimerkiksi Shanidarin luolasta löydettiin kulttuurikerrosten vuorottelu liete-, hiekka-, simpukoiden ja pienten kivikerrosten kanssa:

    ”Sen ainutlaatuisuus piilee siinä, että muinaiset ihmiset asuivat siinä jatkuvasti. Vanhin kulttuurikerros on vuodelta 65-60 vuosituhatta, viimeisin - 11. vuosituhanneelta eKr.... homo sapiens -niminen mies lopetti luolan käytön asunnoksi vasta 1100-luvulla... Pääasia selvisi ollakseen niin kulttuurista, Shanidarin luolan kerroksiin sisältyivät liete-, hiekka-, simpukoita- ja pieniä kivikerroksia. Ja tämä on luolassa, joka ei ole koskaan ollut merenpohjaa! Arkeologit ovat löytäneet neljä katastrofia, jotka eivät kohdanneet vain itse luolaa, vaan myös siinä asunutta ihmistä... Vain viimeinen suuri tulva "karkotti" muinaiset ihmiset Shanidarin luonnollisten holvien alta primitiivisiin pyöreisiin asuntoihin...». (1)

    Koska Ollantaytambo-kompleksi sijaitsee melko kaukana valtameren rannikosta (n. 400 kilometriä) ja edelleen suuri korkeus merenpinnan yläpuolella ( 2,7 kilometriä), se ei tuhoutunut kokonaan eikä hautautunut aallon aiheuttaman maamassan alle. Tsunami, jonka alkukorkeus oli vähintään kolme kilometriä, oli menettänyt merkittävän osan energiastaan ​​kulkiessaan Ollantaytambon läpi eikä vaurioittanut muita sen yläpuolella olevia rakenteita.

    Noiden kaukaisten tapahtumien palauttaminen antaa seuraavan kuvan katastrofin kehityksestä. Aalto siirtyi lännestä itään, eli Tyynenmeren rannikolta syvälle mantereelle ylittäessään vuoristosolien korkeudessa kaksi ennen viisituhatta metriä (kuva 18). On aivan luonnollista, että tällaisen aallon kulkeuduttua useiden satojen kilometrien päästä rannikosta syvälle mantereelle eläimiä ja eläimiä tuhoutui. kasvisten maailma, ihmiset ja muurahaisten luomat majesteettiset rakenteet. Vain ihmisten asuttamattomat vuorenhuiput säilyivät koskemattomina.

    Jos katsot tarkasti raunioitunutta Ollantaytambo-kompleksia, voit nähdä selvästi jälkiä vesivirran kulusta. Virta putosi suunnilleen lännestä itään, tuhosi huipulla sijaitsevan Auringon temppelin, hajotti valtavia lohkoja kuin sirut. Samalla on ilmeistä, että Auringon temppelin etuseinä ei kestänyt tällaisen virran iskua, ja vain se osa takaseinästä, joka oli kiven peittämä, säilyi suhteellisen ehjänä. Lisäksi vesivirta, joka kantoi tuhoutuneen kompleksin lohkoja, syöksyi alas parabolista lentorataa pitkin tuhoten terassin alemmat portaat. Myöhemmin inkat kunnostivat tässä paikassa muurauksia, jotka ovat nähtävissä nykyään (kuva 19).

    Nooan kuudennensadan elämänvuotena, toisessa kuussa, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä kaikki suuren syvyyden lähteet avautuivat, ja taivaan ikkunat avautuivat. ja satoi maan päällä neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä(1. Moos. 7:11-12).

    Syntymä tuhosi ihmisluonnon. Maailman tila esi-isien karkottamisen jälkeen paratiisista todistaa ihmisen heikkouden kasvusta. Synti leviää yli maan ja syvemmälle juurtunut ihmisluontoon. Todellinen Jumalan palvonta säilyi Setin jälkeläisten keskuudessa. Mutta muutaman sukupolven jälkeen he jumalan pojat) alkoi sekoittua Kainin jälkeläisten ( miesten tyttäret). Ihmisten elämästä on tullut lihallista, epähengellistä: Ja Herra sanoi: Ihmiset eivät iankaikkisesti joudu halveksimaan Minun Henkeäni, sillä he ovat lihaa.(1 Moos 6:3). Kun universaalin turmeluksen koko mitta paljastettiin maan päällä, Herra toi globaali tulva. Tämä oli Jumalan tuomio ihmiskunnalle, joka on unohtanut Jumalan ja syöksyi korruption kuiluun. Moskovan pyhä Filareet selittää, miksi vedenpaisumus oli väistämätön toimenpide suhteessa muinaiseen ihmiskuntaan: "Jumala näki ihmisen sellaisessa tilassa, jossa hän ei ollenkaan vastannut viisauden suunnitelmaa, joka paljastui hänen luomisessaan, eikä voinut olla pidempään mukana Luovan rakkaudessa ja hyvyydessä."

    Vain Patriarkka Nooa siellä oli mies vanhurskas ja moitteeton ja vaelsi Jumalan kanssa (1. Moos. 6:9). Herra käski Nooaa rakentamaan suuren arkin. Jotkut tutkijat, jotka perustuvat jumalallisen oikeuden sanoihin: olkoon heidän päivänsä satakaksikymmentä vuotta Mooseksen kirja 6:3) päättelevät, että Nooa rakensi sitä satakaksikymmentä vuotta. Tämä tarkoittaa, että Nooan aikalaisilla oli satakaksikymmentä vuotta aikaa tehdä parannus.

    Arkki oli valtava asuntolaiva, jossa oli kolme kerrosta ja monia osastoja. Vettä valui sataviisikymmentä päivää ja peitti koko maan. Ennen vedenpaisumusta elänyt ihmiskunta menehtyi tulvan vesiin. Sitten vesi alkoi laskea. Arkki laskeutui Ararat-vuorelle.

    Arkista lähtevä hurskas patriarkka järjesti alttari Herralle. Tämä on ensimmäinen maininta alttarista Raamatussa. Sen päällä Nooa uhrasi polttouhrin, joka otti jokaisesta puhtaasta eläimestä ja jokaisesta puhtaasta linnusta. Tämä uhri miellytti Jumalaa. Hän oli tuotu koko maailmasta ja koko maailmalle ja "oli siksi Kristuksen täysin luonnollisen ja yleismaailmallisen uhrin täydellisin prototyyppi" ( Moskovan pyhä Philareet. Huomautuksia, jotka johtavat Genesiksen kirjan perusteelliseen ymmärtämiseen. M., 1867. Osa 2. S. 6). Pyhät isät kutsuvat Nooan arkkia kirkon prototyypiksi, joka on pelastuksen laiva elämän merellä.

    Meille, uskoville, ei ole epäilyksen varjoa kuvatun tapahtuman aitoudesta. Vapahtaja itse viittaa sen historiallisuuteen (ks. Lk 17:26). Myös pyhä apostoli Pietari puhuu tästä (ks. 2. Piet. 2:5).

    Ararat-vuorella on Raamatun ulkopuolisia todisteita arkin jäänteistä. Vanhin maininta on kaldealaisessa historioitsijassa Berossuksessa (n. 350/340-280/270 eKr.). "Meidän aikanamme vain pieni osa Armeniassa pysähtyneestä laivasta on jäänyt makaamaan Kordui-vuorille Armeniassa, ja jotkut menevät sinne raapumassa asfalttia" (Babylonian historia, kirja 2). 1. vuosisadan juutalainen historioitsija Josephus kirjoittaa: ”Armenialaiset kutsuvat tätä paikkaa maihinnousupaikaksi, ja silti alkuperäisasukkaat näyttävät siellä arkin jäänteitä. Kaikki ei-juutalaisten historian kirjoittajat mainitsevat myös tämän tulvan ja arkin” (Jewish Antiquities. I. 3. 5).

    Yli sadan kansan (sumerilaiset, kreikkalaiset ja muut) vanhimmissa kulttuurikerroksissa on legendoja tulvasta. Kun kerronnassa on merkittäviä eroja, niille kaikille on yhteistä se, että ne kaikki puhuvat jättimäisestä tulvasta. Kalojen ja simpukoiden fossiileja löytyy korkealta vuoristosta eri mantereilla.

    Vedenpaisumus on ennen kaikkea raamatullinen kertomus, joka on kuvattu ensimmäisessä kirjassa ja koko Raamatussa. Maailmanlaajuisesta tulvasta on kuitenkin legendoja tai tarinoita useissa maailman eri kansojen mytologisissa ja uskonnollisissa teksteissä.

    Tässä artikkelissa tarkastelemme Raamatun vedenpaisumus tai, kuten sitä usein kutsutaan, Nooan vedenpaisumus, koska se on avainhenkilö Raamatun suureen vedenpaisumukseen liittyvissä tapahtumissa.

    Mooseksen kirjan mukaan vedenpaisumus on Jumalan rangaistus ihmiskunnan syntisyydestä.

    Ja Herra sanoi: Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka olen luonut, ihmisistä karjaan, matelijat ja taivaan linnut, sillä minä kaduin, että loin heidät. (Mooseksen kirja. Luku 6)

    Vedenpaisumus on Jumalan tapa poistaa synti ihmisestä. Jumala jätti vain Nooan ja hänen perheensä eloon ja käski Nooaa rakentamaan arkin, johon Nooa ja hänen perheensä turvautuivat, sekä pari erilaista eläintä ja lintua. Emme viivyttele arkin rakentamisen ja sen navigoinnin historiassa, koska sivustolla on jo artikkeli aiheesta, jonka voit lukea -. Puhutaanpa lisää vedenpaisumuksesta, sen symboliikasta ja mahdollisesta tieteellisestä tulkinnasta.

    Vedenpaisumus Raamatussa

    Kuten olemme jo sanoneet, Raamatun vedenpaisumus kerrotaan Genesiksen kirjassa.

    Vedenpaisumus on raamatullisen historian hirvittävä katastrofi, jonka seurauksena koko planeetta tulvi ja lähes kaikki elävät olennot kuolivat. Vettä tulvan aikana ei saapunut vain 40 päivän jatkuvan sateen vuoksi, vaan myös jättimäisten maanalaisten lähteiden löytämisen vuoksi.

    Jumalan suunnitelmassa se omaksui täydellisyyden ja yleismaailmallisen harmonian. Kaikki muuttui sen jälkeen. Pahuus ja synti asettuivat maan päälle. Ensimmäinen tulos oli, että hänen veriveljensä teki sen kateudesta. Jotkut elivät Jumalan mukaan, toiset synnissä. Ajan myötä syntisiä ja epäuskoisia oli niin paljon, että Herra päätti puhdistaa maan lähettämällä vedenpaisumuksen.

    Kaikki avattu "syvyyden suihkulähteet" ja avattiin "taivaan ikkunat" Satoi. tähän asti ennennäkemätön voima, ja hän käveli 40 päivää. Vettä tihkui maan suolistosta 150 päivän ajan. Sen jälkeen vesi alkoi laskea. Kesti seitsemän kuukautta ennen kuin Araratin huippu nousi vedestä. Nooa tuli ulos arkista ja rakensi alttarin Herralle ja uhrasi. Herra nähtyään Nooan kiitollisen sydämen päätti olla toistamatta vedenpaisumusta enää koskaan.

    ... En enää kiroa maata ihmisen puolesta, sillä ihmisen sydämen ajatus on paha hänen nuoruudestaan ​​asti; enkä enää lyö jokaista elävää, niinkuin olen tehnyt. (Mooseksen kirja luku 8)

    Vedenpaisumus apokryfissä.

    Vedenpaisumuskertomus löytyy Raamatun kanonisten kirjojen lisäksi esimerkiksi (luku 5) sekä Eenokin kirjasta. Yleisesti ottaen apokryfiset tarinat suuresta vedenpaisumuksesta eivät ole ristiriidassa Genesiksen kirjan kanonisen tekstin kanssa, mutta apokryfien tulvan syynä on enkelien suhde naisiin, mikä johti taikuuden ja noituuden syntymiseen, sekä yleinen moraalin heikkeneminen.

    Vedenpaisumus jakoi Raamatun historian kahteen aikakauteen: vedenpaisumusta edeltävään ja vedenpaisumusjälkeiseen aikaan.

    Raamatun suuren vedenpaisumuksen alkuperä.

    Raamatun tarinan suuresta vedenpaisumuksesta on lähde - assyrialainen myytti Gilgameshista, joka on säilynyt savitauluissa. Nämä nuolenkieliset legendat juontavat juurensa 2000-luvulle. eKr e. tarina kertoo assyrialaisen Utnapishtan ja hänen omaisuutensa ja eläintensä ihmeellisestä pelastuksesta arkissa vedenpaisumuksen aikana. Matkan seitsemäntenä päivänä Utnapishtan arkki pysähtyi tarttuen Nizir-vuoren huipulle.

    Raamatun tarina eroaa Utnapishtan pelastusta koskevasta legendasta olennaisesti vain tulvan keston suhteen: Raamatun mukaan vedenpaisumus kesti lähes vuoden ja assyrialaisten lähteiden mukaan seitsemän päivää.

    Kuvaus arkin rakentamisesta sekä menetelmä vedenpinnan määrittämiseksi lintujen avulla ovat samat. Utnapishty vapautti kyyhkysen ja pääskysen ja Noy korpin ja kyyhkysen. Assyrialaisen ja raamatullisen kertomuksen hämmästyttävä samankaltaisuus vaikuttaa vielä upeammalta, jos mainitaan, että joskus nämä versiot ovat ilmaisultaan täysin identtisiä. Assyrialainen tulvakertomus pienentää tulvan pieneen ja uskottavaan kokoon - tulva kestää seitsemän päivää, vesi ei peitä Nisirin vuoren huippua (sen korkeus on noin 400 metriä).

    Mutta onko Assyrian legenda perimmäinen lähde? Ei. Arkeologit kutsuvat Mesopotamian maata usein "isoksi kerros kakku". Sivilisaatiot täällä korvasivat toisensa. Assyrialaiset, jotka valloittivat kahden joen laakson, olivat hyvin nuori kansakunta verrattuna babylonialaisiin, jotka asuivat tällä alueella kauan ennen assyrialaisten saapumista. Assyrialaiset lainasivat tietysti tarinan Gilgameshista Tigris- ja Eufratin laakson muinaisemmilta asukkailta - babylonialaisilta. Kun useita sumerilaisia ​​monumentteja löydettiin 1900-luvulla, kävi selväksi, että tarina tulvasta siirtyi babylonialaisille vielä muinaisemmalta kansalta - Sumerit. Tästä emme kuitenkaan löydä matkamme päätepistettä vedenpaisumusta koskevan juonen lähteelle.

    Leonard Woolley, kuuluisa arkeologi ja tutkimusmatkailija, havaitsi Uria kaivaessaan, että sumerilaista kulttuuria edelsi toinen, vielä muinaisempi, ns. El Obeid kukkulan mukaan nimetty kulttuuri, josta sen jälkiä löydettiin ensimmäisen kerran. El Obeid -ajan ihmiset välittivät sumerille muiden arvojen ohella tarinan vedenpaisumuksesta.

    Sumerit olivat hyvin muinaisia ​​paimentolaisia, jotka ulkopuolelta tulleet omaksuivat vakiintuneen kansan saavutuksia. Ubaid-kielen sanojen, jotka ovat tulleet meille, analyysi osoittaa, että sillä on paljon yhteistä Etelä-Intiassa asuvien dravidien kielen kanssa. Dravidian kansoilla on myös legenda maailmanlaajuisesta tulvasta.

    Oliko tulva? tieteellisestä näkökulmasta.

    Raamatussa kuvatulla vedenpaisumustarinalla on analogeja eri kansojen keskuudessa, kaukana Vanhan testamentin ajatuksista. Tämä viittaa siihen, että tällainen kataklysmi tapahtui ja sen seuraukset olivat todella vaikeita, koska legendat suuresta tulvasta säilyivät kaikkien maanosien kansojen muistossa.

    Tähän mennessä tiedemiehet ovat hylänneet version, jonka mukaan Raamatun kuvaamina aikoina olisi todella ollut maailman hikeä. Suuri joukko perinteitä, myös raamatullinen, kuvaa mitä todennäköisimmin erilaisia ​​veteen ja tulviin liittyviä katastrofeja, jotka tapahtuivat eri aikakausina ja olivat luonteeltaan paikallisia.

    Tulva on siis mitä todennäköisimmin valtava määrä paikallisia katastrofeja eri alueilla, joille kärsineiden alueiden asukkaat ovat pitäneet maailmanlaajuista luonnetta. Paikallisen hikoilun todennäköisiä syitä olivat:

    • maanjäristysten tai meteoritörmäysten aiheuttamat tsunamit,
    • vedenpinnan nousu syystä tai toisesta,
    • veden läpimurto suljetuista altaista karstiprosessien vuoksi,
    • taifuunit.

    Mitä meillä on tekeillä, kun puhumme Raamatun vedenpaisumuksesta?

    Kysymykset tulvasta huolestuttivat itävaltalaista geologia E. Suessia, joka tutki Raamatun tekstiä sekä Raamatun legendan ensisijaista lähdettä - assyrialaista myyttiä Gilgameshista, ja päätteli, että Nooan vedenpaisumus oli vain tuhoisa tulva Mesopotamian alamaalla. Eufratin alajuoksulla. E. Suess piti Raamatun vedenpaisumuksen pääsyynä Persianlahdella voimakkaan maanjäristyksen seurauksena syntynyttä tsunamia. Tutkijat - Suessin seuraajat - havaitsivat, että Nooan vedenpaisumuksen todennäköinen syy ei edelleenkään ollut tsunami - sen voimakkaat tsunamit eivät ole tyypillisiä tälle alueelle, vaan tuhoisa tulva, joka tapahtui pitkittyneiden kaatosateiden ja voimakkaan tuulen seurauksena. jokien virtaus. Vastaavia tulvia on havaittu useammin kuin kerran Bengalin alueella. Vedenpinta nousi tällaisten tulvien aikana nopeasti 16 metriä. Sadat tuhannet ihmiset menehtyivät. Todennäköisesti samanlainen tulva 4000-5000 vuotta sitten kuvattiin Raamatussa vedenpaisumukseksi.

    Tiedemiesten keskuudessa on kuitenkin toinenkin mielipide, jonka mukaan tulva tapahtui juuri maailmanlaajuisen katastrofin muodossa, kun Mustameri lakkasi olemasta suljettu. Voimakkaimman maanjäristyksen seurauksena vedenpinta nousi 140 metriä, Mustameri liittyi Välimereen aiheuttaen laajojen alueiden tulvia ja valtavan määrän ihmisiä.

    Tulvien aika

    Milloin tulva oli? Mikä vuosi? Raamattu sisältää tarpeeksi kronologista tietoa vastatakseen näihin kysymyksiin. Mooseksen kirjassa sukututkimus ensimmäisen ihmisen Aadamin luomisesta Nooan syntymään on tallennettu erittäin tarkasti. Raamatun perinteen mukaan vedenpaisumus alkoi

    Nooan kuudennensadan elämänvuotena (1. Mooseksen kirja, luku 7).

    Jos otamme lähtökohdan 537 eKr. e., kun juutalaisten jäännös lähti Babylonista ja palasi kotimaahansa, sitten vähentämällä Israelin tuomareiden ja kuninkaiden hallituskaudet sekä Vanhassa testamentissa ilmoitetut vedenpaisumuksen jälkeisten patriarkkojen elinvuodet , ymmärrämme, että suuri tulva tapahtui vuonna 2370 eaa. uh.

    On muistettava, että Raamatun tarina lainattiin assyrialaisista. Assyrialainen legenda kuvaa luonnonkatastrofia, joka tapahtui noin vuonna 5500 eaa.

    On myös vaihtoehtoisia versioita. Englannin arkkipiispa Ussherin kronologisen järjestelmän perusteella tulva voidaan päivämäärää 2349 eaa. e. Septuagintan kronologisten tietojen laskelmien mukaan vedenpaisumus tapahtui vuonna 3213 eaa e.

    Onko sinulla kysyttävää?

    Ilmoita kirjoitusvirheestä

    Toimituksellemme lähetettävä teksti:

    Lähettää