11.6. Keitä olduvialaiset metsästivät Olduvain asuinalueilta löydettiin kirahvien, erilaisten antilooppien fossiilisia jäänteitä ja Deinotheriumin, sukupuuttoon kuolleen norsun, hammas. Olduvialaiset söivät runsaasti ja olisivat ehkä mieluummin syöneet ulkona kuin suojissa, jossa ei ollut minne mennä.

Muinaisen ihmisen elämä oli erittäin vaikeaa ja vaarallista. Alkukantaiset työkalut, jatkuva taistelu selviytymisestä saalistajien maailmassa ja jopa tietämättömyys luonnonlaeista, kyvyttömyys selittää luonnonilmiöitä - kaikki tämä teki heidän olemassaolostaan ​​vaikean, täynnä pelkoa.

Ensinnäkin ihmisen täytyi selviytyä ja siten saada omaa ruokaa. He metsästivät pääasiassa suuria eläimiä, useimmiten mammutteja. Kuinka muinaiset ihmiset metsästivät yksinkertaisilla työkaluilla?

Kuinka metsästys sujui:

• Muinaiset ihmiset metsästivät vain yhdessä, suurissa ryhmissä.
• Aluksi valmisteltiin ns. ansakuopat, joiden pohjalle laitettiin paaluja ja tangoja, jotta sinne pudonnut peto ei päässyt ulos ja ihmiset saivat sen valmiiksi loppuun asti. Ihmiset ovat tutkineet hyvin mammuttien tottumukset, jotka suunnilleen samaa tietä menivät jokeen tai järveen kastelupaikalle. Siksi mammuttien liikkumispaikkoihin kaivettiin kuoppia.
• Löydettyään pedon ihmiset huusivat ja ajoivat sen joka puolelta tähän reikään, josta peto ei voinut enää paeta.
• Vangitusta eläimestä tuli pitkään ihmisryhmän ruokaa, selviytymiskeinoa näissä kauheissa olosuhteissa.

Esittämällä kuvan siitä, kuinka primitiiviset ihmiset metsästivät, voidaan ymmärtää kuinka vaarallista metsästys oli heille, monet kuolivat taistelussa eläinten kanssa. Loppujen lopuksi eläimet olivat valtavia, vahvoja. Joten mammutti voisi tappaa miehen vain iskulla vartaloaan, tallaa hänet massiivisilla jaloilla, jos hän saa kiinni. Siksi pitäisi vain hämmästyä: kuinka he metsästivät mammutteja, joilla oli vain teräväkärkiset tikut ja kivet käsissään.

Metsästys on tärkein tapa saada ruokaa, joka satojen tuhansien vuosien ajan varmisti ihmiskunnan olemassaolon. Tämä on hyvin yllättävää: loppujen lopuksi eläintieteilijöiden näkökulmasta ihminen tai hänen lähimmät "sukulaiset" - suurapinat - eivät ole saalistajia ollenkaan. Hampaiden rakenteen mukaan olemme kaikkiruokaisia ​​- olentoja, jotka voivat syödä sekä kasvi- että liharuokaa. Ja kuitenkin ihmisestä tuli vaarallisin, verenhimoisin saalistaja kaikista planeetallamme koskaan asuneista. Voimakkaimmat, ovelimmat ja nopeinjalkaisimmat eläimet olivat voimattomia vastustaa häntä. Tämän seurauksena ihminen tuhosi historiansa aikana kokonaan satoja eläinlajeja, joista kymmenet ovat nyt sukupuuton partaalla.

Paleoliittinen ihminen - mammutin aikalainen - metsästi tätä petoa harvoin. Joka tapauksessa paljon harvemmin kuin äskettäin näytti sekä tiedemiehiltä että niiltä, ​​jotka arvioivat kivikautta vain fiktion perusteella. Mutta silti on vaikea epäillä, että mammuttien erikoismetsästys oli Dnepri-Donin historiallisen ja kulttuurisen alueen väestön tärkein toimeentulonlähde, jonka koko elämä oli läheisesti sidoksissa mammutiin. Näin useimmat tutkijat ajattelevat nykyään. Ei kuitenkaan kaikki.

Esimerkiksi Bryanskin arkeologi A. A. Chubur on vakuuttunut siitä, että ihminen pystyi aina kehittämään vain luonnollisia "mammuttihautausmaita". Toisin sanoen, mammutinmetsästäjämme olivat todella aktiivisia luunkeräilijöitä ja ilmeisesti... ruumiinsyöjiä. Tämä hyvin omaperäinen konsepti vaikuttaa minusta täysin epäuskottavalta.

Itse asiassa, yritetään kuvitella: millaiset "luonnolliset prosessit" voisivat aiheuttaa niin massiivisen ja säännöllisen mammuttien kuoleman? A. A. Chuburin on piirrettävä aivan uskomattomia kuvia muinaisen Donin korkean oikean rannan jatkuvasta tulvasta. Nämä tulvat näyttivät kantavan mammuttien ruumiita kauas muinaisten palkkien syvyyksiin, ja sielläkin, veden vähenemisen jälkeen, paikallinen väestö hallitsi ne... Samaan aikaan mammutit jostain syystä itsepäisesti ei halunnut muuttaa korkeille alueille ja paeta joukkokuolemaa!

Ihmisasutuspaikat ohittivat jotenkin nuo upeat tulvat. Arkeologit eivät löytäneet sieltä pienintäkään jälkeä sellaisista luonnonkatastrofeista! Tämä tosiasia yksinään voi jo horjuttaa A. A. Chuburin hypoteesin uskottavuutta.

Muuten, Itä-Euroopassa todella on "mammuttihautausmaita". Mamutinluista tehtyjä taloja sisältävien siirtokuntien läheisyydessä ne kuitenkin puuttuvat kokonaan. Ja kyllä, ne ovat todella harvinaisia.

Ajattele samalla sitä: Venäjän tasangon keskustan laajalla alueella väestö pystyi yhdistämään elämänsä täysin mammuttien louhintaan. Tältä pohjalta ihmiset loivat hyvin omituisen ja kehittyneen kulttuurin, joka toimi menestyksekkäästi kymmenentuhatta vuotta. No, koko tämän ajan he harjoittivat yksinomaan ruumisklusterien kehittämistä?

Todellisilla "mammuttihautausmailla" todellakin vieraili ylemmän paleoliittisen aikakauden mies ja hän hallitsi niitä jossain määrin. Mutta mikään niistä ei näytä pitkäaikaisilta leireiltä, ​​joissa on mammutinluista tehtyjä asuntoja! Ja heidän ikänsä on yleensä nuorempi: noin 13-12 tuhatta vuotta sitten (Berelekh Pohjois-Aasiassa, Sevskoe Itä-Euroopassa jne.). Ehkä päinvastoin: henkilö lisäsi huomiota tällaisiin paikkoihin juuri silloin, kun elävien mammuttilaumat vähenivät huomattavasti?

Ilmeisesti näin oli! Ei ole mitään syytä kiistää, että ihmiset, jotka asuivat Dneprin, Donin, Desnan ja Okan altaissa 23-14 tuhatta vuotta sitten, olivat mammutinmetsästäjiä. He eivät tietenkään kieltäytyneet toisinaan poimimasta arvokkaita hampaat ja luita luonnollisiin syihin kuolleilta eläimiltä. Mutta tällainen "kokoontuminen" ei yksinkertaisesti voinut olla heidän pääammattinsa, koska tällaisissa löydöissä on aina sattuman elementti. Sillä välin henkilö selviytyäkseen periglasiaalisella vyöhykkeellä ei tarvinnut satunnaista, vaan säännöllistä tarjontaa sellaisia ​​elintärkeitä tuotteita kuten mammutinlihaa, nahkoja, luita, villaa ja rasvaa. Ja meillä olevien arkeologisten materiaalien perusteella ihmiset todella onnistuivat varmistamaan tämän säännöllisyyden vuosituhansien ajan. Mutta kuinka he oppivat voittamaan niin voimakkaan ja älykkään pedon? .. Jotta voisimme vastata tähän vaikeaan kysymykseen, tutustumme ylemmän paleoliittisen aikakauden ihmisten aseisiin.

Keihäänheitin

Uuden materiaalin (luu, keila, sarvi) massakehitys vaikutti metsästysaseiden kehittämiseen ja parantamiseen. Mutta pääasia ei silti ollut tämä, vaan sen ajan tekniset keksinnöt. Ne lisäsivät dramaattisesti sekä iskun voimaa että etäisyyttä, jolla metsästäjä pystyi osumaan riistaan. Paleoliittisen ihmisen ensimmäinen tärkein keksintö tällä polulla oli keihäänheittäjä.

Mitä se oli? - Ei näytä olevan mitään erikoista: yksinkertainen keppi tai luusauva, jonka päässä on koukku. Kuitenkin koukku, joka on painettu keihään tai nuolen varren tylppää päätä vasten, antaa sille lisätyöntöä heitettäessä. Tämän seurauksena ase lentää kauemmaksi ja osuu kohteeseen paljon kovemmin kuin jos se heitettäisiin vain käsin. Keihäänheittimet tunnetaan hyvin etnografisista materiaaleista. Ne olivat laajalle levinneitä monien eri kansojen keskuudessa: Australian aboriginaalista eskimoihin. Mutta milloin ne ilmestyivät ensimmäisen kerran ja missä määrin ylempi paleoliittiset ihmiset käyttivät niitä?

Tähän kysymykseen on vaikea vastata täysin varmasti. Vanhimmat meille tulleet luukeihäänheittimet löytyivät Ranskasta niin sanotun Madeleine-kulttuurin (myöhäispaleoliittisen) muistomerkeistä. Nämä löydöt ovat aitoja taideteoksia. Ne on koristeltu veistoksellisilla kuvilla eläimistä ja linnuista, eivätkä ne ehkä olleet tavallisia, vaan rituaalisia "seremoniallisia" aseita.

Itä-Euroopan mammutinmetsästäjien paikoista tällaisia ​​luusta valmistettuja esineitä ei ole vielä löydetty. Mutta tämä ei tarkoita, että mammutinmetsästäjät eivät tunteneet keihäänheittimiä ollenkaan. Todennäköisesti täällä ne oli yksinkertaisesti valmistettu puusta. Ehkä kannattaa tarkastella lähemmin esineitä, joita arkeologit ovat toistaiseksi kutsuneet "luu- ja keihäsvavoiksi". Niiden joukossa saattaa hyvinkin olla keihäänheittimiä, vaikkakaan ei niin kauniita kuin Ranskasta löytyneet.

Jousi ja nuolia

Tämä on kaikista hirvein primitiivisen ihmisen luoma ase. Viime aikoihin asti tutkijat uskoivat, että se ilmestyi suhteellisen myöhään: noin 10 tuhatta vuotta sitten. Mutta nyt monet arkeologit ovat varmoja, että todellisuudessa keulaa alettiin käyttää paljon aikaisemmin. Pienikokoisia piikivinuolenpäitä on nyt löydetty siirtokunnista, joissa asuttiin 15, 22 ja jopa 30 tuhatta vuotta sitten!

Totta, koko ylemmän paleoliitin aikana näistä löydöistä ei tullut massiivisia. Hieman myöhemmin, neoliittisella kaudella, niitä löytyy kaikkialta ja erittäin suuria määriä. Paleoliittiset nuolenpäät ovat ominaisia ​​vain yksittäisille kulttuureille, ja niitä on suhteellisen vähän. Tämä viittaa siihen, että ainakin 20000 vuoden ajan jousien ja nuolien käyttö oli hyvin rajallista huolimatta näiden aseiden selkeistä ansioista (katso luku "Konfliktit ja sodat").

Herää aivan luonnollinen kysymys: miksi näin tapahtui? Miksi jousi ei heti levinnyt kaikkialle syrjäyttäen saman keihäänheittimen? No, tälle on selitys. Mikä tahansa keksintö, jopa täydellisin, tuodaan elämään ja alkaa kehittyä vasta, kun se on todella tarpeen sen aikakaudelle, sen kulttuurille. Loppujen lopuksi höyrykoneen periaatteen ei ensin keksinyt ja soveltanut Watt tai edes Polzunov, vaan Aleksandrian Heron. Se tapahtui 1. vuosisadalla eKr., kauan ennen kuin Englanti ja Venäjä ilmestyivät maailmankartalle. Mutta sitten orjayhteiskunnassa tällaista keksintöä voitaisiin käyttää vain hauskana leluna.

Ajetussa metsästyksessä, joka tarjosi ihmiselle täysin tarvittavan saaliin, jousi ei tietenkään ollut täysin hyödytön, mutta sillä ei ollut ratkaisevaa roolia. Yleisesti ottaen jousen merkitys metsästysaseena on kirjallisuudessamme suuresti liioiteltu. Samat etnografiset havainnot osoittavat, että pitkälle kehittyneet metsästäjä-keräilijäheimot onnistuivat hankkimaan itselleen tarvittavan määrän riistaa, pääasiassa "sädettömillä" menetelmillä. Esimerkiksi Siperian ja Kauko-Idän taiga-alueen kansat tunsivat pääsääntöisesti jousen, mutta eivät eronneet ampumistaidosta. Siellä metsästettiin poroja keihäillä ja merieläimiä kääntöharppuunoilla ja verkoilla.

Ilmeisesti jo mesoliittis-neoliittisella kaudella jousi ei ollut niinkään metsästysase kuin sotilasase. Ja juuri tässä ominaisuudessa hän oli todella korvaamaton. Jousen edelleen parantaminen ja ammuntatekniikoiden kehittäminen liittyvät ensisijaisesti ihmisryhmien välisten yhteentörmäysten lisääntymiseen.

Keiihäät ja darts

Tämä ase, joka ilmestyi ihmisen kehityksen kynnyksellä, muuttuu paljon monipuolisemmiksi ja täydellisemmiksi ylemmässä paleoliittissa. Edellisellä Mustyen (keskipaleoliittisen) aikakaudella käytettiin pääasiassa painavia sarvikeihäitä. Nyt on kuitenkin käytössä erilaisia ​​tämän tyyppisiä työkaluja. Niiden joukossa oli massiivisia, jotka on suunniteltu lähitaisteluun. Niitä voitiin valmistaa sekä vanhalla "acheulilaisella" tavalla (kun puisen keihään terävä pää yksinkertaisesti poltettiin tuleen), että uudella tavalla - leikatun ja suoristetun mammutinhampaan kokonaisista paloista. Samaan aikaan käytettiin lyhyitä kevyitä tikkoja, jotka joskus myös tehtiin kokonaan hampaista. Samanlaisia ​​työkaluja on löydetty monista paikoista, myös mammutinmetsästäjien asutuksista.

Tikankärkien muodot ja koot olivat hyvin erilaisia. Heti ylemmän paleoliitin alusta lähtien piikivikärkiä täydennettiin luu- tai hampaita, mikä paransi merkittävästi heittoaseiden laatua. Tulevaisuudessa löysät kärjet ilmestyvät - noin ylemmän paleoliittisen aikakauden puolivälissä, 23-22 tuhatta vuotta sitten (katso luku "Työkalut").

Tietenkin mammutinmetsästäjät käyttivät myös vanhinta ihmisasetta: mailoja. Jälkimmäiset olivat raskaita, "melee" ja kevyitä, heittäviä. Yksi tällaisten aseiden vaihtoehdoista oli kuuluisat bumerangit. Joka tapauksessa ylemmän paleoliittisen Mamutovan luolan (Puola) alueelta löydettiin esine, joka oli ulkonäöltään samanlainen kuin Australian raskaat bumerangit, mutta joka oli valmistettu mammutin keikasta. Muuten, on syytä huomata, että australialaiset itse käyttävät raskaita (ei palaavia) bumerangeja vakaviin tarkoituksiin. Palaavat bumerangit ovat ylistetty kaikkialla maailmassa, ja ne palvelevat niitä vain peleihin tai lintujen metsästykseen.

Oliko paleoliittissa kuoppaansaa?

Mutta kuinka ihmiset metsästivät mammutteja sellaisilla aseilla? Aluksi muistetaan jälleen V. M. Vasnetsovin paneeli "Kivikausi", joka koristaa Moskovan historiallisen museon ensimmäistä salia.

"... Vihainen köyhä mammutti raivoaa ansakuoppaan, ja joukko puolialastomia villieläimiä, miehiä ja naisia, viimeistelee hänet kaikella, jolla he tarvitsevat: mukulakivillä, keihäillä, nuolilla ..." Kyllä, metsästys mammuteille oli kuviteltu pitkään! Samanlaisia ​​ajatuksia heijastuvat koulujen oppikirjoissa ja suosituissa kirjoissa sekä M. Pokrovskyn tarinassa "Mammutinmetsästäjät". Se on vain... se tuskin oli niin todellisuudessa.

Ajattele itse: kuinka ihmiset, joilla oli käytössään vain puu- tai luulapiot, pystyivät rakentamaan mammutille ansakuopan? Kyllä, tietysti osattiin kaivaa pieniä korsuja ja varastokuoppia jopa metrin syvyyteen. Mutta sellaisen eläimen, kuten mammutin, ansan on oltava valtava! Onko helppo kaivaa tällainen kuoppa, eikä edes pehmeässä maaperässä, vaan ikiroudassa? Samaan aikaan käytetyt ponnistelut eivät selvästikään vastanneet tuloksia: loppujen lopuksi vain yksi eläin saattoi pudota kaivoon parhaimmillaan! Eikö olisi ollut helpompi saada se jollain muulla tavalla? Kuten... keihäs?

Voitko tappaa norsun keihällä?

Afrikan nykyaikaisten takapajuisten kansojen kokemus osoittaa, että on täysin mahdollista tappaa norsu käyttämällä aseena vain keihästä. Esimerkiksi pygmit ovat saavuttaneet tässä niin suuren taidon, että kaksi tai kolme henkilöä selviytyi samanlaisesta tehtävästä suhteellisen helposti. Tiedetään, että elefanttilauman elämässä johtajalla on poikkeuksellisen korkea auktoriteetti. Hänen käytöksensä määrää koko ryhmän turvallisuuden. Yleensä elefanttilauma laiduntaa pitkään samalla alueella. Yksittäiset eläimet, erityisesti nuoret, pyrkivät taistelemaan ryhmää vastaan, poistumaan johtajan suojasta.

Afrikkalaiset metsästäjät ovat jo pitkään tienneet, että herkän hajuaistin vuoksi norsut näkevät erittäin huonosti. Tämän vuoksi kääpiöt hiipivät erittäin varovaisesti sellaisen yksinäisen pedon luo. Naamiointiin ei käytetty vain tuulen suuntaa, vaan myös norsujen ulosteita, joilla ne levitettiin. Yksi metsästäjistä meni lähelle elefanttia, joskus jopa vatsan alle, ja antoi kohtalokkaan iskun keihällä.

1800-1900-luvuilla jKr. pygmeillä oli jo rautakärjeisiä keihää. Niiden avulla he leikkaavat useimmiten norsun takajalkojen jänteitä. Kaukainen esi-isämme, paleoliittisen ajan metsästäjä, joka oli aseistettu vain puisella sarvikeihällä, löi todennäköisesti mammutin vinosti nivusalueelle. Paetessaan kivusta järkyttynyt eläin kosketti kuilullaan maata, pensaita. Seurauksena oli, että ase ajettiin sisään murtaen suuret verisuonet... Metsästäjät ajoivat haavoittunutta petoa kuolemaan. Pygmien keskuudessa tällainen norsun takaa-ajo saattoi kestää 2-3 päivää.

Huomaamme heti: missä mammutin luita käytettiin rakennusmateriaalina, niitä löytyy suuria määriä, satoja ja tuhansia. Paleozoologien suorittamat analyysit ja laskelmat näistä luista osoittavat, että kaikissa tapauksissa niiden kokoelma antaa kuvan "normaalista laumasta". Toisin sanoen siirtokunnat sisältävät tietyissä suhteissa naaras- ja urospuolisten luita ja vanhoja yksilöitä ja kypsiä, ja nuoria eläimiä ja pentuja ja jopa syntymättömien, kohdun mammuttien luita. Kaikki tämä on mahdollista vain yhdessä tapauksessa: mammutinmetsästäjät eivät pääsääntöisesti tuhonneet yksittäisiä eläimiä, vaan koko lauman tai ainakin merkittävän osan siitä! Ja tällainen oletus on täysin yhdenmukainen sen kanssa, mitä arkeologit tietävät metsästysmenetelmästä, joka on yleisin ylemmällä paleoliittilla.

ajettua metsästystä

Yläpaleoliittisen aikakauden aikana kollektiivinen aitaus oli tärkein tapa metsästää suurriistaa. Jotkut tällaisten joukkoteurastusten paikat ovat arkeologien hyvin tuntemia. Esimerkiksi Ranskassa, lähellä Solutren kaupunkia, on kivi, jonka alta löydettiin kymmenien tuhansien hevosten luut, jotka putosivat jyrkältä kalliolta. Todennäköisesti noin 17 tuhatta vuotta sitten täällä kuoli enemmän kuin yksi lauma Solutrean metsästäjien ohjaamana kuiluun... Kaakkois-Ukrainassa Amvrosievkan kaupungin läheltä kaivettiin muinainen rotko. Kävi ilmi, että monet tuhannet biisonit löysivät kuolemansa sen pohjalta... Ilmeisesti ihmiset metsästivät mammutteja samalla tavalla - missä tämä metsästys oli heidän pääelinkeinonsa. Totta, emme vielä tiedä Solutran ja Amvrosievkan kaltaisia ​​mammutiluuryhmiä. No, toivottavasti tällaisia ​​paikkoja tulee jatkossa lisää.

On syytä huomata yksi paleoliittisen metsästyksen tunnusomaisimmista piirteistä - tietyntyyppisen saaliin suosiminen. Meitä kiinnostavalla alueella tämä etusija annettiin mammutille, hieman etelässä - biisonille ja Itä-Euroopan lounaisosassa - porolle. Totta, metsästyksen hallitseva kohde ei ole koskaan ollut ainoa. Esimerkiksi länsieurooppalaiset hevos- ja porometsästäjät tapasivat myös mammutteja. Siperialaiset ja pohjoisamerikkalaiset puhvelinmetsästäjät tekivät samoin. Kyllä, ja mammutinmetsästäjät eivät toisinaan kieltäytyneet takaa-amasta peuroja tai hevosia. Ajettu metsästys paleoliittikaudella ei ollut ainoa tapa saada peto. Sillä oli selkeä kausiluonteinen luonne. "Suuret kynät", kuten yllä kuvatut, otettiin käyttöön enintään 1-2 kertaa vuodessa (etnografiset analogit vahvistavat myös tämän hyvin: primitiiviset metsästäjät osasivat suojella luontoa paljon paremmin kuin nykyihminen!). Muun ajan ihmiset saivat pääsääntöisesti oman ruokansa metsästäen joko pienissä ryhmissä tai yksin.

metsästyskoiria

Näihin "yksinäisen" metsästyksen menetelmiin liittyi ilmeisesti yksi ihmiskunnan merkittävistä saavutuksista: koiran kesyttäminen. Maailman vanhimmat koiran luut, jotka ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin suden luita, mutta silti eroavat niistä, löydettiin Eliseevichi 1 -paikalta Dneprin alueelta, ja ne ovat peräisin noin 14 tuhatta vuotta sitten. Siten tämä ylemmän paleoliittisen aikakauden tärkein hetki liittyy suoraan Itä-Euroopan mammutinmetsästäjien tuolloin miehittämään alueeseen... Tietenkin silloin koira ei ollut vielä kaikkialla. Ja luultavasti äkillinen tapaaminen ensimmäisen kotieläimen kanssa teki lähtemättömän vaikutuksen niihin, jotka olivat tähän asti tunteneet vain villieläimiä.

Kalastus

Muutama sana pitäisi sanoa kalastuksesta paleoliittisella kaudella. Ei kalastusvälinejäänteitä - koukkuja, upotuskoukkuja, verkkojen tai latvojen jäänteitä jne. - ei löytynyt sen ajan parkkipaikoista. Erikoistuneet kalastusvälineet ilmestyivät todennäköisesti myöhemmin. Mutta kalan luita löytyy myös mammutinmetsästäjien asutuksista, vaikkakin melko harvoin. Mainitsin jo aiemmin Kostenki 1 -paikan ylemmästä kulttuurikerroksesta löytyneen kalan nikamien kaulakorun, jonka aikana luultavasti metsästettiin isoja kaloja tikkalla - kuten mikä tahansa muu riista. Vain tässä tapauksessa vaadittiin erityistaitoa.

Metsästyksen säännöt

Ja lopuksi, toinen tärkeä mainitsemisen arvoinen seikka on paleoliittisen ihmisen asenne ympäröivään maailmaan, samaan peliin. Haluan muistuttaa, että mammutinmetsästäjien kulttuuri oli olemassa vähintään 10 tuhatta vuotta. Tämä on uskomattoman pitkä aika, luultavasti jopa vaikea kuvitella nykyajan näkökulmasta. Loppujen lopuksi "sivistyneellä ihmiskunnalla" oli paljon lyhyempi aika saattaa koko maailma ekologisen katastrofin partaalle. Mutta paleoliittisen aikakauden aikana Venäjän tasangon väestö onnistui monien vuosituhansien ajan lopulta säätelemään ekologista tasapainoa kunnolla, estämään eläinlajien sukupuuttoon, joista sen oma olemassaolo oli riippuvainen.

Metsästys saavutuksena

Suuren eläimen metsästys oli pääsääntöisesti kaupallista. Mutta ilmeisesti vaarallisen saalistajan tappaminen nähtiin saavutuksena, varmana tienä kunniaan. Sungirista löydetyt kahden teini-ikäisen kuuluisat hautaukset sisältävät mielenkiintoisimmat löydöt - riipukset tigrolvin kynsistä - voimakas peto, joka todella yhdisti leijonan ja tiikerin merkit (pitkän aikaa tätä petoa kutsuttiin "luolaleijonaksi" ", mutta nyt tämä termi on melkein poistunut käytöstä). Yhdellä haudatuista oli kaksi tällaista riipusta, toisella yksi. Tällaisten asioiden hallussapidolla oli epäilemättä syvä symbolinen merkitys. Ehkä se oli palkinto täydellisestä suorituksesta? ..

Teoksen teksti on sijoitettu ilman kuvia ja kaavoja.
Teoksen täysi versio löytyy "Työtiedostot"-välilehdeltä PDF-muodossa

Johdanto

Historia on lempiaineeni koulussa. Viidennellä luokalla opiskellessaan "Muinaisen maailman historiaa" historian oppitunneista tuli minulle todellinen löytö - tosiasiat tämän ajanjakson ihmisten elämästä hämmästyttivät minua! Minuun teki erityisen vaikutuksen vanhimmat ihmiset, jotka eläessään niin ankarissa olosuhteissa, joilla oli vähimmäismäärä jonkinlaisia ​​mukautuksia elämään, oppivat maailman, tekivät löytöjä, kehittyivät!

Mitä enemmän opin ihmiskunnan muinaisesta ajasta, sitä enemmän minulla oli kysymyksiä. Erityistä kiinnostusta heräsi jääkauden ihmiselämän tutkiminen. Kuunnellessani opettajan kertomusta siitä, kuinka muinaiset ihmiset metsästivät mammutteja, minulla oli kysymys: "Voivatko jääkauden ihmiset todella metsästää mammutteja?" Loppujen lopuksi mammutti on valtava ja vahva eläin, sen kehoa suojaa paksu rasvakerros ja paksu villa. Voisivatko muinaisen ihmisen aseet osua tähän jättiläiseen. Ja ajattelin myös, että jääkauden olosuhteissa valtavan ansan kaivaminen mammutille on melkein mahdotonta.

Päätin selvittää, mitä todelliset tiedemiehet ajattelevat tästä. Ja historian opettajani Tatjana Vladimirovna Kurochkina ehdotti koko tutkimuksen tekemistä.

Kohde - historiallisen ongelman ratkaisu - "mammuttien metsästys: totuus vai fiktio?"

Esine- jääkauden vanhimpien ihmisten elämä.

Asia - mammutin metsästys.

Hypoteesi - muinaiset ihmiset metsästivät mammutteja harvoin tai eivät ollenkaan.

Tehtävät:

Tutustua mammuttien alkuperään, rakenteeseen, elämisen erityispiirteisiin.

Analysoi erilaista kirjallisuutta aiheesta (koulutus, tietosanakirjat, Internet-tiedot).

Tutkia tietoa muinaisten ihmisten paikkojen arkeologisten kaivausten tiedoista.

Tutkimusmenetelmät:

Työn aikana käytettiin haku-, tutkimus-, analyyttisiä, vertailevia tutkimusmenetelmiä.

Antiikin historia sisältää monia mysteereitä, joita ihmiskunnan on vielä selvitettävä. Monien vuosikymmenien ajan ihmiset uskoivat, että varhaisimmat ihmiset metsästivät mammutteja, minkä vuoksi ne kuolivat sukupuuttoon. Mutta onko näin todella, jää nähtäväksi.

Luku 1. Mammutti - "esihistoriallinen jättiläinen"

Ihmisten silmien edessä kadonneiden eläinten joukossa mammutilla on erityinen paikka.

Tiedemiesten mukaan mammutit ilmestyivät noin 5-1,5 miljoonaa vuotta sitten ja asuivat laajalla alueella: Euroopassa, Aasiassa, Afrikassa ja Pohjois-Amerikassa [App. yksi]. Uskotaan, että ensimmäiset mammutit asuivat Afrikassa 5 miljoonaa vuotta sitten. Seuraavien kolmen miljoonan vuoden aikana ne levisivät kaikille maanosille.

Näiden eläinten sukupuuttoon kuolemisaikaa ei tarkkaan tiedetä. Tämän suvun yleisesti hyväksytty sukupuuttoon kuolemisen päivämäärä on 10-12 tuhatta vuotta sitten. Vaikka on muitakin tietoja. Esimerkiksi jotkut tutkijat uskovat, että villamammutti (yksi lajeista) kuoli noin 4-6 tuhatta vuotta sitten.

Useimmat mammutit elivät historiallisella ajanjaksolla, joka alkoi lähes 3 miljoonaa vuotta sitten, ja tiedemiehet kutsuvat sitä "kvartaarikaudeksi" - mikä tarkoittaa maapallon historian nykyaikaa. Siinä tapahtui monia tärkeitä tapahtumia Maan historiassa, joista tärkeimmät ovat jääkausi ja ihmisen ilmaantuminen [App. 2].

Mammutit sopeutuivat täydellisesti elämään kylmän ilmaston ankarissa olosuhteissa. Mammutit vaelsivat pienissä laumoissa kiinni jokilaaksoissa ja ruokkivat ruohoa, puiden oksia ja pensaita. Tällaiset karjat olivat erittäin liikkuvia - ei ollut helppoa kerätä tarvittavaa määrää ruokaa tundran aroilla.

Mammuttien koko oli varsin vaikuttava: suurimman aromammutin aikuinen uros saavutti säkäkorkeuden 4,5 metriä, painoi jopa 18 tonnia ja hänellä oli hampaita, joiden kokonaispituus oli jopa 5 metriä. Suuret urospuoliset villamammutit saattoivat saavuttaa 3,5 metrin korkeuden, ja niiden hampaat olivat jopa 4 metriä pitkiä ja painoivat noin 100 kiloa. Ja mammuttien kääpiölajit eivät ylittäneet 2 metriä korkeat ja painoivat jopa 900 kg. Keskimääräinen elinajanodote oli 45-50, maksimi 80 vuotta.

Yksi yleisimmistä mammuttityypeistä oli villamammutti, joka asui pohjoisilla leveysasteilla ja nykyaikaisen Siperian alueella [App. 3]. Vartalo oli peitetty paksuilla, pitkillä hiuksilla. Talvella sen pituus selässä ja sivuilla oli 90 senttimetriä, ja päähiusrajan alle muodostui paksu aluskarva. Lämpimänä vuodenaikana suurin osa villasta pyyhittiin pois ja muuttui lyhyemmiksi ja kevyemmiksi. Rasvakerros, joka oli lähes kymmenen senttimetriä, toimi lisäsuojana pakkaselta. Kaivauksissa löydetty villa on väriltään pääasiassa punaista tai kellertävää. Tiedemiehet ovat kuitenkin varmoja, että vaalea sävy on seurausta ilmaston vaikutuksesta, mutta todellisuudessa suuret kasvinsyöjät olivat mustia ja tummanruskeita.

Villamammutilla oli pienet, tiukasti kalloon painuneet korvat, mikä teki sen pään hieman epäsuhtaiseksi. Korvien muodon lisäksi muinaiset eläimet erottuivat rungosta, jota käytettiin ruohon ja lehtien keräämiseen. Rungon päässä oli poikittainen jatke, jonka oletettavasti haravoi lunta, ehkäisi rungon paleltumia ja käytti lunta myös janon sammuttamiseen. Mammuttien rungon kärki oli karvaton, mikä viittaa sen käyttöön ruoan talteenotossa.

Mammutit eivät käyttäneet runkoa suojakeinona. Mutta erinomainen puolustuskeino oli hampaat, joiden pituus oli 4,5 metriä. On huomionarvoista, että mammutin hampaita oli sekä urosten että naaraiden muuttumaton ominaisuus.

Lisäksi eläimet kaivoivat hampaiden avulla lumen alta ruokaa, repivät puiden kuorta, louhivat suonijäätä, jota käytettiin talvella veden sijaan. Ruoan jauhamista varten mammutilla oli vain yksi erittäin suuri hammas molemmilla puolilla ylä- ja alaleuassa samanaikaisesti. Näiden hampaiden purupinta oli leveä, pitkä levy, joka oli peitetty poikittaisilla emaliharjoilla. Ilmeisesti lämpimänä vuodenaikana eläimet ruokkivat pääasiassa ruohokasvillisuutta. Kesällä kuolleiden mammuttien suolistossa ja suuontelossa vallitsi heinät ja sarat, puolukkapensaita, vihreitä sammaleita sekä pajun, koivun ja leppän ohuita versoja löytyi pieniä määriä. Aikuisen mammutin ruualla täytetyn mahan paino voi olla 240 kg. Talvella, varsinkin lumisina vuodenaikoina, puiden ja pensaiden versot saivat pääosan eläinten ruokinnassa. Valtava ruokamäärä pakotti mammutit liikkumaan ja usein vaihtamaan ruokintaalueitaan.

Näiden eläinten uskotaan johtaneen pääasiassa lauman elämäntapaa. Kahdeksasta kymmeneen aikuista pentuineen kokoontui ryhmään, vanhin ja kokenein nainen (matriarkaatti) nousi johtajaksi. Kun urokset olivat 8-10-vuotiaita (saavuttivat kypsyyden), ne karkotettiin emolaumasta ja alkoivat elää yksinäistä elämäntapaa.

Ehkä tämä mammuttien elämäntapa vaikutti tämän lajin nimeen. Venäläinen sana "mammutti" on lähellä kristillistä nimeä Mamant, joka kreikaksi tarkoittaa "äitiä", "äidin rintaa imevää", myöhemmin "mamma" - "äiti".

kappale 2

Monien vuosien ajan uskottiin, että pääasiallinen syy mammuttien sukupuuttoon oli alkukantaisten ihmisten metsästys. Eikä ollut epäilystäkään siitä, että vanhin mies metsästi mammuttia. Mutta viime aikoina on yhä enemmän toisen näkökulman kannattajia - mammutit kuolivat sukupuuttoon ilmaston jyrkän lämpenemisen vuoksi, ja mammuttien metsästys oli harvinaista ja sitä pidettiin suurena menestyksenä ihmisille. Tämän ymmärtämiseksi ja hypoteesimme vahvistamiseksi tai kumoamiseksi on välttämätöntä analysoida historioitsijoiden näkemyksiä.

Ensinnäkin päätimme analysoida viidennen luokan oppilaiden opetuskirjallisuutta. Tutkittiin tarvittavaa materiaalia viidestä eri kirjoittajien antiikin maailman historiaa käsittelevästä oppikirjasta, joita nykylapset käyttävät.

Kaikki oppikirjat sisältävät hyvin lyhyttä tietoa muinaisten ihmisten mammuttien metsästyksestä. Ja vain yhdessä kirjoittaja kuvaa yksityiskohtaisesti ja elävästi katkelman mammutin metsästyksestä.

”Miehet ovat menossa suurelle metsästykselle: he sitovat kivenkärkiä tiukemmin puukeihään, hiovat soihtuja; kaksi vanhaa miestä vasaroivat kiviaihioita ja tekevät varakeihää kaikille. Yksi miehistä kertoo, kuinka mammuttilauma ylitti joen viime yönä ja päätyi heidän yhteisönsä metsästysmaille. Kaikilla on hymy huulillaan - nälkäiset päivät ovat ohi... iltaan mennessä yhdistynyt metsästäjien lauma vei mammuttilauman puolirenkaaseen jättäen vain polun joen kalliolle...".

Seuraava askel oli lasten historiaa käsittelevien tietosanakirjojen analyysi. Ammattihistorioitsijoiden kirjoittamassa Avanta+ -tietosanakirjassa World History todetaan, että jääkauden aikana mammutit ja muut suuret eläimet liikkuivat jatkuvasti etsiessään ruokaa. Heitä seurasivat perheiden yhteisöt, jotka metsästivät heitä, koska liha, nahka ja hampaita olivat välttämättömiä selviytyäkseen ankarissa olosuhteissa.

Olma-press-kustantamon esikoululaisen suuressa tietosanakirjassa on osio "Jääkauden metsästäjät", jossa kerrotaan, että muinaiset ihmiset metsästivät jääkaudella sellaisia ​​eläimiä kuin sarvikuono, miekkahammastiikeri, mammutti, mm. joiden luut ja nahat ihmiset rakensivat ja eristivät asuntonsa.

Elektroninen lasten tietosanakirja "Ihminen - alkuperä ja rakenne" sisältää seuraavat tiedot: primitiiviset ihmiset metsästivät kasvinsyöjiä: mammutteja, biisoneja, peuroja, hevosia. Koska nämä eläimet muuttivat usein etsimään ruokaa tai pakenemaan kylmää, ihmisten oli seurattava niitä, jotta he eivät jääneet ilman ruokaa.

The Illustrated Encyclopedic Dictionary of the Big Russian Encyclopedia -kustantajan artikkelissa "Mammoth" todetaan, että tämä eläinlaji on kuollut sukupuuttoon ilmastonmuutoksen ja ihmisten tuhoamisen seurauksena.

The Reader's Digest World History Atlas sanoo myös, että jääkauden ihminen metsästi mammutteja. Koska hän asui näiden eläinten elinympäristöissä.

Internetissä on suuri määrä mammutteja käsitteleviä artikkeleita. Näiden artikkeleiden analyysi osoitti, että mammutteja metsästävien ihmisten ongelman pyhittämiseen ei ole olemassa yhtä lähestymistapaa.

Artikkelissa "Mammuttien metsästys: sankarillisuus, legenda vai verilöyly?" Toimittaja Aleksanteri Babintsev väittää, että mammutinmetsästys oli erittäin vaarallista ja vaikeaa bisnestä: ”Sen lisäksi, että mammutti oli tarpeen ajaa, se oli myös tarpeen tappaa. Keskimääräisen neljän metrin pituisen, noin kahdeksan tonnin painoisen eläimen ja usean metrin pituisten hampaat tappaminen on sinänsä vaikea tehtävä. Varsinkin jos muistaa, ettei tuon ajan ihmisellä ollut muuta työkalua kuin keihäitä ja kivikärkisiä nuolia, joita ei ollut helppo saada mammutin iholle, sillä sen karkean villan pituus oli puoli metriä, usein enemmänkin. Siksi on epätodennäköistä, että primitiivisinä aikoina voisi olla ihmisheimoja, jotka ovat erikoistuneet mammuttien metsästykseen. Todennäköisimmin nämä olivat yksittäisiä tapauksia, jotka tapahtuivat niinä ajanjaksoina, jolloin mammuttien kausittaiset muuttoreitit kulkivat lähellä ihmisten elinympäristöjä.

Artikkelin kirjoittaja olettaa, että mammuttien metsästys oli ajan mittaan jatkunut prosessi. Niinpä useat metsästäjät pääsivät mahdollisimman lähelle eläimiä ja heittivät keihäitä kaukaa, aiheuttivat mammutille useita haavoja. Sitten useiden päivien ajan ihmiset seurasivat mammuttilaumaa odottaen hetkeä, jolloin verenhukan heikentynyt eläin jäisi jälkeen sukulaisistaan. Ja sitten jo mammutti, joka saavutettiin kauempaa.

Artikkelissa "Primitiivinen metsästys" kirjoittaja uskoo, että muinainen ihminen, mammutin aikalainen, ei metsästänyt häntä kovin usein. Kirjoittaja väittää, että 23-14 tuhatta vuotta sitten eläneiden ihmisten pääasiallinen toimeentulon lähde oli erikoistunut mammuttien metsästys.

Kirjoittaja väittää myös, että ihmiset eivät käyttäneet kuoppaansa mammutteja metsästäessään: "Kuinka ihmiset, joilla oli käytössään vain puu- tai luulapiot, saattoivat rakentaa niiden kanssa pyyntikuopan mammutille? Kyllä, tietysti osattiin kaivaa pieniä korsuja ja varastokuoppia jopa metrin syvyyteen. Mutta sellaisen eläimen, kuten mammutin, ansan on oltava valtava! Onko helppo kaivaa tällainen kuoppa, eikä edes pehmeässä maaperässä, vaan ikiroudassa? Samaan aikaan tehdyt ponnistelut eivät selvästikään vastanneet tuloksia: loppujen lopuksi vain yksi eläin saattoi pudota kaivoon parhaimmillaan. Kirjoittajan mukaan kollektiivinen aitaus oli tärkein tapa metsästää suurriistaa.

Artikkelin "Mammuttien metsästyksen salaisuudet" kirjoittaja uskoo, että muinaisten ihmisten metsästys oli jotain sotilaallista toimintaa, joka oli valmisteltava huolellisesti. Oli tarpeen esimerkiksi löytää metsästä tai stepistä paikka, jossa olisi mahdollista iskeä vihollista vastaan ​​pienimmällä tappiolla itselleen. Jokien jyrkät rannat olivat sellaisia ​​paikkoja. Täällä maa yhtäkkiä lähti aiotun uhrin jalkojen alta. Ihmiset saattoivat piiloutua juomapaikan lähelle ja väijytyksestä hypättyään lopettaa ammottavat eläimet. Tai odota Fordin lähellä. Täällä eläimet venyttämällä ketjussa yksitellen, varovasti pohjaa tutkien, siirtyvät toiselle puolelle. Liiku hitaasti, varovasti. Näinä hetkinä ne ovat erittäin haavoittuvia, minkä tiesivät hyvin muinaiset metsästäjät, jotka keräsivät verisen saaliinsa.

Joten useimmat Internet-artikkelien kirjoittajat ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että muinainen ihminen metsästi mammuttia, mutta metsästys oli harvinainen ja vaarallinen ilmiö. Lisäksi hänellä oli erikoistunut aitaushahmo. Jotkut kirjoittajat väittävät, että kysymys mammuttien metsästyksestä on edelleen avoin, koska esimerkiksi muinainen ihminen ei koskaan kuvannut kohtauksia mammuttien metsästyksestä, eikä näiden suurten eläinten metsästyksestä ole suoraa näyttöä.

Luku 3

Arkeologia on historian tieteellinen avustaja. Arkeologiset kaivaukset ovat auttaneet tutkijoita tekemään suuria historiallisia löytöjä. Ehkä arkeologisten tietojen analyysi auttaa myös vastaamaan kysymykseen - mammuttien metsästys: totuus vai fiktio?

Internetistä löysin paljon tietoa siitä, että arkeologit eri aikoina, muinaisten ihmisten eri paikoissa, löysivät suuria määriä mammuttien luita ja hampaat, joita käytettiin ihmiselämässä: "Kaukaiset esi-isämme tuhosivat mammutteja sellaisina määrinä, että he pystyivät rakentamaan hampaastaan ​​ja kalloistaan ​​omia asuntojaan, joista jokainen vei useita kymmeniä yksilöitä.

Esimerkiksi Ukrainan Gontsyn paleoliittisen asunnon kaivauksissa löydetyt mammutin luut eivät olleet hajallaan, vaan ne oli järjestetty tiettyyn muotoon 4,5 m pitkän ja noin 4 m leveän soikean muotoisena, jota reunustaa 27 mammutin kalloa. Lisäksi tämän soikean alustan reunaa pitkin kaivettiin pystysuoraan 30 mammutinterää, keskellä 30 mammutinhampaa. Mammutin kallot ja lapaluet olivat muinaisen asunnon seinien pohja, hampaat toimivat todennäköisesti sen matalan kupolikaton rakenteellisena perustana.

Kalinkovitšin alueen Jurovitskajan alueen kaivauksissa löydettiin 15-20 mammutin, enimmäkseen nuorten, jäänteet sekä primitiivisen härän, villihevosen, naalin ja 60 käsiteltyä piikiveä. Hiilen tahrat, tietty järjestelmä kivien sijoittamisessa ja suuret mammutin luut osoittavat, että siellä oli muinaisten ihmisten asuinalue.

Kostenkin kylästä Donin varrella, lähellä Voronezhia, löydettiin lukuisia kohteita, jotka olivat kuuluisia suuresta määrästä eläinten, mukaan lukien mammuttien, fossiilisia luita. Mammuttien jäänteitä löydettiin yli 200 paikasta nykyaikaisen Valko-Venäjän alueelta. Useimmissa tapauksissa ne sijaitsivat suurten jokien rantojen lähellä.

Tutkijat, jotka analysoivat muinaisia ​​siirtokuntia, tulivat siihen tulokseen, että saalista etsiessään näissä paikoissa asuvat muinaiset ihmiset tekivät pitkiä matkoja, tekivät ratsioita ja myöhemmin takaa-ajoa. He ajoivat eläimiä syviin rotkoihin, kallioihin tai suoihin, tekivät väijytyksiä juomapaikoille johtavia polkuja pitkin ja kaivoivat myös syviä kuoppia. Yleensä pysäköintialueita rakennettiin tällaisten paikkojen lähelle.

Mutta silti ei ollut vakuuttavia todisteita siitä, että ihmiset olisivat metsästäneet mammutteja viime aikoihin asti, koska suuri määrä mammutin luita paleo-ihmispaikoilla ei vielä osoita, että tämä olisi juuri seurausta niiden metsästyksestä. Ne voivat myös kerääntyä useista syistä, jotka eivät liity metsästykseen. Epäsuorasti tästä voi olla osoituksena se, että joistakin paikoista löydettiin lukuisia luita, joiden ikä ylittää merkittävästi itse paikkojen iän.

Kaikki tämä voi tarkoittaa, että luut kerääntyivät tänne luonnollisesti tai ihmiset vain poimivat kauan kuolleiden eläinten luut tarpeisiinsa. Toisaalta saaliin luihin juuttunutta työkalua tai niiden sirpaleita ei ole toistaiseksi juurikaan löydetty - suoria metsästyksen jälkiä.

Ensimmäinen tärkeä löytö tehtiin 1990-luvun alussa kuuluisalla Kostenkin paikalla. Sieltä löytyi kylkiluu, johon heittoaseen kärki oli juuttunut. Tätä tosiasiaa ei kuitenkaan julkistettu kunnolla ja ajoissa, eikä melkein kukaan tiennyt siitä mitään, eikä melkein kukaan palannut siihen. Sitten, jo vuonna 2002, Länsi-Siperiasta (Khanty-Mansiyskin alueella, Obilla) löydettiin noin 13 tuhatta vuotta vanha mammuttinikama, johon myös työkalun kärki oli juuttunut.

Mutta kaikki nämä olivat tietysti yksittäisiä löytöjä, jotka eivät olleet ratkaisevia todisteita.

Mutta vuonna 2001 geologi Mikhail Dashtserene löysi pohjoisimman ihmispaikan - Yanskayan (lähellä Yana-joen suuta). Myöhemmin ryhmä arkeologeja tutki paikkaa ja löysi sieltä upeita löytöjä.

Yhdestä mammutin lapaluvasta löytyi juuttunut kärki. Toisen lapaluiden pala sisälsi kaksi halkeamaa kärjen palaa ja varren pala (hampaan pala oli juuttunut kivien väliin). Lopulta kolmannesta terästä löydettiin heittoaseen kärjen jättämä reikä [App. 6].

Siperian muinaisten ihmisten Yanskaya-paikan löydöt vahvistivat aineellisesti, että kivikauden ihmiset metsästivät edelleen mammutteja. Tutkijoiden mukaan tällaisia ​​löytöjä ei ole missään maailmassa.

Näiden tietojen perusteella voimme päätellä, että muinaiset ihmiset käyttivät aktiivisesti luita, hampaat, villaa ja todennäköisesti lihaa omiin tarpeisiinsa, mutta arkeologit löytävät harvoin suoria todisteita muinaisen ihmisen metsästyksestä.

Johtopäätös

Historiallisessa tieteessä kiistat siitä, metsästivätkö muinaiset ihmiset mammutteja, ovat jatkuneet yli sata vuotta. Mammuttien luut ja hampaat löytäneet arkeologit pitivät pitkään lähes ehdoitta ihmisen metsästyssaaliin jäännöksiä. Tiedemiehet eivät kuitenkaan löytäneet tästä todellista näyttöä.

Kirjallisuuden analyysin tuloksena päätin, että useimmat kirjoittajat uskovat, että mammuttien metsästys ei ole fiktiota, vaan todellisuutta. Mammuttien ja muiden isojen eläinten metsästys jääkauden aikana oli sen ajan ihmisille tärkeä välttämättömyys, sillä se tarjosi heille lähes kaiken, mitä he tarvitsivat selviytyäkseen ankarissa olosuhteissa. Mutta analysoidussa kirjallisuudessa ei käytännössä ole kuvausta mammuttien metsästysmenetelmistä.

Internet-lähteiden analyysi osoitti, että tästä ongelmasta on erilaisia ​​näkemyksiä, mammuttien metsästysteorialla on sekä vastustajia että kannattajia. Mutta silti useimmat artikkelien kirjoittajat noudattavat tätä teoriaa.

Tämän todistavat myös yksittäisten arkeologisten kaivausten tiedot.

Näin ollen en pystynyt vahvistamaan hypoteesia, jonka mukaan muinaiset ihmiset eivät metsästäneet mammutteja. Kuten kävi ilmi, mammutti oli metsästyksen kohde. Mutta se oli harvinainen tai yleinen tapahtuma - en käytännössä löytänyt tietoa tästä, vain yksi kirjoittaja sanoo, että metsästys oli harvinaista.

Tätä tutkimusta tehdessäni minulla oli vielä enemmän kysymyksiä: miksi mammutit kuolivat sukupuuttoon ja mikä rooli ihmisellä oli tässä.

Työni on käytännönläheinen, sillä sitä voidaan käyttää historian tunneilla lisämateriaalina. Olisi mielenkiintoista tavata tämä epätavallinen eläin tänään!

Bibliografia

1. Andreevskaya T.P., Belkin M.V., Vanina E.V. Muinaisen maailman historia. - M.: Kustantaja "Ventana-Count", 2009. - 305 s.

2. Maailmanhistorian atlas. Kustantaja "Reader's Digest", 2003. - 576 s.

3. Iso esikoululaisen tietosanakirja. - M.: Kustantaja "Olma-press", 2002. - 495 s.

4. Vigasin A.A., Goder G.I., Svenitskaya I.S. Muinaisen maailman historia. - M.: "Valaistuminen", 2012. - 287 s.

5. Danilov D.D., Sizova E.V., Kuznetsova A.V., Kuznetsova S.S. Nikolaeva A.A. - M.: Kustantaja "Balass", 2006. - 288 s.

6. Kuvitettu tietosanakirja. - M.: Kustantaja "Big Russian Encyclopedia", 2000. - 985 s.

7. Ukolova V.I., Marinovich L.P. Muinaisen maailman historia. - M.: Kustantaja "Enlightenment", 2004. - 320 s.

8. Tietosanakirja lapsille. Maailman historia. - M: Kustantaja "Avanta +", 2004. - s. 815 s.

9. Great Scythia [Elektroninen resurssi] - Käyttötila http://www.istorya.ru/ - Otsikko. näytöltä.

10. Dmitri Aleksejev. Esi-isämme metsästivät mammutin kieliä. [Sähköinen resurssi] - Pääsytila ​​http://www.mk.ru/ - Pää. näytöltä.

11. Paleoliittisen ihmisen muinaiset paikat. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://www.medicinform.net/ - Pää. näytöltä.

12. Mammutti. [Sähköinen resurssi] - Pääsytila ​​http://mamont.me/ - Pää. näytöltä.

13. Mammutit. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://www.krugosvet.ru/ - Zagl. näytöltä.

14. Mammutit. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila https://ru.wikipedia.org/ - Zagl. näytöltä.

15. Mammutit ja mammuttieläimistö. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://www.zin.ru/ - Zagl. näytöltä.

16. Mammuttien metsästys. Mitä? Missä? Kun? [Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://www.mystic-chel.ru/ - Zagl. näytöltä.

17. Mammuttien metsästys. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://earth-chronicles.ru/ - Zagl. näytöltä.

18. Mammuttien metsästyksen salaisuudet. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://secrets-world.com/ - Pää. näytöltä.

19. Ihminen: alkuperä ja rakenne. [Sähköinen resurssi] - Pääsytila ​​http://children.claw.ru/ - Pää. näytöltä.

Liite 1

Mammuttien elinympäristö Euraasiassa

Liite 2

Kvaternaarikausi - maapallon historian nykyaikainen vaihe

Liite 3

villamammutti

Liite 4

Mammuttien metsästys

Liite 5

Mammutin luut muinaisten ihmisten paikoissa

Liite 6

Mammutin luut, joissa on muinaisen ihmisen aseita

Yanskoy pysäköinti