Menetelmät sotien ja sotilaallisten konfliktien luokitteluun. Nykyaikaisista lähestymistavoista sotilaallisten konfliktien teoriaan ja niiden ehkäisyyn. "Nykyajan sodat ja aseelliset selkkaukset"

02.11.2019

(valtion kansallisten etujen ja yleismaailmallisten arvojen prioriteetin perusteella).

1. Sosiopoliittiset perusteet konfliktien luokittelulle:

a) Mitä tulee kansallisiin etuihin:

ovat kansallisen edun mukaisia;

Ei kansallisen edun mukaista.

b) Ristiriitatyypin mukaan:

poliittinen;

Talous;

Alueellinen;

Kansallinen-etninen;

Uskonnollinen.

c) Puolueiden yhteiskuntapoliittisen kokoonpanon mukaan:

Interstate;

Kansallinen vapautuminen;

Siviili.

d) Poliittisten tavoitteiden luonteen perusteella:

aggressiiviset kohteet;

palauttaa kansainvälinen rauha;

Suvereniteetin puolustamiseksi.

2. Luokittelun oikeusperusta:

kansainvälisen oikeuden rikkominen;

Kansainvälisen oikeuden mukaisesti.

3. Strategiset perusteet konfliktien luokittelulle:

a) Mittakaavassa:

sotilaalliset toimet;

Paikallinen;

Maailman;

ohikiitävä;

viipyvä;

Koalitio;

Kahdenvälinen.

b) Sotilaallisten operaatioiden suoritustavan mukaan:

Loukkaava;

Puolustava;

Ohjattavissa;

sijainti;

c) Näin:

Käyttämällä ei-tavanomaisia tuhoamiskeinoja;

Perinteisten tuhoamiskeinojen avulla;

Ydin.

d) jännityksen mukaan:

korkea intensiteetti;

Keskitehoinen;

Matala intensiteetti.

Sotien luokittelu länsimaisessa sosiologiassa

Sodan ongelmat, sen syyt ja olemus, sotien typologiat ovat länsimaiden filosofien ja sosiologien näkökentässä.

Seuraavat modernin aikakauden sodat erotetaan seuraavista syistä:

1. Käytettyjen aseiden luonne:

Ydinaseiden käytön kanssa;

Käytä vain tavanomaisia aseita.

2. Alueellinen laajuus:

Maailman;

Paikallinen.

3. Ydinaseiden käytön laajuus:

All-out ydinsota;

Rajoitettu ydinsota.

Sotilasasiantuntijan näkökulmasta tällainen jako on järkevä. Meillä on samanlainen sotien luokittelu. Tämä luokittelu ei kuitenkaan aina ota huomioon sodan sosiopoliittista näkökulmaa. Sodille ei aina ole selkeästi määritelty yhtä objektiivista kriteeriä.

Amerikkalainen sosiologi M. Midlarsky jakaa sodat neljään tyyppiin:

a) alueellisesti rajoitettu, ajallisesti lyhyt, ilman merkittäviä ihmisuhreja;

b) pitkän aikavälin alueellinen, jossa on paljon osallistujia, suuria uhrauksia, jotka toteutetaan tietyn poliittisen vaikutuksen aikaansaamiseksi;

c) pitkittyneet väkivaltaiset sodat, joissa on suuri määrä uhreja ja joiden tarkoituksena on muuttaa vihollisvaltion politiikkaa;

d) "normatiiviset sodat", jotka johtavat perustavanlaatuisiin muutoksiin poliittisessa valtajärjestelmässä sekä maan sisällä että kansainvälisesti.

On olemassa muitakin lähestymistapoja sotien luokitteluun. Amerikkalainen sosiologi C. Wright lähtee teoksessaan "The Study of Wars" sodan olemuksen abstraktista ymmärtämisestä. Hän tunnistaa sodan kaikkiin konflikteihin, joita ei tapahdu vain ihmisyhteiskunnassa, vaan myös eläinmaailmassa.

K. Wright tunnistaa seuraavat 4 sotatyyppiä:

1. Eläinten väliset sodat (yhden eläinlajin väkivalta toisia vastaan);

2. Alkukantaisten kansojen väliset sodat (ne edistävät kulttuurin kehitystä);

3. Menneisyyden "historialliset sodat" sivistettyjen kansojen välillä, joilla oli kirjallinen kieli;

4. Korkeasti kehittyneiden maiden käymät sodat modernia teknologiaa ja aseita käyttäen.

Aihe nro 6. Aikamme paikalliset sodat ja aseelliset selkkaukset

Oppitunti numero 1. Perustietoa aikamme paikallisista sodista ja aseellisista konflikteista

Opintokysymykset:

2. Aikamme tärkeimpien paikallisten sotien ja aseellisten konfliktien kronologia, niiden syyt ja pääpiirteet.

1. Paikallisten sotien ja aseellisten selkkausten olemus, luonne ja luokittelu.

Pohjimmiltaan sotilaalliset konfliktit ovat politiikan jatkoa aseellisen taistelun avulla ja ne ovat muotoja valtioiden välisten tai valtioiden sisäisten konfliktien ratkaisemiseksi sotilaallista voimaa käyttämällä. "Sotilaallisen konfliktin" käsite kattaa kaikentyyppiset aseelliset yhteenotot, mukaan lukien laajamittaiset, alueelliset, paikalliset sodat ja aseelliset konfliktit. Paikalliset sodat ja aseelliset konfliktit eroavat suurista ja alueellisista sodista siinä, että niillä on suhteellisen rajalliset poliittiset päämäärät. Tämä määrää myös vihollisuuksien rajallisen laajuuden, osallistujien pienen määrän, paikallisten sotien ja aseellisten selkkausten erityisstrategian ja taktiikat.
Samaan aikaan nykyaikaiset paikalliset sodat ja aseelliset konfliktit ovat mittakaavassa merkittäviä, niihin liittyy raskaita tappioita ja ne sisältävät jatkuvan uhan niiden kärjistymisestä suuremmiksi sotiksi.
Siten nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien luonteen määräävät niiden sotilaspoliittiset tavoitteet, keinot näiden tavoitteiden saavuttamiseksi ja sotilaallisten operaatioiden laajuus.
Tämän mukaisesti nykyaikaiset sotilaalliset konfliktit voivat olla (kuva 1):

• sotilaspoliittisia tarkoituksia varten – oikeudenmukainen (ei ole ristiriidassa YK:n peruskirjan, kansainvälisen oikeuden perusnormien ja periaatteiden kanssa, joita hyökkäyksen kohteeksi joutunut osapuoli toteuttaa itsepuolustukseksi); epäreilu (ristiriidassa YK:n peruskirjan, kansainvälisen oikeuden perusnormien ja periaatteiden kanssa, kuuluu hyökkäyksen määritelmään ja jonka toteuttaa aseellisen hyökkäyksen aloittanut osapuoli);

• käytettävien keinojen mukaan - ydin- ja muuntyyppisten joukkotuhoaseiden avulla tai vain tavanomaisia tuhoamiskeinoja käyttäen;

• mittakaavan mukaan - laajamittaiset (maailman), alueelliset, paikalliset sodat, aseelliset konfliktit.

Riisi. 1. Nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien luokittelu

Laajamittainen (maailman)sota - sota valtioiden yhteenliittymien tai maailman yhteisön suurimpien valtioiden välillä, jossa osapuolet tavoittelevat radikaaleja sotilaspoliittisia tavoitteita. Tällainen sota voi olla seurausta aseellisen konfliktin kärjistymisestä, paikallisesta, alueellisesta sodasta, jossa on mukana huomattava määrä valtioita eri puolilta maailmaa. Laajamittainen (maailman)sota voi olla joko ydinsota tai tavanomainen. Maailmansotia ovat esimerkiksi ensimmäinen maailmansota 1914–1918, toinen maailmansota 1939–1945.
Aluesota - sota, johon osallistuu kaksi tai useampi saman alueen valtio, jota käyvät kansalliset tai liittoutuman asevoimat käyttäen sekä tavanomaisia että ydinaseita alueella, jossa on vierekkäisiä vesialueita ja ilma-avaruudessa (ulko-) avaruudessa sen yläpuolella. osapuolet tavoittelevat tärkeitä sotilaspoliittisia tavoitteita. Alueellisia sotia ovat esimerkiksi arabien ja Israelin väliset sodat 1967, 1973, 1982.
Paikallissota - kahden tai useamman valtion välinen sota, jolla on rajoitettu sotilaspoliittinen päämäärä ja jossa sotilaallisia operaatioita suoritetaan vastakkaisten valtioiden rajojen sisällä ja joka vaikuttaa ensisijaisesti vain näiden valtioiden etuihin (alueellinen, taloudellinen, poliittinen ja muut) . Esimerkiksi Korean sota 1950-1953, Vietnamin sota 1959-1975, USA:n ja sen liittolaisten sota Irakia vastaan 1991 ja 2003, Afganistanin sota 1979-1989. jne.
Aseellinen konflikti - rajallisen mittakaavan aseellinen yhteenotto valtioiden (kansainvälinen aseellinen konflikti) tai vastakkaisten osapuolten välillä yhden valtion alueella (sisäinen aseellinen konflikti). Aseellisen konfliktin aikana taloudelliset, kansallis-etniset, alueelliset, uskonnolliset ja muut ristiriidat ratkaistaan pääsääntöisesti ilman asevoimien strategista sijoittamista. Aseellisen konfliktin erityinen muoto on rajakonflikti.
Aseellisia konflikteja ovat esimerkiksi Intian ja Pakistanin aseellinen konflikti, lukuisat aseelliset selkkaukset, jotka tapahtuivat 1900-luvun 90-luvun alussa. entisen Neuvostoliiton alueella, Israelin ja Libanonin välinen aseellinen konflikti vuonna 2006 jne.
Aseelliselle konfliktille on ominaista:

• vahva osallistuminen siihen ja paikallisen väestön haavoittuvuus;

• epäsäännöllisten aseistettujen kokoonpanojen käyttö;

• sabotaasi- ja terroristimenetelmien laaja käyttö;

• joukkojen toimintaympäristön moraalisen ja psykologisen ympäristön monimutkaisuus;

• merkittävien joukkojen ja keinojen pakkosiirrot joukkojen (joukkojen) liikkumisreittien, -alueiden ja -paikkojen turvallisuuden varmistamiseksi;

• vaara muuttua paikalliseksi tai alueelliseksi, laajamittaiseksi (jos kyseessä on kansainvälinen aseellinen konflikti) tai sisällissodaksi (jos kyseessä on sisäinen aseellinen konflikti).

Sisäisen aseellisen konfliktin ongelmien ratkaisemiseksi voidaan luoda yhteisiä (moniosastoisia) joukkojen (joukkojen) ryhmittymiä sekä komento- ja valvontaelimiä.
Aseellisten selkkausten luokittelu voidaan tehdä myös vihollisuuksien laajuuden ja intensiteetin mukaan (kuva 2).

Riisi. 2. Aseellisten selkkausten luokittelu vihollisuuksien laajuuden ja intensiteetin mukaan

Vihollisuuksien laajuuden mukaan aseelliset konfliktit voivat olla rajoitettuja, keskikokoisia ja suuria.
Rajoitetun mittakaavan aseellisia konflikteja ovat sellaiset, jotka kattavat jopa 25 % alueesta ja joihin osallistuu enintään 25 % sotivien osapuolten asevoimista ja sotilasmuodostelmista.
Keskikokoisissa aseellisissa konflikteissa alueen kattavuus ja asevoimien ja sotilasryhmittymien osallistumisaste sotilasoperaatioihin vaihtelee 25-50 %:n välillä.
Laajamittaisia aseellisia selkkauksia ovat sellaiset, jotka kattavat yli puolet alueesta ja joihin osallistuu yli puolet vastustajan asevoimista ja sotilasmuodostelmista.
Aseelliset konfliktit voidaan luokitella myös vihollisuuksien intensiteetin asteen (tason) mukaan.
Voimakkuus ymmärretään asteena, jolla asevoimien kokoa käytetään taistelutoimissa aikayksikköä kohden. Aikayksikkönä voidaan ottaa kolmen kuukauden asevoimien koulutusjakso (jakso, joka riittää mobilisaatioon ja konfliktin alkamiseen valmistautumiseen), ja vihollisuuksien aikana - niiden todellinen aikakehys.
Ensimmäinen taso on matalan intensiteetin (hidas) aseelliset konfliktit. Ne voivat johtua vastakkaisten osapuolten suhteellisesta tasa-arvoisuudesta, vihollisen päihittämisen fyysisestä mahdottomuudesta, ristiriitojen osittaisesta ratkaisemisesta poliittisin keinoin ja muista olosuhteista. Tälle tasolle on ominaista episodiset taisteluoperaatiot ryöstöjen, hyökkäyksien, sabotaasin ja terroristitoimien muodossa, joiden jälkeen vetäydytään usein naapurimaiden alueelle tai vaikeapääsyisille alueille. Vähäintensiteetissä aseellisissa konflikteissa jopa 25 % vähintään yhden osapuolen asevoimista osallistuu vihollisuuksiin tai valmistautuu suoraan osallistumiseen.
Keskivahvuisille aseellisille konflikteille on ominaista vastakkaisten osapuolten poliittisten suuntausten yhdistelmä, joka koskee ensisijaisesti ristiriitojen sotilaallista ratkaisemista vihollisen kukistamalla, sekä aktiivisten taisteluoperaatioiden suorittamiseen riittävien voimien läsnäolo. Tässä tapauksessa 25–50% vähintään yhden osapuolen asevoimista osallistuu vihollisuuksiin tai valmistautuu suoraan osallistumiseen.
Voimakkaille aseellisille konflikteille on tyypillistä vastakkaisten osapuolten ratkaisevien poliittisten asenteiden yhdistelmä, joka koskee yksinomaan ristiriitojen sotilaallista ratkaisemista vihollisen päihittämisellä ja riittävän voiman läsnäoloa ainakin yhdellä osapuolella tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Jommankumman osapuolen asevoimien korkean intensiteetin konfliktiin osallistumisaste on vähintään 50%.
Aseellisen konfliktin intensiteetti voidaan määrittää myös uhrien määrällä tietyn ajanjakson aikana, koska intensiteetin lisääntyminen johtaa väistämättä työvoima- ja kaluston menetyksien lisääntymiseen.

2. Aikamme tärkeimpien paikallisten sotien ja aseellisten konfliktien kronologia, niiden syyt ja pääpiirteet.

Toisen maailmansodan jälkeisenä aikana käytiin yhteensä yli 200 aseellista selkkausta ja noin 20 eri intensiteetin alueellista ja paikallista sotaa.
Merkittävimmät niistä olivat: Korean sota 1950-1953, Vietnamin sota 1959-1975, Lähi-idän sodat Israelin ja arabivaltioiden välillä 1967, 1973, 1982, Neuvostoliiton ja Afganistanin sota 1979- 1989 ., sota Persianlahden vyöhykkeellä 1991, 2003, sota Jugoslaviassa 1999

Korean sota 1950-1953

Etelä-Korea päästi valloilleen Korean sodan Yhdysvaltojen avulla eliminoidakseen Korean demokraattisen kansantasavallan (Korean demokraattisen kansantasavallan) (suunnitelmat, Kaava 62). Kesään 1950 mennessä Etelä-Korea oli valmistanut yli 100 000 amerikkalaisaseilla varustettua sotilasta hyökkäystä varten. Luotiin 8 divisioonasta koostuva hyökkäysryhmä. He olivat valmiita tukemaan 4 amerikkalaista divisioonaa, yli 800 lentokonetta ja noin 300 Japaniin sijoitetun Yhdysvaltain 7. laivaston alusta.
25. kesäkuuta 1950 Etelä-Korean joukot ylittivät 38. leveyden ja hyökkäsivät Pohjois-Korean alueelle. Korean kansanarmeija (KPA), torjuttuaan vihollisen iskuja, siirtyi hyökkäykseen samana päivänä. Sodan kolmantena päivänä Yhdysvaltain ilmavoimat ja laivasto alkoivat hyökätä lentokentille, Pohjois-Korean teollisuuslaitoksiin, armeijan viestintään ja joukkoihin taistelukentällä.
8. Amerikan armeijan yksiköiden siirto Koreaan ja Japaniin alkoi 1.7.1950, ja 5.7.1950 ne aloittivat taistelun KPA:ta vastaan.
Menestyneen toiminnan aikana KPA miehitti merkittävän osan Etelä-Korean alueesta, piiritti amerikkalais-eteläkorealaisen ryhmittymän Busanin alueella ja painoi sen mereen.
Kuitenkin 16. syyskuuta 1950 Yhdysvaltain 8. armeijan joukot (14 divisioonaa, 2 prikaatia, jopa 500 panssarivaunua, yli 1600 asetta ja kranaatinheitintä, yli 1000 lentokonetta) lähtivät hyökkäykseen ja yhdessä 10. US Corpsin kanssa. , joka laskeutui Inchoniin, valloitti Soulin yrittäen ympäröidä KPA:n pääjoukot. KPA:n komento onnistui kuitenkin vetämään suurimman osan joukoista pohjoiseen. Yhdysvaltain ja Etelä-Korean joukot valloittivat Pjongjangin 23. lokakuuta käyttämällä suurta ylivoimaa. Itärannikolla marraskuun 1950 loppuun mennessä amerikkalaiset joukot onnistuivat saavuttamaan Korean ja Kiinan rajan.
Vihollisen etenemisen pysäytti KPA-joukkojen itsepäinen puolustus, jota täydennettiin vihollislinjojen takana toimivien partisaanien iskuilla. Kiinan hallitus asettui Korean demokraattisen kansantasavallan puolelle, minkä seurauksena KPA ja Kiinan armeijan yksiköt antoivat lokakuussa 1950 voimakkaan iskun hyökkääjille rintaman länsipuolella. . Onnistuneiden KPA-operaatioiden tuloksena rintama oli vakiintunut heinäkuuhun 1951 mennessä 38. leveyden linjalle ja sotapuolet aloittivat rauhanneuvottelut.
On huomattava, että ensimmäistä kertaa tässä sodassa sovellettiin helikopterit , yliäänilento , on käytetty laajalti LAUKATTAMAT ASETEET - ase, jonka vahingollinen vaikutus perustuu sotilaallisten sytytysaineiden käyttöön Polttoaseita käytetään henkilöstön tuhoamiseen (sijoitetaan avoimesti ja suojissa), varusteiden, materiaalien, rakennusten, viljelykasvien ja metsien tuhoamiseen sekä tulipalojen sytyttämiseen sotilasoperaatioiden alueella.", 170, 600, "Määritelmä");"> sytyttävä , KEMIALLISET ASEET - joukkotuhoaseet, joiden toiminta perustuu myrkyllisten aineiden (S) myrkyllisiin ominaisuuksiin ja niiden käyttökeinoihin: kuoret, raketit, miinat, ilmapommit, VAP-laitteet (kaatoilmailulaitteet).", 170, 600, "määritelmä") ;"> kemiallinen , BIOLOGISET ASEET ovat patogeenisiä mikro-organismeja tai niiden itiöitä, viruksia, bakteerimyrkkyjä, tartunnan saaneita eläimiä sekä niiden kuljetusvälineitä (ohjukset, ohjatut ohjukset, automaattiset ilmapallot, lentoliikenne), jotka on tarkoitettu vihollisen työvoiman, kotieläinten, maataloussatojen, kuten sekä tietyntyyppisille sotilasmateriaaleille ja -varusteille aiheutuneet vahingot.", 170, 600, "Määritelmä"); "> biologinen ase.
Amerikkalainen komento keskeytti toistuvasti neuvottelut ja aloitti uudelleen vihollisuudet, mutta ei saavuttanut menestystä. KPA-joukkojen aktiivinen toiminta sekä Neuvostoliiton ja Kiinan tuki Pohjois-Korealle johti tulitaukosopimuksen allekirjoittamiseen 27. heinäkuuta 1953.
On huomattava, että loka-joulukuussa 1952 taistelualueella oli muodostumassa konflikti ja maailma oli uuden maailmansodan partaalla. Tosiasia on, että Yhdysvallat suunnitteli iskevän Neuvostoliittoon 7. laivaston joukoilla, minkä aikana niitä pommitettiin Neuvostoliiton laivaston tukikohtaan Vladivostokissa. Yhdessä 7. laivaston kanssa Yhdysvaltain maajoukkojen oli määrä hyökätä Pohjois-Mantšuriaan, Neuvostoliiton Siperiaan ja Mongoliaan. Kuitenkin saatuaan tietää Neuvostoliiton vastasuunnitelmista (9–12 ilma-alennusdivisioonan ja vähintään kahden armeijan uudelleensijoittaminen konfliktialueelle; Tyynenmeren laivaston ja Amurin laivaston joukkojen saattaminen täyteen taisteluvalmiuteen; työn nopeuttaminen ICBM:ien luominen), Yhdysvaltain hallitus päätti joulukuussa 7. laivaston vetämisestä Okhotskinmereltä sekä atomipommien lentotukialusten uudelleensijoittamisesta Etelä-Korean lentokentiltä.
Osapuolten viralliset kokonaistappiot olivat: Pohjois-Koreassa - noin 2 miljoonaa kuollutta ja haavoittunutta, Kiinassa - 600 tuhatta ihmistä, Yhdysvalloissa - 157,5 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta ja 20 tuhatta vankia, Neuvostoliitto eri lähteiden mukaan, menetti 200-500 ihmistä.
Siten Korean sota käytiin rajoitetulla operaatioalueella, se oli paikallinen sota. Sodan aikana molemmat osapuolet käyttivät toisen maailmansodan aikana kehitettyjä aseellisen taistelun muotoja ja menetelmiä. Sodan alussa osapuolten taisteluoperaatiot olivat luonteeltaan ohjaavia, sitten - asemallisia. Molemmat osapuolet tekivät sekä hyökkäystä että puolustusta.
KPA:n ja Korean demokraattisen kansantasavallan muodostelmat vuoristoisessa ja metsäisessä maastossa saivat usein hyökkäysvyöhykkeitä, jotka sisälsivät vain yhden tien, jota pitkin heidän taistelumuodostelmiaan käytettiin. Tämän seurauksena divisioonoilla ei ollut kiinnitettyjä kylkiä, kylkien väliset raot olivat 15–20 km. Joukkojen taistelujärjestys rakennettiin yhteen tai kahteen ešeloniin. Divisioonan tunkeutumisosuuden leveys oli jopa 3 km tai enemmän. Hyökkäyksen aikana muodostelmat taistelivat teitä pitkin osalla joukkoja, ja pääjoukot pyrkivät saavuttamaan puolustavan vihollisryhmän kyljet ja takaosat.
Puolustus toteutettiin sodan alussa laajalla rintamalla taktisesti tärkeiden esineiden pitämisen periaatteella. Sodan lopussa joukot alkoivat rakentaa syvällistä puolustusta jatkuvalla rintamalla. Uudet elementit KPA:n ja Korean demokraattisen kansantasavallan sotataiteessa puolustuksessa:

• tunneleiden laaja käyttö, joiden järjestelmä on sidottu kaivantojen porrastettuun järjestelyyn;

• Panssarintorjuntaan käytävien luominen laaksojen ja teiden varrella ("palopussit") ešelonissa koko taktiseen syvyyteen, jossa läpimurtuneet vihollisen panssarit tuhoutuivat kylkitulella;

• pienaseiden laaja käyttö vihollisen lentokoneita vastaan ja ampujien-metsästäjien osallistuminen vihollisen lentokoneisiin;

• estääkseen vihollisen ilmaiskuista ja tykistötulista aiheutuvia tappioita joukot taistelivat aktiivisesti yöllä, jota varten luotiin yöhyökkäysryhmiä.

Amerikkalaisten ja eteläkorealaisten joukkojen sotataide Korean sodassa perustui toisen maailmansodan kokemuksiin. Pääpanoksena oli hyökkäyksen yllätys, ilmailun ja merivoimien massiivinen käyttö paremmuuden saavuttamiseksi ilmassa ja merellä sekä ilma- ja merivoimien vaihtaminen edelleen maajoukkojen tukemiseksi.
Pääsääntöisesti yhteiset joukot suorittivat hyökkäysoperaatioita voimien ja välineiden merkittävän ylivoiman läsnä ollessa. Hyökkäystä edelsi ilmailu- ja tykistövalmistelu. Iskut toimitettiin koko puolustusmuodostelman syvyyteen, minkä jälkeen jalkaväki ja panssarivaunut ryntäsivät hyökkäykseen.
Puolustus koko sodan ajan, maaston vuoristoisuuden vuoksi, luotiin erillisten linnoitusten muodossa. Sodan loppuvaiheessa Amerikan armeijan oli luotava syvä, monikaistainen asemapuolustus.
Ensimmäistä kertaa sodassa suihkukoneita käytettiin laajalti ja helikoptereita käytettiin laskeutumiseen ja muihin aputehtäviin. Amerikkalainen komento käytti usein "poltetun maan" taktiikkaa käyttämällä napalmia ja muita sytytyskeinoja sekä bakteriologisia ja kemiallisia aseita.

Vietnamin sota (1959-1975).

Ensimmäisen Indokiinan sodan jälkeen Ranskan siirtokuntien säilyttämiseksi tällä alueella (1945–1954), joka päättyi Ranskan tappioon Geneven ja 1954 Indokiinaa koskevien sopimusten mukaisesti, Vietnam jaettiin kahteen osaan, maan alueella. mitkä itsenäiset valtiot sittemmin julistettiin. valtiot, joilla on erilaisia poliittisia järjestelmiä: pohjoisessa Vietnamin demokraattinen tasavalta pääkaupungin Hanoin kanssa ja Vietnamin tasavalta pääkaupungin Saigonin kanssa - etelässä (suunnitelmien albumi, Kaava 63 ).
Vuoden 1958 lopussa Saigonin hallinto loi Yhdysvaltain sotilaallista ja taloudellista apua käyttäen asevoimat (noin 350 000) ja aloitti amerikkalaisten sotilaallisten neuvonantajien johdolla laajat rangaistusmatkat Etelä-Vietnamiin.
Vuodesta 1959 lähtien vietnamilaiset aloittivat sissitaistelun, ja vuoden 1960 loppuun mennessä Vietnamin kansan armeija oli vapauttanut suurimman osan Etelä-Vietnamin alueesta.
Elokuusta 1964 lähtien Yhdysvallat osallistui sotaan ja aiheutti Tonkinin tapauksen (amerikkalaisten sotalaivojen hyökkäys Tonkininlahden vesille Meldox-hävittäjän väitetyn pommituksen seurauksena). DRV joutui ilmapommituksen ja pommituksen kohteeksi Yhdysvaltain 7. laivaston aluksilta. Vuodesta 1965 lähtien suuret amerikkalaisten joukkojen joukot alkoivat toimia Vietnamissa (esimerkiksi vuonna 1968 - yli 540 tuhatta ihmistä, lukuun ottamatta laivaston joukkoja ja strategista ilmailua), sekä Etelä-Korean, Thaimaan ja Filippiinien yksittäiset taisteluyksiköt. , Australia ja Uusi-Seelanti (yhteensä noin 75 tuhatta ihmistä). Huhtikuussa 1965 perustettiin Yhdysvaltain armeijan komento Vietnamissa.
Hyökkääjät käyttivät barbaarisia aseita (napalmia, kemiallisia ja biologisia aseita) siviiliväestöä vastaan toteuttaen "poltetun maan taktiikkaa" käyttämällä ennen kaikkea ilmavoimien ja laivaston lentokoneita.
Vuoden 1968 alusta lähtien Etelä-Vietnamin isänmaalliset joukot aloittivat yleishyökkäyksen ja pakottivat Yhdysvaltain ja Saigonin väliset joukot siirtymään strategiseen puolustukseen. Ilmasota Vietnamia vastaan ei myöskään tuottanut toivottuja tuloksia. Neuvostoliiton avulla luotu Vietnamin ilmapuolustusjärjestelmä mahdollisti onnistuneen taistelun amerikkalaisia lentokoneita vastaan. Sota sai pitkittyneitä muotoja ja molemmilla puolilla oli suuria tappioita.
Tämän seurauksena Yhdysvallat kärsi historiansa suurimman poliittisen ja sotilaallisen tappion. Amerikkalaisten tietojen mukaan kokonaistappiot olivat noin 360 tuhatta ihmistä, 9 tuhatta lentokonetta ja helikopteria sekä monia muita sotilasvarusteita. Pohjois- ja Etelä-Vietnamin väestön ja armeijan menetyksiä ei ole vielä luotettavasti osoitettu, mutta ne olivat suhteettoman suuria.
Vuonna 1969 Etelä-Vietnamin alueelle muodostettiin Etelä-Vietnamin tasavalta.
Tappio sodassa ja maailmanyhteisön vaatimukset pakottivat Yhdysvallat 27. tammikuuta 1973 allekirjoittamaan Pariisin sopimuksen Vietnamista. Kuitenkin jopa Pariisin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Yhdysvallat jatkoi aseiden toimittamista Saigonin hallinnolle, ja 20 000 amerikkalaista sotilasneuvonantajaa jäi nukkearmeijaan. Vuonna 1975 Saigonin armeijan tappio saatiin vihdoin päätökseen ja Etelä-Vietnamin hallinto likvidoitiin, ja vuonna 1976 muodostettiin yksi valtio - Vietnamin sosialistinen tasavalta.

Lähi-idän sodat Israelin ja arabivaltioiden välillä.

Marraskuussa 1947 YK:n yleiskokous hyväksyi päätöslauselman "Kahden itsenäisen valtion - arabien ja juutalaisten - perustamisesta Palestiinan alueelle", ja 14. toukokuuta 1948 julistettiin Israelin valtion muodostuminen. Tämän jälkeen yöllä 15. toukokuuta 1948 alkoi ensimmäinen arabien ja Israelin välinen sota, joka käytiin Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian tukeman Israelin ja ryhmän arabivaltioita (Egypti, Jordania, Irak, Syyria, Libanon, Saudi-Arabia ja Jemen), joita Neuvostoliitto tukee. Nämä ja myöhemmät sodat perustuivat molempien osapuolten aluevaatimuksiin.
Aggressiivisten toimien seurauksena Israel valloitti jo ensimmäisessä sodassa lähes puolet Palestiinan alueesta, joka oli tarkoitettu arabivaltiolle (noin 6,7 tuhatta km 2 vangittiin, noin 900 000 arabia karkotettiin). Sota päättyi vuonna 1949 demilitarisoidun vyöhykkeen perustamista koskevan sopimuksen allekirjoittamiseen.
Toinen ("kuuden päivän") arabien ja Israelin välinen sota alkoi 5. kesäkuuta 1967 Israelin yllätyshyökkäyksellä Egyptiä, Syyriaa ja Jordania vastaan. Sodan ensimmäisinä tunteina Israel onnistui katkaisemaan suurimman osan näiden valtioiden lentoliikenteestä ja tarttumaan strategiseen aloitteeseen (suunnitelmien albumi, Kaava 64 ).
Kuusi päivää kestäneen sodan aikana Israel valtasi Siinain niemimaan Egyptin rintamalla ja Golanin kukkulat ja Jordanin läntisen maakunnan Syyrian rintamalla. Neuvostoliiton ja muiden sosialististen valtioiden apuun luottaneet arabivaltiot palauttivat kuitenkin sotilaallisen potentiaalinsa. Israelin asevoimien jatkooperaatiot hidastuivat. Sota päättyi 12. kesäkuuta 1967 sotapuolten väliseen sopimukseen Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välityksellä. Tämän seurauksena Israel veti joukkonsa Suezin kanavan länsipuolisista alueista, mutta säilytti miehitetyt alueet Siinain niemimaalla (niemimaa palautettiin lopulta Egyptille vasta vuonna 1982) ja Länsi-Syyriassa.
Kolmas arabien ja Israelin välinen sota vuodelta 1973 käytiin Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian tukeman Israelin ja Neuvostoliiton tukeman arabivaltioryhmän (Egypti, Syyria) välillä. Se alkoi 6. lokakuuta 1973 Egyptin ja Syyrian hyökkäyksellä Israelia vastaan.
Samaan aikaan Egyptin asevoimat onnistuivat aluksi pakottamaan Suezin kanavan ja vapauttamaan merkittävän osan Siinain niemimaalta. Syyria valloitti Golanin kukkulat, mutta myöhemmin Israel tarttui strategiseen aloitteeseen. Tehtyjen voimakkaiden vastahyökkäysten seurauksena hän onnistui ensin kukistamaan Egyptin armeijan, pakottamaan Suezin kanavan ja valloitettuaan sillanpäät länsirannikolla, loi uhan Kairolle. Sitten siirtämällä ponnistelut pohjoiseen rintamaan, työnnä Syyrian joukot takaisin, valtaa takaisin Golanin kukkulat ja luo uhka Damaskokselle.
Sota lopetettiin YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen mukaisesti ja Neuvostoliiton ja USA:n diplomaattisten ponnistelujen seurauksena 22.10.1973 Israel veti joukkonsa miehitetyiltä alueilta. Sotivien valtioiden välille on muodostunut YK:n hätäasevoimien miehittämä vyöhyke.
Sotataiteen kehityksessä arabien ja Israelin välisten sotien tulosten jälkeen 1967, 1973. seuraavat pääkohdat voidaan huomioida.
Korean sodan aikaiseen puolustukseen verrattuna puolustuksesta tuli vakaampi ja aktiivisempi, koska se oli kyllästynyt panssarivaunuilla, panssarivaunuilla ja itseliikkuvalla tykistöllä. Se voi olla sekä jatkuvaa että fokusoivaa. Esimerkki syvällisestä asemapuolustuksesta on Barlev-linja, jonka israelilaiset rakensivat 1970-luvun alussa Suezin kanavan itärannalle.
Suezin kanava oli monimutkainen luonnollinen este (leveys 150-200 m, syvyys - 12-15 m), jonka varrelle luotiin maanalaisten varastotilojen järjestelmä (kukin kapasiteetti 200 tonnia) syttyvällä seoksella, jonka suunniteltiin tulvivan veden pintaa siltä varalta, että vihollinen yrittäisi pakottaa vesiesteen.
Israelin joukkojen puolustus muodostui kahdesta kaistasta, joiden kokonaissyvyys oli 30–50 km. Ensimmäisellä kaistalla oli kaksi asemaa, ja sen miehittivät jalkaväkiprikaatit. Heillä oli taistelukäsky kahdessa ešelonissa ja he puolustivat rintamaa 16 kilometriin asti.
Ensimmäisen aseman etureuna, jonka syvyys oli 2-3 km, kulki suoraan kanavan jyrkkiä ranteita ja jopa 20 m korkeaa pengerrettä pitkin ja ATGM:t. Panssarintorjunta-aseiden tiheys panssarivaunualttiilla alueilla oli 10-12 panssarivaunua ja 4-3 panssarintorjuntatykkiä rintaman kilometriä kohden.
Ensimmäisen puolustuslinjan toinen sijainti oli 12–15 km päässä kanavasta. Sen linnoitukset peittivät tiet vuoristosolille, joita pitkin toinen puolustuslinja kulki. Se oli tarkoitettu toimintareservien sijoittamiseen.
Käytännössä Israelin joukkojen siirtämisestä puolustukseen epäonnistuneen hyökkäyksen aikana oli liikkuvan puolustuksen piirteitä. Tässä tapauksessa he vetäytyivät lähimpään hallitsevaan korkeuteen ja loivat nopeasti heille kattavat puolustukset joukkueen ja komppanian linnoitusten muodossa. Linnoitukset perustuivat rintamalle hajallaan ja syvyydeltään eristyneisiin taisteluasemiin. Linnoitusten läheisyyteen varustettiin helikopterien laskeutumispaikat, joille rahti toimitettiin. Tämä käytäntö antoi meille mahdollisuuden voittaa aikaa ja varmistaa reservien keräämisen.
Panssaritorjuntaorganisaation tärkeä rooli vahvistettiin. Siihen sisältyi vihollisen panssarivaunujen ennaltaehkäisevä tuhoaminen tykistöllä ja lentotulella suurimmalla kantamalla; panssarintorjunta-aseiden monimutkainen käyttö - tykkitykistö, Panssarintorjuntaohjus - ohjattu ohjus, joka on suunniteltu tuhoamaan tankkeja ja muita panssaroituja kohteita. ATGM:n entinen nimi on "panssarintorjuntaohjus". Osa panssarintorjuntaohjusjärjestelmää (ATGM).", 140, 600, "Definition");"> ATGM , tankit, taisteluhelikopterit. Käytäntöä "panssarintorjuntapussien" luomiseksi on kehitetty. Tätä varten panssariyksiköitä (pataljoonaan asti) jaettiin, vahvistettiin ATGM. He ryhtyivät puolustukseen panssarivaunuvaarallisiin suuntiin siten, että etenevät vihollisen panssarit joutuivat ensin tulen alle haudoissa olevista panssarivaunuista ja sitten yrittäessään ohittaa väijytyksen naamioitujen ATGM-koneiden tulen alle. Taisteluhelikopterit viimeistelivät tuhon. Tämän tekniikan seurauksena yksi egyptiläisistä tankkiprikaateista vuonna 1973 vedettiin samanlaiseen "pussiin" ja menetti 80 tankkia.
Hyökkäyksessä kehitettiin sellainen uusi shokkiryhmän luomisen muoto kuin operatiivis-taktiset ryhmät. Niihin kuuluivat panssari- ja jalkaväkiprikaatit, kenttätykistödivisioonat ja insinöörijoukot. Erityyppisten joukkojen yhdistäminen yhdeksi taistelumuodostelmaksi varmisti niiden tiiviin vuorovaikutuksen, kyvyn kehittää hyökkäystä suuressa tahdissa ja ratkaista monenlaisia tehtäviä erillään päävoimista.
Tärkeä rooli manööverin toteutuksessa annettiin pienille panssarivaunuryhmille (numerot ryhmästä yhtiöön), joita vahvistettiin panssaroitujen miehistönkuljetusalusten moottoroiduilla jalkaväki- ja ATGM-yksiköillä.
Menestyksen kehittyessä etujoukkoja, taktisia ilmahyökkäysjoukkoja ja erityisiä sabotaasiryhmiä käytettiin laajalti.
Arabi-Israelin sodassa vuonna 1973. käytettiin sellaisia uusia aseellisen taistelun keinoja kuin taisteluhelikopterit, joissa oli panssarintorjuntaohjuksia; itseliikkuva tykistö; Taktiset ballistiset ohjukset ovat eräänlainen ohjusase; suunniteltu osumaan suoraan sotilasoperaatioiden kohteisiin. Taktisilla ohjuksilla on pääsääntöisesti suhteellisen lyhyt kantama ja ne on suunniteltu tuhoamaan kohteita, kuten linnoitettuja vihollisasemia, joukkojen keskittymiä, sotilasvarusteita ja vastaavia.", 140, 600, "Definition");"> taktiset ballistiset ohjukset ; Man-Portable Air Defense System (MANPADS) on ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, joka on suunniteltu yhden henkilön kuljettamiseen ja ampumiseen. Pienen kokonsa ansiosta MANPADSit ovat helposti naamioituvia ja siirrettäviä.", 100, 600, "Definition");"> kannettavat ilmapuolustusjärjestelmät ; panssarintorjuntaohjukset; tilat Elektroninen sodankäynti (EW) - joukko joukkojen (joukkojen) toimenpiteitä ja toimia, jotka on koordinoitu tavoitteiden, tehtävien, paikan ja ajan suhteen radioelektronisten välineiden (RES) ja ohjausjärjestelmien tunnistamiseksi vihollisjoukkoja (joukkoja) ja aseita varten, niiden tuhoaminen kaikentyyppisillä aseilla tai vangitseminen (kyvyttömyys) ja elektroninen tukahdutus (REP) sekä heidän radioelektronisten laitteidensa ja joukkojen ja aseiden komento- ja valvontajärjestelmien elektroninen suojaus (REZ) sekä sähköinen tietotuki ja vastatoimi vihollisen tiedusteluteknisille keinoille; taistelutuen tyyppi.", 180, 650, "Määritelmä");"> elektronista sodankäyntiä ; ilmailuohjatut ohjukset.
Vuoden 1982 Libanonin sodan käytti Yhdysvaltain tukema Israel Libanonia ja Syyriaa vastaan. Se alkoi Israelin hyökkäyksellä Libanonin eteläisille alueille tuhotakseen Palestiinan vapauttamiseen tähtäävät taisteluosastot. Tämän seurauksena Israelin asevoimat onnistuivat valloittamaan merkittävän osan Libanonin alueesta ja saartamaan Libanonin pääkaupungin Beirutin. Kriittisessä tilanteessa Syyria lähetti joukkonsa Libanoniin. Maan koillisosassa käytyjen taisteluiden seurauksena rintama vakiintui. Sota päättyi sopimukseen, joka saavutettiin Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton kanssa.
Israelin ja Libanonin välinen aseellinen konflikti vuonna 2006 oli toinen libanonilainen peräkkäin ja kahdeksas Israelin ja arabien välisten sotien ja konfliktien sarjassa.
Tämän aseellisen konfliktin erikoisuus oli, että Israel ei muotoillut selkeitä poliittisia tavoitteita, jotka sen oli saavutettava sotilaallisten operaatioiden tuloksena. Aluksi todettiin, että niitä toteutettiin vain kahden Hizbollahin militanttien vangitseman israelilaissotilaan vapauttamiseksi, sitten ilmoitettiin, että oli tarpeen vähentää tämän ryhmän sotilaallista uhkaa, siirtyä syvälle Libanonin alueelle ja perustaa demilitarisoitu. vyöhyke ja muut tehtävät.
Strateginen suunnitelma oli pakottaa maan suuret uskonnolliset yhteisöt vastustamaan Hizbollahia pommittamalla libanonilaisia kohteita (sotilaalliset ryhmät, tiet, polttoainevarastot, Beirutin lentokenttä jne.). On huomattava, että tällainen skenaario sotilaallisten operaatioiden suorittamisesta (ilmavoimien ratkaisevalla roolilla sodassa) on ominaista käytännössä kaikille LVVK:lle, johon Yhdysvallat osallistui toisen maailmansodan jälkeen.
Hizbollahin yksiköiden sitkeä vastustus yhdistettynä muslimimaiden poliittiseen painostukseen pakotti Israelin kuitenkin muuttamaan operaation kulkua. Erityisesti siirtyminen maataisteluoperaatioihin, joihin Israelin armeija ei ollut valmis (luotettavan tiedustelupalvelun puute, asevoimien kouluttamaton henkilökunta toimimaan sissisodassa, panssaroitujen ajoneuvojen ja henkilökunnan heikko suoja, huono logistiikka jne. ).
Hizbollah-ryhmä puolestaan oli hyvin valmistautunut sotaan, minkä vahvistavat seuraavat tosiasiat:

• Libanonin eteläosa jaettiin 6 vyöhykkeeksi, jotka jaettiin sektoreihin, jotka osuivat yhteen eri kylien alueen kanssa, ja koko väitettyjen vihollisuuksien alue varustettiin teknisesti (bunkkerit, tunnelit, salaiset käytävät);

• Ilmaiskuihin Israeliin käytettiin ohjuksia, joiden laukaisuetäisyys oli 50–100 km ja joita on mahdotonta taistella olemassa olevilla ilmapuolustusjärjestelmillä (Israelin palveluksessa olevat ilmapuolustusjärjestelmät on suunniteltu sieppaamaan ohjuksia, kun ne laukaistaan eri alueelta. vähintään 400 km);

• Militantit käyttivät nykyaikaisia ohjaus- ja viestintävälineitä (PC, mobiiliradio, kuuntelulaitteet);

• Militanttiyksiköiden taisteluoperaatiot Israelin joukkoja vastaan olivat luonteeltaan äärimmäisen salaisia (käytettiin ns. "autotalli"-taktiikoita).

Israelin ja Libanonin välillä 15. elokuuta 2006 saavutettu aselepo pysäytti verenvuodatuksen ja YK:n rauhanturvajoukot tuotiin konfliktialueelle.
Operaatio Cast Lead, jonka Israel aloitti 29. joulukuuta 2008 ja kesti 22 päivää, sisälsi ilmavaiheen (4. tammikuuta 2009 asti) ja maavaiheen. Israelin ilmavoimat ovat miehitettyjen lentokoneiden lisäksi laajalti käytössä Miehittämätön ilma-alus (UAV) - ilma-alus ilman miehistöä.", 40, 600, "Määritelmä"); "> UAV eri sarjoja, betonin lävistäviä pommeja GBU-39, jotka lävistivät tunneleiden betonikatot ja militanttien maanalaiset rakenteet jopa 90 cm syvyyteen, sekä fosforipommit. Operaation maavaiheessa Israelin joukot kohtasivat samoja vaikeuksia kuin vuonna 2006: vakiintuneen vuorovaikutuksen puute asevoimien haarojen välillä ("ystävällinen tuli"), militanttien hyvin organisoidut sissitoimet (määrä osastot eivät ylittäneet 50 ihmistä, luodussa maanalaisessa infrastruktuurissa ei perinteistä joukkojen ja välineiden ohjausta, mutta taistelumiehistön ohjausta käytettiin laajalti, mikä mahdollisti ohjusten laukaisun Israelissa aseellisen konfliktin viimeiseen päivään asti, jne.).

Neuvostoliiton ja Afganistanin sota (1979-1989).

Vuonna 1978 Afganistanissa tapahtui vallankaappaus tämän maan demokraattisen puolueen johdolla Neuvostoliiton tuella.
Vallankumouksellinen neuvosto otti kurssin kohti sosialismin rakentamista hyödyntäen kokemuksia Neuvostoliiton sisäisistä muutoksista Keski-Aasiassa. Tällainen jyrkkä muutos perinteissä ja elämäntavoissa aiheutti protestin paikallisen väestön keskuudessa. Myös muslimipapit vastustivat innovaatioita (Afganistanissa on keskimäärin 4 tuhatta asukasta kohden 1 moskeija ja 660 mullah).
Vallankumouksellista hallitusta vastaan perustettiin Pakistanin vakituisten upseerien ja länsivaltioiden (ensisijaisesti Yhdysvaltojen) asiantuntijoiden tuella Afganistanin vapautusrintama, joka alkoi valmistella kansannousuja Kandaharissa, Jalalabadissa, Heratissa, Khostissa ( suunnitelmien albumi, Kaava 65). Keväällä 1979 tämän järjestön jäsenet yrittivät useita yrityksiä tunkeutua Afganistanin alueelle Pakistanista.
Siten Afganistanissa ei vain kahden sisäisen ryhmän edut törmänneet, vaan myös Neuvostoliiton ja USA:n edut. 12. joulukuuta 1979 Afganistanin vallankumouksellinen hallitus, joka oli nopeasti menettämässä voimaa ja auktoriteettia, kääntyi Neuvostoliiton puoleen ja pyysi sijoittamaan Neuvostoliiton asevoimien varuskunnat maan pohjoisosaan ja ottamaan tiet hallintaansa.
Neuvostoliiton joukkojen siirto aloitettiin 25. joulukuuta 1979. Neuvostoliiton asevoimien sotilaskuljetusilmailu teki 340 lentoa kuljettaakseen joukkoja ja varusteita määränpäähänsä.
Neuvostoliiton joukot aloittivat etenemisen Afganistanin suurimpien kaupunkien: Kandaharin, Heratin, Kabulin, Kunduzin suuntaan 29. joulukuuta 1979. Rahtisaattueiden saattamisen lisäksi yhdessä Afganistanin joukkojen kanssa neuvostojoukot osallistuivat taisteluun oppositioryhmien kanssa ja estivät ammusten ja aseiden toimitus Iranin ja Pakistanin alueelta .
Talvi 1980-1981 aseellinen oppositio muutti suoran vastakkainasettelun taktiikan puolueelliseksi. Terrori-iskujen kohteina olivat elintärkeät teollisuusyritykset ja -laitokset, hallitusryhmittymät ja neuvostojoukot.
Vuonna 1986 Afganistanin johto käynnisti kansallisen sovinnon ohjelman. DRA:n edustajat aloittivat neuvottelut opposition kanssa. Kaikki opposition riveistä lähteneet taistelijat armattiin, ja pakolaiset alkoivat palata kotimaahansa. Vaikuttavat poliitikot hyväksyivät ajatuksen muodostaa hallitus eri poliittisten puolueiden edustajista.
Vuoden 1988 lopussa - vuoden 1989 alussa. Neuvotteluja käytiin vihollisuuksien lopettamisesta ja koalitiohallituksen perustamisesta. Neuvostoliiton edustajat todistivat olevansa valmiita ratkaisemaan Afganistanin tilanne rauhanomaisesti. Osa tätä sitoumusta oli Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen maasta, joka saatiin päätökseen 15. helmikuuta 1989 mennessä.
Tämän sodan aikana noin 14 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta kuoli, yli 35 tuhatta loukkaantui, yli 300 katosi. Afganistaniin lähetettyjen joukkojen kokonaismäärä ylitti 80 tuhatta ihmistä.

Persianlahden sota 1990-1991 (Operaatio Desert Storm).

Alkuvuodesta 1990 Irakin taloudelliset edut joutuivat jyrkkään ristiriitaan muiden Persianlahden maiden etujen kanssa. Merkittävien rahasummien tarve talouden kehittämiseen pakotti Irakin hallituksen kannattamaan alueella tuotetun öljyn hintojen nostamista. Kuwait ja Saudi-Arabia vastustivat kuitenkin avoimesti tällaista ratkaisua Irakin taloudellisiin ongelmiin. Vastauksena Irakin presidentti S. X. Usain päätti saavuttaa tavoitteensa ainoalla mahdollisella tavalla, kuten hänestä näytti, - sodalla.
Aluksi, 18. heinäkuuta 1990, Irak nosti syytteen Kuwaitia vastaan Irakin vaikutuspiiriin kuuluvan Rumailan öljykentän haltuunottamisesta (suunnitelman albumi, Kaava 66). Korvauksena Kuwait joutui maksamaan 2,4 miljardia dollaria sekä antamaan anteeksi 10 miljardin dollarin velka Irakille sen aseellisessa yhteenotossa Iranin kanssa.
Irakin asevoimat hyökkäsivät Kuwaitin alueelle 2. elokuuta 1990 saavuttamatta yhteistä sopimusta kiistanalaisessa kysymyksessä. Länsimaat reagoivat nopeasti Kuwaitin miehitykseen, ja jo 10. elokuuta amerikkalaiset joukot käynnistivät Operation Desert Shield. Estääkseen mahdollisen Irakin hyökkäyksen Saudi-Arabiaa vastaan ja Irakin armeijan etenemisen eteläsuunnassa he ryhtyivät joukkojen maihinnousuun Persianlahdella..
Aluksi YK ei hyväksynyt liittolaisten toimia, mutta 29. marraskuuta 1990 YK:n turvallisuusneuvosto antoi silti luvan käyttää kaikkia keinoja, myös sotilaallisia, pakottaakseen Irakin presidentin vetämään joukkojaan Kuwaitista. Irakille esitetty uhkavaatimus ilmaisi joukkojen vetäytymisen määräajan - 15. tammikuuta 1991.
Yhdysvallat ja sen liittolaiset Persianlahdella muodostivat Irakin vastaisen liittouman, johon vuoden 1991 alussa kuului 28 maata (noin 600 000 sotilasta ja upseeria, 2 000 taistelukonetta, yli 4 000 panssarivaunua ja 3 700 tykistökappaletta ja kranaatinheitintä). Liittoutuneiden merivoimiin kuului 100 sotalaivaa, mukaan lukien 6 monikäyttöistä amerikkalaista lentotukialusta, 2 taistelulaivaa (Missouri ja Wisconsin), sukellusveneitä Risteilyohjus on miehittämätön yhden laukaisun lentokone, jonka lentoradan määrää siiven aerodynaaminen nosto, moottorin työntövoima ja painovoima", 140, 600, "määritelmä"); "> risteilyohjuksia meripohjainen (SLCM) "Tomahawk".
Eri lähteiden mukaan Irakin asevoimissa oli 750-900 tuhatta sotilasta ja upseeria, 7,5 - 8 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, yli 700 taistelulentokonetta ja 5 tuhatta tankkia. Lisäksi S. Husseinin armeija oli aseistettu 500 maasta maahan operatiivis-taktisella ohjuksella (OTR).
Liittoutuneiden joukkojen johdolla, joka oli melko tarkasti tietoinen vihollisen asevoimien lukumäärästä, tulevassa operaatiossa oli suuria toiveita numeerisesta ja laadullisesta ylivoimasta ilmailussa, laivastossa, elektronisessa sodankäynnissä ja WTO:ssa. Johtavien sotilasasiantuntijoiden mukaan tällaisen joukkojen tasapainon olisi pitänyt vähentää monikansallisten liittoutuneiden joukkojen tappioita maaoperaation aikana.
Sotilaallisia operaatioita suunniteltaessa liittouman komennon piti ottaa huomioon kaksi muutakin tärkeää tekijää: Irak yrittää saada Israelin mukaan aseelliseen konfliktiin, mikä voi johtaa siihen, että Jordania ja eräät muut arabimaat puhuvat myös Irakin puolella. Irakin mahdollisuutena käyttää kemiallisia aseita.
Koska 15. tammikuuta 1991 Irakin uhkavaatimuksen ehtoja ei koskaan täytetty, 17. tammikuuta kello 00 GMT (3 tuntia Bagdadin aikaa), alueet, joissa irakilaiset joukot sijaitsivat, joutuivat massiiviselle ilmalle ( Massed air Strike (MAU) - ilmailumuodostelman kaikkien tai useimpien joukkojen samanaikainen isku rajoitetulla alueella, jonka tarkoituksena on lyödä joukot (objektit) päättäväisesti lyhyessä ajassa.", 40, 600, "Määritelmä") ; "> UIA ) ja massiiviset ilmaohjusiskut (MRAU) osana liittoutuman joukkojen suorittamaa ilmahyökkäysoperaatiota (VNO). Yhdysvaltain, Britannian, Saudi-Arabian ja Kuwaitin ilmavoimien ja laivaston lentokoneet pommittivat Irakin eteläisiä alueita ja osia Irakin asevoimista Kuwaitissa. Ratsia seurasi yhdysvaltalaisten alusten ja sukellusveneiden rakettituli Irakin ilmapuolustusjärjestelmiin sekä Basran kaupunkiin, jonka läheisyyteen oli sijoitettu vartijan eliittiyksiköt.
S. Hussein.
Monikansallisten joukkojen (MNF) UNO päättyi kolmantena päivänä. Huolimatta siitä, että massiiviset ilmaiskut osoittautuivat melko tehokkaiksi, ne eivät antaneet meille mahdollisuuden ratkaista kaikkia tehtäviä.
Jatkossa valikoituja ilmaiskuja jatkettiin, kunnes maaoperaatiolle luotiin suotuisat olosuhteet. Monikansallisten joukkojen lentokoneet tekivät jopa 2500 laukaisua päivässä.
Irakin asevoimat aloittivat jo tammikuun 18. päivänä vastaiskuja OTR-ohjusiskuja Israelin ja Saudi-Arabian alueille. Esimerkiksi ajalle 18.-23. tammikuuta tehtiin noin 130 laukaisua, joiden tehokkuus osoittautui merkityksettömäksi johtuen näiden ohjusten heikosta teknisestä valmiudesta ja käytettyjen American Patriot -ilmapuolustusjärjestelmien vastatoimista. ensimmäistä kertaa taisteluolosuhteissa ohjuspuolustusjärjestelmän (ABM) ongelman ratkaisemiseksi taisteluolosuhteissa.
Helmikuun puolivälissä 1991 S. Husseinin hallitus ilmoitti olevansa valmis vetämään joukkoja miehitetyltä Kuwaitin alueelta, mutta tästä lausunnosta huolimatta yhteisvoimien johto käynnisti maaoperaation, jonka tarkoituksena oli piirittää ja tuhota. Irakilainen ryhmä Kuwaitissa.
Maaoperaatio Kuwaitin vapauttamiseksi, joka alkoi 24. helmikuuta 1991, kesti vain 4 päivää ja päättyi Irakin joukkojen täydelliseen tappioon.
Vihollisuuksien aikana Irak on lähes täysin käyttänyt taloudelliset ja sotilaalliset kykynsä, ja YK:n turvallisuusneuvoston päätökset irakilaisten joukkojen vetämisestä miehitetyiltä alueilta pantiin toimeen.
Operaatio Desert Storm oli suurin aseellinen konflikti sitten toisen maailmansodan. Irakin puolen menetys oli noin 70 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta, 65 tuhatta vankia ja 30 tuhatta kadonnutta. Lisäksi S. Husseinin armeija menetti 360 lentokonetta, 2700 tankkia, 5 sotalaivaa, 25 venettä ja noin 40 OTP-kantorakettia.
Tappiot liittoutuneiden joukkojen riveissä osoittautuivat paljon pienemmiksi: 795 ihmistä kuoli, alle 70 lentokonetta, 28 helikopteria ja pieni määrä panssaroituja ajoneuvoja.
Operation Desert Storm -operaation tärkein ominaisuus oli uusimpien huipputarkkojen aseiden (risteilyohjukset, ohjatut lentokoneammukset, tiedustelu- ja iskujärjestelmät jne.), satelliittitiedustelu-, navigointi- ja viestintäjärjestelmien sekä Stealth-teknologialla valmistettujen lentokoneiden käyttö. , sekä joukkojen tällaisten taistelumuotojen käyttö uusissa olosuhteissa ilmahyökkäysoperaatioina, joukkoilma- ja joukkoilma-ohjusiskuina.
Aseiden kasvava rooli taistelun aikana antoi eräille sotilasasiantuntijoille mahdollisuuden alkaa puhua uudenlaisen "teknogeenisen" sodan syntymisestä, jonka prototyyppi oli Operaatio Desert Storm.

Jugoslavian sota 1999

Sodan syynä oli Jugoslavian valtion romahtaminen vuoden 1992 puoliväliin mennessä, mikä johtui liittotasavaltojen ja eri etnisten ryhmien välisestä konfliktista sekä yrityksistä tarkistaa tasavaltojen välisiä olemassa olevia rajoja (kaavioiden albumi, Kaava 67). Esimerkiksi vuosina 1991-1998. Albanialaisten militanttien ja Serbian poliisin välillä tapahtui 543 yhteenottoa, joista 75 prosenttia tapahtui viiden kuukauden aikana viime vuonna 1998. Serbeihin kohdistuvan väkivallan pysäyttämiseksi Kosovon maakunnassa Belgrad lähetti sinne poliisiyksiköitä ja asevoimien yksiköitä, joiden lukumäärä oli noin 30 tuhatta ihmistä, mikä lopulta määräsi Naton jäsenvaltioiden väliintulon, jotka vaativat toiminnan lopettamista. Serbian joukot olivat uhanneet pommittaa Belgradia. Serbian joukot vedettiin alueelta ja albaanimilitantit miehittivät uudelleen merkittävän osan Kosovosta ja Metohijasta. Serbien väkivaltainen karkottaminen näiltä alueilta alkoi.
Tästä huolimatta Nato-blokki käynnisti maaliskuussa 1999 YK:n peruskirjan vastaisesti sotilaallisen operaation Jugoslaviaa vastaan nimeltä "Resolute Force". Tämän operaation ensimmäisessä vaiheessa käytettiin 460 taistelukonetta, ja operaation loppuun mennessä niiden määrä oli kasvanut yli 2,5-kertaiseksi. Naton maaryhmän kokoonpano tuotiin 10 000 ihmiseen, joilla oli käytössä raskaat panssaroidut ajoneuvot ja operatiivis-taktiset ohjukset. Kuukauden kuluessa operaation alkamisesta Naton laivastoryhmää lisättiin 50 alukseen, jotka oli varustettu meripohjaisilla risteilyohjuksilla, ja 100 kantoalustalla olevalla lentokoneella, ja sitten se kasvoi useita kertoja (kantoraamalento - 4 kertaa). Yhteensä Naton operaatioon osallistui 927 lentotukialusta ja 55 alusta, joista 4 lentotukialusta. Naton joukkoja palveli joukko avaruusresursseja, jotka tarjosivat tiedustelua, viestintää ja navigointia (NAVSTAR-järjestelmä).
Naton aggression alkuun mennessä Jugoslavian asevoimissa oli 90 tuhatta ihmistä sekä noin 16 tuhatta poliisia ja turvallisuusjoukkoja. Jugoslavian armeijalla oli jopa 200 taistelukonetta, noin 150 vanhentuneen tyyppistä ilmatorjuntaohjusjärjestelmää, ja siten rajalliset taistelukyvyt nykyaikaisten ilmahyökkäysaseiden (SVN) tuhoamiseen.
Operaatio "Decisive Force" alkoi VNO:lla (2 päivää), jonka aikana aiheutettiin 2 MRAU:ta.
Nato käytti 1 200–1 500 meri- ja ilma-ohjusta hyökätäkseen 900 kohteeseen Jugoslavian taloudessa (vertailun vuoksi noin 300 Irakissa). Operaation ensimmäisessä vaiheessa nämä varat tuhosivat Jugoslavian öljyteollisuuden, 50 % ammusteollisuudesta, 40 % tankki- ja autoteollisuudesta, 40 % öljyvarastoista ja 100 % strategisista silloista Tonavan yli. Ilmailu suoritti 600-800 laukaisua päivässä. Yhteensä operaation aikana tehtiin 38 000 laukaisua, yli 20 000 pommia ja ohjattua ohjusta pudotettiin. Myös 37 000 uraaniammusta käytettiin, minkä seurauksena 23 tonnia köyhdytettyä uraani-238:aa suihkutettiin Jugoslavian ylle.
Tärkeä osa hyökkäystä oli informaatiosota, joka sisälsi voimakkaan vaikutuksen Jugoslavian tietojärjestelmiin tietolähteiden tuhoamiseksi ja taistelun johtamisjärjestelmän heikentämiseksi sekä joukkojen lisäksi myös tietoeristyksen. väestöstä. Televisio- ja radiokeskusten tuhoutuminen vapautti tietotilan Euroopan valtioiden ja Yhdysvaltojen lähetysasemille.
Naton mukaan blokki menetti operaation aikana 5 lentokonetta, 16 miehittämätöntä lentokonetta ja 2 helikopteria. Jugoslavian puolen mukaan ammuttiin alas 61 lentokonetta, 238 risteilyohjusta, 30 miehittämätöntä lentokonetta ja 7 helikopteria.
Jugoslavia menetti sodan ensimmäisinä päivinä merkittävän osan ilmailu- ja ilmapuolustusjärjestelmistään (jopa 70 % ilmapuolustusjärjestelmistä). Loput ilmapuolustusjoukot ja keinot säilytettiin, koska maan johto kieltäytyi suorittamasta ilmapuolustusoperaatiota suorittamalla vain sissioperaatioita.
Naton pommi-iskujen seurauksena yli 2 000 siviiliä kuoli, yli 7 000 ihmistä loukkaantui, yli 750 000 Jugoslavian asukasta joutui pakolaiseksi ja 2,5 miljoonaa ihmistä jäi ilman tarvittavia elinolosuhteita. Naton aggression aineelliset vahingot olivat yhteensä yli 100 miljardia dollaria.
Vihollisuudet Jugoslaviaa vastaan keskeytettiin 10. kesäkuuta 1999. Jugoslavian johto suostui vetämään kaikki sotilas- ja poliisijoukot Kosovosta ja Metohijasta, ja jo kesäkuun 11. päivänä Naton nopean toiminnan joukot saapuivat maakunnan alueelle. Tämä ei kuitenkaan pysäyttänyt etnisten ryhmien välistä väkivaltaa. Naton aggression päättymisen jälkeisenä vuonna alueella tapettiin yli 1 000 ihmistä, yli 200 000 serbiä ja montenegrolaista sekä 150 000 muiden etnisten ryhmien edustajaa karkotettiin, noin 100 kirkkoa ja luostaria paloi tai vaurioitui.
Vuonna 2002 pidettiin Naton Praha-huippukokous, jossa laillistettiin kaikki allianssin toimet jäsenmaidensa ulkopuolella "missä sitä vaaditaan" ilman YK:n suostumusta.
Siten, kun analysoidaan Naton sotaa Jugoslaviaa vastaan vuonna 1999, voidaan erottaa kolme päänäkökohtaa. Sotilaspoliittisesta näkökulmasta se avasi Yhdysvaltojen ja Naton avoimen sotilasvoimien sanelun (ilman koordinaatiota maailmanyhteisön kanssa) aikakauden suhteessa muihin maihin.
Sotilaallisesta strategisesta näkökulmasta katsottuna Yhdysvallat ja NATO ovat käytännössä toteuttaneet italialaisen sotilaateoreetikon kenraali Douain jo 1920-luvulla esittämän "ilmasodan" käsitteen. Tämän konseptin mukaan vihollisen antautumisen pakottamiseksi riittää, että tuhotaan hänen alueellaan tärkeimmät sotilaalliset, valtion ja taloudelliset laitokset tekemällä niihin massiivisia ilmaiskuja. Jugoslavian sodan tavoitteet saavutettiin ilman maajoukkojen osallistumista, mutta vain 79 päivää kestäneen ilmahyökkäyksen avulla.
Lopuksi, sotilasteknisestä näkökulmasta katsottuna tästä sodasta tuli jatkoa uudelle, niin kutsutulle "kontaktittomaksi" sodankäynnille, joka esiteltiin Persianlahdella vuonna 1991. Tällaisten sotien tunnusomaisia piirteitä ovat hyökkäävän puolen ylivoimainen sotilas-tekninen ja tiedollinen ylivoima, miehittämättömien tiedustelu- ja tuhoaseiden sekä pitkän kantaman aseiden massiivinen käyttö, tärkeimpien kohteiden systemaattinen ja valikoiva tuhoaminen koko vihollisen alueella. pakottaakseen hänet antautumaan.

2003 Persianlahden sota

Sodan syyt olivat ennen kaikkea taloudelliset - taistelu Irakin rikkaimpien öljy- ja kaasukenttien hallussapidosta (Irak on maailman neljännellä sijalla näiden resurssien tutkittujen varojen osalta). Samaan aikaan Yhdysvallat hyökkäyksen syynä pakotti tiedotusvälineille ajatuksen, että Irakilla on hallussaan joukkotuhoaseita, jotka voivat uhata maailmanyhteisöä.
Yhdysvaltain asevoimien maaryhmän kokonaisvahvuus Irakin hyökkäyksen kohdealueella oli yli 145 tuhatta ihmistä, mukaan lukien: maajoukot - 55 tuhatta ihmistä, merijalkaväki - 65 tuhatta ihmistä, ilmavoimat - 25 tuhatta ihmistä. Kriisialueelle keskitettiin yli 420 lentotukialusta ja 540 maaryhmälentokonetta, mukaan lukien 41 Yhdysvaltain ilmavoimien strategista pommikonetta (B-1B, B-52) ja 20 B-2A-pommittajaa, jotka on valmistettu stealth-tekniikalla. Yhdysvaltain, Britannian ja Ranskan ilmavoimien strategisten tiedustelulentokoneiden määrä oli yli 20 ja AWACS-, Gistars-, Hawkeye-tutkatietuslentokone - jopa 30.
Luodut monikansallisten joukkojen joukkoryhmät (joukot) suojattiin 40 ilmapuolustusjärjestelmän ("Patriot", "Improved Hawk", "Shain-2") ilmaiskuilta.
Yhdysvaltain laivaston ja sen liittolaisten ryhmittymä kriisivyöhykkeellä koostui 115 sota-aluksesta, joista 29 oli meripohjaisten risteilyohjusten alusta (ydinsukellusveneitä - 11, pinta-aluksia - 18), noin 750 SLCM-yksikköä. Persianlahdelle perustettiin Yhdysvaltain laivaston kolme lentotukialusten iskuryhmää, joita johtivat lentotukialukset Lincoln, Constellation, Kitty Hawk, yli 200 lentotukialustalla ja yksi Britannian laivaston lentotukialukset 16 taistelukoneella.
Yhden divisioonan siirtoon vakioaseilla ja sotilasvarusteilla (WME) Manner-Yhdysvalloista ja sen sijoittamiseen Kuwaitiin kului jopa 40 päivää, ilman tavallista WME:tä - jopa 20 päivää. Samaan aikaan aseiden ja sotatarvikkeiden lataaminen laivoille ja merimatka kesti jopa 25 päivää ja aseiden purkaminen ja tuominen taistelukäyttöön jopa 15 päivää.
Kaikki Yhdysvaltain ja liittoutuneiden maajoukkojen muodostelmat yhdistettiin kahteen operatiiviseen ryhmään - "Etelä" ja "Länsi". Ne luotiin toiminta-alueille perustuen tiedustelutietojen analysointiin Irakin joukkojen odotettavissa olevasta vastustuksesta ja liittouman mahdollisuuksista käyttää Irakin rajavaltioiden alueita.
Yhdysvallat ja Iso-Britannia aloittivat 20. maaliskuuta massiivisia ilmaiskuja ja iskuja meripohjaisilla risteilyohjuksilla Irakin tärkeimpiä kohteita vastaan, ja 21. maaliskuuta 2003 klo 05.40 liittouman joukot saapuivat Irakiin samanaikaisesti etelästä, pohjoisesta ja länteen.
Yhdysvaltain ja sen liittolaisten asevoimien Irakia vastaisen operaation maavaiheesta on tullut viime vuosikymmenen suurin sekä siihen osallistuvien joukkojen lukumäärän, vihollisuuksien keston ja alueellisen laajuuden osalta. Siihen osallistui yli 112 tuhatta ihmistä Yhdysvaltain, Iso-Britannian, Australian ja Puolan armeijasta ja merijalkaväestä. Aktiivisten vihollisuuksien kesto, joka suoritettiin samanaikaisesti alueella, jonka kokonaispinta-ala on yli 150 tuhatta km 2, oli 25 päivää (20. maaliskuuta - 14. huhtikuuta 2003).
Maavoimien hyökkäys Bagdadiin suoritettiin kahteen operatiiviseen suuntaan: Kuwaitin (päähyökkäyksen suunta) ja Jordanian (toinen suunta) alueilta.
Liittoutuneiden liittouman tappiot vuoden 2003 sodassa olivat (amerikkalaisen puolen mukaan): lentokoneet - 5 (USA - 4, UK - 1); helikopterit - 8 tuhoutui ja 5 vaurioitui (USA - 6 tuhoutui ja 5 vaurioitui, Yhdistynyt kuningaskunta - 2 tuhoutunut); BLA-2 (USA - 1, UK - 1)
Neljän viikon aikana Irakissa liittoutuman joukot menettivät 156 kuollutta ihmistä: 125 amerikkalaista (joista 36 - onnettomuuksien seurauksena) ja 31 brittiä (joista 16 - onnettomuuksien seurauksena).
Sodan aikana Irakin asevoimat kukistettiin (tappioista ei ole virallisia tietoja), ja myös siviiliväestön keskuudessa on suuria tappioita.
Kun Irakin valloitus oli saatu päätökseen ja laajamittaiset vihollisuudet, joihin osallistuivat säännölliset joukot, päättyi, Yhdysvallat ja sen liittolaiset kohtasivat hyvin organisoituja Irakin sissioperaatioita, jotka jatkuvat tähän päivään asti ja aiheuttavat liittoutuman joukoille suuria tappioita.

Irakin vastaisen operaation pääpiirteet vuonna 2003.

1. Maavoimien kansalliset ryhmittymät ja koko koalitioryhmä luotiin yhteisen operatiivisen muodostelman periaatteella. Niihin kuuluivat maajoukkojen muodostelmat, yksiköt ja alayksiköt, muun tyyppiset ja yhdysvaltalaisten joukkojen ja heidän liittolaistensa haarat (kevyt jalkaväki, koneistettu, panssaroitu, ilmassa, ilmahyökkäys, erikoisjoukot jne.).
2. Ryhmän valvontaelimen nimittäminen tapahtui riippumatta operaatioon osallistuvien sen alaisten kokoonpanojen lukumäärästä. Siten amerikkalaisten maajoukkojen ryhmittymää ohjattiin 5. armeijajoukon (AC) yhteisestä komentopaikasta (CP), vaikka operaatiossa oli pääasiassa joukkoja ja omaisuutta 18. ilmavoimista.
3. Maahyökkäyksen pääpiirre oli, että se alkoi samanaikaisesti liittoutuman joukkojen ilmahyökkäysoperaation kanssa. Samaan aikaan perinteistä palokoulutusta ei suoritettu. Tämä mahdollisti operaation oikea-aikaisen ja laadukkaan tiedustelutuen sekä liittoutuneiden joukkojen johdon hyvän tietämyksen puolustusjärjestelmästä, vihollisjoukkojen tilasta ja toiminnasta.
4. Yleisesti ottaen maajoukoille oli ominaista korkea etenemisnopeus - aktiiviset taisteluoperaatiot Irakin alueen valloittamiseksi saatiin päätökseen 25 päivässä. Samaan aikaan liittouman joukot kulkivat yli 600 kilometrin matkan Kuwaitin ja Irakin rajalta Tikritin kaupunkiin.
Hyökkäyksen korkea vauhti operaation alussa selittyy amerikkalaisten joukkojen valitsemalla toimintatavalla: lähestyä Bagdadia mahdollisimman läheltä aavikon maaston läpi ilman, että se joutuisi pitkittyviin taisteluihin.
5. Amerikkalaisten laskelma perustui niiden kokoonpanojen, joilla on korkea taktinen liikkuvuus, toiminnan äkillisyys ja vihollisjoukkojen pakotettu tarve suorittaa asemapuolustusta.
6. Maaoperaation aikana havaittiin toimintatapojen eroja sekä tietoliikenne- ja komento- ja ohjausjärjestelmien (aseiden) yhteensopimattomuutta sekä Yhdysvaltain armeijan kokoonpanojen välillä että Yhdysvaltojen ja Britannian asevoimien homogeenisten kokoonpanojen välillä. paljastettiin. Tämän vahvistavat vihollisuuksien aikana havaitut omien voimien ja keinojen palotuhotapaukset. Joten 21. maaliskuuta 2003 yhdysvaltalainen Cobra-helikopteri pudotti Abrams-tankkinsa, 23. maaliskuuta amerikkalainen Patriot-ilmapuolustusjärjestelmä ampui alas brittiläisen Tornado-hävittäjäpommittajan, ja 4. huhtikuuta yksi yhdysvaltalainen sotilas sai surmansa ja useita muita loukkaantui osuessaan amerikkalaisen F-15 E -hävittäjän tulen alle.

Siten toisen maailmansodan jälkeen tapahtuneiden sotilaallisten konfliktien analyysi antaa meille mahdollisuuden korostaa niiden tärkeimpiä yhteisiä piirteitä:
1. Aseellisten yhteenottojen liittoutuma luonne. Esimerkiksi Korean sodassa (1950-1953) YK:n lipun alla Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean ohella osallistuivat 15 muun valtion muodostelmat, yksiköt ja alaosastot. Sotilaallisiin operaatioihin Israelia vastaan vuonna 1973 osallistuivat Egyptin ja Syyrian asevoimien ohella myös muiden arabivaltioiden joukot. Ja Kuwaitin vapauttamiseksi Irakin miehityksestä vuonna 1991, kaksikymmentä valtiota lähetti sotilasmuodostelmansa MNF:lle, ja kaikkiaan 34 maata kuului Irakin vastaiseen koalitioon. Kun otetaan huomioon S. Husseinia virallisesti tukeneet hallitukset, Persianlahden vyöhykkeen sotaan suoraan tai välillisesti osallistuneiden valtioiden kokonaismäärä ylitti 4 tusinaa. Vertailun vuoksi ensimmäiseen maailmansotaan osallistui vain 38 osavaltiota.
2. Epäsuorien, kosketuksettomien ja muiden (mukaan lukien ei-perinteisten) toimintamuotojen ja -menetelmien laaja käyttö, pitkän matkan tulipalo ja elektroninen tuhoaminen;
3. Aktiivinen tiedon vastakkainasettelu, yleisen mielipiteen hajoaminen yksittäisissä valtioissa ja koko maailmanyhteisössä.
4. Puolueiden halu hajottaa valtion- ja sotilashallinnon järjestelmä.
5. Uusimpien erittäin tehokkaiden, mukaan lukien uusiin fyysisiin periaatteisiin (ONFP) perustuvien, asejärjestelmien ja sotilasvarusteiden käyttö. Esimerkiksi Korean sodassa suihkukoneita ja helikoptereita käytettiin ensimmäistä kertaa, Vietnamissa - ilmatorjuntaohjuksia, Lähi-idässä - taisteluhelikopterit ATGM:illä, Persianlahden vyöhykkeellä - uusia WTO-malleja , Patriot-ilmapuolustusjärjestelmä, avaruustiedustelujärjestelmät jne.
6. Joukkojen (joukkojen) ohjaustoimet eri suuntiin lentojoukkojen, laskeutumisjoukkojen ja erikoisjoukkojen laajalla käytöllä.
7. Joukkojen (joukkojen), takatilojen, talouden, viestinnän tappio koko alueella.
8. Lentokampanjoiden ja operaatioiden etuuskohtelu.
9. Katastrofilliset seuraukset energiayritysten (pääasiassa ydinvoimalaitosten), kemianteollisuuden ja muiden vaarallisten teollisuudenalojen, infrastruktuurin, tietoliikenteen, elämää ylläpitävien laitosten vahingoittuessa (tuhoamisessa).
10. Suuri todennäköisyys uusien valtioiden osallistumiselle sotaan, aseellisen taistelun kärjistyminen, käytettävien keinojen mittakaavan ja valikoiman laajentaminen, mukaan lukien joukkotuhoaseiden käyttömahdollisuus.
Jo Korean sodan aikana vuonna 1950 amerikkalaiset suunnittelivat atomipommien käyttöä. Vuonna 1973 Israelissa ne tuotiin amerikkalaisen Time-lehden mukaan ydinkeskuksesta Dimonassa ja sen ulkopuolella.
78 tuntia hätäisesti kerätty salaiseen maanalaiseen tunneliin 13 atomipommia. Ennen kuin aktiiviset vihollisuudet Irakia vastaan alkoivat operaatio Desert Storm -operaation aikana vuonna 1991, Yhdysvaltain Lähi-idän asevoimien komentaja kenraali Schwarzkopf pyysi lupaa räjäyttää ydinlaite Irakin alueen päällä vihollisen elektronisten laitteiden poistamiseksi käytöstä.
Korean ja Vietnamin sodissa hyökkääjät käyttivät bakteriologisia ja kemiallisia aseita; napalmia käytettiin Koreassa, Vietnamissa, Algeriassa ja Egyptissä jne.
Kaikki nämä esimerkit osoittavat, että ihmiskunta ei ole varma paikallisen (alueellisen) sodan laajenemisesta laajamittaisiksi (maailman)sodaksi.
11. Osallistuminen sotaan tavallisten, epäsäännöllisten aseellisten kokoonpanojen kanssa.

Tehtävä itsenäiseen työskentelyyn:

1. Tutustu aiheen nro 6 oppitunnin nro 1 materiaaliin.
2. Aloita valmistautuminen työpajaan numero 6.
3. Täydennä työkirjan aiheen nro 6 oppitunnin 1 tietoja (lomake - abstrakti).
4. Täytä käsitetaulukon osa 1 "Aikamme sotilaalliset konfliktit".

"Konflikti" - konfliktitilanteen synty. Avioliitto. Vähintään yhden sosiaalisen vuorovaikutuksen osallistujan tietoisuus konfliktitilanteesta. Arvokasta. Anna kumppanisi puhua. Vinkkejä konfliktien ratkaisemiseen. Kriisikaudet, älä piilota tunteitasi. Linkkejä viranomaisiisi. Seksikäs.

"Konfliktit yhteiskunnassa" - Lewis Coser. Ralf Dahrendorf (s. 1929). Sigmund Freud (1856-1939). Keskiaika. Konfliktologian historia. Uusi aika. Jean-Jacques Rousseau (1712-1778). Erasmus Rotterdamilainen (n. 1466–1536). Georg Simmel (1858-1918). Konfliktien ymmärtämisen haitat 1900-luvun alkuun mennessä: (Konfliktologia tieteellisenä suunnana).

"Personaaliset konfliktit" - Kukaan ei koskaan todista mitään konfliktitilanteessa. Perheen sisäisten suhteiden tyyppi (harmoninen ja epäharmoninen). 7. Puhu, kun kumppani on jäähtynyt. Asento "ylhäältä" on määrätietoinen, vanhempi, määrättävä, kuten sen kuuluukin. Vanhempien ja lasten välisten konfliktien tyypit. Tässä rationalisti todistaa itsensä, ensimmäisenä, joka pettää johtajan.

"Sotilaalliset konfliktit" - Aseellinen yhteenotto kahden tai useamman valtion välillä. Säännöt: sodan julmat kasvot. IHL:n ydin. ei-kansainvälinen aseellinen konflikti. Kiitos huomiostasi. 4. Geneven yleissopimus 12. elokuuta 1949 "Siviiliväestön suojelusta sodan aikana". Korosta määritelmästä IHL:n pääpiirteet.

"Koulukonfliktit" - Pedagogisen neuvoston päätösluonnoksen keskustelu. Pedagoginen neuvosto. Konfliktit koulussa Tiet ulos konfliktitilanteista. Tulos ryhmästä: 3-4 tyypillistä konfliktitilannetta, joita haluaisin analysoida. Tavoitteet: O.Yu.Pshenichnayan puhe "Opettajan tietoympäristön luominen". Esityslista:

"Kansainväliset konfliktit" - Käytännön sovellus nykyisessä vaiheessa. Projektin ominaisuudet. Luottaminen pragmatismiin ja rationaalisuuteen. "Kansainvälisten konfliktien psykologia: kansalliset konfliktikäyttäytymismallit". Tehtävät. Tutkimuksen relevanssi. Sukututkimus. Käyttäytyminen on ilmeistä (heijastaa yksilöllisyyttä ja sillä ei ole tarkoitusta) ja toiminnallista (tavoitteellista).

Yksi julmimmista muodoista, jota yhteiskunta käyttää valtioiden välisten tai valtioiden sisäisten ristiriitojen ratkaisemiseen sotilaallinen konflikti . Sen pakollinen ominaisuus on sotilaallisen voiman käyttö, kaikenlaiset aseelliset yhteenotot, mukaan lukien laajamittaiset, alueelliset, paikalliset sodat ja aseelliset konfliktit.

Aseellinen konflikti- rajallisen mittakaavan aseelliset yhteenotot valtioiden välillä (kansainvälinen aseellinen konflikti) tai vastakkaisten osapuolten välillä yhden valtion alueella (sisäinen aseellinen konflikti).

Paikallinen sota- kahden tai useamman valtion välinen sota, joka pyrkii rajallisiin sotilaspoliittisiin tavoitteisiin, jossa sotilaallisia operaatioita suoritetaan vastakkaisten valtioiden rajojen sisällä ja joka vaikuttaa ensisijaisesti vain näiden valtioiden etuihin (alueellinen, taloudellinen, poliittinen ja muut).

Aluesota - sota, johon osallistuu kaksi tai useampia saman alueen valtioita ja jota käyvät kansalliset tai liittoutuman asevoimat, jotka käyttävät sekä tavanomaisia että ydinaseita, alueella, jolla on vierekkäisiä vesialueita ja sen yläpuolella olevassa ilma-avaruudessa (ulkoavaruudessa), jonka aikana puolueet pyrkivät saavuttamaan tärkeitä sotilaallisia ja poliittisia tavoitteita.

Laajamittainen sota valtioliittoutumien tai maailman yhteisön suurimpien valtioiden välinen sota, jossa osapuolet tavoittelevat radikaaleja sotilaallisia ja poliittisia tavoitteita. Laajamittainen sota voi olla seurausta aseellisen konfliktin kärjistymisestä, paikallisesta tai alueellisesta sodasta, jossa on mukana huomattava määrä valtioita eri puolilta maailmaa. Se edellyttää osallistujavaltioiden kaikkien käytettävissä olevien aineellisten resurssien ja henkisten voimien mobilisointia.

Nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien ominaispiirteet ovat:

a) sotilaallisen voiman ja ei-sotilaallisten joukkojen ja välineiden integroitu käyttö;

b) uusiin fysikaalisiin periaatteisiin perustuvien asejärjestelmien ja sotilasvarusteiden massiivinen käyttö, joka on teholtaan verrattavissa ydinaseisiin;

c) ilmailualalla toimivien joukkojen (joukkojen) ja välineiden käyttöalueen laajentaminen;

d) tietovastakkainasettelun roolin vahvistaminen;

e) vihamielisyyksien suorittamiseen valmistautumisen aikaparametrien lyhentäminen;

f) komennon ja valvonnan tehokkuuden lisääminen tiukasti vertikaalisesta komento- ja valvontajärjestelmästä siirtymisen seurauksena joukkojen (joukkojen) ja aseiden maailmanlaajuisiin automatisoituihin johtamis- ja valvontajärjestelmiin;

g) pysyvän sota-alueen luominen vastakkaisten osapuolten alueille.

Nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien piirteitä ovat:

a) niiden esiintymisen arvaamattomuus;

b) monenlaisten sotilaspoliittisten, taloudellisten, strategisten ja muiden tavoitteiden läsnäolo;

c) nykyaikaisten erittäin tehokkaiden asejärjestelmien kasvava rooli sekä aseellisen taistelun eri alojen roolin uudelleenjako;

d) informaation vastakkainasettelun toimenpiteiden varhainen toteuttaminen poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi ilman sotilaallisen voiman käyttöä ja sen jälkeen maailman yhteisön myönteisen reaktion muodostamiseksi sotilaallisen voiman käyttöön.

Sotilaallisille konflikteille on ominaista ohimenevyys, valikoivuus ja esineiden korkea tuhoutumisaste, joukkojen (joukkojen) ja tulipalon nopeus, erilaisten liikkuvien joukkoryhmien (joukkojen) käyttö. Strategisen aloitteen hallitseminen, vakaan valtion ja sotilaallisen valvonnan ylläpitäminen, ylivoiman varmistaminen maalla, merellä ja ilmailussa ovat ratkaisevia tekijöitä asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa.

Sotilasoperaatioille on ominaista korkean tarkkuuden, sähkömagneettisten, laser-, infraääni-aseiden, tieto- ja ohjausjärjestelmien, miehittämättömien ilma- ja autonomisten meriajoneuvojen, ohjattujen robottiaseiden ja sotilasvarusteiden kasvava merkitys.

Ydinaseet säilyvät tärkeänä tekijänä ydinsotilaallisten konfliktien ja tavanomaisia aseita käyttävien sotilaallisten konfliktien syntymisen estämisessä (laajuinen sota, aluesota).

Perinteisiä tuhoamiskeinoja käyttävän sotilaallisen konfliktin sattuessa (laajuinen sota, aluesota), joka uhkaa koko valtion olemassaoloa, ydinaseiden hallussapito voi johtaa tällaisen sotilaallisen konfliktin eskaloitumiseen ydinsotilaaksi. konflikti.

2. Aseellisen taistelun välineet

Taisteluominaisuuksista ja tuloksena olevien vaurioiden luonteesta riippuen erotetaan seuraavat asetyypit: tavanomaiset aseet, ei-tappavat aseet ja joukkotuhoaseet.

Perinteiset aseet ovat: ampuma-aseet, kylmäteräs, suihku, raketti, pommikone, miinat, korkean tarkkuuden aseet, volyymiräjähdysammukset sekä sytytysseokset ja muut tyypit.

Suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945. Terveystappioiden kokonaismäärässä ampumahaavat muodostivat suurimman osan vaurioista - jopa 95-97%. Muita vammoja olivat suljettuja vammoja (aivotärähdyksiä) ja palovammoja.

Käsitteen "tavanomaiset aseet" suhteellisuutta on korostettava, koska sen käyttö voi myös aiheuttaa joukkotuhoja. Tämän todistavat kokemukset 1900-luvun sodista ja aseellisista konflikteista. Esimerkiksi Dresdeniin helmikuussa 1944 tehtyjen ilmaiskujen seurauksena saksalaisen historioitsija Kurt von Tippelskirchin mukaan väestön menetykset olivat noin 25 tuhatta ihmistä kuollut, yli 30 tuhatta ihmistä loukkaantui. Kaupungin keskusosa, jonka pinta-ala oli enintään 15 km 2, tuhoutui kokonaan, noin 27 tuhatta asuinrakennusta ja 7 tuhatta hallintorakennusta muutettiin raunioiksi.

Jugoslavian ulkoministeriön edustajan mukaan Jugoslavian alueelle 24.3.-16.4.1999 tehtyjen raketti- ja pommi-iskujen seurauksena noin 1000 ihmistä tämän maan siviiliväestöstä kuoli. Useita tuhansia ihmisiä loukkaantui. Lisäksi sotilashenkilöstön ja siviiliväestön tappioiden suhde oli 1:15.

Aseisiin, joilla on ei-tappavia vaikutuksia perustuu uusien fyysisten periaatteiden käyttöön: laseraseet; epäkoherentin valon lähteet; mikroaaltouuni aseet; sähkömagneettinen pulssi aseet; infraääni-aseet; sähköisen sodankäynnin välineet; meteorologiset aseet; geofyysiset aseet; biotekniset keinot; tietosodan keinot; parapsykologiset menetelmät jne.

Sotilaallisten asiantuntijoiden mukaan lueteltuja aseellisen taistelun keinoja ei käytetä niinkään aktiivisten sotilaallisten operaatioiden suorittamiseen, vaan viholliselta riistetään mahdollisuus aktiiviseen vastarinnasta horjuttamalla hänen tärkeimpiä talouden ja informaatiotilan alueita häiritsemällä joukkojen ja väestön henkinen tila.

Joukkotuhoaseiden alla ymmärtää erittäin tappavia aseita, jotka on suunniteltu aiheuttamaan joukkotuhoja tai tuhoa. Nykyisiä joukkotuhoasetyyppejä ovat ydin-, kemialliset ja biologiset aseet.

Ydinpanoksilla voidaan varustaa ohjusten ja torpedojen taistelukärjet, ilmailu- ja syvyyspanokset, tykistökuoret ja miinat. Teholtaan ydinaseet erotetaan ultrapieniksi (alle 1 kt), pieniksi (1-10 kt), keskikokoisiksi (10-100 kt), suuriksi (100-1000 kt) ja erittäin suuriksi (yli 1 kt). 1000 kt). Ratkaistavista tehtävistä riippuen on mahdollista käyttää ydinaseita maanalaisena, maassa, ilmassa, vedenalaisessa ja pintaräjähdyksessä. Varauksesta riippuen ne erottavat: atomiaseet, jotka perustuvat fissioreaktioon; lämpöydinaseet, jotka perustuvat fuusioreaktioon; yhdistetyt maksut; neutroni aseet.

Kehoon kohdistuvan fysiologisen vaikutuksen mukaan myrkylliset aineet jaetaan: hermomyrkyt - GA (tabun), GB (sariini), GD (soman), VX (Vi-X); rakkuloita - H (tekninen sinappi), HD (tislattu sinappi), HT ja HQ (sinappisinappivalmisteet), HN (typpisinappi); yleinen myrkyllinen vaikutus - AC (syaanihappo), CK (syaanikloridi); tukehduttava - CG (fosgeeni); psykokemiallinen - BZ (B-Z); ärsyttävä - CN (klooriasetofenoni), DM (adamsiitti), CS (CS), CR (CI-Ar).

Haitallisen vaikutuksen alkamisnopeuden mukaan on nopeasti vaikuttavia myrkyllisiä aineita, joilla ei ole piilevää jaksoa (GB, GD, AC, AK, CK, CS, CR) ja hitaasti vaikuttavia myrkyllisiä aineita, joilla on piilevä jakso ( VX, HD, CG, BZ).

Tappavat myrkyt jaetaan haitallisen kykynsä keston mukaan kahteen ryhmään: pysyvät, jotka säilyttävät haitallisen vaikutuksensa maassa useita tunteja ja päiviä (VX, GD, HD); epävakaat, joiden vahingollinen vaikutus kestää useita kymmeniä minuutteja niiden levittämisen jälkeen (AC, CG).

Biologiset aseet ovat ihmisten, kotieläinten ja kasvien joukkotuhoaseita. Biologisten aseiden toimittaminen ja käyttö voidaan toteuttaa strategisten, operatiivis-taktisten ja risteilyohjusten, strategisten ja taktisten lentokoneiden avulla. Ulkomaisten asiantuntijoiden (Rothschild D., Rosebery T., Kabat E.) mukaan biologiset aseet on tarkoitettu ratkaisemaan pääasiassa strategisia ja taktisia tehtäviä - joukkojen ja väestön joukkotuhoa, sotilastaloudellisen potentiaalin heikentämistä. , valtion ja sotilaallisen valvontajärjestelmän epäjärjestys, häiriöt ja vaikeudet asevoimien mobilisoinnissa.

Ruton, koleran, pernaruton, tularemian, luomistaudin, räkätaudin ja melioidoosin, isorokon, psittakoosin, keltakuumeen, suu- ja sorkkataudin, venezuelalaisen, Länsi- ja Itä-Amerikan enkefalomyeliitin, epidemian lavantaudin, KU-kuumeen, pilkkukuumeen aiheuttajia voidaan käyttää aseet, kalliovuoret ja tsutsugamushi-kuume, kokkidioidomykoosi, nokardioosi, histoplasmoosi jne. Mikrobimyrkkyistä botuliinitoksiinia ja stafylokokkienterotoksiinia käytetään todennäköisimmin biologiseen sodankäyntiin.

Tulevaisuudessa harkitaan mahdollisuutta luoda binaarisia biologisia aineita analogisesti binaaristen myrkyllisten aineiden kanssa. Puhumme patogeenien luomisesta toksiinigeeneillä, jotka voidaan aktivoida vasta kun niihin on lisätty toinen komponentti. Tämä auttaa sotilasasiantuntijoiden mukaan ratkaisemaan ongelmia, jotka liittyvät biologisten aineiden tuotantoon, varastointiin, kuljetukseen ja kohdennettuun käyttöön.

Geenitekniikka, jolla on kyky luoda monia aiemmin tuntemattomia biologisia aineita, jotka vahingoittavat ihmiskehoa, muodostaa merkittävän vaaran sotilaallisiin tarkoituksiin.

3. Nykyaikaisten asetyyppien vahingolliset tekijät

Nykyaikaisten aseiden käyttö aiheuttaa suoria, epäsuoria ja epäsuoria vaikutuksia.

Suoran vaikutuksen ominaispiirre tavanomaiset aseet ovat niiden kyky aiheuttaa vakavampia vammoja ja osua enemmän mahdollisiin kohteisiin. Tämä saavutetaan lisäämällä haavoittuvan ammuksen (luodin) nopeutta, vähentämällä sen kaliiperia ja siirtämällä painopistettä; suurella määrällä elementtejä (palloja, nuolia) tai rypälepommuksia sisältävien ammusten käyttö; uusien räjäytysperiaatteiden käyttö (volumetriset räjähdysammukset); käyttämällä tarkkuusaseita.

Volumetristen räjähdysammusten vahingollisia tekijöitä ovat iskuaalto, lämpö ja myrkylliset vaikutukset. Halkeamiin virtaavan kaasu-ilma- tai ilma-polttoaineseoksen räjähtämisen seurauksena vuotavien teknisten rakenteiden, rakennusten, suojarakenteiden ja haudattujen esineiden ilma-aukkoja, sotilaslaitteita, tuuletusluukkuja ja viestintäkanavia voidaan tuhota kokonaan. Lisäksi räjähdykset suljetussa tilassa ovat tehokkaampia aiheuttamaan vahinkoa ja kukistamaan vihollisen työvoimaa.

Sytytysseosten vahingollinen vaikutus johtuu ihon ja limakalvojen lämpöpalovammoista, infrapunasäteilystä ja palamistuotteiden myrkytyksistä. . Öljytuotteisiin perustuvien sytytysseosten palamislämpötila saavuttaa 1200 ºC, metalloitujen sytytysseosten (pyrogeelien) -1600 ºC ja termiittien sytytysseosten (termiittien) - 2000 ºC. Ihon lisäksi myös ihonalainen kudos, lihakset ja jopa luut voivat olla palava tuliseos vaikuttaa. Fosforipalovammoja vaikeuttaa yleensä kehon myrkytys, kun fosfori imeytyy palovamman pinnan läpi. Siten sytytysseosten vaikutus ihmiskehoon on luonteeltaan monitekijäinen, mikä usein aiheuttaa yhteisiä leesioita, jotka johtavat sokin kehittymiseen, jota voi esiintyä 30 prosentilla sairastuneista. Syviä III ja IV asteen palovammoja esiintyy 70-75% tapauksista.

Sädeaseiden vahingollinen vaikutus perustuu voimakkaasti suunnattujen sähkömagneettisen energian säteiden tai suuriin nopeuksiin kiihdytetyn alkeishiukkasten keskittyneen säteen käyttöön. Yksi sädeasetyypeistä perustuu lasereiden käyttöön, toinen tyyppi on sädease (kiihdytin). Laserit ovat voimakkaita sähkömagneettisen energian lähettäjiä optisella alueella - "kvanttioptiset generaattorit".

Radiotaajuisten aseiden tappion kohteena on työvoima, mikä tarkoittaa ultrakorkeiden ja äärimmäisen matalataajuisten radiolähetysten tunnettua kykyä vahingoittaa (toimintahäiriöitä) ihmisen elintärkeissä elimissa ja järjestelmissä, kuten aivoissa, sydämessä. , keskushermosto, endokriininen järjestelmä ja verenkiertoelimistö. Radiotaajuinen säteily voi myös vaikuttaa ihmisen psyykeen, häiritä ympäröivää todellisuutta koskevan tiedon havaitsemista ja käyttöä, aiheuttaa kuuloharhoja, syntetisoida hämmentäviä puheviestejä, jotka tulevat suoraan ihmisen mieleen.

Infraääniaseet perustuvat voimakkaiden infraäänivärähtelyjen suunnatun säteilyn käyttöön, joka voi vaikuttaa ihmisen keskushermostoon ja ruoansulatuselimiin, aiheuttaa päänsärkyä, kipua sisäelimissä ja häiritä hengitysrytmiä. Korkeammilla tehotasoilla ja erittäin matalilla taajuuksilla ilmenee oireita, kuten huimausta, pahoinvointia ja tajunnan menetystä. Infraäänisäteilyllä on myös psykotrooppinen vaikutus ihmiseen aiheuttaen itsehallinnan menetystä, pelon ja paniikkia.

Radiotaajuisen ja infraäänisäteilyn biologisen vaikutuksen kehittämistä ihmiskehoon pidetään sotilaallisesti lupaavana.

Geofyysinen ase on useissa ulkomaissa käytetty ehdollinen termi, joka tarkoittaa joukkoa erilaisia keinoja, jotka mahdollistavat elottoman luonnon tuhoavien voimien käyttämisen sotilaallisiin tarkoituksiin keinotekoisesti aikaansaaduilla muutoksilla ilmakehän fysikaalisissa ominaisuuksissa ja prosesseissa, Maan hydrosfääri ja litosfääri. Yhdysvalloissa ja muissa Nato-maissa yritetään myös tutkia mahdollisuutta vaikuttaa ionosfääriin aiheuttamalla keinotekoisia magneettisia myrskyjä ja revontulia, jotka häiritsevät radioviestintää ja estävät tutkahavaintoja laajalla alueella. Lämpötilatilan laajamittaisen muutoksen mahdollisuutta tutkitaan ruiskuttamalla aineita, jotka absorboivat auringon säteilyä vähentäen sademäärää, laskettuna viholliselle epäsuotuisista säämuutoksista (esimerkiksi kuivuus). Ilmakehän otsonikerroksen heikkeneminen voi oletettavasti mahdollistaa kosmisten säteiden ja auringon ultraviolettisäteilyn haitallisten vaikutusten ohjaamisen vihollisen miehittämille alueille, mikä lisää ihosyövän ja lumisokeuden ilmaantuvuutta. Maanalaisten räjähdysten avulla etsitään keinotekoista tulivuorenpurkausten, maanjäristysten, tsunamiaaltojen, lumivyöryjen, mutavirtojen ja maanvyörymien sekä muiden luonnonkatastrofien, jotka voivat johtaa massiivisiin väestömenoihin.

Radiologisten aseiden vaikutus perustuu sotilaallisten radioaktiivisten aineiden käyttöön, jotka ovat jauheina tai liuoksina erityisesti saatuja ja valmistettuja aineita, jotka sisältävät ionisoivaa säteilyä sisältävien kemiallisten alkuaineiden radioaktiivisia isotooppeja. Radiologisten aseiden toimintaa voidaan verrata radioaktiivisten aineiden toimintaan, jotka muodostuvat ydinräjähdyksen aikana ja saastuttavat ympäröivää aluetta. Voimakkaan ja pitkäaikaisen säteilyn seurauksena sotilaalliset radioaktiiviset aineet voivat aiheuttaa tuhoisia seurauksia eläin- ja kasvimaailmalle.

Ydinaseet ovat räjähdysvaikutteisia joukkotuhoaseita, jotka perustuvat joidenkin uraanin ja plutoniumin isotooppien raskaiden ytimien fission aikana vapautuvan energian käyttöön tai lämpöydinreaktioiden aikana vedyn, deuteriumin ja tritiumin isotooppien kevyiden ytimien fuusioprosessissa. raskaampiin, esimerkiksi heliumisotooppien ytimiin.

Ydinräjähdyksessä ihmiskehoon voivat vaikuttaa tietyt haitalliset tekijät: shokkiaalto, valosäteily, läpäisevä säteily ja alueen radioaktiivinen saastuminen. Ydinräjähdyksen ilmashokkiaalto aiheuttaa vahinkoa ihmisille traumaattisen vaikutuksensa vuoksi sekä lentävistä roskista rakennuksista, rakenteista, lasinsirpaleista jne. Ihmisten tappio valopulssilla aiheuttaa ihon ja silmien lämpöpalovammoja, jopa heidän täydelliseen sokeuteensa. Ydinräjähdyksen aikaisia lämpövaurioita voi tapahtua myös vaatteiden syttyessä tulipalossa.

Ihmisten yhdistetyssä vammassa shokkiaaltoaltistuksen aiheuttamat traumaattiset vammat voidaan yhdistää valosäteilyn aiheuttamiin palovammoihin, läpäisevälle säteilylle altistumisesta aiheutuvaan säteilysairauteen ja alueen radioaktiiviseen kontaminaatioon. Kun henkilö altistuu samanaikaisesti useille ydinräjähdyksen vahingollisille tekijöille, esiintyy yhdistettyjä vaurioita, joille on ominaista molemminpuolisen pahenemisen oireyhtymän kehittyminen, mikä huonontaa hänen toipumismahdollisuuksiaan. Tuloksena olevien yhdistettyjen leesioiden luonne riippuu ydinräjähdyksen tehosta ja tyypistä. Esimerkiksi jopa 10 kt:n räjähdyksissä iskuaallon ja valosäteilyn vahingollisen vaikutuksen säteet ylittävät tunkeutuvan säteilyn vauriosäteen, mikä vaikuttaa ratkaisevasti ydinvaurion hygieniahäviöiden rakenteeseen. Näin ollen pieni- ja keskitehoisten ydinaseiden räjähdyksissä odotetaan pääasiassa traumaattisten vammojen, palovammojen ja säteilytautien yhdistelmiä ja suuritehoisissa räjähdyksissä pääasiassa vammojen ja palovammojen yhdistelmiä.

Kemiallisten aseiden vahingolliset ominaisuudet perustuvat myrkyllisten aineiden toksiseen vaikutukseen ihmiskehoon. Ensimmäisen maailmansodan aikana myrkyllisillä kaasuilla myrkytettiin ainakin 1,3 miljoonaa ihmistä, joista yli 91 000 kuoli. Italian armeija käytti kemiallisia aseita 1800-luvun 30-luvulla Etiopiassa ja japanilaiset Mantsuriassa. Nykyaikaisissa olosuhteissa kemiallisten aseiden massiivinen käyttö on teknisesti mahdollista lähes kaikilla Venäjän federaation alueella.

Biologisten aseiden vahingollisen vaikutuksen perustana ovat erityisesti taistelukäyttöön valitut biologiset aineet - bakteerit, virukset, riketsiat, sienet ja toksiinit. Patogeenisten mikrobien ja toksiinien tunkeutumistavat ihmiskehoon voivat olla seuraavat: aerogeeniset - ilmalla hengityselinten kautta; ravinto - ruoan ja veden kanssa ruoansulatuselinten kautta; tarttuva - tartunnan saaneiden hyönteisten puremien kautta; kosketus - suun, nenän, silmien limakalvojen sekä vaurioituneen ihon kautta.

Epäsuorat vaikutukset aseiden käytöstä johtuvat seuraukset talouden hajoamisesta, aineellisen ja teknisen perustan tuhoutumisesta ja yhteiskunnan sosiaalisista näkökohdista. Näitä ovat ruuan puute, asuminen, epidemioiden puhkeaminen, sairastuvuuden merkittävä lisääntyminen, mukaan lukien mielisairaudet; sairaanhoidon jyrkkä heikkeneminen.

välillisiin vaikutuksiin. aseiden käyttöön tulee sisältyä biolääketieteen ja ympäristövaikutuksia - ilmakehän otsonikerroksen rappeutuminen, ilmastonmuutos ja muut ilmiöt, joita tällä hetkellä ei voida ennustaa.

Massiivisten hygieniahäviöiden keskusten esiintyminen, lääketieteellisten yksiköiden, yksiköiden ja laitosten epäonnistuminen, lääketieteellisen tukijärjestelmän rikkominen, alueen radioaktiivinen saastuminen, ruoka, vesi ja lääkinnällinen omaisuus, lääkintähenkilöstön oleskelun rajoittaminen vauriossa, tarve henkilökohtaisissa suojavarusteissa työskentely, vaurioiden yhdistelmämuotojen esiintyvyys - vaikuttaa merkittävästi joukkojen lääketieteellisen tuen järjestämiseen ja vaatii lääkintäpalvelun maksimaalista työtä.

Samaan aikaan nykyaikaisten aseiden käytön lääketieteellisiä seurauksia on vaikea mitata, vaikka niiden ennustamiseen on kehitetty erilaisia menetelmiä.

Hyväksytyn luokituksen mukaan asevoimien henkilöstön kokonaistappiot sodan aikana jaetaan peruuttamattomiin ja terveydellisiin. Peruuttamattomia menetyksiä ovat kuolleet, kadonneet ja vangitut. Terveydenhuollon menetyksiä ovat haavoittuneet, loukkaantuneet ja sairaat, jotka ovat menettäneet taistelukykynsä tai työkykynsä vähintään yhdeksi päiväksi ja jotka ovat joutuneet terveyskeskuksiin tai hoitolaitoksiin.

Taistelun tai vamman menettämisen syistä riippuen hygieniatappiot jaetaan taisteluihin ja ei-taisteluihin. Taistelun hygieniatappiot sisältävät haavoittuneet ja loukkaantuneet, jotka ovat seurausta vihollisen taisteluvarusteiden törmäyksestä tai suoraan taistelutehtävän suorittamisesta. Tähän ryhmään kuuluvat henkilöt, jotka ovat saaneet mekaanisia vaurioita, joutuneet kemiallisten aseiden osumaan, säteilyvammoja, biologisten aseiden osumia, lämpö-, yhdistelmä- tai muita taisteluvammoja. Taisteluihin liittymättömät hygieniatappiot eivät liity taistelutehtävien suorittamiseen tai vihollisen taisteluvälineiden käyttöön, vaan ne sisältävät sairaiden ja ei-taisteluvammoja saaneiden tappiot.

Kuten esitetystä materiaalista seuraa, sotilaallisten ja poliittisten voimien linjaus maailmassa ja Venäjän naapurivaltioissa sekä todennäköisen hyökkääjän mahdolliset geopoliittiset tavoitteet huomioon ottaen, sotilaallisten konfliktien puhkeamista on mahdotonta sulkea pois. jotka voivat alkaa etnisistä aseellisista konflikteista, joiden jälkeen ne kehittyvät paikallisiksi, alueellisiksi tai jopa laajamittaisiksi sotiksi, joissa käytetään vain tavanomaisia tuhoamiskeinoja tai joukkotuhoaseita. Todellinen arvio nykytilanteesta, väestön teoreettinen ja käytännön valmistautuminen suojelemaan valtiotaan on vakauden ja rauhan takaaja maan päällä.

KIRJALLISUUS

1. Valitut luennot elämänturvallisuuden varmistamisesta terveydenhuollossa: Oppikirja / Toim. vastaava jäsen RAMN, prof. I.M. Chizha. - M.: GBOU VPO Ensimmäinen Moskovan osavaltion lääketieteellinen yliopisto. NIITÄ. Sechenov, 2012. – 204 s.

2. Zakharov S.G., Tregubov V.N., Shcherbak V.A. Lääketieteellisten ja evakuointitoimenpiteiden järjestäminen lääketieteellisen palvelun sotilasyhteydessä: Proc. korvaus / toim. prof. V. N. Tregubova. - M: Ensimmäinen Moskovan valtion lääketieteellinen yliopisto. I.M. Sechenova, 2012. - 170 s.

Venäjän federaation presidentin asetus 5. helmikuuta 2010 nro 146 "Venäjän federaation sotilasdoktriinista".

Ohjeita sotilaskenttäkirurgiaan. - Pietari: ZAO "ElektronikaBusinessInformatika", 2000. - 415 s.

Ohjeita sotilaskenttäterapiaan. - M: Military Publishing House, 2003. - 271 s.

Kysymyksiä itsehillintää varten

1. Miten sotilaalliset konfliktit luokitellaan?

2. Mihin ei-tappavien aseiden vaikutus perustuu?

3. Listaa nykyaikaisten aseiden suoran vaikutuksen tunnusmerkit.

4. Mitä aseita voidaan varustaa ydinpanoksilla?

5. Mitä taudinaiheuttajia käytetään biologisten aseiden luomisessa?

Testitehtävät

Valitse yksi tai useampi oikea vastaus

1. MODERNIEN Stilaallisten konfliktien OMINAISUUDET OVAT

1) niiden esiintymisen arvaamattomuus

2) monenlaisten sotilaspoliittisten, taloudellisten, strategisten ja muiden tavoitteiden läsnäolo

3) nykyaikaisten erittäin tehokkaiden asejärjestelmien roolin lisääminen sekä aseellisen taistelun eri alueiden roolin uudelleenjako

4) informaation vastakkainasettelun toimenpiteiden varhainen toteuttaminen poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi ilman sotilaallisen voiman käyttöä ja sen jälkeen - maailman yhteisön myönteisen reaktion muodostamiseksi sotilaallisen voiman käyttöön

5) merkittävien hygieniahäviöiden esiintyminen

2. TAVOIMAISET ASEET OVAT

1) laukaus

2) kemiallinen

3) kylmä

4) biologinen

5) volyymiräjähdysammukset

3. JOUKKOTUHOASET OVAT

1) sytyttävät seokset

2) kemiallinen

3) ydinvoima

4) biologinen

5) korkea tarkkuus

4. MODERNIASET VOIVAT VAIKUTTAA

2) epäsuora

3) epäsuora

4) peruuttamaton

5) piilevä

5. MODERNIASEIDEN EPÄSUORAT VAIKUTUKSET OVAT

1) taloudellinen hajoaminen

2) yhteiskunnan aineellisen ja teknisen perustan ja sosiaalisten näkökohtien tuhoaminen

3) epidemioiden puhkeaminen

4) ilmakehän otsonikerroksen heikkeneminen

5) ilmastonmuutos

Johdanto

1. Sotien ja aseellisten konfliktien määritelmä ja luokittelu

2. Aseellisen taistelun välineet

3. Nykyaikaisten asetyyppien vahingolliset tekijät

Johtopäätös

Johdanto

Kuten yhteiskunnan kehityksen historiallinen analyysi osoittaa, valtioiden tai valtioryhmien välisten ristiriitojen kompleksin ratkaiseminen tapahtui useimmiten voiman avulla. Viiden ja puolen tuhannen vuoden aikana maapallolla on tapahtunut noin 15 tuhatta sotaa ja aseellista konfliktia. Tämä tarkoittaa, että jokaista kulunutta vuosisadaa kohden ei ole planeetalla yhtään rauhallista viikkoa.

Viime vuosikymmeninä sotilaateoreetikkojen näkemykset sotilaallisten konfliktien toteuttamisesta ja aseellisen taistelun menetelmistä ovat muuttuneet radikaalisti. Tämä johtuu suurelta osin uusimpien teknologioiden pohjalta luotujen laadullisesti uusien asemallien kehittämisestä, mukaan lukien erittäin tarkat aseet ja uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvat aseet, sekä tavoista suojella joukkoja niiden vahingollisilta tekijöiltä.

Nykyaikaisissa sodissa voidaan käyttää monien miljoonien armeijoita, jotka on varustettu suurella määrällä mitä monipuolisimpia sotilasvarusteita ja aseita. Erilaisten aseiden käytön tyypit ja laajuus, suojauksen luonne ja taso niitä vastaan vaikuttavat joukkojen kaluston ja henkilöstön menetysten suuruuteen ja rakenteeseen.

Aseiden ja niiden vahingollisten ominaisuuksien tutkiminen antaa mahdollisuuden ymmärtää taistelupatologian luonnetta yleisesti ja yksittäisiä elimiä ja järjestelmiä erityisesti, saada kvantitatiiviset ja laadulliset ominaisuudet henkilöstön vammoista sotilaslaitoksissa ja sotilasvarusteissa sekä määrittää lääketieteelliset ja evakuointitoimenpiteet haavoittuneita ja sairaita varten.

1. Sotien ja aseellisten konfliktien määritelmä ja luokittelu

Yksi julmimmista muodoista, jota yhteiskunta käyttää valtioiden välisten tai valtioiden sisäisten ristiriitojen ratkaisemiseen sotilaallinen konflikti . Sen pakollinen ominaisuus on sotilaallisen voiman käyttö, kaikenlaiset aseelliset yhteenotot, mukaan lukien laajamittaiset, alueelliset, paikalliset sodat ja aseelliset konfliktit.

Aseellinen konflikti - Rajoitetun mittakaavan aseellinen konflikti valtioiden välillä (kansainvälinen aseellinen konflikti) tai vastakkaisten osapuolten välillä yhden valtion alueella (sisäinen aseellinen konflikti).

Paikallinen sota - kahden tai useamman valtion välinen sota, jolla on rajoitettu sotilaspoliittinen päämäärä ja jossa sotilaallisia operaatioita suoritetaan vastakkaisten valtioiden rajojen sisällä ja joka vaikuttaa ensisijaisesti vain näiden valtioiden etuihin (alueellinen, taloudellinen, poliittinen ja muut).

alueellinen sota - sota, johon osallistuu kaksi tai useampia saman alueen valtioita ja jota käyvät kansalliset tai liittoutuman asevoimat, jotka käyttävät sekä tavanomaisia että ydinaseita, alueella, jolla on vierekkäisiä vesialueita ja sen yläpuolella olevassa ilma-avaruudessa (ulkoavaruudessa), jonka aikana osapuolet tavoittelevat tärkeitä sotilaspoliittisia tavoitteita.

laajamittainen sota - sota valtioiden yhteenliittymien tai maailman yhteisön suurimpien valtioiden välillä, jossa osapuolet tavoittelevat radikaaleja sotilaallisia ja poliittisia tavoitteita. Laajamittainen sota voi olla seurausta aseellisen konfliktin kärjistymisestä, paikallisesta tai alueellisesta sodasta, jossa on mukana huomattava määrä valtioita eri puolilta maailmaa. Se edellyttää osallistujavaltioiden kaikkien käytettävissä olevien aineellisten resurssien ja henkisten voimien mobilisointia.

Nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien ominaispiirteet ovat:

a) sotilaallisen voiman ja ei-sotilaallisten joukkojen ja välineiden integroitu käyttö;

b) uusiin fysikaalisiin periaatteisiin perustuvien asejärjestelmien ja sotilasvarusteiden massiivinen käyttö, joka on teholtaan verrattavissa ydinaseisiin;

c) ilmailualalla toimivien joukkojen (joukkojen) ja välineiden käyttöalueen laajentaminen;

d) tietovastakkainasettelun roolin vahvistaminen;

e) vihamielisyyksien suorittamiseen valmistautumisen aikaparametrien lyhentäminen;

g) pysyvän sota-alueen luominen vastakkaisten osapuolten alueille.

Nykyaikaisten sotilaallisten konfliktien piirteitä ovat:

a) niiden esiintymisen arvaamattomuus;

b) monenlaisten sotilaspoliittisten, taloudellisten, strategisten ja muiden tavoitteiden läsnäolo;

c) nykyaikaisten erittäin tehokkaiden asejärjestelmien kasvava rooli sekä aseellisen taistelun eri alojen roolin uudelleenjako;

Nykyaikaisille sotilaallisille konflikteille on ominaista ohimenevyys, valikoivuus ja esineiden korkea tuhoutumisaste, joukkojen (joukkojen) ja tulen nopeus sekä erilaisten liikkuvien joukkoryhmittymien (joukkojen) käyttö. Strategisen aloitteen hallitseminen, vakaan valtion ja sotilaallisen valvonnan ylläpitäminen, ylivoiman varmistaminen maalla, merellä ja ilmailussa ovat ratkaisevia tekijöitä asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa.

Ydinaseet säilyvät tärkeänä tekijänä ydinsotilaallisten konfliktien ja tavanomaisia aseita käyttävien sotilaallisten konfliktien syntymisen estämisessä (laajuinen sota, aluesota).

Menetelmät sotien ja sotilaallisten konfliktien luokitteluun. Nykyaikaisista lähestymistavoista sotilaallisten konfliktien teoriaan ja niiden ehkäisyyn. "Nykyajan sodat ja aseelliset selkkaukset"

Sotien luokittelu länsimaisessa sosiologiassa

1. Sotien ja aseellisten konfliktien määritelmä ja luokittelu

Ilmoita kirjoitusvirheestä

Toimituksellemme lähetettävä teksti:

Kommenttisi (valinnainen):