Eurooppalainen kansainvälisten suhteiden järjestelmä: dynamiikan peruskomponentit ja lähteet. Maailman historia

Uusi järjestelmä kansainväliset suhteet alkoi 1900-luvun lopulla kylmän sodan päättymisen ja kansainvälisten suhteiden kaksinapaisen järjestelmän romahtamisen seurauksena. Tänä aikana tapahtui kuitenkin perustavanlaatuisempia ja laadullisempia systeemisiä muutoksia: Neuvostoliiton kanssa ei vain kylmän sodan ajanjakson vastakkainen kansainvälisten suhteiden järjestelmä ja Jalta-Potsdamin maailmanjärjestys lakannut olemasta, vaan paljon vanhempi järjestelmä. Westfalin rauhaa ja sen periaatteita horjutettiin.

Kuitenkin koko 1900-luvun viimeisen vuosikymmenen ajan maailmantieteessä käytiin aktiivista keskustelua siitä, millainen maailman uusi muoto olisi Westfalenin hengessä. Kiista syttyi maailmanjärjestyksen kahden pääkäsitteen: yksinapaisuuden ja moninapaisuuden käsitteiden välillä.

Luonnollisesti juuri päättyneen kylmän sodan valossa ensimmäisenä tuli mieleen yksinapainen maailmanjärjestys, jota tuki ainoa jäljellä oleva supervalta, Amerikan Yhdysvallat. Samaan aikaan todellisuudessa kaikki ei osoittautunut niin yksinkertaiseksi. Erityisesti, kuten jotkut tutkijat ja poliitikot huomauttavat (esim. E.M. Primakov, R. Haas jne.), kaksinapaisen maailman loputtua supervalta-ilmiö katosi maailman taloudellisesta ja geopoliittisesta esikuvasta sen perinteisessä merkityksessä. : ""Kylmän sodan" aikana niin kauan kuin oli kaksi järjestelmää, oli kaksi supervaltaa - Neuvostoliitto ja Yhdysvallat. Nykyään ei ole olemassa lainkaan supervaltoja: Neuvostoliitto on lakannut olemasta, mutta Yhdysvallat, vaikka sillä onkin poikkeuksellinen poliittinen vaikutusvalta ja se on voimakkain sotilaallisessa ja taloudellisilla ehdoilla maailman tila, ovat menettäneet sellaisen aseman” [Primakov E.M. Maailma ilman supervoimia [ Sähköinen resurssi] // Venäjä globaalipolitiikka. Lokakuu 2003 - URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. Seurauksena oli, että Yhdysvaltojen rooli ei ollut vain, vaan yksi useista uuden maailmanjärjestyksen pilareista.

Amerikkalainen idea kyseenalaistettiin. USA:n monopolin tärkeimmät vastustajat maailmassa ovat nousseet Yhtenäinen Eurooppa, Kiina, Venäjä, Intia ja Brasilia, joka voimistuu yhä enemmän. Esimerkiksi Kiina ja Venäjä omaksuivat moninapaisen maailman käsitteen 2000-luvulla viralliseksi ulkopoliittiseksi doktriiniksi. Eräänlainen kamppailu on avautunut yksinapaisuuden herruuden uhkaa vastaan, moninapaisen voimatasapainon säilyttämisestä maailman vakauden pääedellytyksenä. Lisäksi on myös ilmeistä, että Neuvostoliiton likvidoinnin jälkeisten vuosien aikana Yhdysvallat on itse asiassa epäonnistunut, huolimatta halustaan ​​saada maailman johtajuutta, vahvistamaan itseään tässä roolissa. Lisäksi heidän täytyi kokea epäonnistumisen katkeruutta, he "jumiutuivat" sinne, missä ei näyttänyt olevan ongelmia (etenkin toisen suurvallan puuttuessa): Somaliassa, Kuubassa, entisessä Jugoslaviassa, Afganistanissa, Irakissa. Näin ollen Yhdysvallat ei vuosisadan vaihteessa onnistunut vakauttamaan maailman tilannetta.

Vaikka tieteellisissä piireissä käytiin kiistoja uuden kansainvälisten suhteiden järjestelmän rakenteesta, useat vuosisadan vaihteessa tapahtuneet tapahtumat täyttivät itse asiassa kaikki i:t.

Voidaan erottaa useita vaiheita:

1. 1991 - 2000 - Tämä vaihe voidaan määritellä koko kansainvälisen järjestelmän kriisikaudeksi ja Venäjän kriisikaudeksi. Tuolloin Yhdysvaltojen johtama yksinapaisuuden ajatus hallitsi kategorisesti maailmanpolitiikkaa, ja Venäjää pidettiin "entisenä supervaltana", kylmän sodan "häviäjänä", jotkut tutkijat jopa kirjoittavat. mahdollinen romahdus RF lähitulevaisuudessa (esim. Z. Brzezinski). Tämän seurauksena tänä aikana vallitsi tietty diktatuuri suhteessa Venäjän federaation toimiin maailmanyhteisössä.

Tämä johtui suurelta osin siitä, että ulkopolitiikka Venäjän federaatiolla oli 1990-luvun alussa selkeä "myösamerikkalainen vektori". Muut ulkopolitiikan suuntaukset nousivat esiin suunnilleen vuoden 1996 jälkeen, kun länsimaalaismies A. Kozyrev korvasi ulkoministerin tehtävässä valtiomies E. Primakovilla. Näiden kuvioiden paikkojen ero ei johtanut pelkästään vektorin muutokseen Venäjän politiikka- Se itsenäistyy, mutta monet analyytikot puhuvat Venäjän ulkopolitiikan mallin muuttamisesta. Muutokset, jotka E.M. Primakovia voidaan hyvin kutsua johdonmukaiseksi "Primakov-doktriiniksi". "Sen olemus: olla vuorovaikutuksessa maailman tärkeimpien toimijoiden kanssa ilman, että se on tiukasti kiinni kenestäkään." Venäläisen tutkijan Pushkov A.:n mukaan "tämä on "kolmas tie", joka mahdollistaa "Kozyrev-doktriinin" ("Amerikan nuoremman kumppanin asema ja kaikkeen tai melkein kaikkeen") ja nationalistisen opin äärimmäisyyksien välttämisen. "irrottautua Euroopasta, Yhdysvalloista ja länsimaisista instituutioista - NATOsta, IMF:stä, Maailmanpankista"), pyrkiä itsenäiseksi painopisteeksi kaikille niille, jotka eivät ole kehittäneet suhteita länteen, Bosnian serbeistä iranilaisille.

E. Primakovin erottua pääministerin tehtävästä vuonna 1999 hänen määrittelemäänsä geostrategiaa periaatteessa jatkettiin - sille ei itse asiassa ollut muuta vaihtoehtoa ja se vastasi Venäjän geopoliittisia tavoitteita. Siten Venäjä on viimein onnistunut muotoilemaan oman geostrategiansa, joka on käsitteellisesti varsin perusteltu ja varsin käytännöllinen. On aivan luonnollista, että länsimaat eivät hyväksyneet sitä, koska se oli kunnianhimoinen: Venäjä aikoo silti toimia maailmanvaltana, eikä aio suostua globaalin asemansa alentamiseen.

2. 2000-2008 - Toisen vaiheen alkua leimasivat epäilemättä enemmän syyskuun 11. 2001 tapahtumat, joiden seurauksena yksinapaisuuden ajatus todella romahtaa maailmassa. Poliittisissa ja tieteellisissä piireissä Yhdysvallat alkaa vähitellen puhua siirtymisestä hegemonisesta politiikasta ja tarpeesta vakiinnuttaa Yhdysvaltain globaali johtajuus, jota tukevat lähimmät yhteistyökumppanit kehittyneestä maailmasta.

Sitä paitsi sisään alkuvuosi XXI vuosisadalla on muutos poliittiset johtajat lähes kaikissa johtavissa maissa. Tulee valtaan Venäjällä uusi presidentti V. Putin ja tilanne alkaa muuttua. Putin hyväksyy vihdoin ajatuksen moninapaisesta maailmasta Venäjän ulkopoliittisen strategian perustaksi. Tällaisessa moninapaisessa rakenteessa Venäjä väittää olevansa yksi tärkeimmistä toimijoista Kiinan, Ranskan, Saksan, Brasilian ja Intian ohella. Yhdysvallat ei kuitenkaan halua luopua johtajuudestaan. Seurauksena on todellinen geopoliittinen sota, ja tärkeimmät taistelut käydään Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa (esimerkiksi "värivallankumoukset", kaasukonfliktit, Naton laajenemisongelma useiden maiden kustannuksella Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa jne.).

Jotkut tutkijat määrittelevät toisen vaiheen "post-amerikkalaiseksi": "Elämme maailmanhistorian post-Amerikan ajanjaksoa. Tämä on itse asiassa moninapainen maailma, joka perustuu 8-10 pilariin. He eivät ole yhtä vahvoja, mutta niillä on riittävästi itsenäisyyttä. Näitä ovat USA, Länsi-Eurooppa, Kiina, Venäjä, Japani, mutta myös Iran ja Etelä-Amerikka, joissa Brasilialla on johtava rooli. Etelä-Afrikka Afrikan mantereella ja muut pilarit ovat voimakeskuksia. Tämä ei kuitenkaan ole "Yhdysvaltojen jälkeinen maailma", vielä vähemmän ilman Yhdysvaltoja. Tämä on maailma, jossa muiden globaalien "valtakeskusten" nousun ja niiden vaikutusvallan vahvistumisen vuoksi suhteellinen arvo Amerikan rooli, joka on havaittu globaalissa taloudessa ja kaupassa viime vuosikymmeninä. Todellinen "globaali poliittinen herääminen" on meneillään, kuten Z. Brzezinski kirjoittaa uusimmassa kirjassaan. Tämän "globaalin heräämisen" määräävät sellaiset monisuuntaiset voimat kuin taloudellinen menestys, kansallinen arvokkuus, koulutustason kohottaminen, informaatio "aseistus", kansojen historiallinen muisti. Tästä syystä erityisesti amerikkalainen maailmanhistorian versio hylätään.

3. 2008 - nykyhetkellä - kolmatta vaihetta leimasi ensinnäkin uuden presidentin - D.A. Medvedevin - nouseminen valtaan Venäjällä ja sitten V. V. Putinin valinta entiseen presidentin virkaan. Yleisesti ottaen 2000-luvun alun ulkopolitiikkaa jatkettiin.

Lisäksi Georgian elokuussa 2008 tapahtumilla tapahtumilla oli tässä vaiheessa keskeinen rooli: ensinnäkin Georgian sota oli todiste siitä, että kansainvälisen järjestelmän muutoksen "siirtymäkausi" oli ohi; toiseksi valtioiden välisellä tasolla tapahtui lopullinen joukkojen kohdistaminen: kävi selväksi, että uudella järjestelmällä on täysin erilaiset perustat ja Venäjällä voi olla tässä keskeinen rooli kehittämällä globaali konsepti perustuu ajatukseen moninapaisuudesta.

”Vuoden 2008 jälkeen Venäjä siirtyi Yhdysvaltojen globaalia toimintaa johdonmukaisesti kritisoivaan asemaan, puolustaen YK:n oikeuksia, suvereniteetin loukkaamattomuutta ja tarvetta vahvistaa sääntelykehystä turvallisuuden alalla. Yhdysvallat päinvastoin osoittaa halveksuntaa YK:ta kohtaan ja myötävaikuttaa siihen, että muut organisaatiot - ennen kaikkea Nato - "pysäyttävät" useita sen tehtäviä. Amerikkalaiset poliitikot esitti ajatuksen uuden luomisesta kansainväliset järjestöt poliittisen ja ideologisen periaatteen mukaisesti - sen perusteella, ovatko heidän tulevia jäseniään sopusoinnussa demokraattisten ihanteiden kanssa. Amerikkalainen diplomatia stimuloi Venäjän vastaisia ​​suuntauksia Itä- ja Kaakkois-Euroopan maiden politiikassa ja pyrkii luomaan IVY-maihin alueellisia yhdistyksiä ilman Venäjän osallistumista”, kirjoittaa venäläinen tutkija T. Shakleina.

Venäjä yrittää yhdessä Yhdysvaltojen kanssa muodostaa jonkinlaisen sopivan mallin Venäjän ja Amerikan välisestä vuorovaikutuksesta "maailmanjärjestelmän yleisen hallittavuuden (hallinnan) heikkenemisen yhteydessä". Aikaisemmin olemassa ollut malli mukautettiin ottamaan huomioon Yhdysvaltojen edut, koska Venäjä oli pitkään ollut kiireinen omien joukkojensa jälleenrakentamisessa ja oli pitkälti riippuvainen suhteista Yhdysvaltoihin.

Nykyään monet syyttävät Venäjää kunnianhimoisuudesta ja aikomuksesta kilpailla Yhdysvaltojen kanssa. Amerikkalainen tutkija A. Cohen kirjoittaa: "... Venäjä on huomattavasti kiristänyt kansainvälistä politiikkaansa ja saavuttaa tavoitteensa turvautuu yhä enemmän voimaan kuin kansainväliseen lakiin... Moskova on tehostanut Amerikan vastaista politiikkaansa ja retoriikkaa ja on valmis haastamaan Yhdysvaltojen edut aina ja aina kun mahdollista, mukaan lukien Kaukopohjoinen.

Tällaiset lausunnot muodostavat nykyisen kontekstin lausunnoille Venäjän osallistumisesta maailmanpolitiikkaan. Venäjän johdon halu rajoittaa Yhdysvaltojen sanelua kaikissa kansainvälisissä asioissa on ilmeinen, mutta tämän ansiosta kansainvälisen ympäristön kilpailukyky lisääntyy. Silti "ristiriitojen intensiteetin vähentäminen on mahdollista, jos kaikki maat, ei vain Venäjä, ymmärtävät molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön ja molemminpuolisten myönnytysten merkityksen". On tarpeen kehittää uusi globaali paradigma maailmanyhteisön edelleen kehittämiseksi, joka perustuu ajatukseen monivektorista ja monikeskisyydestä.

1. Mikä on absolutismin ydin?

Absolutismissa kaikki valta (lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvalta) on hallitsijan käsissä. Se eroaa kuitenkin idästä despotismista. Ensinnäkin ehdoton monarkki ei useimmiten ollut samalla kirkon pää. Toiseksi, absoluuttisesta vallastaan ​​huolimatta hallitsijan oli otettava huomioon tiettyjä oikeuksia kartanot (esimerkiksi aatelisto) sekä muut rajoitukset, jotka muodollisesti vahvistettiin itse hallitsijan puolesta (esimerkiksi Ranskassa kuninkaan erityiset määräykset vahvistivat monia paikallisen lain normeja).

2. Mitkä ovat syyt Euroopan maiden siirtymiseen absolutismiin? Mitkä ovat Länsi-Euroopan maiden keskushallinnon vahvistamisen edellytykset?

Syyt ja edellytykset:

Uskonnollisten sotien yhteydessä kirkko ei enää voinut olla vakauden tekijä, vain keskushallinto saattoi tulla sellaiseksi, varsinkin kun sitä vaadittiin usein yhdistämään eri uskontojen kannattajia;

Säännöllisten armeijoiden tehon lisääntyminen heikensi feodaalisen miliisin ja siten myös paikallisen aateliston vaikutusvaltaa;

Monet jo vaikutusvaltaa saaneet yhteiskunnan kerrokset olivat kiinnostuneita keskushallinnon vahvistamisesta (pienaatelisto, mukaan lukien aatelisten perheiden nuoremmat haarat, kauppiaat ja muut taloudelliset eliitit);

Siirtomaakaupan kasvu ja merkantilismin politiikka tarjosivat monarkeille merkittävää taloudellista tukea;

Jalometallien ja muiden arvoesineiden tulva uudesta maailmasta rahoitti myös tiettyjen hallitsijoiden toimintaa.

3. Mitkä ovat absolutismin piirteet Englannissa ja Ranskassa? Miksi vastarinta vei hänet uskonnollisia muotoja?

Ominaisuudet:

Kaikki todellinen valta keskitettiin kuninkaan täysin hallitsemien viranomaisten käsiin (Englannissa - Privy Council ja Star Chamber, Ranskassa - Great Royal Council);

Päävastustaja absolutismille oli suuri feodaalinen aatelisto;

Luokkaedustuksen elimet istuivat edelleen, mutta eivät enää toimineet entisellä roolillaan;

Kuninkaat eivät halunneet turvautua kartanon viranomaisten apuun, joten he hakivat vaihtoehtoisia keinoja valtionkassan täydentäminen, luotti laajalti rahoituspiireihin ja harjoitti yleisesti merkantilismia;

Absolutismin muodostumisen aikana esiintyi kuninkaallisen vallan vainoja suuria feodaaliaatelisia vastaan, joiden edustajat joutuivat teloituksiin, maanpakoon ja muihin rangaistuksiin, joihin liittyy omaisuuden takavarikointi.

Absolutismin vastustus sai uskonnollisia muotoja, koska jo keskiajan uskonnollinen oppi sisälsi ideologisen perustelun valtataistelulle. Jopa F. Aquinauksen opetusten mukaan hallitsija, joka ei hallitsi vanhurskaasti, riistettiin oikeudestaan ​​valtaistuimeen. Protestantit sisällyttivät saman säännöksen oppiinsa ensimmäisestä puheestaan ​​Kaarle V:tä vastaan, käyttäen itse asiassa valmista katolista mallia.

4. Kerro meille Nantesin ediktin olemuksesta. Varmistiko hän todellisen tasa-arvon katolilaisten ja hugenottien välillä? Mitä seurauksia hänellä oli?

Nantesin edikti vuonna 1598 tasoitti katolisten ja protestanttien oikeudet Ranskassa. Hän jopa jätti jälkimmäiselle tietyn autonomian, mukaan lukien hallinnan tiettyihin linnoituksiin. Absolutismin olosuhteissa monarkin politiikka on kuitenkin pääroolissa. Seuraavien hallitsijoiden toimet kohdistuivat ediktin määräysten varsinaiseen tarkistamiseen sen täydelliseen kumoamiseen vuonna 1685 saakka.

5. Listaa 1600-luvun alun eurooppalaisen politiikan ristiriidat. Mikä niistä oli tärkein?

Ristiriidat:

Taistelu Habsburgien hegemoniaa vastaan ​​Euroopassa;

Tunnustuskonflikti Euroopassa.

Suurin merkitys oli uskonnollinen konflikti katolilaisten ja protestanttien välillä. Kolmantena voimana ortodoksinen Venäjä osallistui tähän ristiriitaan, mutta sen toiminta rajoittui naapurimaihin Kansainyhteisöön ja Ruotsiin. Tähän hetkeen eurooppalaiset maat hylkäsi ajatuksen laajasta koalitiosta Ottomaanien valtakunnan uhkaa vastaan ​​Venäjän osallistumisen kanssa liittolaisena (tähän ajatukseen palattiin määräajoin myöhemmin), joten tämä konfliktien solmu jäi syrjään.

Pääkonflikti säilyi katolilaisten ja protestanttien välillä, koska se sisälsi monia ristiriitoja jo 1500-luvulla ja jakoi edelleen paitsi valtioita, myös yhden hallitsijan alamaisia ​​(esimerkiksi Pyhän Rooman keisarin keisari). Saksan kansa), toimi syynä alamaisten tottelemattomuuteen hallitsijaa kohtaan.

6. Mitkä ovat 30-vuotisen sodan päävaiheet? Mitkä olivat 30-vuotisen sodan tulokset?

Tšekki-Pfalzin kausi (1618-1624);

Tanskan aika (1625-1629);

Ruotsin aika (1630-1635);

Ranskalais-ruotsalainen aika (1635-1648).

Kysymyksen toinen osa on sama kuin seuraava kysymys.

7. Mitkä olivat 30-vuotisen sodan tulokset?

Tunnustuksellinen kuuluvuus on melkein lakannut olemasta tekijä Euroopan politiikassa;

Taloustieteen rooli Euroopan politiikassa alkoi olla aiempaa suurempi dynastisten etujen ohella;

Valtion suvereniteetin periaate vakiintui lopulta, myös uskonnollisessa kysymyksessä;

Siellä oli uusi kansainvälisten suhteiden järjestelmä - Westfalen;

Habsburgit säilyttivät suurimman osan maistaan, mutta heidän asemansa Euroopassa heikkeni;

Ranska sai koko rivi maihin Reinin varrella;

Ruotsi sai maata Itämeren etelärannikolta;

Protestanttisuus Tšekin tasavallassa tuhoutui täysin, mutta Saksan jakautuminen jatkui tunnustuslinjojen mukaan;

Saksan kansan Pyhän Rooman valtakunnan maat, joissa suurin osa taisteluista käytiin, tuhoutuivat täysin sodan seurauksena, ja valtakunta lakkasi olemasta pitkäksi aikaa tärkeä rooli taloudessa, politiikassa jne.

8. Mitkä olivat Westfalenin kansainvälisten suhteiden järjestelmän piirteet? Ovatko sen periaatteet ajankohtaisia ​​nykyään?

Westfalin rauhanjärjestelmän tarkoituksena oli lopettaa vuosikymmeniä kestänyt konflikti. Monet sen mekanismeista pyrkivät minimoimaan tunnustuskonfliktit. Nykyään maallisessa yhteiskunnassa ne eivät ole merkityksellisiä. Mutta osa silloin vahvistetuista periaatteista on edelleen voimassa, esimerkiksi itsenäisen valtion hallituksen suvereniteetti.

Lokakuussa 1813 uuden Ranskan vastaisen liittouman (Venäjä, Iso-Britannia, Preussi, Itävalta, Ruotsi, Espanja ja Portugali) joukot voittivat Ranskan armeijan Kansakuntien taistelussa Leipzigin lähellä. Maaliskuussa 1814 liittouman joukot saapuivat Pariisiin.

Ludvig XVIII, teloitettun kuninkaan veli, asetettiin Ranskan valtaistuimelle. Napoleon säilytti keisarin arvonimen, mutta joutui allekirjoittamaan luopumisasiakirjan ja lähtemään maanpakoon Elban saarelle (katso oppitunti). Keskustelemaan ja luomaan uutta sodanjälkeinen laite Wienin kongressi kutsuttiin koolle Euroopassa.

Tapahtumat

toukokuuta 1814. - Venäjä, Englanti, Espanja, Preussi ja Portugali allekirjoittivat rauhansopimuksen Ranskan kanssa. Tämän sopimuksen mukaan Ranskalta riistettiin kaikki vallankumouksellisten sotien vuosien aikana vallotetut alueet.

Syyskuu 1814 - kesäkuu 1815. - Wienin kongressi. Maailmanhistorian ensimmäinen diplomaattikongressi kokoontui Wienissä. Lähes kaikki Euroopan valtiot osallistuivat siihen. Suurin Vaikutus Kongressiin osallistui edustajia viidestä suurvallasta: Venäjä, Iso-Britannia, Itävalta, Preussi ja Ranska.

Kongressin tehtävät:

1) palauttaa Ranskan vallankumousta edeltävät rajat, palauttaa Bourbon-dynastian Ranskaan;

2) toteuttaa Euroopan ja siirtokuntien alueellinen uudelleenjärjestely;

3) ryhtyä toimiin uusien vallankumousten ja konfliktien estämiseksi Euroopassa.

Wienin kongressin tulokset:

• Venäjä luovutti suurimman osan Varsovan herttuakunnasta.
• Preussi sai Reininmaan, Westfalenin ja Länsi-Puolan maat.
• Itävalta sai Lombardian ja Venetsian.
• Iso-Britannia sai Maltan saaren, Ceylonin saaren ja Kapin Etelä-Afrikassa.
• Saksan liitto syntyi 39 osavaltiosta (siihen kuuluivat mm. Itävalta ja Preussi).
• Paavin maallinen valta Rooman alueella palautettiin.
• Kongressissa hyväksyttiin kokonainen liittoutumien ja sopimusten järjestelmä, jonka tarkoituksena oli hillitä yksittäisten valtioiden aggressiota. Siten on kehittynyt oikeudellinen (legitiimi) järjestys, joka perustuu yleisesti tunnustettujen kansainvälisten sopimusten järjestelmään.

1815. - Pyhä liitto solmittiin Venäjän, Itävallan ja Preussin välillä. Myöhemmin melkein kaikki Euroopan valtioiden hallitsijat allekirjoittivat tämän sopimuksen.

Sopimuksen tarkoituksena oli taata Wienin kongressissa hyväksyttyjen Euroopan rajojen kunnioittaminen. Unionin tavoitteena oli ehkäistä sotia ja vallankumouksia Euroopassa sekä suojella monarkkisia ja uskonnollisia arvoja.

Jäsenet

Clemens Metternich - Itävallan ulkoministeri, liittokansleri 1821-1848. Hän oli Wienin kongressin puheenjohtaja.

Aleksanteri I- Venäjän keisari.

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord - Ranskan poliittinen ja valtiomies. Hän johti Ranskan valtuuskuntaa Wienin kongressissa.

Ludvig XVIII- Bourbon-dynastian ranskalainen kuningas.

Alphonse de Lamartine- Ranskan kieli poliittinen hahmo, runoilija, historioitsija.

Johtopäätös

Kongressi loi perustan Wienin kansainvälisten suhteiden järjestelmälle. Yksi sen piirteistä on halu rauhanomaiseen ratkaisuun kansainvälisiä ongelmia. Wienin järjestelmä alkoi romahtaa 1800-luvun puolivälissä.

Syitä Wienin järjestelmän romahtamiseen:

• Kansallisten liikkeiden nousu. Halu tarkistaa rajoja kansojen oikeuksien ja etujen mukaisesti. Kansallisia etuja puolustavan itsenäisen ulkopolitiikan kannattajien ilmaantuminen.
• Itäisen kysymyksen paheneminen ja Krimin sodan alkaminen (katso oppitunti). Kolme suurvaltaa (Venäjä, Ranska, Iso-Britannia), joiden yhteistyö Wienin järjestelmän puitteissa varmisti rauhan, alkoi taistella toisiaan vastaan.
• Vallankumoukset Euroopassa 1848-1849 A. de Lamartinen manifestissa vuoden 1815 sopimukset julistettiin mitättömiksi.

1. syyskuuta 1814 - 9. kesäkuuta 1815 pidettiin kongressi Wienissä
lehdistö, johon osallistui 216 edustajaa kaikista Euroopan maista. Tässä
keräsi eurooppalaisen aristokratian ja diplomatian kukka. Käytössä
upeiden vastaanottojen, ballien ja juhlien taustalla vallitsi jännitys
työstää asiakirjoja, joiden tarkoituksena on muuttaa poliittista
mikä maanosan kartta sodan tulosten mukaisesti ja sinä
toimia kansainvälisten suhteiden uusien periaatteiden mukaisesti. avain
Edustajilla oli tärkeä rooli Wienin kongressin aikana
Venäjä, jota johti Aleksanteri I, brittiläinen valtuuskunta
Keslrien johto ja sitten Wellington, itävaltalainen kan
Zler Metternich (muodollisesti Itävaltaa edusti keisari itse)
Franz I), Hardenbergin johtamat preussilaiset diplomaatit,
sekä edustaa Ranska Talleyrandia.

Talleyrandin aloitteesta kongressin työ perustui
legitimismin periaate on väärä - poikkeuksellisen tunnustaminen
olemassa olevien hallitsevien talojen ja dynastioiden oikeudet
Wali Euroopassa ennen vallankumouksellisten sotien alkamista. tulkinnassa-
Metternichin käsitys, legitimismin periaate korostui
selkeään ideologiseen ja oikeudelliseen luonteeseen - puhe
oli kyse "ikuisen", "historian pyhittämän" laillisen säilyttämisestä
monarkkien ja tilojen lain yleisen tärkeimpänä perustana
luonnollinen järjestys ja rauhallisuus. Mutta todellisuudessa uudelleen
Wienin kongressin päätökset alistettiin halulle selkeästi
rajata muodostelman suurvaltojen vaikutuspiirit
vakaata ja mahdollisuuksien mukaan tasapainoista poliittista
maanosan karttoja.

Perustuu legitimismin periaatteeseen, kongressin osallistujat
puolusti Saksan pirstoutumisen säilyttämistä. Jossa,
Metternichin ehdotuksesta päätettiin perustaa saksalais-
38 pienen Saksan osavaltion liitto sekä
Itävalta ja Preussi. Sejmin piti hallita tätä liittoa,
jonka toimipaikaksi valittiin Frankfurt am May-
ei. Akuuteimmat erimielisyydet kongressin osallistujien välillä
sa aiheutti Puolan ja Saksin kysymyksen. Preussi laski
la liite Saksi ja suurin osa Puolan maista
alueellesi. Aleksanteri I oli valmis tukemaan uudelleen
Saksin dacha preussille, mutta näki Puolan maita osana
ve Venäjän valtakuntaan Varsovan herttuakuntana. Itävalta,
sekä Ranska ja Englanti yrittivät torjua
Venäjän ja Preussin lenia. Talleyrand sai Metterin
niha ja Kesselrey solmivat Englannin, Itävallan ja Ranskan liiton
Preussia ja Venäjää vastaan. Thaimaan allekirjoitti 3. tammikuuta 1815
uusi sopimus, jonka mukaan kolme valtaa oli velvollinen olemaan tekemättä
anna kaikki olemassa olevan gra-
makaamaan, mukaan lukien Saksin liittymisen estäminen
Preussi, millä tahansa ehdolla. On saavutettu
sama sopimus yhteisestä sotilaallisesta toiminnasta
väkivaltaiset yritykset muuttaa rajoja.

Keskellä Ranskan Wienin kongressin keskusteluja,
tapahtui vallankaappaus. Laskeutui rannikolle kanssa
pieni ryhmä omistautuneita sotilaita ja upseereita, Napoleon
19. maaliskuuta 1815 saapui voitokkaasti Pariisiin. Yritetään osallistua
jakaantui koalitioon, hän luovutti Aleksanteri I:lle salaisuuden tekstin
kolmen vallan sopimus. Toipumisen uhka kuitenkin
Leonovin valtakunta oli vahvempi. Työtä keskeyttämättä
Kongressi, liittolaiset muodostivat uuden - jo seitsemännen
tili - Ranskan vastainen koalitio. Se sisälsi An-
glia, Venäjä, Preussi, Ruotsi, Itävalta, Espanja, Portugali-
Leah, Hollanti.

lyömäsoittimet armeija liittoutumat edustivat 110 000:ta
anglo-hollantilainen Wellingtonin armeija etenee sieltä
Bryssel. Sen vasenta kylkeä tuki 117 000 preussilaista.
Blucherin armeija ja oikea - 210 000 itävaltalaista
Schwarzenbergin armeija. Strategiseksi reserviksi
Riviera valmisteli 75 000 miehen itävaltalais-italialaista armeijaa
Frimont ja Keski-Reinin alueella - 150 tuhatta
Ei, Venäjän Barclay de Tollyn armeija. Napoleon onnistui
armeija on vain noin 280 tuhatta sotilasta. Hänen ainoa mahdollisuutensa
oli Englannin ja Preussin joukkojen tappio jo ennen loppua
niya venäläisten ja itävaltalaisten uudelleensijoittaminen. 16. kesäkuuta taistelussa
Lignyssä Napoleon onnistui voittamaan Bluen
munaa, mutta joukkojen puute esti preussilaisten jahtaamisen
niiden täydellinen tuho. Ranskalaiset tapasivat Wellingtonin armeijan
käpertyi lähellä Waterloota 18. kesäkuuta. Napoleon osallistui tähän taisteluun
72 tuhatta ihmistä vastaan ​​70 tuhatta vihollista. Franz-
PS taisteli epätoivoisesti, mutta odottamaton esiintyminen taistelukentällä
Preussin joukko antoi Wellingtonin voittaa taistelun
ei. Pian Napoleon joutui jälleen luopumaan kruunusta.
pöytä. 6.-8. heinäkuuta liittoutuneet saapuivat Pariisiin ja palautuivat
Bourbonien voima.

9. kesäkuuta 1815, muutama päivä ennen Waterloon taistelua,
Venäjän, Itävallan, Espanjan, Ranskan ja Iso-Britannian edustajat
Iso-Britannia, Portugali, Preussi ja Ruotsi allekirjoittivat sopimuksen
Wienin kongressin viimeinen yleinen asiakirja. Frangi-
Kansa menetti kaikki valloitukset. Belgia ja Hollanti
yhdistettiin Alankomaiden kuningaskuntaan,
Togoon kuului Luxemburg. Wienin sopimus laillisti luomisen
Saksan liitosta. Rein liitettiin Preussiin
taivasalue, Westfalen ja Ruotsin Pommeri. Sveitsi
"ikuinen puolueettomuus" oli taattu ja sen rodun rajat
laajennettiin Reinin oikealla rannalla sijaitsevilla provinsseilla. Norja
gia, joka oli riippuvainen Tanskasta, siirtyi
ruotsin tyttö. Sardinian kuningaskunta palautettiin,
joka sisälsi jälleen Savoyn ja Nizzan, 81 T8.KZh6 Ge-
No minä. Lombardiasta ja Venetsiasta tuli osa Itävaltaa ja herttuat
tva Parma, Toscana ja Modena tulivat valtaan
useita Habsburgien talon edustajia. maallinen valta
paavi palautettiin, ja paavivaltion rajat
Osavaltioita laajennettiin käsittämään Ravenna, Ferrara ja Bologna.
Englanti sai Jooniansaaret ja Maltan sekä
lujitti vangittuja hollantilaisia ​​siirtokuntia Aasiassa.
Puolan maat Varsovan kanssa liitettiin Venäjään. Käytössä
tälle alueelle perustettiin Puolan kuningaskunta,
dynastian liitto Venäjän kanssa. Lisäksi Ros-
aikaisemmat hankinnat kirjattiin tähän - Suomi
ja Bessarabia.

Wienin kongressin yleislaki sisälsi erityistä
ty, joka koski Euroopan välistä suhdetta
mi maissa. Tullien ja maksujen perimistä koskevat säännöt
tulot rajalta ja Maas-joen kansainvälisiltä joilta,
Rein ja Scheldt. Vapaan oikeuden periaatteet määriteltiin
kävely. Yleislain liitteessä puhuttiin
orjakaupan kieltäminen. Myös Wienissä saavutettiin
sopimus ulkoasiainhallinnon yhdistämisestä. Meille-
Diplomaattisia agentteja oli kolme luokkaa. Ensimmäiseen
Muihin kuului suurlähettiläät ja paavin legaatit (nuncios), toinen -
lähettiläitä, kolmannelle - asiainhoitaja. On määritelty
ja yhtenäinen menettely diplomaattien vastaanottoa varten. Kaikki nämä innovaatiot
("Wienin määräykset"), joka on sisällytetty yleisen säädöksen liitteeseen
kongressin säädöksestä on tullut normi kansainvälinen laki ja
harjoitti diplomaattista toimintaa pitkään.

Wienin kongressin päätökset virallistivat uuden periaatteet
ideoihin perustuva kansainvälisten suhteiden järjestelmä
poliittinen tasapaino, kollektiivinen diplomatia ja legitimiteetti
mysma. Wienin järjestelmä ei johtanut ristiriitaisten poistamiseen
jotka olivat suurvaltojen joukossa, mutta osallistuivat liittymiseen
Euroopassa suhteellisen rauhallista ja vakautta. Luomisesta lähtien
Pyhän liiton kanssa vuoden 1815 lopussa hän sai kirkkaan
ideologinen ja jopa eettinen perustelu. Mutta,
yleensä tämä poliittinen rakenne oli hyvin ristiriidassa
myrskyinen ja sosiaalisia prosesseja jotka ovat kehittyneet vuonna
eurooppalainen yhteiskunta. Kansallisen vapautumisen nousu
ja vallankumoukselliset liikkeet tuomitsivat Wienin järjestelmän kaikkeen
uusia kriisejä ja konflikteja.

Wienin kansainvälinen järjestelmä
suhteet (1815-1870)

Luento 4 Kansainvälisten suhteiden järjestelmä sisällä AT Eastfalian malli: " E Euroopan konsertti" ja sotien välinen järjestelmä

1. "E" Eurooppalainen konsertti" kansainvälisten suhteiden järjestelmänä

XVII - XVIII luvulla vuosisadat yleinen käytäntö Euroopan absolutististen valtioiden keskuudessa oli eräänlainen valtioiden välinen "fuusiot ja hankinnat" - alueiden uudelleenjako konfliktien ratkaisemiseksi ja muuttuvan voimatasapainon ylläpitämiseksi. Valtioiden välisten suhteiden luonnollinen tila oli todellakin "kaikkien sota kaikkia vastaan", jossa jokainen yritti parantaa tilannettaan toisten kustannuksella. . Samanaikaisesti kunnianhimoiset tavoitteet eivät usein vastanneet todellisia resursseja: sotia käytiin kalliiden ammattipalkkasotilaiden avulla, minkä seurauksena voitto riippui usein kassasta ja veronkeräyskyvystä. Valtioiden käyttäytymismalli ei tuolloin ollut valtatasapainon ylläpitäminen, vaan olemassa olevan järjestyksen loputon tarkistus, pyrkii hegemonia, nuo. vaikutusvaltaa.Tilanne muuttui Napoleonin sotien jälkeen.

Wienin kongressi 1815 loi perustan kansainvälisten suhteiden järjestelmälle, ns"Eurooppalainen konsertti"(toinen nimi on Wienin kansainvälisten suhteiden järjestelmä). "Konsertilla" tarkoitamme yhteistä toimintaa, koska kanssa englanniksi termi konserttikäännettynä "suostumuksella, johdonmukaisuudella, harmonialla suunnitelmissa ja toimissa". Jos sovellamme historiallista lähestymistapaa Euroopan konsertin analysointiin, kiinnostavat tosiasiat allekirjoitetuista sopimuksista ja salaisista sopimuksista, alueellisista uudelleenjakoista, aseellisista konflikteista, mutta teoreettinen analyysi vaatii myös järjestelmän rakenteen ja ympäristön tutkimista.

Napoleonista Wienin kongressissa (1814-1815) saadun voiton jälkeen eurooppalaiset suurvallat keskustelivat siitä, miltä Euroopan poliittinen kartta näyttäisi tulevaisuudessa. Vuonna 1815 allekirjoitetut sopimukset sääntelivät alueellisia kysymyksiä. Pääviulut soittivat "Euroopan konsertissa" Venäjä, Itävalta(myöhemmin— Itävalta-Unkari), Iso-Britannia, Preussi(myöhemmin - Saksa) ja Ranska. Wienin kansainvälisten suhteiden järjestelmä on nimeltään järjestelmä kollektiivinen turvallisuus, koska suurvaltojen välisiin sopimuksiin pyrittiin ylläpitää status quoa ja ehkäistä konflikteja Euroopassa.

Viiden voiman "konserttia" voidaan verrata nykyaikaiseen "Ryhmään". seitsemän ”, joka ei myöskään ole kansainvälinen järjestö, vaan suurvaltojen foorumi. Tärkeä jäsenyyden kriteeri ja " Seitsemän ”, ja "Viiden" - talouden kehitys ja Venäjän viive kumppaneistaan ​​teollisen kehityksen suhteen on tyypillistä sekä 1800-luvulle että nykyajalle.

Keskustelemaan voimatasapainon nousevista muutoksista valtakunnat kokoontuivat ajoittain kansainvälisissä konferensseissa. : Pietari (1825), Pariisi (1856), Lontoo (1871), Berliini (1878) muu. "Eurooppalaisen konsertin" aikakaudella perustettiin humanitaarinen laki, eli sotaoikeudet: vuonna 1864 merkkejä Geneven sopimus aktiivisten armeijoiden sairaiden ja haavoittuneiden tilan parantamisesta , Haagin konferensseissa 1899 ja 1907 olivat hyväksyi yleissopimukset sodan laeista ja tavoista. Wienin kongressissa vuonna 1815, ensimmäistä kertaa sovittiin yhtenäisestä diplomaattisten virkamiesten järjestelmästä , joka virtaviivaisti valtioiden välisiä diplomaattisuhteita.

Concert of Europe -konsertin puitteissa valtioiden väliset suhteet saavat uuden ulottuvuuden ensimmäisen tullessakansainväliset järjestöt. Jo sisään 1815 luotiin Reinin merenkulun pysyvä komissio, 1800-luvun jälkipuoliskolla. Muita organisaatioita alkoi ilmestyä: Kansainvälinen lennätinliitto(nimettiin myöhemmin uudelleen kansainvälinen liitto tietoliikenne) - sisään 1865 G., Maailman postiliitto- sisään 1875 G., Kansainvälinen komitea orjakaupan torjuntaan- sisään 1890 G., Haagin kansainvälisen yksityisoikeuden konferenssi- sisään 1893 d. Kansainvälisten järjestöjen liiton mukaan vuonna 1909 siellä oli 37 valtiollista ja 176 kansalaisjärjestöä. Kuitenkin, Sääntelyä tapahtuu alun perin ei-poliittisilla aloilla, jotka valtiot olivat valmiita uskomaan kansainvälisten järjestöjen tehtäväksi . Ensimmäinen poliittisen kentän kansainvälinen järjestö syntyy vasta ensimmäisen maailmansodan jälkeen - se on Kansainliitto.

Ulkonäkö ja kehitys 1830-luvun tekniikasta rautateiden, höyrylaivojen ja lennättimien rakentamiseen sillä ei ollut vähemmän vaikutusta kansainvälisiin suhteisiin kuin Internet 1900-luvun lopulla. XVI-luvun lopusta XVIII vuosisadan alkuun. menossasotilaallinen vallankumous, joka luo edellytykset Euroopan laajentumiselle muille maailman alueille, ja liikenteen kehitys mahdollisti sotilaallisen voiman projisoinnin huomattavien etäisyyksien päähän ja joukkojen siirtämisen suhteellisen nopeasti lähes mihin tahansa maantieteelliseen paikkaan . Eurooppalaisten ylivoima sotatekniikassa oli niin suuri, että useiden satojen ihmisten joukko pystyi kukistamaan useiden kymmenien tuhansien sotilaiden alkuperäisarmeijan. XIX vuosisadan lopussa. liikenne- ja sotilastekniikan ansiosta eurooppalaiset vangitsevat siirtokuntia Afrikassa, Aasiassa, Lähi-idässä ja Latinalaisessa Amerikassa. Jos Westfalenin mallin ilmaantumisen aikana konflikteja tapahtui itse Euroopassa, niin 1800-luvun lopulla. vastakkainasettelun areena on siirtynyt siirtomaille.

Se tapahtui Euroopan imperiumien nopean kehityksen aikana päällä XIX-XX vuoro vuosisadat. siellä on tutkimuslinja geopolitiikkana, joka teoreettisesti perustelee alueellisen laajentumisen tarpeen. saksalainen maantieteilijä Friedrich Ratzel(1844-1904) muotoiltu vuonna 1897 käsite "elintila", myöhemmin natsit käyttivät sitä oikeuttaakseen laajentumisen. XX vuosisadan alussa. mainetta kasvattavat brittiläisen geopolitiikan käsitteet Harold Mackinder(1861-1947), joka uskoi siihen valtion poliittinen valta riippuu suoraan sen maantieteellisestä sijainnista . Maailma esitettiin geopoliitikoille yhtenä tilana, jossa imperialistiset voimat kamppailivat hallitsevasta asemasta merellä ja maalla. Termi "suuri peli" esitettiin jo 1900-luvulla. Zbigniew Brzezinskin, "suuren shakkilaudan" käsite kuvaa tarkasti suurvaltojen geopoliittista vastakkainasettelua, jolle kehitysmaat ovat vain alustana suhteiden selvittämiselle.

Taloustieteen alalla XVII vuosisadan lopussa. politiikka leviää protektionismi — Absolutistiset valtiot suojelivat kauppiaansa periäkseen lisää veroja sodista tulojen kasvusta . Noin 1800-luvun puoliväliin asti. hallitukset yrittivät hallita teollisuustuotanto ja teknologioiden kehittäminen pitäen ne kansallisten rajojen sisällä . Esimerkiksi ennen luomistaKansainvälinen lennätinliitto, joka mahdollisti perustamisen yhtenäiset säännöt Tämän alan sääntelyn vuoksi sähkeistä perittiin tullit rajalla, ja tullivirkailijat välittivät itse tekstin suullisesti rajan yli, mikä tietysti johti merkittäviin vääristymiin.

Merkittävää kasvua valtioiden välinen kauppa ja protektionismin taso laskee 1800-luvun jälkipuoliskolla, kun osavaltiot ottavat käyttöön suosituimmuuskohtelun . Teollistuminen, liikenteen kehittyminen, siirtomaavalloitukset vaikuttivat osaltaan raaka-aineiden viennin kehittymiseen siirtomaista, jotka puolestaan ​​ostivat teollisuustuotteita metropoleista. Toisin kuin toisen maailmansodan jälkeisellä aikakaudella, Concert of Europe -aikakaudella ei kuitenkaan ollut kansainvälistä kauppajärjestelmää.

Kauppapörssien kehitystä helpotti perustaminen vuonna 1878 kultakanta, joka vahvisti tärkeimpien valuuttojen vaihtokurssit kultaan Isolla-Britannialla oli keskeinen rooli tässä järjestelmässä. Keskitettyjen absolutististen valtioiden syntyminen johtaa yksittäisten valtioiden valuuttojen syntymiseen. 1500-luvulle mennessä Euroopassa kehittyyrahoitusjärjestys järjestäytyneen luottosuhdejärjestelmän muodossa: valtiot tarvitsivat lainoja sotien rahoittamiseen, kaupan kehittyminen loi kysyntää pankkipalveluille , joka mahdollisti rajojen yli tapahtuvaan rahankuljetukseen liittyvien riskien välttämisen. XIX vuosisadan toisella puoliskolla. kasvavia ulkomaisia ​​investointeja ja lainoja . Teollistuneet Euroopan maat keräsivät ylijäämää säästöjä, jotka sijoitettiin ulkomaisiin, yleensä infrastruktuuriin, korkeatuottoisiin hankkeisiin kehitysmaissa ja siirtomaissa. Kehitysmaat päinvastoin, sillä ei ollut riittäviä valtion säästöjä ja siksi hän otti mielellään lainaa teollisuuden kehittämiseen.

XIX vuosisadan lopussa. ensimmäinen pääainemonikansalliset yhtiöt, toimivat eri maissa , teki ulkomainen investointi, mutta olivat pääasiassa raaka-ainesuuntautuneita. Niiden edeltäjiä pidetään yleensä Itä-Intian yhtiöinä. , jonka avulla käytiin kauppaa Euroopan ja Aasian välillä. Tällaisilla yrityksillä oli huomattava valta: niillä oli omat valuutat ja jopa omat useiden tuhansien yksityiset armeijat . Nämä yritykset kuitenkin harjoittivat edelleen kauppaa, eivät tuotantoa. XIX vuosisadan loppuun mennessä. mannertenväliset kauppayhtiöt katosivat ja niiden tehtävät siirtyivät suurkaupunkimaiden hallituksille, jotka olivat siihen mennessä vahvistaneet valtiovaltaansa.

Tärkeä rooli "Euroopan konsertin" aikakaudella näytteli siirtoprosessit. XIX vuosisadan toisella puoliskolla. laajamittainen muuttoaalto Euroopasta Amerikkaan alkaa: eri lähteiden mukaan Eurooppa lähti ennen ensimmäistä maailmansotaa noin 50 miljoonaa siirtolaista. Muuttoliikkeen syynä oli monella tapaa teollistuminen, joka jätti maaseudun asukkaat työttömäksi ja muutti niihin osavaltioihin, joissa työvoima ei vain riittänyt. Muuttoliikkeen ansiosta Eurooppa pääsi eroon työttömistä ja pienituloisista väestöryhmistä jotka voisivat järjestää yhteiskunnallisia levottomuuksia ja vallankumousta. Yleisesti 1800-luvun muuttoliikkeet tuli pohjoisesta etelään (kehittyneistä maista kehitysmaihin ), kun taas trendi on nyt kääntynyt.

Yleisesti ottaen Concert of Europe -järjestelmää pidettiin melko vakaana ennen kaikkea kansainvälisten prosessien ja suurvaltojen välisten suhteiden koordinoidun säätelyn ansiosta. 1800-luvulla

Syy suurvaltojen suostumukseen on niiden homogeenisuus poliittiset järjestelmät ja valtion muodot : ne olivat kaikki monarkioita ja valtakuntia . Pelkäävät vallankumouksia, kuten suurranskaa, monarkiat sopivat kollektiivisista toimista mahdollisten vallankumouksellisten liikkeiden tukahduttamiseksi.

1800-luvulla kahden hallitusmuodon ja hallituksen vastakkainasettelua suunnitellaan — dynastiset monarkiat ja tasavaltalaiset demokratiat. Lisäksi maailmanpoliittisten prosessien kehityksen vektori ei ollut alun perin ilmeinen.

AT XIX ensimmäinen puolisko sisään. ensimmäiset alkavat ilmestyädemokraattiset valtiot. AT Lisäksi demokratisoitumisprosessit etenivät aaltoina, minkä seurauksena tätä ilmiötä kutsuttiin "demokratisoitumisen aalloksi" - tämän konseptin ehdotti tunnettu amerikkalainen politologi Samuel Huntington.

Demokratisoitumisen aalto- tämä on joukko siirtymiä ei-demokraattisista järjestelmistä demokraattisiin tietyn ajanjakson aikana ja joiden lukumäärä ylittää huomattavasti päinvastaiseen suuntaan tapahtuvien siirtymien määrän tietyllä ajanjaksolla.

Ensimmäinen pitkä demokratisoitumisaaltopäivätty 1828-192 6 vuotta, ts. suunnilleen samaan aikaan "eurooppalaisen konsertin" aikakauden kanssa. Tietenkin XIX vuosisadan demokratiat. ovat hyvin erilaisia ​​nykyaikaisista, joten tutkijat pitävät riittävänä demokratian kriteerinä, että 50 %:lla aikuisista miesväestöstä on äänioikeus ja toimeenpanovallan vastuullinen johtaja joko säilyttää valitun eduskunnan enemmistön kannatuksen. tai hänet valitaan määräaikaisissa kansanvaaleissa. Ensimmäinen demokratisoitumisaalto alkaa USA, 1800-luvun loppuun mennessä. määritetyt kriteerit saavuttavat Sveitsi, Ranska, Iso-Britannia, Britannian merentakaiset dominions, 1900-luvun alussa. — Italia ja Argentiina. Nousevan demokratian ilmiötä kuvaili ranskalainen ajattelija tutkimuksessaan "Demokratia Amerikassa" (1835-1840). Alexis de Tocqueville(1805-1859), jossa hän toi esiin mm uusi muoto yhteiskunnan järjestäytyminen: tämä on vallan keskittämistä ja yksilön riippuvuutta byrokratiasta.

Monarkioiden ja tasavaltojen vastakkainasettelu tapahtui myös ideologioiden tasolla . Porvarillisten vallankumousten ja kansallisvaltioiden syntymisen aikakaudella ilmaantuu maallisia ideologioita — liberalismi, konservatismi ja sosialismi. A. Yu. Melvillen toimittama oppikirja "The World of Political Science" antaa seuraavan määritelmän:ideologia — suhteellisen systematisoitu joukko toisiinsa liittyviä ideoita, ideoita, käsitteitä ja oppeja sekä yhteiskunnan rakenteesta ja toiminnasta että tavoista saavuttaa yhteiskunnan tila, joka vastaa näiden ideoiden kantajan etuja joka luo perustan järjestäytyneelle poliittista toimintaa, riippumatta siitä, onko ideologian tavoitteena poliittisen todellisuuden säilyttäminen, muuttaminen vai tuhoaminen.

Varhaisessa marxismissa ideologiaa pidettiin "vääränä tietoisuutena", koska se edustaa todellisuutta aina vääristyneellä tavalla, ideologit esittävät kuvitteellisen kuvan todellisuudesta itse todellisuutena. Neutraalemmin sanottunaideologia — se on uskomusjärjestelmä, joka selittää ja oikeuttaa tietyn yhteiskunnan suosiman poliittisen järjestyksen .

Teokset luovat klassisen liberalismin perustan John Locke ja skotlantilainen taloustieteilijä ja filosofi Adam Smith (1723-1790). Liberaali ideologia kehittyy porvarillisten vallankumousten aikana ja sisältää sellaisia ​​komponentteja kuin individualismi, yksilön vapauden ihanne kaikilla aloilla. julkinen elämä- mutta vapaus, jota rajoittaa oikeudellinen ja poliittinen tasa-arvo ("mahdollisuuksien tasa-arvo"), suvaitsevaisuus, moniarvoisuus, usko edistymiseen, osallistuminen politiikkaan erilaisten edustusmuotojen kautta.

Reaktiona siihen porvarilliset vallankumoukset ja liberalismi synnyttää konservatismin ideologian, joka vaatii luottamista perinteisiin eikä abstrakteihin ihanteisiin. Konservatiivisuuden ideologit luottavat ihmisten synnynnäiseen eriarvoisuuteen, ihmisluonnon epätäydellisyyteen ja uskovat, että paras muoto sosiaalisen elämän organisointi on hierarkia.

Toinen liberalismin vastustaja on sosialismi, joka muotoutui poliittisena ideologiana 1800-luvulla. Sosialismi tarjoaa individualismin periaatteen sijasta riippuvuutta yhteiskuntaan, tasa-arvoisuutta ("tulosten tasa-arvo"), luokkalähestymistapaa ja ihanteen julkisesta omaisuudesta yksityisen sijaan. Sosialismin radikaali suuntaus on marxilaisuuden ideologia.

Marxilaisuuden ideologiaa ei pidä sekoittaa marxilaisuuteen teoriana. Saksalainen sosiologi, filosofi ja taloustieteilijä Karl Marx (1818-1883) loi yhdessä Friedrich Engels (1820-1895) filosofinen teoriahistoriallinen materialismi, jonka mukaan "ei ihmisten tietoisuus määrää heidän olemistaan, vaan päinvastoin, heidän sosiaalinen olemuksensa määrää heidän tietoisuutensa". Aineellinen perusta, jolla on ratkaiseva vaikutus yhteiskunnan kaikkiin osa-alueisiin , Marx ajattelin tuotantotapa , joka edustaa tuotantovoimien yhtenäisyyttä(joka tuottaa vaurautta) ja työmarkkinasuhteet(suhde niiden välillä, jotka tuottavat ja kuluttavat tavaroita). Marx korosti viisi historiallista tuotantotapaa(muodostelmat) - primitiivinen yhteisöllinen, orjapito, feodaali, kapitalistinen ja kommunistinen. Marxismin puutteista mainitaan usein sen eurokeskeisyys - tiedemies ei pystynyt selittämään "aasialaista" tuotantotapaa, joka ei sopinut hänen tieteellisiin rakenteisiinsa.

Marxin teorian pääaiheet eivät ole valtioita tai yhteiskuntia, vaan sosiaaliset luokat- esimerkiksi porvaristo ja proletariaatti, ja heillä "ei ole isänmaata", ts. nämä ovat kansainvälisiä yhteisöjä, joilla on yhteiset intressit asuinmaasta riippumatta. Tarkalleen siksi Marx piti valtioita kansainvälisellä areenalla toissijaisina toimijoina ja itseään kansainväliset suhteet - vain taloudellisella pohjalla olevana päällysrakenteena, joka määrää kaikki suhteet . Sekä kotimaisten että kansainvälisten suhteiden ydin on riistetyn proletariaatin taistelu imperialistista porvaristoa vastaan. Marxin teoriat kehitti V. I. Lenin (1870-1924), joka piti sotien ja vallankumousten syinä imperialististen siirtomaavaltojen kiivaa poliittista vastakkainasettelua ja monopolien välistä taloudellista taistelua .

Ja vaikka marxilaisuus kansainvälisten suhteiden teoriana ei ole koskaan nauttinut suosiosta, marxismi sellaisena poliittinen ideologia johti merkittäviin muutoksiin kansainvälisissä suhteissa 1900-luvulla, mikä loi pohjan ihmiskunnan historian suurimmalle sosiaaliselle kokeelle sosialismin rakentamiseksi.

2. Sotien välinen kansainvälinen järjestelmä noin suhteet: "klassisten" teorioiden muodostuminen

Suhteellisen vakaa "Euroopan konsertin" moninapainen järjestelmä lakkaa olemasta alun myötäensimmäinen maailmansota (1914-1918). Paikallinen sota Balkanilla vuonna 1914 kehittyi nopeasti maailmansodaksi sotilaallisten liittoutumien järjestelmän (Entente, Triple ja sitten Quadruple Alliance) ansiosta, mikä varmisti konfliktin lähes automaattisen eskaloitumisen. Poliittiset liittoumat itse asiassa devalvoittivat syntyvän taloudellisen keskinäisen riippuvuuden, mikä olisi voinut estää aseellisen konfliktin. Ensimmäinen maailmansota erosi aikaisempien vuosisatojen sodista ensisijaisesti maantieteellisesti. . Siitä lähtien kun siirtomaavallat osallistuivat sotaan, taistelevat ei vain Euroopassa, vaan myös Afrikassa ja Lähi-idässä. Yksi sodan tärkeimmistä geopoliittisista seurauksista oli neljän imperiumin romahtaminen — Itävalta-Unkari, ottomaanit, saksalaiset ja myös venäläiset, korvasi Neuvostoliitto.

Vuonna 1919tehdään päätös Kansainliiton perustamisesta ensimmäinen maailma poliittinen organisaatio (Yhdysvaltoja ja Saudi-Arabiaa lukuun ottamatta Kansainliittoon kuuluivat joskus kaikki tuolloin olemassa olleet maailman valtiot), joiden tavoitteet olivat konfliktien ehkäiseminen ja rauhan ylläpitäminen luomalla kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän . Ensimmäisen maailmansodan jälkeen syntyy sellainen teoreettinen suunta kuin liberalismi (idealismi), jotka yrittivät vastata kysymykseen sodan ja rauhan syistä ja ymmärtää kuinka välttää tällaisen tragedian toistuminen. Kansainliiton luojasta tuli liberalismin ideoiden puhuja amerikkalainen presidentti USAWoodrow Wilson.

"Neljätoista pistettä" presidentin viestistä USA V dro V Ilson kongressiin 8. tammikuuta 1918.

(ottaa talteen)

Ohjelmamme on yleismaailmallisen rauhan ohjelma. Tämä ohjelma, ainoa mahdollinen ohjelma, on seuraava:

1. Avoimet rauhansopimukset, joista keskustellaan avoimesti, minkä jälkeen ei tule minkäänlaisia ​​salaisia ​​kansainvälisiä sopimuksia ja diplomatia toimii aina rehellisesti ja kaikkien edessä.<...>

1. Kaikkien taloudellisten esteiden poistaminen mahdollisuuksien mukaan ja tasavertaisten kauppaedellytysten luominen kaikille rauhan puolesta puolustaville ja rauhan ylläpitämiseksi pyrkiville kansoille.
2. Oikeudenmukaiset takeet siitä, että kansallinen aseistus alennetaan kansallisen turvallisuuden mukaisesti mahdollisimman alhaiselle tasolle.
3. Kaikkien siirtomaakiistojen vapaa, rehellinen ja täysin puolueeton ratkaisu, joka perustuu periaatteen tiukkaan noudattamiseen, että kaikkien suvereniteettiin liittyvien kysymysten ratkaisemisessa on otettava huomioon väestön edut. sama paino verrattuna hallituksen oikeudenmukaisiin vaatimuksiin, joiden oikeudet on määrä määrittää.

<...>

14. Kansakuntien yleinen yhdistys tulisi muodostaa erityisten sääntöjen pohjalta, jotta voidaan luoda molemminpuolinen tae sekä suurten että pienten valtioiden poliittisesta riippumattomuudesta ja alueellisesta koskemattomuudesta.

Sotien väliset tutkimusmatkailijat (Pitman B. Potter, Al-fred E. Zimmern, David Mitrani) käsiteltiin pääasiassa Kansainliiton toiminnan ja sen tarjoamien mahdollisuuksien kuvaamista kansainvälinen turvallisuus sekä yhteishallinnon ja valtioiden välisen taloudellisen keskinäisen riippuvuuden ongelmat , joka luo perustan sellaisille aloille kuin kansainvälisten järjestöjen ja integraation tutkimus.

Sotien välisten opintojen teoreettinen perusta oli pääasiassa federalismi, joka myöhemmin inspiroi Euroopan yhdentymisen "isiä". Enemmän poliittinen ohjelma kuin teoria, federalismi piti integraation perimmäisenä tavoitteena uuden yhtenäisen liittovaltion tai ylikansallisten rakenteiden luomista entisistä suvereeneista valtioista . AT 1943 d. ilmestyy David Mitranyn teos, jossa luotiin kilpailevan teorian perusta - funktionalismi.

Federalistien mukaan uuden poliittisen yhteisön luomiseksi on välttämätöntä korvata kansalliset hallitukset ylikansallisilla instituutioilla. Funktsionalistien mukaan, Kansainvälisiä järjestöjä tulee perustaa täyttämään toiminnalliset perustarpeet - kaupan, liikenneverkkojen, tuotannon kehittäminen jne. taloutta funktionalistit pidetään tärkeämpänä kuin politiikka , a Instituutiomuoto määräytyi toiminnallisen sisällön mukaan .

Federalistit seisoi vastakkaisissa asennoissa : lomake(liittovaltion supervaltio) tärkeämpää kuin sisältö , politiikka tärkeämpää kuin talous . Samaan aikaan niitä oli nämä lähestymistavat ja yleiset piirteet : heidän tavoitteenaan oli turvata rauha , ja kansallisvaltion olemassaolo esitettiin pikemminkin esteenä tälle tielle ; Kansallisvaltio ja alueellinen kiintymys koettiin jäännökseksi Westfalenin maailmanjärjestelmästä, jonka rakenne johti sotia ja konflikteja.

Merkittävä tekijä sotien välisenä aikana oli globaali talouskriisi, joka alkaa New Yorkin pörssin romahtamisesta lokakuussa 1929 Tämä kriisi, jota ns Suuri lama johti ennennäkemättömään taloudelliseen taantumaan lännen kehittyneissä maissa, teollisuustuotannon pudottaminen 1900-luvun alun tasolle. Suurin osa maista selviää kriisistä vasta vuoteen 1933 mennessä. Neuvostoliitto, joka oli siihen mennessä sulkeutunut ulkopuolinen maailma, ei kärsinyt talouskriisistä ja vuosien 1932-1933 nälänhädästä. oli seurausta sisäisistä syistä - kollektivisointi- ja teollistumisprosessista.

Jos taloustieteilijät eivät ole yksimielisiä suuren laman syistä, niin seuraukset voidaan erottaa melko selvästi. Laman ensimmäinen merkittävä vaikutus- Tämä markkinamekanismien hajoaminen, kultastandardijärjestelmän romahtaminen, joka kunnostettiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen vasta vuoteen 1925 mennessä. Valtiot reagoivat talouden taantumaan protektionistisilla toimenpiteillä, jotka johtivat kansainvälisen kaupan vähenemiseen .

Nykyinen talousteorioita ei pystynyt tarjoamaan ulospääsyä kriisistä. Vuonna 1936 brittiläinen taloustieteilijä John Maynard Keynes julkaisee teoksen Yleinen teoria työ, korko ja raha”, jolla oli valtava vaikutus erityisesti taloudellisen ajattelun kehitykseen, loi pohjan sellaiselle suunnalle kuin makrotalous . Keynesin mukaan Suuri lama osoitti , mitä Markkinoiden itsesääntely ei salli kriisistä selviämistä, joten vastuu talouden säätelystä on otettava valtiolle. Valtion on tarjottava täysaikainen väestöstä budjetista tai valtion tilauksista maksettujen julkisten töiden kustannuksella. Työttömyyden vähentäminen ja tulojen nousu sekä halpojen valtionlainojen myöntäminen lisää kysyntää ja talouden elpymistä .

Osavaltiot käyttivät aktiivisesti Keynesin ideoita sekä suuren laman että toisen maailmansodan taloudellisten seurausten voittamiseksi. 1970-luvulla oli poikkeama ihanteista valtion sääntely taloudellisia prosesseja , mutta 2000-luvun lopun finanssikriisi teki keynesilaisisuudesta jälleen merkityksellisen .

Työttömyyden jyrkkä kasvu ja väestön köyhtyminen suuren laman aikana johti radikaalien tunteiden syntymiseen yhteiskunnassa ja kommunististen ja natsi-ideologioiden suosion kasvuun : Esimerkiksi, vuonna 1933 Saksan vaaleissa , jossa työttömyyden kasvu oli merkittävintä länsimaissa, voittaa Adolf Hitlerin johtaman Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen.

Yleisesti ottaen ensimmäisen maailmansodan jälkeen S. Huntingtonin periodisoinnin mukaan on olemassa ensimmäinen "palautus" demokratian leviämisessä(1922-1942), kun osa äskettäin demokratisoituneista valtioista palasi epädemokraattiseen hallintoon. Ensimmäisen "palautuksen" alun katsotaan olevan Mussolini nousi valtaan Italiassa vuonna 1922. Monissa osavaltioissa armeija tulee valtaan vallankaappausten kautta, jotka sitten luovat diktatuurin : tällainen skenaario on toteutettu Liettuassa, Latviassa, Puolassa, Virossa, Portugali, Brasilia, Argentiina, Espanja, Kreikka Profasistisia hallintoja perustetaan Jugoslaviassa ja Bulgariassa. Alussa 1930-luku sisään Japani armeija yrittää vallankaappauksia, jotka eivät onnistuneet, mutta ovat antaneet armeijalle mahdollisuuden saada merkittävää vaikutusvaltaa hallituksen päätöksenteossa. Hallituksen muutosta seurasi fasismin, natsismin ja muiden militarististen ideologioiden nousu. .

Valmistumisen jälkeenensimmäinen maailmansotasodat useista valtioista tulee edelleen demokraattisia - itsenäistyneitä Irlanti ja Islanti 1930-luvun alussa - Espanja ja Chile. Sotien välisenä aikana autoritaarisuuteen kääntyneitä maita oli kuitenkin enemmän, pääasiassa maita, joissa demokratia vakiintui suhteellisen hiljattain, eikä niillä ollut aikaa lujittua, ts. vahvistua.

Huolimatta siitä, että ensimmäinen maailmansota johti suoraan tai välillisesti merkittäviin muutoksiin monilla aloilla, Eurooppalainen poliittinen ajattelu ei ole koskaan kyennyt sopeutumaan uusiin todellisuuksiin : alueellisten osajärjestelmien lisääntyvän keskinäisen riippuvuuden prosessit eivät heijastuneet vuoden 1919 jälkeen luodun moninapaisen voimatasapainon eurokeskeiseen rakenteeseen, joka yritti luoda uudelleen "Euroopan konsertin" vakauden. Ei osallistunut Yhdysvaltojen Kansainliittoon ja Neuvostoliiton sulkeminen pois siitä ei voinut muuta kuin heikentää tämän organisaation tehokkuutta. Lähtö tulevat hyökkääjät ( Japani, Saksa, Italia) Kansainliitosta muutti sen maailmanlaajuisesta kollektiivisen turvallisuuden organisaatiosta eräänlaisiksi aikaisempien aikakausien sotilaspoliittisiksi liitoksiksi, mutta vähemmän tiukoilla velvoitteilla.

Johtuen siitä, että Kansainliitto ei kollektiivisen turvallisuusjärjestelmänä voinut estää vapautumista Toinen maailmansota(1939—1945), sotien välistä aikaa hallinnut lähestymistapa kansainvälisten suhteiden analysointiin kutsuttiin myöhemmin " idealismi ». Termi otettiin käyttöön vuonna 1939 Brittiläinen historioitsija Edward H. kapp,joka oli teoreettisesti päinvastaisen lähestymistavan edustaja. Tätä lähestymistapaa kutsuttiinoikea äiti. Realistit tietysti yksinkertaistaen hieman vastustajiensa lähestymistapoja, kritisoi idealisteja heidän utopistisesta lähestymistavastaan ​​kansainvälisiin suhteisiin , halu luoda Kansainliiton toiminnan ansiosta lähes ikuinen rauha valtioiden välille. Nämä teoreettiset keskustelut ovat tulleet tunnetuksi "ensimmäisenä suurena kiistana" joka ei ollut suinkaan viimeinen kansainvälisten suhteiden kehityksessä tieteenalana.

Monien alueellisten ja kahden maailmansodan jälkeen realisteja ei uskonut valtioiden haluun ratkaista riidat rauhanomaisin keinoin, eikä kansainvälisten järjestöjen, kuten Kansainliiton, kykyyn auttaa ylläpitämään rauhaa . Realistit pitivät koko ihmiskunnan historiaa sarjana sotia, joita seurasi vain lyhyt hengähdystauko valmistautuakseen seuraaviin konflikteihin. Jos konfliktien esilinkit ovat joka kerta erilaiset , sitten syitä aina sama realistit uskovat, koska ihmisluonto on muuttumaton ja hän määrää lait, joiden mukaan yhteiskunta ja valtio elävät . Siksi antiikin Kreikan tai muinaisen Kiinan filosofiset ja poliittiset teoriatovat edelleen relevantteja. Tämän todistamiseksi realistit alkoivat etsiä lähestymistapansa älyllistä perustaa poliittisen ajattelun historiasta antiikista renessanssiin ja valistukseen. , niin sanotussa "klassisessa perinteessä".

Ensimmäinen "klassisen perinteen" edustaja realisteja katsotaan eläneen 500-luvulla. eKr. antiikin kreikkalainen historioitsija Thukydides, kuka hänen Peloponnesoksen sodan historia”, totesi sotien syitä analysoiva ihmisluonto johtaa väistämättä väkivaltaan, ja laki toimii vain silloin, kun vastustajien voimat ovat tasa-arvoisia, minkä seurauksena pääargumentti kaikissa konflikteissa on voima, jota tarvitaan puolustamaan valtion etuja ja varmistamaan sen turvallisuus .

Yksi realistisen teoreettisen suuntauksen perustajista on saksalais-amerikkalainen kansainvälisten suhteiden tutkija Hans Morgenthau (1904-1980), joka vuonna 1948 julkaisi klassikkoteoksen" Poliittiset suhteet kansojen välillä: taistelu vallasta ja rauhasta", missä hahmotteli kuusi poliittisen realismin perusperiaatetta .

1. Politiikka ja koko yhteiskunta ovat alamaisia objektiivisia lakeja jotka johtuvat ihmisen muuttumattomasta luonteesta.
2. Realismin avainkäsite on kiinnostuksen kohde, määritellään teholla . Kansainvälinen politiikka on taistelua vallasta. Poliittinen realismi lähtee siitä, että ulkopolitiikan tulee olla rationaalista moraalisten periaatteiden ja käytännön tavoitteiden kannalta. Realistit kuitenkin tunnustavat, että irrationaalisuus ja sattuma voivat vaikuttaa myös ulkopolitiikkaan.
3. Valtion tulee aina puolustaa kansallisia etujaan . Kiinnostus vallanhaluna on objektiivinen kategoria, joka on muuttumaton kaikkina aikakausina. Poliittinen ja kulttuurinen ympäristö voi kuitenkin vaikuttaa tämän käsitteen erityiseen sisältöön: vallalla yhden henkilön kontrollina toiseen on erilainen ruumiillistuma eri aikakausina.
4. Yksilöllä ja valtiolla on erilainen lähestymistapa moraaliin : yksilö voi uhrata itsensä yleismaailmallisille moraaliperiaatteille, valtiolla ei ole sellaista oikeutta, koska se on vastuussa kansakunnan selviytymisestä.
5. Jos lähdetään siitä tosiasiasta, että kaikki valtiot ajavat kansallisia etuja, jotka on määritelty vallan suhteen, niin käy ilmi, että kaikkia valtioita on arvosteltava tasapuolisesti nostamatta yhden valtion moraalisia periaatteita muiden periaatteiden yläpuolelle. Tämä lähestymistapa antaa meille mahdollisuuden harjoittaa politiikkaa, joka suojelee oman valtiomme etuja kunnioittaen samalla muiden valtioiden etuja.
6. Poliittinen sfääri on analysoitava erillään taloudesta, oikeudesta ja moraalista , koska kutakin näistä näkökohdista tutkittaessa tarvitaan erilainen lähestymistapa: esimerkiksi taloustieteilijälle intressi määritellään varallisuuden kannalta, asianajajalle intressi on toiminnan yhteensopivuus oikeusvaltion kanssa.

Yleisesti realisteja pitää vain suvereeneja valtioita tärkeimpänä osallistujana kansainvälisissä suhteissa , jonka käyttäytymistä kansainvälisellä areenalla voidaan kuvata biljardipallojen törmäyksenä. Valtiot analysoidaan yhtenäisiksi (kokonaisvaltainen) näyttelijät , eli valtio nähdään homogeenisena organismina, ei instituutioiden kokonaisuutena.

Vain suurvallat voivat vaikuttaa merkittävästi kansainvälisiin suhteisiin, loput joutuvat mukautumaan politiikkaansa . Ylikansallisen korkeimman vallan puuttuessa kansainväliset suhteet ovat anarkistisia, minkä seurauksena valtioille toimii "auta itseäsi" -periaate. Minkä tahansa valtion tavoitteena on varmistaa oma turvallisuus, myös muiden valtioiden turvallisuuden kustannuksella . Koska minkä tahansa valtion etu on vallan hankkiminen, kansainvälisellä areenalla toimivien toimijoiden edut joutuvat ristiriitaan, joka voidaan ratkaista vain väkisin. Realistinen lähestymistapa kuvasi tarkasti suurvaltojen käyttäytymistä toisen maailmansodan jälkeen, joten hän oli se, joka siitä tuli hallitseva paradigma kansainvälisissä suhteissa kylmän sodan loppuun asti.

Kirjallisuus

Nikitina Yu.A. Kansainväliset suhteet ja maailmanpolitiikka: Johdatus erikoisuuteen: Proc. yliopisto-opiskelijoiden tuki. - 3. painos, Rev. ja ylimääräistä - M.: Aspect Press Publishing House, 2014. - S. 60-74.