Aihe: Sosiaalisen ennustamisen olemus ja menetelmät. Katso, mitä "sosiaaliset ennustamismenetelmät" ovat muissa sanakirjoissa. Ennustelaskelmat sosiaalisen kehityksen indikaattoreista

20.09.2019

sosiaalinen ennustaminen- poikkitieteellinen tutkimussarja, joka liittyy yhteiskunnallisten prosessien kehittämisvaihtoehtojen määrittelyyn ja sopivimpien valintaan, joilla voidaan varmistaa niiden toteutuminen.

Yhteiskunnallisten ennusteiden tyypit

Ennustusmenetelmä: asiantuntija-arvioiden ennustava ekstrapolointimenetelmä, aivohyökkäys”, Delphi-menetelmä jne.

sosiaalinen ennustaminen- sosiaalisen järjestelmän mahdollisen kehityksen ennakointi, trendit ja näkymät, ennuste on yleinen ja abstrakti:

Ennustava ekstrapolointimenetelmä;

Asiantuntija-arviointimenetelmät;

Kollektiivinen asiantuntemus, aivovaiheessa;

Simulointimenetelmä;

Matemaattisen mallinnuksen menetelmä.

sana" ennustaminen " johdettu jostakin Kreikan sana tarkoittaa ennakointia tai ennakointia. Sosiaalinen ennustaminen ei kuitenkaan ole yksi ennakoinnin tyypeistä, vaan seuraava vaihe, joka liittyy prosessien hallintaan.

AT hän itse yleistajua ennustaminen tarkoittaa ennusteen kehittäminen muotoilemalla todennäköisyysarviointi ilmiön tilasta tulevaisuudessa.

Suppeassa mielessä ennustaminen tarkoittaa erityinen tieteellinen tutkimus ilmiön kehitysnäkymistä, pääasiassa kvantitatiivisilla arvioilla ja osoittaa enemmän tai vähemmän tiettyjä muutosjaksoja tässä ilmiössä.

Ennuste ei tarjoa ratkaisuja tulevaisuuden ongelmiin. Sen tehtävänä on myötävaikuttaa kehittämissuunnitelmien ja -ohjelmien tieteelliseen perusteluun. Ennuste kuvaa mahdollista joukkoa tarvittavia tapoja ja keinoja suunnitellun toimintaohjelman toteuttamiseksi.

Ennusteen alla tulee pitää mielessä todennäköisyyspohjainen lausunto tulevaisuudesta suhteellisen suurella varmuudella. Sen ero ennakointiin on siinä, että jälkimmäinen tulkitaan epätodennäköiseksi väittämäksi tulevaisuudesta, joka perustuu absoluuttiseen varmuuteen, tai (toinen lähestymistapa) on loogisesti rakennettu malli mahdollisesta tulevaisuudesta, jolla on vielä määrittelemätön varmuustaso. On helppo nähdä, että tulevaisuutta koskevien lausuntojen luotettavuusastetta käytetään termien erottelun perustana. Samalla on selvää, että ennustaminen lähtee kehityksen epäselvyydestä.

Ennuste on luonteeltaan erityinen, ja se liittyy välttämättä tiettyihin määrällisiin arvioihin. Tämän mukaisesti kirjoittaja viittaa seuraavan kalenterivuoden rikosten odotettuun määrään ennusteiden luokkaan ja vangin ennenaikaisen vapauttamisen tietyin edellytyksin - ennustekategoriaan.

Voidaan päätellä, että ennuste on laadullinen arvio tulevaisuudesta ja ennuste on tulevaisuuden määrällinen arvio.

sosiaalinen ennustaminen- kehittämisvaihtoehtojen tunnistaminen ja hyväksyttävimpien, optimaalisten valinta resurssien, ajan ja yhteiskunnallisten voimien perusteella, jotka pystyvät varmistamaan niiden toteuttamisen. Sosiaalinen ennustaminen on työtä vaihtoehtojen kanssa, todennäköisyysasteen syväanalyysiä ja mahdollisten ratkaisujen monivarianssia.

Samalla on tarpeen huomata erottuva, spesifinen sosiaalisen ennustamisen piirteitä. Ne voidaan tunnistaa seuraavasti.

Ensinnäkin tavoitteen muotoilu on tässä suhteellisen yleinen ja abstrakti: se sallii suuren todennäköisyyden. Ennustamisen tarkoitus perustuu järjestelmän menneisyyden tilan ja käyttäytymisen analysointiin sekä tarkasteltavana olevaan järjestelmään vaikuttavien tekijöiden mahdollisten muutossuuntien tutkimukseen, jotta voidaan määrittää oikein sen kehityksen todennäköisyyspohjaiset kvantitatiiviset ja laadulliset parametrit. tulevaisuudessa, paljastaa vaihtoehdot tilanteelle, johon järjestelmä joutuu.

Toiseksi, sosiaalisella ennustamisella ei ole direktiiviä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että laadullinen ero muunnelman ennusteen ja tietyn suunnitelman välillä on se, että ennuste antaa tietoa päätöksen perustelemiseksi ja suunnittelumenetelmien valinnasta. Se osoittaa yhden tai toisen kehityspolun mahdollisuutta tulevaisuudessa, ja suunnitelma ilmaisee päätöksen siitä, mitä mahdollisuuksista yhteiskunta toteuttaa.

Luonnon ja luonnon välillä on selvä ero tekniset tieteet toisaalta ja toisaalta yhteiskuntatieteissä. Esimerkiksi sääennuste voidaan asettaa suurella todennäköisyydellä. Mutta samalla sitä ei voi peruuttaa johdon päätöksellä. Pienissä rajoissa ihminen voi tietoisesti muuttaa säätilaa (esim. on mahdollista puhdistaa taivas pilvistä suuren juhlapäivän yhteydessä tai stimuloida lumivyöryjä vuoristossa), mutta nämä ovat erittäin harvinaisia vastatoimitapauksia ennusteeseen. Periaatteessa ihmisen on mukautettava toimintansa säähän (ottaa sateenvarjo, jos on odotettavissa sadetta; pue lämpimät vaatteet päälle, jos on kylmä jne.).

Sosiaalisen ennustamisen erityispiirre on se ennakointi sosiaalisia ilmiöitä ja prosessit ja niiden hallinta liittyvät läheisesti toisiinsa. Ennustettuamme ei-toivotun sosiaalisen prosessin voimme pysäyttää sen tai muokata sitä siten, että se ei osoita negatiivisia ominaisuuksiaan. Ennustettuaan positiivisen prosessin voimme osallistua aktiivisesti sen kehittämiseen, myötävaikuttaa sen laajentumiseen toiminta-alueella, ihmisten kattamiseen, ilmentymisen kestoon jne.

Sosiaalisella innovaatiolla on erityispiirteitä monissa muissakin innovaatioissa: jos tieteellisellä, teknisellä, taloudellisella alalla innovaation tarkoitus on saavuttaa suurempi tehokkuus, niin sosiaalinen ala Tehokkuuden toteaminen on ongelmallista. Miten tämä määritellään?

1. Yhteiskunnallisella alalla joidenkin ihmisten aseman parantaminen voi aiheuttaa toisille jännitteitä (joskus vain psykologisia). Sosiaalista innovaatiota arvioidaan arvonormatiivisen järjestelmän prisman kautta.

2. Joidenkin onnistunut ratkaisu sosiaaliset ongelmat voi aiheuttaa muita ongelmia tai osoittautua menestykseksi ei siinä mielessä, missä tehtävä on ymmärretty.

Olla olemassa kolme pääasiallista erityisiä ennustemenetelmä: ekstrapolointi, mallintaminen, asiantuntemus.

Ennustamisen luokittelu ekstrapolointiin, mallintamiseen ja asiantuntemukseen on melko ehdollista, koska ennustaviin malleihin liittyy ekstrapolaatiota ja asiantuntija-arvioita, joista jälkimmäiset ovat ekstrapoloinnin ja mallinnuksen tuloksia jne. Ennusteiden kehittämisessä käytetään analogia-, päättely-, induktiomenetelmiä erilaisia tilastolliset menetelmät, taloudelliset, sosiologiset jne.

ekstrapolointimenetelmä.

Tämä menetelmä oli yksi historiallisesti ensimmäisistä menetelmistä, joita käytettiin laajalti sosiaalisessa ennustamisessa. Ekstrapolointi - tämä on ilmiön (prosessin) yhtä osaa tutkittaessa tehtyjen johtopäätösten laajentamista toiseen osaan, mukaan lukien havaitsematon. Yhteiskunnallisella alalla se on tapa ennustaa tulevia tapahtumia ja tiloja olettaen, että jotkut menneisyydessä ja nykyisyydessä ilmenneet trendit jatkuvat.

Ekstrapolointiesimerkki: numerosarja 1, 4, 9, 16 viittaa siihen, että seuraava luku on 25, koska sarjan alku on numeroiden 1, 2, 3, 4 neliöt. Ekstrapoloimme löydetyn periaatteen kirjoittamaton osa sarjaa.

Ekstrapolaatiota käytetään laajalti demografiassa laskettaessa väestön tulevaa kokoa, sen sukupuolta ja ikää sekä perherakenteita jne. Tällä menetelmällä voidaan laskea väestön tuleva nuorentuminen tai ikääntyminen, hedelmällisyyden, kuolleisuuden, avioliittojen ominaisuudet. annetaan jaksoissa, jotka ovat useiden vuosien päässä nykyhetkestä.

Tietokoneohjelmien (Exel jne.) avulla voit postata-
kaivaa ekstrapolaatio kaavion muodossa käytettävissä olevien kaavojen mukaisesti.

Yhteiskunnallisessa ennustamisessa ekstrapoloinnin mahdollisuudet ennustemenetelmänä ovat kuitenkin jonkin verran rajalliset. Tämä johtuu useista syistä, jotka liittyvät siihen, että sosiaaliset prosessit kehittyvät ajan myötä. Tämä rajoittaa niiden tarkan mallintamisen mahdollisuuksia. Joten tiettyyn pisteeseen asti prosessi voi hitaasti lisääntyä, ja sitten alkaa nopean kehityksen kausi, joka päättyy kyllästysvaiheeseen. Sen jälkeen prosessi tasaantuu uudelleen. Jos tällaisia sosiaalisten prosessien kulun piirteitä ei oteta huomioon, ekstrapolointimenetelmän soveltaminen voi johtaa virheeseen.

2. Mallintaminen.Mallintaminen on menetelmä, jolla tutkitaan tietokohteita niiden analogeilla (malleilla) - todellisilla tai henkisillä.

Objektin analogi voi olla esimerkiksi sen asettelu (pienennetty, suhteutettu tai suurennettu), piirustus, kaavio jne. Sosiaalialalla käytetään useammin mentaalimalleja. Mallien kanssa työskentely mahdollistaa kokeilun siirtämisen todellisesta sosiaalisesta kohteesta sen henkisesti rakennettuun kaksoiskappaleeseen ja välttää epäonnistuneen, ihmisille sitäkin vaarallisemman johtamispäätöksen riskin. Mentaalisen mallin pääominaisuus on, että siihen voidaan tehdä mitä tahansa testejä, jotka käytännössä koostuvat itsensä ja sen ympäristön parametrien muuttamisesta, jossa se (todellisen esineen analogina) on. Tämä on mallin suuri etu. Se voi toimia myös mallina, eräänlaisena ideaalina, jonka lähentäminen voi olla toivottavaa projektin tekijöille.

Yhteiskunnallisessa suunnittelussa on tarkempaa sanoa, että suunnitelman ja ennakkotietojen perusteella luotu malli mahdollistaa kehitettävän hankkeen tavoitteiden tunnistamisen, selkeyttämisen ja rajoittamisen.

Samalla mallin haittana on sen yksinkertaistaminen. Tietyt todellisen esineen ominaisuudet ja ominaisuudet siinä ovat karkeutettuja tai niitä ei oteta lainkaan huomioon merkityksettöminä. Jos näin ei tehdä, työ mallin kanssa olisi erittäin monimutkaista, eikä malli itsessään sisältäisi tiheää, kompaktia tietoa kohteesta. Ja silti on mahdollisia virheitä mallinnuksen soveltamisessa sosiaaliseen suunnitteluun ja ennustamiseen.

"juurtunut kouluvuosia käsitys siitä, että malli voi olla vain matemaattinen, on syvästi väärä. Malli voidaan muotoilla myös luonnollisella kielellä.

Tämä seikka on tärkeää ottaa huomioon sosiaalisessa suunnittelussa. Mallinnustekniikat voivat helpottaa suunnittelutehtäviä ja tehdä projektista näkyväksi. Monet pitävät puhuessaan paperiarkkia edessään ja näkemyksensä esittämisen aikana oikaisevat pääkohdat, osoittavat niiden väliset linkit nuolilla ja muilla merkeillä jne. Tämä on yksi yleisimmistä lomakkeita visualisointi, käytetään laajalti mallintamisessa. Visualisointi pystyy paljastamaan selkeämmin ongelman olemuksen ja osoittamaan selkeästi, mihin suuntaan se voidaan ratkaista ja missä odottaa menestystä ja missä epäonnistumista.

Itse asiassa kaikenlaiset bisnespelit ovat simulaatioita.

Yhteiskunnallisten järjestelmien analysointi ja mallintaminen on viime aikoina kehittynyt itsenäiseksi sosiologiseksi tieteenalaksi alkuperäisillä matemaattisilla ohjelmistoilla.

3. Asiantuntemus. Asiantuntemus on erityinen ennustamismenetelmä. Yhteiskunnallisessa suunnittelussa sitä ei käytetä pelkästään ennakoivan perustelun ongelmien ratkaisemiseen, vaan myös aina, kun on tarpeen käsitellä asioita, joissa tutkittavien parametrien varmuuden taso on alhainen.

Asiantuntijuus tekoälytutkimuksen kontekstissa tulkitaan mm vaikeasti formalisoitavan resoluutio(tai huonosti muotoiltu) tehtäviä. Ohjelmoinnin ongelmien yhteydessä syntyi tämä asiantuntemuksen ymmärtäminen on saanut koko järjestelmän luonteen. Tietyn tehtävän virallistamisen vaikeus tekee sen muista tutkimusmenetelmistä tehottomia, paitsi asiantuntemusta. Kun ongelmaa löydetään muodollisin keinoin, tarkkojen mittausten ja laskelmien rooli kasvaa ja päinvastoin asiantuntija-arvioinnin tehokkuus vähenee.

JOHDANTO

Ennusteita kehittäessään asiantuntijat kohtaavat usein vaikeuksia, jotka liittyvät tämän suhteellisen uuden tieteellisen tutkimuksen alueen terminologian epävarmuuteen.

Tulevaisuutta pyritään ennakoimaan, ennakoimaan, ennakoitavaksi, ennakoitavaksi, ennustettavaksi jne. Mutta tulevaisuutta voi myös suunnitella, ohjelmoida, suunnitella. Suhteessa tulevaisuuteen voit asettaa tavoitteita ja tehdä päätöksiä. Joskus joitain näistä käsitteistä käytetään synonyymeinä, joskus niille asetetaan eri merkitys. Tämä tilanne vaikeuttaa suuresti ennusteen kehittämistä ja synnyttää hedelmätöntä keskustelua terminologiakysymyksistä.

Neuvostoliiton tiedeakatemian tieteellisen ja teknisen terminologian komitea valmisteli vuonna 1975 terminologialuonnoksen ennustamisen yleisistä käsitteistä sekä ennustamisen kohteesta ja laitteistosta. Luonnos levitettiin laajaa keskustelua varten ennustusongelmiin osallistuvissa organisaatioissa, viimeisteltiin kommentit huomioiden ja julkaistiin vuonna 1978 92. painoksessa tieteelliseen ja tekniseen kirjallisuuteen, informaatioon, koulutusprosessiin, standardeihin suositeltavista termikokoelmista. ja dokumentaatio. Tässä osiossa yritetään tuoda järjestelmään joitakin termejä (jotkut eivät kuulu määritellyn sanakirjan piiriin), jotka kuvaavat ennustuksen alkukäsitteitä ja joita ilman on vaikea havaita myöhempää esitystä ( sanakirja on liitteessä).

Ennakointi ja ennustaminen. Näyttää tarpeelliselta ottaa käyttöön yleinen käsite, joka yhdistää kaikki tulevaisuuden tiedonhankinnan lajikkeet - ennakointi, joka on jaettu tieteelliseen ja ei-tieteelliseen (intuitiivinen, jokapäiväinen, uskonnollinen jne.). Tieteellinen ennakointi perustuu luonnon, yhteiskunnan ja ajattelun kehitystä ohjaavien lakien tuntemiseen; intuitiivinen perustuu ihmisen aavistukseen, tavallinen perustuu niin kutsuttuun maailmalliseen kokemukseen, niihin liittyviin analogioihin, merkkeihin jne.; uskonnollinen - uskosta yliluonnollisiin voimiin, jotka määräävät tulevaisuuden. Tähän liittyy paljon taikauskoa.

Joskus ennakoinnin käsite viittaa tietoon tulevaisuuden lisäksi myös nykyisyydestä ja jopa menneisyydestä. Näin tapahtuu, kun vielä tuntemattomia, tuntemattomia menneisyyden ja nykyisyyden ilmiöitä lähestytään saadakseen niistä tieteellistä tietoa ikään kuin ne liittyvät tulevaisuuteen. Esimerkkejä ovat arviot mineraaliesiintymistä (presentist foresight), muinaisten paikkojen henkinen rekonstruointi tieteellisen ennakoinnin työkaluilla (rekonstruktiivinen ennakointi), jälkikäteen arvioiminen nykyisyydestä menneisyyteen tai vähemmän kaukaisesta kaukaisempaan menneisyyteen (käänteinen ennakointi), jälkikäteen arvioiminen menneestä nykyhetkeen tai kaukaisemmasta vähemmän kaukaiseen menneisyyteen, erityisesti - ennakointimenetelmien testaamiseen (simulaatioforesight).

Ennakointi vaikuttaa kahteen toisiinsa liittyvään konkretisoitumisensa muotoon: se liittyy itse ennakoinnin luokkaan - ennustava (deskriptiivinen tai kuvaileva) ja liittyy siihen, liittyen johtamisen luokkaan - pre-indikatiivinen (preskriptiivinen tai preskriptiivinen). Ennustaminen tarkoittaa kuvausta mahdollisista tai toivotuista tulevaisuuden ongelmista, tiloista, ratkaisuista. Ennustaminen liittyy näiden ongelmien varsinaiseen ratkaisemiseen, tulevaisuutta koskevan tiedon hyödyntämiseen yksilön ja yhteiskunnan määrätietoiseen toimintaan. Ennustaminen johtaa ennakoinnin, ennakoinnin, ennakoinnin, ennustamisen muotoihin. Ennakointi (yksinkertainen ennakointi) sisältää tietoa tulevaisuudesta intuition - alitajunnan - tasolla. Joskus tämä käsite laajenee yksinkertaisimman kehittyneen heijastuksen koko alueelle minkä tahansa organismin ominaisuutena. Ennakointi (monimutkainen ennakointi) kuljettaa tulevaisuudesta tietoa elämänkokemuksen perusteella, enemmän tai vähemmän oikeita tulevaisuuden arvauksia, ei erityiseen tieteelliseen tutkimukseen perustuvia. Joskus tämä käsite laajenee koko monimutkaisen edistyneen reflektoinnin alueelle, joka on aineen liikkeen korkeimman muodon - ajattelun - ominaisuus. Lopuksi ennustamisen (jota on usein käytetty aikaisemmissa merkityksissä) tulisi tällä lähestymistavalla tarkoittaa erityistä tieteellistä tutkimusta, jonka aiheena on ilmiön kehitysnäkymät.

Ennakkoindikaatio ilmenee tavoitteiden asettamisen, suunnittelun, ohjelmoinnin, suunnittelun ja nykyisten johtamispäätösten muodoissa. Tavoitteen asettaminen on toiminnan ihanteellisen odotetun tuloksen luomista. Suunnittelu on heijastus ihmisen toiminnan tulevaisuuteen ennalta määrätyn tavoitteen saavuttamiseksi tietyin keinoin, tulevaisuutta koskevan tiedon muuntaminen määrätietoisen toiminnan ohjeiksi. Ohjelmointi tässä käsitesarjassa tarkoittaa tärkeimpien säännösten vahvistamista, jotka sitten otetaan käyttöön suunnittelussa, tai erityisten toimenpiteiden järjestystä suunnitelmien toteuttamiseksi. Suunnittelu on tiettyjen tulevaisuuden kuvien luomista, kehitettävien ohjelmien erityisiä yksityiskohtia. Hallinto kokonaisuutena ikään kuin yhdistää neljä lueteltua käsitettä, koska jokainen niistä perustuu samaan elementtiin - päätökseen. Mutta johtamisen alan päätöksillä ei välttämättä ole suunniteltua, ohjelmallista, projektiluonteista. Monet niistä (niin sanotut organisatoriset, kuten myös itse johtajuudet) ovat ikään kuin viimeinen askel johtamisen konkretisoinnissa.

Nämä termit voidaan määritellä myös ennusteiden, tavoitteiden, suunnitelmien, ohjelmien, projektien ja organisaatiopäätösten kehittämisprosesseiksi. Tästä näkökulmasta ennuste määritellään todennäköisyyspohjaiseksi tieteellisesti pohjautuvaksi arvioksi tietyn ilmiön tulevaisuudennäkymistä, mahdollisista tiloista ja (tai) niiden toteuttamisen vaihtoehtoisista tavoista ja ajoituksista. Tavoitteena on päätös suoritettavan toiminnan halutusta tuloksesta. Suunnitelma - päätös toimenpidejärjestelmästä, joka määrittää niiden toteuttamisen järjestyksen, järjestyksen, ajoituksen ja keinot. Ohjelma on päätös toimenpiteistä, jotka ovat tarpeen tieteellisten, teknisten, sosiaalisten, sosioekonomisten ja muiden ongelmien tai joidenkin niiden näkökohtien toteuttamiseksi. Ohjelma voi olla ennakkosuunnitelmapäätös, mutta myös määritellä tietty osa suunnitelmasta. Hanke on päätös, joka koskee tiettyä toimintaa, rakennetta jne., joka on tarpeen ohjelman yhden tai toisen osan toteuttamiseksi. Lopuksi, varsinainen päätös tässä käsitesarjassa on ihanteellisesti oletettu toiminta tavoitteen saavuttamiseksi.

Uskonnollisella ennakoinnilla on omat konkretisoitumismuodonsa. "Ennustaminen" on siis "ilmoitus", ennustaminen (profetia), ennustaminen ja "ennustaminen" on "ennakolta määrätty", taikuus, loitsuja, rukouspyyntöjä jne. Mutta kaikki tämä (myös) intuitiivisen ja jokapäiväisen ennakoinnin konkretisoinnin muotoina) on erityinen aihe.

On tärkeää korostaa, että ennustaminen ja ennustaminen liittyvät läheisesti toisiinsa. Ilman tätä yhteyttä on mahdotonta ymmärtää ennustamisen ydintä, sen todellista suhdetta johtamiseen. Tahdonperiaate voi vallita esiopetuksessa, ja sitten vastaavat tavoitteet, suunnitelmat, ohjelmat, hankkeet, päätökset ylipäätään osoittautuvat voluntaristisiksi, subjektivistisiksi, mielivaltaisiksi (jolla on lisääntynyt epäoptimaalisuuden, epäonnistumisen riski). Tältä osin on toivottavaa, että niissä vallitsee objektiivinen tutkimusperiaate, jotta ne ovat tieteellisesti perusteltuja ja tehtyjen päätösten tehokkuuden odotettu taso kasvaa.

Tärkeimmät ennusteiden tieteellisen perustelun menetelmät - kuvaus (analyysi), selitys (diagnoosi) ja ennustaminen (ennuste) - muodostavat kunkin tieteenalan kolme päätehtävää. Ennuste ei ole vain työkalu tällaiseen perusteluun. Sen käytännön merkitys rajoittuu kuitenkin juuri mahdollisuuteen lisätä sen avulla tehtyjen päätösten tehokkuutta. Vain tästä syystä ennustaminen on saanut viime vuosikymmeninä ennennäkemättömät mittasuhteet ja on alkanut olla tärkeässä roolissa johtamisprosesseissa.

Ennustaminen ei rajoitu tulevaisuuden yksityiskohtien ennustamiseen (vaikka joissain tapauksissa tämä on välttämätöntä). Ennustaja lähtee tulevaisuuden ilmiöiden dialektisesta määrittelystä, siitä, että välttämättömyys tunkeutuu mahdollisuuksien kautta, että tulevaisuuden ilmiöihin tarvitaan todennäköisyyspohjaista lähestymistapaa, jossa otetaan huomioon laaja valikoima mahdollisia vaihtoehtoja. Vain tällä lähestymistavalla ennustamista voidaan käyttää tehokkaasti valitsemaan todennäköisin tai halutuin, optimaalinen vaihtoehto, kun perustellaan tavoitetta, suunnitelmaa, ohjelmaa, projektia tai päätöstä yleensä.

Ennusteiden tulee edeltää suunnitelmia, sisältää arvion edistymisestä, suunnitelmien toteuttamisen (tai toteuttamatta jättämisen) seurauksista, kattaa kaikki, mitä ei voida suunnitella, ratkaista. Ne voivat periaatteessa kattaa minkä tahansa ajanjakson. Ennusteet ja suunnitelmat eroavat tavasta, jolla ne käsittelevät tulevaisuutta koskevia tietoja. Todennäköisyyspohjainen kuvaus siitä, mikä on mahdollista tai toivottavaa, on ennuste. Suunniteltu päätös toimenpiteistä mahdollisen, toivottavan saavuttamiseksi on suunnitelma. Ennuste ja suunnitelma voidaan kehittää toisistaan riippumatta. Mutta jotta suunnitelma olisi tehokas, optimaalinen, sitä edeltää ennuste, mahdollisimman jatkuva, mikä mahdollistaa tämän ja myöhempien suunnitelmien tieteellisen perustelemisen.

Ennusteiden TYPOLOGIA

Ennusteiden typologia voidaan rakentaa eri kriteerien mukaan riippuen tavoitteista, tavoitteista, objekteista, aiheista, ongelmista, luonteesta, läpimenoajasta, menetelmistä, ennustamisen järjestämisestä jne. Ongelmakohdekriteeri on perustavanlaatuinen: mitä ennustetaan? Tämän mukaisesti erotetaan kahden tyyppiset ennusteet: tutkiva (niitä kutsuttiin aiemmin tutkimukseksi, kyselyksi, trendiksi, geneettiseksi jne.) ja normatiiviset (niitä kutsuttiin ohjelmaksi, tavoitteeksi).

Hae ennustetta- ilmiön mahdollisten tilojen määrittäminen tulevaisuudessa. Tällä tarkoitetaan tutkittavan ilmiön menneisyyden ja nykyisyyden kehityssuuntien ehdollista jatkumista tulevaisuuteen, irtaantumista mahdollisista päätöksistä, joiden perusteella voidaan radikaalisti muuttaa suuntauksia, aiheuttaa joissakin tapauksissa itse- ennusteen täyttyminen tai itsensä tuhoaminen. Tämä ennustus vastaa kysymykseen: Mitä todennäköisimmin tapahtuu, jos nykyinen suuntaus jatkuu?

Normatiivinen ennuste- tavoitteeksi hyväksytyn ilmiön mahdollisten tilojen saavuttamistapojen ja ehtojen määrittely. Tämä tarkoittaa toivottujen tilojen saavuttamisen ennustamista ennalta määrättyjen normien, ihanteiden, kannustimien ja tavoitteiden perusteella. Tämä ennustus vastaa kysymykseen: mitkä ovat keinot saavuttaa haluamasi?

Hakuennuste rakentuu tietylle mahdollisuuksien asteikolle (kenttä, spektri), jolle sitten määritetään ennustetun ilmiön todennäköisyysaste. Normatiivisessa ennustamisessa tapahtuu sama todennäköisyysjakauma, mutta käänteisessä järjestyksessä: tietystä tilasta havaittuihin trendeihin. Normatiivinen ennustaminen on joissain suhteissa hyvin samankaltaista kuin normatiivinen suunnittelu, ohjelmointi tai projektikehitys. Mutta jälkimmäinen merkitsee tiettyjen normien toimeenpanotoimenpiteiden direktiiviä, kun taas ensimmäinen on stokastinen (todennäköisyys) kuvaus mahdollisista vaihtoehtoisista tavoista saavuttaa nämä normit.

Normatiivinen ennustaminen ei pelkästään sulje pois normatiivista kehitystä johtamisen alalla, vaan se on myös niiden edellytys, mikä auttaa kehittämään suosituksia objektiivisuuden ja siten päätösten tehokkuuden lisäämiseksi. Tämä seikka sai tunnistamaan tavoitteiden asettamista, suunnittelua, ohjelmointia, suunnittelua ja suoraan johtamisen organisointia palvelevien ennusteiden erityispiirteet. Tämän seurauksena jotkut asiantuntijat erottavat joukon ennusteiden alatyyppejä (tutkiva ja normatiivinen) korrelaatiokriteerin mukaan johtamisen eri muotojen konkretisoinnin kanssa.

Tavoiteennuste todella halutut tilat vastaavat kysymykseen: mikä on toivottavaa ja miksi? Tällöin tietyssä mittakaavassa (kenttä, spektri) rakennetaan puhtaasti arvioivan funktion mahdollisuudet, ts. mieltymysten jakautumisen funktiot: ei-toivottu - vähemmän toivottava - toivottavampi - halutuin - optimaalinen (moneilla kriteereillä kompromissi). Orientaatio - apu tavoitteen asettamisprosessin optimoinnissa.

Suunniteltu ennuste(suunnitelma-ennuste) suunnitelmien edistymisestä (tai toteutumatta jättämisestä) on olennaisesti haku- ja sääntelyennustetietojen kehittämistä sopivimpien suunnittelustandardien, tehtävien, ohjeiden valitsemiseksi sekä ei-toivottujen eliminoitavien vaihtoehtojen tunnistaminen ja perusteellinen selvitys tehtyjen suunniteltujen päätösten suorista ja etäisistä, epäsuorista seurauksista. Tämä ennustus vastaa kysymykseen: miten, mihin suuntaan suunnittelua tulisi suunnata, jotta asetetut tavoitteet saavutetaan tehokkaammin?

Ohjelman ennuste mahdolliset tavat, toimenpiteet ja ehdot ennustetun ilmiön toivotun tilan saavuttamiseksi vastaa kysymykseen: Mitä tarkalleen tarvitaan saavuttaaksesi haluamasi? Tähän kysymykseen vastaamiseksi sekä haku että normatiiviset ennakoivat kehitystyöt ovat tärkeitä. Ensimmäiset määrittelevät ongelmat, jotka on ratkaistava ohjelman toteuttamiseksi, ja jälkimmäiset määrittelevät täytäntöönpanon ehdot. Ohjelman ennustamisessa tulee muotoilla hypoteesi eri tekijöiden mahdollisesta keskinäisestä vaikutuksesta, osoittaa hypoteettinen ajoitus ja välitavoitteiden saavuttamisen järjestys matkalla päätavoitteeseen. Suunnitellulla ennustamisella aloitettu tutkimuskohteen kehittämismahdollisuuksien valinta on siis ikään kuin valmis.

Projektin ennuste tietyt kuvat tästä tai tuosta ilmiöstä tulevaisuudessa, olettaen, että monet olosuhteet vielä puuttuvat, vastaa kysymykseen: miten (erityisesti) tämä on mahdollista, miltä se voi näyttää? Hakujen ja sääntelykehityksen yhdistelmä on myös tärkeä tässä. Projektiennusteet (niitä kutsutaan myös ennusteprojekteiksi, suunnitteluennusteiksi jne.) on suunniteltu auttamaan valitsemaan parhaat vaihtoehdot pitkän aikavälin suunnitteluun, joiden perusteella todellinen, nykyinen suunnittelu tulisi sitten ottaa käyttöön.

Organisaation ennuste nykyiset päätökset (suhteessa johtamisalueeseen) ilmiön halutun tilan saavuttamiseksi, asetetut tavoitteet vastaavat kysymykseen: mihin suuntaan päätökset tulisi suunnata tavoitteen saavuttamiseksi? Hakutulosten ja sääntelykehityksen vertailun tulisi kattaa kaikki organisatoriset toimenpiteet, mikä lisää johtamisen yleistä tasoa.

Sosiaaliset menetelmät sosiaalinen ennustaminen: lyhyt kuvaus. hakukone sosiaalinen ennustaminen Suunnistuksen metodologinen epäonnistuminen ennustaminen yhteiskuntatieteissä...

sosiaalisten ennusteiden ekstrapolointi

Ennustemenetelmiä on tällä hetkellä noin 220, mutta käytännössä käytössä on useimmiten enintään 10, joista: fakta (ekstrapolointi, interpolointi, trendianalyysi), asiantuntija (mukaan lukien kysely, kysely), julkaisu (mukaan lukien patentti), lainaus -indeksi, skenaario, matriisi, mallintaminen, analogia, kaavion rakentaminen jne. .

Nyt tarkastellaan lähemmin menetelmiä, jotka ovat nykyaikaisimpia ja soveltuvimpia sosiaalisen ennustamisen menetelmiä, koska niitä kehitetään jatkuvasti uusien tietoteknologioiden avulla ja jotka ovat kätevämpiä ja käytännöllisempiä käyttää: faktamenetelmä (ekstrapolointi), mallinnus ja asiantuntemusta.

Kun ennusteita muodostetaan ekstrapoloinnilla, ne lähtevät pääsääntöisesti tilastollisesti esiin tulevista tiettyjen muutosten trendeistä. määrälliset ominaisuudet esine. Arvioitu toiminnallinen systeeminen ja rakenteelliset ominaisuudet. Ekstrapolaatiomenetelmät ovat yksi yleisimmistä ja kehittyneimmistä ennustemenetelmien kokonaisuudesta.

Näiden menetelmien avulla saadaan selville suurten järjestelmien kvantitatiiviset parametrit, taloudellisen, tieteellisen, tuotantopotentiaalin määrälliset ominaisuudet, tiedot tieteen ja teknologian kehityksen tehokkuudesta, yksittäisten osajärjestelmien, lohkojen, elementtien suhteen ominaisuudet. monimutkaisten järjestelmien jne. indikaattorijärjestelmä ekstrapoloidaan.

Mutta tällaisten ennusteiden todellisuuden taso ja vastaavasti niihin kohdistuva luottamuksen aste määräytyy suurelta osin ekstrapolointirajojen valinnan kohtuullisuuden ja "mittauslaitteiden" vastaavuuden vakauden perusteella suhteessa ilmiön olemukseen. huomioon.

Menetelmä on tehokas lyhyen aikavälin ennusteisiin, jos dynaamisten sarjojen tiedot ovat selkeitä ja vakaita. Dynamiikkasarja (tai dynaaminen sarja) on sarja tilastollisen indikaattorin kronologisesti järjestettyjä numeerisia arvoja, jotka määrittävät yhteiskunnallisten ilmiöiden muutoksen ajan myötä.

Mallintaminen on menetelmä, jolla tutkitaan tietokohteita niiden analogeilla (malleilla) - todellisilla tai henkisillä.

Mentaalisen mallin pääominaisuus on, että siihen voidaan tehdä mitä tahansa testejä, jotka käytännössä koostuvat itsensä ja sen ympäristön parametrien muuttamisesta, jossa se (todellisen esineen analogina) on. Tämä on mallin suuri etu. Se voi toimia myös mallina, eräänlaisena ideaalina, jonka lähentäminen voi olla toivottavaa projektin tekijöille.

Ei-matemaattisen mallintamisen arvo sosiaaliselle suunnittelulle on erittäin korkea. Mallin avulla voidaan paitsi kehittää tehokasta johtamispäätöstä, myös simuloida päätöksenteossa todennäköisiä konfliktitilanteita ja keinoja päästä sopimukseen. Itse asiassa kaikenlaiset bisnespelit ovat simulaatioita. Yhteiskunnallisten järjestelmien analysointi ja mallintaminen on viime aikoina kehittynyt itsenäiseksi sosiologiseksi tieteenalaksi alkuperäisillä matemaattisilla ohjelmistoilla.

Käytännöllisin ennustemenetelmä on vertaisarviointi. Tutkimusmenetelmä perustuu kertyneeseen kokemukseen, tietoon tutkittavien kohteiden toiminnan ja kehityksen piirteistä.

Trillin kirja The Science of Management (1911) loi perustan tutkimusmenetelmälle. Venäjällä osaamisen tiede alkoi kehittyä 1950-1960-luvuilla.

Menetelmää käytetään, kun on epävarmuutta. Asiantuntemus on olettamus: mitä on tehtävä, jotta saadaan "jotain"; tai "mitä tapahtuu jos..." .

Asiantuntijuus on asiantuntijan (tai asiantuntijaryhmän, väestön) lopullinen arvio analysoitavan kohteen indikaattorien dynamiikasta tai vaihtoehtoisista vaihtoehdoista niiden mahdolliselle kehitykselle tulevaisuudessa, joka on objektiivinen, tieteellisesti perusteltu, todennäköisyys luonteeltaan, korjattavissa ennustejakson sisällä uuden tiedon tullessa saataville, todennettavissa ennustejakson päätyttyä, on oltava selkeää, selkeää, ei salli odottamattomia tulkintoja, tiukasti ennusteen tehtävän mukainen, vakuuttava ja toistettava.

Selvityksen päätavoitteet ovat: asiantuntijalausuntojen perusteella tehtyjen päätösten pätevyyden lisääminen; tarkastelun kohteen ominaisuuksien ja säädösten, oikeudellisten ja lainsäädännöllisten asiakirjojen vaatimusten noudattamisen valvonta ja/tai vastaavuuden varmistaminen eri tasoilla.

Asiantuntevat ennustemenetelmät ovat kysytyimpiä, ne toimivat hyvin pitkiä aikoja ja ovat tärkeimpiä pitkän aikavälin ennustamisessa. Harkitse suosittuja tutkimusmenetelmiä:

Delphi-menetelmä on kyselytutkimusmenetelmien jatkokehitys ja koostuu useista peräkkäisistä anonyymeistä asiantuntijoiden kyselyistä palautteen kera. Palautetta antaa se, että ennen jokaista seuraavaa kyselykierrosta asiantuntijoille tiedotetaan edellisen kierroksen yleisistä tuloksista. Kierrosten lukumäärä määräytyy joko vaaditun tarkkuustason tai ongelman yksityiskohtaisuuden mukaan. Delphi-menettely käyttää vain numeroita.

Delphi-menetelmä on iteratiivinen prosessi, jonka avulla kaikki muut arvostelevat jokaisen asiantuntijan mielipidettä ilman, että he kohtaavat kasvokkain.

Delphi-menetelmä (muut nimet: Delphi Method, Delphi Oracle Method) ilmestyi 1950-1960-luvulla Yhdysvalloissa tutkimaan sotilasstrategisia ja sotilasteknisiä ongelmia. RAND Corporationin kehittämä, kirjoittajat ovat O. Helmer, T. Gordon, N. Dolkey.

Menetelmän ideana on luoda mekanismi, joka varmistaa yksilöiden näkemysten anonymiteetin ja siten minimoi kaunopuheisten ja vakuuttavien yksilöiden vaikutuksen koko ryhmän käyttäytymiseen. Kaikki ryhmän jäsenten välinen vuorovaikutus on koordinaattorin tai johtajan hallinnassa, joka ohjaa kaikkia ryhmän toimintoja. Koordinaattori säätelee lausuntojen analysointimenettelyä ja pitää ne anonyymeinä. Hän laskee ryhmäestimaatin jollain keskiarvolla (yleensä etsimällä keskiarvon eli mediaanin) ja tuo sen kaikkien ryhmän jäsenten tietoon.

Delphi-menetelmän tarkoituksena on vähentää joidenkin ihmisten henkilökohtaisessa kontaktissa kokemaa psykologista painetta ja siten eliminoida erityisen kaunopuheisen tai vahva persoonallisuus. Mielipiteiden anonymiteetin, iteratiivisen tulosten käsittelyn, kontrolloidun palautteen, numeeristen arvioiden ja ryhmäestimaattien tilastollisen määrittämisen edellyttävä Delphi-menetelmä on arvokas tutkimustyökalu simulaatiomallien kehittäjille.

"Delphi"-menetelmän pääperiaatteet ovat:

- osallistujien nimettömyys (kyselyyn osallistujat täyttävät vain kyselylomakkeet eivätkä ole henkilökohtaisesti vuorovaikutuksessa);

ѕ kyselylomake on monikierros;

ѕ seuraavan kierroksen jälkeen tiedot käsitellään ja siirretään osallistujille, anonymiteetti säilyy.

Delphi-menetelmää käytettäessä ryhmän mielipiteiden ja yksittäisten ryhmän jäsenten mielipiteiden välillä saavutetaan suurempi yksimielisyys kuin henkilökohtaisia kontakteja vaativilla menetelmillä.

Aivoriihimenetelmä - perustuu osallistujien spontaanisti ilmaisemaan kollektiiviseen ideoiden luomiseen erilaisia ammatteja ja erikoisalat. Aivoriihimenetelmä ilmestyi Amerikan yhdysvalloissa 30-luvun lopulla, ja lopulta muotoutui ja tuli tunnetuksi laajalle asiantuntijajoukolle vuonna 1953 julkaistun A. Osbornen kirjan "Ohjattu mielikuvitus", jossa periaatteet ja luovan ajattelun menettelytavat paljastettiin. Sen ydin on se, että kollektiivista päätöstä tehtäessä ratkaistaan kaksi päätehtävää:

- uusien ideoiden luominen mahdollisista vaihtoehdoista prosessin kehittämiseksi;

ѕ esitettyjen ajatusten analysointi ja arviointi.

Aivoriihimenetelmä perustuu kollektiivisen toiminnan psykologisiin ja pedagogisiin malleihin.

Aivoriihitilanteessa keskustelu on keino poistaa ns. esteitä, mikä auttaa vapauttamaan luovaa energiaa ja saamaan ihmiset mukaan vuorovaikutteiseen kommunikaatioon aktiivisesti etsimään ratkaisuja ongelmaan.

Aivoriihi on itse asiassa vapain keskustelun muoto. Tämän tekniikan päätehtävänä on varmistaa ideoiden luomisprosessi ilman osallistujien kriittistä analysointia ja keskustelua.

Toimikuntien menetelmä (pyöreä pöytä) - asiantuntijaryhmä kokoontuu toistuvasti keskustelemaan suoraan samasta asiasta. Siinä tutkimuksen järjestäjä ei johda keskustelua, vaan ainoastaan takaa jokaisen asiantuntijan intensiivisen työn. Menetelmä on toimiva, mutta uhkana on asiantuntijalausuntojen, erityisesti tällä tutkimusalalla tunnustettujen viranomaisten mielipiteiden, molemminpuolinen vaikutus.

Palkkiomenettelyssä otetaan huomioon tutkimuksen toteuttaminen vapaan mielipiteiden vaihdon muodossa asiantuntijoiden yhteisen lausunnon saamiseksi. Asiantuntijoiden kasvokkain tapahtuva kommunikointi lyhentää merkittävästi tutkimusaikaa, yksinkertaistaa yhden sovitun lausunnon hankkimista. Toimeksiantomenetelmää käytettäessä laaditaan alustavasti keskusteluohjelma. Asiantuntijaryhmä valitaan "vapaaehtoisesti" - nimitysmenetelmä. Yleensä se on 10-12 henkilöä. Laadukkaan ennusteen saamiseksi tarjotaan ilmainen ja kasvokkain mielipiteiden vaihto asiantuntijoiden välillä eli avoin viestintä. Keinoja avoimuuden varmistamiseen voivat olla erityisesti asiantuntijoiden henkilökohtaiset lausunnot ja mahdollisuuksien mukaan persoonattomien tuomioiden hylkääminen, kuten "yleensä uskotaan niin" tai "he sanovat niin". Tietysti avoimuus ei edellytä vain valmiutta ilmaista oma kanta, vaan myös halua ja kykyä hyväksyä muiden asiantuntijoiden kanta.

Asiantuntijoiden on osana ongelman keskustelua noudatettava psykologisen turvallisuuden periaatetta: asiantuntijan kanta ja hänen esittämänsä tuomiot eivät saa loukata muiden asiantuntijoiden arvokkuutta tai muuttaa ongelman käsittelyä tapaksi puolustaa omaa omaisuuttaan. oma ylivoima; Asiantuntijoiden yhteinen halu ja valmius pohtia ja ratkaista käsiteltävänä oleva ongelma on tärkeää. Oman näkökulman korreloiminen, koordinointi muiden mielipiteiden kanssa ei ole aina helppo ratkaista. Siksi asiantuntijoita on koulutettava ihmisten väliseen viestintään, ja on toivottavaa, että menettelyn järjestäjät ottavat huomioon psykologien - viestintäasiantuntijoiden suositukset.

Haastattelumenetelmä sisältää keskustelun ennustetoiminnan järjestäjän ja asiantuntijan välillä esittämällä kysymyksiä ennusteobjektin tulevasta tilasta ja sen ennustamisen taustasta. ”Haastattelu”-menetelmällä asiantuntija on suorassa yhteydessä asiantuntijaan ”kysymys-vastaus”-järjestelmän mukaisesti, jonka aikana ennustaja esittelee valmiiksi kehitetyn ohjelman mukaisesti asiantuntijalle kysymyksiä asiantuntijan tulevaisuudennäkymistä. ennustetun kohteen kehitystä.

"Haastattelu"-menetelmän etu: suotuisa ympäristö, eristetty huone, kolmansien osapuolien ja häiriötekijöiden puuttuminen.

Analyyttinen muistiomenetelmä - itsenäinen työ ennusteobjektin dynamiikan ja sen mahdollisten kehitystapojen analyysin asiantuntija oletetaan, että asiantuntija-ennustaja suorittaa itsenäisesti analyyttistä työtä, jossa arvioidaan tilaa ja kehityspolkuja ja esittää ajatuksensa kirjallisesti. Samaan aikaan ongelmien ja ratkaisujen tärkeyden tunnistamiseen käytetään preferenssimenetelmää, rank-menetelmää.

Skenaariomenetelmä - menetelmä ennusteskenaarion rakentamiseen - analyyttinen ennustemenetelmä, joka perustuu ennusteobjektin ja ennusteen taustan tilojen loogisen järjestyksen muodostamiseen ajallisesti eri olosuhteissa tämän objektin kehitystavoitteiden määrittämiseksi.

Käsikirjoitus on siis loogisen tapahtumasarjan tunnistamista sen osoittamiseksi, kuinka nykytilanteen perusteella kohteen tuleva tila voi kehittyä askel askeleelta. Kuvaus tehdään yleensä eksplisiittisinä aikakoordinaateina. Skenaarion päätarkoitus on ennusteen kohteen kehittämisen yleisen tavoitteen määrittely, taustatekijöiden tunnistaminen ja tavoitteiden arviointikriteerien muotoilu. Skenaariossa käytetään ennusteobjektin kehittämiseen valmiita ennusteita ja materiaaleja.

Skenaariota kehitettäessä, koska siihen osallistuu joukko asiantuntijoita, heidän arvionsa subjektiivisuuteen liittyy aina epävarmuutta. Skenaarion arvo on sitä suurempi, mitä pienempi epävarmuusaste, eli sitä suurempi yksimielisyys asiantuntijoiden kesken. Siksi skenaarion tärkeä ominaisuus on asiantuntijalausuntojen johdonmukaisuus.

Käsikirjoitus voidaan esittää sekä tekstinä että numeerisena.

Tämä menetelmä perustuu tiettyihin tieteellisen ja teknisen tiedon erityiskäsittelyn periaatteisiin, ja siinä määritetään uusien teknologioiden ja laitteiden vaikutus tieteellisen ja teknisen prosessin ja sen seurauksena sosiaalisten prosessien kehitysvauhtiin. Kuten edellä todettiin, ennusteen eri alueiden välillä on läheinen suhde, joka syntyy kaikkien objektiivisessa todellisuudessa esiintyvien ilmiöiden määrittelystä. Ja siksi luonnossa tai tekniikan alalla tapahtuvat muutokset voivat aiheuttaa vakavia muutoksia yhteiskunnan sosiaaliseen elämään, aiheuttaa siinä sekä myönteisiä että negatiivisia prosesseja.

JOHDANTO

1.1. Sosiaalisen ennustamisen käsite

1.2. Sosiaalisen ennustamisen menetelmät

2.1. Sosiaalisen ennakoinnin käsite

2.2. Sosiaalisen ennakoinnin tyypit

3.1. Intuition käsite ja muodot

3.2. Intuition rooli sosiaalisessa ennakoinnissa

PÄÄTELMÄ

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

Johdanto

Ennakointi, joka on yksi tärkeimmistä todellisuuden ennakoivan heijastuksen muodoista, oli ihmiskunnalle luontaista sen olemassaolon kaikissa vaiheissa alkaen siitä hetkestä, kun se ilmestyi historialliselle areenalle. Se kehittyi kuitenkin muodoissa, jotka heijastavat esitieteellistä kokemusta ja menetelmiä tulevaisuuden ennustamiseksi ja jotka ovat edelleen olemassa selvänäköisyyden, oivalluksen, ennustamisen ja profetian muodossa. Juuri näitä ennakoinnin muotoja käyttävät hyväkseen astrologia, psyykki, kekseliäisyys ja hysteeria sekä tieteelliseen tietoon että mielivaltaisiin olettamuksiin perustuen.

Tulevaisuuden tieteen elementit - futurologia - kehitettiin muinaisessa maailmassa (esimerkiksi Thales ennusti auringonpimennyksen vuonna 585 eKr.). Tiedon rikastuttua väistämättä tapahtuvia tapahtumia tai ilmiöitä ennustettiin (ja toteutuivat) yhä useammin.

Saksalainen sosiologi O. F-lechtheim ehdotti termiä futurologia vuonna 1943 tietyn luokan ylittävän "tulevaisuuden filosofian" nimeksi, jonka hän asetti vastakohtana ideologialle ja utopialle. 1960-luvun alussa tämä termi yleistyi "tulevaisuuden historian", "tulevaisuuden tieteen" merkityksessä, jonka tarkoituksena oli monopolisoida olemassa olevien tieteenalojen ennustavat toiminnot. 1960-luvun lopulta lähtien termi futurologia on sen moniselitteisyyden ja epävarmuuden vuoksi syrjäytynyt termillä tulevaisuuden tutkimus.

Tämän työn tarkoituksena on tutkia intuitiota ja sen roolia sosiaalisessa ennakoinnissa.

Tavoitteesta seuraa seuraavat tehtävät:

Laajenna sosiaalisen ennakoinnin käsitettä;

Harkitse intuitiota ja sen roolia sosiaalisessa ennakoinnissa;

Analysoi intuition muotoja sosiaalisessa ennakoinnissa.

Tutkimuksen kohde on intuitio. Tutkimuksen kohteena on intuition rooli sosiaalisessa ennakoinnissa.

Tutkimusmenetelmiä ovat - informaatiomateriaalien tutkimukseen perustuva intuition roolin analysointi ja yleistäminen sosiaalisessa ennakoinnissa.

Teoksen kirjoittamisessa käytettiin Opetus- ja menetelmäkeskuksen suosittelemia kirjajulkaisuja oppikirjoina ja opetusvälineinä vuosien 1997 - 2007 painoksissa, jotka sisältävät koulutusmateriaalia. Ne paljastavat sosiaalisen ennustamisen ja ennakoinnin tärkeimmät teoreettiset ja metodologiset kysymykset, paljastavat intuition käsitteen ja merkityksen sekä sen roolin sosiaalisessa ennakoinnissa.

LUKU 1. SOSIAALINEN ENNUSTAMINEN

1.1. Sosiaalisen ennustamisen käsite

Yhteiskunnallinen ennustaminen on yksi erityisyhteiskuntatutkimuksen pääalueista, jonka erityiskohteena on tiettyjen sosiaalisten prosessien kehitysnäkymät. Laajassa merkityksessä se kattaa kaikki ihmisyhteiskunnan elämään liittyvät prosessit (toisin kuin luonnolliset, tekniset, biologiset spontaanit, "spontaanit" prosessit, kuten sääennusteet, sato, maanjäristykset, sairaudet jne.), ja se sisältää tieteen ja teknologian, talouden, sosiaalisia suhteita, demografiset ja etniset prosessit, terveys ja liikunta, julkinen koulutus, kaupunkisuunnittelu, kirjallisuus ja taide, valtio ja oikeus, valtioiden sisä- ja ulkopolitiikka, kansainväliset suhteet, sotilasasiat, maapallon ja avaruuden lisätutkimus. Niinpä sosiaalisen ennustamisen tieteelliset ja tekniset, biolääketieteen, sosioekonomiset, sotilaspoliittiset ja geokosmiset alueet ovat olemassa. Suppeassa merkityksessä jälkimmäinen tunnistetaan yleensä sosiologiseen ennustamiseen - varsinaisten sosiaalisten suhteiden kehitysnäkymien tutkimukseen. Filosofiset ja metodologiset ongelmat muodostavat erityisen suunnan: epistemologia ja tieteellisen ennakoinnin logiikka, metodologia ja metodologia ennusteiden kehittämiseen.

AT nykyaikaiset olosuhteet Tieteelliseen ennakointiin liittyvät kysymykset tieteellisten, teknisten, sosioekonomisten ja sotilaspoliittisten erityisten pitkän aikavälin ongelmien ratkaisemisessa ovat erityisen tärkeitä.

Yhteiskunnallisten prosessien ennustamisen tehokkuus taloudellisilla ehdoilla. Jo 40 vuotta sitten jotkut amerikkalaiset yritykset pystyivät kaksin- ja kolminkertaistamaan uusien tuotteidensa myynnin (ja siten myös voiton) vain ottamalla nopeasti huomioon omien tutkimuslaitostensa kehittämien tai "ennusteista" ostettujen ennusteiden sisältämät tiedot. kauppiaat” yritykset. Jokainen ennusteiden kehittämiseen sijoitettu dollari muuttuu 50 dollarin nettovoitoksi lyhyessä ajassa. Samalla havaittiin, että vakiintunut ennustepalvelu voi merkittävästi lyhentää erilaisten suunnitelmien, ohjelmien, projektien, päätösten laatimiseen kuluvaa aikaa ja mikä tärkeintä, voi merkittävästi lisätä niiden tieteellistä tasoa ja siten tehokkuutta.

Joukossa erottuvia piirteitä sosiaalinen ennuste erottaa:

Tavoitteen muotoilu on suhteellisen yleinen ja abstrakti (mahdollistaa suuren todennäköisyyden);

Sillä ei ole ohjeellista luonnetta - ennuste antaa tietoa päätösten perustelemiseksi ja suunnittelumenetelmien valinnasta.

Ospesifiset menetelmät: monimutkainen ekstrapolointi, mallintaminen, mahdollisuus suorittaa koe.

Yhteiskunnallisen ennustamisen kohteena voivat olla kaikki sosiaaliset järjestelmät, kaikki yhteiskunnassa esiintyvät ilmiöt.

Menneiden vuosien kokemus ja nykypäivän tieteelliset saavutukset mahdollistavat ennustamisen eli tieteellisen ennustamisen erityisten sosiaalisten prosessien kehitysnäkymistä erityisen tarkasti.

Yhteiskunnallisen ennustamisen alan tutkimusta kehitetään täysimääräisesti. Jo nyt niiden perusteella on mahdollista tehdä useita johtopäätöksiä lähitulevaisuuden yksittäisistä muodoista.

1.2. Sosiaalisen ennustamisen menetelmät

Yhteiskunnallinen ennustaminen on kehittämisvaihtoehtojen määrittelyä ja hyväksyttävimpien, optimaalisten valintaa resurssien, ajan ja yhteiskunnallisten voimien perusteella, jotka voivat varmistaa niiden toteuttamisen. Sosiaalinen ennustaminen on työtä vaihtoehtojen kanssa, todennäköisyysasteen syväanalyysiä ja mahdollisten ratkaisujen monivarianssia. Se liittyy ilmiön tulevaisuuden kehityssuuntien ennustamiseen siirtämällä siihen ajatus siitä, miten ilmiö kehittyy nykyhetkellä.

Ennustaminen perustuu kolmeen toisiaan täydentävään tulevaisuuden tietolähteeseen: tulevaisuuden trendien ekstrapolointi, menneisyydessä ja nykyisyydessä tunnetut kehitysmallit; tutkimusobjektien mallintaminen, niiden esittäminen yksinkertaistetussa muodossa, kaavamainen muoto, joka on kätevä ennakoivien johtopäätösten tekemiseen; asiantuntijan ennakoiva arviointi.1

Yksi ensimmäisistä ennustamisessa laajalti käytetyistä menetelmistä oli ekstrapolointimenetelmä. Sen ydin on dynaamisten (tilastollisten tai loogisten) indikaattorisarjojen rakentaminen ennustetusta prosessista varhaisemmasta mahdollisesta menneisyydestä (taannehtiva) ennusteen laatimispäivään (näkymä) asti.1 Tällä lähestymistavalla valinta optimaalinen toimintotyyppi (ottaen huomioon aika, olosuhteet jne.) d.). Suuri vaikutus on monimutkaisten ekstrapolointikaavojen käyttö, todennäköisyysteorian, peliteorian johtopäätökset jne.

Yhteiskunnallisessa ennustamisessa ekstrapoloinnin mahdollisuudet ovat rajalliset, koska sosiaaliset prosessit kehittyvät käyriä pitkin, jotka ovat lähellä loogista funktiota. Yksi tapa testata tämän menetelmän luotettavuutta voi olla kasvukäyrien ekstrapolointi "järjettömyyteen asti".

Asiantuntijamenetelmiä käytetään hyvin laajasti ennustamisessa analyyttisistä muistiinpanoista ja kokouksista mielipiteiden sopimiseen ja kehittämiseen. tietoisia päätöksiä erityisiin asiantuntija-arvioihin, joiden tarkoituksena on antaa objektiivinen kuvaus ennusteobjektin laadullisista ja määrällisistä näkökohdista yksittäisten asiantuntijalausuntojen käsittelyn ja analyysin perusteella. Asiantuntijaarvioinnin laatu, luotettavuus ja pätevyys riippuvat ratkaisevasti valitusta menetelmästä yksittäisten asiantuntija-arvojen keräämiseen ja käsittelyyn, joka sisältää seuraavat vaiheet:

Asiantuntijoiden kokoonpanon valinta ja pätevyyden arviointi;

Kyselylomakkeiden laatiminen asiantuntijoiden haastattelua varten;

Asiantuntijalausuntojen hankkiminen;

Asiantuntijalausuntojen johdonmukaisuuden arviointi;

Tulosten luotettavuuden arviointi;

Asiantuntijalausuntojen käsittelyohjelman laatiminen.

Niin vaikean tehtävän kuin uusien suuntien ennustaminen on tarpeen tulevaisuudennäkymien, trendien määrittämiseksi ja vaatii kehittyneempiä tieteellisiä ja organisatorisia menetelmiä asiantuntija-arviointien saamiseksi.

Yksi niistä on Delphin oraakkelin menetelmä tai Delphi-menetelmä. Tällä menetelmällä saadut ennusteet perustuvat tutkimukseen ja objektin objektiiviseen tuntemukseen ottaen huomioon vastaajien objektiiviset näkemykset ja mielipiteet tästä tulevaisuudesta. Tässä tapauksessa intuitiolla on suuri rooli, joka voi ehdottaa oikeaa päätöstä, koska se perustuu asiantuntijan laajaan kokemukseen. Intuitiivinen lähestymistapa ei aina johda toivottuihin tuloksiin ja useimmiten ennusteet osoittautuvat virheellisiksi. Pohjimmiltaan se sopii lyhyen aikavälin ennusteiden tekemiseen, paikallisten tapahtumien ennustamiseen. Mutta tämän asiantuntija-arviointimenetelmän käyttö sen kaikissa muunnelmissa pitkän aikavälin, kokonaisvaltaisen ja globaalin sosiaalisen ennakoinnin lisäämiseksi lisää ennusteiden luotettavuutta. Tämän menetelmän puutteista mainitaan seuraavat - tilavuus ja tarve erittäin päteville asiantuntijoille.

Yhteiskunnallisessa ennustamisessa tärkeä rooli on Oidipus-ilmiöllä eli mahdollisuudella ennusteen toteuttamiseen tai itsensä tuhoamiseen, jos ihmisten luova toiminta liittyy tähän prosessiin, jonka aikana positiivisia varoituksia ja uhkia toteutuu tai eliminoidaan. . Tämän ennusteen prosessissa saadut päätelmät edistävät tietoisuutta ja ymmärrystä tämän tai toisen tapahtuman näkymistä ja tarvetta kehittää toimenpiteitä tämän ennusteen toteutumisen estämiseksi.

Ennusteilla on kyky toteuttaa itseään, mutta vain jos ne muodostavat yhden ihmisten tarpeiden ja etujen ketjun sekä sosiaalisen, teollisen että henkilökohtaisen elämän tasolla. Ennusteiden ennustamisesta ja toteuttamisesta saadut kokemukset osoittavat, että niiden arvo liittyy myös yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisumallien moniselitteisyyteen, mahdollisten muutosten todennäköisyyden asteen analyysin syvyyteen.

Morfologisella synteesillä on valtava rooli yhteiskunnallisessa ennustamisessa, johon liittyy systemaattisen tiedon hankkiminen kaikista tutkittavan ongelman mahdollisista parametreista.1 Tämä menetelmä edellyttää alustavan arvioinnin tai keskustelun täydellistä puuttumista. Se vastaa seuraavan tyyppisiin kysymyksiin: mitä työkaluja tarvitaan ennustetietojen hankkimiseen; mikä on tapahtumien järjestys; kuinka jäljittää kaikkien keinojen tai menetelmien soveltaminen tai tietyn ongelman ratkaisun kaikki vaiheet? Erityisen merkittävä tässä menetelmässä on vaatimus, että mitään tilaisuutta ei jätetä käyttämättä ilman alustavaa kattavaa tutkimusta.

Yhteiskunnallisessa ennustamisessa käytettävistä menetelmistä ennustusskenaarioilla on merkittävä rooli. Niiden avulla muodostetaan looginen järjestys, joka osoittaa, kuinka todellisen tilanteen perusteella tutkimuskohteen, sosiaalisen prosessin tai ilmiön tuleva tila voi kehittyä askel askeleelta. Ennusteskenaarion tärkein merkitys liittyy kehitysnäkymien määrittelyyn, sen päälinjaan sekä kehityksen taustan päätekijöiden ja tavoitteiden saavuttamistasojen arviointikriteerien tunnistamiseen.

Käytetään myös ennustavia kuvaajia, jotka voivat olla suunnattuja tai suuntaamattomia, sisältävät tai eivät sisällä jaksoja, olla yhdistettyjä tai yhdistämättömiä ja niin edelleen. Yhdessä tavoitepuun kanssa ne määrittävät kohteen kehitystä kokonaisuutena, osallistuvat ennustetavoitteiden, skenaarion muotoiluun, ennusteiden tehokkuuden tasojen ja kriteerien määrittämiseen.

Yhteiskunnallisessa ennustamisessa käytetään laajasti mallinnusmenetelmää (päätösten optimointia), joka liittyy kehitysvaihtoehtojen etsimiseen, mikä mahdollistaa parhaan vaihtoehdon valitsemisen tietyissä olosuhteissa. Ongelma valita optimaalinen vaihtoehto pitkällä aikavälillä perspektiivinen kehitys edellyttää optimaalisuuskriteerin määrittelyä, jonka pitäisi kuvastaa järjestelmän tehokkuutta ja sillä on oltava yksinkertainen matemaattinen lauseke. Optimointiongelmien ratkaisumenetelmistä lineaarinen ohjelmointi on yleistä.

Kaikki matemaattiset mallit ja ennustemenetelmät ovat luonteeltaan todennäköisyyspohjaisia ja niitä muokataan ennustejakson keston mukaan. Mallien käyttö lisää ennustamisen tehokkuutta, mahdollistaa harkitsemisen suuri määrä vaihtoehtoja ja valitse sopivin. Negatiiviset ominaisuudet mallinnus on mallien tarkkuuden ja joustavuuden puutetta ennustamisessa, erityisesti pitkällä aikavälillä.

Yhteiskunnallisen ennustamisen prosessi voidaan esittää vaihe vaiheelta seuraavasti1:

1. sosiaalisen ennustamisen kohteen valinta;

2. tutkimuksen suunnan valinta;

4. ennustusmenetelmän, yhden menetelmän tai menetelmäsarjan valinta tietyssä järjestyksessä, joka täyttää tieteellisen tutkimuksen vaatimukset;

5. todellinen ennustava tutkimus;

6. tulosten käsittely, tutkimusongelmaan liittyen saadun tiedon analysointi;

7. ennusteen luotettavuuden määrittäminen.

Yhteiskunnallinen ennustaminen perustuu erilaisiin menetelmiin tieteellisen, teknologisen ja yhteiskunnallisen edistyksen objektiivisten mallien tutkimiseksi sekä tulevan kehityksen vaihtoehtojen mallintamiseen lupaavien ratkaisujen muodostamiseksi, perustelemiseksi ja optimoimiseksi.

LUKU 2. SOSIAALINEN ENNAKKO

2.1. Sosiaalisen ennakoinnin käsite

Nykyaikaisessa tieteellisessä kirjallisuudessa tieteellinen ennakointi jaetaan yleensä luonnontieteeseen (luonnon kokonaisuuden tai sen yksittäisten ilmiöiden kehitysnäkymät) ja sosiaaliseen (yksilön ja yhteiskunnan kehitysnäkymät).

Ennakointia tieteellisessä kirjallisuudessa tulkitaan useimmissa tapauksissa kahdessa mielessä:

a) tiettyjen tapahtumien ennusteena;

b) suositeltavana tietona tapahtumista ja ilmiöistä, jotka ovat olemassa, mutta jotka eivät ole kokemukseen kiinnittyneitä.

Tämä on ristiriita, kun ilmiö tai tapahtuma on olemassa (tai niiden olemassaolo on mahdollista), mutta kokemuksessa heijastumatta synnyttää alitajuntaan perustuvia esi- ja epätieteellisiä ennakoinnin muotoja, elämänhavaintoja ja mahdollisia vaihtoehtoja ihmisen kääntämiseksi. kohtaloita.

Erityisesti tulee mainita pseudoennakointi (profetia, ennustaminen, "ilmoitus", ennustaminen), kun sen kantajat yrittävät vaatia sellaisia edistyneen tiedon muotoja, joita tieteelle ei tunne, mutta jotka ovat ominaisia yksittäisille yksilöille niiden vuoksi. tietoisuuden ja käyttäytymisen henkilökohtaisia ominaisuuksia. Siten astrologia pyrkii tulkitsemaan kokemusta omituisella tavalla kiinnittäen huomiota toistuvien tapahtumien fiksaatioon fyysiseen tilaan (valaisimien sijaintia määritettäessä). Mutta horoskooppimerkit, valot, kerrottuna ihmisten kohtaloiden monimuotoisuudella, antavat niin paljon vaihtoehtoja tapahtumien kehittymiselle, että tieteellisen rinnakkaiselo tieteellinen selitys ei vain mahdollista, vaan myös menestyksekkäästi kilpailukykyinen.

Jokaisella kielellä on pitkään ollut sanoja, jotka osoittavat tulevaisuuden arvioiden eri sävyjä: profetia, ennustaminen, ennustaminen, ennakointi, ennakointi, ennustus jne. eri aikoina kunkin sanan merkitys eri merkitys, joka ei aina ole identtinen nykyajan kanssa. Jotkut niistä ovat synonyymejä (esim. profetia ja ennustaminen, ennakointi ja ennustaminen). Mutta useimmissa tapauksissa jokainen sana osoittaa jonkinlaisen ominaisuuden, sillä on oma, erityinen merkitys.

Näin ollen sana "ennakointi" tarkoittaa yleensä yleisintä, yleisintä tulevaisuutta koskevien tuomioiden käsitettä, joka sisältää kaikki muut tällaisten tuomioiden lajikkeet. Samaan aikaan tämän sanan avulla he yleensä korostavat tiettyä objektiivisuutta, tällaisten tuomioiden pätevyyttä.

"Ennustaminen" on yleisesti ottaen luonteeltaan samanlainen, mutta osoittaa niin sanotusti korkeampaa aktiivisuutta ja samalla harkinnan konkreettisuutta, se edustaa ikään kuin loogista johtopäätöstä ennakoivasta: ihminen ennakoi että tapahtumat etenevät niin ja tällä tavalla. , ja ennustaa, että tätä ja sitä pitäisi odottaa.

"Profetia" sanan suppeassa merkityksessä on ennakointia joidenkin avulla yliluonnollisia voimia esimerkiksi, kun henkilö ilmoittaa, että "Jumalan ilmestys" on tullut hänen ylleen. Tällaisen "ennakoimisen" turhuuden vuoksi tämä sana on saanut ajan mittaan ironisen konnotaation, joka korostaa yhden tai toisen ennustuksen pretenteettyyttä, subjektiivisuutta, perusteettomuutta tai epäjohdonmukaisuutta.

Päinvastoin, "ennakointi" viittaa yleensä ennakoinnin onnistumiseen, luotettavuuteen ja lisäksi ei yliluonnollisten voimien avulla, vaan ihmisen itsensä intuition avulla, oikealla arvauksella, satunnaisesti tai jollain tavalla perustellulla .

Vuonna käydyt keskustelut viime vuodet kysymykseen siitä, onko toisella tämän sarjan sanalla, nimittäin "ennusteella", oikeus olla olemassa suurimmaksi osaksi puhtaimmasta väärinkäsityksestä: ennustamiselle annettiin täysin väärin joko ennakoinnin arvo yleensä tai ennustuksen ja ennakoinnin arvo erityisesti. Miksi todellakin toinen synonyymi, kun niitä on jo paljon? Mutta tosiasia on, että "ennuste" sanan nykyisessä merkityksessä ei ole vain ennakointia, vaan erikoislaatuinen se, joka eroaa merkittävästi kaikista muista tyypeistä (etenkin ennustamisesta ja ennakoinnista) korkealla validiteettiasteella, tieteellisellä perusteellisella ja objektiivisuudella. Ennustaminen ei ole pelkkää lausumaa tulevaisuudesta, vaan systemaattista tutkimusta tietyn ilmiön tai prosessin kehitysnäkymistä modernin tieteen keinoin.

Ennuste rakentuu aina tieteellisen selityksen pohjalle, pyrkii selittämään ilmiötä tulevaisuudessa. Ennustamiselle on ominaista epävarmuus, koska se puhuu tapahtumasta mahdollisena tilana, uuden syntymisestä.

uskoo, että ennakointi sanan laajassa merkityksessä on tiedon vastaanottamista joistakin tuntemattomista, mutta mahdollisesti olemassa olevista ilmiöistä riippumatta niiden alueellisesta ja ajallisesta sijainnista. A. Bauer ja V. Eichhorn ja muut ovat samaa mieltä (pienin variaatioin).

On tärkeää korostaa, että ennakointi kaikissa muodoissaan on heijastus tulevaisuudesta, tulevaisuuden kehitysprosessien tuntemus.

ennustaminen tarkoittaa tulevaisuuden tietoa, ja ennustaminen tulkitaan tiedon hankkimiseksi jostain tuntemattomasta, mutta mahdollisesti olemassa olevasta ilmiöstä.

Ja he uskovat, että ennuste on kuvaus tietyllä tarkkuudella objektin tilasta ennustushetkeä seuraavana ajanhetkenä. Ennuste muuttuu ennusteeksi sen ajan jälkeen, jolle se on tehty. Toisin sanoen näiden kirjoittajien käsityksen mukaan ennuste on itse asiassa takautuvaa tietoa kohteesta, niin sanotusti entinen ennuste.

Hyväksyttävämpi on niiden näkemys, jotka aikovat käyttää ennustamisen käsitettä ilmaisemaan tulevaisuuden kuvauksen laadullista tasoa, ennusteen käsitettä ennustettujen ilmiöiden kvantitatiivisten parametrien kuvaamiseen ja ennakoinnin käsitettä yleisenä käsitteenä. kaksi ensimmäistä.

Lopuksi on sanottava ennakoinnin käsitteen moniselitteisyydestä. Ennakointi-termillä tarkoitetaan sekä ennustavan tutkimuksen prosessia että sen tuloksena saatavaa lopullista tietoa tulevaisuudesta. Ennakoinnin erilaisia muunnelmia ilmaisevissa käsitteissä näitä kahta näkökohtaa voidaan korostaa sellaisilla termeillä kuin ennustus ja ennustaminen, ennuste ja ennustus.

2.2. Sosiaalisen ennakoinnin tyypit

Futurologisessa kirjallisuudessa ennakointi on yleisesti hyväksyttyä jakaa tulevaisuuden ennustamiseen ja olemassa olevien ilmiöiden ennustamiseen, jotka tapahtuvat jo nykyisyydessä, mutta joita ei vielä tunneta.

Se korostaa myös "olemassa olevien mutta tuntemattomien" ilmiöiden ennustetta, joka itse asiassa osoittautuu ennustukseksi tulevista löydöistä näiden ilmiöiden olemassaolosta tai niiden ominaisuuksista. Mendelejev ei siis tarkasti ottaen ennustanut useiden tuolloin tuntemattomien kemiallisten alkuaineiden tiettyjen ominaisuuksien olemassaoloa (on mahdotonta ennustaa, mikä on jo olemassa), vaan esitti hypoteesin niiden olemassaolosta, jonka perusteella hän ennusti mahdollisuutta löytää näitä ominaisuuksia omaavia elementtejä tulevaisuudessa. Tämä ennakointi oli jossain määrin todelliseen todellisuuteen liittyvän hypoteesin perustelu. Samalla tavalla geologit eivät kalliomassan rakenteellisten piirteiden, niiden muodostumismallien tutkimukseen perustuen ennusta tiettyjen mineraalien esiintymisalueita, vaan sijaintia koskevien hypoteesiensa perusteella ennustavat mahdollisuus löytää uusia esiintymiä.

Luonnehdittaessa ennakointia ajallisessa tasossa tulevaisuuden ymmärtämiseksi, joka ei ole vielä syntynyt, tulevaisuus, joka on tulossa, on syytä nostaa esiin joitakin sen hyvin omituisia muotoja. Yksi niistä on jälkitarkastelu, jossa ennakoiva ajattelu siirtyy kaukaisemmasta vähemmän kaukaiseen tai menneestä nykyhetkeen. Tässä on tietysti oikeutettua puhua ennakoinnista siinä tapauksessa, että kognition subjekti asettuu ehdollisesti siihen tilanteeseen, joka oli ennusteen tekohetkellä, ja yrittää jälkikäteen luoda uudelleen mahdollisia menneisyyden jatkokehityspolkuja. todellisten mahdollisuuksien mukaisesti, jotka silloin olivat olemassa, niiden päätösten ja toimintatapojen mukaisesti, jotka voitaisiin mahdollisesti hyväksyä ja panna täytäntöön näissä olosuhteissa. Tietysti olisi toivoton tehtävä arvata "mitä tapahtuisi, jos ..." siinä mielessä, että erilaisten päätösten, toimien ja vaihtoehtoisten kehitysvaihtoehtojen mahdolliset sosiaaliset seuraukset ennustetaan yksityiskohtaisesti menneisyydessä. Tällainen retrospektiivinen ennakointi, joka rekonstruoi aikaisempia mahdollisia historian polkuja, on kuitenkin periaatteessa mahdollista ja sillä on tieteellistä, teoreettista ja opetuksellista arvoa.

Jossain vaiheessa menneisyydestä nykypäivään tehdyllä ennakoinnilla, ns. jälkiennusteella, voidaan myös testata käytännössä nykyaikaisten ennustemenetelmien tehokkuutta vertaamalla saatuja tuloksia todellisen kehityksen mittareihin. Tällainen menneisyyden ja sen tulosten nykyisen kehityksen aineiston ennustavan tutkimuksen menetelmien hyväksyminen mahdollistaa tulevaisuuden ennustamisen todennäköisyyden ja luotettavuuden lisäämisen.

On oikeutettua pitää eräänlaisena ennakoinnina siirtymistä kaukaisemman tulevaisuuden tiedosta vähemmän kaukaiseen tulevaisuuteen, samoin kuin tulevaisuudesta nykyhetkeen. Jälkimmäinen tapahtuu normatiivisessa ennustamisessa. Tässä ennakoiva ajattelu, toisin kuin perinteinen ennusteiden etsiminen, liikkuu ikään kuin päinvastaiseen suuntaan - tulevaisuudesta nykyhetkeen. Lähtökohtana tässä tapauksessa ovat sosiaalisen järjestelmän kehityksen viimeiset kohdat - tiettyjen sosiaalisten tarpeiden tyydyttäminen ja mahdollisten tavoitteiden saavuttaminen. Tästä lopullisesta tulevaisuuden tilasta normatiivinen ennuste johdonmukaisesti, askel askeleelta "menee" nykyhetkeen kiinnittäen mahdollisia välivaiheita ja samalla määrittämällä mahdollisten tavoitteiden, toimintatapojen kirjon, joiden valinta ja toteutus ovat välttämättömiä. saavuttaa ennustettu lopputulos, joka täyttää sosiaalisten ihanteiden ja määräysten perusteella asetetut kriteerit. Vaikka molemmissa tapauksissa henkisiä operaatioita tehdään aikavälillä todellisia kehitysprosesseja vastakkaiseen suuntaan, me puhumme kyse on ennakoinnista, sillä pohdinnan kohteena ovat tulevaisuuden näkymät, tulevaisuuden suunnat ja toiminnan tulokset.

On tieteellistä ja ei-tieteellistä ennakointia. Lisäksi on myös erotettava empiirinen ennuste, joka on ikään kuin väliasemassa tieteellisen ja ei-tieteellisen ennustamisen välillä.

Sellainen ennakointi on epätieteellistä, joka perustuu fantastisiin, epätodellisiin, keinotekoisesti rakennettuihin suhteisiin, usein visioihin, "paljastuksiin", eli sellaiseen ennakointiin, jonka ainoa tarkoitus on manipuloida ihmisten näkemyksiä ja käyttäytymistä, jolla ei ole faktapohjaa. Unelmointi, ennustaminen, astrologia ja vastaavat kuuluvat myös ei-tieteelliseen ennakointiin. Tähän ryhmään kuuluvat myös profetiat ja sosiaaliset utopiat, utopistiset ja uskonnolliset ennustukset.

Tieteellinen ennuste on tulos tieteellinen teoria saatu tämän teorian puitteissa, joka perustuu ensisijaisesti yhteiskunnallisen kehityksen lakien ja niiden täytäntöönpanon edellytysten systemaattiseen tieteelliseen ja teoreettiseen analyysiin.

Vain todellisten olosuhteiden analyysiin perustuva ennakointi voi olla mahdollisimman luotettavaa ja tunkeutua mahdollisimman täydellisesti mahdollisiin, todennäköisiin ja tarvittavat trendit tulevaisuutta. Mutta tieteellisen ennakoinnin tunnusmerkki ei ole ehdottoman tarkka ja täydellinen tulevaisuuden tuntemus. Sellainen tieto, kuten seuraavasta ilmenee, on loogisesti merkityksetöntä. Tieteellisen ennustamisen tunnusomaista on ennen kaikkea se, että se perustuu objektiivisten lakien tuntemiseen ja tehokkaaseen metodologiaan; sen tuloksia voidaan tarkistaa, korjata, jalostaa ja kehittää edelleen; se rajoittuu sen ennustamiseen, mikä voidaan ennustaa tarpeellisena ja todennäköisenä sen dialektisen determinismin ansiosta menneisyydestä ja nykyisyydestä alkaen.

Empiiristä kutsutaan ennakointia, joka perustuu ihmisten jokapäiväiseen kokemukseen, todelliseen tai kuvitteelliseen keskinäiseen yhteyteen ja säännöllisyyteen, joka ei kuitenkaan perustu tieteelliseen teoreettiseen perustaan tai kokemuksen arviointiin, meneillään olevien prosessien lakien tutkimukseen. . Esimerkkinä ovat niin sanotut kansanmerkit. Yleensä nämä ennusteet ovat kyseenalaisia tai epävarmoja. Mutta tämä ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että ne voivat joskus olla perusteltuja joko sattumalta tai todellisten säännöllisten suhteiden tuntemattoman heijastuksen perusteella.

Pitkän aikaa tämän kaltaisella ennakoinnilla oli merkittävä rooli ihmisen elämässä, ja se esiintyi maallisten sääntöjen muodossa. Se oli olemassa melko pitkään vakaiden ja suljettujen kääpiötilojen olosuhteissa tuotantonsa ja julkiset suhteet. Tilanne on erilainen tällä hetkellä, jolle on ominaista jatkuva tuotantovoimien muutos, tieteen korkea tunkeutuminen yhteiskunnan kaikille osa-alueille.

On korostettava utopian ja tieteellisen ennakoinnin perustavanlaatuista yhteensopimattomuutta, joka antaa aina dynaamisen kuvan, jossa kaikki ennustetut olosuhteet nähdään yhden jatkuvan kehitysprosessin hetkinä ja jälkimmäinen voidaan ymmärtää vain todellisten olosuhteiden, ristiriitojen pohjalta. , liikkeellepaneva voima ja kuvioita.

Utopismi, kuten ennustaminen, antaa jäätyneen, liikkumattoman kuvan ennustetuista olosuhteista. Lisäksi siellä, missä tieteellisessä ennakoinnissa toimivat todelliset keskinäiset yhteydet ja prosessit (joista ennuste syntyy), toiveet, arvioinnit, moraaliset vaatimukset toimivat utopiassa, esiteltyinä itsenäisinä historiallisina voimina; ne syrjäyttävät säännölliset suhteet ja koetaan jälkimmäisiksi, joten utopia on loppujen lopuksi pelkkä arvioiden ja moraalisten näkemysten ekstrapolointi tai kuvaa subjektiivisia toiveita, arvioita ja vaatimuksia tulevaisuuden todellisuutena.

Luku 3. INTUITIOINTI JA SEN ROOLI SOSIAALISESSA ENNAKOISESSA

3.1. Intuition käsite ja muodot

Intuitio on tietty muoto kognitiivinen prosessi. Hänen kauttaan useita muotoja aistillisen ja loogisen tiedon vuorovaikutusta toteutetaan. Intuition epistemologiset toiminnot koostuvat eräänlaisesta saatavilla olevan tiedon kombinatoriikasta kryptognoosien datan kanssa ja saadun uuden tiedon muuntamisesta tieteelliseen asemaan. Siten intuition toiminta ulottuu myös tieteellisen tiedon tasolle, tai pikemminkin sen tulokseen - intuitiivinen tieto on tärkeä osa uuden tieteellisen tiedon hankintaprosessia.

Kognitiivisen prosessin intuitiivisen muodon epistemologiseen analyysiin kuuluu "intuitiivisen toiminnan alussa saatavilla olevan tiedon ja tämän teon tuloksena saadun tiedon välisen suhteen selvittäminen sekä toiminnan olemuksen tunnistaminen. epistemologinen mekanismi, jolla "vanhan" (alku)tiedon muuntaminen uudeksi tapahtuu."

Asetettujen tehtävien mukaisesti esitetyn käsitteen pääsisältönä on, että intuitio ilmenee kognitiossa prosessina ja sen seurauksena. Intuition epistemologinen analyysi prosessina rajoittuu sen eri muotojen toiminnan analysointiin ihmisen kognitiivisessa toiminnassa. Tämän seurauksena intuitio esiintyy "intuitiivisen tiedon" muodossa.

Useimmiten tutkijat viittaavat Mario Bungen ehdottamaan luokitukseen. Kirjallisuudessamme esiintyvä ristiriitainen asenne tähän luokitteluun kannustaa meitä pohtimaan sitä yksityiskohtaisesti.

"Kun emme tiedä tarkalleen, mikä listatuista mekanismeista oli roolissa, kun emme muista lähtökohtia tai emme ole selvästi tietoisia päättelyprosessien järjestyksestä tai jos emme ole olleet tarpeeksi systemaattisia ja tarkkoja, olemme taipuvainen sanomaan, että tämä kaikki oli intuitiota. Intuitio on roskakokoelma, johon upotamme kaikki älylliset mekanismit, joita emme osaa analysoida tai edes nimetä tarkasti, tai ne, joiden analyysi ja nimi tekevät ei kiinnosta meitä ”, Bunge kirjoittaa. Hän pohtii termin intuitio yleisimmin käytettyjä merkityksiä, kuten nopea havainto, mielikuvitus, lyhennetty päättely ja terve harkinta. Bunge erottaa ensisijaisesti aistilliset ja älylliset intuitiot.

Bungen mukaan aistillisella intuitiolla on seuraavat muodot:

1. Intuitio havaintona.

Intuitio havainnona ilmaistaan kohteen, ilmiön tai merkin nopeassa tunnistamisessa.

Selkeä ymmärrys merkityksestä ja suhteesta tai merkistä.

Kyky tulkita.

2. Intuitio mielikuvituksena.

Edustuksen tai geometrisen intuition tiedekunta.

Kyky muodostaa metaforia: kyky osoittaa piirteiden tai toimintojen osittainen identiteetti tai muuten erilaisten objektien täydellinen muodollinen tai rakenteellinen identiteetti.

Luova mielikuvitus.

Bunge luokittelee älyllisen intuition (intuition syyksi) seuraavasti:

1. Intuitio syynä.

Nopeutettu päättely - nopea siirtyminen väittämästä toiseen, joskus yksittäisten linkkien nopea lipsahdus.

Kyky syntetisoida tai yleistynyt havainto.

Maalaisjärki on tavalliseen tietoon perustuvaa arviota, joka ei perustu erityistietoon tai menetelmiin, tai rajoittuu tieteellisen tiedon läpikäyneisiin vaiheisiin.

2. Intuitio arviointina.

Järkevä harkinta, phronesis (käytännön viisaus), oivallus tai läpitunkeutuminen: kyky nopeasti ja oikein arvioida ongelman tärkeys ja merkitys, teorian uskottavuus, menetelmän sovellettavuus ja luotettavuus sekä toiminnan hyödyllisyys.

Intellektuaalinen intuitio normaalina ajattelutapana.

Nämä ovat Bungen mukaan intuition tärkeimmät lajikkeet. Kirjoittaja yrittää systematisoida intuition yleisimmin käytetyt merkitykset tämän käsitteen loputtoman tulkintahierarkian joukossa. Sen systematisointi ei kuitenkaan aina ole johdonmukaista.

Bungen koko tutkimuksen päätavoitteena on paljastaa intuition valtava heuristinen rooli välttämättömänä hetkenä tiedemiehen kognitiivisen toiminnan prosessissa. Tässä suhteessa hänen työnsä on tunnettu arvo. Tämän tutkimuksen ansiosta hahmotellaan tärkeimmät lähestymistavat ongelman tutkimiseen, mikä tarjoaa rakentavan asenteen jälkimmäiseen. Bungen mukaan tämä rakentava lähestymistapa sisältää:

Käsitteen "intuitio" lukuisten merkityksien huolellinen analyysi ja sen huolellinen käyttö.

Intuition empiirinen ja teoreettinen analyysi tieteellisen psykologian puitteissa.

Intuition tulosten jalostaminen luokittelemalla, rikastamalla ja selkeyttämällä käsitteiden kehitystä8.

Nämä kolme asemaa ovat todella tärkeitä tutkittavan ongelman kehittämisessä. Mutta Bungen ehdottama intuition tyyppien luokittelu ei täysin täytä näitä vaatimuksia.

Intuition luokitteluongelma on yksi vaikeimmista kohdista koko ongelman tutkimisessa. Tämä johtuu siitä, että itse objekti, joka on alistettu luokittelulle, ei ole esimerkiksi muodollisen luokittelun edellyttämien sääntöjen alainen. Mikä tahansa muodollinen luokittelu edellyttää ensinnäkin yhden ryhmän objektien selkeää ja terävää erottamista toisen ryhmän kohteista. Tällaisen luokituksen tuloksena pitäisi olla jonkinlaisen järjestyksen luominen itse näiden ryhmien järjestelyyn, vaikka tässä tapauksessa vakiintunut järjestys on usein keinotekoinen ja mielivaltainen. Muodollisiin periaatteisiin perustuva luokittelu sisältää jonkinlaisen ryhmiin jakamisen, joka perustuu kunkin ryhmän objektien samanlaisuuteen läsnäolon vuoksi. yhteistä omaisuutta. On aivan selvää, että intuitio ei sovellu muodolliseen luokitteluun, koska voimme puhua vain käsitteen selkeyttämisestä ja tämän tietokentän systematisoimisesta siinä orientoitumisen helpottamiseksi. Selkeän samankaltaisuuden ja eron toteaminen intuition lajikkeiden välillä ei vaikuta tarkoituksenmukaiselta.

Intuitiivinen tieto on tärkeä inhimillisen tiedon alue, joka kuuluu sekä tieteellisen että ei-tieteellisen tiedon alaan. Tässä osiossa olemme pääasiassa kiinnostuneita intuition toiminnasta tieteellisen tiedon prosessina, joten yritämme aloittaa tuomalla esiin tieteellisen intuition erityispiirteet.

Tieteellisen intuition tyypillisimpiä piirteitä ovat:

Perimmäinen mahdottomuus saavuttaa haluttu tulos ympäröivän maailman aistituntemuksen kautta.

Perimmäinen mahdottomuus saada haluttu tulos suoran loogisen päättelyn kautta.

Käsittämätön luottamus tuloksen absoluuttiseen totuuteen (tämä ei millään tavalla poista tarvetta loogiseen jatkokäsittelyyn ja kokeelliseen todentamiseen).

Tuloksen äkillisyys ja odottamattomuus.

Välitön todiste tuloksesta.

Tiedostamattomuus luovan toiminnan mekanismeista, tavoista ja menetelmistä, jotka johtivat tiedemiehen ongelman alkuperäisestä muotoilusta lopulliseen tulokseen.

Poikkeuksellisen keveys, uskomaton yksinkertaisuus ja nopeus kulki polun alusta alkaen löytöihin.

Selkeä itsetyytyväisyyden tunne intuitioprosessin toteuttamisesta ja syvä tyytyväisyys tuloksesta.

Kaiken intuitiivisesti tapahtuvan on siis oltava äkillistä, odottamatonta, suoraan ilmeistä, tiedostamattoman nopeaa, alitajuisen helppoa, logiikan ja mietiskelyn ulkopuolella ja samalla tiukasti loogista sinänsä ja aikaisempaan aistikokemukseen perustuvaa.

Intuitiivisen tiedon erikoisuus on, että se on epistemologisessa olemuksessaan transformatiivista, kombinatorista tietoa, jonka tulos on intuitiivinen tieto.

Tiedon tosiasiana jokainen intuitiotyyppi on kiistaton todellisuus, joka on olemassa kaikkien tietäjien tiedon alalla. Ihmismieli, joka on kiinnostunut ymmärtämään liittyviä kysymyksiä kognitiivinen toiminta, yritti ratkaista kysymyksen siitä, kuinka kokemuksen synnyttämä, suhteellista tarpeellisuutta ja universaalisuutta omaava tieto voi seurata tietoa, jolla ei enää ole suhteellista, mutta ehdotonta universaalisuutta ja välttämättömyyttä.

Intuitiivinen kognitio suorana eroaa rationaalisesta kognitiosta, joka perustuu määritelmien, syllogismien ja todisteiden loogiseen laitteistoon. Intuitiivisen tiedon edut rationaaliseen tietoon verrattuna voidaan esittää seuraavasti:

1) kyky voittaa tunnettujen lähestymistapojen rajoitukset ongelman ratkaisemiseksi ja ylittää tavanomaiset logiikan ja terveen järjen hyväksymät ideat, nähdä ongelma kokonaisuutena;

2) intuitiivinen tieto antaa tunnistettavalle esineelle kokonaisuutena, välittömästi "kohteen kaiken äärettömän sisällön", mahdollistaa "tarttua mahdollisuuksien suurimman täyteyden". Samanaikaisesti kohteen eri puolia tunnetaan kokonaisuuden perusteella ja kokonaisuudesta, kun taas rationaalinen tieto käsittelee vain esineen osia (puolia) ja yrittää koota niistä kokonaisuuden, rakentaa kokonaisuuden. ääretön sarja yleisiä käsitteitä, jotka liittyvät toisiinsa, mutta koska tällainen sarja on mahdoton toteuttaa, rationaalinen tieto pysyy aina epätäydellisenä;

3) intuitiivisella tiedolla on absoluuttinen luonne, koska se pohtii asiaa olemuksessaan, rationaalisella tiedolla on suhteellinen luonne, koska se koostuu vain symboleista;

4) intuitiolle annetaan luovaa vaihtelua, todellisuuden sujuvuutta yleiset ehdotälyllinen tieto ajattelee vain liikkumattomia, yleisiä asioiden tiloja;

5) intuitiivinen tieto on älyllisen tiedon yhtenäisyyden korkein ilmentymä, koska intuition toiminnassa mieli ajattelee ja mietiskelee samanaikaisesti. Lisäksi tämä ei ole vain yksilön aistitietoa, vaan myös subjektin yleismaailmallisten ja välttämättömien yhteyksien älyllistä pohdiskelua. Siksi, kuten 1600-luvun rationalistit uskoivat, intuitio ei ole vain yksi älyllisen tiedon tyypeistä, vaan sen korkein muoto, täydellisin.

Koska intuitiolla on kaikki nämä edut rationaaliseen tietoon verrattuna, sillä on kuitenkin haavoittuvuuksia: se

1) saavutettuun tulokseen johtaneiden syiden puuttuminen,

2) intuition prosessia välittävien käsitteiden puuttuminen, symbolien puuttuminen ja

3) tuloksen oikeellisuuden vahvistus.

Ja vaikka suora ymmärrys kohteen tai ilmiön yhteyksistä saattaa riittää totuuden havaitsemiseen, mutta ei ollenkaan riittävää vakuuttamaan muut tästä, tähän tarvitaan todisteita. Jokainen intuitiivinen arvaus tarvitsee todentamisen, ja tällainen varmistus suoritetaan useimmiten päättelemällä siitä loogisesti seuraukset ja vertaamalla niitä saatavilla oleviin faktoihin.

Henkisten perustoimintojen (aistiminen, ajattelu, tunne ja intuitio) ansiosta tietoisuus saa suuntauksensa. Intuition erikoisuus on, että se osallistuu havaintoon tiedostamattomalla tavalla, eli sen toiminta on irrationaalista. Poiketen muista havainnointitoiminnoista, intuitiolla voi myös olla samankaltaisia piirteitä kuin joillakin niistä, esimerkiksi tunteella ja intuitiolla on paljon yhteistä, ja yleisesti ottaen nämä ovat kaksi toisiaan kompensoivaa havaintotoimintoa, kuten ajattelu ja tunne.

Nykyään on olemassa monia erilaisia, epäjärjestelmällisiä lähestymistapoja sen muodon määrittämiseen, jossa intuitio ilmenee.

Itse havaintosubjektin näkökulmasta nämä ovat subjektiivisia ja objektiivisia muotoja - Subjektiivinen - tämä on subjektiivista alkuperää olevien tiedostamattomien henkisten tietojen havainto. Objektiivinen muoto on subliminaalinen havainto esineestä lähtevästä tosiasiatiedosta, johon liittyy alitajuisia ajatuksia ja tunteita.

Ihmisen kyky erottaa ja tunnistaa ympäröivän maailman esineitä ja niiden yksinkertaisia yhdistelmiä on intuitiivinen. Klassinen intuitiivinen esinekonsepti on ajatus asioiden, ominaisuuksien ja suhteiden läsnäolosta. Ensinnäkin tarkoitamme esineitä, jotka havaitaan aistillisesti joko ympäröivässä todellisuudessa tai todellisuudessa. sisäinen maailma kuvia, tunteita, toiveita jne.

Siten yksinkertaisin intuition muoto, jolla on tärkeä rooli alkuvaiheet luova prosessi on aistillista mietiskelyä tai spatiaalista intuitiota. Sen avulla muodostetaan alkuperäiset geometriset käsitteet kuvioista ja kappaleista. Ensimmäiset yksinkertaiset aritmeettiset tuomiot ovat luonteeltaan samanlaisia aistinvaraisesti ja intuitiivisesti. Kaikki aritmeettiset alkeissuhteet, kuten "5 + 7 = 12", pidetään ehdottoman luotettavina.

Johtopäätökset otetaan myös välittömänä todisteena, jonain ehdoitta annettuna. Looginen analyysi ottaa huomioon tällaisen lausunnon, mutta ei koskaan hylkää sitä. Tämän tyyppistä intuitiota matematiikassa kutsutaan "objektiiviseksi" tai "prakseologiseksi".

Hieman omituinen intuitio on ominaisuuksien, joilla on yhteinen merkitys tietylle esineluokalle, siirtäminen tämän luokan uusiin objekteihin. Matematiikassa sitä kutsutaan "empiiriseksi" intuitioksi. Loogisesti empiirinen intuitio on analogisesti piilotettu johtopäätös, eikä sillä ole sen varmempaa kuin analogialla yleensä. Näin saadut johtopäätökset testataan loogisella analyysillä, jonka perusteella ne voidaan hylätä.

Luottamus aistillisen intuition tuloksiin horjui, kun matematiikassa syntyi suuri määrä käsitteitä ja teorioita, jotka olivat ristiriidassa jokapäiväisen aistiintuition kanssa. Jatkuvien käyrien löytäminen, joilla ei ole johdannaisia missään pisteessä, uusien, ei-euklidisten geometrioiden syntyminen, joiden tulokset eivät aluksi tuntuneet pelkästään tavallisen terveen järjen vastaisilta, vaan myös käsittämättömiltä intuition näkökulmasta. Euklidiset ideat, todellisen äärettömyyden käsite, joka on ajateltavissa analogioiden mukaan äärellisten joukkojen kanssa jne. - kaikki tämä aiheutti syvän epäluottamuksen aistillista intuitiota kohtaan matematiikassa.

Tällä hetkellä on yleisesti hyväksyttyä, että tieteellisessä luovuudessa ratkaiseva rooli on älykkäällä intuitiolla, joka ei kuitenkaan vastusta uusien ideoiden analyyttistä, loogista kehitystä, vaan kulkee käsi kädessä sen kanssa.

Älyllinen intuitio ei nojaa lainkaan tuntemuksiin ja havaintoihin, edes niiden idealisoidussa muodossa.

Matemaattisessa päättelyssä, ensisijaisesti alkeellisissa diskursiivisissa siirtymissä, eli päätelmissä "määritelmästä", samoin kuin johtopäätöksissä transitiivisuuden, ristiriidan jne. loogisista skeemoista, ilman näiden kaavioiden nimenomaista muotoilua, on ns. "looginen" intuitio. Looginen intuitio (varmuus) viittaa myös matemaattisen päättelyn pysyviin, toteutumattomiin elementteihin.

Intuitiivisen selkeyden tilanteiden jaon perusteella erotetaan kaksi päätyyppiä intuitiota: apodiktinen, jonka tuloksia ei voida tarkistaa logiikan näkökulmasta, ja väittämä, jolla on heuristinen arvo ja joka on looginen. analyysi.

Yksi älyllisen intuition tuottavimmista muodoista on luova mielikuvitus, jonka avulla luodaan uusia käsitteitä ja muodostetaan uusia hypoteeseja. Intuitiivinen hypoteesi ei seuraa loogisesti tosiasioita, se nojaa pääasiassa luovaan mielikuvitukseen.

Toisin sanoen intuitio matemaattisessa luovuudessa ei toimi vain kokonaisvaltaisena, yhdistävänä ideana, joka jossain määrin täydentää tutkimuskierrosta, vaan myös arvauksena, joka tarvitsee edelleen kehittäminen ja todentaminen käyttämällä deduktiivisia, todisteita sisältäviä päättelymenetelmiä.

Konkreettinen intuitio on näkemys asioiden tosiasiallisesta puolesta, abstrakti intuitio on käsitys ihanteellisista yhteyksistä.

Käsitteellinen muodostaa uusia käsitteitä aiemmin olemassa olevien visuaalisten kuvien pohjalta ja eideettinen rakentaa uusia visuaalisia mielikuvia aiemmin olemassa olevien käsitteiden pohjalta.

3.2. Intuition rooli sosiaalisessa ennakoinnissa

Intuition roolia tieteellisessä ja erityisesti matemaattisessa tiedossa ei ole vielä kehitetty riittävästi. Tiedetään, että kognition intuitiiviset komponentit löytyvät monien ammattien edustajista ja erilaisista elämäntilanteista. Oikeuskäytännössä tuomarin ei siis odoteta tuntevan vain lain "kirjainta", vaan myös sen "henkeä". Hänen on tuomittava, ei vain ennalta määrätyn määrän todisteita, vaan myös "sisäisen vakaumuksen" mukaan.

Filologiassa ei voi tulla toimeen ilman "kielisen tajun" kehittymistä. Välittömästi katsottuaan potilaaseen lääkäri voi joskus tehdä tarkan diagnoosin, mutta samalla hänen on vaikea selittää, mitkä oireet ovat ohjanneet häntä, hän ei pysty edes tajuamaan niitä jne.

Mitä tulee matematiikkaan, tässä intuitio auttaa ymmärtämään kokonaisuuden ja osien välistä suhdetta ennen loogista päättelyä. Logiikalla on ratkaiseva rooli valmiin todisteen analysoinnissa, sen jakamisessa erillisiin elementteihin ja tällaisten elementtien ryhmiin. Osien synteesi yhdeksi kokonaisuudeksi ja jopa yksittäisten elementtien synteesi suuremmiksi ryhmiksi tai lohkoiksi saadaan aikaan intuition avulla.

Ihmisen toiminnan konemallinnusyritykset osoittautuvat toissijaisiksi suhteessa intuitiiviseen ihmisen toimintaan, joka perustuu osien ja kokonaisuuden synteesiin.

Näin ollen matemaattisen päättelyn ja todistusaineiston ymmärtäminen ei rajoitu loogiseen analyysiin, vaan sitä täydentää aina synteesi, eikä sellainen älylliseen intuitioon perustuva synteesi ole millään tavalla merkityksellisempi kuin analyysi.

Intuitiivinen hypoteesi ei seuraa loogisesti tosiasioita, se perustuu pääosin luovaan mielikuvitukseen. Lisäksi intuitio on "kyky nähdä kohde kaukaa".

Intuitionismin ideat ovat niin yleisiä, että niihin vedotaan, kun analysoidaan merkittävien filosofien näkemyksiä. Husserlin fenomenologisen kuvauksen mukaan ajatus peräkkäisyydestä - keskeinen lukukäsityksessä - on olennainen piirre intuition prosessissa.

Historiassa ei ollut harvinaista tilanteita, joissa äly ei kyennyt tunkeutumaan prosessin tai ilmiön olemukseen ja intuitio tuli apuun "korkeimpana paljastuksena", tiedostamattomana tulevaisuuden tunkeutumisena (ymmärryksenä) vaiston ja muiden alitajunnan osien avulla.

Intuitionismin teoria lähti siitä tosiasiasta, että intuitio on irrationaalinen, että on välttämätöntä keskittyä ei niinkään mieleen, ajatteluun, vaan "sympatian näkemiseen".

Intuition lisätutkimus osoitti, että se voi ilmetä ensinnäkin tunteisiin perustuvassa muodossa. Tämä on varsin tyypillistä ihmisten väliselle kommunikaatiolle sekä perheessä että työssä, kun ihmisten suhteiden pienimmät yksityiskohdat muodostavat vähitellen yleiskuvan toisten ihmisten toiminnasta ja käyttäytymisestä, jonka pohjalta odotukset tulevista tapahtumista ja mahdollisista muutoksista. rakennetaan.

Toiseksi, intuitio sosiaalisessa ennakoinnissa perustuu rationaaliseen ajatteluun ("älylliseen intuitioon"). Näin ollen oivallus ei tule ihan sellaisenaan, vaan merkityksellisenä todellisuutena erityisellä tavalla, valtavan tiedon tietomääränä, kuten esimerkiksi tapahtui jaksollisen elementtijärjestelmän löytämisen yhteydessä.

Samalla on välttämätöntä tietää rajoitukset, jotka liittyvät intuitioon kognition menetelmänä, sosiaalisen ennakoinnin muotona. Intuitio voi hankkia ennakkoluulojen, harhaluulojen voiman, jos se, kun se on tehokas yhden sosiaalisen prosessin suhteen, siirtyy kiistatta muihin sosiaalisiin prosesseihin ja ilmiöihin.

Intuitio voi muuttua projisoimiseksi, jos se ei nojaa merkittävään tietokantaan. Tässä tapauksessa se muistuttaa karlatanismia, joka toimii satunnaisella, vähän toisiinsa liittyvällä tiedolla, luottaa oletuksiin ja sattumien tapahtumien mielivaltaiseen tulkintaan.

Tältä osin on tärkeää ymmärtää synnynnäisten ideoiden rooli ja merkitys, jotka annetaan ajattelulle alun perin, eivät ole kokemuksesta hankittuja eikä niitä voida muuttaa empiirisen tiedon perusteella. Yleensä tämä:

1) valmiita ideoita tai käsitteitä, joita ihmiset toimivat todellisina;

2) ajatteluun upotetut ideat mahdollisina kykyinä ja taipumuksina.

Pääasia on, että nämä mahdollisuudet realisoidaan, nähdään ja tuetaan ja niitä käytetään myös päätettäessä tämän tai toisen yhteiskunnallisen prosessin tai ilmiön tulevaisuudesta.

Juuri intuition käyttö (perustuu suureen määrään erilaisia tietoja) antaa meille mahdollisuuden väittää, että 2000-luvulla yhteiskunnalliset vastakkainasettelut siirtyvät rotujen välisistä, etnisten ryhmien välisistä ristiriidoista kohti uskonnollista vastakkainasettelua (ja jopa uskonnollisia sotia) maailman suurimpien tunnustusten välillä. maailman. Mitä tulee johtamisen sosiologiaan, ei ole epäilystäkään siitä, että melkein jokainen johtaja (tietoisesti tai spontaanisti) käyttää intuitiota, myös ratkaiseessaan organisaationsa kehittämisen paitsi toiminnallisia, myös pitkän aikavälin ongelmia. Ja mitä enemmän johtaja tietää intuition hyveet ja rajoitukset, sitä menestyksekkäämmin hän soveltaa sitä sosiaalisessa ennakoinnissa.

Johtopäätös

Ennakointi konkretisoituu kahdessa muodossa: ennustavassa (deskriptiivisessä tai kuvailevassa) muodossa, joka liittyy itse ennakoinnin luokkaan, ja siihen konjugoituna, joka liittyy kontrolliluokkaan - pre-indikatiiviseen. Ennustaminen tarkoittaa kuvausta mahdollisista tulevaisuuden ongelmien näkymistä, tiloista, ratkaisuista. Ennustaminen liittyy näiden ongelmien varsinaiseen ratkaisemiseen, tulevaisuutta koskevan tiedon hyödyntämiseen yksilön ja yhteiskunnan määrätietoiseen toimintaan.

Ennustaminen johtaa ennakoinnin, ennakoinnin, ennakoinnin, ennustamisen muotoihin. Ennakointi (yksinkertainen ennakointi) sisältää tietoa tulevaisuudesta intuition, alitajunnan tasolla. Ennakointi (monimutkainen ennakointi) kuljettaa tulevaisuudesta tietoa elämänkokemuksen perusteella, enemmän tai vähemmän oikeita tulevaisuuden arvauksia, ei erityiseen tieteelliseen tutkimukseen perustuvia. Lopuksi ennustamisen (jota on usein käytetty aikaisemmissa merkityksissä) tulisi tällä lähestymistavalla tarkoittaa erityistä tieteellistä tutkimusta, jonka aiheena on ilmiön kehitysnäkymät.

Ennustaminen ei rajoitu tulevaisuuden yksityiskohtien ennustamiseen (vaikka joissakin tapauksissa tämä on tärkeää). Ennustaja lähtee tulevaisuuden ilmiöiden dialektisesta määrittelystä, siitä, että välttämättömyys tunkeutuu sattumien läpi, että tulevaisuuden ilmiöihin tarvitaan todennäköinen lähestymistapa, jossa otetaan huomioon laaja valikoima mahdollisia vaihtoehtoja. Vain tällä lähestymistavalla ennusteita voidaan käyttää tehokkaasti valitsemaan todennäköisin tai optimaalinen vaihtoehto, kun perustellaan tavoitetta, suunnitelmaa, ohjelmaa, projektia tai päätöstä yleensä.

Ennusteiden tulee edeltää suunnitelmia, sisältää ennakkoarvio suunnitelmien toteutumisen (tai toteutumatta jättämisen) seurauksista ja kattaa kaikki, mitä ei voida suunnitella. Ennuste ja suunnitelma eroavat toimintatavoissa tulevaisuudesta: todennäköinen kuvaus on ennuste, ohjeellinen päätös toimenpiteistä mahdollisen saavuttamiseksi, toivottava on suunnitelma. Ennuste ja suunnitelma voidaan kehittää toisistaan riippumatta. Mutta jotta suunnitelma olisi tehokas, sitä edeltää ennuste, joka on mahdollisimman jatkuva ja mahdollistaa tämän ja myöhempien suunnitelmien tieteellisen perustelun.

Tulevaisuutta pyritään ennakoimaan, ennakoimaan, ennakoimaan, ennakoimaan, ennakoimaan jne. Mutta tulevaisuutta voidaan myös suunnitella, ohjelmoida, suunnitella. Suhteessa tulevaisuuteen voit asettaa tavoitteita ja tehdä päätöksiä.

Sosiaalisen ennakoinnin menetelmiä etsitään edelleen, luovan kehityksen ja ajan testauksen prosessissa, mikä epäilemättä rikastaa vähitellen tämän sosiaalisen hallinnan vaiheen arsenaalia.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

1. Berger sosiologiassa. humanistinen näkökulma. M., 1996.

2. Bestuzhev - Lada tulevaisuudessa. – M.: Ajatus, 1968.

3. Bestuzhev-Lada sosiaalisten innovaatioiden perustelut / -Lada. - M.: Nauka, 19v.

4. Sosiaalisen ennustamisen Bondarenko: (Tutorial-metodical manual) / ; Kaukoitä. akad. osavaltio palvelut. - Habarovsk, 19v.

5. Krapivensky-tieto / // Krapivensky-filosofia. - M., 1996. - S. 293-351.

6. Kurbatov-suunnittelu: Proc. yliopistokorvaus / , . - Rostov n / a: Phoenix, 20s.

7. Yhteiskunnallisten prosessien mallintaminen: Proc. korvaus. - M .: Kustantaja Ros. taloutta akat., 19s.

8. Ennustaminen ja suunnittelu markkinoilla: Proc. korvaus / toim. , . - M.: UNITI-Dana, 20v.

9. Romanenko ja talousennuste: Luentomuistiinpanot / . - Pietari: Kustantaja, 2000. - 62 s. - (Ammatillinen korkeakoulutus).

10. Aikamme Sorokin-trendit / ; Per. englannista. ja esipuhe. . - M.: Sosiologian instituutti. RAS, 19v.

11.Sosiaalisen ennustamisen stegniy ja metodologia. Luentokurssi. Perm: PGTU, 1991.

12.Tikhomirov sosioekonominen ennustaminen /,. - M.: VZPI Publishing House: Rosvuznauka, 19s.

13. Toshchenko: Yleinen kurssi /. - 2. painos, lisäys. ja työstetty uudelleen. – M.: Yurayt-Izdat, 2004. – 527 s.

15. Tulevaisuuden Yakovets: syklisyyden paradigma / . - M., 19v. - (Uutta ennustamisessa: teoria, menetelmät, kokemus).

Bestuzhev - Lada tulevaisuudessa. - M.: Ajatus, 1968. s.

Bestuzhev - Lada tulevaisuudessa. - M.: Ajatus, 1968. - P.10.

1 Sosiaalityö: Proc. - Rostov n/D, 2003. - S. 269.

1 Toshchenko: yleinen kurssi. - M., 2004. - S. 438.

1 Toshchenko: yleinen kurssi. - M., 2004. - S. 441 ..

1 Sosiaalityön tekniikat: Proc. - 2002. - S. 108.

Bestuzhev - Lada tulevaisuudessa. - M.: Ajatus, 1968. -S. 13.

Stegniy ja sosiaalisen ennustamisen metodologia. Luentokurssi. Perm: PGTU, 1991. - S. 78

Stegniy ja sosiaalisen ennustamisen metodologia. Luentokurssi. Perm: PGTU, 1991. - S. 67.

Stegniy ja sosiaalisen ennustamisen metodologia. Luentokurssi. Perm: PGTU, 1991. -s. 70.

Stegniy ja sosiaalisen ennustamisen metodologia. Luentokurssi. Perm: PGTU, 1991. - P.74.

Berger sosiologiassa. humanistinen näkökulma. M., 1996. - s. 78.

Sosiaalisen ennustamisen Bondarenko: (Tutorial-metodical manual) / ; Kaukoitä. akad. osavaltio palvelut. - Habarovsk, 1998. - P.14.

Tulevaisuuden Yakovets: syklisyyden paradigma / . - M., 1992. - P.45.

Esittely… 2

Perinteiset sosiaalisen ennustamisen menetelmät… 2

Sosiosynergetics on epätavallinen ennustemenetelmä… 5

XXI vuosisata: läntisen sivilisaation evoluution skenaario… 5

Tulevaisuuden tutkimuksessa laaja ja monipuolinen arsenaali tieteellisiä menetelmiä, erikoistekniikoita, loogisia ja teknisiä keinoja tietoa. Itävaltalainen futuristi Erich Young luettelee niitä noin 200, eikä hänen luettelonsa ole tyhjentävä. Sosiaalisen ennustamisen päämenetelmät ovat kuitenkin seuraavat viisi (loput ovat niiden erilaisia yhdistelmiä ja muunnelmia): 1) ekstrapolointi; 2) historiallinen analogia; 3) tietokonesimulointi; 4) tulevaisuuden skenaariot; 5) asiantuntija-arviot. Jokaisella näistä tulevaisuuden ennakointimenetelmistä on hyvät ja huonot puolensa. Esimerkiksi ekstrapoloinnin tarkkuus heikkenee jyrkästi tulevaisuuteen siirryttäessä, mikä ei voi mitenkään olla pelkkä määrällinen jatko nykyisyyteen. Hyvin rajallinen soveltuvuus tulevaisuuden ennakointiin historiallinen analogia, sillä ihmiskunnan tulevaisuutta ei voida millään tavalla pelkistää sen peruspiirteissä menneisyyden toistoksi. Hegel ymmärsi tämän erittäin hyvin, ja hän kirjoitti nokkelasti: ”Hallittavia, valtiomiehiä ja kansoja kehotetaan ottamaan oppia historian kokemuksista.

Mutta kokemus ja historia opettavat, että kansat ja hallitukset eivät ole koskaan oppineet historiasta mitään eivätkä ole koskaan toimineet sen oppien mukaan, mitä siitä voitaisiin ottaa. Jokaisella aikakaudella on sellaisia erityisiä olosuhteita, jokainen aikakausi on niin yksilöllinen tila, että tällä aikakaudella on välttämätöntä ja mahdollista tehdä vain sellaisia päätöksiä, jotka johtuvat tästä tilasta itsestään.

Luotettavin sosiaalisen ennustamisen menetelmä säilyy asiantuntijan arvio todellisen historiallisen prosessin näkökulmia edellyttäen, että se perustuu oikeisiin teoreettisiin käsityksiin siitä, käyttää muiden menetelmien avulla saatuja tuloksia ja antaa niille oikean tulkinnan.

Tulevaisuuden ennakointi vaikuttaa jotenkin väistämättä ihmisten tietoisuuteen ja käyttäytymiseen nykyhetkessä. Riippuen sosiaalisten ennusteiden tulevaisuuden kuvauksesta, ne saavat ihmisen joko aktiivisesti pyrkimään siihen, vastustamaan sen alkamista tai odottamaan sitä passiivisesti. Siksi mikä tahansa sosiaalinen ennuste yhdistää sekä tieteellisen että kognitiivisen sisällön ja tietyn ideologinen tarkoitus.

Ja tässä kahden toiminnon - kognitiivisen ja ideologisen - fuusiossa sekä ensimmäinen että toinen voivat voittaa. Erilaisten ennusteiden sisällön ja tarkoituksen perusteella voidaan erottaa neljä päätyyppiä (tyyppiä): haku; sääntely; analyyttinen; varoitusennusteita.

Hae ennusteita(jota joskus kutsutaan "tutkivaksi" tai "realistiseksi") laaditaan suoraan paljastamaan tulevaisuus, alkaen nykyisten realistisista arvioista. annettu aika kehitystrendit vuonna eri aloilla sosiaaliset aktiviteetit.

Sääntelyn ennusteet, keskittynyt tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseen tulevaisuudessa, sisältävät erilaisia käytännön neuvoja asiaa koskevien kehityssuunnitelmien ja ohjelmien toteuttamista varten.

Analyyttiset ennusteet, pääsääntöisesti ne tehdään erilaisten menetelmien ja keinojen kognitiivisen arvon määrittämiseksi tulevaisuuden tutkimiseksi tieteellisiin tarkoituksiin.

Ennusteet-varoitukset on tehty suoraan vaikuttamaan ihmisten tietoisuuteen ja käyttäytymiseen pakottaakseen heidät estämään odotetun tulevaisuuden.

Tietenkin erot näiden päätyyppien ennusteiden välillä ovat mielivaltaisia; samassa erityisessä sosiaalisessa ennusteessa voidaan yhdistää usean tyyppisiä merkkejä.

On sanottava, että jotkut doktrinäärit ja konservatiiviset yhteiskuntatieteilijät maassamme hylkäsivät vasta äskettäin futurologian ja kutsuivat sitä "porvarilliseksi pseudotiedeeksi", kuten ennenkin he hylkäsivät genetiikan ja kybernetiikan tällä verukkeella. Kuitenkin, kun kumotaan länsimaisten futurologien väitteet monopolioikeudesta tutkia tulevaisuutta, ei ole tarvetta kiistää yhteiskunnallisen ennustamisen oikeutta olemassaoloon tieteellisen tiedon erikoishaarana julistamalla se kunkin tieteen etuoikeudeksi erikseen.

Nykyaikana tieteeseen erikoistumisen myötä lisääntyy halu integroida tietoa sekä "alhaalta" (biofysiikka, geokemia jne.) että "ylhäältä" (kybernetiikka, ekologia jne.). Tällaisten integroituvien tiedonhaarojen joukossa on sosiaalinen ennustaminen, jota ei tietenkään voida jakaa erillisiin tieteenaloihin. Sillä ei voi olla perusteltuja sosiaalisia ennusteita, ellei oteta huomioon talouden, ympäristön, väestörakenteen, tieteen ja tekniikan kehityksen sekä kulttuurin ja kansainvälisten suhteiden mahdollista kehitystä.

Tulevaisuuden ennakointi on tieteidenvälinen kattava tutkimus ihmiskunnan näkymistä, joka voi olla hedelmällistä vain humanitaarisen, luonnontieteellisen ja teknisen tiedon yhdistämisessä.1

Samankaltaisuuden johtopäätös yksittäisiä toimia Taloustilan tutkija tutkimusprosessin pääsekvenssin kanssa suoritetaan vertaamalla taloustilan tutkimuksen vaiheita joukkoon elementtejä, jotka luonnehtivat tieteellistä, teknistä, sosioekonomista ja henkistä edistystä nykyaikana.

Perinteisillä klassiseen rationaalisuuteen perustuvilla sosiaalisen ennustamisen menetelmillä on useita haittoja: yksiulotteisuus, lineaarisuus, vaihtoehtojen puuttuminen jne. Sosiosynergetiikka eroaa klassisesta metodologiasta siinä, että se perustuu olennaisesti erilaiseen maailmankatsomukseen - epävakauden filosofiaan. Tämä mahdollistaa historiallisten prosessien malleja rakennettaessa ottaa huomioon sellaiset tärkeät todellisten järjestelmien piirteet kuin stokastisuus, epävarmuus, epälineaarisuus ja polyvarianssi.

Samalla kun huomioimme evoluutioprosessien synergisen mallinnuksen edut, meidän tulee samalla korostaa näiden menetelmien käytännön käyttöön liittyviä huomattavia vaikeuksia. Tärkein niistä on sosiaalisten järjestelmien poikkeuksellisen korkea monimutkaisuus, useiden tekijöiden läsnäolo, jotka määräävät niiden dynamiikan. Ja itse tekijöiden väliset yhteydet ovat monimutkaisia ja monivaiheisia. Tähän on lisättävä se, että bifurkaatiovaiheiden ja evoluutiokatastrofien analysointimenetelmiä ei ole kehitetty. Nämä olosuhteet ovat johtaneet suhteellisen hitaaseen edistymiseen synergististen sosiaalisten ennustamismenetelmien eli futurosynergian kehittämisessä.

Pohditaan, kuinka sosiosynergia pystyy toteuttamaan sosiaalista ennustamista. Rakennetaan esimerkkinä länsimaisen sivilisaation malli.

Koska järjestelmäkriisi on asettanut länsimaisen yhteisön kahtiajaon kynnyksellä, sen jatkokehitys on välttämättä monimuuttuja. Siksi länsimaisen sivilisaation evoluutioprosessin mallintaminen haaroittumiskynnyksen yli pitäisi alkaa rakentamalla evoluutio skenaarioiden kirjo. Yhteenveto näistä skenaarioista, joka perustuu yllä olevan analyysin yhteenvetoon, on esitetty taulukossa. 1. Siinä yksilöidään tärkeimmät tekijät, jotka voivat vaikuttaa asianmukaiseen skenaarioon siirtymisessä.

pöytä 1

Skenaariot lännen kehityksestä

Skenaariot

Päätekijät

1. Tallenna Nykyinen tilanne

2. Maailman totalitaarinen järjestelmä

3. Uusi keskiaika

4. Maailmanyhteisön jakautuminen

5. Ympäristökatastrofi

6. Siirtyminen noosfääriin

TIC:n valvonta maailmanmarkkinoilla. Korkea VMP-taso. Kehittyneiden maiden teknologisen rakenteen päivittäminen

"Kultaisen miljardin" strategia. Kolmannen maailman hidas kehitysvauhti

Väestöräjähdys kolmannen maailman maissa. Teknologinen hidastuminen. Lännen sosiokulttuurisen yhtenäisyyden menettäminen

Maailman valtakeskusten välisten ristiriitojen paheneminen. Stabilointimahdollisuuksien loppuminen. Useita sotilaallisia konflikteja alueilla. Terrorismi

Maapallon ekologisen tilanteen äkillinen heikkeneminen

Perustieteen, korkean teknologian ja koulutuksen tukeminen. Maailman yhtenäisyyden vahvistaminen

Moderni länsimainen sivilisaatio ei vielä pysty hallitsemaan globaalin kehityksen negatiivisia suuntauksia. Ylläpitämällä maailman bruttotuotteen hallinnassa ylikansallisten yritysten avulla länsi pystyy kohdistamaan osan resursseistaan tukahduttamaan tiettyjä vaarallisia epävakauksia, joita syntyy eri alueilla. Saavuttamalla tältä pohjalta kaikkien nykyaikaisten yhteiskuntien tasa-arvoisen vastuun länsimainen sivilisaatio voi tarjota ratkaisun globaaleihin ongelmiin. Tämä näkökulma vastaa skenaariota #1.

Kehityksen taustalla oleva ideologia skenaarion nro 2 mukaan on lännen totaalihallinnan vakiinnuttaminen koko maailmanyhteisön yli, "kultaisen miljardin" strategia ja modernismi. Modernisoivaa paradigmaa on tutkinut perusteellisesti A. Panarin. Todennäköisin tapa saavuttaa tämä tavoite on luoda planeettatietovaltatie. "Universaalisista tietomarkkinoista" tulee lopulta maailman keskustavaratalo. Tässä uudessa kaunis maailma varallisuus ja tekniset saavutukset jäävät harvoille, köyhyys jää enemmistön osaksi. Tämän uuden yleisen planeettajärjestelmän mahdollinen ilmestyminen on kuvattu vakuuttavasti Zinovjevin fantastisessa tarinassa "The Global Human Clerk". Totalitaarinen tietoyhteiskunta, hän kirjoittaa, tulee olemaan maailma "ilman toiveita ja epätoivoa, ilman illuusioita ja oivalluksia, ilman viettelyjä ja pettymyksiä", ja siksi se on lopulta tuomittu kuolemaan, kuten tapahtui Rooman valtakunnan kanssa.

Usein väitetään, että tulevan ekologisen katastrofin välttämiseksi on välttämätöntä joko vähentää maapallon väkilukua 10-kertaiseksi tai vähentää luonnonvarojen kulutusta planeetan asukasta kohti saman verran. Jotkut arvovaltaiset tutkijat uskovat, että tämä ei riitä ja ihmisen aiheuttamaa ympäristöpainetta pitäisi vähentää useita satoja kertoja. On helppo nähdä, että nämä ehdotukset (katso skenaario nro 3) vastaavat kehotuksia paluuta keskiaikaiseen elämäntapaan. Voidaan kuvitella, kuinka tämä tapahtuu käytännössä, jos muistamme Berdjajevin niin vakuuttavasti kuvailemat keskiajan ominaispiirteet ja vertaamme niitä nykyaikaisen elämämme todellisuuteen. Nämä realiteetit ovat surullisia: taloudellinen romahdus, keskuksen kyvyttömyys ja maan romahdus, väestön köyhtyminen, tieteen ja koulutuksen supistaminen, rehottava hämäryys, rosvollisuus kaupungeissa ja teillä jne.

Skenaarioita nro 2 ja nro 3 yhdistää globaalin totalitarismin asennus sillä erolla, että ensimmäisessä tapauksessa puhumme riippuvuudesta korkeaan teknologiaan, ja toisessa tarkoitamme tieteellisen ja teknologisen kehityksen hylkäämistä. Molemmat hankkeet ovat epäilemättä utopiaa. Valitettavasti tämä ei sulje pois mahdollisia yrityksiä toteuttaa niitä. Vaihtoehtona molemmille skenaarioille voisi olla maailmanyhteisön jakautuminen, jonka ilmenemismuodot voivat olla hyvin erilaisia. Huntingtonin ajatus sivilisaatioiden konfliktista on laajalti tunnettu. Tämän käsitteen perustana on joukko ristiriitoja globaalin teknosfäärin ja ympäristön, lännen ja muun ihmiskunnan välillä, eri sivilisaatioille luontaisten tietoisuustyyppien välillä.

Hienostunut "ekorakismi". skenaarioiden nro 1 ja nro 2 kannattajien puolustama, voi johtaa länsimaisen yhteisön voimien ylikuormitukseen, joka pyrkii asettamaan omat etunsa muun ihmiskunnan etujen edelle, ja sen seurauksena menetykseen omasta yhtenäisyydestään. "Köyhtynyt maailma", Panarin kirjoittaa tällaisen politiikan tuloksista, "etsii karismaattisia johtajia ja profeettoja, jotka tuomitsevat uuden Rooman - vauraan lännen. Tällä tiellä yhtenäinen planetaarinen tietoisuus tuskin odottaa meitä." Tässä tapauksessa skenaarion nro 4 mukainen kehitys toteutuu, kun maailma hajoaa useiksi eri periaatteille rakennetuiksi ja akuutissa ristiriidassa keskenään oleviksi voimakeskuksiksi.

Viides skenaario - globaali ekologinen katastrofi - ei vaadi erityisiä kommentteja, sillä sille on omistettu paljon julkaisuja. Pelkästään vuonna 1997 näitä ongelmia käsiteltiin kolmella korkeimmalla tasolla pidetyssä kansainvälisessä foorumissa. Kunnes tehokas selviytymisstrategia ekologinen kriisi, globaalin romahduksen vaara on edelleen todellinen. On tärkeää huomata, että itseorganisoituvien järjestelmien teorian mukaan tämä prosessi voi kehittyä pahenemistilassa, jolloin on liian myöhäistä ryhtyä ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin.

Viimeistä, kuudetta skenaariota kutsutaan ehdollisesti noosfääriin siirtymiseksi. Se on myös monimutkainen, monitahoinen prosessi, joka vaikuttaa lähes kaikkiin ihmisen olemassaolon osa-alueisiin - maailmankatsomukseen, tieteelliseen, teknologiseen, kulttuuriseen, koulutukselliseen, eettiseen, yhteiskuntapoliittiseen, uskonnolliseen jne. Noosferogeneesin teoriaa ei ole vielä kehitetty tarpeeksi, mutta se voidaan todeta, että tämän prosessin kolme pilaria ovat perustieteen saavutukset, korkea teknologia ja koulutusjärjestelmän syvällinen uudistus. Siirtyminen noosfääriin ei ole helppo tehtävä länsimaiselle sivilisaatiolle, koska noosfääristyksen periaatteet poikkeavat jyrkästi sen tyypillisestä kulutus- ja individualismifilosofiasta. Lisäksi siirtyminen noosfääriin voi tapahtua vain, jos sillä on globaali, universaali luonne.

Synergisen ennustamisen näkökulmasta kaikki tarkasteltavat skenaariot ovat samaa luokkaa, mutta eivät yhtä todennäköisiä. AT oikea elämä nämä skenaariot muodostavat yhdistetyn kokonaisuuden, evoluutioprosessi voi kehittyä niiden yhdistelmän perusteella.

1. Nazaretyan A.P. Humanististen tieteiden synergia: alustavia tuloksia // Yhteiskuntatieteet ja nykyaika. 1997. Nro 2.

2. Leskov L.V. Tulevaisuuden synerginen mallintaminen // Ennakoinnin teoria ja tulevaisuus. M., 1997

3. Valtukh K.K. Mahdottomuuslauseet // Yhteiskuntatieteet ja nykyaika. 1994. Nro 1.

4. Moiseev N.N. Onko Venäjällä tulevaisuutta? M., 1997

5. Panarin A.S. Valtiotiede. M., 1997

6. Fukuyama F. Tarinan loppu? // Filosofian kysymyksiä. 1991. Nro 1.

Aihe: Sosiaalisen ennustamisen olemus ja menetelmät. Katso, mitä "sosiaaliset ennustamismenetelmät" ovat muissa sanakirjoissa. Ennustelaskelmat sosiaalisen kehityksen indikaattoreista

Ilmoita kirjoitusvirheestä

Toimituksellemme lähetettävä teksti:

Kommenttisi (valinnainen):