Ilmapuolustuksen tekniset välineet donald cook. Hävittäjä URO "Donald Cook. Taistelupolku ja kokemus
Tekniset tiedot, vähän tunnettuja faktoja, yhtä hyvin kuin todellisia syitä Washingtonin tuskallinen reaktio Su-24:n "erittäin vaaralliseen lähentymiseen" amerikkalaisen hävittäjän kanssa - "Venäjän kevään" materiaalissa.
Yhdysvaltain tärkeimmän sotilasosaston edustajat syyttivät 13. huhtikuuta venäläisiä lentäjiä iskujen simuloimisesta hävittäjä Donald Cook -hävittäjään Itämerellä ja julkaisivat valokuvia ja videoita, joissa näkyy Venäjän armeijan avaruusjoukkojen Su-24:n lento matalalla merenpinnan lähellä. Amerikkalainen hävittäjä.
Samaan aikaan yksi Pentagonin korkeista virkamiehistä, Steve Warren, kutsui venäläisten lentäjien toimintaa "provokoivaksi ja epäammattimaiseksi". Kommentteja esitettiin myös Valkoisessa talossa, jossa "tapahtumaa" kutsuttiin "ei sotilaallisten käytännesääntöjen mukaiseksi".
Myös Yhdysvaltain ulkoministeriö reagoi asiaan. "Ulkoministeri on tallentanut vahvan vastustavamme venäläisen sotilaslentokoneen USS Donald Cookin yllä Itämerellä suorittamia vaarallisia liikkeitä", Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja John Kirby sanoi lehdistötilaisuudessa 14. huhtikuuta.
Seuraavana päivänä, 15. huhtikuuta, Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry kertoi toimittajille, että Pentagon olisi voinut antaa käskyn ampua alas venäläiset Su-24-pommittajat.
"Tuomitsemme tällaisen käytöksen... Tämä on piittaamatonta. Se on provosoivaa. Ja se on vaarallista. Ja taistelusääntöjen mukaan (venäläiset pommikoneet) voidaan ampua alas", Kerry sanoi toimittajille.
Samaan aikaan, puhuessaan venäläisten lentokoneiden "provokatiivisesta käytöksestä", Kerry ei selittänyt, miksi Yhdysvaltain armeija kieltäytyi käyttämästä voimaa huolimatta "perusteiden saatavuudesta" tulen avaamiseen.
Tähän kysymykseen vastasi Navy Timesin haastattelussa Yhdysvaltain laivaston erään sotalaivan entinen komentaja Rick Hoffman, jonka mukaan tilanteessa, jossa Yhdysvallat ei ole sodassa, kapteenin on toimittava omien perusteidensa perusteella. tietyn tilanteen arviointi.
"Jos näet lähestyvän lentokoneen ja pystyt tunnistamaan sen, jos näet, että se ei ole aseistettu, ja jos et näe mitään merkkejä, jotka osoittavat, että ohjus on suunnattu laivaa vastaan, mitään ei tarvitse tehdä. tehty", entinen sotilasmies julistaa tylysti ja lisää samalla, että "et voi tappaa ihmisiä vain siksi, että he ärsyttävät sinua."
Yhdysvaltain armeijan kommenttien mukaan 10.-12. huhtikuuta 2016 venäläiset Su-24-koneet olivat "vaarallisen lähellä" "Donald Cookia" useita kertoja.
Amerikkalaiset joutuivat myöntämään, että pommikoneilla ei missään tapauksessa ollut pommikonetta tai pommikonetta ohjusaseet Kuitenkin "Donald Cookin" kapteeni Charles Hampton sanoi, että venäläiset pommikoneet "teeskelivät hyökkäystä" alukseen.
"Aluksemme on suunniteltu havaitsemaan ja seuraamaan tällaisia kontakteja, sellaisia lentokoneita, useiden satojen mailien etäisyydeltä. Tämä on sopusoinnussa valmistautumisemme ja säännöllisesti harjoittelemiemme käsikirjoitustemme kanssa. Olemme seuranneet lentokoneita pitkään. Seurasimme molempia 100 merimailin etäisyydeltä. Yhdysvaltain laivasto jatkaa työskentelyä, työskentelee edelleen työntekijöiden ja kumppaneiden kanssa sekä suunnittelee toimintaa merellä, emmekä tätä tehdessämme luovuta tilasta”, laivan komentaja sanoi.
Kuvassa: "Donald Cook" -hävittäjän kapteeni Charles Hampton
Lisäksi Pentagonin mukaan 11. huhtikuuta Venäjän armeijan Ka-27-helikopteri lähestyi hävittäjää matalalla, josta, kuten amerikkalaiset olettavat, alus kuvattiin.
Venäjän asema
Venäjän puolustusministeriö ei omalta osaltaan yhtynyt amerikkalaisten arvioon venäläisten sotilaslentäjien toiminnasta ja ilmaisi hämmennyksensä Washingtonin kipeästä reaktiosta rutiinitapaukseen.
Joten puolustusministeriön virallinen edustaja kenraalimajuri Igor Konashenkov sanoi, että "löydettyään aluksen visuaalisen näkyvyyden vyöhykkeeltä venäläiset lentäjät kääntyivät pois siitä kaikkia turvatoimenpiteitä noudattaen".
Hänen mukaansa "Venäjän ilmavoimien Su-24-koneiden miehistöt suorittivat 13. huhtikuuta säännöllisiä harjoituslentoja neutraalien vesien yläpuolella. Itämeri.
Venäläisen lentokoneen lentorata kulki USS Donald Cookin asemapaikan läpi noin 70 kilometrin päässä Venäjän laivastotukikohdasta.
Venäjän puolustusministeriön edustaja totesi, että asevoimien johto "rehellisesti sanottuna ei ymmärrä amerikkalaisten kollegojemme tuskallisen reaktion syytä" ja että "olemalla toiminnallisessa lähellä Itämeren laivaston Venäjän laivastotukikohtaa, Yhdysvaltain laivaston hävittäjän navigointivapauden periaate ei kumoa lainkaan venäläisten lentokoneiden ilmailuvapauden periaatetta.
Hänen mukaansa "kaikki Venäjän armeijan avaruusjoukkojen lentokoneiden lennot suoritetaan tiukasti kansainvälisten sääntöjen mukaisesti neutraalien vesien yläpuolella olevan ilmatilan käytöstä".
Liittoneuvoston kansainvälisten asioiden komitean jäsen Igor Morozov kommentoi armeijan toimia ja Yhdysvaltain hallinnon reaktioita niihin, että jos Yhdysvallat olisi todella ampunut alas amerikkalaisen sotalaivan Donald lähellä lentäviä venäläisiä Su-24-koneita. Cook, tätä olisi seurannut ankara vastaus.
Erityisesti vastauksena ulkoministeri John Kerryn lausuntoon mahdollisuudesta käyttää aseita lentokoneitamme vastaan, hän sanoi, että "heidän (amerikkalaisten) pitäisi tietää, että Donald Cook on lähestynyt rajojamme, eivätkä välttämättä lähde niistä pois."
Jossa venäläinen poliitikko ilmaisi oletuksen, että Yhdysvaltain sotilaspoliittinen johto ei vieläkään voi ymmärtää, että Washingtonin ylivallan aika kansainvälisellä areenalla on jo päättynyt. Hän lisäsi, että moninapaisessa maailmassa on kyettävä tekemään kompromisseja ja mm hyvä esimerkki kyky neuvotella johti vuorovaikutusta Yhdysvaltojen ja Venäjän aikana sotilaallinen operaatio Syyriassa.
Senaattorin kannan vahvisti duuman puolustuskomitean puheenjohtaja amiraali Vladimir Komoedov, joka kommentoi tilannetta Donald Cookin kanssa myös luottamuksensa siihen, että venäläinen lentokone heillä ei ollut aseita aluksella, joten se ei voinut simuloida hyökkäystä.
Eduskunnan jäsenen mukaan lentäjät eivät rikkoneet kansainvälisiä normeja, koska "venäläisten lentokoneiden jousituksessa ei ollut pommeja tai ohjuksia ja useista amerikkalaisten merimiesten Internetissä julkaisemista videoista voidaan nähdä, että lentokone ei suorittaa kaikki taitolentoliikkeet amerikkalaisen aluksen yli."
Hän totesi, että "säännölliset koulutuslennot Itämeren neutraalien vesien yli tapahtuivat Venäjän laivastotukikohdan ja sijoituspaikkojen välittömässä läheisyydessä. Venäjän ilmavoimat" ja "En ymmärrä mitä amerikkalaiset tekivät siellä."
Yhdysvaltain ulkoministeriö myönsi, että amerikkalaisen "Donald Cook" -hävittäjän miehistö oli masentunut tavattuaan venäläisen Su-24-pommittajan, jolla ei ollut pommeja ja ohjuksia. Saimme tietää, miksi näin tapahtui ja mitä muuta Venäjä inspiroi.
Nimettömällä taajuudella
10. huhtikuuta saapui Mustallemerelle Amerikkalainen hävittäjä"Donald Cook". Huhtikuun 12. päivänä venäläinen Su-24-pommikone lensi tuhoajan yli. 14. huhtikuuta, tavallisen, yleisesti tapauksen jälkeen - koneemme eivät kovin säännöllisesti lähesty mahdollisen vihollisen laivoja neutraalit vedet- Pentagon antoi äärimmäisen tunteellisen lausunnon, jossa syytettiin Venäjää omien perinteidensä ja kansainvälisten sopimusten rikkomisesta. Mainittiin, että "Donald Cookin" miehistö masentui tapaamisen jälkeen pommittajan kanssa, useat tiedotusvälineet kertoivat, että 27 amerikkalaista merimiestä oli kirjoittanut raportteja irtisanomisestaan laivastosta. Mikä pelotti tuhoajan miehistöä niin paljon?
"Donald Cook" ei ole sinulle ruosteinen sukellusvene "Zaporozhye", vaan Yhdysvaltain laivaston neljännen sukupolven hävittäjä, jonka pääase on ohjatut ohjukset. Tämä on massiivisin sodan jälkeinen alus, jonka uppouma on yli 5000 tonnia: 62 yksikköä on rakennettu vuodesta 1988 lähtien, 13 on suunniteltu lisää. risteilyohjuksia"Tomahawk", jonka kantama on jopa 2500 kilometriä, joka pystyy kuljettamaan ydinpanoksia. Normaalissa ja iskuversiossa hävittäjä on varustettu vastaavasti 56 tai 96 tällaisella ohjuksella.
Aluksen miehistön 380 henkilöä ovat hyvin suojattuja. "Donald Cookin" taisteluasemat ovat kevlarin ympäröimiä - 130 tonnia tätä kallista menee jokaiseen alukseen, mutta kestävää materiaalia. Pieni ylärakenne on päällystetty materiaalilla, joka absorboi tutkasäteilyä. Vesilinjan alapuolella hävittäjä on suojattu vahvoista magnesium-alumiiniseoksesta valmistetulla panssarilla. Vedenalaisen melun vähentämiseksi ilmaa syötetään potkureiden reunoihin. Tämän seurauksena muodostuu kuplapilvi, joka vääristää ja tasoittaa aluksen hydroakustista "muotokuvaa".
Lopuksi Donald Cook on varustettu uusimmalla Aegis-taistelutieto- ja ohjausjärjestelmällä - se yhdistää muun muassa kaikkien alusten ilmapuolustusjärjestelmät, joihin se on asennettu, yhteiseksi verkkoksi, jolloin voit seurata ja ampua samanaikaisesti satoja kohteita. . Hävittäjän päällirakenteen reunoilla on neljä valtavaa yleistutka-antennia, jotka korvaavat useita tavanomaisia tutkia. Yhdessä Tomahawkien kanssa yleiskäyttöisissä kantoraketeissa keulassa ja perässä viisikymmentä ilmatorjuntatykkiä odottaa siivissä. ohjattuja ohjuksia eri luokat.
Vaikuttaa siltä, että tällaisen laivan ilmestyminen Mustallemerelle aiheuttaa järkytystä ja kunnioitusta. Ja niin se tapahtui, ei vain toiselta puolelta. Donald Cookiin lentäneessä venäläisessä Su-24-etulinjapommittajassa ei ollut pommeja tai ohjuksia. Rungon alla riippui yksi kontti, jossa oli Hiipinän elektroninen sodankäyntijärjestelmä. Lähestyessään tuhoajaa Hiipinä sammutti tutkansa, taistelunohjauspiirit, tiedonsiirtojärjestelmät - lyhyesti sanottuna ne sammuttivat koko Aegisin, aivan kuten sammutamme television painamalla kaukosäätimen painiketta. Sen jälkeen Su-24 simuloi ohjushyökkäystä sokeutuneeseen ja kuuroutuneeseen alukseen. Sitten toinen ja toinen - yhteensä 12 kertaa.
Kun pommikone oli lähtenyt, "Donald Cook" kiirehti Romanian satamaan laittamaan hermonsa kuntoon. Hän ei enää lähestynyt Venäjän vesiä. Amerikkalaiset ovat tottuneet kaukaa olemaan täysin turvassa jauhamaan ohjuksilla joidenkin aavikon partisaanien huonosti aseistettuja yksiköitä. Ja jos se ei auta, he eivät pelaa.
Näkymättömän rintaman sotilaat
Mitä monimutkaisempi elektroninen järjestelmä on, sitä helpompi on häiritä sen toimintaa elektronisen sodankäynnin menetelmin ja keinoin. - sanoi elektronisen sodankäynnin tutkimuskeskuksen päällikkö ja arvioi ilmavoimien akatemian näkyvyyden vähentämisen tehokkuutta Vladimir Balybin. - Voittaa moderni sota, se ei riitä saavuttamaan ilmavaltaa. On myös varmistettava tiedon ylivoimaisuus.
Hiipinoiden lisäksi kotimainen sotilas-teollinen kompleksi tuottaa monia erilaisia laitteita, jotka voivat lannistaa sekä tavallisia vihollisyksiköitä että rosvoja terroristien kanssa. Ilmavoimat alkoivat vastaanottaa Infauna-komplekseja. Panssaroituun miehistönkuljetusalukseen tai muihin sotilasvarusteisiin asennettu kompleksi löytää ja häiritsee vihollisen radioviestintää HF- ja VHF-taajuuksilla ja "tyltää" kauko-ohjatut maamiinat. Ne varmasti räjähtävät - mutta kun venäläinen sotilaskolonni ohittaa heidät ja vetäytyy turvalliselle etäisyydelle.
"Infaunassa" on vielä yksi toiminto - ajoneuvon sivuille sijoitetut optiset anturit havaitsevat laukausten välähdyksen ja antavat käskyn pystyttää savuverho, joka suojaa pylvästä tulelta. Judoistinen tietoturvakeskus etsii ja neutraloi muun muassa tiedonsiirtokanaviin luvatta kytkeytyneitä elektronisia laitteita.
Tuote "Lesochek" suorittaa samat toiminnot kuin "Infauna", mutta on paljon kompaktimpi - sitä voidaan kuljettaa repussa tai matkalaukussa. Tällaisella tapauksella on kätevää mennä tärkeisiin liikeneuvotteluihin - edistynein tietoturvapalvelu ei pysty salakuuntelemaan niitä. Liikemiehille on olemassa siviiliversio "Lesochkasta" - se voidaan asentaa Mercedeksen tavaratilaan.
Jos kenraali Romanovin UAZ:ssa vuonna 1995 Groznyssa tuote "Lesochek" toimi, heikentäen komentajan autoa sisäiset joukot ei olisi voinut tapahtua, - sanoi Balybin.
Borisoglebsk-2-kompleksi muodostaa perustan Venäjän armeijan taktisten kokoonpanojen elektroniselle suojalle. Se sisältää automaattisen ohjauspisteen ja neljän tyyppistä häirintäasemaa - ne löytävät yhdessä algoritmissa vihollisen toiminnan lähteitä ilmasta ja häiritsevät niitä.
Laite "Resident" löytää ja estää satelliitin ja Kännykät, GPS-navigoinnin tilaajakompleksit. Se osoitti tehokkuutensa konfliktin aikana Etelä-Ossetia, hämmentävät Georgian droneja. Tšetšeniassa Voronežin ilmavoimien akatemian elektronisen sodankäynnin osaston johtaja Vladimir Khrolikov taisteli terroristeja vastaan:
Meillä oli seuranta-asemia kaikkialla alueella. Heti kun ilmassa oli toimintaa, teimme lovin ja välitimme sen ampujille. Dzhokhar Dudayev, kuten tiedätte, tuhoutui ohjuksella, joka oli suunnattu hänen satelliittipuhelimensa signaaliin. Groznyssa EW-asiantuntijat neutraloivat radio-ohjatut maamiinat, jotka oli rullattu asfalttiin.
Strateginen työkalujen uudelleenjärjestely ydinvoimat Venäjä aikoo käyttää uusimpia elektronisia sodankäyntilaitteita kiihdytetyllä tahdilla, sanoi Venäjän varapääministeri Dmitri Rogozin. Jos armeija ja laivasto kokonaisuudessaan varustetaan uudelleen 70 prosentilla vuoteen 2020 mennessä, niin EW:n strateginen potentiaali päivitetään 100 prosenttiin.
Elektroniset sodankäyntilaitteet mahdollistavat älykkäiden aseemme toiminnan ja jonkun muun älykkäiden aseiden nukahtamisen. Ja se on oikein, - sanoi varapääministeri.
Saatujen tietojen mukaan 12. huhtikuuta 2014 Mustanmeren vesillä tapahtui seuraavaa. Venäläinen lensi 12 kertaa USS Donald Cookin yli merellä simuloiden taisteluhyökkäystä. Huolimatta siitä, että joidenkin raporttien mukaan pommikone ei ollut aseistettu, hän käytti sähköistä sodankäyntiä sammuttaen kokonaan hävittäjän ilmapuolustuksen. Mikä ei vain estänyt tuomasta kaikkea sisään taisteluvalmiutta, mutta myös masensi koko merimiehistön täysin.
Mitä tapahtui
Donald Cook on Tomahawk-risteilyohjuksiin perustuva ohjatuilla ohjusaseilla varustettu hävittäjä, joka pystyy kuljettamaan paitsi tavanomaisia myös ydinpanoksia ja osumaan kohteeseensa jopa 2500 kilometrin etäisyydeltä.
Su-24 on venäläinen etulinjan pommikone, jota käytetään ohjus- ja pommiiskuihin kaikissa sääolosuhteissa tuhoten tarkasti maa- ja ilmakohteet. Muuten, Jekaterinburgin voittoparaatin aikana mukana oli yksi tällaisen pommikoneen modifikaatioista.
Yhdysvaltain edustajan mukaan Donald Cook meni Mustallemerelle ylläpitämään rauhaa ja vakautta alueella. Laiva liikkui Venäjän merirajaa pitkin, minkä vuoksi Venäjän armeija piti tekoja provosoivana ja lähetti pommikoneet niitä vastaan. Päätavoitteena oli tehdä amerikkalaisille merimiehille selväksi, että heidän tulisi ylittää meidän meriraja ei ole sen arvoinen.
SU-24:n yksinkertaisen ylilennon aikana 12. huhtikuuta 2014 Mustallamerellä Donald Cookin yllä lentäjät käyttivät elektronisia sodankäyntilaitteita, jotka sammuttivat kokonaan hävittäjän laitteet ja simuloivat hyökkäystä. Suoritettuaan nämä toimet jopa 12 kertaa, luotsit kääntyivät takaisin tukikohtaan, ja vasta horisonttiin katoamisen jälkeen aluksen varusteet alkoivat toimia. Hävittäjä saattoi koko tämän ajan vain seistä eikä tehdä mitään.
Seuraukset ja kommentit
Tällainen venäläisten lentäjien 12. huhtikuuta 2014 suorittama toiminta tuhosi Donald Cookin miehistön täysin merellä. Loppujen lopuksi itse hävittäjä on tarpeeksi voimakas alus, eikä sellainen kohde kuin tavallinen SU-24-pommikone aiheuta sille vaaraa. Meidän tapauksessamme amerikkalaiset olivat kuitenkin voimattomia, vaikka he toimivat peruskirjan mukaisesti. Merimiehet olivat täysin demoralisoituneita, koska heidän sota-aluksensa, joka oli suunniteltu käsittelemään tällaisia kohteita, oli täysin vailla taistelukykyä. Tämä tosiasia johti siihen, että 27 miehistön jäsentä, jotka olivat sillä hetkellä merellä, irtisanottiin, hävittäjä Donald Cook. Pääasiallisena irtisanomissyynä he kaikki ilmoittivat haluttomuudesta vaarantaa henkensä.
Mitä tulee Venäjän federaation hallituksen kommentteihin, kuten myöhemmin kävi ilmi, V. V. Putin ei antanut käskyä käyttää tukahdutuskeinoja ja elektronista sodankäyntiä. Kaikki tämä tapahtui venäläisten lentäjien aloitteesta. Mutta koska he osoittivat ylivoiman Yhdysvaltain joukkoihin nähden, lentäjiä vastaan ei ryhdytty vakaviin toimenpiteisiin. Puolustusministeriö ei kuitenkaan kommentoinut tapahtumaa.
Uusi rituaali kutsumattomien vieraiden kohtaamiseen on toistuva lento Venäjän ilmavoimien taistelukoneella. Kohtelias muistutus siitä, kuka on pomo Mustallamerellä. Ensi kerralla saapuu toinen kohtelias kone kohteliailla ohjuksilla. Mustameri on Venäjän meri. Vuosisatojen ajan!
"Su-24 pommikone lensi useita kertoja lähellä Yhdysvaltain laivaston hävittäjä Donald Cookia, joka saapui Mustanmeren vesille 12. huhtikuuta. Reuters raportoi tästä viitaten Pentagonin tiedottajaan eversti Steve Warren. Hänen mukaansa Kone on matalalla ja teki 12 ohitusta "Donald Cookin" yli, kun se oli Mustanmeren pohjoisosassa.
Yleisön suuren kiinnostuksen vuoksi laivaston aiheeseen ja erityisesti amerikkalaisen hävittäjän ylilennon tapaukseen, ehdotan yksityiskohtaista katsausta nykyiseen tilanteeseen ja kuvauksen molempien osapuolten kyvyistä. Mitä uhkaa pommikone ja hävittäjä voisivat muodostaa toisilleen? Mihin tämä "kokki" pystyy ja mikä on vaara sen ilmestymisestä Venäjän rannoille?
USS Donald Cook(DDG-75)
Ohjattu Aegis-hävittäjä on Orly Burke -luokan 25. alus. Kuuluu vanhentuneeseen "alasarjaan II". Kirjanmerkin päivämäärä - 1996, laukaisu - 1997, hyväksyminen laivastoon - 1998. Tämä hetki määrätty Rotan (Espanjan Välimeren rannikko) laivastotukikohtaan.
Alus on pieni - 154 metriä pitkä, kokonaisuppouma on noin 9000 tonnia. Tavallinen miehistö - 280 henkilöä. Hävittäjän hinta on miljardi dollaria vuoden 1996 hinnoissa.
Cook on kuuluisa siitä, että hän laukaisi ensimmäisenä ohjuksen Irakiin maaliskuun yönä vuonna 2003.
Hänellä on todella paljon ohjuksia. 90 kannen alla olevaa UVP Mk.41 -kennoa, joista jokainen voi sisältää Tomahawk-taktisen ohjuslaukaisimen, ASROC-VL-sukellusveneiden torjuntaohjustorpedon, ilmatorjuntaohjuspuolustusjärjestelmän pitkän kantaman"Stenderd-2", ZUR lyhyt kantama ESSM (4 in one cell) tai amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän ilmakehän sieppaaja SM-3. On mahdollista käyttää vanhentuneita itsepuolustusohjuksia "SiSparrow". Tämän vuosikymmenen loppuun mennessä LRASM-laivojen vastaisten ammusten on luvattu ilmestyvän laukaisusoluihin.
Siten vaatimaton hävittäjä pystyy kuljettamaan kaikkia Yhdysvaltain laivaston palveluksessa olevia ohjusaseita (lukuun ottamatta ballistisia ohjuksia sukellusvenepohjainen). Ohjusten lukumäärä ja tyyppi voivat vaihdella missä tahansa suhteessa, mikä lisää isku- tai puolustusaseiden määrää. Ammusten kuorman koostumus määräytyy nykyisen tehtävän mukaan.
Tämä on erittäin tehokas ja monipuolinen alus, jonka iskukyky ylittää kaikkien muiden maiden risteilijöiden ja hävittäjien iskukyvyt. Jopa ne, jotka ovat paljon suurempia kuin Cook. Tälle alukselle ei ole vielä analogia Venäjän laivastossa.
Älä kuitenkaan yliarvioi amerikkalaista tuhoajaa. Sen iskukyky on loistava, mutta sen rajoittaa ainoa sodankäyntimuoto "laivasto rannikkoa vastaan". Erittäin tarkat Tomahawk SLCM:t ovat hyviä hyökkäämään vihollisen alueen syvyyksissä oleviin tärkeimpiin sotilas- ja siviiliinfrastruktuureihin, mutta ne eivät voi auttaa tuhoajaa millään tavalla. meritaistelua(Tomahawk BGM-109B TASM:n laivavastainen versio poistettiin käytöstä 10 vuotta sitten). Ennen lupaavan LRASM:n tuloa Kuk-hävittäjän ainoa laivantorjunta-ase tähän mennessä on 4 pienikokoista aliääni-aluksen vastaista ohjusta "Harpoon", jotka sijaitsevat aluksen perässä.
"Donald Cook" ja brittiläinen monimutkainen toimitusalus RFA Wave Ruler
Ja silti, Orly Burke -luokan superhävittäjät eivät olleet suunniteltu laukaisemaan Tomahawkeja niitä vastaan, jotka ovat eri mieltä Valkoisen talon politiikasta. Näiden alusten tärkein "siru" on aina ollut "Aegis" ("Aegis") - taistelutieto- ja ohjausjärjestelmä, joka yhdisti kaikki aluksen havaitsemis-, viestintä-, palonhallinta- ja vaurionhallintavälineet yhdeksi tietoalueeksi. . Itse asiassa "Donald Cook" -hävittäjä on merivoimien taistelurobotti, joka pystyy tekemään päätöksiä ja vaihtamaan tietoja muiden vastaavien alusten kanssa ilman elävien ihmisten osallistumista.
Tällainen älykäs ja nopea järjestelmä luotiin ratkaisemaan yksi, tärkein ja vastuullisin tehtävä - varmistaa tehokkuus ilmapuolustus liitännät. Tehokkaat ilmapuolustusalustat lentotukialusten suojaamiseen ja saattueiden saattamiseen avomerellä.
Mukana "Aegis" on varmasti monitoiminen tutka AN / SPY-1. Yhdysvaltain elektroniikkateollisuuden mestariteos, joka pystyy havaitsemaan itse veden yläpuolella lentäviä ohjuksia ja tarkkailemaan satelliitteja lähellä maapalloa. Tämä on SPY-1:n ongelma - osoittautui mahdottomaksi ratkaista niin erilaisia tehtäviä tehokkaasti yhden tutkan avulla. Ja jos löytöllä avaruusalus ei ole ongelmia, sitten Aegis-hävittäjän kyky torjua hyökkäyksiä laivojen vastaiset ohjukset näyttää suoraan sanoen epäilyttävältä.
Aegis + SPY-1 -paketti näytti erittäin innovatiiviselta ratkaisulta vuodelle 1983, mutta tähän mennessä tämä järjestelmä on täysin vanhentunut. Voit nimetä ainakin viisi modernia merenkulkujärjestelmää, jotka ylittävät Aegisin ilmapuolustusongelmien ratkaisemisessa.
Tämän seurauksena superhävittäjä "Cook" (kuten mikään sen 62 kaksosesta) ei pystynyt suorittamaan ensimmäistä tehtäväänsä.
Ja Aegis-järjestelmän ainoa kauhea pokaali sen kaikkien 30 vuoden aikana oli IranAirin matkustajalentokone, jonka CICS tunnisti virheellisesti F-14-hävittäjäksi.
Tällaisella "erinomaisella" ilmapuolustusjärjestelmällä amerikkalaiset Aegis-hävittäjät tuskin kannattaa mennä Mustallemerelle. Jossa koko vesialue on rannikon läpi ohjusjärjestelmät ja rannikkolento, joka pystyy "paiskaamaan" amerikkalaisen peltitölkin yhdellä iskulla. Yksinäinen amerikkalainen laiva ei ole vakava.
Cook-hävittäjän, samoin kuin kaikkien alasarjan I-II edustajien, suuri haittapuoli on kyvyttömyys perustaa helikopteria pysyvästi. Aluksella on vain perä laskeutumispaikka ja rajoitettu määrä lentopolttoainetta. Helikopterin puuttuminen heikentää tuhoajan sukellusveneiden torjuntakykyä ja rajoittaa sen toimivuutta.
Onko se todellakin räjähdys hävittäjässä?
Valitettavasti vain raketin laukaisu perästä UVP:stä
muistajia
"Cook" ohittaa Bosporinsalmen
Varmasti monet pahoittelivat, että hävittäjää ei lentänyt lumivalkoinen Tu-22M-ohjustukialus eikä uusin Su-34-pommikone, vaan vain vaatimaton 24. Sukharik. Etulinjan pommikone, jossa on säädettävä siipi, otettu käyttöön kaukaisella 70-luvulla. Tämäkin oli kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi. Pentagonin lehdistöpalvelu puhkesi vihaisiin syytöksiin venäläisten lentäjien provokaatiosta ja "epäammattimaisesta toiminnasta". Venäläinen yleisö reagoi myös pilkavilla ja nauravilla kommenteilla tyyliin "Jankki, mene kotiin!"
Lauantaina hävittäjä lensi tuhannen jaardin (noin kilometrin) etäisyydelle noin 500 jalan (150 metrin) korkeudessa olevaan hävittäjään. Taistelijalla ei ollut aseita. Aluksen komentaja antoi useita radiovaroituksia. Toimenpiteet päättyivät ilman välikohtauksia.
Yleisesti ottaen on syytä tunnustaa, että tämä jakso sotilaallinen piste visiossa ei ole mitään järkeä. Su-24 ei ole saksalainen sukelluspommikone "Stuka". Hänen ei tarvitse lähestyä kohdetta tuhannen jaardin etäisyydeltä. 2000-luvun ulkopuolella. Tarkkojen aseiden aikakausi. Pääsodankäynnin menetelmä on muuttunut etäiseksi, jossa aseoperaattori ei näe vihollista henkilökohtaisesti.
Lähentyminen vastustajan sotalaivaan PEACEssa ei myöskään anna aihetta keskustella nykytilanteesta. Tapaus sattui neutraaleilla vesillä, joissa jokainen saa olla missä haluaa. Toinen asia on, että amerikkalainen hävittäjä saapui Mustallemerelle - Venäjän ensisijaisten etujen alueelle, jossa vieraiden esiintyminen ei ole tervetullutta ja Montreux'n yleissopimus jopa rajoittaa sitä.
Venäläinen pommikone "kulki" ohi Amerikkalainen laiva matalalla tasolla 12 kertaa. Ja tämä on myös merkki.
Ainoa vastatoimi, jota Aegis-hävittäjä saattoi käyttää, oli lentokoneen ampuminen alas. Kuten mainittu iranilainen matkustajakone vuonna 1988. Tietenkin se oli kategorisesti mahdotonta tehdä tätä tässä tilanteessa - minun piti kestää pilkantekoa ja, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, pakenemaan Romanian aluevesille.
On hyödytöntä etsiä järkeä Su-24-miehistön toiminnasta sotilaallisesta näkökulmasta. "Taistelulaji", "hyökkäysharjoitus", "Su-24 paljasti vihollisaluksen sijainnin" - tämä ei koske häntä. Taistelulajit suoritetaan eri kaavan mukaan - havaitseminen suurimmalta kantamalta, ohjusten laukaisu ja välitön lähtö matalalle, aluksen radiohorisontin ulkopuolelle. Missä SPY-1-tutka ei näe sitä. Taisteluolosuhteissa "imettäminen" Aegis-ohjuksilla on kaunis, mutta ei järkevin teko
Donald Cookin kaksitoistakertainen ohilento oli puhtaasti demonstroiva. Tasapainottaakseen Pentagonin sotahalua, joka lähetti alueelle viidennen sotalaivan tänä vuonna, ilmeisesti uskoen, että Mustallamerellä on oikeus kutsua afroamerikkalaista. Venäjän puolen oli osoitettava päättäväisyyttään. Osoittaa koko maailmalle, että seuraamme tarkasti Mustanmeren tilanteen kehittymistä, ja tarvittaessa... "Kumppanimme" kuitenkin ymmärsivät kaiken ja vetäytyivät.
Tarvittaessa jopa Su-24:llä, joka ei ole liian soveltuva iskeviin aluksiin, on paljon arvokkaita "vastauksia" vastustajalle. Erityisen kiinnostavia ovat ilmasta pintaan kauko-ohjattavat Kh-59-ohjukset ja Kh-58A-ohjukset, joita ohjaa laivojen tutkien säteily (lentonopeus - 3,6 Mach).
Elektroninen sodankäynti on aina ollut kissa ja hiiri -leikkiä sen perustamisesta lähtien Euroopan taivaalla toisen maailmansodan aikana. Nyt näyttää siltä, että Venäjä lisää siihen uuden. avainelementti: Disinformaatiota.
Digital Forensic Research Lab, Atlantic Councilin osasto Washingtonissa, Venäjän kampanja informaatiosota.
Mustallamerellä tapahtuneen tapauksen jälkeisinä päivinä Venäjän painetussa mediassa ja sosiaaliset verkostot jaettiin perusteettomia väitteitä, että Su-24-lentokone "varustettu uusin kompleksi elektronisen sodankäynnin "Khibiny" onnistui tukahduttaa ja poistaa käytöstä Donald Cookin hävittäjätutkan ja muut elektroniset järjestelmät.
Tutkijat ja laboratorion henkilökunta selvittivät muun muassa, että Hiipinän kompleksia ei ole asennettu Su-24-lentokoneisiin.
Kenenkään muun kuin venäläisten elektronisten sodankäyntijärjestelmien valmistajan, joka tunnetaan nimellä Concern for Electronic Technologies, mukaan, joka on osa valtion yritys Rostec, tämä kompleksi on asennettu vain Su-30-, Su-34- ja Su-35-lentokoneisiin.
"Hiipinän valmistaja itse on jo paljastanut tämän tarinan", yhdysvaltalaiset tutkijat päättelivät. "Se oli joko katastrofaalinen virhe, joka tehtiin suuresta uutteruudesta tai tahallinen petos." Useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että se oli todennäköisesti jälkimmäinen.
Itse asiassa Yhdysvaltain armeija-analyytikot ovat aiemmin kyseenalaistaneet väitteet venäläinen järjestelmä EW tukahdutti Yhdysvaltain aluksen tutkan ja elektroniikan.
Armeijan Foreign Military Studies Office ilmaisi epäluulonsa tapauksesta, jossa venäläinen lentokone lensi hävittäjä Donald Cookin yli, ja totesi, että Venäjällä "on kasvava EW-kyky, ja poliittinen ja sotilaallinen johto ymmärtää teknisen kehityksen merkityksen tämäntyyppisessä sodankäynnissä.
Divisioonan analyytikot uskovat kuitenkin myös, että Mustanmeren tapaus oli osa suurempaa operaatiota Venäjän informaatiosodassa. Heidän analyyttinen raporttinsa on nimeltään "Venäjän EW vai IW?" (" venäläisiä aseita- sähköinen vai tieto?)
Viimeisimpien todisteiden perusteella, että Venäjän EW-hyökkäys oli huijaus, suurin osa Länsimaiset sotilasanalyytikot viittaavat informaatioaseisiin. Lisäksi suora venäläinen väärennös "elektronisesta pommista" voitaisiin vielä tarkemmin kuvata "naamioksi", tai sotilaallinen petos on toinen venäläinen erikoisuus.
Tutkijat johtivat Ben Nimmo, Sr. tutkija Digital Forensic Research Laboratoryn tiedonsuojasta, korosti, että "elektroniseksi pommiksi" kutsuttu hienostunut petos korostaa sitä tosiasiaa, että Venäjän valtion tiedotusvälineet "tietoisesti raportoivat väärennettyjä tietoja ylistääkseen Venäjää (ja sen asiantuntijoita). elektronista sodankäyntiä) Ja [jatkoi] pilkkaamaan Yhdysvaltoja", vaikka väärennös paljastettiin.
Havainnollistaen informaatiosodan jatkuvasti lisääntyvää käyttöä, tutkijat huomauttivat, että tämä valeuutinen "vittaa myös siitä, että Kreml ei luultavasti ole ollenkaan niin luottavainen korkean teknologian armeijaansa kuin se usein ylpeänä väittää olevansa", tutkijat lisäävät.
Tapaus korostaa myös länsimaisen median roolia Moskovan informaatiosotaa palvelevien valeuutisten levittämisessä.
Viestit brittiläiset tabloidit He päättelivät, että se oli "tärkeä tekijä kiertävien väärennösten tunkeutumisessa länteen".
(Raportissamme vuoden 2014 Mustanmeren tapauksesta todettiin, että alustavat raportit tapauksesta julkaistiin Kremlin rahoittamassa sanomalehdessä ja että ulkomaisten armeijoiden tutkimusyksikkö suhtautui näihin ja länsimaisiin raportteihin erittäin skeptisesti.)
Luettu artikkeli: 21 971 ihmistä
| tunnisteet: Tietosota | |
| Kommentit |
| Opozdavshiy, 14.05.2017 21:20:49 |
|---|
|
Joten en ymmärtänyt, "khibiny" siellä vai ei "khibiny" - sillä ei ole väliä. Onko tuhoajan elektroniikka epäkunnossa? Tai ei? |
| Igor Lvovich, 14.05.2017 22:36:52 |
|
Joten loppujen lopuksi tämä on kaikkein nautinnollisinta !!!))) EI OLE YHTÄkään argumenttia tai todistetta sitä tosiasiaa vastaan, että Cookin elektroniset järjestelmät tukahdutettiin))) |
| Opozdavshiy, 15.05.2017 00:13:48 |
|
Ymmärtääkseni olemme todistamassa vielä yhden aivopesualgoritmin kehitystä. |
| Mihail Anokhin, 15.05.2017 04:32:29 |
|
Elektronisen sodankäyntimme työn tallentaminen on tärkeää! |