Massirepressioonide põhjused ühtse riigieksami 30. aastatel. Lugu. Lühidalt. Stalinlikud repressioonid

Nagu näitab ajalooline kogemus, kasutab iga riik oma võimu säilitamiseks avatud vägivalda, maskeerides selle sageli edukalt kaitse alla sotsiaalne õiglus(vt Terror). Mis puutub totalitaarsetesse režiimidesse (vt Totalitaarne režiim NSV Liidus), siis valitsev režiim kasutas oma konsolideerimise ja säilitamise nimel koos keerukate võltsimistega jämedat omavoli, massilisi julme repressioone (ladina keelest repressio - "surumine"). karistusmeede, rakendatud karistus valitsusorganid).

1937. aastal Kunstnik D. D. Žilinski maal. 1986 V. I. Lenini eluajal arenenud võitlus “rahvavaenlaste” vastu võttis hiljem tõeliselt suurejoonelise ulatuse, nõudes miljonite inimeste elusid. Keegi polnud kaitstud võimude öise sissetungi eest nende koju, läbiotsimiste, ülekuulamiste, piinamiste eest. 1937. aasta oli üks kohutavamaid selles bolševike võitluses oma rahva vastu. Pildil kujutas kunstnik omaenda isa arreteerimist (pildil keskel).

Moskva. 1930. aasta Ametiühingute Maja kolonnisaal. NSV Liidu Ülemkohtu eriline kohalolek, arvestades "tööstuspartei juhtumit". Eriesinduse esimees A. Ya. Võšinski (keskel).

Oma rahva hävitamise (genotsiidi) olemuse, sügavuse ja traagiliste tagajärgede mõistmiseks tuleb pöörduda bolševistliku süsteemi kujunemise algallikate poole, mis toimusid ägeda klassivõitluse, raskuste ja raskuste ning vaevuste ja raskuste ning vaevuste ja rahvaste hävitamise ja selle traagiliste tagajärgede mõistmiseks. Esimese maailmasõja ja kodusõja raskused. Erinevad nii monarhistliku kui ka sotsialistliku suunitlusega poliitilised jõud (vasaksotsialistid-revolutsionäärid, menševikud jt) eemaldati järk-järgult poliitiliselt areenilt sunniviisiliselt. Nõukogude võimu kindlustamine on seotud tervete klasside ja valduste likvideerimise ja "uuesti moodustamisega". Näiteks sõjaväeteenistuse klass - kasakad (vt kasakad) - allutati "dekasakiseerimisele". Talurahva rõhumine tõi kaasa "Mahnovštšina", "Antonovštšina", "roheliste" - nn "väikeste" tegevuse. kodusõda 20ndate alguses. Bolševikud olid vastasseisus vana intelligentsiga, nagu nad tol ajal ütlesid, "spetsialistid". Paljud filosoofid, ajaloolased ja majandusteadlased saadeti Nõukogude Venemaalt pagendusse.

Esimene "kõrge profiiliga" poliitilistest protsessidest 30ndatel - 50ndate alguses. ilmus "Shakhty juhtum" - suur kohtuprotsess "kahjurite vastu tööstuses" (1928). Dokis oli 50 Nõukogude inseneri ja kolm Saksa spetsialisti, kes töötasid Donbassi söetööstuses konsultantidena. Kohus kuulutas 5 surmaotsust. Vahetult pärast kohtuprotsessi vahistati veel vähemalt 2000 spetsialisti. 1930. aastal võeti vaatluse alla “tööstuspartei juhtum”, kui vana tehnilise intelligentsi esindajad kuulutati rahvavaenlasteks. 1930. aastal mõisteti süüdi silmapaistvad majandusteadlased A. V. Tšajanov, N. D. Kondratjev jt. Neid süüdistati alusetult olematu "kontrrevolutsioonilise töötalupoegade partei" loomises. Akadeemikute juhtumiga olid seotud tuntud ajaloolased - E. V. Tarle, S. F. Platonov jt. Sundkollektiviseerimise käigus toimus massiline ja traagiliste tagajärgedega võõrandamine. Paljud vallandatutest sattusid sunnitöölaagritesse või saadeti asundustele riigi kaugematesse piirkondadesse. 1931. aasta sügiseks oli küüditatud üle 265 000 perekonna.

Massipoliitiliste repressioonide alguse põhjuseks oli Leningradi kommunistide juhi S. M. Kirovi Üleliidulise Bolševike Partei Keskkomitee poliitbüroo liikme mõrv 1. detsembril 1934. J. V. Stalin kasutas ära. sellest võimalusest "lõpetada" opositsionäärid - L. D. Trotski, L. B. Kameneva, G. E. Zinovjevi, N. I. Buhharini järgijad, raputada kaadreid, tugevdada oma võimu, luua hirmu ja hukkamõistu õhkkond. Stalin tõi totalitaarse süsteemi ülesehitamisse teisitimõtlemise vastases võitluses julmuse ja keerukuse. Ta osutus bolševike liidritest kõige järjekindlamaks, kasutades isikliku võimu tugevdamise võitluses oskuslikult masside ja partei ridade meeleolusid. Piisab, kui meenutada "Moskva protsesside" stsenaariume "rahvavaenlaste" üle. Paljud ju karjusid "Hurraa!" ja nõudis rahvavaenlaste hävitamist nagu "räpased koerad". Miljonid ajaloolise tegevusega seotud inimesed (“stahanovistid”, “šokitöötajad”, “kandidaadid” jne) olid siirad stalinistid, stalinliku režiimi toetajad mitte hirmust, vaid südametunnistusest. Peasekretär Partei oli nende jaoks revolutsioonilise rahva tahte sümbol.

Suurema osa tolleaegse elanikkonna mõtteviisi väljendas poeet Osip Mandelstam luuletuses:

Me elame tundmata maad enda all, Meie kõnesid ei kuule kümne sammu kaugusel, Ja kus pooleks jutuks jätkub, Nad mäletavad Kremli mägismaalast. Tema paksud näpud nagu ussid on paksud, Ja sõnad, nagu poodide raskused, on tõesed, Prussakad naeravad vuntsidega Ja ta ladvad säravad.

Massiline terror, mida karistusvõimud rakendasid "süüdlaste", "kurjategijate", "rahvavaenlaste", "spioonide ja diversantide", "tootmise desorganisaatorite" suhtes, nõudis kohtuväliste erakorraliste organite loomist - "troika", " erakorralised koosolekud", lihtsustatud (ilma poolte osavõtuta ja kohtuotsuse edasikaebamiseta) ja kiirendatud (kuni 10 päeva) menetlus terrorijuhtumite läbiviimiseks. 1935. aasta märtsis võeti vastu seadus kodumaa reeturite pereliikmete karistamise kohta, mille kohaselt lähisugulased vangistati ja küüditati, alaealised (alla 15-aastased) suunati lastekodusse. 1935. aastal lubati Kesktäitevkomitee määrusega vastutusele võtta lapsi alates 12. eluaastast.

Aastatel 1936-1938. "avatud" kohtuprotsessid opositsiooniliidrite üle olid fabritseeritud. Augustis 1936 arutati "Trotskistide-Zinovjevi ühendkeskuse" süüasja. Kõik 16 kohtu ette astunud inimest mõisteti surma. Jaanuaris 1937 toimus kohtuprotsess Yu. L. Pjatakovi, K. B. Radeki, G. Ya Sokolnikovi, L. P. Serebrjakovi, N. I. Muralovi jt üle (“paralleelne nõukogudevastane trotskistlik keskus”). Kohtuistungil 2.-13.03.1938 arutati “nõukogudevastase parem-Trotski bloki” (21 inimest) süüasja. N. I. Buhharin, A. I. Rõkov ja M. P. Tomsky, bolševike partei vanimad liikmed, V. I. Lenini kaaslased, tunnistati selle juhtideks. Blok, nagu on öeldud kohtuotsuses, "ühendanud põrandaaluseid nõukogudevastaseid rühmitusi ... püüdes kukutada olemasolevat süsteemi". Võltsitud kohtuprotsesside hulgas on "Nõukogudevastase trotskistliku sõjalise organisatsiooni Punaarmees", "Marxi-Leninistide Liidu", "Moskva keskuse", "Safarovi, Zalutski ja teiste Leningradi kontrrevolutsioonilise rühmituse" juhtumid. ”. Nagu tuvastas 28. septembril 1987 loodud NLKP Keskkomitee Poliitbüroo komisjon, on kõik need ja teised suuremad kohtuprotsessid omavoli ja räige seaduserikkumise tagajärg, mil uurimismaterjale jämedalt võltsiti. Ei "blokke", "ega keskusi" tegelikult ei eksisteerinud, need leiutati NKVD-MGB-MVD sisikonnas Stalini ja tema siseringi juhtimisel.

Lohav riiklik terror (“suur terror”) langes aastatel 1937–1938. See tõi kaasa desorganiseerumise valitsuse kontrolli all, hävitades olulise osa majandus- ja parteikaadritest, intelligentsist, põhjustas tõsist kahju riigi majandusele ja julgeolekule (Suure eelõhtul Isamaasõda 3 marssalit, tuhandeid komandöre ja poliitilisi töötajaid represseeriti). NSV Liidus kujunes lõpuks välja totalitaarne režiim. Mis on massirepressioonide ja terrori ("suurte puhastuste") mõte ja eesmärk? Esiteks, toetudes stalinlikule teesile klassivõitluse süvenemise kohta sotsialistliku ehituse edenedes, püüdis valitsus kõrvaldada tegelik ja võimalik vastuseis sellele; teiseks soov vabaneda “leninlikust kaardiväest”, teatud demokraatlikest traditsioonidest, mis eksisteerisid aastal. kommunistlik Partei revolutsioonijuhi eluajal ("Revolutsioon õgib oma lapsed"); kolmandaks võitlus korrumpeerunud ja lagunenud bürokraatiaga, uute proletaarset päritolu kaadrite massiline edendamine ja koolitamine; neljandaks nende inimeste neutraliseerimine või füüsiline hävitamine, kellest võivad võimude seisukohast saada potentsiaalsed vaenlased (näiteks endised valged ohvitserid, tolstoilased, sotsiaalrevolutsionäärid jne), Natsi-Saksamaaga sõja eelõhtul; viiendaks sunniviisilise, tegelikult orjatöö süsteemi loomine. Selle kõige olulisem lüli oli laagrite peadirektoraat (GULAG). Gulag andis 1/3 NSV Liidu tööstustoodangust. 1930. aastal oli laagrites 190 tuhat vangi, 1934. aastal - 510 tuhat, 1940. aastal - 1 miljon 668 tuhat. 1940. aastal koosnes Gulagis 53 laagrit, 425 parandustööde kolooniat, 50 alaealist.

Repressioonid 40ndatel. Allustati ka terved rahvad - tšetšeenid, ingušid, meskheti türklased, kalmõkid, krimmitatarlased, Volga sakslased. Paljud tuhanded Nõukogude sõjavangid sattusid Gulagi, küüditati (välja tõsteti) riigi idapoolsetesse piirkondadesse, Balti riikide, Ukraina lääneosa, Valgevene ja Moldova elanikud.

aastal jätkus "kõva käe" poliitika, mille eesmärk on võidelda ametlike suunistega vastuolus olevate inimestega, kes väljendasid ja võisid väljendada teisi seisukohti. sõjajärgne periood kuni Stalini surmani. Repressioonide alla langesid ka need töölised, kes Stalini lähikonna arvates järgisid kihelkondlikke, natsionalistlikke ja kosmopoliitseid seisukohti. 1949. aastal fabritseeriti "Leningradi juhtum". Peamiselt Leningradiga seotud partei- ja majandusjuhid (A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov jt) lasti maha, üle 2 tuhande inimese vabastati töölt. Kosmopoliitidega võitlemise sildi all anti löök intelligentsile: kirjanikele, muusikutele, arstidele, majandusteadlastele, keeleteadlastele. Nii sai poetess A. A. Ahmatova ja prosaist M. M. Zoštšenko teos laimamise osaliseks. Muusikakultuuri tegelased S. S. Prokofjev, D. D. Šostakovitš, D. B. Kabalevski jt kuulutati “rahvavastase formalistliku suuna” loojateks. Intelligentsi vastu suunatud repressiivsetes meetmetes oli näha antisemiitlikku (juudivastast) suunitlust (“arstide juhtum”, “juutide antifašistliku komitee juhtum” jne).

30-50ndate massirepressioonide traagilised tagajärjed. on suurepärased. Nende ohvrid olid nii partei keskkomitee poliitbüroo liikmed kui ka lihttöölised, kõigi ühiskonnakihtide esindajad ja professionaalsed rühmad, vanused, rahvused ja religioonid. Ametlikel andmetel 1930.-1953. Represseeriti 3,8 miljonit inimest, kellest 786 tuhat lasti maha.

Süütute ohvrite rehabiliteerimine (õiguste taastamine) kohtumenetluses algas 1950. aastate keskel. Aastateks 1954-1961 rehabiliteeriti üle 300 tuhande inimese. Seejärel, poliitilise stagnatsiooni ajal, 60ndate keskel - 80ndate alguses, see protsess peatati. Perestroika ajal anti tõuge seadusetuse ja omavoli all kannatanute hea maine taastamiseks. Praegu on seal üle 2 miljoni inimese. Jätkub poliitilistes kuritegudes alusetult süüdistatavate au taastamine. Nii võeti 16. märtsil 1996 vastu Vene Föderatsiooni presidendi dekreet “Alustetute repressioonide ohvriks langenud preestrite ja usklike rehabiliteerimise meetmete kohta”.

Repressioonid NSV Liidus: ühiskondlik-poliitiline tähendus

Massirepressioonid NSV Liidus viidi läbi aastatel 1927-1953. Need repressioonid on otseselt seotud Jossif Stalini nimega, kes neil aastatel riiki juhtis. Sotsiaalne ja poliitiline tagakiusamine NSV Liidus algas pärast kodusõja viimase etapi lõppu. Need nähtused hakkasid hoogu koguma 1930. aastate teisel poolel ega raugenud ei Teise maailmasõja ajal ega ka pärast selle lõppu. Täna räägime sellest, millised olid Nõukogude Liidu sotsiaalsed ja poliitilised repressioonid, vaatleme, millised nähtused on nende sündmuste aluseks ja millised on selle tagajärjed.

Nad ütlevad: tervet rahvast ei saa lõputult alla suruda. Valetage! Saab! Näeme, kuidas meie rahvas on laastatud, metsikuks muutunud ja ükskõiksus ei langenud neile mitte ainult riigi, mitte ainult ligimese, vaid isegi nende enda ja laste saatuse suhtes. keha viimane päästereaktsioon on muutunud meie määravaks tunnuseks. Seetõttu on viina populaarsus isegi Venemaal pretsedenditu. See- kohutav ükskõiksus kui inimene näeb oma elu mitte torkimata, mitte katkise nurgaga, vaid nii lootusetult killustunud, nii üles-alla räpane, et ainult alkohoolse unustuse pärast tasub ikka elada. Kui nüüd viin ära keelata, puhkeks meie riigis kohe revolutsioon.

Aleksander Solženitsõn

Repressioonide algus Nõukogude Liidus

Repressioonide põhjused:

Elanikkonna sundimine töötama mittemajanduslikel alustel. Maal tuli palju tööd teha, aga kõigeks raha ei jätkunud. Ideoloogia kujundas uut mõtlemist ja arusaama ning pidi ka motiveerima inimesi praktiliselt tasuta töötama.

Isikliku jõu tugevdamine. Uue ideoloogia jaoks oli vaja iidolit, inimest, keda vaieldamatult usaldati. Pärast Lenini mõrva jäi see koht vabaks. Stalin pidi selle koha sisse võtma.

Totalitaarse ühiskonna kurnatuse tugevdamine.

Kui püüda leida liidus repressioonide algust, siis lähtekohaks peaks loomulikult olema 1927. aasta. Seda aastat iseloomustas tõsiasi, et riigis algasid massilised hukkamised, kus osalesid nn kahjurid, aga ka sabotöörid. Nende sündmuste motiivi tuleks otsida NSV Liidu ja Suurbritannia suhetest. Niisiis sattus Nõukogude Liit 1927. aasta alguses suurde rahvusvahelisse skandaali, kui riiki süüdistati avalikult katses viia Nõukogude revolutsiooni asukoht Londonisse. Vastuseks nendele sündmustele katkestas Suurbritannia kõik suhted NSV Liiduga, nii poliitilised kui ka majanduslikud. Riigis esitleti seda sammu kui Londoni ettevalmistust uueks sekkumislaineks. Ühel parteikoosolekul teatas Stalin, et riik "peab hävitama kõik imperialismi jäänused ja kõik Valge Kaardi liikumise toetajad". Stalinil oli selleks 7. juunil 1927 suurepärane põhjus. Sel päeval tapeti Poolas NSV Liidu poliitiline esindaja Voikov.

Selle tulemusena algas terror. Näiteks 10. juuni öösel lasti maha 20 impeeriumiga ühendust võtnud inimest. Nad olid iidsete aadlisuguvõsade esindajad. Kokku vahistati 27. juunis üle 9 tuhande inimese, keda süüdistati riigireetmises, imperialismile kaasaaitamises ja muus ähvardavalt kõlavas, kuid väga raskesti tõestatavas asjas. Enamik arreteeritud saadeti vangi.

Kahjuritõrje

Pärast seda algasid NSV Liidus mitmed suuremad juhtumid, mis olid suunatud sabotaaži ja sabotaaži vastu võitlemisele. Nende repressioonide laine põhines asjaolul, et enamikus Nõukogude Liidu sees tegutsenud suurettevõtetes olid kõrgetel kohtadel keiserliku Venemaa inimesed. Loomulikult ei tundnud enamik neist inimestest uue valitsuse vastu kaastunnet. Seetõttu otsis nõukogude kord ettekäändeid, mille abil see intelligents juhtpositsioonidelt kõrvaldada ja võimalusel hävitada. Probleem oli selles, et selleks oli vaja kaalukat ja seaduslikku alust. Selliseid põhjuseid on leitud mitmel korral kohtuvaidlusi mis 20ndatel Nõukogude Liidust läbi pühkis.

Kõige hulgas selgeid näiteid sellised juhtumid on järgmised:

Shakhty juhtum. 1928. aastal puudutasid repressioonid NSV Liidus Donbassi kaevureid. Sellest juhtumist korraldati näidisprotsess. Kogu Donbassi juhtkonda, aga ka 53 inseneri süüdistati spionaažis katsega saboteerida uut riiki. Kohtuprotsessi tulemusena lasti maha 3 inimest, 4 mõisteti õigeks, ülejäänud said 1-10-aastase vanglakaristuse. See oli pretsedent – ​​ühiskond võttis entusiastlikult vastu rahvavaenlaste vastu suunatud repressioonid ... 2000. aastal rehabiliteeris Venemaa prokuratuur kõik Šahtja juhtumis osalejad, pidades silmas kuriteokoosseisu puudumist.

Pulkovo juhtum. 1936. aasta juunis ilmus suur päikesevarjutus. Pulkovo observatoorium pöördus maailma üldsuse poole palvega meelitada töötajaid seda nähtust uurima ja hankima vajalikku välismaist varustust. Selle tulemusena süüdistati organisatsiooni spionaažis. Ohvrite arv on salastatud.

Tööstuspartei juhtum. Selles kohtuasjas olid süüdistatavad need, keda nõukogude võim nimetas kodanlikeks. See protsess toimus 1930. aastal. Kohtualuseid süüdistati riigi industrialiseerimise katkestamises.

Talurahvapartei juhtum. Sotsialistlik-revolutsiooniline organisatsioon on laialt tuntud Tšajanovi ja Kondratjevi rühmituste nime all. 1930. aastal süüdistati selle organisatsiooni esindajaid industrialiseerimise katkestamises ja põllumajandusasjadesse sekkumises.

Liidu büroo. Liidu büroo juhtum avati 1931. aastal. Kohtualused olid menševike esindajad. Neid süüdistati loomise ja rakendamise õõnestamises majanduslik tegevus riigisiseselt, aga ka suhetes välisluurega.

Sel hetkel käis NSV Liidus massiline ideoloogiline võitlus. Uus kord püüdis kõigest väest oma seisukohta elanikkonnale selgitada, samuti oma tegevust õigustada. Kuid Stalin mõistis, et ideoloogia üksi ei suuda riigis korda teha ega võimalda tal võimu säilitada. Seetõttu algasid NSV Liidus koos ideoloogiaga ka repressioonid. Eespool oleme juba toonud mõned näited juhtumitest, millest repressioonid alguse said. Need juhtumid on alati tekitanud suuri küsimusi ja täna, kui paljude nende kohta on dokumendid salastatud, saab täiesti selgeks, et enamik süüdistusi oli alusetud. Pole juhus, et Venemaa prokuratuur, olles tutvunud Šahtinski juhtumi dokumentidega, rehabiliteeris kõik protsessis osalejad. Ja seda vaatamata sellele, et 1928. aastal polnud ühelgi riigi parteijuhtkonnal nende inimeste süütusest aimugi. Miks see juhtus? Selle põhjuseks oli asjaolu, et repressioonide sildi all hävitati reeglina kõik, kes uue režiimiga ei nõustunud.

1920. aastate sündmused olid alles algus, põhisündmused olid ees.

Repressioonid NSV Liidus 30ndatel

Uus massiline repressioonide laine riigis puhkes 1930. aasta alguses. Sel hetkel algas võitlus mitte ainult poliitiliste konkurentidega, vaid ka nn kulakutega. Tegelikult algas nõukogude võimu uus löök rikaste pihta ja see löök tabas mitte ainult jõukaid inimesi, vaid ka kesktalupoegi ja isegi vaeseid. Selle löögi andmise üks etappe oli võõrandamine.

©2015-2019 sait
Kõik õigused kuuluvad nende autoritele. See sait ei pretendeeri autorlusele, kuid pakub tasuta kasutamist.
Lehe loomise kuupäev: 2017-06-30

Monument stalinistlike repressioonide ohvritele .

Moskva. Ljubjanskaja väljak. Monumendi kivi võeti Solovetski eriotstarbelise laagri territooriumilt. Paigaldatud 30.10.1990.

Repressioonid- see on riigiorganite karistusmeede riigikorra, avaliku korra kaitseks. Tihti viiakse poliitilistel põhjustel läbi repressioone nende vastu, kes ähvardavad ühiskonda oma tegude, sõnavõttude, väljaannetega meedias.

Stalini valitsusajal viidi läbi massirepressioonid

(1920ndate lõpp kuni 1950ndate algus)

Repressioonides nähti vajalikku abinõu rahva huvides ja sotsialismi ülesehitamisel NSV Liidus. See märgiti sisse « lühikursus NLKP ajalugu (b)", mis ilmus kordustrükki aastatel 1938–1952.

Eesmärgid:

Vastaste ja nende toetajate hävitamine

Hirmutage elanikkonda

Vastutus ebaõnnestumiste eest poliitikas nihutada "rahvavaenlastele"

Stalini autokraatliku võimu kehtestamine

Vangide tasuta tööjõu kasutamine tootmisrajatiste ehitamisel sunnitud industrialiseerimise perioodil

Repressioonid olid opositsioonivastase võitluse tulemus mis algas detsembris 1917.

Juuli 1918 - vasakpoolsete SR-ide blokk tehakse lõpp. üheparteisüsteemi loomine.

September 1918 - "sõjakommunismi" poliitika elluviimine, "punase terrori" algus, režiimi karmistamine.

1921 – revolutsiooniliste tribunalide loomine ® kõrgeim revolutsiooniline tribunal, Cheka ® NKVD.

Loomisriik poliitiline haldus (GPU). Esimees - F.E. Dzeržinski. November 1923 – GPU ® Ühendatud GPU NSVL Rahvakomissaride Nõukogu alluvuses. Eelmine - F.E. Dzeržinski, aastast 1926 - V.R. Menžinski.

august 1922 XIIRCP konverents (b)- kõik bolševikevastased liikumised on tunnistatud nõukogude-, s.t riigivastasteks, seetõttu saavad nad lüüa.

1922 – GPU resolutsioon mitmete silmapaistvate teadlaste, kirjanike ja spetsialistide riigist väljasaatmise kohta Rahvamajandus. Berdjajev, Rozanov, Frank, Pitirim Sorokin - "filosoofiline laev"

Põhiüritused

1 periood: 1920. aastad

Stalini konkurendid I.V..(alates 1922 - peasekretär)

Trotski L.D..- Sõja- ja mereasjade rahvakomissar, Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimees

Zinovjev G.E.- Leningradi parteiorganisatsiooni juht, Kominterni esimees alates 1919. aastast.

Kamenev L.B. - Moskva parteiorganisatsiooni juht

Bukharin N.I.- ajalehe "Pravda" toimetaja, partei peamine ideoloog pärast Lenini surma V.I.

Kõik nad on NLKP Keskkomitee poliitbüroo liikmed (b).

2 periood: 1930. aastad

3 periood: sõjajärgsed aastad

Selline on kaugel täielik nimekiri poliitilised protsessid, mille tulemusena mõisteti süüdi paljud riigi silmapaistvad teadlased, poliitilised ja sõjaväelased.

Repressioonipoliitika tulemused:

Süüdimõistmine poliitilistel põhjustel, süüdistused “sabotaažis, spionaažis. Suhted välisluurega2 rohkem kui muuliga. Inimene.

Kaua aastat – periood Stalin IV valitsusaeg - kehtestati karm totalitaarne režiim, toimus põhiseaduse rikkumine, ellu tungimine, inimeste vabaduste ja õiguste äravõtmine.

Hirmu ilmumine ühiskonnas, hirm oma arvamuse avaldamise ees.

Stalini autokraatliku võimu tugevdamine I.V.

Arvukate tasuta tööjõu kasutamine tööstusrajatiste jms ehitamisel. Nii ehitasid Valge mere-Balti kanali 1933. aastal GULAG-i (laagrite riikliku administratsiooni) vangid.

Stalinlikud repressioonid- Nõukogude ajaloo üks süngemaid ja kohutavamaid lehekülgi.

Taastusravi

Taastusravi - see on vabastamine, süüdistuste eemaldamine, ausa nime taastamine

Rehabilitatsiooniprotsess algas juba 1930. aastate lõpus, kui Ježovi asemel sai NKVD juhiks Beria. Kuid see oli väike arv inimesi.

1953 – võimule tulnud Beria viis läbi ulatusliku amnestia. Kuid enamik ligikaudu 1 miljonist 200 tuhandest inimesest on süüdi mõistetud kuritegudes.

Aastatel 1954-1955 toimus järgmine massiamnestia. Ligikaudu 88 200 tuhat inimest vabastati. inimkodanikud, mõisteti süüdi koostöös vallutajatega Suure Isamaasõja ajal.

Taastusravi toimus aastatel 1954-1961 ja 1962-1983.

Gorbatšovi juhtimisel M.S. taastusravi jätkus 1980. aastatel, rehabiliteeriti üle 844 700 inimese.

18. oktoobril 1991 jõustus seadus " Poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimisest” Kuni 2004. aastani rehabiliteeriti üle 630 tuhande inimese. Osa represseerituid (näiteks paljud NKVD juhid, terroriga seotud ja mittepoliitiliste kuritegude toime pannud isikud) tunnistati rehabiliteerimisele mittekuuluvaks - kokku vaadati läbi üle 970 tuhande rehabiliteerimistaotluse.

9. september 2009 romaan Aleksander Solženitsõn "Gulagi saarestik" gümnaasiumiõpilastele mõeldud kirjanduse kooli kohustuslikku õppekavasse.

Monumendid stalinistlike repressioonide ohvritele

Stalin viitab poliitilistele repressioonidele, mida Nõukogude Liidus viidi läbi perioodil, mil riigi valitsust juhtis I. V. Stalin (20. aastate lõpp – 1950. aastate algus).
Poliitiline tagakiusamine omandas ulatusliku iseloomu kollektiviseerimise ja sunnitud industrialiseerimise alguses (20ndate lõpp - 30ndate algus) ning saavutas haripunkti ajavahemikul 1937-1938. - Suur terror.
Suure terrori ajal arreteeris NKVD umbes 1,58 miljonit inimest, kellest 682 tuhat mõisteti surma.
Seni pole ajaloolased jõudnud üksmeelele 1930. aastate stalinistlike poliitiliste repressioonide ajaloolise tausta ja institutsionaalse baasi osas.
Kuid enamiku teadlaste jaoks on vaieldamatu tõsiasi, et just Stalini poliitiline kuju mängis riigi karistusosakonnas otsustavat rolli.
Salastamata arhiivimaterjalide kohaselt viidi massirepressioonid kohapeal läbi vastavalt ülalt alla langetatud "plaanitud ülesannetele", et tuvastada ja karistada "rahvavaenlasi". Pealegi oli paljudel dokumentidel käsitsi kirjutatud nõue "kõiki tulistada" või "lüüa rohkem". Nõukogude juht.
Arvatakse, et "Suure terrori" ideoloogiliseks aluseks oli stalinistlik doktriin klassivõitluse teravdamisest. Terrorimehhanismid olid laenatud kodusõja ajast, mil bolševikud kasutasid laialdaselt kohtuväliseid hukkamisi.
Mitmed uurijad hindavad stalinistlikke repressioone bolševismipoliitika moonutamiseks, rõhutades, et represseeritute hulgas oli palju kommunistliku partei liikmeid, juhte ja sõjaväelasi.
Näiteks perioodil 1936-1939. represseeriti üle 1,2 miljoni kommunisti – pooled kogu tugevus peod. Veelgi enam, olemasolevate andmete kohaselt vabastati vaid 50 tuhat inimest, ülejäänud surid laagrites või lasti maha.
Lisaks oli Stalini repressiivpoliitika, mis põhineb kohtuväliste organite loomisel, Vene ajaloolaste hinnangul tol ajal kehtinud Nõukogude põhiseaduse seaduste jäme rikkumine.
Teadlased tuvastavad mitu "suure terrori" peamist põhjust. Peamine on bolševistlik ideoloogia ise, mis kipub inimesi jagama “meiks” ja “vaenlasteks”.
Olgu öeldud, et vaadeldaval perioodil riigis valitsenud rasket majanduslikku olukorda (rohked tööõnnetused, rongiõnnetused, kauba- ja tootekatkestused) oli praegusel valitsusel kasulik lammutustegevuse tulemusena selgitada. Nõukogude rahva vaenlastest.
Lisaks võimaldas miljonite vangide kohalolek lahendada tõsiseid majandusprobleeme – näiteks pakkuda odavalt tööjõud suuremad ehitusprojektid riigis.
Lõpuks kipuvad paljud pidama poliitiliste repressioonide üheks põhjuseks vaimuhaigus Stalin, kes kannatas paranoia all.
Massidesse külvatud hirmust on saanud usaldusväärne alus täielikuks alluvuses keskvalitsusele. Nii õnnestus Stalinil tänu 30. aastate totaalsele terrorile vabaneda võimalikest poliitilistest vastastest ja muuta aparaadi allesjäänud töötajad mõtlematuteks tegijateks.
"Suure terrori" poliitika tekitas tohutut kahju Nõukogude riigi majandusele ja sõjalisele jõule.

See küsimus mängib võtmerolli mitte ainult stalinismi, vaid tegelikult kogu Nõukogude valitsuse süüdistustes. Praeguseks on “stalinliku terrori” hindamine meie riigis muutunud proovikiviks, parooliks, verstapostiks Venemaa mineviku ja tuleviku suhtes. Kas mõistate kohut? Otsustavalt ja pöördumatult? Demokraat ja tavaline inimene! Kas teil on kahtlusi? - Stalinist!

Proovime käsitleda lihtsat küsimust: kas Stalin korraldas "suure terrori"? Äkki on terroril ka muid põhjuseid, millest lihtinimesed – liberaalid eelistavad vaikida?

Niisiis. Pärast Oktoobrirevolutsiooni püüdsid bolševikud luua uut tüüpi ideoloogilist eliiti, kuid need katsed takerdusid algusest peale. Peamiselt seetõttu, et uus "rahva" eliit uskus, et oma revolutsioonilise võitlusega teenisid nad täielikult õiguse nautida hüvesid, mis "eliidi" rahvavaenulikul sünniõiguse alusel on.

Aadlimõisates asus uus nomenklatuur kiiresti sisse ja isegi vanad sulased jäid paika, neid hakati alles sulasteks kutsuma. See nähtus oli väga lai ja seda kutsuti "kombarstvoks".

Isegi õiged meetmed osutusid ebatõhusaks tänu uue eliidi massilisele sabotaažile. Kaldun nn "erakondliku maksimumi" kehtestamist seostama õigete meetmetega - keeluga saada erakonna liikmetel kõrgelt kvalifitseeritud töötaja palgast suuremat palka.

See tähendab, et parteiväline tehase direktor võis saada palka 2000 rubla ja kommunistlik direktor ainult 500 rubla ja mitte sentigi rohkem.

Nii püüdis Lenin vältida karjeristide sissevoolu parteisse, kes kasutavad seda hüppelauana, et kiiresti teraviljakohtadesse murda. See meede oli aga poolik, ilma ühegi ametikohaga seotud privileegide süsteemi samaaegse hävitamiseta.

Muideks. V.I.Lenin seisis tugevalt vastu parteiliikmete arvu hoolimatule kasvule, mis hiljem NLKP-s, alustades Hruštšovist, üles võeti. Ta kirjutas oma teoses “Vasakpoolsete lastehaigus kommunismis”: “Me kardame partei liigset laienemist, sest karjeristid ja kelmid, kes väärivad vaid mahalaskmist, püüavad paratamatult klammerduda valitsuspartei külge.”

Pealegi, sõjajärgse tarbekaupade defitsiidi tingimustes materiaalseid kaupu ei ostetud niivõrd, kuivõrd jagati laiali. Iga võim täidab jaotamise funktsiooni ja kui nii, siis see, kes jagab, kasutab jaotatud. Eriti klammerduvad karjeristid ja kelmid.

Nii et see oli värskenduseni. ülemised korrused peod.
Stalin ütles seda oma tavapärasel ettevaatlikul viisil NLKP XVII kongressil (b) (märts 1934).

Peasekretär kirjeldas oma ettekandes teatud tüüpi töötajaid, kes sekkuvad parteisse ja riiki: „... Need on inimesed, kellel on kuulus teene vanasti olid inimesed, kes usuvad, et partei- ja nõukogude seadused pole kirjutatud mitte neile, vaid lollidele. Need on samad inimesed, kes ei pea oma kohuseks parteiorganite otsuseid ellu viia...

Millele nad partei ja nõukogude seadusi rikkudes loodavad? Nad loodavad, et nõukogude võim ei julge neid nende vanade teenete pärast puudutada. Need üleolevad aadlikud arvavad, et nad on asendamatud ja võivad karistamatult rikkuda juhtorganite otsuseid ... ".

Esimese viie aasta plaani tulemused näitasid, et vanad bolševist-leninistid ei ole kõigi oma revolutsiooniliste teenete juures võimelised rekonstrueeritud majanduse ulatusega toime tulema. Kutseoskustega koormamata, halvasti haritud (Ježov kirjutas oma elulooraamatus: haridus – lõpetamata algharidus), kodusõja verre pestud, ei saanud nad keerulisi tootmisreaalsusi "saduldada".

Formaalselt kuulus tegelik võim paikkondades nõukogudele, kuna parteil puudus igasugune seaduslik võim. Kuid parteibossid valiti nõukogude esimeesteks ja tegelikult määrasid nad end nendele kohtadele, kuna valimised toimusid mittealternatiivsel alusel, see tähendab, et need ei olnud valimised.

Ja siis võtab Stalin ette väga riskantse manöövri – teeb ettepaneku kehtestada riigis tõeline, mitte nominaalne nõukogude võim ehk korraldada alternatiivsel alusel salajased üldvalimised kõigi tasandite parteiorganisatsioonides ja nõukogudes.

Stalin püüdis parteilistest regionaalparunidest, nagu öeldakse, heas mõttes vabaneda läbi valimiste ja päris alternatiivsete. Nõukogude praktikat arvestades kõlab see üsna ebatavaliselt, kuid see on siiski tõsi. Ta eeldas, et suurem osa sellest avalikkusest ei saa populaarsest filtrist üle ilma ülaltpoolt tuleva toetuseta.

Lisaks oli uue põhiseaduse järgi kavas esitada NSV Liidu Ülemnõukogusse kandidaate mitte ainult NLKP-st(b), vaid ka alates ühiskondlikud organisatsioonid ja kodanike rühmad.

Mis edasi sai? 5. detsembril 1936 võeti vastu uus NSV Liidu põhiseadus, tolleaegne kõige demokraatlikum konstitutsioon kogu maailmas, seda isegi tulihingeliste NSV Liidu kriitikute arvates. Esimest korda Venemaa ajaloos korraldati salajased alternatiivvalimised. Salajase hääletuse teel.

Hoolimata sellest, et parteiliit üritas ka põhiseaduse eelnõu loomise ajal kodarat rooli panna, suutis Stalin asjale lõpu teha.

Piirkondlik parteiliit mõistis väga hästi, et nende uute uue Ülemnõukogu valimiste abil kavatseb Stalin läbi viia kogu valitseva elemendi rahumeelse rotatsiooni. Ja neid oli umbes 250 tuhat. Muide, NKVD arvestas umbes sellise uurimiste arvuga.

Saage aru millestki, millest nad aru said, aga mida teha? Ma ei taha oma toolidest lahku minna. Ja nad said suurepäraselt aru veel ühest asjaolust - eelmisel perioodil olid nad teinud sellist asja, eriti kodusõja ja kollektiviseerimise ajal, et rahvas poleks neid väga hea meelega valinud, vaid oleks ka pead murdnud. Paljude kõrgete piirkondlike parteisekretäride käed olid küünarnukkideni veres.

Kollektiviseerimise perioodil valitses piirkondades täielik omavoli. Ühes piirkonnas Khataevich, see kena mees, kuulutas oma piirkonnas kollektiviseerimise käigus välja kodusõja.

Selle tulemusena oli Stalin sunnitud teda ähvardama, et kui ta inimeste mõnitamist ei lõpeta, laseb ta ta kohe maha. Kas seltsimehed Eikhe, Postõšev, Kosior ja Hruštšov olid teie arvates paremad, vähem "toredad"? Muidugi mäletas rahvas seda kõike 1937. aastal ja pärast valimisi oleks need vereimejad metsa läinud.

Stalin kavandas tõesti sellist rahumeelset rotatsioonioperatsiooni, rääkis ta sellest avalikult 1936. aasta märtsis Ameerika korrespondendile Howard Royle. Ta nentis, et need valimised oleks hea piits rahva käes, et juhtkonda vahetada, ütles ta otse - "piits". Kas nende linnaosade eilsed "jumalad" taluvad piitsa?

1936. aasta juunis toimunud üleliidulise kommunistliku partei keskkomitee pleenum oli parteieliidile suunatud otse uutele aegadele. Uue põhiseaduse eelnõu arutamisel rääkis A. Ždanov oma mahukas ettekandes üsna ühemõtteliselt: „Uus valimissüsteem ... annab võimsa tõuke nõukogude organite töö parandamiseks, bürokraatlike organite likvideerimiseks, bürokraatlike puuduste kõrvaldamiseks. ja perverssused meie nõukogude organisatsioonide töös.

Ja need puudused, nagu teate, on väga olulised. Meie parteiorganid peavad olema valmis valimisvõitluseks...”. Ja jätkas, et need valimised saavad olema tõsine, tõsine proovikivi nõukogude töölistele, sest salajane hääletus annab palju võimalusi lükata tagasi kandidaate, kes on massidele ebasoovitavad ja vastumeelsed, et parteiorganid on kohustatud eristama sellist kriitikat vaenulikust. TEGEVUS, et erakonnavälistesse kandidaatidesse tuleks suhtuda kogu toetuse ja tähelepanuga, sest delikaatselt öeldes on neid mitu korda rohkem kui erakonna liikmeid.

Ždanovi ettekandes kõlasid avalikult mõisted "parteisisene demokraatia", "demokraatlik tsentralism", "demokraatlikud valimised". Ja esitati nõudmised: keelata kandidaatide "ülesseadmine" ilma valimisteta, keelata erakonna koosolekutel "nimekirjaga" hääletamine, tagada "piiramatu õigus vaidlustada erakonna liikmete esitatud kandidaate ja piiramatu õigus kritiseerida. need kandidaadid."

Viimane fraas viitas täielikult puhtparteiorganite valimistele, kus polnud ammu olnud demokraatia varju. Aga nagu näeme, pole unustatud ka nõukogude ja parteiorganite üldvalimisi.

Stalin ja tema rahvas nõuavad demokraatiat! Ja kui see pole demokraatia, siis selgitage mulle, mida siis demokraatiaks peetakse ?!

Ja kuidas suhtuvad Ždanovi ettekandesse pleenumile kogunenud parteiaadlikud, piirkonnakomiteede, piirkonnakomiteede ja rahvuslike parteide keskkomitee esimesed sekretärid? Ja nad igatsevad seda kõike! Sest sellised uuendused pole sugugi väga “vana leninliku kaardiväe” maitse, mida Stalin pole veel hävitanud, vaid istub pleenumil kogu oma suurejoonelisuses ja hiilguses.

Sest kiidetud "leninlik valvur" on väiklaste satraptšikute kamp. Nad on harjunud elama oma valdustes parunitena, juhtima üksinda inimeste elu ja surma. Arutelu Ždanovi raporti üle katkes praktiliselt.

Vaatamata Stalini otsestele üleskutsetele reforme tõsiselt ja üksikasjalikult arutada, pöördub vana kaardivägi paranoilise järjekindlusega meeldivamate ja arusaadavamate teemade poole: terror, terror, terror! Mis kuradi reformid on?!

On kiireloomulisemaid ülesandeid: löö peidetud vaenlane, põleta, püüdke kinni, paljastage! Rahvakomissarid, esimesed sekretärid - kõik räägivad samast asjast: kuidas nad hoolimatult ja suures plaanis paljastavad rahvavaenlasi, kuidas nad kavatsevad selle kampaania kosmilistesse kõrgustesse tõsta ...

Stalin on kaotamas kannatust. Kui poodiumile ilmub järgmine kõneleja, ootamata, kuni ta suu lahti teeb, viskab ta irooniliselt: - Kas kõik vaenlased on tuvastatud või on ikka veel? Kõneleja, Sverdlovski oblastikomitee esimene sekretär Kabakov (järjekordne tulevane "süütu stalinliku terrori ohver") laseb iroonial kurtidele kõrvadele langeda ja harjumuspäraselt käratab tõsiasjast, et masside valimisaktiivsus, nii et sa tead. , on lihtsalt "vaenulikud elemendid kasutavad üsna sageli kontrrevolutsioonilise töö jaoks".

Need on ravimatud!!! Nad lihtsalt ei tea, kuidas! Nad ei taha reforme, nad ei taha salajasi hääletusi, nad ei taha, et sedelil oleks paar kandidaati. Vahutades kaitsevad nad vana süsteemi, kus pole demokraatiat, vaid ainult "boyar volushka" ...

Poodiumil - Molotov. Ta ütleb praktilisi, mõistlikke asju: peate tuvastama
tõelised vaenlased ja kahjurid ning mitte loopida eranditult kõiki muda
tootmiskaptenid. Peame lõpuks õppima SÜÜDID SÜÜTUD ERISTAMA.

Vaja on reformida ülespuhutud bürokraatiaaparaati, ON VAJA HINDADA INIMESI NENDE ÄRIOMADUSTE JÄREL JA MITTE LOETLEDA MINEVIKKUID VEAD. Ja peobojaaride eesmärk on üks ja seesama: vaenlasi otsida ja püüda kogu innuga! Likvideerige sügavamale, istutage rohkem! Vahelduseks hakkavad nad entusiastlikult ja valjuhäälselt üksteist uputama: Kudrjavtsev - Postõševa, Andrejev - Šeboldajeva, Polonski - Švernik, Hruštšov - Jakovlev.

Molotov, kes ei suuda seda taluda, ütleb avalikult:
- Paljudel juhtudel võis esinejaid kuulates jõuda järeldusele, et meie resolutsioonid ja raportid läksid kõnelejate kõrvadest mööda ...

Täpselt nii! Nad ei läinud lihtsalt mööda – nad vilistasid... Enamik saali kogunenuid ei tea, kuidas tööd teha ega reformida. Kuid nad teavad suurepäraselt, kuidas vaenlasi tabada ja tuvastada, nad jumaldavad seda ametit ega kujuta elu ilma selleta ette.

Kas teile ei tundu imelik, et see "timukas" Stalin otseselt demokraatiat peale surus ja tema tulevased "süütud ohvrid" põgenesid selle demokraatia eest nagu kuradima viiruki eest. Jah, ja nõudis repressioone ja palju muud.

Lühidalt öeldes ei matnud 1936. aasta juunipleenumil kodakonda mitte “türann Stalin”, vaid just “kosmopoliitne leninlik parteivalvur”, kes mattis kõik demokraatliku sula katsed. Ta ei andnud Stalinile võimalust neist, nagu öeldakse, HEA kombel valimiste kaudu lahti saada.

Stalini autoriteet oli nii suur, et parteiparunid ei julgenud avalikult protestida ning 1936. aastal võeti vastu NSV Liidu konstitutsioon, mis kandis hüüdnime Stalini oma, mis nägi ette ülemineku tõelisele nõukogude demokraatiale. Partei nomenklatuur aga tõusis ja korraldas liidri vastu massilise rünnaku, et veenda teda vabade valimiste korraldamist edasi lükkama, kuni võitlus kontrrevolutsioonilise elemendiga on lõppenud.

Piirkondlikud parteibossid, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liikmed hakkasid kirgi kütma, viidates hiljuti avastatud trotskistide ja sõjaväelaste vandenõudele: nende sõnul on vaja ainult selline võimalus anda. , kui varjatud kulaklikud puudused, tormavad poliitikasse vaimulikud, endised valged ohvitserid ja aadlikud, trotskistid-saboteerijad .

Nad nõudsid mitte ainult igasuguste demokratiseerimisplaanide kärpimist, vaid ka erakorraliste meetmete tugevdamist ja isegi massirepressioonide erikvootide kehtestamist piirkondade kaupa, väidetavalt selleks, et lõpetada need trotskistid, kes pääsesid karistusest. Partei nomenklatuur nõudis võimu nende vaenlaste mahasurumiseks ja võitis need volitused endale.

Ja siis alustavad keskkomitees enamuse moodustanud väikelinna parteiparunid, kes oma juhipositsiooni pärast hirmunud on, repressioonid ennekõike nende ausate kommunistide vastu, kellest võivad salajasel hääletusel saada konkurendid tulevastel valimistel.

Ausate kommunistide vastu suunatud repressioonide iseloom oli selline, et mõne rajoonikomitee ja piirkonnakomitee koosseis vahetus aasta jooksul kaks-kolm korda. Kommunistid parteikonverentsidel keeldusid kuulumast linnakomiteedesse ja piirkondlikesse komiteedesse. Saime aru, et mõne aja pärast võid laagris olla. Ja see on parim...

1937. aastal arvati parteist välja umbes 100 000 inimest (esimesel poolaastal 24 000 ja teisel poolaastal 76 000). Ringkonnakomisjonidesse ja piirkondlikesse komiteedesse kogunes umbes 65 000 pöördumist, mille läbivaatamiseks polnud kellelgi ega aega, kuna partei tegeles denonsseerimise ja väljasaatmise protsessiga.

1938. aasta keskkomitee jaanuaripleenumil ütles sel teemal ettekande teinud Malenkov, et mõnes piirkonnas taastas parteikontrollikomisjon väljasaadetute ja süüdimõistetute arvu 50-lt 75-le.

Pealegi esitas keskkomitee 1937. aasta juunipleenumil nomenklatuur, peamiselt esimeste sekretäride hulgast, Stalinile ja tema poliitbüroole ultimaatumi: kas ta kiidab "altpoolt" esitatud nimekirjad repressioonide alla, või saab ta ise. eemaldatud.

Partei nomenklatuur nõudis sellel pleenumil volitusi repressioonideks. Ja Stalin oli sunnitud neile loa andma, kuid ta käitus väga kavalalt – andis lühiajaline, viis päeva. Nendest viiest päevast on üks päev pühapäev. Ta eeldas, et nad ei kohtu nii lühikese ajaga.

Aga tuleb välja, et nendel kaabakatel olid juba nimekirjad. Nad võtsid lihtsalt klassitulnukate hulka klassifitseeritud nimekirjad kulakutest, endistest valgetest ohvitseridest ja aadlikest, hävitasid trotskistid, preestrid ja lihtsalt vanglas istunud tavakodanikud ja mõnikord mitte, kes seda ei teinud.

Sõna otseses mõttes teisel päeval läksid paikkondadest telegrammid. Seltsimehed Hruštšov ja Eikhe olid esimesed. Seejärel, 1954. aastal, rehabiliteeris Nikita Hruštšov esimesena oma sõpra Robert Eikhet, kes 1939. aastal kõigi oma julmuste eest õigusemõistmisel maha lasti.

Mitme kandidaadiga hääletussedeleid pleenumil enam ei arutatud: reformiplaanid taandati üksnes sellele, et valimiskandidaate esitavad kommunistid ja parteivälised inimesed “ühiselt”. Ja nüüdsest on igal hääletusvoorul ainult üks kandidaat – intriigide tõrjumiseks.

Ja lisaks - veel üks paljusõnaline sõnasõna vajadusest tuvastada juurdunud vaenlaste massid.

Stalin tegi ka teise vea. Ta uskus siiralt, et N.I. Ježov on tema meeskonna mees. Lõppude lõpuks töötasid nad nii palju aastaid keskkomitees õlg õla kõrval koos. Ja Ježov on juba ammu olnud parim sõber Evdokimov, tulihingeline trotskist.

Aastateks 1937-38 kolmikud sisse Rostovi piirkond, kus Evdokimov oli piirkonnakomitee esimene sekretär, lasti maha 12 445 inimest, üle 90 tuhande represseeriti. Need on kujud, mille on nikerdanud selts "Memoriaal" ühte Rostovi parki ... stalinistlike (?!) repressioonide ohvrite mälestussambale.

Hiljem, kui Jevdokimov tulistati, tuvastas audit, et Rostovi oblastis lamas ta liikumatult ja enam kui 18,5 tuhat edasikaebust ei võetud arvesse. Ja kui paljud neist jäid kirjutamata! Häviti parimad parteikad, kogenud ärijuhid, intelligents... Aga mis, tema oli ainuke selline.

Sellega seoses on huvitavad kuulsa luuletaja Nikolai Zabolotski memuaarid: "Minu peas küpses kummaline kindlustunne, et oleme natside käes, kes meie valitsuse nina all leidsid viisi nõukogude inimeste hävitamiseks, tegutsedes Nõukogude karistussüsteemi keskmes.

Rääkisin selle oma oletuse ühele vanale parteikaaslasele, kes minuga koos istus ja õudusega silmis tunnistas ta mulle, et ta ise mõtles sama, aga ei julgenud kellelegi vihjata. Ja tõepoolest, kuidas muidu saaksime seletada kõiki meiega juhtunud õudusi ... "

Aga tagasi Nikolai Ježovi juurde. 1937. aastaks komplekteeris siseasjade rahvakomissar G. Yagoda NKVD-d kaabakad, ilmsed reeturid ja need, kes asendasid oma töö häkkimistööga. Teda asendanud N. Ježov järgis häkkide eeskuju ja, et riigist eristuda, pigistas silmad kinni, et NKVD uurijad avasid sadu tuhandeid häkkimisasju inimeste, enamasti täiesti süütute vastu. (Näiteks saadeti vangi kindralid A. Gorbatov ja K. Rokossovski.)

Ja "suure terrori" hooratas hakkas pöörlema ​​oma kurikuulsate kohtuväliste kolmikute ja kõrgeima mõõdu piirangutega. Õnneks purustas see hooratas kiiresti protsessi enda algatajad ja Stalini teene on see, et ta kasutas maksimaalselt ära võimalused puhastada võimu ülemised astmed kõikvõimalikest pättidest.

Mitte Stalin, vaid Robert Indrikovitš Eikhe tegi ettepaneku luua Stolypini omaga sarnased kohtuvälised repressioonid, kuulsad "troikas", mis koosneksid esimesest sekretärist, kohalikust prokurörist ja NKVD (linn, piirkond, piirkond, vabariik) juhist. Stalin oli selle vastu. Kuid poliitbüroo hääletas.

No selles, et aasta hiljem just selline kolmik seltsimees Eikhe vastu seina toetas, pole minu sügava veendumuse kohaselt muud kui kurb õiglus. Partei eliit ühines veresaunaga otse vaimustusega!

Ja vaatame teda, represseeritud piirkonna parteiparunit, lähemalt. Ja õigupoolest, millised nad olid nii äriliselt ja moraalselt kui ka puhtinimlikult? Mis nad inimeste ja spetsialistidena maksma läksid? AINULT NINA ESIMESE KLAMBRI, SOOVITAN HINGEST.

Ühesõnaga, parteilased, sõjaväelased, teadlased, kirjanikud, heliloojad, muusikud ja kõik teised, kuni aadlike küülikukasvatajate ja komsomolilasteni, sõid üksteist vaimustusega. Kes uskus siiralt, et ta on kohustatud vaenlased hävitama, kes tegi arved. Nii et pole vaja rääkida sellest, kas NKVD peksis selle või teise “süütult vigastatud kuju” õilsat füsiognoomiat või mitte.

Partei regionaalne nomenklatuur on saavutanud kõige olulisema: massiterrori tingimustes pole ju vabad valimised võimalikud. Stalin ei suutnud neid kunagi ellu viia. Lühikese sula lõpp. Stalin ei surunud kunagi oma reformide blokki läbi. Tõsi, sellel pleenumil ütles ta tähelepanuväärseid sõnu: “Parteiorganisatsioonid vabanevad majandustööst, kuigi see ei juhtu kohe. See võtab aega."

Kuid jällegi tagasi Ježov N.I. Nikolai Ivanovitš oli "organites" uus inimene, alustas hästi, kuid langes kiiresti oma asetäitja Frinovski ( endine ülemus Esimese ratsaväe eriosakond). Ta õpetas uuele rahvakomissarile tšekistide töö põhitõdesid "tootmises". Põhitõed olid ülimalt lihtsad: mida rohkem inimeste vaenlasi tabame, seda parem. Lüüa võib ja peabki, aga löömine ja joomine on veelgi lõbusam.

Viinast, verest ja karistamatusest purjus rahvakomissar "hõljus" peagi ausalt öeldes. Oma uusi vaateid ta teiste eest eriti ei varjanud. "Mida sa kardad? ütles ta ühel banketil. Lõppude lõpuks on kogu võim meie kätes. Keda tahame - hukame, keda tahame - anname andeks: - Lõppude lõpuks oleme me kõik. On vaja, et kõik, alates piirkonnakomisjoni sekretärist, käiksid teie alluvuses.

Kui piirkonnakomitee sekretär pidi minema NKVD piirkonnaosakonna juhataja alla, siis kes, imestada, pidi minema Ježovi alla? Sellise kaadri ja selliste vaadetega muutus NKVD surmaohtlikuks nii võimudele kui ka riigile.

Raske on öelda, millal hakkas Kreml toimuvast aru saama. Ilmselt kuskil 1938. aasta esimesel poolel. Aga aru saada – nad taipasid, aga kuidas koletist ohjeldada? Selge see, et selleks ajaks oli NKVD rahvakomissar muutunud tapvalt ohtlikuks ja see tuli "normaliseerida".

Aga kuidas? Mis, tõsta väed üles, tuua kõik tšekistid administratsioonide hoovidesse ja rivistada seina äärde? Teist teed ei saa, sest vaevu ohtu tajudes oleks nad võimud lihtsalt minema pühkinud.

Kremli kaitsmise eest vastutas ju seesama NKVD, nii et poliitbüroo liikmed oleksid surnud, ilma et oleks jõudnudki millestki aru saada. Pärast seda pannakse nende asemele kümmekond “verepestut” ja kogu riik muutuks üheks suureks Lääne-Siberi piirkonnaks Robert Eikhega eesotsas. HITLERI SÕEDE TULEMIST VÕETAKSE NSV Liidu RAHVASED ÕNNEKS.

Oli ainult üks väljapääs – panna oma mees NKVD-sse. Pealegi sellise lojaalsuse, julguse ja professionaalsusega inimene, et saaks ühelt poolt NKVD juhtimisega hakkama ja teisalt koletise peatada. Vaevalt, et Stalinil oli selliseid inimesi suur valik. Noh, vähemalt üks leiti. Aga mis - Beria Lavrenti Pavlovitš.

Gruusia kommunistliku partei keskkomitee esimene sekretär, endine tšekist, andekas mänedžer, mitte mingil juhul partei tühikargaja, tegudeinimene. Ja kuidas see välja näeb! "Türann" Stalin ja Malenkov veenavad Ježovit nelja tunni jooksul võtma esimeseks asetäitjaks Lavrenti Pavlovitši. Kell neli!!!

Ježovi survestatakse aeglaselt – Beria võtab tasapisi kontrolli Riigi Julgeoleku Rahvakomissariaadi üle oma kätesse, asetades tasapisi võtmekohtadele lojaalseid inimesi, täpselt sama noori, energilisi, tarku, asjalikke, sugugi mitte nagu endised parunid, kes irvitanud.

I. V. Stalini ja L. P. Beria tegevuse uurimisele mitu raamatut pühendanud ajakirjanik ja kirjanik Jelena Prudnikova ütles ühes telesaates, et Lenin, Stalin, Beria on kolm titaani, kelle Issand Jumal saatis oma suures halastuses Venemaale, sest , ilmselt oli tal siis veel Venemaad vaja. Loodan, et ta on Venemaa ja meie ajal läheb tal seda varsti vaja.

Üldiselt on mõiste "Stalini repressioonid" spekulatiivne, sest mitte Stalin ei olnud nende algataja. Liberaalse perestroika ühe osa ja praeguste ideoloogide üksmeelne arvamus, et Stalin tugevdas seega oma võimu, kõrvaldades oma vastased füüsiliselt, on kergesti seletatav.

Need pätid lihtsalt hindavad teisi ise: kui neil on selline võimalus, söövad nad kergesti alla kõik, keda näevad ohuna. Pole ime, et Aleksander Sytin on politoloog, arst ajalooteadused, silmapaistev neoliberaal, väitis ühes hiljutises telesaates V. Solovjoviga, et Venemaal on VAJALIK LUUA LIBERAALSE VÄHEMUSE KÜMNE PROTSENTI DIKTAATOR, mis siis kindlasti juhib Venemaa rahvad helgeks. kapitalistlik homme. Selle kampaania hinnast ta tagasihoidlikult vaikis.

Teine osa neist härrasmeestest usub, et väidetavalt Stalin, kes tahtis lõpuks nõukogude pinnal Issandaks muutuda, otsustas karmilt võtta kõik, kes tema geniaalsuses vähegi kahtlustasid. Ja ennekõike nendega, kes lõid koos Leniniga Oktoobrirevolutsiooni.

Nagu, sellepärast läks peaaegu kogu "leninlik kaardivägi" süütult kirve alla ja samal ajal Punaarmee tipp, keda süüdistati kunagises Stalini-vastases vandenõus. Nende sündmuste lähem uurimine tekitab aga palju küsimusi, mis seavad selle versiooni kahtluse alla.

Põhimõtteliselt on mõtlevatel ajaloolastel kahtlused olnud pikka aega. Ja kahtlusi ei külvanud mitte mõned stalinistlikud ajaloolased, vaid need pealtnägijad, kes ise ei meeldinud "kõigi nõukogude rahvaste isale".

Näiteks avaldati Läänes omal ajal endise Nõukogude luureohvitseri Aleksandr Orlovi (Leiba Feldbin) mälestusi, kes põgenes meie riigist 30ndate lõpus, võttes kaasa tohutu hulga riigidollareid. Orlov, kes tundis hästi oma kodumaise NKVD "sisekööki", kirjutas otse, et Nõukogude Liidus valmistatakse ette riigipööret.

Vandenõulaste seas olid tema sõnul nii NKVD ja Punaarmee juhtkonna esindajad marssal Mihhail Tuhhatševski isikus kui ka Kiievi sõjaväeringkonna ülem Iona Yakir. Vandenõu sai teatavaks Stalin, kes võttis ette väga karmid kättemaksud ...

Ja 80ndatel kaotati USA-s Joseph Vissarionovitši peamise vastase Lev Trotski arhiivi salastatus. Nendest dokumentidest selgus, et Trotskil oli Nõukogude Liidus ulatuslik maa-alune võrgustik.

Välismaal elades nõudis Lev Davidovitš oma inimestelt otsustav tegevus destabiliseerida olukorda Nõukogude Liidus kuni massiliste terroriaktide korraldamiseni.

1990. aastatel avasid meie arhiivid juba juurdepääsu antistalinistliku opositsiooni represseeritud juhtide ülekuulamisprotokollidele. Nende materjalide olemuse, neis esitatud faktide ja tõendite rohkuse tõttu on tänased sõltumatud eksperdid teinud kolm olulist järeldust.

Esiteks tundub üldpilt laiast Stalini-vastasest vandenõust väga-väga veenev. Selliseid tunnistusi ei saanud "rahvaste isale" meeldimiseks orkestreerida ega võltsida. Eriti selles osas, kus jutt oli vandenõulaste sõjalistest plaanidest.

Tuntud ajaloolane ja publitsist Sergei Kremlev ütles selle kohta nii: „Võtke ja lugege Tuhhatševski tunnistus, mis talle pärast vahistamist anti. Juba vandenõu ülestunnistusi saadab 30. aastate keskpaiga NSV Liidu sõjalis-poliitilise olukorra sügav analüüs koos üksikasjalike arvutustega riigi üldise olukorra, meie mobilisatsiooni, majanduslike ja muude võimete kohta.

Küsimus on selles, kas sellise tunnistuse võis välja mõelda tavaline NKVD uurija, kes juhtis marssaliasja ja kes väidetavalt asus Tuhhatševski ütlusi võltsima?! Ei, neid tunnistusi sai anda vabatahtlikult ainult teadlik inimene mitte vähem kui kaitse rahvakomissari asetäitja tasemel, milleks oli Tuhhatševski.

Teiseks, vandenõulaste endi käsitsi kirjutatud ülestunnistuste viis, nende käekiri rääkis sellest, mida nende inimesed ise kirjutasid, tegelikult vabatahtlikult, ilma füüsiline mõju uurijate poolt. See hävitas müüdi, et "Stalini timukate" jõuga peksti tunnistused alati ebaviisakalt välja, kuigi see oli ka nii.

Kolmandaks. Lääne sovetoloogid ja emigratsiooni avalikkus, kellel ei olnud ligipääsu arhiivimaterjalidele, olid sunnitud oma hinnanguid repressioonide ulatuse kohta tegelikult ära imema. Parimal juhul rahuldusid nad intervjuudega teisitimõtlejatega, kes kas ise olid varem vangis istunud, või tsiteerisid Gulagi läbinute lugusid.

A. Solženitsõn seadis “kommunismiohvrite” arvu hindamisel kõrgeima lati, kui 1976. aastal Hispaania televisiooni intervjuus umbes 110 miljonit ohvrit. Solženitsõni välja kuulutatud 110-miljoniline lagi alandati süstemaatiliselt 12,5 miljonile Memoriaali seltsi liikmele.

Memorial õnnestus aga 10-aastase töö tulemuste järgi koguda andmeid vaid 2,6 miljoni repressiooniohvri kohta, mis on väga lähedane V. Zemskovi poolt ligi 20 aastat tagasi kõlanud arvule – 4 miljonile inimesele.

Pärast arhiivide avamist ei uskunud Lääs, et represseeritute arv on palju väiksem, kui R. Conquest või A. Solženitsõn märkis. Kokku mõisteti arhiiviandmetel ajavahemikus 1921–1953 süüdi 3 777 380 inimest, neist 642 980 inimest mõisteti surmanuhtlusega.

Seejärel suurendati seda arvu 4 060 306 inimeseni 282 926 lõikude alusel tulistatud isiku arvelt. 2 ja 3 Art. 59 (eriti ohtlik banditism) ja art. 193 lk 24 (sõjaline spionaaž ja sabotaaž). Kuhu sisenesid verega pestud Basmachi, Bandera, Balti "metsavennad" ja teised eriti ohtlikud, verised bandiidid, spioonid ja sabotöörid. Nende peal on rohkem inimverd kui Volgas vett. Ja neid peetakse ka stalinistlike repressioonide süütuteks ohvriteks. Ja selles kõiges süüdistatakse Stalinit.

(Tuletan meelde, et kuni 1928. aastani ei olnud Stalin NSV Liidu ainujuht. NING TA SAI TÄIEVÕIMU PARTEI, ARMEE JA NKVD ÜLE ALLES 1938. AASTA LÕPUST).

Need arvud on esmapilgul hirmutavad. Aga ainult esimeseks. Võrdleme. 28. juunil 1990 ilmus üleriigilistes lehtedes intervjuu NSV Liidu Siseministeeriumi aseministriga, kus ta ütles: „Meid on sõna otseses mõttes haaranud kuritegevuse laine. Viimase 30 aasta jooksul on 38 MILJONIT MEIE KODANIKU üle vanglates ja kolooniates kohtu all ja uurimise all olnud. See on kohutav number! Iga üheksas…”.

Niisiis. 1990. aastal saabus NSV Liitu suur hulk lääne ajakirjanikke. Eesmärk on tutvuda avatud arhiividega. Tutvusime NKVD arhiiviga – nad ei uskunud seda. Nad nõudsid Rahvakomissariaadi arhiivi raudteed. Saime tuttavaks - selgus 4 miljonit. Nad ei uskunud seda. Nad nõudsid Toidu rahvakomissariaadi arhiivi. Saime tuttavaks - selgus 4 miljonit represseeritud. Tutvusime laagrite riidetoetusega. Selgus – 4 miljonit represseeritud.

Kas arvate, et pärast seda ilmus lääne meedias portsjonitena artikleid õigete repressioonide arvuga. Jah, mitte midagi sellist. Nad kirjutavad ja räägivad endiselt kümnetest miljonitest repressioonide ohvritest.

Tahan märkida, et massirepressioonideks nimetatud protsessi analüüs näitab, et see nähtus on äärmiselt mitmekihiline. Seal on reaalseid juhtumeid: vandenõu ja spionaaži kohta, poliitilisi kohtuprotsesse karmide opositsionääride vastu, kohtuasju piirkondade ennatlike omanike ja võimult “hõljunud” nõukogude parteiametnike kuritegudest.

Kuid on ka palju võltsitud juhtumeid: arvete klaarimine võimukoridorides, tööl intrigeerimine, kogukondlikud tülid, kirjanduslik rivaalitsemine, teaduslik konkurents, kollektiviseerimise ajal kulakuid toetanud vaimulike tagakiusamine, tülid kunstnike, muusikute ja heliloojate vahel.

JA ON KLIINILINE PSÜHHIAATRIA – UURIJATE JA TEAVITAJATE VÄIKSUS (aastatel 1937-38 kirjutati neli miljonit denonsseerimist). Kuid mida pole leitud, on Kremli korraldusel väljamõeldud juhtumid. On ka vastupidiseid näiteid – kui Stalini käsul keegi hukkamise alt välja võeti või üldse vabastati.

Veel ühest asjast tuleb aru saada. Mõiste "repressioon" on meditsiiniline termin (surumine, blokeerimine) ja see võeti kasutusele spetsiaalselt süüküsimuse kõrvaldamiseks. Vangistati 30ndate lõpus, mis tähendab, et ta on süütu, kuna ta oli "represseeritud".

Lisaks lasti käibele termin "repressioonid", et algselt kasutada selleks, et anda detailidesse laskumata asjakohane moraalne värvingu kogu stalinistlikule perioodile.

1930. aastate sündmused näitasid, et Nõukogude valitsuse peamiseks probleemiks oli partei- ja riigi "aparaat", mis koosnes suurel määral hoolimatutest, kirjaoskamatutest ja ahnetest töökaaslastest, juhtivatest parteikaaslastest-rääkijatest, keda tõmbas rasvahais. revolutsioonilisest röövimisest.

Selline aparaat oli erakordselt ebaefektiivne ja kontrollimatu, mis oli nagu surm totalitaarsele Nõukogude riigile, kus kõik sõltus aparaadist.

Sellest ajast peale muutis Stalin repressioonid oluliseks riigihalduse institutsiooniks ja vahendiks "aparaadi" vaos hoidmiseks. Loomulikult sai nende repressioonide peamiseks objektiks aparaat. Pealegi on repressioonidest saanud riigi ülesehitamise oluline vahend. Stalin eeldas, et korrumpeerunud nõukogude aparaadist on võimalik teha toimiv bürokraatia alles pärast MITUID repressioonide etappe.

Liberaalid ütlevad, et see on kogu Stalin, et ta ei saaks elada ilma repressioonideta, ilma ausate inimeste tagakiusamiseta. Kuid siin on see, mida Ameerika luureohvitser John Scott teatas USA välisministeeriumile represseeritute kohta. Ta tabas need repressioonid Uuralites 1937. aastal.

“Tehase töötajatele uute majade ehitamisega tegelenud ehitusbüroo direktor polnud rahul oma palgaga, mis ulatus tuhande rublani kuus. kahetoaline korter. Nii ehitas ta endale eraldi maja. Majas oli viis tuba ja ta oskas selle hästi sisustada: riputas siidkardinad, sättis klaveri üles, kattis põranda vaipadega jne.

Siis hakkas ta autoga mööda linna sõitma korraga (see juhtus 1937. aasta alguses), kui linnas oli vähe eraautosid. Samas aastaplaan ehitustööd lõpetas tema büroo vaid umbes kuuskümmend protsenti. Koosolekutel ja ajalehtedes esitati talle pidevalt küsimusi nii kehva esinemise põhjuste kohta. Ta vastas, et pole ehitusmaterjale, ei jätku tööjõudu jne.

Algas uurimine, mille käigus selgus, et direktor omastas riigi raha ja müüs spekulatiivsete hindadega ehitusmaterjale lähedalasuvatele sovhoosidele. Samuti avastati, et ehitusbüroos oli inimesi, kellele ta spetsiaalselt oma "asjade" ajamise eest maksis.

Toimus mitu päeva kestev avatud kohtuprotsess, kus mõisteti kohut kõigi nende inimeste üle. Magnitogorskis räägiti temast palju. Prokurör ei rääkinud kohtuprotsessil oma süüdistavas kõnes vargusest ega altkäemaksu andmisest, vaid sabotaažist. Direktorit süüdistati tööliselamuehituse saboteerimises. Ta mõisteti süüdi pärast seda, kui ta oma süüd täielikult tunnistas ja seejärel tulistati.

Ja siin on nõukogude inimeste reaktsioon 1937. aasta puhastustele ja nende tolleaegne positsioon. "Tihti isegi rõõmustavad töötajad, kui nad mõne arreteerivad" tähtis lind”, juht, kes neile millegipärast ei meeldinud. Samuti võivad töötajad väga vabalt oma kriitilisi mõtteid avaldada nii koosolekutel kui ka eravestlustes...

Olen kuulnud, et nad kasutavad bürokraatiast ja üksikisikute või organisatsioonide kehvast tulemuslikkusest rääkides kõige tugevamat keelt. ... Nõukogude Liidus oli olukord mõnevõrra erinev selle poolest, et NKVD lootis oma töös, et kaitsta riiki välisagentide intriigide, spioonide ja vana kodanluse pealetungi eest, elanikkonna toetusele ja abile. ja põhimõtteliselt sai need kätte.

No ja: “... Puhastuste ajal värisesid tuhanded bürokraadid oma kohtade pärast. Varem kell kümme tööle tulnud ja kell pool viis lahkunud ametnikud ja administratiivtöötajad, kes kaebustele, raskustele ja ebaõnnestumistele vastates vaid õlgu kehitasid, istusid nüüd päikesetõusust päikeseloojanguni tööl, hakkasid muretsema selle pärast, et juhitud ettevõtete õnnestumisi ja ebaõnnestumisi ning nad hakkasid tegelikult võitlema plaani elluviimise, kokkuhoiu ja head tingimused elu oma alluvatele, kuigi varem see neid üldse ei häirinud.

Lugejad, keda see teema huvitab, on teadlikud liberaalide lakkamatust oigamisest, et puhastusaastatel parimad inimesed, kõige targem ja võimekam. Scott vihjab sellele ka kogu aeg, kuid sellegipoolest näib ta asja kokku võtvat: „Pärast puhastusi moodustasid kogu tehase haldusaparaadi peaaegu sada protsenti noored nõukogude insenerid.

Spetsialistid vangide hulgast praktiliselt puuduvad ja välisspetsialistid on tegelikult kadunud. Kuid 1939. aastaks hakkas enamik osakondi, nagu Raudteeamet ja tehase koksitehas, töötama paremini kui kunagi varem.

Parteipuhastuste ja repressioonide käigus kadusid kõik silmapaistvad parteiparunid, kes jõid ära Venemaa kullavarusid, suplesid koos prostituutidega šampanjas, haarasid isiklikuks tarbeks aadli- ja kaupmehepaleed, kõik sassis, narkojoobes revolutsionäärid kadusid nagu suitsu. Ja see on AUS.

Aga kõrgetest kontoritest irvitavate lurjuste puhastamine on pool võitu, samuti oli vaja need vääriliste inimestega asendada. On väga uudishimulik, kuidas see probleem NKVD-s lahendati. Esiteks pandi osakonnajuhatajaks kombartvole võõras inimene, kellel polnud sidet pealinna partei tipuga, vaid äris end tõestanud professionaal - Lavrenty Beria.

Teiseks puhastas viimane halastamatult end kompromiteerinud tšekistid ja kolmandaks tegi personali radikaalse vähendamise, saates inimesi, kes ei paistnud olevat alatu, kuid kõlbmatud pensionile või muudesse osakondadesse tööle. Ja lõpuks kuulutati välja komsomolikutse NKVD-sse, kui väljateenitud pensionäride või mahalastud kaabakad asemel tulid surnukehadesse täiesti kogenematud tüübid.

Kuid ... nende valiku põhikriteeriumiks oli laitmatu maine. Kui õppe-, töö-, elukoha-, komsomoli- või parteiliini iseloomustustes oli vähemalt vihjeid nende ebausaldusväärsusele, kalduvusele isekusele, laiskusele, siis NKVD-sse tööle ei kutsunud keegi. .

Nii et siin on väga oluline punkt millele peaksite tähelepanu pöörama - meeskond moodustatakse mitte varasemate teenete, taotlejate ametialaste andmete, isiklike tutvuste ja rahvuse ning isegi mitte taotlejate soovi põhjal, vaid ainult nende moraali ja moraali alusel. psühholoogiline