Euroopa rahvusvaheliste suhete süsteem: dünaamika põhikomponendid ja allikad. Maailma ajalugu

Uus süsteem rahvusvahelised suhted sai alguse kahekümnenda sajandi lõpus külma sõja lõpu ja rahvusvaheliste suhete bipolaarse süsteemi kokkuvarisemise tulemusena. Sel perioodil toimusid aga põhimõttelisemad ja kvalitatiivsemad süsteemsed muutused: koos Nõukogude Liiduga lakkas olemast mitte ainult külma sõja aegne vastandlik rahvusvaheliste suhete süsteem ja Jalta-Potsdami maailmakord, vaid palju vanem süsteem. Vestfaali rahu ja selle põhimõtteid õõnestati.

Kuid kogu 20. sajandi viimasel kümnendil käis maailmateaduses aktiivne arutelu selle üle, milline saab olema maailma uus konfiguratsioon Vestfaali vaimus. Vaidlus puhkes maailmakorra kahe peamise mõiste vahel: unipolaarsuse ja multipolaarsuse mõisted.

Äsja lõppenud külma sõja valguses tuli loomulikult esimese asjana meelde unipolaarne maailmakord, mida toetas ainus allesjäänud suurriik Ameerika Ühendriigid. Vahepeal ei osutunud kõik nii lihtsaks. Eelkõige, nagu märgivad mõned teadlased ja poliitikud (näiteks E. M. Primakov, R. Haas jt), kadus bipolaarse maailma lõpuga maailma majanduslikust ja geopoliitilisest prostseenist selle traditsioonilises tähenduses supervõimu fenomen. : “Külma sõja ajal, kuni eksisteeris kaks süsteemi, oli kaks suurriiki – Nõukogude Liit ja USA. Tänapäeval pole superriike üldse olemas: Nõukogude Liit on lakanud eksisteerimast, kuid USA, kuigi tal on erakordne poliitiline mõju ning see on võimsaim sõjalises ja majanduslikes tingimustes maailma seisund, on sellise staatuse kaotanud” [Primakov E.M. Maailm ilma superjõududeta [ Elektrooniline ressurss] // Venemaa in globaalne poliitika. oktoober 2003 – URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. Selle tulemusena ei olnud USA roll mitte ainult, vaid üks mitmest uue maailmakorra tugisambast.

Ameerika idee vaidlustati. USA monopoli peamisteks vastasteks maailmas on saanud Ühinenud Euroopa, Hiina, Venemaa, India ja aina enam jõudu koguv Brasiilia. Näiteks Hiina, millele järgnes Venemaa, võttis 21. sajandil ametliku välispoliitilise doktriinina kasutusele multipolaarse maailma kontseptsiooni. Omamoodi võitlus on lahti käinud unipolaarsuse domineerimise ohu vastu, mitmepolaarse jõudude tasakaalu kui maailma stabiilsuse peamise tingimuse säilitamise eest. Lisaks on ilmselge ka see, et NSVL likvideerimisele järgnenud aastate jooksul ei ole USA hoolimata oma soovist saada maailma juhtrolli, tegelikult suutnud end selles rollis kanda kinnitada. Veelgi enam, nad pidid kogema ebaõnnestumise kibedust, "jääsid kinni" seal, kus näib, et probleeme polnud (eriti teise suurriigi puudumisel): Somaalias, Kuubal, endises Jugoslaavias, Afganistanis, Iraagis. Seega ei suutnud USA sajandivahetusel olukorda maailmas stabiliseerida.

Kui teadusringkondades vaieldi uue rahvusvaheliste suhete süsteemi ülesehituse üle, siis mitmed sajandivahetusel aset leidnud sündmused täpitasid tegelikult ise kõiki i-sid.

Eristada saab mitut etappi:

1. 1991 - 2000 - seda etappi võib defineerida kui kogu rahvusvahelise süsteemi kriisiperioodi ja kriisiperioodi Venemaal. Sel ajal domineeris maailmapoliitikas kategooriliselt Ameerika Ühendriikide juhitud unipolaarsuse idee ja Venemaad peeti "endiseks suurriigiks", külma sõja "kaotaja pooleks", mõned teadlased isegi kirjutavad. võimalik kokkuvarisemine RF lähitulevikus (näiteks Z. Brzezinski). Selle tulemusena valitses sel perioodil maailma üldsuse Vene Föderatsiooni tegevuse suhtes teatav diktatuur.

See oli suuresti tingitud asjaolust, et välispoliitika Vene Föderatsioonil oli 1990. aastate alguses selge "Ameerika-meelne vektor". Teised välispoliitilised tendentsid ilmnesid ligikaudu pärast 1996. aastat, tänu lääneliku A. Kozyrevi asendamisele välisministrina riigimehe E. Primakoviga. Nende kujundite positsioonide erinevus ei põhjustanud mitte ainult vektori muutust Venemaa poliitika- see muutub iseseisvamaks, kuid paljud analüütikud räägivad Venemaa välispoliitika mudeli muutmisest. Muudatused, mille on sisse viinud E.M. Primakovit võib vabalt nimetada järjekindlaks "Primakovi doktriiniks". "Selle olemus: suhelda maailma peamiste näitlejatega, ilma et oleksite kellestki jäigalt kinni." Vene uurija Pushkov A. sõnul on see "kolmas tee", mis võimaldab vältida "Kozyrevi doktriini" ("Ameerika noorema partneri positsioon ja kõige või peaaegu kõige jaoks") ja natsionalistliku doktriini äärmusi. "distantseeruda Euroopast, USA-st ja lääne institutsioonidest - NATO, IMF, Maailmapank"), püüda saada iseseisvaks tõmbekeskuseks kõigile neile, kes pole loonud suhteid läänega, alates Bosnia serblastest. iraanlastele.

Pärast E. Primakovi peaministrikohalt tagasiastumist 1999. aastal jätkati põhimõtteliselt tema määratud geostrateegiaga – tegelikult polnud sellele muud alternatiivi ja see vastas Venemaa geopoliitilistele ambitsioonidele. Seega on Venemaal lõpuks õnnestunud sõnastada oma geostrateegia, mis on kontseptuaalselt igati õigustatud ja üsna praktiline. On täiesti loomulik, et Lääs seda ei aktsepteerinud, kuna see oli ambitsioonikas: Venemaa kavatseb endiselt mängida maailma suurvõimu rolli ega nõustu oma globaalse staatuse alandamisega.

2. 2000-2008 - teise etapi algust tähistasid kahtlemata suuremal määral 2001. aasta 11. septembri sündmused, mille tulemusena unipolaarsuse idee on maailmas tegelikult kokku varisemas. Poliitilistes ja teaduslikes ringkondades hakkab USA tasapisi rääkima hegemoonilisest poliitikast eemaldumisest ja vajadusest kehtestada USA globaalne juhtroll, mida toetavad lähimad kaastöötajad arenenud maailmast.

Pealegi sisse XXI alguses sajandil on toimunud muutus poliitilised juhid peaaegu kõigis juhtivates riikides. Saab Venemaal võimule uus president V. Putin ja olukord hakkab muutuma. Putin kiidab lõpuks mitmepolaarse maailma idee Venemaa välispoliitilise strateegia aluseks. Sellises multipolaarses struktuuris väidab Venemaa end olevat üks peamisi tegijaid koos Hiina, Prantsusmaa, Saksamaa, Brasiilia ja Indiaga. USA ei taha aga oma juhtpositsioonist loobuda. Selle tulemusena mängitakse välja tõeline geopoliitiline sõda ja peamised lahingud postsovetlikus ruumis (näiteks "värvilised revolutsioonid", gaasikonfliktid, NATO laienemise probleem paljude riikide arvelt). postsovetlikus ruumis jne).

Teist etappi määratlevad mõned uurijad kui "post-Ameerika": "Me elame maailma ajaloo post-Ameerika perioodil. See on tegelikult multipolaarne maailm, mis põhineb 8-10 sambal. Nad ei ole võrdselt tugevad, kuid neil on piisavalt autonoomiat. Need on USA, Lääne-Euroopa, Hiina, Venemaa, Jaapan, aga ka Iraan ja Lõuna-Ameerika, kus Brasiilial on juhtiv roll. Lõuna-Aafrika Aafrika mandril ja teised sambad on jõukeskused. See pole aga „maailm pärast USAd”, veel vähem ilma USAta. See on maailm, kus teiste globaalsete "jõukeskuste" esilekerkimise ja nende mõju tugevnemise tõttu suhteline väärtus Ameerika rolli, mida on viimastel aastakümnetel täheldatud maailmamajanduses ja kaubanduses. Toimub tõeline “globaalne poliitiline ärkamine”, nagu kirjutab Z. Brzezinski oma viimases raamatus. Selle "globaalse ärkamise" määravad sellised mitmesuunalised jõud nagu majanduslik edu, rahvuslik väärikus, haridustaseme tõstmine, info "relvastus", rahvaste ajalooline mälu. Seetõttu lükatakse tagasi maailma ajaloo Ameerika versioon.

3. 2008 - praegune - kolmandat etappi tähistas ennekõike uue presidendi - D. A. Medvedevi - võimuletulek Venemaal ja seejärel V. V. Putini valimine endisele presidendikohale. Üldiselt jätkati 21. sajandi alguse välispoliitikaga.

Lisaks mängisid selles etapis võtmerolli 2008. aasta augusti sündmused Gruusias: esiteks oli Gruusia sõda tõendiks rahvusvahelise süsteemi ümberkujundamise „üleminekuperioodi” lõppemisest; teiseks toimus riikidevahelisel tasandil jõudude lõplik joondamine: ilmnes, et uuel süsteemil on hoopis teised alused ja Venemaa saab siin mängida võtmerolli, arendades mõnda globaalne kontseptsioon põhineb multipolaarsuse ideel.

„Pärast 2008. aastat asus Venemaa järjekindlalt kritiseerima USA globaalset tegevust, kaitstes ÜRO eesõigusi, suveräänsuse puutumatust ja vajadust tugevdada. reguleeriv raamistik turvalisuse valdkonnas. Ameerika Ühendriigid, vastupidi, näitavad üles põlgust ÜRO suhtes, aidates kaasa mitmete selle funktsioonide "pealtkuulamisele" teiste organisatsioonide – ennekõike NATO – poolt. Ameerika poliitikud esitada idee luua uus rahvusvahelised organisatsioonid poliitilise ja ideoloogilise printsiibi järgi – lähtudes oma tulevaste liikmete vastavusest demokraatlikele ideaalidele. Ameerika diplomaatia stimuleerib Venemaa-vastaseid tendentse Ida- ja Kagu-Euroopa riikide poliitikas ning püüab luua SRÜs piirkondlikke assotsiatsioone ilma Venemaa osaluseta,” kirjutab Vene teadlane T. Šakleina.

Venemaa üritab koos USA-ga kujundada mingit adekvaatset Vene-Ameerika interaktsiooni mudelit "maailmasüsteemi üldise kontrollitavuse (valitsemise) nõrgenemise kontekstis". Varem eksisteerinud mudel kohandati USA huve arvesse võtma, kuna Venemaa oli pikka aega tegelenud oma vägede ülesehitamisega ja sõltus suuresti suhetest USA-ga.

Tänapäeval süüdistavad paljud Venemaad ambitsioonikuses ja kavatsuses USAga konkureerida. Ameerika teadlane A. Cohen kirjutab: „... Venemaa on oma rahvusvahelist poliitikat märgatavalt karmistanud ja toetub oma eesmärkide saavutamisel üha enam jõule, mitte rahvusvahelisele õigusele... Moskva on tugevdanud oma Ameerika-vastast poliitikat ja retoorikat. ning on valmis esitama väljakutse USA huvidele kõikjal ja igal võimalusel, sealhulgas Kaug-Põhjas.

Sellised väljaütlemised moodustavad Venemaa maailmapoliitikas osalemise kohta käivate väidete praeguse konteksti. Venemaa juhtkonna soov piirata USA diktaati kõigis rahvusvahelistes suhetes on ilmne, kuid tänu sellele toimub rahvusvahelise keskkonna konkurentsivõime tõus. Sellegipoolest on "vastuolude intensiivsuse vähendamine võimalik, kui kõik riigid, mitte ainult Venemaa, mõistavad vastastikku kasuliku koostöö ja vastastikuste järeleandmiste tähtsust". Maailma kogukonna edasiseks arenguks on vaja välja töötada uus globaalne paradigma, mis põhineb mitmevektori ja polütsentrilisuse ideel.

1. Mis on absolutismi olemus?

Absolutismi tingimustes on kogu võim (seadusandlik, täidesaatev ja kohtuvõim) monarhi käes. Küll aga erineb see idapoolsest despotismist. Esiteks ei olnud absoluutne monarh enamasti samal ajal ka kirikupea. Teiseks, vaatamata oma absoluutsele võimule, pidi monarh arvestama teatud õigused valdused (näiteks aadel), aga ka muud monarhi enda nimel dokumentidega ametlikult kinnitatud piirangud (näiteks Prantsusmaal kinnitasid kuninga erimäärused paljusid kohaliku õiguse norme).

2. Mis on Euroopa riikide absolutismile ülemineku põhjused? Millised on keskvalitsuse tugevdamise eeldused Lääne-Euroopa riikides?

Põhjused ja eeldused:

Ususõdade kontekstis ei saanud kirik enam olla stabiilsuse teguriks, selliseks sai saada vaid keskvõim, seda enam, et sageli nõuti eri uskude poolehoidjate ühendamist;

Regulaararmeede tõhususe suurenemine nõrgendas feodaalmiilitsa ja sellest tulenevalt ka kohaliku aadli mõju;

Paljud juba mõjuvõimu saavutanud ühiskonnakihid olid huvitatud keskvõimu tugevdamisest (väikeaadel, sh aadliperekondade nooremad harud, kaupmehed ja muu finantseliit);

Kolooniakaubanduse kasv ja merkantilismipoliitika pakkusid monarhidele märkimisväärset rahalist tuge;

Väärismetallide ja muude väärisesemete sissevool Uuest Maailmast rahastas ka teatud monarhide tegevust.

3. Millised on absolutismi tunnused Inglismaal ja Prantsusmaal. Miks vastupanu ta võttis religioossed vormid?

Iseärasused:

Kogu tegelik võim koondus täielikult kuninga kontrolli all olevate võimude kätte (Inglismaal - salanõukogu ja tähekoda, Prantsusmaal - Suur Kuninglik Nõukogu);

Peamine opositsioon absolutismile oli suur feodaalne aadel;

Klassiesinduse organid jätkasid istumist, kuid ei täitnud enam oma endist rolli;

Kuningad ei tahtnud kasutada mõisavõimude abi, seetõttu nad otsisid alternatiivsed vahendid riigikassa täiendamine, tugines laialdaselt finantsringkondadele ja järgis üldiselt merkantilismi poliitikat;

Absolutismi kujunemise ajal toimusid kuningliku võimu tagakiusamised suurfeodaalse aadli vastu, kelle esindajaid hukati, pagendati ja muid karistusi koos vara konfiskeerimisega.

Vastupanu absolutismile omandas religioossed vormid, sest juba keskaja religioosne õpetus sisaldas ideoloogilist õigustust võimuvõitlusele. Isegi F. Aquinase õpetuse järgi võeti monarhilt, kes ei valitsenud õiglaselt, trooniõigus. Protestantid lisasid sama sätte oma doktriini juba oma esimesest kõnest Karl V vastu, kasutades tegelikult juba valmis katoliiklikku mudelit.

4. Rääkige meile Nantes'i edikti olemusest. Kas ta tagas tõelise võrdsuse katoliiklaste ja hugenottide vahel? Mis tagajärjed tal olid?

1598. aasta Nantes'i edikt võrdsustas katoliiklaste ja protestantide õigused Prantsusmaal. Ta jättis viimasele isegi teatud autonoomia, sealhulgas kontrolli teatud kindluste üle. Absolutismi tingimustes mängib aga peamist rolli monarhi poliitika. Järgmiste valitsejate tegevus oli suunatud edikti sätete tegelikule revideerimisele kuni selle täieliku kaotamiseni 1685. aastal.

5. Loetlege Euroopa poliitika vastuolusid 17. sajandi alguses. Milline neist oli kõige olulisem?

Vastuolud:

Võitlus Habsburgide hegemoonia vastu Euroopas;

Konfessionaalsed konfliktid Euroopas.

Suurima tähtsusega oli usuline konflikt katoliiklaste ja protestantide vahel. Kolmanda jõuna osales selles vastuolus õigeusklik Venemaa, kuid tema tegevus piirdus naaberriikide Rahvaste Ühenduse ja Rootsiga. Selle hetkeni Euroopa riigid loobus Ottomani impeeriumi ohu vastase laiapõhjalise koalitsiooni ideest liitlasena Venemaa kaasamisega (selle idee juurde pöörduti perioodiliselt hiljem tagasi), mistõttu see konfliktide sõlm jäi perifeeriasse.

Põhikonflikt jäi katoliiklaste ja protestantide vahele, kuna see hõlmas palju vastuolusid juba 16. sajandil ning jätkas ka mitte ainult riikide, vaid ka ühe monarhi (näiteks Püha Rooma impeeriumi keisri) alamate jagamist. Saksa rahvus), oli alamate monarhile allumatuse põhjuseks.

6. Millised on Kolmekümneaastase sõja põhietapid. Millised olid kolmekümneaastase sõja tulemused?

Tšehhi-Pfalzi periood (1618-1624);

Taani periood (1625–1629);

Rootsi aeg (1630-1635);

Prantsuse-Rootsi periood (1635-1648).

Küsimuse teine ​​osa on sama, mis järgmine küsimus.

7. Millised olid Kolmekümneaastase sõja tulemused?

Konfessionaalne kuuluvus on peaaegu lakanud olemast üks tegur Euroopa poliitikas;

Majandusteadus hakkas Euroopa poliitikas koos dünastiliste huvidega mängima senisest suuremat rolli;

Riigi suveräänsuse põhimõte kehtestati lõpuks, seda ka usuküsimuses;

Tekkis uus rahvusvaheliste suhete süsteem – Vestfaali;

Habsburgid säilitasid suurema osa oma maadest, kuid nende positsioon Euroopas nõrgenes;

Prantsusmaa sai terve rida maandub Reini jõe ääres;

Rootsi sai maad Läänemere lõunarannikul;

Protestantism Tšehhis hävis täielikult, kuid Saksamaa jätkus konfessionaalsete joonte järgi;

Saksa rahvuse Püha Rooma impeeriumi maad, kus toimus suurem osa lahingutest, laastas sõda täielikult ning impeerium lakkas pikaks ajaks omamast olulist rolli majanduses, poliitikas jne.

8. Millised olid Vestfaali rahvusvaheliste suhete süsteemi tunnused? Kas selle põhimõtted kehtivad ka tänapäeval?

Vestfaali rahusüsteemi eesmärk oli lõpetada aastakümneid kestnud konflikt. Paljud selle mehhanismid olid suunatud konfessionaalsete konfliktide minimeerimisele. Tänapäeval, ilmalikus ühiskonnas, pole need olulised. Kuid mõned tollal sätestatud põhimõtted on endiselt kehtivad, näiteks iseseisva riigi valitsuse suveräänsus.

1813. aasta oktoobris võitsid uue Prantsuse-vastase koalitsiooni väed (Venemaa, Suurbritannia, Preisimaa, Austria, Rootsi, Hispaania ja Portugal) Leipzigi lähedal toimunud Rahvaste lahingus Prantsuse armeed. 1814. aasta märtsis sisenesid koalitsiooniväed Pariisi.

Prantsuse troonile asetati hukatud kuninga vend Louis XVIII. Napoleon säilitas keisri tiitli, kuid oli sunnitud alla kirjutama loobumisaktile ja minema eksiili Elba saarele (vt õppetundi). Arutada ja uut luua sõjajärgne seade Euroopas kutsuti kokku Viini kongress.

Sündmused

mai 1814. - Venemaa, Inglismaa, Hispaania, Preisimaa, Portugal sõlmisid Prantsusmaaga rahulepingu. Selle lepingu alusel võeti Prantsusmaalt kõik revolutsiooniliste sõdade aastatel vallutatud territooriumid.

September 1814 – juuni 1815. - Viini kongress. Viinis kogunes maailma ajaloo esimene diplomaatiline kongress. Sellest võtsid osa peaaegu kõik Euroopa riigid. Suurim mõju Kongressil osalesid viie riigi esindajad: Venemaa, Suurbritannia, Austria, Preisimaa ja Prantsusmaa.

Kongressi ülesanded:

1) tagastada Prantsusmaa revolutsioonieelsed piirid, taastada Bourbonide dünastia Prantsusmaal;

2) viia läbi Euroopa ja kolooniate territoriaalne ümberkorraldamine;

3) rakendama abinõusid uute revolutsioonide ja konfliktide ärahoidmiseks Euroopas.

Viini kongressi tulemused:

• Venemaa loovutas suurema osa Varssavi hertsogkonnast.
• Preisimaa sai Reinimaa, Vestfaali ja Lääne-Poola maad.
• Austria sai Lombardia ja Veneetsia.
• Suurbritannia sai endale Malta saare, Tseiloni saare, Neeme Lõuna-Aafrikas.
• Saksa Liit loodi 39 riigist (siia kuulusid muuhulgas Austria ja Preisimaa).
• Paavsti ilmalik võim Rooma piirkonna üle taastati.
• Kongressil võeti vastu terve liitude ja kokkulepete süsteem, mille eesmärk oli ohjeldada üksikute riikide agressiooni. Seega on välja kujunenud üldtunnustatud rahvusvaheliste lepingute süsteemil põhinev õiguslik (legitiimne) kord.

1815. - Venemaa, Austria ja Preisimaa vahel sõlmiti Püha Liit. Hiljem kirjutasid sellele lepingule alla peaaegu kõik Euroopa riikide valitsejad.

Lepingu eesmärk oli tagada Viini kongressil vastu võetud Euroopa piiride austamine. Alliansi eesmärk oli ennetada sõdu ja revolutsioone Euroopas, samuti kaitsta monarhilisi ja religioosseid väärtusi.

liikmed

Clemens Metternich – Austria välisminister, kantsler 1821–1848. Ta oli Viini kongressi esimees.

Aleksander I- Vene keiser.

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord - Prantsuse poliitiline ja riigimees. Ta juhtis Prantsuse delegatsiooni Viini kongressil.

Louis XVIII- Bourbonide dünastia Prantsuse kuningas.

Alphonse de Lamartine- prantsuse keel poliitiline tegelane, luuletaja, ajaloolane.

Järeldus

Kongress pani aluse Viini rahvusvaheliste suhete süsteemile. Selle üheks tunnuseks on soov rahumeelseks lahenduseks rahvusvahelised probleemid. Viini süsteem hakkas kokku kukkuma 19. sajandi keskel.

Viini süsteemi kokkuvarisemise põhjuste hulgas:

• Rahvuslike liikumiste tõus. Soov revideerida piire vastavalt rahvaste õigustele ja huvidele. Iseseisva välispoliitika pooldajate tekkimine, mis kaitseks rahvuslikke huve.
• Idaküsimuse süvenemine ja Krimmi sõja algus (vt õppetund). Kolm suurriiki (Venemaa, Prantsusmaa, Suurbritannia), kelle koostöö Viini süsteemi raames tagas rahu, asusid üksteise vastu võitlema.
• Revolutsioonid Euroopas 1848-1849 A. de Lamartine'i manifestis kuulutati 1815. aasta lepingud tühiseks.

1. septembrist 1814 kuni 9. juunini 1815 toimus Viinis kongress.
ajakirjanduses, kus osales 216 delegaati kõigist Euroopa riikidest. Siin
kogus Euroopa aristokraatia ja diplomaatia lille. peal
suurejooneliste vastuvõttude, ballide ja pidustuste taustal valitses pingeline
töötada dokumentidega, mille eesmärk on muuta poliitikat
milline kontinendi kaart vastavalt sõja tulemustele ja teie
töötada rahvusvaheliste suhete uute põhimõtete järgi. võti
Viini kongressil etendasid esindajad olulist rolli
Venemaa alluvuses oleva Briti delegatsiooni Aleksander I juhtimisel
Keslrie juhtkond ja seejärel Austria päritolu Wellington
Zler Metternich (ametlikult esindas Austriat keiser ise)
Franz I), Preisi diplomaadid eesotsas Hardenbergiga,
samuti Prantsusmaa Talleyrandi esindamine.

Talleyrandi eestvõttel põhines kongressi töö
seaduspärasuse printsiip on vale – erandliku tunnustamine
valitsevate kodade ja dünastiate õigused
wali Euroopas enne revolutsiooniliste sõdade algust. Tõlgenduses-
Metternichi kontseptsioonist sai legitimismi printsiip tugevamaks
väljendunud ideoloogilisele ja juriidilisele iseloomule - kõnele
rääkis "igavese", "ajaloo poolt pühitsetud" legitiimsuse säilitamisest
monarhide ja valduste õigusest kui kindrali kõige olulisema alusena
loomulik kord ja rahu. Kuid tegelikkuses uuesti
Viini kongressi otsused olid allutatud soovile selgelt
piiritlema formatsioonis suurriikide mõjusfäärid
stabiilne ja võimalusel tasakaalustatud poliitika
mandri kaardid.

Lähtudes legitiimsuse põhimõttest, kongressil osalejad
seisis Saksamaa killustatuse säilimise eest. kus,
Metternichi ettepanekul otsustati luua sakslaste-
38 Saksa väikeriigi liit, samuti
Austria ja Preisimaa. Seim pidi seda liitu juhtima,
mille asukohaks valiti Frankfurt am Mai-
mitte. Kõige teravamad erimeelsused kongressil osalejate vahel
sa põhjustas Poola-Saksi küsimuse. Preisimaa arvutas
la annekt Saksimaa ja suurem osa Poola maadest
oma territooriumile. Aleksander I oli valmis toetama taas
Saksimaa dacha preislastele, kuid nägi Poola maid osana
ve Vene impeeriumist Varssavi hertsogiriigina. Austria,
samuti püüdsid Prantsusmaa ja Inglismaa sellele vastu astuda
Venemaa ja Preisimaa lenia. Talleyrand sai Metteri
niha ja Kesselrey sõlmivad Inglismaa, Austria ja Prantsusmaa liidu
Preisimaa ja Venemaa vastu. 3. jaanuaril 1815 kirjutas alla Tai
uus leping, mille kohaselt kolm riiki olid kohustatud seda mitte tegema
lase olemasoleva gra-
kummardades, sealhulgas takistades Saksimaa liitumist
Preisimaa, mis tahes tingimustel. On saavutatud
sama kokkulepe ühise sõjalise tegevuse kohta juhul
vägivaldsed katsed piire muuta.

Prantsusmaal Viini kongressi arutelude keskel
toimus riigipööre. Maandus rannikul koos
väike rühm pühendunud sõdureid ja ohvitsere, Napoleon
19. märts 1815 astus võidukalt Pariisi. Püüab panustada
koalitsiooni lõhenedes andis ta Aleksander I-le üle saladuse teksti
kolme võimu kokkulepe. Küll aga oht taastuda
Leonovi impeerium oli tugevam. Tööd katkestamata
Kongressil moodustasid liitlased uue – juba seitsmenda
konto – Prantsuse-vastane koalitsioon. See sisaldas An-
glia, Venemaa, Preisimaa, Rootsi, Austria, Hispaania, Portugal-
Lea, Holland.

löökpillid sõjaline jõud koalitsioonid esindasid 110 000
aastast edasi tungiv anglo-hollandi Wellingtoni armee
Brüssel. Selle vasakut külge toetas 117 000 preislast.
Blucheri armee ja parempoolsed - 210 000 austerlast
Schwarzenbergi armee. Strateegilise reservina jaoks
Riviera valmistas ette 75 000-liikmelist Austria-Itaalia armeed
Frimont ja Reini keskosas - 150 tuhat
Ei, Vene armee Barclay de Tolly. Napoleon sai sellega hakkama
armee on vaid umbes 280 tuhat sõdurit. Tema ainus võimalus
oli Inglise ja Preisi vägede lüüasaamine juba enne lõppu
niya venelaste ja austerlaste ümberpaigutamine. 16. juunil lahingus
Ligny juures suutis Napoleon Blue alistada
riista, kuid vägede nappus takistas preislaste jälitamist ja
nende täielik hävitamine. Prantslased kohtusid Wellingtoni sõjaväega
koperdas 18. juunil Waterloo lähedal. Napoleon osales selles lahingus
72 tuhat inimest vaenlase 70 tuhande vastu. Franz-
PS võitles meeleheitlikult, kuid ootamatu ilmumine lahinguväljale
Preisi korpus lubas Wellingtonil lahingu võita
ei. Peagi oli Napoleon sunnitud taas troonist loobuma.
laud. 6.-8.juuli sisenesid liitlased Pariisi ja taastasid
Bourbonide jõud.

9. juunil 1815, mõni päev enne Waterloo lahingut,
Venemaa, Austria, Hispaania, Prantsusmaa, Suurbritannia esindajad
Sellele kirjutasid alla Suurbritannia, Portugal, Preisimaa ja Rootsi
Viini kongressi viimane üldakt. frank-
Rahvas kaotas kõik oma vallutused. Belgia ja Holland
liideti Hollandi Kuningriigiga,
Togo hõlmas ka Luksemburgi. Viini leping legaliseeris loomise
Saksa Liidust. Rein liideti Preisimaaga
taevapiirkond, Vestfaal ja Rootsi-Pommeri. Šveits
"igavene neutraalsus" ja selle rassi piirid olid tagatud
mida laiendavad Reini paremal kaldal asuvad provintsid. Norra
gia, mis oli Taanist sõltuv, üle kandes
Rootsi tütarlaps. Sardiinia kuningriik taastati,
kuhu kuulusid taas Savoy ja Nice, 81 T8.KZh6 Ge-
No mina. Lombardia ja Veneetsia said Austria osaks ning hertsogid
tva Parma, Toscana ja Modena said võimu alla
mitmesugused Habsburgide koja esindajad. ilmalik võim
taastati paavst ja paavstliku riigi piirid
Osariike laiendati Ravenna, Ferrara ja Bolognaga.
Inglismaa sai Joonia saared ja Malta, samuti
konsolideeris vallutatud Hollandi kolooniad Aasias.
Poola maad koos Varssaviga liideti Venemaaga. peal
sellel territooriumil loodi Poola kuningriik,
seob dünastiline liit Venemaaga. Lisaks Ros-
varasemaid omandamisi kajastati selle all - Soome
ja Bessaraabia.

Viini kongressi üldakt sisaldas eri
ty, mis puudutas eurooplaste vahelisi suhteid
mi riigid. Kehtestatud reeglid tollimaksude ja maksete sissenõudmiseks.
tulud Maasi piirilt ja rahvusvahelistest jõgedest,
Rein ja Scheldt. Määrati kindlaks vaba kohtu põhimõtted
kõndides. Üldseaduse lisa rääkis
orjakaubanduse keelamine. Samuti saavutati Viinis
diplomaatilise teenistuse ühendamise kokkulepe. Meie-
Diplomaatilisi agente oli kolme klassi. Esimesele
mu hulka kuulusid suursaadikud ja paavsti legaadid (nuntsiused), teine ​​-
saadikud, kolmandale - asjur. On määratletud
ja ühtne diplomaatide vastuvõtu kord. Kõik need uuendused
(“Viini eeskirjad”), mis sisalduvad üldmääruse lisas
Kongressi akt, on muutunud normiks rahvusvaheline õigus ja
astus pikka aega diplomaatiliseks praktikaks.

Viini kongressi otsused vormistasid põhimõtted uue
ideedel põhinev rahvusvaheliste suhete süsteem
poliitiline tasakaal, kollektiivne diplomaatia ja legitiimsus
müsma. Viini süsteem ei toonud kaasa vastuoluliste kõrvaldamist
kelle suurriikide hulgas, kuid ühinemisele kaasa aitas
Euroopas suhteliselt rahulik ja stabiilsus. Loomingust
Püha Alliansiga 1815. aasta lõpus sai ta särava
ideoloogiline ja isegi eetiline põhjendus. Aga,
üldiselt oli see poliitiline konstruktsioon väga vastuolus
tormine ja sotsiaalsed protsessid mis on välja kujunenud
Euroopa ühiskond. Rahvusliku vabanemise tõus
ja revolutsioonilised liikumised määrasid Viini süsteemi kõigele hukka
uued kriisid ja konfliktid.

Viini rahvusvaheline süsteem
suhted (1815-1870)

4. loeng Rahvusvaheliste suhete süsteem sees AT Idafaali mudel: " E Euroopa kontsert" ja sõdadevaheline süsteem

1. "E" Euroopa kontsert" kui rahvusvaheliste suhete süsteem

XVII - XVIII a sajandite jooksul Euroopa absolutistlike riikide seas oli levinud praktika omamoodi riikidevahelised "ühendamised ja ülevõtmised" – territooriumide ümberjagamine konfliktide lahendamiseks ja muutuva jõudude tasakaalu säilitamiseks. Riikidevaheliste suhete loomulik seis oli tõepoolest "kõigi sõda kõigi vastu", kus igaüks püüdis oma olukorda teiste arvelt parandada. . Samas ei vastanud ambitsioonikad eesmärgid sageli tegelikele ressurssidele: sõdu peeti kallite elukutseliste palgaarmeede abiga, mistõttu võit sõltus sageli riigikassas olevast raha hulgast ja maksude kogumise võimest. Riikide käitumismudel polnud tol ajal mitte jõudude tasakaalu hoidmine, vaid olemasoleva korra lõputu läbivaatamine, poole püüdlemas hegemoonia, need. domineerimine mõjus.Olukord muutus pärast Napoleoni sõdu.

Viini kongress 1815 pani aluse rahvusvaheliste suhete süsteemile, nn"Euroopa kontsert"(teine ​​nimi on Viini rahvusvaheliste suhete süsteem). "Kontserdi" all peame silmas kooskõlastatud tegevust, sest koos inglise keeles tähtaeg kontserttõlgituna "nõusolek, sidusus, plaanide ja tegevuste harmoonia". Kui rakendada Euroopa Kontserdi analüüsimisel ajaloolist lähenemist, siis huvitavad meid faktid sõlmitud lepingute ja salalepingute, territoriaalsete ümberjagamiste, relvakonfliktide kohta, kuid teoreetiline analüüs eeldab ka süsteemi struktuuri ja keskkonna uurimist.

Pärast võitu Napoleoni üle Viini kongressil (1814-1815) arutasid Euroopa suurriigid, milline näeb välja Euroopa poliitiline kaart tulevikus. 1815. aastal sõlmitud lepingud reguleerisid territoriaalseid küsimusi. Peaviiulid mängisid "Euroopa kontserdil" Venemaa, Austria(hiljem— Austria-Ungari), Suurbritannia, Preisimaa(hiljem - Saksamaa) ja Prantsusmaa. Viini rahvusvaheliste suhete süsteemi nimetatakse süsteem kollektiivne julgeolek, sest sihiks olid suurriikide omavahelised kokkulepped status quo säilitamine ja konfliktide ennetamine Euroopas.

Viie võimu "kontserti" võib võrrelda tänapäevase "Rühmaga". seitse ”, mis ei ole samuti rahvusvaheline organisatsioon, vaid on suurriikide foorum. Oluline liikmelisuse kriteerium ja " Seitse ”, ja “Viies” - majanduse areng ja Venemaa mahajäämus oma partneritest tööstuse arengu osas on tüüpiline nii 19. sajandile kui ka kaasaegsele etapile.

Jõudude vahekordade esilekerkivate muutuste arutamiseks kohtusid võimud perioodiliselt rahvusvahelistel konverentsidel. : Peterburi (1825), Pariis (1856), London (1871), Berliin (1878) muud. "Euroopa kontserdi" ajastul pandi alus humanitaarõigus, st. sõjaõigused: aastal 1864 märgid Genfi konventsioon haigete ja haavatute seisundi parandamise kohta tegevarmeedes , Haagi konverentsidel 1899. ja 1907. aastal olid võttis vastu sõjaseadusi ja -kombeid käsitlevad konventsioonid. Viini kongressil 1815. aastal esimest korda kokku lepitud diplomaatiliste auastmete ühtne süsteem , mis tõhustas riikidevahelisi diplomaatilisi suhteid.

Euroopa kontserdi raames saavad riikidevahelised suhted uue mõõtme esimese tulekugarahvusvahelised organisatsioonid. Juba sees 1815 loodi Reini navigatsiooni alaline komisjon, 19. sajandi teisel poolel. Tekkima hakkasid ka teised organisatsioonid: Rahvusvaheline Telegraafi Liit(hiljem ümber nimetatud rahvusvaheline liit telekommunikatsioon) - sisse 1865 G., Ülemaailmne Postiliit- sisse 1875 G., Rahvusvaheline komitee orjakaubanduse vastu võitlemiseks- sisse 1890 G., Haagi rahvusvahelise eraomandiõiguse konverents- sisse 1893 d. Rahvusvaheliste ühenduste liidu andmetel aastal 1909 seal olid 37 valitsus- ja 176 valitsusvälist organisatsiooni. Kuid, regulatsioon esineb esialgu mittepoliitilistes valdkondades, mida riigid olid valmis usaldama rahvusvahelistele organisatsioonidele . Esimene rahvusvaheline organisatsioon poliitilises sfääris tekib alles pärast Esimest maailmasõda – selleks on Rahvasteliit.

Välimus ja areng 1830. aastate tehnoloogiast raudteede, aurulaevade ja telegraafide ehitamiseks ei avaldanud rahvusvahelistele suhetele vähem mõju kui Internet 20. sajandi lõpus. XVI lõpust XVIII sajandi alguseni. edasi minemasõjaline revolutsioon, mis loob eeldused Euroopa laienemiseks teistesse maailma piirkondadesse ning transpordi areng võimaldas projitseerida sõjalist jõudu märkimisväärsetele vahemaadele ja suhteliselt kiiresti viia väed peaaegu igasse geograafilisse punkti . Eurooplaste üleolek sõjatehnika vallas oli nii suur, et mitmesajast inimesest koosnev salk suutis alistada mitmekümne tuhande sõduri suuruse põlisarmee. XIX sajandi lõpus. tänu transpordi- ja sõjatehnoloogiatele vallutavad eurooplased kolooniaid Aafrikas, Aasias, Lähis-Idas ja Ladina-Ameerikas. Kui Vestfaali mudeli tekkimise perioodil toimusid konfliktid Euroopas endas, siis 19. sajandi lõpus. vastasseisu areen on kolinud kolooniatesse.

See oli Euroopa impeeriumide kiire arengu perioodil peal XIX-XX vahetus sajandite jooksul. on rida uurimistööd geopoliitikana, mis teoreetiliselt põhjendab territoriaalse laienemise vajadust. Saksa geograaf Friedrich Ratzel(1844-1904) sõnastatud aastal 1897 mõiste "eluruum", hiljem kasutasid natsid seda laienemise õigustamiseks. XX sajandi alguses. tuntust koguvad Briti geopoliitika kontseptsioonid Harold Mackinder(1861-1947), kes seda uskus riigi poliitiline võim sõltub otseselt selle geograafilisest asukohast . Maailm esitleti geopoliitikutele ühtse ruumina, kus toimus imperialistlike jõudude vastasseis domineerimise nimel merel ja maal. Mõiste "Suur mäng" ja esitati juba 20. sajandil. Zbigniew Brzezinski, “suure malelaua” kontseptsioon kirjeldab täpselt suurriikide geopoliitilist vastasseisu, mille jaoks arengumaad on vaid platvorm suhete korrastamiseks.

Majanduse valdkonnas XVII sajandi lõpus. poliitika levib protektsionism — absolutistlikud riigid kaitsesid oma kaupmehi, et suurematest sissetulekutest saada sõdadele rohkem makse . Umbes kuni 19. sajandi keskpaigani. valitsused püüdsid kontrollida tööstuslik tootmine tehnoloogiate arendamine, hoidmine riigi piirides . Näiteks enne loomistRahvusvaheline Telegraafi Liit, mis võimaldas asutada ühtsed reeglid Selle sfääri reguleerimisel võeti piiril telegrammide pealt tollimakse ja teksti ennast edastasid tollitöötajad suuliselt üle piiri, mis muidugi tõi kaasa olulisi moonutusi.

Märkimisväärne kasv riikidevaheline kaubandus ja protektsionismi tase langeb 19. sajandi teisel poolel, millal osariigid kehtestavad enamsoodustusrežiimi . Industrialiseerumine, transpordi areng, koloniaalvallutused aitasid kaasa kolooniate tooraine ekspordi arengule, mis omakorda ostsid suurlinnadest tööstuskaupu. Erinevalt Teise maailmasõja järgsest ajastust ei kehtinud Euroopa kontserdi ajastul aga rahvusvaheline kaubandusrežiim.

Kaubandusbörside arengule aitas kaasa rajamine aastal 1878 kuldne standart, mis fikseeris peamiste valuutade vahetuskursid kullas Suurbritannia mängis selles süsteemis keskset rolli. Tsentraliseeritud absolutistlike riikide tekkimine toob kaasa üksikute riikide valuutade tekkimise. 16. sajandiks Euroopas arenebrahaline kord organiseeritud krediidisuhete süsteemi näol: osariigid vajasid sõdade rahastamiseks laenu, kaubanduse areng tekitas nõudluse pangateenuste järele , mis võimaldas vältida raha üle piiri toimetamisega seotud riske. XIX sajandi teisel poolel. kasvavad välisinvesteeringud ja laenud . Tööstuslikud Euroopa riigid kogusid säästude ülejääki, mis investeeriti välismaistesse, tavaliselt infrastruktuuriga seotud kõrge tootlikkusega projektidesse arengumaades ja kolooniates. Arengumaad, vastupidi, ei omanud piisavalt riigi sääste ja võttis seetõttu meelsasti laenu tööstuse arendamiseks.

XIX sajandi lõpus. esimene suurrahvusvahelised korporatsioonid, tegutsevad erinevates riikides , tegi välisinvesteering, kuid olid peamiselt toorainele orienteeritud. Nende eelkäijateks peetakse tavaliselt Ida-India ettevõtteid. , mille abil toimus kaubavahetus Euroopa ja Aasia vahel. Sellistel ettevõtetel oli märkimisväärne võim: neil olid oma valuutad ja isegi oma mitmetuhandelised eraarmeed . Need ettevõtted tegelesid aga endiselt kaubandusega, mitte tootmisega. XIX sajandi lõpuks. mandritevahelised kaubandusettevõtted kadusid, nende ülesanded võtsid üle suurlinnariikide valitsused, mis olid selleks ajaks tugevdanud oma riigivõimu.

"Euroopa kontserdi" ajastul mängis olulist rolli migratsiooniprotsessid. XIX sajandi teisel poolel. algab ulatuslik rändelaine Euroopast Ameerikasse: erinevatel andmetel lahkus Euroopa enne Esimest maailmasõda umbes 50 miljonit migranti. Paljuski oli rände põhjuseks industrialiseerumine, mis jättis maaelanikud tööta ja koliti osariikidesse, kus tööjõust lihtsalt ei piisanud. Ränne võimaldas Euroopal vabaneda töötutest ja madala sissetulekuga elanikkonnarühmadest kes võiks korraldada ühiskondlikke rahutusi ja revolutsiooni. Üldiselt 19. sajandi ränded tuli põhjast lõunasse (arenenud riikidest arengumaadeni ), samas kui trend on nüüd vastupidine.

Kokkuvõttes peeti Euroopa Kontserdi süsteemi üsna stabiilseks eelkõige rahvusvaheliste protsesside ja suurriikide vaheliste suhete koordineeritud reguleerimise tõttu. 19. sajand

Suurriikide nõusoleku põhjuseks on nende homogeensus poliitilised süsteemid ja riigivormid : nad kõik olid monarhiad ja impeeriumid . Kartes revolutsioone nagu suur prantslane, monarhiad leppisid kokku ühistegevuses võimalike revolutsiooniliste liikumiste mahasurumiseks.

19. sajandil kavandatakse kahe valitsemisvormi ja valitsemisvormi vastandumist — dünastilised monarhiad ja vabariiklikud demokraatiad. Pealegi polnud maailma poliitiliste protsesside arenguvektor esialgu ilmne.

AT XIX esimene pool sisse. hakkavad ilmuma esimeseddemokraatlikud riigid. AT edasi kulgesid demokratiseerimisprotsessid lainetena, mille tulemusena hakati seda nähtust nimetama "demokratiseerumislaineteks" - selle kontseptsiooni pakkus välja tuntud Ameerika politoloog Samuel Huntington.

Demokratiseerumise laine- see on teatud aja jooksul toimuvate üleminekute rühm ebademokraatlikelt režiimidelt demokraatlikele režiimidele, mille arv ületab oluliselt vastupidises suunas toimuvate üleminekute arvu antud perioodil.

Esimene pikk demokratiseerimislainedateeritud 1828-192 6 aastat, s.o. langeb ligikaudu kokku "Euroopa kontserdi" ajastuga. Muidugi XIX sajandi demokraatiad. on tänapäevastest väga erinevad, seetõttu peavad teadlased demokraatia piisavaks kriteeriumiks, et 50% täiskasvanud meessoost elanikkonnast on hääleõigus ning vastutav täitevvõimu juht säilitab valitud parlamendis enamuse toetuse. või valitakse perioodiliste rahvavalimiste käigus. Esimene demokratiseerumislaine algab USA, 19. sajandi lõpuks. määratletud kriteeriumid jõuavad Šveits, Prantsusmaa, Suurbritannia, Briti Overseas Dominions, 20. sajandi alguses. — Itaalia ja Argentina. Tärkava demokraatia fenomeni kirjeldas prantsuse mõtleja oma uurimuses "Demokraatia Ameerikas" (1835-1840). Alexis de Tocqueville(1805-1859), kus ta tõi muuhulgas välja probleemid, mida genereeris uus vormühiskonnakorraldus: see on võimu tsentraliseerimine ja indiviidi sõltuvus bürokraatiast.

Monarhiate ja vabariikide vastasseis toimus ka ideoloogiate tasandil . Kodanlike revolutsioonide ja rahvusriikide tekkimise ajastul tekivad ilmalikud ideoloogiad — liberalism, konservatiivsus ja sotsialism. A. Yu. Melville'i toimetatud õpik "The World of Politology" annab järgmise määratluse:ideoloogia — suhteliselt süstematiseeritud kogum omavahel seotud ideid, ideid, kontseptsioone ja doktriine nii ühiskonna struktuuri ja toimimise kohta kui ka viiside kohta, kuidas saavutada nende ideede kandja huvidele vastav ühiskonnaseisund mis loob aluse organiseeritud poliitiline tegevus, sõltumata sellest, kas ideoloogia eesmärgiks on poliitilise reaalsuse säilitamine, ümberkujundamine või hävitamine.

Varases marksismis peeti ideoloogiat "valeteadvuseks", kuna see esindab tegelikkust alati moonutatult, ideoloogid esitavad kujutluspildi tegelikkusest kui tegelikkusest endast. Neutraalsemalt öeldesideoloogia — see on uskumuste süsteem, mis selgitab ja õigustab antud ühiskonna eelistatud poliitilist korda .

Klassikalise liberalismi aluse panevad teosed John Locke ning Šoti majandusteadlane ja filosoof Adam Smith (1723-1790). Liberaalne ideoloogia areneb kodanlike revolutsioonide perioodil ja sisaldab selliseid komponente nagu individualism, individuaalse vabaduse ideaal kõigis sfäärides. avalikku elu- aga vabadus, mida piirab õiguslik ja poliitiline võrdsus ("võimaluste võrdsus"), tolerantsus, pluralism, usk progressi, poliitikas osalemine erinevate esindusvormide kaudu.

Reaktsioonina sellele kodanlikud revolutsioonid ja liberalism tekitab konservatismi ideoloogiat, mis kutsub toetuma traditsioonile, mitte abstraktsetele ideaalidele. Konservatismi ideoloogid on kindlad inimeste kaasasündinud ebavõrdsuses, inimloomuse ebatäiuslikkuses, uskudes, et parim vormühiskonnaelu korraldus on hierarhia.

Teine liberalismi vastane on sotsialism, mis kujunes poliitilise ideoloogiana 19. sajandil. Sotsialism pakub individualismi printsiibi asemel toetumist ühiskonnale, egalitarismi ("tulemuste võrdsust"), klassikäsitlust ja avaliku omandi ideaali privaatse asemel. Sotsialismi radikaalne suund on marksismi ideoloogia.

Marksismi ideoloogiat ei tohiks segi ajada marksismi kui teooriaga. Saksa sotsioloog, filosoof ja majandusteadlane Karl Marx (1818-1883) lõi koos Friedrich Engels (1820-1895) filosoofiline teooriaajalooline materialism, mille kohaselt "mitte inimeste teadvus ei määra nende olemist, vaid vastupidi, nende sotsiaalne olemine määrab nende teadvuse". Materiaalne alus, millel on otsustav mõju ühiskonna kõikidele aspektidele , Marx arvasin tootmisviis , mis tähistab tootmisjõudude ühtsus(kes toodab rikkust) ja töösuhted(suhe nende vahel, kes toodavad ja kes tarbivad kaupu). Marx tõstis esile viis ajaloolist tootmisviisi(formatsioonid) — primitiivne kommunaal, orjapidamine, feodaalne, kapitalistlik ja kommunistlik. Marksismi puuduste hulgas tuuakse sageli välja selle eurotsentrism – teadlane ei suutnud selgitada "aasialikku" tootmisviisi, mis ei sobinud tema teaduslikesse konstruktsioonidesse.

Peamised teemad Marxi teoorias ei ole riigid ega ühiskonnad, vaid sotsiaalsed klassid- näiteks kodanlus ja proletariaat ning neil "pole isamaad", s.t. need on rahvusvahelised kogukonnad, millel on ühised huvid, olenemata elukohariigist. Täpselt nii seetõttu pidas Marx riike rahvusvahelisel areenil teisejärgulisteks osalejateks , ja iseennast rahvusvahelised suhted - ainult kui pealisehitus majanduslikul alusel, mis määrab kõik suhted . Nii sise- kui ka rahvusvaheliste suhete olemus on ekspluateeritud proletariaadi võitlus imperialistliku kodanluse vastu. Marxi teooriad töötas välja V. I. Lenin (1870-1924), kes pidas sõdade ja revolutsioonide põhjusteks ägedat poliitilist vastasseisu imperialistlike koloniaalvõimude vahel ja monopolide majanduslikku võitlust .

Ja kuigi marksism kui rahvusvaheliste suhete teooria pole kunagi populaarsust nautinud, on marksism kui poliitiline ideoloogia tõi kaasa olulisi muutusi 20. sajandi rahvusvahelistes suhetes, pannes aluse inimkonna ajaloo suurimale sotsiaalsele eksperimendile sotsialismi ülesehitamiseks.

2. Sõdadevaheline süsteem rahvusvahelise umbes suhted: "klassikaliste" teooriate kujunemine

Suhteliselt stabiilne "Euroopa kontserdi" multipolaarne süsteem lakkab koos algusega olemastEsimene maailmasõda (1914-1918). 1914. aasta kohalik Balkani sõda arenes sõjaliste liitude süsteemi (Entente, Triple ja seejärel Quadruple Alliance) süsteemi tõttu kiiresti maailmasõjaks, mis tagas konflikti peaaegu automaatse eskalatsiooni. Poliitilised liidud devalveerisid tegelikult tekkivat majanduslikku vastastikust sõltuvust, mis oleks võinud ära hoida relvastatud konflikti. Esimene maailmasõda erines eelmiste sajandite sõdadest eelkõige oma geograafilise ulatuse poolest. . Kuna koloniaalvõimud osalesid sõjas, võitlevad viidi läbi mitte ainult Euroopas, vaid ka Aafrikas ja Lähis-Idas. Sõja üks peamisi geopoliitilisi tagajärgi oli nelja impeeriumi kokkuvarisemine — Austria-Ungari, Ottomani, Saksa ja ka vene keel, asendas Nõukogude Liit.

1919. aastalvõetakse vastu otsus asutada Rahvasteliit esimene maailm poliitiline organisatsioon (välja arvatud USA ja Saudi Araabia, hõlmas Rahvasteliit ühel või teisel ajal kõiki sel ajal eksisteerinud maailma riike), kelle eesmärgid olid konfliktide ennetamine ja rahu säilitamine kollektiivse julgeoleku süsteemi loomise kaudu . Pärast Esimest maailmasõda tekib selline teoreetiline suund nagu liberalism (idealism), kes püüdis vastata küsimusele sõja ja rahu põhjuste kohta ning mõista, kuidas vältida sellise tragöödia kordumist. Rahvasteliidu loojast sai liberalismi ideede eestkõneleja ameerika president USAWoodrow Wilson.

"Neliteist punkti" presidendi sõnumist USA V dro V Ilson kongressile 8. jaanuaril 1918. aastal.

(väljavõte)

Meie programm on universaalse rahu programm. See programm, ainus võimalik programm, on järgmine:

1. Avatud rahulepingud, mida avalikult arutatakse, pärast mida ei sõlmita mingeid salajasi rahvusvahelisi lepinguid ning diplomaatia tegutseb alati ausalt ja kõigi ees.<...>

1. Kõigi majanduslike tõkete eemaldamine võimaluste piires ja kõigi rahu eest seisvate ja rahu säilitamiseks jõupingutuste ühendamise riikide jaoks võrdsete kaubandustingimuste loomine.
2. Õiglane garantii, et riiklik relvastus vähendatakse võimalikult madalale tasemele, mis on kooskõlas riigi julgeolekuga.
3. Kõigi koloniaalvaidluste vaba, avameelne ja absoluutselt erapooletu lahendamine, mis põhineb põhimõtte rangel järgimisel, et kõigi suveräänsusega seotud küsimuste lahendamisel tuleb lähtuda elanikkonna huvidest. sama kaal võrreldes valitsuse õiglaste nõudmistega, kelle õigused tuleb kindlaks määrata.

<...>

14. Üldine rahvaste ühendus tuleks moodustada eripõhikirja alusel, et luua vastastikune tagatis nii suur- kui ka väikeriikide poliitilisele iseseisvusele ja territoriaalsele terviklikkusele.

Sõdadevahelised maadeavastajad (Pitman B. Potter, Al-fred E. Zimmern, David Mitrany) tegeles peamiselt Rahvasteliidu tegevuse ja selle pakutava potentsiaali kirjeldamisega rahvusvaheline julgeolek, samuti kollektiivse valitsemise ja riikidevahelise majandusliku vastastikuse sõltuvuse probleemid , pannes aluse sellistele valdkondadele nagu rahvusvaheliste organisatsioonide ja integratsiooni uurimine.

Sõdadevaheliste uuringute teoreetiliseks aluseks oli peamiselt föderalism, mis hiljem inspireeris Euroopa integratsiooni "isasid". Pigem poliitiline programm kui teooria, föderalism nägi integratsiooni lõppeesmärki uue ühtse föderaalriigi või riigiüleste struktuuride loomist kunagistest suveräänsetest riikidest. . AT 1943 d) ilmub David Mitrany töö, milles pandi alus konkureerivale teooriale - funktsionalism.

Föderalistide sõnul uue poliitilise kogukonna loomiseks on vaja riikide valitsused asendada riigiüleste institutsioonidega. Funktsionalistide arvates, tuleks luua rahvusvahelisi organisatsioone põhiliste funktsionaalsete vajaduste rahuldamiseks – kaubanduse, transpordivõrkude, tootmise arendamine jne. majandust funktsionalistid peetakse poliitikast tähtsamaks , a institutsionaalse vormi pidi määrama funktsionaalne sisu .

Föderalistid seisis vastaspositsioonidel : vormi(föderaalne superriik) sisust tähtsam , poliitika tähtsam kui majandus . Samal ajal olid need lähenemisviisid ja ühiseid jooni : nende eesmärk oli rahu kindlustamine , ja rahvusriigi olemasolu esitati pigem takistusena sellel teel ; rahvusriiklikku ja territoriaalset seotust peeti jäänukiks Vestfaali maailmasüsteemist, mille struktuur kutsus esile sõdu ja konflikte.

Märkimisväärne tegur sõdadevahelisel perioodil oli ülemaailmne majanduskriis, mis algab krahhist New Yorgi börsil oktoobril 1929 See kriis, mida nimetatakse Suur depressioon põhjustas enneolematu majanduslanguse arenenud lääneriikides, tööstustoodangu langetamine 20. sajandi alguse tasemele. Enamik riike väljub kriisist alles 1933. aastal. Nõukogude Liit, mis selleks ajaks oli suletud välismaailm, ei kannatanud majanduskriisi ja näljahäda käes 1932.–1933. oli sisemiste põhjuste – kollektiviseerimise ja industrialiseerimise protsesside – tagajärg.

Kui majandusteadlaste seas puudub üksmeel suure depressiooni põhjuste osas, siis on tagajärjed üsna selgelt eristatavad. Majanduslanguse esimene märkimisväärne mõju- See turumehhanismide lagunemine, kullastandardi süsteemi kokkuvarisemine, mis taastati pärast Esimest maailmasõda alles 1925. aastaks. Riigid reageerisid majanduse langusele protektsionistlike meetmete kasutuselevõtuga, mis tõi kaasa rahvusvahelise kaubanduse vähenemise .

Olemasolev majandusteooriad ei suutnud pakkuda kriisist väljapääsu. 1936. aastal Briti majandusteadlane John Maynard Keynes avaldab teose Üldine teooria töö, intressid ja raha”, millel oli suur mõju majandusmõtte arengule, eriti pani aluse sellisele suunale nagu makromajandus . Keynesi sõnul Suur depressioon näitas , mida turu iseregulatsioon ei võimalda kriisist välja tulla, vastavalt peaks majanduse reguleerimise vastutuse võtma riik. Riik peab pakkuma täiskohaga elanikkond eelarvest või riigi tellimustest tasutud avalike tööde arvelt. Tööpuuduse vähendamine ja sissetulekute suurenemine, samuti odavate valitsuse laenude andmine toob kaasa suurenenud nõudluse ja majanduse elavnemise .

Osariigid kasutasid Keynesi ideid aktiivselt nii suurest depressioonist ülesaamiseks kui ka Teise maailmasõja majanduslike tagajärgede ületamiseks. 1970. aastatel toimus ideaalidest kõrvalekaldumine riiklik regulatsioon majandusprotsessid , aga 2000. aastate lõpu finantskriis muutis keinsianismi taas aktuaalseks .

Tööpuuduse järsk kasv ja rahvastiku vaesumine Suure Depressiooni ajal tõi kaasa radikaalsete meeleolude tekkimise ühiskonnas ning kommunistlike ja natsiideoloogiate populaarsuse kasvu : Näiteks, aastal 1933 Saksamaa valimistel , kus tööpuuduse kasv oli lääneriikide seas kõige olulisem, võidab Adolf Hitleri juhitud Saksamaa Natsionaalsotsialistliku Töölispartei.

Üldiselt on pärast Esimest maailmasõda S. Huntingtoni periodiseeringu järgi olemas esimene "tagasitõus" demokraatia levikul(1922–1942), kui mõned äsja demokratiseerunud riigid pöördusid tagasi ebademokraatliku võimu juurde. Esimese "tagasipööramise" alguseks peetakse Mussolini tuli Itaalias võimule 1922. aastal. Paljudes osariikides sõjaväelased saavad võimule riigipöörete kaudu, mis seejärel kehtestavad diktatuuri : selline stsenaarium on ellu viidud Leedus, Lätis, Poolas, Eestis, Portugal, Brasiilia, Argentina, Hispaania, Kreeka , kehtestatakse profašistlikud režiimid Jugoslaavias ja Bulgaarias. Alguses 1930. aastad sisse Jaapan sõjavägi üritab riigipöördeid, mis, kuigi mitte edukad, on võimaldanud sõjaväel saavutada märkimisväärset mõju valitsuse otsuste tegemisele. Riigikordade vahetumisega kaasnes fašismi, natsismi ja teiste militaristlike ideoloogiate esiletõus. .

Peale kooli lõpetamistEsimene maailmasõdasõjad mitmed osariigid muutuvad endiselt demokraatlikuks - need, kes saavutasid iseseisvuse Iirimaa ja Island, 1930. aastate alguses - Hispaania ja Tšiili. Sõdadevahelisel perioodil autoritaarsuse poole pöördunud riike oli aga rohkem, peamiselt olid need riigid, kus demokraatia kehtestati suhteliselt hiljuti ja neil polnud aega konsolideeruda, s.t. saada tugevamaks.

Hoolimata asjaolust, et Esimene maailmasõda tõi paljudes valdkondades kaasa olulisi muutusi otseselt või kaudselt, Euroopa poliitiline mõtlemine pole kunagi suutnud uue reaalsusega kohaneda : piirkondlike allsüsteemide kasvava vastastikuse sõltuvuse protsessid ei kajastunud pärast 1919. aastat loodud multipolaarse jõudude tasakaalu eurotsentrilises struktuuris, mis püüdis taasluua "Euroopa kontserdi" stabiilsust. USA Rahvasteliidus mitteosalemine ja Nõukogude Liidu väljaarvamine sellest ei saanud muud kui selle organisatsiooni tõhusust vähendada. Väljund tulevased agressorid ( Jaapan, Saksamaa, Itaalia) Rahvasteliidust muutis selle ülemaailmsest kollektiivse julgeoleku organisatsioonist omamoodi eelmiste ajastute sõjalis-poliitilisteks liitudeks, kuid vähem rangete kohustustega.

Tulenevalt sellest, et Rahvasteliit kui kollektiivse julgeoleku süsteem ei suutnud vallandamist takistada teine ​​maailmasõda(1939—1945), sõdadevahelisel perioodil domineerinud lähenemist rahvusvaheliste suhete analüüsile hakati hiljem nimetama " idealism ». Mõiste võeti kasutusele aastal 1939 Briti ajaloolane Edward H. kapp,kes oli teoreetiliselt vastupidise lähenemise esindaja. Seda lähenemist nimetatipäris-ema. Realistid loomulikult lihtsustades veidi oma vastaste lähenemisviise, kritiseeris idealiste nende utoopilise lähenemise pärast rahvusvahelistele suhetele , soov kehtestada tänu Rahvasteliidu tegevusele peaaegu igavene rahu riikide vahel. Neid teoreetilisi arutelusid on hakatud nimetama "esimeseks suureks poleemikaks" mis rahvusvaheliste suhete kui teadusdistsipliini arengus ei jäänud kaugeltki viimaseks.

Pärast paljusid regionaalseid ja kahte maailmasõda realistid ei uskunud riikide soovi lahendada vaidlusi rahumeelselt ega ka rahvusvaheliste organisatsioonide, näiteks Rahvasteliidu võimesse aidata rahu säilitada . Realistid tajusid kogu inimkonna ajalugu kui sõdade jada, millele järgnesid vaid lühikesed vaheajad, et valmistuda järgmisteks konfliktideks. Kui konfliktide eellingid on iga kord erinevad , siis põhjused alati sama realistid usuvad, sest inimloomus on muutumatu ja just tema määrab seadused, mille järgi ühiskond ja riik elavad . Seetõttu Vana-Kreeka või Vana-Hiina filosoofilised ja poliitilised teooriadon endiselt asjakohased. Selle tõestuseks hakkasid realistid otsima oma lähenemise intellektuaalset alust poliitilise mõtte ajaloost antiikajast kuni renessansi ja valgustusajastuni. , nn "klassikalises traditsioonis".

"Klassikalise traditsiooni" esimene esindaja realistid arvatakse elanud 5. sajandil. eKr. Vana-Kreeka ajaloolane Thucydides, kes omas Peloponnesose sõja ajalugu”, märkis sõdade põhjusi analüüsides, et inimloomus viib paratamatult vägivallani ja seadus toimib ainult siis, kui vastaste jõud on võrdsed, mistõttu on iga konflikti puhul peamiseks argumendiks jõud, mida on vaja riigi huvide kaitsmiseks ja julgeoleku tagamiseks. .

Realistliku teoreetilise suuna üks rajajaid on Saksa-Ameerika rahvusvaheliste suhete uurija Hans Morgenthau (1904-1980), kes aastal 1948 avaldas klassikalise teose " Poliitilised suhted rahvaste vahel: võitlus võimu ja rahu eest", kus tõi välja kuus poliitilise realismi põhiprintsiipi .

1. Poliitika ja ühiskond tervikuna on allutatud objektiivsed seadused mis on tingitud inimese muutumatust olemusest.
2. Realismi põhikontseptsioon on huvi, määratletud võimsuse järgi . Rahvusvaheline poliitika on võitlus võimu pärast. Poliitiline realism lähtub sellest, et välispoliitika peab olema moraalsete põhimõtete ja praktiliste eesmärkide poolest ratsionaalne. Realistid tunnistavad aga, et irratsionaalsus ja juhus võivad mõjutada ka välispoliitikat.
3. Riik peab alati kaitsma oma rahvuslikke huve . Huvi kui võimuiha on objektiivne kategooria, muutumatu kõigil ajastutel. Poliitiline ja kultuuriline keskkond võib aga mõjutada selle mõiste spetsiifilist sisu: võim kui ühe inimese kontroll teise üle on erinevatel ajastutel erineva kehastusega.
4. Indiviidil ja riigil on erinev lähenemine moraalile : indiviid võib ohverdada end üldinimlikele moraalipõhimõtetele, riigil sellist õigust pole, sest ta vastutab rahvuse püsimajäämise eest.
5. Kui lähtuda sellest, et kõik riigid järgivad võimuga määratletud rahvuslikke huve, siis selgub, et kõigi riikide üle on vaja hinnata võrdselt, tõstmata ühe riigi moraalipõhimõtteid teiste põhimõtetest kõrgemale. Selline lähenemine võimaldab meil ajada poliitikat, mis kaitseb oma riigi huve, austades samas teiste riikide huve.
6. Poliitilist sfääri tuleb analüüsida eraldi majandusest, õigusest, moraalist , sest iga nimetatud aspekti uurides on vaja erinevat lähenemist: näiteks majandusteadlase jaoks on huvi defineeritud jõukuse kaudu, advokaadi jaoks on huvi tegevuse vastavus õigusriigi põhimõtetele.

Üldiselt realistid pidada rahvusvahelistes suhetes peamiseks osalejaks ainult suveräänseid riike , kelle käitumist rahvusvahelisel areenil võib kujutada piljardipallide kokkupõrkena. Riike analüüsitakse ühtsetena (terviklik) näitlejad , st. riiki tajutakse homogeense organismina, mitte institutsioonide kogumina.

Vaid suurriigid saavad rahvusvahelisi suhteid oluliselt mõjutada, ülejäänud on sunnitud oma poliitikaga kohanema . Rahvusülese kõrgeima võimu puudumisel on rahvusvahelised suhted anarhilised, sellest tulenevalt toimib riikide puhul “aita ennast” põhimõte. Iga riigi eesmärk on tagada oma julgeolek, sealhulgas teiste riikide julgeoleku arvelt . Kuna iga riigi huvi seisneb võimu omandamises, satuvad rahvusvahelisel areenil mängijate huvid vastuollu, mida saab lahendada vaid jõuga. Realistlik lähenemine peegeldas täpselt suurriikide käitumist pärast Teist maailmasõda, seega oli tema see, kes sai rahvusvaheliste suhete domineerivaks paradigmaks kuni külma sõja lõpuni.

Kirjandus

Nikitina Yu.A. Rahvusvahelised suhted ja maailmapoliitika: Sissejuhatus erialasse: Proc. toetus ülikooli üliõpilastele. - 3. väljaanne, Rev. ja täiendavad - M.: Kirjastus Aspect Press, 2014. - Lk 60-74.