Rahvusvaheliste suhete süsteemne ajalugu. Venemaa globaalsete küsimuste auhinnad ja toetused

Kvalifikatsioon ja haridus

	professor; akadeemiline tiitel anti välja 21. jaanuaril 1999 Venemaa rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika osakonnas (Venemaa Välisministeeriumi MGIMO)
	riigiteaduste doktor; kraad antud 17. mail 1996 (Institute of USA and Canada RAS) spec. "rahvusvaheliste süsteemide poliitilised probleemid ja globaalne areng". Doktoritöö teema: "Vastasseis ja stabiilsus NSV Liidu ja Venemaa suhetes USA-ga Ida-Aasias pärast Teist maailmasõda (1945-1995)".
	ajalooteaduste kandidaat; oh. erialaspetsialistile omistatud kraad. ENSV Teaduste Akadeemia Kaug-Ida Instituudi nõukogu 16. novembril 1983 eri. "rahvusvaheliste suhete ajalugu". Lõputöö teema: "Energiaressursside tagamise probleem Jaapani välispoliitikas 70-80ndatel".
	aspirantuuris NSV Liidu Teaduste Akadeemia Kaug-Ida Instituudis
	Moskva riigi rahvusvaheliste suhete teaduskond. NSVL Välisministeeriumi Rahvusvaheliste Suhete Instituut (MGIMO) spetsialiseerumisega Jaapani välispoliitikale

Aunimetused ja auhinnad

Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu aumärk (2012)

Vene Föderatsiooni austatud teadlane (2009)

Diplomaatiline auaste -Nõunik 1. klass

Võõrkeeled- inglise, jaapani, saksa

Elementaarne töökogemus

30-aastane kogemus USA ja Venemaa rahvusvaheliste suhete, välis- ja sisepoliitika analüüsi ja uuringute prognoosimisel; operatiiv-analüütiliste materjalide ettevalmistamine poliitilisi kujundavaid struktuure (välisministeerium, riigiduuma, presidendi administratsioon, julgeolekunõukogu, föderaalne võrguettevõte, kaitseministeerium, kindralstaabi aparaat, Vene Föderatsiooni riiginõukogu);
18-aastane teadusliku ja pedagoogilise töö kogemus Venemaa ja USA kõrgkoolides;
18-aastane haldustöö kogemus riigi teadus- ja õppeasutustes;
15-aastane kogemus rahvusvaheliste haridus- ja teadusprogrammide juhtimisel mitteriiklikes struktuurides;
10-aastane professionaalse poliitilise ajakirjanduse ja poliitilise analüüsi kogemus meediasüsteemis
8-aastane kogemus avaliku ja poliitika tegelaste individuaalse operatiiv- ja analüütilise toe ning nõustamise alal;

Spetsialiseerumine

poliitiline analüüs, rahvusvaheliste suhete teooria ja ajalugu, kaasaegne rahvusvaheline poliitika, Venemaa välis- ja sisepoliitika, Vene-Ameerika suhted, olukord Ida-Aasias.

Väljaanded

Rohkem kui 200 autoripublikatsiooni teadus- ja teadusajakirjanduses, sealhulgas neli üksikmonograafiat ning 20 peatükki ja jaotist kollektiivsetes teostes, mis on ilmunud Venemaal, USA-s, Jaapanis, Saksamaal, Prantsusmaal, Lõuna-Koreas, Itaalias. Tot. üksikisiku maht publ. - umbes 200 p.l.

Enam kui 20 kollektiivse teose ja koguteose pealkirjade toimetamine kogumahuga üle 250 trükilehe.

Auhinnad ja toetused

	Auhind neile. E.V.Tarle Venemaa Teaduste Akadeemiast "Silmapaistvate saavutuste eest maailma ajaloo ja rahvusvaheliste suhete uurimisel." Auhinnatud neljaköitelise raamatu „Rahvusvaheliste suhete süsteemne ajalugu. sündmused ja dokumendid. 1918-2003" (M., 2000-2004).
2000, 2002, 2005	MacArthuri fondi (USA) stipendiumide sari rahvusvaheliste suhete alaste talviste ja suviste metoodiliste koolide läbiviimiseks Venemaa piirkondades.
	Ajakirja "International Affairs" aastaauhind rahvusvaheliste suhete teemaliste publikatsioonide eest aastatel 1994-1995;
	Rahuinstituudi (USA) uurimistoetus vene identiteedi probleemide arendamiseks;
	IREXi rahvusvaheliste julgeolekuuuringute stipendium. Columbia ülikool, A. Harrimani instituut (USA).
	NSVL Välisministeeriumi aupreemia NSVL Välisministeeriumi teadusarenduste avalikule konkursile (koos M. M. Kožokini ja K. V. Plešakoviga) esitatud aruande "Venemaa naaseb: Venemaa välispoliitika uus kontseptsioon" eest.

Teaduslik ja pedagoogiline töö

	Venemaa MGIMO MFA prorektor
	Venemaa MGIMO MFA riigiteaduste teaduskonna dekaan
	Moskva Riikliku Ülikooli professor M.V. Lomonosov (maailmapoliitika teaduskond)
	pea Venemaa MGIMO MFA rahvusvaheliste probleemide rakendusanalüüsi osakond
	Venemaa Välisministeeriumi MGIMO rahvusvaheliste suhete osakonna professor (osalise tööajaga);
	Venemaa MGIMO MFA rahvusvaheliste suhete teaduskonna professor ja magistriprogrammi juht
	Venemaa MGIMO MFA rahvusvaheliste suhete osakonna dotsent (osalise tööajaga)
	õppejõud NSVL Välisministeeriumi Diplomaatilises Akadeemias (osakoormusega)

Teadlasekarjäär

	Venemaa Teaduste Akadeemia rahvusvaheliste julgeolekuprobleemide instituudi direktori asetäitja;
	Venemaa Teaduste Akadeemia Maailmamajanduse ja rahvusvaheliste suhete instituudi juhtivteadur;
	Venemaa Teaduste Akadeemia USA ja Kanada instituudi asedirektor;
	sama instituudi juhtivteadur;
	Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonna sõltumatu sotsiaal-ajalooliste probleemide instituudi (NISIP) ekspert. M.V. Lomonosov;
	Venemaa Teaduste Akadeemia USA ja Kanada uuringute instituudi Ameerika Ühendriikide Euraasia poliitika osakonna juhataja;
	pea sama instituudi välispoliitika võrdlevate uuringute sektor;
	sama instituudi vanemteadur;
	vanemteadur koostööpartner Inst. NSV Liidu Kaug-Ida Teaduste Akadeemia;
	praktikant, nooremteadur koostööpartner sama instituut
	MGIMO NSVL Välisministeeriumi vanemlaborant.

Teadus- ja õppetöö välismaal

sept.2003 - juuni 2004	Külalistipendiaat, Brookingsi Instituut, USA
juuli - august. 1997. aastal	Külalisprofessor, Columbia ülikool, USA, Rahvusvaheliste ja poliitikateaduste kool, kursus "Venemaa suhted läänega pärast vastasseisu lõppu"
Mai - juuli 1994. a	külalisdotsent, Columbia Ülikool, USA, Rahvusvaheliste ja Poliitikateaduste kool, Venemaa välispoliitika kursus;
	Princetoni ülikooli poliitiliste ja rahvusvaheliste uuringute kooli külalisdotsent. Woodrow Wilson, rahvusvaheline kursus. Venemaa ja SRÜ riikide suhted ja välispoliitika
	Külalisõpetlane, Columbia ülikooli Harrimani instituudis, USAs

Töö mitteriiklikus sektoris

	ajakirja International Processes (http://www.intertrends.ru/) peatoimetaja
	Rahvusvaheliste suhete teadus- ja haridusfoorumi direktor (http://www.obraforum.ru/)
	Moskva riikliku teadusfondi, MacArthuri fondi ja Fordi fondi konsortsiumi kabrioletthariduskeskuse direktor
	MTÜ "Moskva Avalik Teadusfond" teaduslike ja organisatsiooniliste küsimuste direktor
	MTÜ "Vene Teadusfond" asepresident

Poliitiline ajakirjandus

2003–2006 Nezavisimaya Gazeta (http://www.ng.ru/) kolumnist
1998–2002 nädalalehe Vek poliitiline kolumnist

Muu haldustöö ja osakonna nõustamise kogemus

1997-2003, 2006-praegu	Venemaa MGIMO MFA dissertatsiooninõukogu liige
	Venemaa Teaduste Akadeemia Rahvusvaheliste Julgeolekuprobleemide Instituudi dissertatsiooninõukogu liige
	Venemaa Teaduste Akadeemia USA ja Kanada Instituudi dissertatsiooninõukogu liige
	Venemaa Teaduste Akadeemia USA ja Kanada Instituudi akadeemilise nõukogu liige
	ajakirja toimetuskolleegiumi liige "Pro et Contra"
	ajakirja toimetuskolleegiumi liige "USA ja Kanada: EPC"
sept-dets 2000	Vene Föderatsiooni Riiginõukogu Vene Föderatsiooni riigivõimu ja haldussüsteemi käsitlevate ettepanekute töörühma liige
	aastaraamatu toimetuse liige "Jaapan"
	Vene Föderatsiooni Välisministeeriumi diplomaatilise akadeemia kandidaadiväitekirjade kaitsmise erialanõukogu liige;
	NSVL Välisministeeriumi Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna teadusliku nõuandekogu liige;
	NSVL Teaduste Akadeemia Kaug-Ida Instituudi akadeemilise nõukogu liige;
	NSVL Teaduste Akadeemia Kaug-Ida Instituudi noorte teadlaste nõukogu esimees

Sotsiaalne aktiivsus

1998 – 21. sajandi Vene-Jaapani komitee asutajate nõukogu liige.
1994-1997 - Venemaa Japanoloogide Ühenduse keskjuhatuse liige;
1985-1990 - "NSVL-Jaapan" seltsi juhatuse liige.

Isiklikud andmed
Sündis 24. mail 1954 Naltšikis (Kabardino-Balkari Vabariik, Venemaa), venelane, Venemaa kodanik, abielus

Aadress
Teenindus: 119454, Moskva, Vernadski avenüü. 76. Venemaa MGIMO MFA

Biobibliograafilised andmed
sisaldub järgmistes väljaannetes ja elektroonilistes andmebaasides:

• Venemaa näod. Venemaa-2000. Kaasaegne poliitiline ajalugu.1985-2000. M.: RAU-Ülikool, 2000. Kahes köites. Rep. toim. Podberezkin A.I. T. 2, lk. 109. http://www.srvl.nasledie.ru/
• Rahvusvahelised uuringud Venemaal ja SRÜ riikides. Kataloog. Comp. Yu.K.Abramov, A.I.Agayants, A.D.Voskresensky, A.A.Kasyanova. M .: Moskovski töötaja, 1999, lk. 173-174.
• Vene-Ameerika suhete entsüklopeedia. Comp. E.A. Ivanjan. M., 2001. C. 86
• Kodumaiste orientalistide bibliograafiline sõnaraamat. Comp. S.D. Miliband. 2. väljaanne T. 1. M.: Nauka, 1995, lk.169.
• Vene Föderatsiooni Haridusministeeriumi andmebaas http://www.humanities.edu/
• Venemaa Rahvusvaheliste Uuringute Assotsiatsiooni andmebaas http://www.rami.ru/
• Interneti-entsüklopeedia "Wikipedia" http://ru.wikipedia.org
• Jaapani uuringud Euroopas. Jaapani uuringute sari XXXII. Vol. Mina, Jaapani spetsialistide kataloog. Tokyo: Jaapani sihtasutus, 1999, lk 279.
• Kes on kes Jaapani uuringutes. Venemaa ja Ida-Kesk-Euroopa. Tokyo: Jaapani sihtasutus, 1985.

M.: 2010. - 520 lk.

See õpik on A.D. Bogaturovi toimetatud kaheköitelise "Rahvusvaheliste suhete süsteemse ajaloo" teise köite edasiarendus. Materjali parandatud ja täiendatud, ümberstruktureeritud esitlus on esitatud vastavalt õpetaja ja õpilase vajadustele, tuginedes Venemaa Välisministeeriumi MGIMO (U) ja M. V. nimelise Moskva Riikliku Ülikooli õppeprotsessi kogemustele. Lomonossov. Raamat on tugevdatud metoodiliste lisadega (kronoloogia, nimeregister), tekstis on võtmemõistete definitsioonid.

Õpik säilitab süstemaatilise lähenemise rahvusvaheliste suhete ajaloo uurimisele, keskendub Jalta-Potsdami korra kujunemisele ja järkjärgulisele lagunemisele, NSV Liidu lagunemise tagajärgedele ja uue maailmakorra kujunemisele. Arvesse võetakse ka olukorra arengut piirkondlikes allsüsteemides - Euroopas, Ida-Aasias, Lähis- ja Lähis-Idas ning Ladina-Ameerikas. 1991. aasta järgsel perioodil on prioriteetne tähelepanu pööratud Venemaa välispoliitikale.

Väljaanne on suunatud laiale lugejaskonnale, eelkõige üliõpilastele, üliõpilastele ja magistrantidele, kes valmistuvad sooritama rahvusvaheliste suhete ajaloo eksamit, aga ka kõigile, kes tunnevad huvi Venemaa välispoliitika ajaloo vastu.

Vorming: pdf

Suurus: 52 MB

Lae alla: yandex.disk

SISUKORD
Eessõna 7
Sissejuhatus 12
I jagu BIPOLAARSÜSTEEMI TEKKIMINE (1945-1953)
Peatükk 1. Jalta-Potsdami ordu põhijooned (Jalta-Potsdami süsteem) 15
2. peatükk. Maailma majandusliku ja poliitilise regulatsiooni aluste kujunemine pärast Teist maailmasõda 19
3. peatükk. Hitleri-vastase koalitsiooni riikide otsused Saksa küsimuses 1945. aastal 24
4. peatükk. NSV Liidu välispoliitiline strateegia pärast sõda. Ideoloogia ja tegelikkus 28
5. peatükk. Külma sõja esimesed kriisid (Kreeka, Türgi, Iraan) 30
6. peatükk. Mõiste "NSVL piiramine" tekkimine ja selle vormistamine "Trumani doktriinis" 35
7. peatükk. Olukord Kesk- ja Ida-Euroopas pärast Teist maailmasõda 38
8. peatükk. Koloniaalsüsteemi langemine Kagu-Aasias 47
9. peatükk. Saksa küsimus aastatel 1946-1947. ja rahulepingud Saksamaa endiste liitlastega Euroopas 50
10. peatükk. India ja Pakistani tekkimine. Esimene India-Pakistani sõda 53
11. peatükk. Palestiina probleem pärast Teist maailmasõda ja Iisraeli riigi loomine 57
12. peatükk. "Marshalli plaan" ja selle rahvusvaheline poliitiline tähtsus 61
13. PEATÜKK. Kesk- ja Ida-Euroopa kommuniseerumine 1940. aastate lõpus 66
PEATÜKK 14. Julgeolekustruktuuride kujunemine läänes (1947-1949) (Lääne-Euroopa Liit, NATO) 74
15. peatükk. “Esimene Berliini kriis” ja selle rahvusvaheline tähendus 78
16. peatükk. Hiina Rahvavabariigi moodustamine ja Hiina jagunemine: 82
17. PEATÜKK
Peatükk 18. Euroopa integratsiooni algus: ESTÜ ja Pleveni plaan. Saksamaa lääne julgeolekustruktuuridesse kaasamise probleem 88
19. peatükk. Rahvuskommunistliku revolutsiooni väljavaated Aasias. Korea sõda ja selle rahvusvahelised tagajärjed 93
20. peatükk. San Francisco konverentsiks valmistumine ja selle tulemused 100
II jaotis BIPOLAARSÜSTEEMI VASTUVÕTLUSED: RÜNDAMISSTRATEEGIAD JA RAHUMEELNE KOOSEKSOOST (1953-1962)
Peatükk 21. NSV Liidu uute käsitluste kujunemine välispoliitikas pärast võimuvahetust. Kommunismivastased kõned SDV-s 107
22. peatükk. "Kommunismi tagasilükkamise" mõiste. Selle poliitilised ja sõjalised komponendid 112
23. peatükk
Peatükk 24. Bandungi ja Belgradi konverentsid. Aasia ja Aafrika solidaarsusliikumine ja mitteliitunud liikumine 120
Peatükk 25. Rahuliku kooseksisteerimise kontseptsioon ja kriis sotsialistlikus kogukonnas 123
26. peatükk. Suessi kriis ja selle rahvusvahelised tagajärjed 132
27. peatükk. Rooma leping ja EMÜ loomine. Integratsiooniprotsessid Lääne-Euroopas 135
28. peatükk. Teine Berliini kriis. Nõukogude-Ameerika suhted... 138
Peatükk 29. Paindliku reageerimise mõiste 145
30. peatükk. Kuuba raketikriis ja selle rahvusvahelised tagajärjed 149
III jagu KONFRONTATSIOONILISE STABIILSUSE ESIMENE ETAPP: RAHVUSVAHELISE SÜSTEEMI KAITSE JA STABILISEMINE (1962-1975)
31. peatükk. Vastandumise stabiilsuse tekkimine 1960. aastatel. Relvakontrolli läbirääkimised aastatel 1963–1968. 155
Peatükk 32. Prantsusmaa ja Saksamaa pööre itta. Prantsusmaa väljaastumine NATO sõjalisest organisatsioonist ja Saksamaa "uus idapoliitika"... 162
33. peatükk. Lääne-Euroopa integratsiooni vastuolud ja EMÜ esimene laienemine 170
34. peatükk. Lähis-Ida konflikt aastatel 1967–1973. ja esimene "õlišokk" 174
Peatükk 35. Olukord sotsialistlikus kogukonnas 1960. aastatel. Sündmused Tšehhoslovakkias 1968. aastal ja "sotsialistliku internatsionalismi doktriin" 185
36. peatükk. Nõukogude-Ameerika lepingud 1969-1974 191
Peatükk 37. Nõukogude-Hiina konflikt 1960. aastatel. Hiina koht maailmas 1960. aastatel – 1970. aastate alguses 197
38. peatükk. NSV Liidu ja Jaapani diplomaatiliste suhete normaliseerimine ja NSV Liidu seisukoht 1956. aasta ühisdeklaratsiooni küsimuses.. 204
39. peatükk. Üleeuroopaline protsess ja Helsingi seaduse 208 põhisätted
40. peatükk. USA Vietnami sõda ja selle rahvusvahelised tagajärjed (1965-1973) 216
IV jagu KONFRONTATSIOONI STABIILSUSE TEINE ETAPP: DESETTE'I KRIIS JA BIPOLAARSE KONFONTATSIOONI TAASTAMINE (1975-1985)
Peatükk 41. Maailma poliitilise regulatsiooni mehhanismide kujunemine "energiakriisi" tingimustes (1973-1974). Maailma naftadollari tsükkel 225
Peatükk 42. NSV Liidu ja Aafrika riikide partnersuhete võrgustiku loomine. NSV Liidu sõjalis-poliitilise kohaloleku laiendamine maailmas 230
Peatükk 43. Inimõiguste probleem ja selle mõju Nõukogude-Ameerika suhetele ja üleeuroopalisele protsessile...
Peatükk 44. Vietnami roll Indohiinas. Konfliktid Hiina ja Vietnami vahel, Kambodža konflikt 243
45. peatükk
46. ​​PEATÜKK
47. peatükk. Konfliktid Palestiina ja Liibanoni ümber 256
Peatükk 48. Konfliktide eskaleerumine Lähis-Idas: Iraan ja Afganistan aastatel 1977–1980. Välismaiste sekkumiste probleem 263
Peatükk 49
50. PEATÜKK
Peatükk 51. USA välispoliitika lähenemisviisid 1980. aastate esimesel poolel. NSV Liidu välispoliitiline strateegia 280
52. peatükk. Võidurelvastumise uus voor ning NSV Liidu majanduslik ja ideoloogiline kurnatus 287
V jagu BIPOLAARSÜSTEEMI LAGUNEMINE (1985–1996)
Peatükk 53. Nõukogude Liidu uus poliitiline mõtlemine ja rahvusvahelised suhted 294
54. peatükk
Peatükk 55. Nõukogude välispoliitilise tegevuse piiramine: Kesk-Ameerika, Afganistani ja Aafrika konfliktide lahendamine 302
56. peatükk. NSV Liidu uus poliitika Ida-Aasias 308
57. peatükk
Peatükk 58. Rahvusvaheliste desarmeerimislepingute kogum (INF, CFE, START-1) 321
Peatükk 59. NSV Liidu enesehävitamise ja SRÜ tekkimise rahvusvahelised tagajärjed 325
Peatükk 60. Lähis-Ida rahukokkulepe 1980. aastate lõpus – 1990. aastate esimene pool 335
Peatükk 61. Euroopa integratsiooni kiirendamine: Maastrichti leping 341
62. peatükk
Peatükk 63. SRÜ moodustamine. NSV Liidu tuumapärandi probleem 352
Peatükk 64. Konfliktid Tadžikistanis, Taga-Kaukaasias ja Moldovas 357
Peatükk 65. Mõiste "laienev demokraatia". ÜRO kriis ja rahvusvaheliste suhete mitteametliku reguleerimise mehhanismid 371
Peatükk 66. Vene-Ameerika suhted 1990. aastatel. Konflikt Bosnias ja NATO esimene sekkumine Balkanil 375
VI jaotis UNIPOLAARSE MAAILMA TEKKIMINE (1996–2008)
Peatükk 67. Globaliseerumine ja humanitaarabi 385
68. peatükk
Peatükk 69. Konfliktide külmutamine SRÜ territooriumil 396
70. peatükk
Peatükk 71
Peatükk 72. Kaukaasia konfliktisõlm: Tšetšeenia, Venemaa-Gruusia suhted ning 2008. aasta augusti viiepäevane sõda 419
Peatükk 73. Vene-Hiina koostöö süvendamine ja SCO arendamine 427
Peatükk 74. Konfliktide areng Lähis-Idas ja Lõuna-Aasias 430
Peatükk 75. Religioosne äärmuslus ja riikidevaheline terrorism. 2001. aasta septembri sündmused USA-s 440
Peatükk 76. Integratsioonisuundumused Ameerikas 445
Peatükk 77. ELi kolmas ja neljas laienemine ning Euroopa integratsiooni areng 2000. aastatel 457
Peatükk 78. Olukord Korea poolsaarel 464
Peatükk 79. Ameerika "režiimimuutuse" strateegia ja olukorra muutumine Pärsia lahe tsoonis Saddam Husseini režiimi hävitamise tagajärjel 470
Rakendus. Kronoloogia 478
Nimeindeks 510
Soovitatavad saidid 519

Moskva Riikliku Teadusfondi USA ja Kanada Instituudi kabrioletthariduskeskus Venemaa Teaduste Akadeemia Riikliku Humanitaarülikooli maailmapoliitika osakond RAHVUSVAHELISTE SUHETE SÜSTEEMILINE AJALUGU NELJAS KÖITES. 1918-1991 Esimene köide. Sündmused 1918-1945 Toimetanud riigiteaduste doktor, professor A.D. Bogaturov "Moskva tööline" Moskva 2000 Toimetuskolleegium Akadeemik G.A. Arbatov, ajaloodoktor. Z.S. Belousova, Ph.D. A.D. Bogaturov, Ph.D. A.D. Voskresensky, Ph.D. A.V. Kortunov, ajaloodoktor V.A. Kremenjuk, ajaloodoktor S.M. Rogov, ajaloodoktor Ar.A.Ulunyan, Ph.D. M.A.Khrustalev Autorirühm Z.S.Belousova (ptk 6, 7), A.D.Bogaturov (sissejuhatus, ptk 9, 10, 14, 17, kokkuvõte), A.D.Voskresenski (ptk 5), Ph.D. E.G. Kapustyan (8., 13. peatükk), Ph.D. V.G.Korgun (8., 13. ptk), ajaloodoktor DG.G.Najafov (6., 7. ptk), Ph.D. A.I.Ostapenko (1., 4. ptk), Ph.D. K.V.Plešakov (11., 15., 16. ptk), Ph.D. V.P. Safronov (9., 12. ptk), Ph.D. E.Yu.Sergeev (ptk 1, 9), Ar.A. Ulunyan (ptk 3), ajalooteaduste doktor A.S. Khodnev (ptk. 2), M.A. Khrustalev (ptk 2, 8, 13) Kronoloogia koostas Yu.V. kahekümnenda sajandi viimasel kaheksal kümnendil. Väljaande paarisköited on pühendatud maailma poliitilise ajaloo sündmuste analüüsile ning paarisköidetes on peamised dokumendid ja materjalid, mis on vajalikud kirjeldatud sündmustest ja faktidest terviklikuma pildi saamiseks. Esimene köide hõlmab ajavahemikku I maailmasõja lõpust II maailmasõja lõpuni. Erilist tähelepanu pööratakse Versailles' asunduse kruntidele, rahvusvahelistele suhetele Nõukogude Venemaa lähiperimeetri vööndis, II maailmasõja eelõhtule ja esimesele etapile enne NSV Liidu ja USA sisenemist, samuti arengule. olukorrast Ida-Aasias ja olukorrast rahvusvahelise süsteemi äärealadel. Väljaanne on suunatud teadlastele ja õppejõududele, üliõpilastele, humanitaarülikoolide magistrantidele ning kõigile, kes on huvitatud rahvusvaheliste suhete ajaloost, diplomaatiast ja välismaailmast; ja Venemaa poliitika. Väljaandmist toetas MacArthuri fond ISBN 5-89554-138-0 © A.D. Bogaturov, 2000 © S.I. Dudin, logo, 1997 SISUKORD          Sissejuhatus    . SÜSTEEMILINE PÄRITOLU JA POLAARSUS XX SAJANDI RAHVUSVAHELISTES SUHTES JAGU I. MAAILMA MITMEPOLAARSE STRUKTUURI TEKKIMINE PÄRAST ESIMESE MAAILMASÕDA Peatükk 1. Rahvusvahelised suhted vaenutegevuse lõppfaasis (1917 - 1918) Peatükk 1291. Versailles' ordu ja nende moodustamine 3. peatükk. Globaalse poliitilise ja ideoloogilise lõhenemine rahvusvahelises süsteemis (1918-1922) 4. peatükk. Rahvusvahelised suhted Venemaa piiride lähiperimeetri vööndis (1918-1922) 5. peatükk. Sõjajärgne asustus Ida-Aasias ja Washingtoni ordu aluste moodustamine II jagu. MAAILMA MITMEPOLAARSE STRUKTUURI STABILISEERIMISAEG (1921-1932) 6. peatükk. Võitlus Versailles' korra tugevdamise ja Euroopa tasakaalu taastamise nimel (1921 - 1926) 7. peatükk "Väike detente" Euroopas ja selle väljasuremine (1926 - 1932) 8. peatükk. Rahvusvaheliste suhete perifeersed allsüsteemid 20ndatel III jagu. SÕJAJÄRGSE MAAILMA REGULEERIMISSÜSTEEMI HÄVITAMINE 9. peatükk. "Suur depressioon" aastatel 1929-1933 ja rahvusvahelise korra kokkuvarisemine Vaikse ookeani Aasias 10. peatükk. Versailles' ordu kriis (1933-1937) 11. peatükk. Versailles' ordu likvideerimine ja Saksamaa hegemoonia kehtestamine Euroopas (1938 - 1939) ) 12. peatükk. Olukorra halvenemine Ida-Aasias. Sõltuvad riigid ja maailmakonfliktide oht (1937 - 1939) Peatükk 13. Rahvusvaheliste suhete perifeersed allsüsteemid 30ndatel ja Teise maailmasõja ajal IV jagu. TEINE MAAILMASÕDA (1939 - 1945) 14. peatükk. Teise maailmasõja algus (september 1939 - juuni 1941) 15. peatükk. NSV Liidu ja USA astumine Teise maailmasõtta ning antifašismi algstaadium koostöö (juuni 1941 - 1942) 16. peatükk. Küsib rahvusvaheliste suhete koordineeritud reguleerimist antifašistlikus koalitsioonis (1943 - 1945) 17. peatükk. Rahvusvahelised suhted Vaiksel ookeanil ja II maailmasõja lõpp Kokkuvõte. MAAILMA POLIITILISTE SUHTEDE GLOBAALSE SÜSTEEMI KUJUNDAMISE LÕPETUS Kronoloogia Nimeregister Autorist Anatoli Andrejevitš Zlobin õpetaja, pioneeruurija ja MGIMO süsteem-struktuurikooli entusiast Kolleegid, sõbrad, mõttekaaslased, kes asusid õpetama rahvusvahelisi suhteid mujal Venemaa linnad üle viieteistkümne aasta Venemaa ajalookirjutuses, katse luua terviklik pilt kogu maailma poliitilise ajaloo perioodist Esimese maailmasõja lõpust kuni Nõukogude Liidu hävitamiseni ja bipolaarsuse kokkuvarisemiseni. Eelkäijate peamistest teostest - kolmeköitelisest fundamentaalsest kolmeköitelisest "Nõukogude Liidu rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajaloost", mis ilmus 1967. aastal akadeemik V. G. Trukhanovski toimetamisel ja 1987. aastal professor G. V. Fokejevi toimetamisel1, pakuti välja ettepanek. töö erineb vähemalt kolme tunnuse poolest. Esiteks oli see kirjutatud suhtelise ideoloogilise lõdvuse ja arvamuste pluralismi tingimustes. See võtab arvesse paljusid viimaste aastate suuremaid sisulisi ja kontseptuaalseid uuendusi kodumaise ja maailma ajaloo- ja politoloogia arengus. Teiseks ei olnud NSV Liidu välispoliitika analüüs autorite jaoks kõige olulisem. Põhimõtteliselt lähtub teos rahvusvaheliste suhete tõrjumisest eelkõige läbi Nõukogude Liidu ja/või Kominterni välispoliitika prisma. Asi polnud sugugi nõukogude välispoliitika kriitilise analüüsi järjekordse versiooni kirjutamises, seda enam, et seda ülesannet arendavad juba edukalt mitmed uurimisrühmad2. Neljaköiteline raamat on eelkõige rahvusvaheliste suhete ajalugu ja alles seejärel üksikute riikide, sealhulgas Nõukogude Liidu välispoliitika analüüs. Kõiki maailma ajaloo olulisi sündmusi ei püüdnud autorid tuletada ei bolševike riigipöörde võidust Petrogradis 1917. aasta novembris ja Nõukogude Venemaa poliitikast ega ka Kominterni maailmarevolutsioonilistest eksperimentidest. Fookuses on rahvusvahelise stabiilsuse, sõja ja rahu ning maailmakorra loomise probleemid. See ei tähenda, et "nõukogude" teemadele oleks vähe tähelepanu pööratud. Vastupidi, Nõukogude Venemaa ja NSV Liidu mõju rahvusvahelistele suhetele jälgitakse väga hoolikalt. Kuid selle kuvamine ei muutu eesmärgiks omaette. Esitlemisel on see oluline eelkõige seetõttu, et aitab objektiivsemalt mõista rahvusvahelises süsteemis objektiivselt välja kujunenud tendentside ühe kasvu ja teiste nõrgenemise põhjuseid. Teisisõnu, ülesandeks ei olnud mitte niivõrd näidata enamlaste välispoliitika tähtsust ja tähtsust, vaid teha kindlaks, kuidas see vastas või, vastupidi, kaldus kõrvale rahvusvahelise arengu objektiivsete protsesside loogikast. süsteem. Kolmandaks, neljaköiteline raamat, mis ei ole päris õpik ega tüüpiline monograafia, on siiski keskendunud õpetamise eesmärkidele. See on seotud selle kahekordse sündmus-dokumentaalsusega. Rahvusvaheliste suhete ajaloo kahe põhiperioodi sündmuste kirjeldus 1918-1945 ja 1945-1991. kaasas üksikasjalikud illustratsioonid eraldi dokumentide ja materjalide kujul, nii et lugeja saab iseseisvalt selgitada oma arusaama ajaloolistest sündmustest. Väljaande esimene köide valmis 1999. aastal, Esimese maailmasõja (1914-1918) puhkemise 85. aastapäeva aastal – see on sündmus maailma ajaloos, ainulaadne oma tagajärgede traagika poolest. Asi ei ole ohvrite arvus ja võitluse jõhkruses – Teine maailmasõda (1939–1945) ületas mõlemas osas kaugelt esimest. Aastate 1914–1918 vastastikuse hävitamise traagiline ainulaadsus seisnes selles, et eelmiste ajastute standardite järgi enneolematu sõdijate ressursside ammendumine andis Venemaal niisuguse löögi ühiskonna alustele, et kaotas võime sisaldavad sisemist nördimust. Selle pahameele tulemuseks oli revolutsiooniliste kataklüsmide ahel, mis andis Venemaa bolševike kätte ja määras maailma aastakümnete pikkusele ideoloogilisele lõhenemisele. Raamat algab küsimustega, mis puudutavad Versailles' rahulepingu ettevalmistamist, vajalike kõrvalepõikega Esimese maailmasõja viimase 12 kuu sündmustest. Edasi poliitilise ja diplomaatilise võitluse küsimused uue rahvusvahelise korra loomise ümber ja selle võitluse tulemused, mis päädisid libisemisega Teise maailmasõtta, mille lõppfaasis omakorda kujunesid eeldused maailma reguleerimiseks. hakkas uuesti küpsema ja uuendas katseid tagada ühiste jõupingutuste alusel maailma stabiilsus. Alates 1980. aastate keskpaigast on rahvusvaheliste suhete ajaloo õpetamine meie riigis olnud raskustes. Osaliselt oli nende põhjuseks rahvusvaheliste suhete ajaloo süstemaatilise, ajalooliste ja poliitiliste teadmiste hetkeseisuga adekvaatse kulgemise puudumine. Sellise kursuse loomise probleem oli seda teravam, et kaotati pealinna monopol rahvusvaheliste suhete, julgeolekuküsimuste ja diplomaatia õpetamisel. 90ndatel hakati neid aineid lisaks Vene Föderatsiooni Välisministeeriumi Moskva Riiklikule Rahvusvaheliste Suhete Instituudile õpetama vähemalt kolmekümnes ülikoolis nii Moskvas kui ka Peterburis, Nižni Novgorodis ja Tomskis. , Vladivostok, Kaasan, Volgograd, Tver, Irkutsk, Novosibirsk, Kemerovo, Krasnodar, Barnaul. 1999. aastal avati Moskvas teine ​​rahvusvaheliste spetsialistide koolitamise õppeasutus, kus Riikliku Humanitaarülikooli juurde loodi uus maailmapoliitika teaduskond (Vene Akadeemia USA ja Kanada Instituudi baasil). teadused). Uutesse õppekeskustesse varustati õppe- ja metoodilisi materjale vähemal määral. Raskusi üritasid ületada eelkõige Venemaa Teaduste Akadeemia Maailma Ajaloo Instituut ja Rahvusliku Ajaloo Instituut, Moskva Riiklik Teadusfond ja Välisministeeriumi Moskva Riiklik Rahvusvaheliste Suhete Instituut. Vene Föderatsiooni. Piirkondlikest keskustest oli aktiivseim Nižni Novgorodi Ülikool, kes andis välja terve rea huvitavaid dokumentaalväljaandeid rahvusvaheliste suhete ajaloost ja hulga õpikuid. Käesolevas töös püüdsid autorid kasutada oma eelkäijate arendusi3. Vanema põlvkonna spetsialistide jaoks võib paljuski neljaköitelisest raamatust tunduda ebatavaline – kontseptsioon, tõlgendused, ülesehitus, hinnangud ja lõpuks ka lähenemine ise – katse anda lugejale nägemus rahvusvaheliste suhete arengust läbi nn. süsteemsuse prisma. Nagu iga teedrajav töö, ei ole ka see vaba tegematajätmistest. Seda teades käsitlevad autorid oma tööd kui sündmuste tõlgendamise varianti – mitte ainuvõimalikku varianti, vaid ergutavat teaduslikku uurimistööd ja julgustavad lugejat iseseisvalt mõtlema rahvusvaheliste suhete loogika ja mustrite üle. Väljaanne sai teoks tänu rahvusvaheliste suhete uurimisfoorumi koostööle Moskva Riikliku Teadusfondi, USA ja Kanada Instituudi, Maailma Ajaloo Instituudi, Orientalistika Instituudi, Venemaa Ladina-Ameerika Instituudiga. Teaduste Akadeemia, samuti Moskva Riikliku Instituudi (ülikooli) Rahvusvaheliste Suhete Riikliku Ülikooli õppejõud. M. V. Lomonosov ja Jaroslavli Riiklik Pedagoogikaülikool. K.D.Ušinski. Autorite kollektiiv moodustati Moskva Riikliku Teadusfondi Konverteeritava Hariduse Metoodikaülikooli teadus- ja haridustegevuse käigus aastatel 1996-1999. ja projekt "New Agenda for International Security", mida viidi ellu aastatel 1998-1999. sponsoriks MacArthuri sihtasutus. Ei autorite meeskond, projekt ega väljaanne poleks olnud võimalikud ilma selle fondi Moskva esinduse direktori T. D. Ždanova heatahtliku mõistmiseta. A. Bogaturov 10. oktoober 1999 SISSEJUHATUS. XX SAJANDI SÜSTEEMILINE ALGUS JA POLAARSUS RAHVUSVAHELISTES SUHTES Väljaande eesmärk on anda süstemaatiline ülevaade rahvusvaheliste suhete arenguprotsessist. Meie lähenemist nimetatakse süsteemseks, kuna see ei põhine mitte ainult diplomaatilise ajaloo faktide kronoloogiliselt kontrollitud ja usaldusväärsel esitamisel, vaid loogika näitamisel, mis on maailmapoliitika kõige olulisemate sündmuste liikumapanev jõud nende mitte alati ilmselgelt ja sageli. mitte otsene ühendus. Teisisõnu ei ole rahvusvahelised suhted meie jaoks lihtsalt summa, mõne üksiku komponendi kogum (maailmapoliitilised protsessid, üksikute riikide välispoliitika jne), vaid kompleksne, kuid üksik organism, mille omadused tervikuna ei ammenda selle igale komponendile eraldi omaste omaduste summa. Seda arusaama silmas pidades, et tähistada üksikute riikide välispoliitika interaktsiooni ja vastastikuse mõjutamise protsesside mitmekesisust omavahel ja kõige olulisemate globaalsete protsessidega, kasutame selles raamatus rahvusvaheliste suhete süsteemi mõistet. See on meie esitluse põhikontseptsioon. Terviku omaduste taandatamatuse mõistmine ainult osade omaduste summale on süsteemse maailmapildi kõige olulisem tunnus. See loogika selgitab, miks, ütleme eraldi võetuna, NSVLi, kahe Atlandi suurriigi (Prantsusmaa ja Suurbritannia) ja Saksamaa diplomaatia samme 1922. aasta Genova konverentsi ettevalmistamise perioodil ja ajal, mis näivad olevat suunatud Euroopa taastamisele, tervikuna tõi kaasa selle lõhenemise, mis vähendas järsult üleeuroopalise koostöö võimalusi stabiilsuse säilitamise huvides. Teine on rahvusvahelise süsteemi üksikute komponentide vaheliste seoste ja suhete rõhutamine. Teisisõnu, meid ei huvita mitte ainult see, kuidas natsi-Saksamaa 1930. aastate lõpus agressiooniteed liikus, vaid ka see, kuidas Suurbritannia, Prantsusmaa, Nõukogude Venemaa ja USA mõjutasid oma välisriikide liikumapanevate jõudude kujunemist. poliitikat eelmisel kümnendil, mis olid ise aktiivse Saksa poliitika objektiks. Samamoodi käsitleme me Teist maailmasõda mitte ainult maailma ajaloo verstapostina, vaid ennekõike selle konkreetse rahvusvaheliste suhete mudeli, mis kujunes pärast selle lõppu, omal moel vältimatu lagunemise äärmuslikuks tulemuseks. Esimesest maailmasõjast (1914-1918). Põhimõtteliselt omandasid riikidevahelised suhted üsna varakult, kuid mitte kohe, omavahel keerukalt seotud, vastastikku konditsioneeriva olemuse. Süsteemsuse, süsteemse seotuse tunnuste omandamiseks pidid teatud suhted ja suhete rühmad küpsema - ehk omandama stabiilsuse (1) ja jõudma piisavalt kõrgele arengutasemele (2). Näiteks globaalse, globaalse rahvusvaheliste majandussuhete süsteemi kujunemisest saame rääkida mitte kohe pärast Ameerika avastamist, vaid alles pärast seda, kui vana ja uue maailma vahel tekkis korrapärane ja enam-vähem usaldusväärne side ning majandus Euraasia elu osutus tugevalt seotud Ameerika tooraineallikate ja turgudega. Globaalne maailmapoliitiline süsteem, rahvusvaheliste poliitiliste suhete süsteem kujunes palju aeglasemalt. Kuni Esimese maailmasõja viimase etapini, mil Ameerika sõdurid võtsid esimest korda ajaloos osa sõjategevusest Euroopa territooriumil, jäi Uus Maailm poliitiliselt kui mitte isoleerituks, siis selgelt isoleerituks. Maailma poliitilisest ühtsusest puudus veel arusaam, kuigi kahtlemata oli see juba kujunemisjärgus, protsess, mis sai alguse 19. sajandi viimasel veerandil, mil maailmas polnud enam "kellegi" alasid ja üksikute võimude poliitilised püüdlused ei asunud enam ainult keskpunktis, vaid ka maailma geograafilises perifeerias olid üksteisega tihedalt „lapitud”. Hispaania-Ameerika, anglo-buuride, jaapani-hiina, vene-jaapani ja lõpuks Esimene maailmasõda said veriseks verstapostiks teel globaalse maailmapoliitilise süsteemi kujunemisele. Selle voltimise protsess allpool kirjeldatud perioodi alguseks ei olnud aga lõppenud. Ühtne ülemaailmne, ülemaailmne riikidevaheliste poliitiliste suhete süsteem oli alles kujunemas. Maailm koosnes põhimõtteliselt jätkuvalt mitmest allsüsteemist. Need allsüsteemid kujunesid esmakordselt välja Euroopas, kus kõige arenenumateks osutusid riikidevahelised suhted loodusgeograafilistest ja majanduslikest teguritest (suhteliselt kompaktne territoorium, küllalt suur rahvaarv, ulatuslik suhteliselt ohutute teedevõrk). 19. sajandi algusest oli rahvusvaheliste suhete tähtsaim allsüsteem Euroopa, Viin. Koos sellega hakkas Põhja-Ameerikas tasapisi kujunema spetsiaalne alamsüsteem. Euraasia mandri idaosas Hiina ümber eksisteeris krooniliselt seisvas olekus üks arhailisemaid alamsüsteeme, Ida-Aasia. Teistest alamsüsteemidest, näiteks Aafrikas, on sel ajal võimalik rääkida ainult väga suure konventsionaalsusega. Tulevikus hakkasid need aga tasapisi arenema ja arenema. Esimese maailmasõja lõpuks oli näha esimesi suundumusi Põhja-Ameerika allsüsteemi arenemisest ühelt poolt Euro-Atlandi ja teiselt poolt Aasia-Vaikse ookeani piirkonnaks. Hakati aimama Lähis-Ida ja Ladina-Ameerika allsüsteemide piirjooni. Kõik need alamsüsteemid arenesid suundumuses välja tulevaste osadena tervikust – globaalsest süsteemist, kuigi see tervik ise, nagu eespool märgitud, poliitilises ja diplomaatilises mõttes alles hakkas kujunema; ainult majanduslikus mõttes olid selle piirjooned enam-vähem selgelt näha. Alamsüsteemide vahel oli gradatsioon – hierarhia. Üks allsüsteemidest oli keskne, ülejäänud olid perifeersed. Ajalooliselt oli kuni Teise maailmasõja lõpuni kesksel kohal alati rahvusvaheliste suhete Euroopa allsüsteem. See jäi keskseks nii selle moodustanud riikide tähtsuse kui ka geograafilise asendi poolest maailma majanduslike, poliitiliste ja sõjaliste konfliktide pingete põhitelgede põimumises. Lisaks oli Euroopa alamsüsteem teistest kaugel ees organiseerituse taseme poolest, st selles sisalduvate sidemete küpsusastme, keerukuse, arenemise poolest, nii-öelda neile omase süsteemsuse erikaalu poolest. . Võrreldes perifeersete alamsüsteemide keskse organiseerituse tasemega oli palju madalam. Kuigi perifeersed alamsüsteemid võivad selle põhjal üksteisest väga erinevad olla. Nii jäi näiteks pärast Esimest maailmasõda vaieldamatuks Euroopa allsüsteemi (Versailles’ ordu) keskne positsioon. Sellega võrreldes oli Aasia ja Vaikse ookeani piirkond (Washington) perifeerne. See oli aga ebaproportsionaalselt organiseeritum ja küpsem kui näiteks Ladina-Ameerika või Lähis-Ida oma. Perifeersete seas domineerival positsioonil asuv Aasia-Vaikse ookeani alamsüsteem oli justkui "perifeersete seas kõige kesksem" ja oma maailmapoliitiliselt tähtsuselt Euroopa järel teisel kohal. Euroopa allsüsteemi nimetati erinevatel perioodidel ajalookirjanduses ja osaliselt ka diplomaatilises kasutuses erinevalt – reeglina olenevalt rahvusvaheliste lepingute nimetusest, mida enamik Euroopa riike teatud asjaolude tõttu tunnistas riikidevaheliste suhete põhialuseks. Euroopas. Nii, ütleme, on tavaks nimetada Euroopa allsüsteemi aastast 1815 kuni 19. sajandi keskpaigani - Viin (vastavalt Viini kongressile 1814-1815); seejärel Pariisi (1856. aasta Pariisi kongress) jne. Tuleb meeles pidada, et traditsiooniliselt on kirjanduses levinud nimetused "Viini süsteem", "Pariisi süsteem" jne. Sõna "süsteem" kasutatakse kõigil sellistel juhtudel, et rõhutada kohustuste ja nendest tulenevate riikidevaheliste suhete omavahelist, omavahel tihedalt läbipõimunud olemust. Lisaks peegeldab selline kasutus arvamust, mis on sajandite jooksul juurdunud teadlaste, diplomaatide ja poliitikute peas: "Euroopa on maailm." Kusjuures tänapäevase maailmavaate ja rahvusvaheliste suhete teaduse praeguse arenguetapi seisukohalt oleks rangelt võttes õigem öelda "Viini allsüsteem", "Pariisi allsüsteem" jne. Vältimaks terminoloogilisi kattumisi ning lähtudes vajadusest rõhutada nägemust konkreetsetest rahvusvahelise elu sündmustest maailma globaalse struktuuri ja selle üksikute osade arengu taustal, kasutatakse käesolevas väljaandes mõisteid "allsüsteem" ja "süsteem". " kasutatakse reeglina siis, kui on vaja varjutada sündmuste seoseid üksikutes riikides ja piirkondades globaalsete poliitiliste protsesside ja suhete olukorraga. Muudel juhtudel, kui räägime konkreetsete lepingute kompleksidest ja nende alusel tekkinud suhetest, püüame kasutada sõna "kord" - Versailles' korraldus, Washingtoni korraldus jne. Samas on kasutustraditsiooni arvestades paljudel juhtudel tekstis säilinud väljendid nagu "Versailles' (Washingtoni) alamsüsteem". Et mõista rahvusvahelise poliitilise protsessi loogikat aastatel 1918-1945. võti on multipolaarsuse kontseptsioon. Rangelt võttes kulges kogu rahvusvaheliste suhete ajalugu hegemooniavõitluse märgi all ehk vaieldamatult domineerivate positsioonide eest maailmas, täpsemalt selle selles osas, mida ajaloolise aja konkreetsel hetkel peeti maailma- universum või oikumeen, nagu vanad kreeklased seda nimetasid. Näiteks Aleksander Suure aegse ajaloolase Herodotose seisukohalt oli Makedoonia riik pärast Pärsia kuningriigi vallutamist kahtlemata maailmariik, hegemooniline impeerium, nii-öelda ainus poolus. maailmas. Kuid ainult maailm, mida Herodotos teadis ja mis tegelikult piirdus Vahemere, Lähis- ja Lähis-Ida ning Kesk-Aasiaga. Juba ettekujutus Indiast tundus hellenistlikule teadvusele nii ebamäärane, et seda maad ei tajutud selle võimaliku sekkumise tasandil hellenistliku maailma asjadesse, mis viimase jaoks oligi ainult maailm. Hiinast pole selles mõttes üldse vaja rääkida. Sarnaselt tajus riiki-maailma, maailma ainsat jõu- ja mõjuallikat, oma hiilgeajal Rooma; tema monopoolne positsioon rahvusvahelistes suhetes oli selline vaid sel määral, et Vana-Rooma teadvus püüdis identifitseerida tegelikku universumit oma ideedega selle kohta. Vastavalt hellenistliku ja rooma teadvuse seisukohalt oli nende aja maailm või, nagu me ütleksime, rahvusvaheline süsteem unipolaarne, see tähendab, et nende maailmas oli üks riik, mis domineeris peaaegu täielikult kogu territooriumil, mis pakkus tegelikku või isegi potentsiaalset huvi tollasele "poliitilisele teadvusele" või, nagu me nüüdiskeeles ütleksime, vastavale ühiskonnale ligipääsetavale "tsivilisatsiooniruumile". Tänasest vaatenurgast on "iidse unipolaarsuse" suhtelisus ilmne. Aga see pole oluline. On märkimisväärne, et unipolaarse maailma reaalsustaju – ehkki ekslik – kandus edasi antiikaja poliitilistele ja kultuurilistele pärijatele, muutudes edasikandmisel veelgi moonutades. Selle tulemusel mõjutas iha universaalse domineerimise järele, mis nõudis ajaloolist teavet ja legende suurte iidsete impeeriumide kohta, kui mitte täielikult valitsenud järgnevate ajastute poliitilises teadvuses, kuid sellegipoolest mõjutas riigimeeleolu väga paljudes riikides, alates varakesksest ajast. Vanused. Aleksander Suure impeeriumi ja Rooma impeeriumi ainulaadset ja igas mõttes piiratud kogemust pole kunagi olnud võimalik korrata. Kuid enamik võimsaid riike püüdis seda ühel või teisel viisil teha - Bütsants, Karl Suure impeerium, Habsburgide monarhia, Napoleoni Prantsusmaa, ühendatud Saksamaa - need on vaid kõige ilmsemad ja eredamad näited sedalaadi katsetest ja ebaõnnestumistest. . Võib öelda, et suurem osa rahvusvaheliste suhete ajaloost süsteemsuse seisukohast on seletatav kui ühe või teise võimu katsete ajalugu konstrueerida unipolaarne katsete maailm, märgime, et see on suuresti inspireeritud valesti mõistetud või tahtlikult moonutatud tõlgendusest. antiikaja kogemusest. Kuid sama eduga võib väita ka midagi muud: tegelikult on alates "iidse unipolaarsuse" kokkuvarisemisest riikidevahelistes suhetes välja kujunenud tõeline multipolaarsus, mille all mõistetakse vähemalt mitme mõisteliselt võrreldava juhtiva riigi olemasolu. nende sõjaliste, poliitiliste, majanduslike võimete ning kultuurilise ja ideoloogilise mõju kogu. Võib-olla tekkis see esialgu enam-vähem juhuslikult – ebasoodsate asjaolude koosmõjul ei suutnud hegemooniale pretendeeriv võim, näiteks Rootsi Kolmekümneaastase sõja ajal (16181648), mobiliseerida oma eesmärkide saavutamiseks vajalikke ressursse. Kuid üsna pea hakkasid ka teised riigid multipolaarsuse säilitamist oma julgeoleku tagatiseks pidama. Paljude riikide käitumisloogikat hakkas määrama soov takistada potentsiaalsete rivaalide geopoliitiliste võimete liiga ilmset tugevnemist. Geopoliitilist mõistetakse riigi võimaluste kogumina, mis on määratud looduslike ja geograafiliste teguritega selle sõna laiemas tähenduses (geograafiline asend, territoorium, rahvastik, piiride konfiguratsioon, kliimatingimused, üksikute territooriumide majandusliku arengu tase ja seotud infrastruktuur), mis määravad algselt riigi positsiooni rahvusvaheliste suhete süsteemis. Traditsiooniline viis geopoliitiliste võimaluste suurendamiseks oli uute territooriumide annekteerimine kas otsese sõjalise vallutamise teel või keskaja dünastilise traditsiooni kohaselt omandamise teel abielu või pärimise teel. Sellest lähtuvalt pööras diplomaatia üha enam tähelepanu selliste olukordade ennetamisele, mis võivad kaasa tuua mõne niigi küllaltki suure riigi potentsiaali "ülemäärase" kasvu. Nende kaalutlustega seoses kinnistus poliitilises leksikonis pikka aega kindlalt jõudude vahekorra mõiste, mida nii lääne autorid kui ka uurijad Venemaa ja NSV Liidu eri koolkondadest hakkasid peaaegu piiramatult kasutama. Selle meeldejääva termini kuritarvitamine on toonud kaasa selle piiride hägustumise ja isegi osalise mõttetuse. Mõned autorid kasutasid mõistet "jõudude tasakaal" mõiste "võimaluste tasakaal" sünonüümina. Teine, kes ei näinud "tasakaalu" ja "tasakaalu" vahel jäika semantilist seost, käsitles "jõudude tasakaalu" lihtsalt kui üksikute maailmajõudude võimekuse suhet konkreetsel ajalooperioodil. Esimene vool lähtus keelelisest tähendusest, mis sõnal "tasakaal" lääne keeltes on; teine ​​põhines vene keelele omase sõna "tasakaal" mõistmisel. Selles raamatus kasutavad autorid väljendit "jõudude tasakaal" just teises tähenduses, see tähendab "võimaluste korrelatsiooni" tähenduses. Seega saab selgeks, et "jõudude tasakaal" on omamoodi objektiivne seisund, mis on alati omane rahvusvahelisele süsteemile, samas kui jõudude tasakaal, isegi ligikaudne, ei kujunenud selles alati välja ja oli reeglina välja kujunenud. ebastabiilne. Seetõttu on jõudude tasakaal jõudude tasakaalu kui üksikute riikide objektiivselt eksisteeriva suhte erijuht, mis sõltub sõjaliste, poliitiliste, majanduslike ja muude võimete kogumikust, mis neil kõigil on. Selle loogika järgi ehitati Euroopas üles rahvusvahelised suhted Vestfaali (1648) ja Utrechti (1715) lepingute alusel, mis kroonisid vastavalt Kolmekümneaastase sõja ja Hispaania pärilussõja. Revolutsioonilise ja seejärel Napoleoni Prantsusmaa katse muuta drastiliselt jõudude vahekorda Euroopas kutsus esile vastuse Lääne-Euroopa diplomaatiast, mis alates 1815. aasta Viini põhimõtetest muutis "Euroopa tasakaalu" säilitamise peaaegu peamiseks ülesandeks. Habsburgide impeeriumi välispoliitika ja seejärel Suurbritannia . Mitmepolaarse tasakaalumudeli säilimist ohustas tõsiselt Saksa impeeriumi tekkimine 1871. aastal, mis põhines Saksa maade ühendamisel võimsaks pidevaks geopoliitiliseks massiiviks, kuhu kuulusid peamiselt Prantsuse Alsace ja Lorraine. Saksamaa kontroll nende kahe provintsi ressursside (kivisüsi ja rauamaak) üle ajal, mil metallimahukad tööstused hakkasid mängima otsustavat rolli riikide sõjalis-tehnilises võimekuses, aitas kaasa olukorrale, kus ühendatud Saksamaa ohjeldamine territooriumi piires. traditsioonilise "Euroopa tasakaalu" raamistiku loomine diplomaatia ja poliitika abil osutus võimatuks. Need olid Esimese maailmasõja struktuursed eeldused – sõda, mida võib kirjeldada kui katset tugevdada multipolaarsuse struktuuri läbi "joonest väljas oleva" Saksamaa sunniviisilise integreerimise selle uues, ühtses kvaliteedis multipolaarsuse arhailisse struktuuri. vorm, mis paljude Euroopa poliitikute seisukohalt on ideaalne 20. sajandi algus, 19. sajandi alguse Viini ordu oli veel näha. Vaadates tulevikku ning viidates Esimese ja Teise maailmasõja geopoliitilistele õppetundidele, võib öelda, et 20. sajandi alguseks oli rahvusvahelise süsteemi stabiliseerimiseks poliitiliste ja majanduslike meetoditega teoreetiliselt põhimõtteliselt vähemalt kaks võimalust – et on ilma sõjalise jõu ulatusliku kasutamiseta. Esimene eeldas Venemaa palju aktiivsemat ja laialdasemat kaasamist Euroopa poliitikasse, mis antud juhul suutis Saksamaad idast tõhusalt ohjeldada, oma võimu projitseerides, mitte otse ära kasutades. Kuid selle stsenaariumi elluviimiseks oli vaja sellist olulist lisatingimust nagu Venemaa majandusliku ja poliitilise arengu oluline kiirendamine, mis muudaks tema mittesõjalise kohaloleku Euroopas veenvamaks ja käegakatsutavamaks. Kõik Lääne-Euroopa riigid, sealhulgas Saksamaa ise ning temaga konkureerinud Prantsusmaa ja Suurbritannia, kartsid aga, kuigi erinevatel põhjustel, Venemaa mõju tugevdamist Euroopas, kahtlustades Venemaad uues Euroopa hegemoonis. Nad eelistasid näha Venemaad, kes on võimelised aheldama, piirama Saksamaa ambitsioone, kuid mitte piisavalt tugevat ja mõjukat, et omandada "Euroopa kontserdil" hääl, mis vastaks rohkem tema hiiglaslikule (Euroopa standardite järgi) potentsiaalile, kuid mitte realiseeritavatele võimalustele. Tragöödia seisnes selles, et nii sisemistel asjaoludel (Vene monarhia inerts) kui ka välistel põhjustel (Antente kõhklused ja ebajärjekindlus Venemaa moderniseerimise toetamisel) ei suutnud riik Esimese maailmasõja alguseks tõhusalt täidab vastuvõetud (me ei puuduta tema otsuse põhjendatuse küsimust) oma ülesannete järgi. Tagajärjeks oli sõja enneolematult pikalevenimine 19. sajandi kriteeriumite järgi, kohutav kurnatus ja sellega kaasnev Venemaa vältimatu poliitiline kokkuvarisemine, aga ka järsk, peaaegu hetkeline katkestus senises maailmastruktuuris – murd, mis põhjustas. šokk ja sügav kriis Euroopa poliitilises mõtlemises, millest – nagu käesoleva töö lehekülgedel näha – ei suudetud täielikult üle saada enne Teise maailmasõja puhkemist. Teine võimalus rahvusvaheliste suhete stabiliseerimiseks võiks olla eurokesksest mõtlemisest kaugemale jõudmine. Näiteks kui Venemaa, vaatamata kogu oma tähtsusele potentsiaalse vastukaaluna Saksamaale, inspireeris - mitte põhjuseta - Suurbritanniat ja Prantsusmaad oma potentsiaaliga, siis võiks vastukaalu otsida Venemaalt endalt - näiteks ühe mitte-euroopalik jõud – USA. Selleks oli aga vaja mõelda "kontinentaalsetes" kategooriates. Eurooplased polnud selleks valmis. Ka USA ise polnud selleks valmis, orienteerudes peaaegu kuni 1910. aastate lõpuni selgelt Euroopa konfliktides mitteosalemisele. Veelgi enam, ärgem unustagem, et 20. sajandi alguses peeti Suurbritanniat USA-s ainsaks suurriigiks maailmas, kes on tänu oma mereväele võimeline kujutama ohtu USA enda julgeolekule. Londoni orientatsioon liidule Jaapaniga, milles Washington oli juba näinud olulist rivaali Vaiksel ookeanil, ei aidanud kuidagi kaasa USA valmisoleku kasvule asuda küpsevas Euroopa konfliktis Briti impeeriumi poolele. Alles Esimese maailmasõja viimasel etapil sai USA üle oma traditsioonilisest isolatsionismist ja andis osa oma sõjalisest jõust Antanti suurriikidele appi, andes talle vajaliku üleoleku Saksamaa ees ja lõpuks ka võidu. Austria-Saksa bloki üle. Seega toimus eurooplaste "läbimurre" väljaspool "eurotsentrilise" visiooni raamistikku. See juhtus aga liiga hilja, kui jutt ei olnud Saksamaa poliitilisest ohjeldamisest, vaid sõjalisest lüüasaamisest. Lisaks, ja seda käsitletakse ka käesoleva töö peatükkides, osutus see "läbimurre" vaid lühiajaliseks intuitiivseks sissevaateks, mitte aga radikaalseks ümberhinnanguks prioriteetidele, mida Euroopa diplomaatia kahe maailma vahelisel perioodil. sõjad, mis on päritud klassikast, nagu me tänapäeval ütleksime, XIX sajandi politoloogiast, mis kasvas üles K. Metternichi, G. Palmerstoni, O. Bismarcki ja A. M. Gortšakovi traditsioonidel. See on 19. sajandi poliitilise mõtlemise koolkonna domineerimine, mis jäi hiljaks mõistma uusi geopoliitilisi reaalsusi ja globaalsete poliitiliste suhete uut seisu ning määras kindlaks tõsiasja, et pärast Esimest maailmasõda oli rahvusvaheliste suhete korrastamise peamiseks ülesandeks tegelikult ei mõisteta seda mitte niivõrd maailmastruktuuri radikaalse ümberkorraldamisena, eriti kui ületada suhteline isemajandamine, Euroopa allsüsteemi poliitiline isolatsioon ühelt poolt Ameerika Ühendriikidest ja idapoolsest piirkonnast. Euraasia seevastu ja kitsamalt: klassikalise "Euroopa tasakaalu" või, nagu me eelistaksime öelda, rahvusvahelise süsteemi mitmepolaarse mudeli taastamine traditsioonilisel, valdavalt Euroopal põhineval. See kitsas käsitlus ei vastanud enam maailma poliitiliste protsesside globaliseerumise ja maailmapoliitika allsüsteemide üha kasvava poliitilise vastastikuse sõltuvuse loogikale. See vastuolu Euroopa ja sageli isegi ainult Euro-Atlandi nägemuse vahel rahvusvahelisest olukorrast ning uute jõu- ja mõjukeskuste tekkest väljaspool Lääne- ja Kesk-Euroopat - Venemaal ja USA-s - jättis otsustava jälje kogu maailmale. poliitika perioodist 1918-1945. Teine maailmasõda andis multipolaarsusele purustava hoobi. Juba selle sügavuses hakkasid küpsema eeldused maailma multipolaarse struktuuri muutumiseks bipolaarseks. Sõja lõpuks tekkis sõjaliste, poliitiliste, majanduslike võimete ja ideoloogilise mõju poolest kõigist teistest riikidest kolossaalne lõhe kahe võimu – NSV Liidu ja USA – vahel. See eraldamine määras bipolaarsuse olemuse täpselt samamoodi nagu multipolaarsuse tähendus seisnes ajalooliselt suhteliselt suure riikide rühma võimaluste ligikaudses võrdsuses või võrreldavuses, kui ühe juhi selge ja tunnustatud paremus puudus. Vahetult pärast II maailmasõja lõppu puudus bipolaarsus kui stabiilne rahvusvaheliste suhete mudel. Selle konstruktsiooni väljatöötamiseks kulus umbes 10 aastat. Moodustamisperiood lõppes 1955. aastal Varssavi Lepingu Organisatsiooni (WTO) loomisega – idapoolne vastukaal, mis tekkis 6 aastat varem, 1949. aastal NATO bloki läänes. Veelgi enam, bipolaarsus, enne kui see hakkas struktuurselt kuju võtma, iseenesest ei tähendanud vastasseisu. Seda algselt sümboliseerinud "Jalta-Potsdami ordu" seostati pigem "tugevate vandenõuga" kui nende vastasseisuga. Kuid loomulikult tekitas idee kahe võimu maailma valitsemisest "vähem võrdsete" riikide soovi (see roll oli Suurbritannia jaoks eriti raske) jagada oma tugevaid partnereid, et anda endale puuduv kaal. "Armukadedus" Nõukogude-Ameerika dialoogi vastu on muutunud mitte ainult Suurbritannia, vaid ka Prantsusmaa ja Moskva poolt poolformaalselt tunnustatud Kesk-Euroopa riikide valitsuste poliitika tunnuseks. Nende kõigi tegevus üheskoos õhutas vastastikust umbusaldust NSV Liidu ja USA vastu. Selle taustal viis Nõukogude ja Ameerika geopoliitiliste väidete peatselt alanud "vastueskalatsioon" koostööprintsiibi nihkumiseni Nõukogude-Ameerika suhetes vastasseisuga. Vähem kui kolme aastaga – 1945. aasta teisest poolest kuni ligikaudu aastani 1947 – moodustus kahe võimu vahel vastastikuse tõrjumise vektor. Selle verstapostideks olid Ameerika katsed oma tuumamonopoli poliitiliselt võita, Nõukogude ambitsioonid Musta mere lõunapiirkonnas ja Iraanis ning Marshalli plaani tagasilükkamine Ida-Euroopa riikide poolt, mis tõi nähtavalt välja tulevase raudse eesriide piirjooned. Vastasseis hakkas muutuma reaalsuseks, kuigi "külm sõda" polnud veel alanud. Selle esimene fakt, Berliini kriis, mille ühel või teisel viisil kutsus esile finantsreform Saksamaa läänesektorites, pärineb 1948. aasta suvest. Sellele eelnes NSV Liidu "surve" tegevus "Nõukogude tsoonis". mõju" – kahtlased sõnavabaduse poolest Poola seadusandliku seimi valimised jaanuaris 1947 ja kommunistide poolt 1948. aasta veebruaris Tšehhoslovakkias esile kutsutud poliitiline kriis. Maailma koordineeritud juhtimisest ei olnud enam vaja rääkida. NSV Liidu ja USA huvides ennekõike ja teiste riikide huvides - niivõrd, kuivõrd need kaks neid esindasid. Kokkumängul põhineva korralduse idee on asendunud eeldusega säilitada saavutatud positsioonide tasakaal ja samal ajal tagada tegevusvabadus. Pealegi tegelikult ei olnud ega saanudki olla tegevusvabadust: NSV Liit ja USA kartsid teineteist. Hirmu enese esilekutsumine määras nende loomuliku huvi ühelt poolt ründerelvade täiustamise ja teiselt poolt "positsioonikaitse" vastu, liitlaste otsimise. Pööre toetuda liitlastele määras maailma lõhenemise. USA sai Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni juhiks. NSV Liit ei näinud oma Ida-Euroopa satelliitides kohe täieõiguslikke liitlasi ja kulutas palju aega Varssavi bloki loomise poliitilistele ettevalmistustele. Kuid kuni "suure neliku" Pariisi konverentsi läbikukkumiseni mais 1960 ei kaotanud NSV Liit lootust naasta Nõukogude-Ameerika ühisjuhtimise idee juurde. Olgu kuidas on, aga alates 1955. aastast on kahe bloki loomisega bipolaarsus konfrontatsioonivariandis struktuurselt fikseeritud. Maailma hargnemist ei põhjustanud mitte ainult "lõhestunud riikide" - Saksamaa, Vietnam, Hiina ja Korea - tekkimine, vaid ka asjaolu, et enamik maailma riike oli sunnitud orienteeruma NATO keskse telje suhtes. vastasseis – Varssavi pakt. Nõrgad pidid kas tagama oma huvide rahuldaval tasemel esindatuse suurriikide reguleerimise seostes või püüdma tegutseda omal ohul ja riskil, kaitstes rahvuslikke huve üksinda või liidus omasuguste poliitiliste autsaideritega. See on mitteühilduvuse idee struktuurne ja poliitiline alus, mida hakati ellu viima 1950. aastate keskel peaaegu samaaegselt Hiina kommunismi teoreetikute seas skeemide tekkimisega, mille tulemusel tekkis hiljem kolme maailma teooria. põhineb distantseerumisel "ülijõududest". "Vastuseisu vaim" näis väljendavat maailmapoliitika olemust ka seetõttu, et aastatel 1956–1962 domineerisid rahvusvahelises süsteemis sõjalis-poliitilised kriiside lahendamise meetodid. See oli eriline etapp sõjajärgse maailma arengus. Selle kõige silmatorkavam joon oli ultimaatumid, hirmuäratavad avaldused, jõu- ja parajõudemonstratsioonid. Iseloomulikud on selles mõttes N. S. Hruštšovi ähvardavad sõnumid Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsustele seoses nende ühise agressiooniga Iisraeliga Egiptuse vastu 1956. aastal, ameeriklaste tegevusest Süürias 1957. aastal ja Liibanonis 1958. aastal, demonstratiivsetest Nõukogude maa-alustest tuumakatsetustest 1961. aastal pärast Ameerika ähvardused, mis omakorda järgnesid Berliini müüri ehitamisele. Lõpuks ülemaailmne tuumakonflikt, mis oleks peaaegu puhkenud NSVL-i katsest salaja Kuubale oma rakette paigutada, mille idee on aga ka Moskva ammutanud Ameerika tavast paigaldada rakette, mille eesmärk on NSV Liit Türgis ja Itaalias. Sõjaliste meetodite ülekaal vastasriikide suhetes ei välistanud nende vastastikuse mõistmise ja partnerluse elemente. Silmatorkav on NSV Liidu ja USA sammude paralleelsus mainitud Prantsuse-Briti-Iisraeli agressiooni ajal Egiptuses - eriti uudishimulik NSV Liidu käimasoleva Ungaris sekkumise taustal. Ülemaailmse partnerluse uuesti taotlemist peeti silmas ka Hruštšovi ja Eisenhoweri dialoogi ajal 1959. aastal Washingtonis. 1960. aasta ebasoodsate asjaolude tõttu (skandaal, mille põhjustas Ameerika luurelennuki lend üle Nõukogude territooriumi) ei õnnestunud neil läbirääkimistel muuta leevendust rahvusvahelise elu tõsiasjaks. Kuid need toimisid 10 aastat hiljem rakendatud détente prototüübina. Üldiselt domineeris 1950. aastatel ja 1960. aastate alguses rahvusvahelistes suhetes selgelt poliitiline võimuregulatsioon. Konstruktiivsuse elemendid eksisteerisid justkui poollegaalselt, muutusteks valmistudes, kuid esialgu ei paistnud need kõrgeimal tasemel eriti esile. Ja alles Kariibi mere kriis lükkas NSV Liidu ja USA otsustavalt üle toore jõu survestamise mõtlemise piiridest. Pärast teda hakkas otsese relvastatud vastasseisu asemele asuma kaudne võimuprojektsioon regionaalsel tasandil. Vietnami sõja aastatel (1963–1973) ja selle taustal kristalliseerus järk-järgult uut tüüpi kahe jõu koostoime. Kahtlemata astus NSV Liit selles sõjas USA-le kaudselt vastu, kuigi nende otsese kokkupõrke võimalusest polnud varjugi. Ja mitte ainult sellepärast, et NSV Liit Põhja-Vietnamile abi andes ei osalenud sõjategevuses. Aga ka seepärast, et 1960. aastate keskpaiga Vietnami sõja taustal arenes Nõukogude-Ameerika dialoog globaalprobleemide üle enneolematu intensiivsusega. Selle kõrgpunkt oli tuumarelvade leviku tõkestamise lepingu allkirjastamine 1968. aastal. Diplomaatia on jõu välja tõrjunud ja muutunud rahvusvahelise poliitika domineerivaks vahendiks. Selline olukord kestis ligikaudu aastast 1963 kuni 1973. aasta lõpuni – need on maailmasüsteemi valdavalt poliitilise reguleerimise perioodi piirid. Selle etapi üks võtmemõisteid on "strateegiline pariteet", mida ei mõisteta kui Nõukogude ja Ameerika strateegiliste jõudude lahinguüksuste arvu täielikku matemaatilist võrdsust, vaid pigem kui mõlema poole vastastikku tunnustatud kvalitatiivse läve ületamist. mille ületamisel tagaks nende tuumakonflikt igas olukorras mõlemale poolele kahju, mis ületab ilmselt kõik mõeldavad ja kavandatavad tuumarelvade kasutamisest saadavad tulud. On märkimisväärne, et võrdsus hakkas määrama Nõukogude-Ameerika diplomaatilise dialoogi olemust alates ajast, mil 1968. aastal võimule tulnud president R. Nixon teatas ametlikult oma kohalolekust oma läkituses Ameerika Kongressile 1972. aasta veebruaris. Vaevalt on õigustatud väita, et kogu selle perioodi jooksul keskendusid suurriigid ainult konstruktiivsele suhtlusele. Aga kui 1950. aastatel olid Nõukogude-Ameerika suhete kõrgeimaks positiivseks piiratud paralleelsed tegevused ja üksikud katsed dialoogiks, siis 1960. aastatel toimus tõeline koostöö. Toimus oluline nihe: vastastikust kriitikat peatamata hakkasid NSVL ja USA praktikas juhinduma geopoliitilistest kaalutlustest, mitte ideoloogilistest postulaatidest. See asjaolu ei ole jäänud muutumatuks. R. Nixoni ja seejärel J. Fordi administratsioon sai selle nii demokraatidelt kui ka paremäärmuslastelt vabariiklastelt "Ameerika ideaalide eiramise eest". Hiina juhtkond kirjutas oma lipukirjale ka sotsiaalimperialismi kriitika Nõukogude Liidu ees. Uue nõukogude pragmatismi taga seisnud A. N. Kosõgini positsiooni nõrgenemine viitas tugevale puristlikule opositsioonile tema paindlikule kursile NSV Liidus endas. See kõik aga ei takistanud Moskval ja Washingtonil poliitilist dialoogi peenhäälestamast, poliitiliste signaalide tõlgendamise mehhanismi ja osapoolte kavatsuste selgitamist. Täiendati otsesuhtlusliini, loodi lööke neelavate seadmete võrk, mis sarnanes sellele, mis võimaldas Kariibi mere kriisi kriitilisel hetkel korraldada Washingtonis Nõukogude suursaadiku A. F. Dobrynina koos presidendi venna Robert Kennedyga. 1972. aasta mais allkirjastasid pooled kogutud kogemusi kokku võttes selles mõttes põhimõtteliselt olulise dokumendi "NSVL-i ja USA vaheliste suhete põhialused". Vastastikuse sallivuse ja usalduse kasv võimaldas samal aastal sõlmida Moskvas raketitõrjesüsteemide piiramise leping (ABM) ja ajutine leping teatud meetmete kohta strateegiliste ründerelvade piiramise valdkonnas (SALT). -1). Mõlemad lepingud sillutasid teed mitmetele neile järgnenud lepingutele. Nende erinevate jõupingutuste tulemuseks oli Nõukogude-Ameerika ühine arusaam mõlema poole agressiivsete kavatsuste puudumisest, vähemalt üksteise suhtes. Teistele see tegelikult ei kehtinud. Kuid Moskva ja Washingtoni soov laupkokkupõrkest kõrvale hiilida avaldas iseenesest piiravat mõju nende poliitikale kolmandates riikides, tihendades rahvusvaheliste konfliktide ulatust, kuigi loomulikult ei pidurdanud selle kasvu täielikult. Igatahes, ilma Washingtoni reaktsiooni arvestamata, kujunes välja Moskva positsioon Nõukogude-Hiina vastasseisus 1969. aasta suvel-sügisel, mille tipuks kujunesid püsivad teated läänes, mida NSV Liidus ümber ei lükatud. , Nõukogude lennukite võimalikust ennetavast löögist MPR territooriumil asuvatelt lennuväljadelt Hiina tuumarajatiste vastu. Järjekordne kriis suudeti ära hoida mitte ainult tänu Nõukogude diplomaatia paindlikkusele, vaid ka USA mõjule, kes küll ülistamata, kuid kindlalt kuulutas Nõukogude-Hiina konflikti ettearvamatu eskaleerumise vastuvõetamatuks. Selline, muide, on üks globaal-strateegilisi eeldusi 1972. aasta "äkilise" Hiina-Ameerika normaliseerumisele ja laiemas plaanis kogu selle Aasia tiival pidurdamiseks, mis on Venemaa globaalstrateegia uuringutes siiani välja jäetud. Arvestades, et USA-s tajutakse 70ndate pingete leevenemist üldiselt eelkõige läbi Vietnami sõja lõpetamise ja Hiinaga uute suhete loomise prisma, siis Venemaal keskendutakse peamiselt sõjajärgsete piiride puutumatuse teadvustamisele. Euroopa. 1970. aastate keskpaigaks olid mõlemad suurriigid "läbirääkimiste ajastu" kümnendist teinud väga olulise järelduse: polnud ohtu, et üritatakse drastiliselt, jõuga lõhkuda nende positsioonide põhikorrelatsioone. Tegelikult saavutati vastastikune kokkulepe "seisaku säilitamises", mille idee haakus nii hästi Nõukogude Liidu sisepoliitilise olukorraga, mis oli nõrga juhi juhtimisel kaotamas hoogu. See muidugi ei välistanud vastastikust soovi saavutada domineerimine järk-järgult. Kompromiss "seisaku säilitamises" ei saanud olla eriti tugev ainuüksi seetõttu, et NSV Liidu ja USA huvide lahutamise idee, mis eeldas "valitsevate huvide tsoonide" suuremat või väiksemat stabiilsust, läks loogikaga vastuollu. arengust. Pärast 1975. aastal Helsingis fikseeritud üleeuroopalist lahendust tõusid rahvusvahelistes suhetes esiplaanile arengumaailma ettearvamatu ärkamisega seotud väljakutsed. Mida impulsiivsemad olid seal tekkinud nihked, seda kitsamad tundusid Nõukogude-Ameerika üksteisemõistmise raamid. Pealegi tõlgendati nii idas kui ka läänes nii selle vastastikuse mõistmise peamist kui ka kaudset tähendust erinevalt. NSV Liidus - piiravalt. "Põhisuhte" säilitamist peeti kokkusobivaks positsioonide laiendamisega piirkondlikul perifeerial, eriti neutraalsel, mis ei kuulu traditsioonilise Ameerika domineerimise tsooni. Pole juhus, et 1970. aastate keskel kasvas nõukogude ideoloogide huvi proletaarse, sotsialistliku internatsionalismi ja rahumeelse kooseksisteerimise küsimuste vastu, mis, nagu varemgi, kombineeriti teesiga ideoloogilise võitluse intensiivistumisest. Solidaarsusest "kolmanda maailma" (tegeliku või oletatava) mõttekaaslastega ei kavatsenud keegi keelduda. USA hindas omalt poolt kokkulepet NSV Liiduga, seda suuresti tänu sellele, mida administratsioon näis temalt saavat, oma vaoshoituskohustusi ja seoses "jagamata territooriumidega", st riikidega, kellel ei olnud aega end siduda. Ameerika- või Nõukogude-meelse orientatsiooniga. Asja tegi keeruliseks ideoloogiline olukord USA-s, kus pärast Vietnami sõja lõppu ja sellest päritud sündroomi lainel toimus võimas poliitilise moralismi laine koos sellele iseloomuliku valusa tähelepanuga eetilistele alustele. Ameerika välispoliitika ja inimõiguste kaitse kogu maailmas. Moskva karmide meetmete taustal teisitimõtlejate vastu ja järeleandmatusest juutide kasvava väljarände küsimuses omandasid need suundumused paratamatult nõukogudevastase suunitluse. Administratsiooni, algul J. Fordi (1974–1977) ja seejärel J. Carteri (1977–1981) katsed inimõiguslaste pealetungi pidurdada ei olnud edukad. Viimasel juhul astus presidendi abi riikliku julgeoleku alal Z. Brzezinski aktiivselt vastu kompromissile Moskvaga, milles juba tema ametikohale asumise ajal heitis Poola emigrantide järeltulija haavatud rahvustunne varju. "kommunismieksperdi" professionaalne laitmatus. Sündmused, justkui meelega, soodustasid Ameerika kõrgendatud arusaama Nõukogude poliitikast. Pärast Pariisi Vietnami-kokkulepet (1973) vähendas USA drastiliselt armee suurust ja tühistas sõja ajal kehtestatud üldise ajateenistuse. Üldine meeleolu Washingtonis oli igasuguse sekkumise vastu Kolmandasse Maailma. Ameerika Ühendriikide avaliku arvamuse fookuses olid Ameerika ühiskonna sisehaiguste ravi retseptid. Moskvas märgati USA keskendumist iseendale ja tehti järeldusi. Otsustati, et pingelangus on loonud soodsad tingimused ideoloogilise pealetungi alustamiseks ja mõttekaaslaste abistamiseks. 1974. aastal kukutas sõjavägi Etioopias monarhia. Samal aastal võitnud "nelgirevolutsioon" Lissabonis põhjustas Portugali koloniaalimpeeriumi kokkuvarisemise ning 1975. aastal Angolas ja Mosambiigis järgmiste autoritaar-natsionalistlike režiimide kujunemise, ilma pikema jututa kommunismimeelset orientatsiooni kuulutamata. NSV Liit ei saanud kiusatusest jagu ja tormas avanenud lõhedesse, "poole korpusega" Kuubast eespool. Kuid see polnud veel kõik. 1975. aastal lagunes Lõuna-Vietnami nõrk ja ebapopulaarne režiim Saigonis kommunistide pealetungi all ning Vietnam ühendati põhjapoolse juhtimise alla lojaalsuse alusel sotsialistlikule valikule. Samal aastal toimus "rahvarevolutsioonilise" faktori kõige aktiivsemal osalusel režiimide vahetus Laoses ja Kambodžas. Tõsi, viimasel juhul ei saanud ülekaalu mitte Vietnam ega NSV Liit, vaid Hiina. Kuid olgu nii, nii Kambodža kui ka Laos kuulutasid lojaalsust sotsialistlikule perspektiivile. Vietnami üheselt mõistetav roll Indohiinas võis anda aluse süüdistada NSV Liitu kommunistliku ekspansiooni levitamises ja revolutsiooni ekspordis. Sündmused ei lasknud kahtluse tulel isegi korraks vaibuda. 1978. aastal kukutasid teatud "progressiivsete" jõudude intriigid NSVL-i suhtes üsna sõbraliku monarhia Afganistanis, mis osutus tulevase kümneaastase tragöödia proloogiks. Ja 1979. aasta suvel võtsid kommunistid Nicaraguas relvajõul võimu. Selleks ajaks oli NSV Liidus sõjavägi juba saavutanud uue mereväeprogrammi vastuvõtmise. Kauge maailma perifeeria hõivas nõukogude poliitikute mõtteid – tihedamalt, kui seda riigi tegelikud geopoliitilised huvid õigustaksid. Nende laiaulatuslike tõlgenduste ülekaalu mõjutasid oluliselt sõjalis-tööstusliku kompleksi püüdlused, mille võimalused muutsid 1970. aastate alguses relvaekspordi partnerriikidesse võimsaks poliitikat kujundavaks teguriks. USA ei jäänud loomulikult ükskõikseks. Tõsi, nad ei mõelnud ikka veel kokkupõrkele NSV Liiduga. Ameerika politoloogia pakkus välja variandi Nõukogude edasitungi "asümmeetriliseks" ohjeldamiseks. Võeti meetmeid, et suurendada kaudset survet Nõukogude Liidule selle pikkadelt ja haavatavatelt Ida-Aasia piiridelt. Tuginedes Ameerika-Hiina normaliseerimise edule, asus Carteri administratsioon töötama selle nimel, et kindlustada Hiina vastasseisus NSV Liiduga, säilitades nende vastastikuse vaenulikkuse püsivalt kõrgel tasemel. Samal ajal aitas Ameerika diplomaatia "tugevdada HRV tagaosa", aidates parandada Hiina-Jaapani suhteid, mis arenesid järsult ülespoole Jaapani ja Nõukogude Liidu suhete kiire jahenemisega. Asi jõudis sinnamaani, et 1970. aastate lõpuks kujunes mõnes nõukogude poliitikakujundamise sfääris arvamus Hiina või õigemini ühendatud Hiina-Ameerika ohu muutumisest peamiseks väljakutseks julgeolekule. Nõukogude Liidust. Teoreetiliselt kaalus see oht kaugelt üles kõik mõeldavad ja mõeldamatud ohud USA julgeolekule, mis tulenevad Nõukogude tegevusest kolmandas maailmas. Suletud arhiivid ei võimalda meil hinnata, kui tõsiselt võiksid Ameerika juhid sellise konfiguratsiooni konflikti võimalust kaaluda. John Carteri selge katse Hiinast distantseeruda sõjalise konflikti ajal Vietnamiga 1979. aastal ei lase tal ülehinda toonase Ameerika-Hiina strateegilise partnerluse väljavaateid. Vaieldamatu on ka teine ​​asi: pinged idapiiril ei võimaldanud Nõukogude Liidul relvastuse ehitamist peatada, hoolimata olukorra paranemisest Euroopas ja strateegilisest pariteedist USAga. Samal ajal võttis Ameerika pool arvesse Moskva kõrgeid kaitsekulutusi, mis sõnastas NSV Liidu majandusliku kurnatuse kontseptsiooni. Seda ideed tõukasid ka 1970. aastate keskel rahvusvahelisi suhteid haaranud murrang, 1973-1974 toimunud "naftašokk", mis kordus aastatel 1979-1980. Just tema osutus surveks, mis ajendas osa odavale naftaimpordile tuginevast rahvusvahelisest üldsusest 6-7 aasta pärast üle minema energia- ja ressursisäästlikele majanduskasvu mudelitele, loobudes pikaajalisest praktikast. loodusvarude raiskamisest. Suhteliselt kõrge globaalse stabiilsuse taustal on riikide majandusliku haavatavuse vähendamise, nende tööstuse kasvu ja tootmise efektiivsuse tagamise küsimused nihkunud maailmapoliitika keskmesse. Need parameetrid hakkasid selgemalt määratlema riikide rolli ja staatust. Jaapan ja Lääne-Saksamaa hakkasid liikuma maailmapoliitika esimeste tegelaste hulka. Kvalitatiivsed nihked näitasid, et alates 1974. aastast oli maailmasüsteem jõudnud majanduse eelisregulatsiooni perioodi. Olukorra dramaatilisus seisnes selles, et NSVL, kes tugines energiakandjate isevarustatusele, jättis kasutamata võimaluse taaskäivitada uurimisprogramme, mille eesmärk oli tootmise ja tehnoloogilise revolutsiooni uus etapp. Seega oli Moskva rolli vähenemine maailma valitsemises ette määratud – langus, mis oli proportsionaalne tema majanduslike ja tehniliste ning majanduslike võimete nõrgenemisega. 1975. aasta kohtumine Helsingis, mis vormiliselt kroonis esimese leebeduse, leidis aset ajal, mil suundumus Nõukogude ja Ameerika parema vastastikuse mõistmise poole oli juba hääbumas. Inertsist piisas veel mõneks aastaks. Shahi-vastane revolutsioon Iraanis ja Afganistani sõja algus tähistasid vaid formaalset sündmust pingelanguse läbikukkumisest, mis on juba faktiks saanud. Alates 1980. aastate algusest on järsult tõusnud rahvusvaheline pinge, mille all suutis Lääs realiseerida oma 1970. aastate teise poole arengulainel kogunenud tehnoloogilised eelised. Võitlus NSV Liidu majandusliku kurnatuse eest läbi selle teadusliku ja tehnoloogilise isolatsiooni on jõudnud otsustavasse etappi. NSV Liidu kõige rängem valitsemiskriis, mis aastatel 1982–1985 võttis karikatuurse kuju "peasekretäride hüppe" koos kalli nafta ajastu lõpuga, mis muutus NSVL-i eelarvehävituseks. tulude järsu vähenemiseni, lõpetas töö. 1985. aasta kevadel võimule tulnud MS Gorbatšovil ei olnud välispoliitiliselt muud ratsionaalset alternatiivi peale ülemineku ülemaailmsetele läbirääkimistele "Jalta-Potsdami korra" koordineeritud läbivaatamise üle. See puudutas bipolaarsuse vastasseisu muutmist kooperatiivseks versiooniks, kuna Nõukogude Liit ei suutnud jätkata vastasseisu USA ja teiste võimudega. Kuid oli selge, et USA Moskva pakutud "perestroika globaalses mastaabis" stsenaariumiga nii lihtsalt ei nõustu. Tuli kokku leppida, millistel tingimustel on lääs, eelkõige USA, nõus tagama NSV Liidule, küll varasemast mõnevõrra vähem, kuid rahvusvahelises hierarhias ülitähtsa ja auväärse koha. Mõlemale poolele vastuvõetava hinna otsimisele kulus tegelikult viis-kuus aastat kuni M. S. Gorbatšovi presidendivõimust äravõtmiseni 1991. aasta lõpus. See hind, niipalju kui seda enneolematult kasvanud poliitilise printsiibi põhjal võib otsustada, on olnud leitud. Ta on tegelikult saavutanud õiguse mittediskrimineerivale koostööle Läänega, säilitades samal ajal oma privilegeeritud globaalse staatuse. Vaatamata sellele, et selle põhjused ei olnud vaieldamatud näiteks uute majandushiiglaste, eelkõige Jaapani kunstliku eemaldamise taustal otsustavast maailmapoliitilisest rollist. Perestroika diplomaatia võitis oma võitluse paiga eest maailmas, isegi kui võidu hind oli Saksamaa ühendamine ja keeldumine 1989. aastal toetada kommunistlikke režiime endise Ida-Euroopa riikides. NSV Liidu seisukoht, mille ta võttis 1991. aasta alguses seoses Iraagi Kuveidi-vastase agressiooni mahasurumisega USA ja mitmete teiste lääneriikide relvajõudude poolt ÜRO sanktsioonide alusel, oli omamoodi Nõukogude ja Ameerika uue vastastikuse mõistmise katsetamine kaassüüdlasest rahvusvahelises valitsemises iga osariigi funktsioonide asümmeetriaga. Ilmselgelt oli see NSV Liidu uus roll väga erinev perestroika-eelsest positsioonist, mil standardiks peeti tseremoniaalset, mitu korda alt vedanud, peaaegu ritualiseeritud ja pikka arvamuste kooskõlastamist. Kuid ka uutes tingimustes säilitas Nõukogude Liit üsnagi mõjuka rolli USA võtmepartnerina, ilma milleta oli maailma valitsemine võimatu. Seda mudelit ei antud aga täies mahus teenimiseks. 1991. aastal toimunud siseprotsesside radikaliseerumise tulemusena lakkas Nõukogude Liit olemast. Jalta-Potsdami kord varises kokku ja rahvusvaheline süsteem hakkas libisema deregulatsiooni poole. I jagu. MAAILMA MITMEPOOLSE STRUKTUURI TEKKIMINE PÄRAST ESIMESE MAAILMASÕDA 1. peatükk. RAHVUSVAHELISED SUHTED VÕITLUSTE LÕPPSATAPIS (1917–1918) Maailmasõja viimast etappi iseloomustasid kolm põhijoont. Esiteks oli mõlemal pool rindejoont selged märgid majanduslikust kurnatusest. Sõjapoolte logistilised, rahalised ja inimressursid olid piiril. Eelkõige puudutas see Venemaad ja Saksamaad kui riike, kes kulutasid sõjategevuse käigus kõige intensiivsemalt oma elutähtsaid ressursse. Teiseks, nii Antandis kui ka Austria-Saksa blokis valitsesid üsna tõsised meeleolud sõja lõpetamise poolt. See lõi reaalse võimaluse katseteks sõlmida eraldi rahu ühes või teises konfiguratsioonis. Ühisrinde hävitamise probleem oli nii terav, et 23. augustil (5. septembril) 1914 kirjutasid Prantsusmaa, Suurbritannia ja Venemaa Londonis alla erikokkuleppele eraldiseisva rahu mittesõlmimise kohta, mida seal täiendati. 17. (30.) novembril 1915. a. ka liitlasriikide, sealhulgas Itaalia ja Jaapani eraldiseisev deklaratsioon eraldiseisva rahu sõlmimata jätmise kohta. Kuid ka pärast seda jäi Romanovite impeeriumi sõjas hoidmine Saksamaa vastaste bloki kõige olulisemaks rahvusvaheliseks poliitiliseks ülesandeks, sest – oli ilmselge – ilma Venemaa toetuseta osalesid ainult Lääne-Euroopa Saksa-vastases liidus osalejad. ei suutnud tagada endale vajalikku sõjalist ja jõulist eelist Nelikliidu ees. Kolmandaks, Venemaal ja osaliselt Saksamaal ning Austria-Ungaris toimus maailmasõja ajal sotsiaalpoliitilise olukorra järsk halvenemine. Sõjaliste raskuste mõjul seisid töölisklassid, rahvusvähemused, aga ka märkimisväärne osa eliidikihtidest sõja vastu üldiselt ja oma valitsuste vastu, mis näitas nende suutmatust saavutada sõjalist võitu. Valitsusvastaste meeleolude kasv neis riikides mõjutas oluliselt nende välispoliitikat ja üldist rahvusvahelist olukorda. Sõda kujunes sõdijate majandusele ja sotsiaalpoliitilistele süsteemidele väljakannatamatuks raseduseks. Nende valitsevad ringkonnad alahindasid selgelt sotsiaalsete plahvatuste ohtu. 1. Strateegiline olukord ja jõudude tasakaal maailmas 1917. aasta alguseks. Vaatamata tohututele pingutustele ja ohvritele, mis kaks ja pool aastat kestnud veriste lahingute jooksul Euroopa, Aasia ja Aafrika rinnetel viidi Eestisse. kahe vastandliku koalitsiooni rahvaste võidualtar talvel 1916-1917 sõja lõpu väljavaated tundusid kaasaegsetele veel üsna ebaselged. Antant, mis põhines viie juhtiva riigi – Venemaa, Prantsusmaa, Suurbritannia, Itaalia ja Jaapani – sõjalisel liidul, edestas kahtlemata tööjõu ja logistika poolest Saksamaa, Austria-Ungari, Türgi ja Bulgaariast koosnevat keskriikide blokki. . Kuid seda üleolekut kompenseerisid teatud määral Austria-Saksa bloki ulatuslikud territoriaalsed vallutused, transpordisidesüsteemi katkematu toimimine ja ühistegevuse parem koordineerimine Nelikliidu raames. Antantide koalitsiooni liikmete poolt aastatel 1915–1916 peetud liitlastevaheliste konverentside sari võimaldas kvalitatiivselt parandada Petrogradi, Pariisi ja Londoni vahelist suhtlust, et Keiser Wilhelm II ja tema liitlaste impeerium täielikult lüüa. Kuid juba maailmasõja algperioodil ilmnenud vastuolud Saksa-vastase bloki juhtivate liikmete vahel, mis olid seotud iga liitlasriigi välispoliitiliste programmidega, avaldasid jätkuvalt negatiivset mõju tugevnemisele. Antanti auastmed. 2. Vastuolud Antanti ridades Need vastuolud tekkisid Antanti iga võimu nõuete kokkupõrkest Nelikliidu riikidele territoriaalsete omandamiste (anneksioonide) näol endale ja patroneeritud Euroopa väikeriikidele ( Belgia, Taani, Serbia), pakkudes erinevaid kaubanduslikke ja majanduslikke hüvesid ning saades võidetud vaenlaselt kahjuhüvitisi (hüvitisi). Näiteks Venemaa keiserliku valitsuse maksimaalne välispoliitiline programm nägi ette Venemaa piiride "korrigeerimist" Ida-Preisimaal ja Galiitsias, kontrolli kehtestamist Musta mere väinade üle, ühendades kõik Poola maad, sealhulgas nende Saksa ja Austria-Ungari maad. osad, Romanovite dünastia skeptri all, annekteerides armeenlaste ja osaliselt kurdidega asustatud Aasia Türgi piirkondades, samuti Serbia territooriumi oluline laiendamine Austria-Ungari arvelt, Alsace'i tagastamine ja Lorraine Prantsusmaale ning Taani - Schleswig ja Holstein. See hõlmas sisuliselt Hohenzollerni impeeriumi killustumist, Saksamaa taandamist endise Preisimaa mastaabile ja naasmist Euroopa kaardile 19. sajandi keskel. Tuginedes Pariisi toetusele Saksamaa kardinaalse nõrgenemise põhjustel, seisis Vene diplomaatia selles küsimuses aga silmitsi Londoni enam kui ettevaatliku seisukohaga, mis ennekõike püüdis kaotada Keiser Reichi merejõud. ja järelikult hävitada Saksa laevastik ja jagada Saksa kolooniad Aafrikas ja Aasias. Mis Euroopasse puutub, siis kavatsesid britid liita Saksamaa Reinimaa piirkonnad Belgia või Luksemburgiga ja mitte mingil juhul oma liitlase Prantsusmaaga. Samal ajal tasakaalustas Pariisi lahedat suhtumist Bosporuse ja Dardanellide vallutamise plaanidesse Venemaa poolt, mis sai sõja algfaasis tsaariaegsele diplomaatiale ebameeldivaks üllatuseks, Londoni põhimõtteline nõusolek. selle „Vene ajaloolise ülesande" elluviimine, mille Vene välisminister Briti valitsuselt ootamatult kergelt saavutas. SD Sazonov märtsis 1915. Londoni ja Pariisi erimeelsused Reini vasakkalda küsimuses olid ilmsed. Prantsusmaa nõudis sinna vähemalt puhvertsooni loomist oma piiramatu mõju all ning Suurbritannia uskus, et selline otsus tooks kaasa Saksamaa põhjendamatult liigse nõrgenemise ja võimaldaks Pariisil nõuda mandril hegemooniat. Sellises olukorras moodustus Venemaa ja Prantsusmaa vahelise sõja lõpuks mitteametlik blokk, mis kinnitati 1. (14.) ja 26. veebruaril (11. märtsil 1917). kirjavahetus Petrogradi ja Pariisi vahel. Vastavalt konfidentsiaalsele kokkuleppele lubasid mõlemad riigid üksteisele vastastikust toetust tulevaste piiride kehtestamisel Saksamaaga, Londonit sellest teavitamata. Üsna märkimisväärseks osutusid ka Suurbritannia, Prantsusmaa ja Venemaa erimeelsused Lähis- ja Kaug-Ida sõjajärgse lahendamise osas. See rääkis "türgi pärandi" jagamise põhimõtetest ja Hiinas asuvate Saksa valduste saatusest, mis langes Jaapani kätte. Esimese probleemi puhul valmistasid Venemaad ja Suurbritanniat muret prantslaste liigsed territoriaalsed pretensioonid Süürias ning teiseks jaapanlased Hiinas. Lisaks oli Londoni valitsuskabinet erinevalt Pariisi valitsuskabinetist kahtlustav Vene-Jaapani sõjalis-poliitilise liidu ametlikuks vormistamises 20. juunil (3. juulil 1916), pidades seda õigustatult vahendiks, mille eesmärk on alandada valitsuse tähtsust. Jaapani-Briti liit 1902. aastal, mis oli üks Briti poliitika alustalasid Ida-Aasias. Osmanite impeeriumi araablastega asustatud alade probleemi osas jõudsid London ja Pariis vaevalt huvide piiritlemises kokkuleppele alles 1916. aasta maiks (Sykes-Picot' leping, läbirääkimistel osalenud Briti delegaadi Mark Sykesi ja Prantsuse delegaat Georges Picot). Samal ajal tunnustasid mõlemad riigid Venemaa õigust Türgi Armeeniale kompensatsioonina Prantsuse-Briti jagamise tingimustega nõustumise eest. Arvestades territoriaalseid omandamisi Austria-Ungari valduste fragmentidest ning Itaaliast ja Rumeeniast, kes pidasid pärast pikki arvutusi enda jaoks kasulikumaks Antantiga liitumist. Ja ometi valitses liitlasvägede esindajate konverentsidel esmalt Chantillys (november 1916) ja seejärel Petrogradis (jaanuar-veebruar 1917) optimismi vaim. Ei laiade masside kasvav väsimus sõja ohvrite ja raskuste ees ega patsifistide ja vasakäärmuslike organisatsioonide tegevuse laienemine, mis 1916. aastal põhjustas esimesed valitsusvastased meeleavaldused "Südamliku kokkuleppe" võimude territooriumil. samuti ei saanud rahvusliku vabadusvõitluse tõus kolooniates "tuju rikkuda" Antanti juhtidel, kes otsustasid 1917. aasta kevadel alustada üldpealetungi kõigil rinnetel, 425 diviisiga 331 vaenlase diviisi vastu. Iseloomulik on Vene keisri Nikolai II väide, mis kõlas vestluses ühe kuberneriga vaid kuu aega enne Veebruarirevolutsiooni: "Sõjaliselt oleme tugevamad kui kunagi varem. Varsti, kevadel, toimub pealetung ja Usun, et Jumal annab meile võidu ..." 3. Püüded pöörduda rahumeelse lahenduse poole Teatud Petrogradi, Pariisi ja Londoni lootused saavutada sõjas otsustav pöördepunkt olid seotud ka saabuva teabega Saksamaa ja Austria-Ungari majanduslikust kurnatusest, mille valitsevad ringkonnad 1916. aasta detsembris rahuettepanekuid tegid. läbirääkimistel. Samas arvestasid nad rinde tegelikku seisu selleks ajaks. Berliin ja Viin kavatsesid oma vastastega pidada dialoogi keskvõimude territoriaalsete hõivamiste tunnustamisel, mis võiks algatada pangermanistide plaanide praktilise elluviimise luua Kesk-Euroopa poliitiline ja majanduslik liit egiidi all. Saksamaalt. Sellele lisandusid nõudmised uue piiri kehtestamiseks Venemaaga, Saksamaa vahi alla Belgia ja uute kolooniate andmiseks Saksamaale. Peab ütlema, et kõiki sõja-aastaid iseloomustasid vastastikku diplomaatilised kõlakad ja demaršid vastasblokkide liikmete poolt. Samal ajal võimendasid õnnestumised või ebaõnnestumised rindel reeglina mõlema poole "tugitoolidiplomaatia loojate" pingutusi, kes püüdsid meelitada oma leeri "värskeid" riike. Seega ühinesid Itaalia (1915) ja Rumeenia (1916) Antantiga just keeruliste kulissidetaguste läbirääkimiste tulemusena, samas kui Türgi (1914. aasta oktoobris) ja Bulgaaria (1915. aastal) liitusid Antanti blokiga. Keskvõimud. 1916. aasta detsembris näis olukord soosivat keisri diplomaatia manöövrit. Pärast Serbia ja Rumeenia lüüasaamist oli Balkani poolsaar Nelikliidu kontrolli all, mis avas Saksa armeedele tee Lähis-Itta. Antanti riikides süvenes toidukriis, mille põhjustasid viljapuudus ja katkestused suurlinnade koloniaaltoorme tarnimisel. Teisest küljest üritab Suurbritannia ja Prantsusmaa vaoshoitud suhtumine USAsse suruda eurooplastele peale oma nägemust sõja eesmärkidest ja eesmärkidest, mis põhineb "jõudude tasakaalu" kontseptsiooni tagasilükkamisel ja tunnustamisel. demokraatia, kollektiivse julgeoleku ja rahvaste enesemääramise kui rahvusvahelise korra kriteeriumid (USA presidendi Woodrow Wilsoni märkus 18. detsembrist 1916) võimaldas Berliinil kasutada Prantsusmaa ja Venemaa rinde ummikseisu omaenda, kuigi propagandaks, eesmärkidel. Nii seisid 1916. aasta detsembris just laiaulatuslikes rünnakuplaanides kokku leppinud Antanti liikmed vajadusega anda adekvaatne vastus mitte ainult Saksamaa, vaid ka USA rahualgatustele. Kui Berliini osas keskendusid liitlased Keiseri diplomaatia silmakirjalikkuse paljastamisele, siis pöördumises USA presidendi poole Saksa-vastase koalitsiooni üksmeelne soov korraldada Euroopa ümber rahvusliku enesemääramise ja õiguse alusel. rõhutati rahvaste vaba majandusarengut, mille aluseks pidi olema keskvõimude lüüasaamine. "Rahu ei saa olla kestev, kui see ei põhine liitlaste võidul," võttis Antandi liikmete seisukoha kokku lord Arthur Balfour, kes just sel ajal Briti välisministeeriumi juhi kohalt Edward Gray välja vahetas. 4. Veebruarirevolutsioon Venemaal ja rahvusvahelise olukorra muutumine Selle aasta kaks olulisemat sündmust olid ehk otsustavad tegurid maailmakorra kardinaalses muutumises, mis sai õigusliku põhjenduse Pariisi dokumentides. Konverents 1919-1920: revolutsioonilised sündmused Venemaal ja Ameerika Ühendriikide astumine sõtta Saksa-vastaste vägede poolel. Algselt tekitas uudis 1917. aasta veebruarirevolutsioonist Petrogradis ettevaatlikku reaktsiooni Seine'i ja Thamesi kaldal, kuigi tundus, et pärast monarhilise režiimi kukutamist sai Antanti propagandamasin lisaargumendi, kuna nüüdsest see blokk paistis maailma üldsuse silmis demokraatlike riikide liiduna, mis võitlevad Hohenzollerni ja Habsburgide impeeriumi, sultani Türgi ja tsaaririigi Bulgaaria poolt rõhutud rahvaste vabaduse eest. Lisaks võisid nad Pariisis ja Londonis lõpuks kergendatult hingata kuulduste pärast Nikolai II õukonnakamarilla ja Saksa emissaaride salakontaktidest, püüdes sõlmida eraldiseisvat Vene-Saksa rahu. Teatud lootuse Antanti juhtidele Venemaale sõja jätkamiseks andis 27. märtsi (9. aprilli) välispoliitilist programmi visandanud Ajutise Valitsuse deklaratsioon ja eriti välisministri P.N. Tõsi, juba neis dokumentides toimus teatav rõhunihe selles suunas, et minnakse üle klassikaliselt "jõutasakaalu" ja "Euroopa tasakaalu" poliitikal põhinevalt territoriaalse ümberkorraldamise loogikalt "revolutsioonilisele kaitsele" ja tõrjumisele. "võõrterritooriumide sunniviisiline hõivamine", kuigi "usaldus praeguse sõja võidukasse lõppu täielikus kokkuleppes liitlastega". Samal ajal keeldus ajutine valitsus selles etapis aktsepteerimast Petrogradi nõukogu nõuet kuulutada rahu välja ilma anneksioonide ja hüvitisteta, austades samal ajal rahvaste enesemääramisõigust kui uue Venemaa eesmärki. Järgnenud valitsuskriis viis Miljukovi enda ja sõjaminister A. I. Guchkovi tagasiastumiseni. Ümberkorraldatud valitsuskabinet, kuhu kuulusid sotsialistlike parteide esindajad, võttis omaks Petrosovjeti rahumeelse valemi. See prioriteetide muutus oli märgatav Ajutise Valitsuse kommunikatsioonis (milles oli välisministri koht juba üle viidud M. I. Tereštšenko) dateeritud 22. aprillil (5. mail) 1917 Miljukovi märkme seletusega. Uued aktsendid Venemaa positsioonis koos Venemaa sõjatööstuskompleksi kriisi tunnustega koos riigi keskvalitsuse järkjärgulise nõrgenemisega tegid Prantsusmaale ja Suurbritanniale tõsist muret. Võib-olla jätkati alles Washingtonis kuni 1917. aasta sügiseni illusioone võimalusest "reanimeerida" Venemaa sõjalist jõudu uute rahaliste süstide, transpordi ümberkorraldamise ja ookeani tagant Venemaale saadetud arvukate heategevusorganisatsioonide tegevusest. . Usalduse languse algust Venemaa liitlase vastu täheldati juba märtsis-aprillis 1917, kui Antandi juhtide koosolekutel, ilma ajutise valitsuse esindajate osaluseta, arutati meetmete võtmise küsimust, et takistada Venemaa lahkumist. arutati sõjast lahkumist. Selge sümptom selle kaalu vähenemisest "Südamliku kokkuleppe" ridades oli otsus täpsustada Türgi jagamise kaarti sellega nõustumata, et varustada Itaalia territooriume, mis asuvad eelnevalt kokkulepitud Venemaa huvide tsoonis. Väike-Aasia Egeuse mere rannik (Dodekaneesi saared). A. F. Kerensky suvise pealetungi ebaõnnestumine ja Saksa-Austria vägede purustav vasturünnak Tarnopoli lähedal matsid lõpuks enda alla Antanti plaanid saavutada varane võit. Olukord ei suutnud päästa Hiina sõjakuulutamist Saksamaale augustis 1917, eriti kuna valitsusvastane ülestõus Torinos ja Austria Itaalia-vastase pealetungi ettevalmistamine (see toimus sama aasta oktoobris) ähvardas kaasata veel ühe liikme. Antanti mängust välja, nagu juhtus Rumeeniaga, kes 1918. aasta jaanuaris pärast purustavat sõjalist lüüasaamist sõjast lahkus ja hiljem 7. mail 1918 sõlmis Saksamaaga eraldi Bukaresti lepingu. Seega oli ainus väljapääs. Entente'i olukorra põhjuseks oli Ameerika Ühendriikide kaasamine sõtta enda poolel. 5. USA astumine sõtta USA astus konflikti 24. märtsil (6. aprillil) 1917, viidates Saksamaa 31. jaanuaril 1917 kehtestatud piiranguteta allveesõja poliitika vastuvõetavusele. Sellele eelnesid dramaatilised kokkupõrked ja lavatagused diplomaatilised manöövrid. Asi polnud mitte ainult selles, et 1917. aasta kevadeks mõistis Washington neutraalse staatuse edasise säilitamise võimatust. USA president Wilson lootis ka olukorda ära kasutada, et anda otsustav löök vanale, sõjaeelsele maailmakorrale, mis määras ülemerevabariigi rahvusvaheliste suhete süsteemis marginaalsele, teisejärgulisele rollile. Sõtta astudes ei ühinenud USA ametlikult Antanti liiduga, vaid kuulutas end ainult assotsieerunud liikmeks. Tänu sellele jäi Ameerika juhtkond juriidiliselt vabaks igasugustest vastastikustest sõjaaja kohustustest, sealhulgas territoriaalse ümberkorraldamise, annekteerimisega jne. Antant koges kasvavat vajadust Ameerika abi järele mitte ainult rahanduse ja sõjaliste materjalide, vaid ka tööjõu osas. USA eesmärgid Wilsoni väljakuulutatud sõjas läksid aga vastuollu traditsioonilise Euroopa kontseptsiooniga "jõudude tasakaalust" isegi rahvaste enesemääramisõiguste rikkumise hinnaga. Lõppude lõpuks ei olnud Washingtoni administratsiooni arvates sõjaeelse maailmakorra ebastabiilsuse põhjuseks mitte just raskused teel tasakaalu saavutamisel, vaid suurriikide pidev enesemääramise põhimõtte rikkumine. rahvustest, mille järgimine võiks Wilsoni arvates juba iseenesest tagada maailmakorra stabiilsuse. Seetõttu on USA teinud ettepaneku luua uus alaline rahvusvaheline kollektiivse julgeoleku organ, mis jälgiks rahvusvaheliste vaidluste õiglast lahendamist kokkulepitud põhimõtete kogumi, sealhulgas rahvaste enesemääramise põhimõtte alusel. Esiteks, konfidentsiaalses diplomaatilises kirjavahetuses ja seejärel Ameerika presidendi avalikes kõnedes nimetati kavandatavat institutsiooni Rahvasteliiduks. Wilsoni vaatenurgast pidi see ajaloos esimene omataoline organisatsioon olema "universaalne rahvaste ühendus, et säilitada mereteede häireteta turvalisus, nende universaalne, piiramatu kasutamine kõigi maailma riikide poolt ning takistada igasugused sõjad, mis on algatatud kas lepingulisi kohustusi rikkudes või ilma hoiatuseta, allutades kõik käsitletavad küsimused täielikult maailma avalikule arvamusele ... "On üsna selge, et Washingtoni deklaratsioon sellisest, Pariisi ja London, abstraktne, kaugel tegelikust olukorrast sõjajärgse maailmakorra ülesannete rindel, ei tekita entusiasmi Lääne-Euroopa juhtide - Prantsusmaa peaministri Georges Clemenceau ja Suurbritannia peaministri David Lloyd George'i seas, kes püüdsid "asendada" Venemaa ja USA nii kiiresti kui võimalik ühiste sõjaliste jõupingutuste ülesehitamisel. Selleni tõukas Pariisi ja Londonit olukorra halvenemine tagalas, streigiliikumise kasv ja patsifistlike organisatsioonide aktiveerumine, osaliselt Vatikani 1. augusti 1917 algatuse mõjul. vahendamise kohta sõdivate jõudude vahel. Samal ajal, seistes silmitsi liitlaste katsetega revideerida tulevase keskriikidega sõlmitava rahulepingu konkreetseid tingimusi Venemaa huvide arvelt Euroopas ja Lähis-Idas, astus ajutine valitsus rea diplomaatilisi samme riikidele lähenemise suunas. Ameerika Ühendriigid, püüdes toetuda oma sõjalisele ja majanduslikule abile ning kasutada Wilsoni administratsiooni abi välispoliitiliste eesmärkide saavutamisel. Sellest andis tunnistust 1917. aasta suvel toimunud eriesindajate Elihu Ruthi ja B. A. Bakhmetevi juhitud erakorraliste missioonide vahetus kahe riigi vahel. Aastad sundisid Antanti ja USA-d sõlmima kokkulepet oma tegevuse koordineerimiseks. säilitada liitlane, kes oli bloki osana muutunud ebausaldusväärseks. Nii anti Suurbritanniale ülesandeks "järelevalve teostada" Venemaa meretranspordi, Prantsusmaal armee lahinguvalmiduse hoidmiseks ja USA-le raudteetranspordi üle. Ajutine valitsus valmistus ise intensiivselt järgmiseks liitlastevaheliseks konverentsiks Pariisis (november 1917), millel oli aktiivne osavõtt, millel kavatseti taas näidata vabariikliku Venemaa soovi ühise võitluse järele võiduka lõpuni. 6. Oktoobrirevolutsioon Venemaal ja bolševike rahuprogramm (rahumäärus) Võimu haaramine bolševike poolt 25. oktoobril (7. novembril) 1917 ja rahumääruse väljakuulutamine Nõukogude II Kongressi poolt muutis oluliselt rahvusvaheliste suhete arendamine. Esimest korda pärast Suurt Prantsuse revolutsiooni kuulutas ühe Euroopa suurriigi uus valitsus avalikult eesmärgiks olemasoleva ühiskonnakorralduse kukutamise maailma mastaabis. 26. oktoobril (8. novembril) II Ülevenemaalisel Nõukogude Kongressil vastu võetud Lenini dekreedis, mis sisaldas ettepanekut lõpetada vaenutegevus ja alustada viivitamatult läbirääkimisi demokraatliku rahu üle ilma anneksioonide ja hüvitisteta, tuginedes tingimusteta elluviimisele. rahvaste enesemääramise põhimõte, olenemata sellest, millises maailma osas seda rakendatakse . Kuigi selles dokumendis tehti reservatsioon võimalusele kaaluda teisi tingimusi globaalse konflikti lõpetamiseks, oli bolševike juhtkond tervikuna esimestel kuudel pärast oktoobriputši jäigalt orienteeritud, nagu tulenes selle juhtide ja nende juhtide kõnedest. praktilised sammud rahvusvahelisel areenil, et sütitada maailmarevolutsioon ja revolutsiooniline väljapääs kõigi rahvaste sõjast. Nendel tingimustel osutusid Euroopa vana sotsiaaldemokraatia pooldajate ja traditsiooniliste liberaalsete väärtuste pooldajate read kaheks. Teatud osale sõdivate riikide, neutraalsete ja sõltuvate riikide avalikust arvamusest avaldas kahtlemata muljet Petrogradi üleskutse lõpetada viivitamatult verine tapmine ja suunata bolševike tähelepanu mõlema riigi õiguste tagamisele. suurtele ja väikestele rahvastele mitte ainult Euroopas, vaid ka mujal maailmas. Kuid rahudekreedi programmi radikaalsus, Antanti ajakirjanduse lehekülgedel alustatud propagandakampaania Nõukogude valitsuse vastu ning hirm üldise kaose ja anarhia ees, mis ootavad Euroopat ees pooldajate võidu korral. kommunistlikud jõud "Vene mudeli" järgi koos prantslaste ja brittide patriootlike ja saksavastastega aitasid kaasa 26. detsembril 1917 (8. jaanuaril 1918) välja kuulutatud teise sõjast väljumise programmi palju suuremale populaarsusele. USA president W. Wilson. 7. USA rahuprogramm (Wilsoni 14 punkti) Seda Ameerika "rahuhartat", mis koosnes 14 punktist, tuleks käsitleda omamoodi kompromissina vastasblokkide osaliste annektsionistlike projektide ja Nõukogude rahumääruse (mis anti välja kaks kuud varem), kuigi oleks ekslik arvata, et Wilson lihtsalt laenas teatud sätteid erinevatest allikatest, ilma et oleks neisse midagi uut sisse toonud. Wilsoni programmi tugevus ja külgetõmme seisnes selle suhtelises mõõdukuses võrreldes bolševike rahuprogrammiga. Wilson pakkus välja uue rahvusvahelise korra ja mehhanismid selle säilitamiseks. Kuid ta ei sekkunud riikide sotsiaalpoliitilise struktuuri lõhkumisse mingisuguse globaalse riigiülese kogukonna loomise protsessis. USA liidri programm oli presidendi aastatepikkuse järelemõtlemise, tema lähimate abide hetkeolukorra analüüsi ja arvukate ekspertide soovituste vili. Esimese kaheksa punkti hulgas, mida Wilson nimetas kohustuslikuks, olid avatud diplomaatia põhimõtted, navigeerimisvabadus, üldine desarmeerimine, kaubandustõkete kõrvaldamine, koloniaalvaidluste õiglane lahendamine, Belgia taastamine, vägede väljaviimine. Venemaa territooriumilt, ja mis kõige tähtsam – maailmapoliitikat koordineeriva asutuse – Rahvasteliidu – loomine. Ülejäänud kuus täpsemat sätet nägid ette Alsace'i ja Lorraine'i tagastamise Prantsusmaale, autonoomia andmise Austria-Ungari ja Ottomani impeeriumi rahvaste poolt, Itaalia piiride revideerimise Austria-Ungari arvelt, väljaastumist. välisvägede loomine Balkanilt, Bosporuse ja Dardanellide rahvusvahelistumine ning iseseisva Poola loomine, millel on juurdepääs Läänemerele. Nagu Venemaale rakendati, sisaldas Wilsoni programm nõuet kõigi võõrvägede väljaviimiseks okupeeritud Vene aladelt. Lisaks tagati talle mittesekkumine siseasjadesse ning täielik ja takistamatu võimalus teha iseseisev otsus oma poliitilise arengu ja rahvuspoliitika osas. Selline platvorm ei välistanud sugugi dialoogi Lääne ja bolševike vahel ning Venemaa naasmist rahvusvahelisse kogukonda. Seega ei tohtinud ameerikalikku sõjajärgset maailmakorda säilitada mitte Euroopa suurriikide endise "jõutasakaalu" arvelt, mis jagasid maailma mõjusfäärideks, ega luues "proletaarset maailmavabariiki". "Ilma valitsuste ja piirideta, nagu bolševikud pakkusid, kuid lähtudes demokraatliku õiguse ja kristliku moraali põhimõtetest, mis tagaksid kollektiivse julgeoleku ja sotsiaalse progressi. On täiesti arusaadav, et selline nägemus uuest rahvusvaheliste suhete süsteemist ei olnud kooskõlas Lloyd George'i ja Clemenceau joonega, kes propageerisid keskvõimude ja eriti Saksamaa "tasuvad kõik esitatud arved täies ulatuses". Seetõttu pidasid Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsevad ringkonnad Wilsoni ideid suuliselt toetades 14 punkti pigem utoopiaks, mille eesmärk oli varjata Washingtoni tegelikku eesmärki – omandada pärast sõja lõppu globaalse liidri positsioon. 8. Rahvusvahelise enesemääramise tegur rahvusvahelistes suhetes ja suurriikide poliitikas Euroopa ja Aasia rahvaste, mis kuulusid peamiselt Austria-Ungari, Venemaa ja Ottomani impeeriumi koosseisu, enesemääramise küsimus hõivas väga tähtsal kohal rahvusvahelises poliitikas kogu sõja vältel. Juba sõja alguses tekkis Venemaal idee luua Austria-Ungarist eraldatud aladele eraldi Tšehhi ja Ungari riigid (Venemaa välisministri S. D. Sazonovi plaan), võõrandades maid. lõunaslaavi rahvaste poolt asustatud Serbiani, samuti Poola ja Ukraina valduste liitmine Habsburgide monarhiaga Venemaa endaga. Tegelikult oli see esimene katse rajada Kesk- ja Ida-Euroopa territoriaalsel ümberkorraldamisel piiratult tõlgendatud, valikuliselt rakendatud rahvusliku enesemääramise printsiibile 19. sajandi diplomaatia vaimus ja klassikalises arusaamas jõudude vahekorrast. rahvusvaheliste suhete stabiilsuse alus. See plaan hirmutas Prantsusmaad ja Suurbritanniat, kuna selle elluviimine tooks kaasa Austria-Ungari täieliku hävitamise ja mis veelgi olulisem, Venemaa geopoliitilise positsiooni väga olulise tugevdamise Euroopas. Sellegipoolest olid lääneliitlased sunnitud nõustuma Poola maade tulevase ühendamisega Venemaa koosseisus, tingimusel et neile antakse autonoomiaõigused. Venemaa liitlased, aga ka vastased Saksamaa ja Austria-Ungari isikus, tabasid Ida-Euroopa rahvaste rahvuslikke vabanemisootusi paremini kui Venemaa valitsus. Nad püüdsid saavutada mõju natsionalistide poliitilistele organisatsioonidele ning võimalusel võita enda poolele kõik rahvuslik-patriootlikud jõud ja organisatsioonid ning allutada rahvusrevolutsioonilist impulssi, mille potentsiaal oli sõja lõpuks muutumas. aina muljetavaldavam. Saksamaa ja Austria-Ungari kasutasid Venemaa vastu aktiivselt poolakate enesemääramisloosungeid okupatsiooni ajal ära rebitud Poola kuningriigi aladel, aga ka teistel poolakate, ukrainlaste, leedulaste ja lätlastega asustatud maadel. Saksamaa ja Austria-Ungari valitsus toetasid Poola ja Ukraina natsionaliste mõõdetavalt ning Austria-Saksa väed püüdsid tegutseda rahvaste vabastajatena Venemaa ülemvõimu alt. Omalt poolt osales mängus aktiivselt ka rahvuslik-patriootiliste jõududega Prantsusmaa, kelle pealinnast sai sõja lõpuks Poola ja Tšehhi rahvuslike liikumiste de facto keskus. Mõlemad blokid võistlesid ägedalt natsionalistlike sümpaatiate pärast. Rahvusrevolutsioonilist tegurit oleks bolševike rahumääruses täielikult arvesse võetud. Kuid bolševikud lükkasid tagasi rahvuste enesemääramise põhimõtte valikulise rakendamise XIX sajandi Euroopa poliitika vaimus. Nad kuulutasid selle universaalseks, kohaldatavaks kõikidele etnilistele rühmadele ja mis tahes rahvusvahelisele poliitilisele olukorrale. Enesemääramise printsiip omandas bolševistlikus tõlgenduses piiramatu ja ülimalt sõjaka, sõjaka iseloomu. Dekreedi järel andsid bolševikud 15. novembril 1917 välja Venemaa rahvaste õiguste deklaratsiooni, mis kuulutas (vastavalt bolševike partei programmile) kõigi Romanovite impeeriumi rahvaste enesemääramisõigusest. kuni eraldumiseni. 3. detsembril 1917 kuulutasid bolševikud ühtlasi välja pöördumise kõikidele Venemaa ja Ida töötavatele moslemitele, mis olid läbi imbunud revolutsioonilisest vabanemisvaimust, mis viitas kindlasti Nõukogude valitsuse soovile juhtida rahvusliku vabanemise protsesse mõlemas läänes. ja Ida, suunates need revolutsioonilisse kanalisse. Kuna USA president Wilson ei ole enesemääramise eestkõnelejate seas sugugi esmatähtis, sünteesis ta oma programmis vabatahtlikult või tahtmatult oma eelkäijate algatusi ja omapoolses kompromissis (seoses Sazonovi plaani ja bolševike dekreediga) mina tõlgendamist. -rahvaste sihikindlus. Wilsoni tõlgendus alahindas enesemääramise põhimõttele omast destruktiivset laengut ja võimaldas loota enesemääramise praktika kokkusobivusele maailma võimsaimate jõudude, sealhulgas USA enda ja "vanade jõudude" spetsiifiliste huvidega. keiserlikud jõud, mida esindavad Suurbritannia ja Prantsusmaa. Seetõttu sai wilsonlik enesemääramise tõlgendus lõpuks maailma kuulsaimaks ja autoriteetseimaks. See omandas otsustava iseloomu enamiku riigi ülesehitamise programmide koostamisel kuni 1990. aastateni. USA sõtta astumine, mis tõi kaasa Wilsoni programmi populariseerimise, aitas kaasa rahvusvaheliste suhete etno-rahvusliku ja rahvuspsühholoogilise komponendi rolli suurenemisele ning kõikidele rahvusvahelistele läbirääkimistele uue riikidevahelise korra üle. Hoolimata ettevaatlikust suhtumisest enesemääramise põhimõttesse, hakkasid Suurbritannia ja Prantsusmaa sellega arvestama, ajades igal võimalusel oma huve. 9. Nõukogude Venemaa rahualgatused ning Antanti riikide ja Nelikliidu reaktsioon neile Antanti riigid nägid rahumääruses ilma põhjuseta ohtu rikkuda lepingut ning 1914. ja 1915. aasta deklaratsiooni. eraldiseisva rahu mittesõlmimine, seda enam, et juba 6. (19.) novembril 1917 sai Vene armee ülemjuhataja kindral N. N. Duhhonin bolševike valitsuselt korralduse pakkuda viivitamatult kõikidele riikidele vaherahu. maailmasõjas osalemine. Peaaegu samaaegselt anti sarnase sisuga ettepanekutega noot 9. (22) novembril üle Antanti riikide suursaadikutele Venemaal. Pärast seda, kui Dukhonin keeldus käsku täitmast, ta tagandati ja Nõukogude valitsus alustas omal jõul läbirääkimisi Saksamaaga, toetudes sõdurite masside toetusele, kes bolševike kutsel asusid võimule võtma oma kohal. kasutuselevõtt. Liitlasriigid vaatasid seda hämmeldunult. Keskriigid, vastupidi, hindasid koheselt väljavaadet sõlmida bolševike eraldiseisev rahu ja 14. (27.) novembril 1917 nõustus Saksamaa alustama rahuläbirääkimisi. Samal päeval saatis Rahvakomissaride Nõukogu taas oma ettepanekud Antanti riikidele rahukonverentsil osalemiseks. Sellele pöördumisele, nagu ka eelmisele ja järgmistele pöördumisele, ei vastatud. Nendel tingimustel otsustasid bolševikud leppida Saksamaaga vaherahu. Vaherahuläbirääkimiste toimumispaigaks valiti Brest-Litovsk, kus asus Saksa vägede juhtkond idarindel. Nõukogude delegatsiooni juhtis A. A. Ioffe (L. D. Trotski vana kolleeg). Saksa delegatsiooni juht oli kindral M. Hoffmann. Bolševike kavatsust pidada läbirääkimisi rahumääruses sätestatud põhimõtete alusel võttis vastaspool formaalselt arvesse. Kuid tegelikkuses eelistas Saksa pool arvestada ainult sõjaliste ja territoriaalsete probleemidega. Delegatsioonide töö jätkus katkendlikult 20. novembrist (3. detsember) kuni 2. (15.) detsembrini 1917. Pooled saavutasid ajutise kokkuleppe sõjategevuse lõpetamises 28 päevaks. 10. Eraldi läbirääkimised Nõukogude Venemaa ja Austria-Saksa bloki vahel Brest-Litovskis Läbirääkimised otse Venemaa ja Saksamaa vahelise rahulepingu sõlmimiseks Brest-Litovski liitlastega algasid 9. (22.) detsembril 1917. Saksamaa mängis juhtrolli rahukonverents. Tema delegatsiooni juhtis välisminister Richard von Kühlmann, Austria-Ungari delegatsiooni juhtis välisminister krahv Ottokar Czernin. A.A. Ioffe oli endiselt Nõukogude Venemaa delegatsiooni eesotsas. Tuginedes rahumääruses sätestatud põhimõtetele, esitas Venemaa delegatsioon rahuläbirääkimiste programmi, mis koosneb järgmisest kuuest punktist. "1) Sõja ajal vallutatud alade vägivaldne annekteerimine ei ole lubatud. Neid alasid okupeerinud väed viiakse sealt esimesel võimalusel välja. 2) Taastatakse nende rahvaste poliitiline iseseisvus, kellelt see iseseisvus praeguse sõja ajal ilma jäi. täies mahus 3) Rahvusrühmadele, kes enne sõda poliitilist iseseisvust ei olnud, on tagatud võimalus vabalt otsustada oma kuulumise üle konkreetsesse riiki või oma riikliku iseseisvuse üle rahvahääletusel ... 4) Seoses mitmest rahvusest asustatud territooriumidega , vähemuse õigust kaitsevad eriseadused, mis tagavad kultuurilise ja riikliku iseseisvuse ning reaalse võimaluse korral ka haldusautonoomia.5) Ükski sõdiv riik ei ole kohustatud maksma teistele riikidele nn. kulud"... naised lõigetes 1, 2, 3 ja 4". Nõukogude poole programm põhines anneksioonide ja hüvitisteta maailma ning rahvaste enesemääramisõiguse ideedel. See oli suunatud pigem iseseisvuse saavutamise poole püüdlevate Euroopa riikide ja rahvaste töötavale rahvale ning pidi stimuleerima revolutsiooniliste ja rahvuslike vabastusliikumiste arengut. Venemaa soovis vältida süüdistusi Saksamaaga sõlmitud eraldiseisvast lepingust ning püüdis vähemalt formaalselt ja kaudselt kaasata läbirääkimistesse Antanti riike. Neljakordse liidu võimud aktsepteerisid mängureegleid ja otsustasid neid kasutada ka propaganda eesmärkidel. 12. (25.) detsembril teatasid nad, et Vene delegatsiooni tingimused on täidetud, kui kõik sõjas osalevad võimud lubavad neid täita. See reservatsioon tehti arusaamisega, et Antanti riigid, kes hindavad negatiivselt Venemaa ja Saksamaa eraldi läbirääkimisi, ei hakka Venemaa programmi arutama, nagu juhtus. Konverentsil olid peamised teemad territoriaalsed küsimused. Kumbki pool tõlgendas anneksioonide ja hüvitisteta rahu valemit oma huvidest lähtuvalt. Nõukogude – tegi ettepaneku viia Vene väed välja nende poolt okupeeritud Austria-Ungari, Türgi ja Pärsia osadest ning Nelikliidu väed Poolast, Leedust ja Kuramaalt ning teistest Venemaa piirkondadest. Lubades jätta riigikorra küsimuse Poola ja Balti riikide elanike enda otsustada, arvestas bolševike juhtkond seal lähiajal Nõukogude võimu kehtestamisega. Nende maade säilimine Saksa mõjuorbiidis välistaks sellise võimaluse. Saksa delegaadid keeldusid vägede väljaviimisest Poolast ja Balti provintsidest, viidates bolševike endi deklaratsioonidele ja endise Tsaari-Venemaa rahvaste enesemääramise põhimõtte tunnustamisele. Saksamaa tõlgenduses oli enesemääramise põhimõte Poola ja Balti riikide rahvaste suhtes Saksa vägede poolt okupeeritud maadel kokkuleppel Saksa sõjaväevõimude ja kohalike elanikega juba ellu viidud. Vastuseks oli Vene pool vastu, tuues välja vajaduse avalikult väljendada okupeeritud alade elanike enesemääramise tahet koos okupatsioonivägede kohustusliku eelneva väljaviimisega. Erimeelsuste tõsiduse tõttu jäeti territoriaalse struktuuri küsimused isegi lepingu eelprojektist välja. 15. (28.) detsembril 1917 kuulutati bolševike ettepanekul läbirääkimistel välja kümnepäevane paus, et anda teistele riikidele võimalus nendega ühineda. Delegatsioonid lahkusid BrestLitovskist konsultatsioonideks. Bolševikud venitasid läbirääkimisprotsessi, uskudes, et Saksamaal on toimumas revolutsioon, mis nõrgendab oluliselt tema läbirääkimispositsiooni. 11. Ukraina küsimus Brest-Litovski konverentsil Tööd jätkati 27. detsembril 1917. aastal. (9. jaanuar 1918). Venemaa delegatsiooni juhtis välisasjade rahvakomissar Leonid Trotski. R. von Kuhlmann nentis esimesel kohtumisel, et kuna Antanti riigid pole Venemaa pakutud rahuvalemit ilma anneksioonide ja hüvitisteta aktsepteerinud, ei hakka ka Nelikliit selle alusel läbirääkimisi pidama. Lõpuks ilmnes Brest-Litovski asula omaette olemus. Venemaa delegatsiooni survestamiseks hakkasid Saksamaa ja Austria-Ungari kasutama Ukraina Keskraada väiteid iseseisva Ukraina moodustamiseks. See Ukraina kodanlike ja väikekodanlike natsionalistlike parteide huve esindav organ loodi juba märtsis 1917, vahetult pärast veebruarirevolutsiooni Petrogradis, kuid tegelikkuses ei olnud tal võimu. Kuid pärast bolševike oktoobripööret 3. (16. novembril 1917) toimunud sündmuste taustal kuulutas Rada peasekretariaat selle riigivõimuorganiks kogu Ukrainas. 7. (20.) novembril 1917 avaldas Keskraada eesotsas M.S.Grushevski, V.K.Vinnitšenko ja S.V.Petljuraga III universaali, millega kuulutati välja Ukraina Rahvavabariik (UNR). 11. (24.) novembril 1917 teatas Petljura, kes juhtis uue režiimi relvajõude, et Keskraada ei tunnusta Petrogradi Rahvakomissaride Nõukogu volitusi ja võttis initsiatiivi moodustada uus keskvalitsus. kogu Venemaa "rahvuste ja revolutsioonilise demokraatia keskuste esindajatest". Petrogradi bolševike valitsuse ja Kiievi keskraada vahel rivaalitsemist esile kutsunud Austria-Saksa blokk šantažeeris Rahvakomissaride Nõukogu, ähvardades kaasata läbirääkimistesse Kiievi delegatsiooni. Samal ajal toimus Ukrainas võitlus Rada (asukohaga Kiievis) toetajate natsionalistlike liikumiste ja Nõukogude valitsuse pooldajate vahel (kelle jõud olid koondunud Harkivi oblastisse). Veelgi enam, Rada juhid püüdsid samal ajal leida toetust Antantilt ja Nelikliidult. Brest-Litovski poole suundudes lootsid nad, et Saksa armee aitab neil end võimul kehtestada. Samal ajal väitsid Rada liidrid liitvat Ukrainaga osa Venemaa koosseisu kuulunud Kholmski kubermangust, endise Poola kuningriigi (Kholmskaja Rus ehk Zabuži, kus elas märkimisväärne ukrainlastest elanikkond) ja Austria-Ungari. Bukovina ja Ida-Galicia provintsid. Viimased nõudmised surusid Ukraina delegatsiooni paratamatult Austria-Ungari vastu. Kui tema nõudmised täideti, oli Rada valmis varustama keskriike toidu ja maagiga ning nõustuma väliskontrolli kehtestamisega Ukrainat läbivate raudteede üle. 22. detsembril 1917 (4. jaanuaril 1918), juba enne läbirääkimiste taasalustamist, saabus Keskraada delegatsioon Brest-Litovskisse, kus alustas konfidentsiaalseid konsultatsioone Saksamaa ja Austria-Ungari esindajatega. Viimasel puudus Ukraina küsimuses ühtne seisukoht. Austria-Ungari ei nõustunud ei Bukovina ja Galicia üleandmisega ega Kholmštšõna eraldamisega. Samal ajal kasutas Saksa delegatsioon osavalt ära Rada pretensioone Poola-Ukraina maadele, et avaldada survet Austria delegatsioonile, kes Austria-Ungari olukorra sisemise ebastabiilsuse tõttu oli Saksamaast palju rohkem huvitatud lepingu sõlmimisest. varajane rahu Venemaaga. Raskused "Poola-Ukraina" küsimuses tulenesid osaliselt sellest, et Saksa ülemjuhatus oli vastu Poola maade üleandmisele kellelegi ja nõudis nende täielikku liitmist Saksamaaga. Saksamaa Saksa delegatsiooni juhi von Kühlmanni seisukoht oli ettevaatlikum, ta oli vastu avatud annekteerimisele ja eelistas rääkida mingist "sõbralikust" kokkuleppest, mis ilma Poola alade formaalse kaasamiseta Saksamaale tagaks piiramatud piirid. Saksa mõju neile. Kõige keerulisemate territoriaalprobleemide arutelu eelõhtul 28. detsembril 1917 (10. jaanuaril 1918) võtsid keskriigid Ukraina küsimuse päevakorda. See puudutas Rada staatust. Selle delegatsiooni juht V. Golubovitš tegi sel teemal avalduse. Ta rõhutas, et Ukraina astub rahvusvahelistesse suhetesse iseseisva riigina ning seetõttu on Ukraina Rahvavabariigi delegatsioon Brest-Litovski läbirääkimistel täiesti sõltumatu. Samas rõhutas Golubovitš oma väljaütlemise teravust pehmendada püüdes, et tema väljakuulutatud Ukraina iseseisvus ei välista Venemaa ja Ukraina vahelise riikliku ühtsuse mistahes vormis tulevikus. Tema poolt ette loetud UNR-i peasekretariaadi nootis kõigile sõdivatele ja neutraalsetele riikidele seisis: "Püüdes luua kõigi endise Vene impeeriumi territooriumil praegu tekkinud vabariikide föderatiivset liitu, Ukraina Rahvavabariik, mida esindab peasekretariaat, astub iseseisvate rahvusvaheliste suhete teed, kuni Venemaal luuakse üleriigiline föderaalne ühendus ning rahvusvaheline esindus jaguneb Ukraina Vabariigi valitsuse ja tulevase Föderatsiooni föderaalvalitsuse vahel. Golubovitši kahtlusi seletati sellega, et Rada tegelikult kontrollitud territoorium kahanes pidevalt Petrogradi toetatud Harkovi Nõukogude valitsuse löökide mõjul. Kiievi juhid kartsid minna bolševikega täielikku vaheaega, kuid samal ajal sundis Rada sisepoliitiliste positsioonide nõrkus seda iga hinna eest otsima rahvusvahelist tunnustust, et kiiresti ametlikku staatust saada ja abi otsida. välisriikidest. Nõukogude delegatsioon sattus raskesse olukorda. Juhul, kui valitsus Petrogradis Keskraada delegatsiooni iseseisvat staatust ei tunnusta, saaks Saksamaa formaalse aluse pidada Ukraina delegatsiooniga eraldi läbirääkimisi, mis tegelikult tähendaks Venemaa-vastase ukrainlase moodustamist. -Saksa blokk. Kui aga Rada väiteid toetataks, oleks Rahvakomissaride Nõukogu tegelikult nõus mitte ainult Ukraina iseseisvuse ideega, vaid ka sellega, et seda uut iseseisvat Ukrainat esindaks riigi valitsus. bolševike suhtes vaenulik Keskraada, mitte Ukraina sõbralik Nõukogude juhtkond Harkovis. Trotski valis keskmise variandi – nõustuda Rada delegaatide osalemisega läbirääkimistel, kuid mitte tunnistada Radat Ukraina valitsuseks. Tol päeval koosolekut juhtinud Külmann püüdis Nõukogude delegatsiooni Vene poole ametlikku seisukohta põhjalikumalt selgitada, kuid Trotski hoidis temast kõrvale. Sellest hoolimata tegi krahv Tšernin 30. detsembril 1917 (12. jaanuaril 1918) Nelikliidu riikide nimel üldsõnalise avalduse. Määrates kindlaks Keskraada ja selle valitsuse delegatsiooni staatuse, märkis ta: "Tunnustame Ukraina delegatsiooni kui sõltumatut delegatsiooni ja iseseisva Ukraina Rahvavabariigi volitatud esindajat. Formaalselt on tunnustatud Ukraina Nelikliit. Rahvavabariik kui iseseisev riik saab väljenduse rahulepingus. 12. Poola ja Balti riikide probleemid. "Hoffmanni liin" Koos Ukrainaga pidas Nõukogude delegatsioon suurt tähtsust endise Vene impeeriumi ääreprovintside tulevikule. Juba esimestel päevadel pärast konverentsi töö taasalustamist tehti ettepanek arutada territoriaalseid küsimusi. Peamised erimeelsused puudutasid Poolat, Leedut ja Kuramaad. 30. detsembril 1917 (12. jaanuaril 1918) sõnastasid bolševikud oma nõudmised vastuolulistes küsimustes. Nad nõudsid, et Saksamaa ja Austria-Ungari kinnitaksid, et neil ei olnud kavatsust Nõukogude Venemaalt välja rebida mingeid endise Vene impeeriumi alasid.

ärakiri

1 Rahvusvaheliste suhete teadus- ja haridusfoorum Süstemaatiline rahvusvaheliste suhete ajalugu kahes köites Teine köide. Aastate sündmused Toimetanud riigiteaduste doktor, professor A.D. Bogaturov, 2. väljaanne Moskva 2009

2 BBC 66.4(0)-6*63.3 C34 Toimetuskolleegium Akadeemik G.A. Arbatov, Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige V.G. A.D. Bogaturov, Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige A.A. Dynkin, Ph.D. A.Yu.Melville, ajaloodoktor M.G.Nosov, akadeemik N.A.Simonija, RAS-i korrespondentliige A.V.Torkunov, Ph.D. I.G. Tyulin, Ph.D. T.A. Shakleina, Ph.D. M.A. Khrustalev, akadeemik A.O. Chubarjan Autorite meeskond Ph.D. 4, 5, 6, 8, 12, 13, Ph.D. T.V.Bordatšov (ptk 10,11), ajaloodoktor V.G.Korgun (ptk. 3, 9, 11), ajaloodoktor V.B.Knjažinski (1. peatükk), ajalooteaduste doktor S.I.Lunev (ptk 3, 7), Ph.D. B.F.Martõnov (7., 10. ptk), Ph.D. D.V.Polikanov (7., 9. peatükk), P.E. Smirnov (1., 2., 5., 10. ptk.), Ph.D. T.A Shakleina (10., 11. ptk), Ph.D. M.A. Khrustalev (ptk. 3, 6, 7, 8), ajaloodoktor A.A.Yazkova (ptk 9) Kronoloogia koostas Ph.D. Yu.V.Ustinova ja Ph.D. A.A.Sokolov Nimeindeksi koostas A.A.Sokolov C34 Rahvusvaheliste suhete süstemaatiline ajalugu kahes köites / Toimetanud A.D.Bogaturov. Teine köide. Aastate sündmused. Ed. 2. Moskva: Kultuurirevolutsioon, lk. ISBN See väljaanne on aastatel ilmunud ja pikka aega lugejate tunnustust pälvinud samanimelise neljaköitelise väljaande kaheköiteline versioon. Tegemist on esimese katsega pärast 1991. aastat uurida igakülgselt rahvusvaheliste suhete ajalugu 20. sajandi viimase kaheksa kümnendi jooksul. Teine köide hõlmab ajavahemikku II maailmasõja lõpust kuni 21. sajandi esimese kümnendi keskpaigani. Erilist tähelepanu pööratakse Jalta-Potsdami korra kujunemisele ja arengule, "konfrontatsiooni stabiilsuse" tekkimisele aastatel, NSV Liidu lagunemise rahvusvahelistele tagajärgedele ja uue maailmakorra kujunemisele. Raamat käsitleb rahvusvaheliste suhete küsimusi regionaalsetes allsüsteemides Euroopas, Ida-Aasias, Lähis- ja Lähis-Idas, Ladina-Ameerikas ja Aafrikas. Väljaanne on suunatud spetsialistidele ja laiale lugejaskonnale – õppejõududele, teadlastele, üliõpilastele, humanitaarülikoolide üliõpilastele ja magistrantidele ning kõigile, kes on huvitatud diplomaatia ajaloost ja Venemaa välispoliitikast. A.D. Bogaturov, 2000, 2006 kultuurirevolutsioon, 2009

3 Sisukord koos eessõnaga Sissejuhatus. Korralduste muutumine rahvusvahelises süsteemis I jagu. Ülemaailmse korra loomise katse ja selle läbikukkumine 1. peatükk. Sõjajärgse lahenduse vastuolud () Maailma majandusregulatsiooni aluste loomine Teise maailmasõja lõppfaasis. Bretton Woodsi süsteem (25). Nõukogude Liidu seisukoht Bretton Woodsi süsteemi suhtes (27). Suurriikide vaheliste suhete lepingulised ja õiguslikud alused (29). San Francisco konverents 1945 ja ÜRO loomine (30). ÜRO toimimise tunnused (30). USA ja NSV Liidu võimaluste suhe (31). Sõjajärgse olukorra tunnused Lääne-Euroopas (32). Nõukogude ja Ameerika arusaamad võimalikest sõjalistest ohtudest (37). Saksa küsimuse rahvusvaheliste otsuste tunnusjooni 1945. aastal (38). Vastuolude küpsemine Saksamaad puudutavates lahendusküsimustes (40). Olukord Austria ümbruses (42). Endiste Itaalia kolooniate küsimus (42). Vaidlus Trieste üle (43). NSV Liidu "sulu" mõiste päritolu. Kennani "Pikk telegramm" (45). Nõukogude vägede Iraanis viibimise probleemi süvenemine (47). Katsed piirata tuumafaktori rolli rahvusvahelistes suhetes (48). "Baruchi plaan" ja ÜRO aatomienergiakomisjoni töö katkestamine (49). Kreeka küsimus suurriikide suhetes (51). Diplomaatiline konflikt NSV Liidu ja Türgi vahel (52). Ida-Euroopa riikide diplomaatilise tunnustamise küsimus (54). Olukord Kesk- ja Ida-Euroopa riikides (55). Olukord Nõukogude Baltikumis (61). Erinevused seoses rahulepingute väljatöötamisega Saksamaa Euroopa liitlastega. Pariisi konverents 1946 (62). Itaalia-Jugoslaavia piiri küsimus ja töö lõpetamine Saksa liitlastega sõlmitud rahulepingute eelnõude kallal (64). Erimeelsuste süvenemine Saksamaa küsimuses (66). Lääneriikide erinevused Saksamaa poliitika probleemides (66). 2. peatükk. Bipolaarsuse kujunemise algstaadium () Eeldused poliitiliste režiimide ümberkujundamiseks Ida-Euroopa riikides (69). Mittekommunistlike jõudude lüüasaamine üldse

4 4 Poola 19. jaanuaril 1947 toimunud üldvalimiste ja nende tagajärgede sisukord (71). Rahulepingute allkirjastamine endiste Saksa liitlastega (72). Territoriaalsed muutused Euroopas aastate otsuste põhjal. (73). Prantsusmaa ja Suurbritannia Dunkerque'i pakt (79). "Trumani doktriini" väljakuulutamine ja USA välispoliitika aktiveerimine (80). "Marshalli plaan" (81). Euroopa Majanduskoostöö Organisatsiooni (OEEC) loomine (84). "Marshalli plaani" tähendus (84). Olukorra pööre Ida-Euroopas ja Cominformi teke (85). Thessalonikis "Vaba Kreeka" valitsuse moodustamine (87). Saksa küsimus välisministrite nõukogu istungitel 1947. aastal (88). Riigipööre Tšehhoslovakkias (88). Nõukogude-Jugoslaavia konflikti tekkimine (90). Brüsseli pakti ettevalmistamine ja sõlmimine (92). Euroopa idee rahvusvahelistes suhetes 1940. aastatel (94). Kuue lääneriigi eraldi konverents Saksamaal Londonis (94). Saksa küsimuse süvenemine ja esimene Berliini kriis (96). Doonau konventsiooni allkirjastamine (98). Ida-Euroopa riikide ristlepingute süsteemi kujunemine (99). Sisepoliitiline olukord NSV Liidus ja Ida-Euroopa riikides 1940. aastate lõpus ja selle mõju rahvusvahelistele suhetele (100). CMEA loomine (104). 1949. aasta Washingtoni konverents ja NATO moodustamine (104). Ameerika eliidi välispoliitilised vaated ja Nõukogude-Ameerika vastasseisu ideologiseerimine (106). Sõjavastase suunitlusega rahvusvaheliste sotsiaalsete liikumiste aktiveerimine (107). Euroopa Nõukogu loomine (108). Ettevalmistused eraldiseisva Lääne-Saksamaa riigi loomiseks ja FRG väljakuulutamiseks (108). Rahvusvaheline olukord 1949. aasta sügiseks ja NSV Liidu muutumine tuumariigiks (109). SDV moodustamine ja Saksamaa poliitilise jagunemise lõpuleviimine (110). Jugoslaavia väljumine diplomaatilisest isolatsioonist ja Jugoslaavia mitteühinemispoliitika sünd (110). 3. peatükk. Bipolaarse vastasseisu levik Ida-Aasiasse ja rahvusvahelise süsteemi perifeeriasse () Olukord Ida-Aasias pärast II maailmasõja lõppu (113). NSV Liidu ja USA käsitlused regionaalsele olukorrale (114). Juhtriikide poliitika rahumeelse kokkuleppe saavutamiseks Jaapaniga (115). Hiina kodusõda ja Ida-Aasia allsüsteemi destabiliseerimine (117). Konflikt Indoneesia iseseisvusdeklaratsiooni ümber (120). Kommunistliku enklaavi tekkimine Prantsuse Indohiinas ja revolutsioonilise vabadussõja algus Prantsusmaa vastu Põhja-Vietnamis (122). Ameerika Ühendriikide iseseisvuse andmine Filipiinidele (123). Olukord Malayas (124). Korea lõhenemine (124). HRV teke ja Hiina lõhenemine (126). 2. India rahvusvaheline positsioon maailmasõja lõpus (130). Briti India iseseisvusseadus ja Lõuna-Aasia osariigi piirid (131). Esimene India-Pakistani

5. sõda (132). India välispoliitilise orientatsiooni kujunemine ja tunnused (133). Hiina-India vastuolud Tiibetis (134). 3. Olukord Lähis-Idas (135). Iraani välispoliitiline orientatsioon pärast välisvägede riigist väljaviimist (136). Iraani "positiivse natsionalismi" poliitika kujunemine (138). Afganistani neutraalsuse tunnused pärast Teist maailmasõda (140). 4. Lähis-Ida allsüsteemi nihked ja araabia riikide konsolideerumine rahvusliku riigi alusel (141). Palestiina probleem pärast Teist maailmasõda (143). Esimene Araabia-Iisraeli sõda (145). Egiptuse ja Suurbritannia vaheliste suhete süvenemine ja vabade ohvitseride riigipööre (147). 5. Ameerika-vahelised suhted 40ndate lõpus. Rio pakti allkirjastamine ja OASi loomine (148). Ladina-Ameerika riikide suhete tunnused USA-ga (149). 6. Korea küsimus juhtivate jõudude vahelistes suhetes (150). Korea sõja algus (151). Hiina Rahvavabariigi astumine sõtta ja MacArthuri ultimaatum (153). Korea sõja piirkonnavälised aspektid (154). 7. Ameerika rahumeelse lahenduse poliitika aktiveerimine Jaapaniga (156). ANZUSe lepingu sõlmimine (157). San Francisco rahukonverentsi ettevalmistamine ja pidamine (158). Jaapani ja USA vahelise liidulepingu sõlmimine (160). Jaapani-vastaste garantiilepingute võrgustiku lõpuleviimine (160). San Francisco ordu kujunemine ja selle iseärasused (161). 4. peatükk. Kahe bloki süsteemi struktuurne ülesehitus () Rahvusvaheline poliitiline olukord Lääne-Euroopas Korea sõja aastatel (164). Saksamaa Euroopasse "naasmise" probleem (166). USA lähenemiste karastamine rahvusvahelisele poliitikale (168). Muutus NATO poliitikas Hispaania suhtes ja Ameerika poliitika "külge tugevdada" (171). Lääne-Euroopa integratsiooni algus ning Euroopa Ühenduse (söe- ja teraseühenduse) loomine (173). Ühtse Euroopa armee loomise projekt ("Pleven Plan") (174). Saksamaa okupatsiooniseisundi lõpetamise Bonni lepingu ja Euroopa Kaitseühenduse Pariisi lepingu allakirjutamine (176). Poliitilise juhtkonna vahetus NSV Liidus (178). USA vabariikliku valitsuse nõustumine "kommunismi tagasipööramise" kontseptsiooniga (178). Destaliniseerimise algus Ida-Euroopas ja 1953. aasta valitsusvastased protestid SDV-s (181). NSV Liidu rahumeelse diplomaatilise pealetungi algus (183). Rahvusvahelise süsteemi perifeeria rahvuslike vabanemisprotsesside aktiveerimine (185). Ameerika doominodoktriin (185). Monarhia langemine Egiptuses (186). Hiina-India kompromiss Tiibetis (187). Vietnami konflikti eskaleerumine (188). Genfi Indohiina ja Korea konverents ning selle tulemused (189). USA sekkumine Guatemalas (191). Euroopa kaitsenõukogu projekti ebaõnnestumine 5

6 6 Seltsi sisukord (192). Manila pakti ettevalmistamine ja sõlmimine (194). Ettevalmistused FRG vastuvõtmiseks lääne sõjalis-poliitilistes struktuurides (196). 1954. aasta Pariisi protokollide allakirjutamine FRG astumise kohta Lääne Liitu ja NATOsse (197). Mõiste "topeltheidutus" (197). Sõja algus Alžeerias (198). Bagdadi pakti loomine (199). Aasia ja Aafrika riikide Bandungi konverents (200). Varssavi pakti allkirjastamine (202). Austria probleemi lahendus (203). NSV Liidu ja Jugoslaavia vaheliste suhete normaliseerimine (204). ESTÜ konverents Messinas (205). Genfi tippkohtumine (206). Nõukogude Liidu ja FRV vaheliste suhete normaliseerimine (207) II jagu. Tasakaalus sõja äärel 5. peatükk. "Konkurentsivõimelise kooseksisteerimise" vastuolud () "Rahuliku kooseksisteerimise" välispoliitiline programm (210). Destaliniseerimine ja "lootuse kriisid" "sotsialistlikus kogukonnas" (212). Kominformi laialisaatmine ja erimeelsused "sotsialistlikus leeris" I. V. Stalini kritiseerimise küsimuses (214). Konflikt Poolas (214). Nõukogude sekkumine Ungaris (216). Nõukogude poliitika moderniseerimine Ida-Euroopas (219). NSV Liidu ja Jaapani diplomaatiliste suhete taastamine (220). "Suessi kriis" Lähis-Idas (221). NSV Liidu ja USA seisukohad olukorra kohta Suessi kanali ümbruses (222). "Eisenhoweri doktriin" (224). Afganistani-Pakistani vastuolude süvenemine ja NSV Liidu mõju tugevnemine Afganistanis (225). Integratsioonisuundumuste tugevnemine Lääne-Euroopas ja EMÜ teke (227). ICBM-ide katsetused Nõukogude Liidus ja muutused globaalses sõjalis-strateegilises olukorras (230). USA tuumarelvade paigutamine Euroopasse (232). Saksa probleemi süvenemine (233). UAR kujunemine ja Liibanoni kriis (234). Taiwani kriis (236). Prantsusmaa koloniaalimpeeriumi ümberkorraldamise katse (239). NSV Liidu positsiooni karmistamine Lääne-Berliini suhtes (240). Olukord Kagu-Aasias 1950. aastate teisel poolel (241). 6. peatükk. Konflikti nihkumine rahvusvahelise perifeeria tsooni () Revolutsioon Kuubal (245). Saksa küsimuses kompromissikatsed (246). Kasvavad erimeelsused NSV Liidu ja HRV vahel (248). Esimese Nõukogude-Ameerika kohtumise ettevalmistamine ja läbiviimine kõrgeimal tasemel (248). Uus konflikt Hiina ja India vahel Tiibetis (250). Nõukogude-Jaapani suhete süvenemine (251). Ettevalmistused Pariisi tippkohtumise konverentsiks ja selle ebaõnnestumine (252). Kolooniavastase laine levik Aafrikasse (253). Konflikti tekkimine Kongos (254). Dekoloniseerimise küsimused ÜRO tegevuses (258). Konfliktisõlme teke Lähis-Idas Iraagi ümber (258). Areng sisse

7 Ameerika Ühendriigid kontseptsiooni "paindlik reageerimine" (260). USA ja Lääne-Euroopa riikide erinevused sõjalis-poliitilistes küsimustes (262). Nõukogude-Ameerika kohtumine Viinis ja "teine ​​Berliini kriis" (264). Mitteühineva liikumise tekkimine (266). Nõukogude-Albaania poliitiline konflikt (267). Euroopa integratsiooni kahe lähenemisviisi esilekerkimine (267). Konfliktide lahendamine Alžiiris (267). Püüded normaliseerida olukorda Indohiinas ja Genfi lepingute allakirjutamine Laose kohta (269). Konflikt Jeemenis (270). Kariibi mere kriis (271). Arutelu teemal "Mitmepoolsed tuumajõud" ja "Nassau pakt" (274) III jagu. Konfrontatsiooni stabiilsus 7. peatükk. Detente poliitika kujunemine () Prantsuse-Lääne-Saksamaa "telje" moodustamise katse ja selle ebaõnnestumine (279). NSV Liidu ja USA välispoliitika rajatiste moderniseerimine (281). Vastastikku tagatud hävitamise doktriin (282). Tuumakatsetuste piiramise lepingu sõlmimine (283). Küprose konflikti eskaleerumine (286). Haridus UNCTAD (287). Kasvav pinge Vietnami ümber ja Vietnami-Ameerika konflikti algus (288). Nõukogude ja Hiina erimeelsuste üleminek avatud vastasseisuks (289). USA sõja algus Vietnamis (292). Olukorra stabiliseerimine Kongos (293). India-Pakistani sõda (294). Sündmused Indoneesias (296). Vastuolud Lääne-Euroopa integratsiooni süvenemise protsessis ja "Luksemburgi kompromiss" (298). Prantsusmaa väljaastumine NATO sõjalisest organisatsioonist (300). Nõukogude-Prantsuse lähenemine (302). Leping riikide tegevuse põhimõtete kohta avakosmose uurimisel ja kasutamisel (303). "Autoritaarne laine" Ladina-Ameerikas ja "Tlatelolco lepingu" sõlmimine (304). Võitlus apartheidi vastu Lõuna-Aafrikas (307). Konflikt Nigeerias (309). Olukorra halvenemine Lähis-Idas. "Kuuepäevane sõda" (311). Palestiina araablaste probleem (314). Nõukogude-Ameerika kohtumine Glasborough's (315). Varssavi Lepingu Organisatsiooni ja NATO riikide lähenemine olukorrale Euroopas (316). ASEANi haridus (318). Asutamiskatse Vietnamis ja sõjavastaste protestide tõus USA-s (318). Ülemaailmne vasakpoolsete protestilaine ("1968. aasta maailmarevolutsioon") ja selle mõju rahvusvahelistele suhetele (321). Tuumarelvade leviku tõkestamise lepingu sõlmimine (323). Sisereformide katsed Ungaris ja Tšehhoslovakkias ja nende tagajärjed (324). "Sotsialistliku internatsionalismi" doktriin (326). Nõukogude-Ameerika tippkohtumise katkestamine (328). 8. peatükk. Rahvusvahelise süsteemi stabiliseerumine () Nõukogude-Hiina suhete süvenemine (330). Üleeuroopalise protsessi tekkimine (332). "Guami doktriin" R. Nixon (333). Kulmina-

8 8 Nõukogude-Hiina vastasseisu sisukord (335). Saksamaa "uue idapoliitika" kujunemine (336). Bretton Woodsi süsteemi kriis (338). Inimõigusliikumine NSV Liidus ja selle mõju Nõukogude Liidu rahvusvahelistele suhetele (339). Lääne-Euroopa integratsiooni teine ​​etapp (341). Saksamaa sõjajärgsete piiride rahvusvaheline õiguslik kindlustamine (343). Konflikt PLO pärast Jordaanias (345). Kinnipidamise poliitika legaliseerimine NLKP 24. kongressil (347). NSV Liidu ja mittesotsialistlike riikide vahelise konsultatiivsete lepingute süsteemi moodustamine (348). Bangladeshi kujunemine ja India-Pakistani sõda (349). USA-Hiina suhete normaliseerimine (351). NSV Liidu ja USA võimsusvõimete uus suhe ning "strateegilise pariteedi" mõiste kujunemine (352). Nõukogude-Ameerika lähenemine (353). Hiina ja Jaapani vaheliste suhete normaliseerimine (358). Pariisi Vietnami lepingute allkirjastamine (358). Helsingi protsessi arendamine (361). Olukord inimõiguste tagamisega NSV Liidus (362). "Kolmepoolsuse" ideoloogilise ja poliitilise suundumuse kujunemine (363). Olukord Ladina-Ameerikas (364). Rahva Ühtsuse valitsuse kukutamine Tšiilis (364). Nõukogude-Jaapani tippkohtumine (366). "Oktoobrisõda" Lähis-Idas (366). Esimene "õlišokk" (371). 9. peatükk. Detente ja selle kriisi vastuolud () Tööstusriikide välispoliitika koordineerimine "energiakriisi" tingimustes (374). Olukorra halvenemine Küprosel (375). "Uue rahvusvahelise majanduskorra" idee propageerimine ÜRO Peaassamblee poolt (377). Nõukogude-Ameerika suhetes "pausi" tekkimine ja erimeelsuste kasv inimõiguste küsimustes (378). NSV Liidu ja Aafrika riikide partnerlussuhete võrgustiku tekkimine (380). Helsingi seaduse allakirjutamine (384). Diktatuuri langemine Hispaanias (387). Neutralismi tõus Kagu-Aasias (387). Vietnami ühendamine ja olukorra uus teravnemine Indohiinas (389). Nõukogude-Ameerika geopoliitiliste vastuolude süvenemine (391). "Eurokommunismi" kujunemine ja rahvusvaheline poliitiline roll (392). Inimõiguste probleemid rahvusvahelistes suhetes (393). CSCE Belgradi kohtumine ja uute põhiseaduste vastuvõtmine "sotsialistlikes riikides" (395). Nõukogude-Ameerika vastuolude süvenemine Aafrikas ja sõda Aafrika Sarvel (397). Rodeesia probleem (398). Jaapani-Hiina rahu- ja sõpruslepingu sõlmimine (399). Kambodža probleemi esilekerkimine ja Hiina-Vietnami konflikt (400). "Kolmnurksete" suhete kujunemine NSV Liidu, USA ja Hiina Rahvavabariigi vahel (402). Iraani-Ameerika konflikt ja teine ​​"naftašokk" (403). Naftadollarite ringluse probleem rahvusvahelistes suhetes (405). Nõukogude-Ameerika läbirääkimised "SALT-2" (407). Olukord Ladina-Ameerikas (409). Uute ebastabiilsuse keskuste tekkimine Lähis-Idas (411). Eurorakettide probleem ja NATO "topeltotsus" (414). NSV Liidu sõja algus Afganistanis ja kinnipidamispoliitika katkemine (416).

9 10. peatükk. Bipolaarse vastasseisu taastamine () NSV Liidu ja USA välispoliitilised strateegiad (420). Afganistani küsimus rahvusvahelistes suhetes (423). Ülemaailmne võlakriis (424). Poola kriis (425). "Sanktsioonide strateegia" (428). Katse luua Ameerika-Hiina kvaasiliit (429). Kesk-Ameerika konflikti tekkimine ja selle rahvusvahelistumine (430). Iraani-Iraagi sõda (421). CSCE Madridi kohtumise algus (433). Nõukogude-Ameerika suhted pärast USA administratsiooni vahetust ja relvastuskontrolli küsimuste läbirääkimissüsteemide ploki loomist (434). Falklandi kriis (436). Konfliktide eskaleerumine PLO ümber Liibanonis ja Süürias (438). Võrdse kauguse poliitika kujunemine Hiinas (441). Ameerika keskmaarakettide paigutamine Euroopasse ja Nõukogude-Ameerika vastasseisu kulminatsioon (442). CSCE Madridi kohtumise lõpuleviimine ja usaldust suurendavate meetmete Stockholmi konverentsi kokkukutsumine (444). Konflikti laienemine Afganistanis (445). Nõukogude Liidu välispoliitiliste ressursside majanduslik kurnatus ja õõnestamine (446). "Uue globalismi" doktriin USA-s (448). Juhtkonna vahetus NSV Liidus ja dialoogi taasalustamine läänega (450). Tuumavastased suundumused Vaikse ookeani lõunaosas ja "Rarotonga lepingu" allakirjutamine (452). Majandusliku regionalismi kujunemine Kagu-Aasias (453). Lääne-Euroopa integratsiooni areng ja ühtse Euroopa akti allakirjutamine (455). 11. peatükk Rahvusvahelise julgeoleku keskkonnaprobleemide süvenemine (460). Poliitiline ja psühholoogiline olukord maailmas 80. aastate teisel poolel (461). Stockholmi usalduse suurendamise meetmete konverentsi lõpuleviimine ja OSCE Viini kohtumise kokkukutsumine (462). Kesk-Ameerika konflikti lahendamine (463). Nõukogude-Ameerika suhted sõjalis-poliitilisel alal ja Washingtoni keskmise ja lühimaarakettide lepingu allakirjutamine (466). Afganistani ümbritseva olukorra rahvusvaheline õiguslik lahendus (468). Välismaiste sekkumiste lõpetamine Angolas (470). CSCE Viini kohtumise lõpuleviimine ja muutused NSV Liidu inimõigustealases poliitikas (472). NSV Liidu uus poliitika Ida-Aasias ja Vietnami sekkumise lõpetamine Kambodžas (474). Nõukogude Liidu ja HRV vaheliste suhete normaliseerimine (476). Pingete leevendamine Koreas (478). "Mittesekkumise doktriin" M.S. Gorbatšov (479). Kommunismivastased "revolutsioonid" Ida-Euroopas (480). USA sekkumine Panamas (484). Regionalistlike suundumuste tugevnemine Ladina-Ameerikas ja demokraatia taastamine Tšiilis (485). Tsentrifugaalsete tendentside ilmnemine ja lagunemisoht NSV Liidus (488). Saksamaa ühendamine (492). Aegumislepingu allkirjastamine 9

10 10 Euroopa tavarelvastuse sisukord (495). Pariisi uue Euroopa harta (496). Apartheidirežiimi ümberkujundamine Lõuna-Aafrikas (497). Lähis-Ida konflikti ja Lahesõja areng (497). Madridi Lähis-Ida konverentsi algus (501). Süvenev poliitiline kriis NSV Liidus (501). ATS-i kokkuvarisemine (503). Schengeni konventsiooni sõlmimine (503). Moskva strateegilise ründerelvade vähendamise lepingu (START-1) allakirjutamine (504). Riigipöördekatse NSV Liidus (505). NSV Liidu enesehävitamine ja Sõltumatute Riikide Ühenduse teke (506). Jugoslaavia lagunemine (507) IV jagu. Globaliseerumine 12. peatükk. Bipolaarse struktuuri kokkuvarisemine () Kriis ja reformid Kesk- ja Ida-Euroopa riikides (514). Jugoslaavia sõja algus (517). Vene-Ameerika suhete ümberkujundamine ja START-2 lepingu allkirjastamine (519). NSV Liidu tuumapärandi probleem (522). SRÜ moodustamine ja selle ruumi turvalisuse tagamise küsimus (523). Armeenia-Aserbaidžaani sõda Mägi-Karabahhi pärast (527). Afganistani vastasseisu rahvusvahelised aspektid (529). Tadžikistani konflikt (531). Sõda Transnistrias (534). Etnoterritoriaalsed konfliktid Gruusias (538). Balti riikide mittepõliselanike õiguste probleem (545). Maastrichti lepingu sõlmimine ja Euroopa Liidu loomine (548). Integratsioonirühmituste tugevdamine Ida-Aasias, Põhja- ja Ladina-Ameerikas (551). Ameerika kontseptsioon "laienevast demokraatiast" (556). ÜRO süsteemi kriis ja rahvusvaheliste suhete mitteametliku reguleerimise mehhanismide tugevdamine (558). Humanitaarabi Somaalias (560). Olukorra normaliseerimine Kambodžas (561). Olukord Lähis-Idas ja katsed lepitada Iisraeli Jordaania ja PLOga (561). Olukord Korea poolsaarel ja 1994. aasta "tuumahoiatus" (563). Visegradi rühma ja Kesk-Euroopa algatuse moodustamine (565). ELi kolmas laienemine (566). Konflikt Bosnias ja NATO esimene sekkumine Balkanil (568). Aafrikas tuumavaba tsooni loomise lepingu allkirjastamine (570). Taiwani "raketikriis" ja Hiina pöördumine Venemaaga lähenemise poole (571). Suhete areng SRÜ-s ning Venemaa ja Valgevene liitriigi kujunemine (574). Ettevalmistused NATO laienemiseks (575). Peatükk 13. "Pluralistlik unipolaarsus" () Globaliseerumine ja riikidevaheliste rahvusvaheliste suhete areng maailmapoliitiliste suhete süsteemiks (580). NATO laienemise esimene faas (562). Iraani välispoliitiliste prioriteetide muutumine (584). Vene-Ukraina suhete normaliseerimine (585). Rahvuslik leppimine Tadžikistanis (586). Läbiviidud

811B Natchigd A/521017 Rahvusvaheliste suhete teadus- ja haridusfoorum Rahvusvaheliste suhete süsteemne ajalugu kahes köites Teine köide. Sündmused 1945 ~ 2OO 3 aastat Toimetanud poliitikadoktor

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Lisa 2 Õppeala riigilõpueksami küsimused 41.03.04 "Rahvusvahelised suhted" (kvalifikatsioon "Bakalaureus") 1. Pariisi rahukonverents:

SISUKORD Sissejuhatus...3 Peatükk 1. Maailm 20. sajandi alguses...9 1.1. Maailma ajaloo eurotsentrism...9 1.2. Suurriikide sotsiaalmajanduslik ja poliitiline areng 20. sajandi alguseks... 10 1.3. Suhted

Sisseastumiseksamite küsimused RUDN-i magistriprogrammi "Rahvusvahelised suhted" suunal, erialal "Maailmapoliitika: kontseptuaalsed alused ja kultuuridevaheline koostöö". Üldised küsimused. üks.

Uljanovski oblasti haridusministeerium, riigieelarveline keskeriharidusasutus "Dimitrovgradi tehnikakolledž" "Kinnitan" Esimene

KINNITUD SIBERI RAHVUSVAHELISTE SUHTETE JA PIIRKONNAÕPETUSTE INSTITUUT Rektor SIMOR Dr. polit. n., professor O.V. Dubrovin "12" September 2016 Ajaloo programm sisseastumiskatseteks

Vene Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeerium Föderaalne riigieelarveline kõrgharidusasutus "Burjati Riiklik Ülikool" - OB; ; "u t ve r

NSV Liidu välispoliitika aastatel 1964-1985 1985 Õpetaja Kijaštšenko A.A. Välispoliitika põhiülesanded aastatel 1964-1985 1985 Ida ja lääne vaheliste suhete normaliseerimine (rahvusvahelise pinge püsimine)

1 Föderaalne haridusagentuur Riiklik kutsekõrgharidusasutus TOMSK POLÜTEHNILINE ÜLIKOOL KINNITUD: GF Rubanov dekaan V.G. (allkirjastatud) 2004

Rahvusvaheliste suhete ajalugu: õpik / Kol. toim.; toim. G.V. Kamenskaja, O.A. Kolobova, E.G. Solovjov. - M.: Logos, 2007.- 712 lk. Käsitletakse rahvusvaheliste suhete ajalugu. Erinevalt

KASAHSTANI VABARIIGI HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUM ABAY JÄRGI KAASAKHI RIIKLIKU PEDAGOOGIAÜLIKOOL Kinnitatud Sorbonne-Kasahstani Instituudi direktori Nurlihina G.B. 2016. aasta Sissejuhatav programm

KALENDERI-TEEMAATILINE PLANEERIMINE 9. klass p / n tund teemas Tunni teema Sissejuhatus. Tööstusühiskond kahekümnenda sajandi alguses. Vene impeerium sajandivahetusel ja selle koht maailmas. Tundide arv Kuupäev

MOSKVA LINNA HARIDUSOSAKOND Riigieelarveline õppeasutus "Kool 171" Vastu võetud pedagoogilise nõukogu koosolekul Protokoll 1 30.08. 2017 "KINNITUD" Direktor

VENEMAA STRATEEGILISED PRIORITEEDID MAAILMA MAJANDUSE KAASAEGSES REAALSUSES Dzeboeva L.V. Finantsülikool Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses (Vladikavkazi filiaal), Vladikavkaz, Venemaa Juhendaja: majandusdoktor,

6. Ülesannete arv testi ühes versioonis 50. A-osa 38 ülesannet. B osa 12 ülesannet. 2 7. Testi ülesehitus Jaotis 1. Euroopa riigid ja USA 1918. 1939. a. 9 ülesannet (18%). 2. jagu. Nõukogude riik

VENEMAA FÖDERATSIOONI HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUM VENEMAA-ARMEENIA (SLAAVI) RIIKLIKÜLIKOOL

1. jagu. MAAILMA SÕJAJÄRGNE STRUKTUUR Teema 1.1. Rahvusvaheline positsioon. Rahvusvahelised organisatsioonid. Tunni teema: NATO, ATS, CMEA, OEEC loomine. PLAAN 1. NATO loomine. 2. CMEA ja ATS loomine. 3. Vastasseis

Valgevene poliitika Saksamaa suhtes aastatel 1990-2015: peamised tulemused A.V. Rusakovitš, ajalooteaduste kandidaat, dotsent, Valgevene Riiklik Ülikool Järjepidev ja tasakaalustatud mitmevektor

Klass: 9 Tunnid nädalas: 3 Tunde kokku: 102 (34+68) I semestr. Kokku nädalaid 11, tunde kokku 33 4. Teemaplaneering Teema: P / n ajalugu Sektsioon. Tunni teema. Jaotis 1. Lähiajalugu. Esimene poolaeg

Obichkina E.O. Prantsusmaa otsib välispoliitilisi suuniseid bipolaarses maailmas. Monograafia. M.: MGIMO, 2004. - lk. Prantsuse diplomaatia tegevuse tuumaks on sajandeid olnud võitlus selle nimel

SELETUSKIRI Kursuse "Välismaade lähiajalugu" tööprogramm klassile on keskendunud õpikule A.A. Ulunyan, E. Yu. Sergejev (toimetaja A.O. Chubarjan) “Välismaa lähiajalugu

VENEMAA FÖDERATSIOONI RELVAJÄDEDE PEDASTAABI SÕJAKADEEMIA Riikliku poliitika elluviimine Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku tagamisel Sõjaväe juhataja asetäitja

TEMAATILINE PLANEERING AJALOOS. 9 KLASS. 102 TUNDI Õpetaja: Barsukov M.S. Tunni teema Tundide arv Kuupäev 1 Tööstusühiskond 20. sajandi alguses 1.09 sajand: sissejuhatus 2 Tööstusühiskond

Seminaride teemade loetelu I osa Teema 1. Rahvusvaheliste suhete teooria alused 1. Rahvusvaheliste suhete probleemide mõiste definitsioonid, käsitlused, koolkonnad. 2. Rahvusvaheline poliitika kui teooria kategooria

NSV Liidu välispoliitika aastatel 1945-1953 1953 "Külma sõja" algus Lektor Kijaštšenko A.A. NSV Liidu rolli suurendamine maailmas 1. Pärast võitu Saksamaa üle oli NSV Liidul suurim ja võimsaim armee aastal.

Rahumeelse kooseksisteerimise poliitika vastuolud Lektor Kijaštšenko A.A. NSV Liidu välispoliitika põhisuunad Suhted USA ja NATOga Suhted "sotsialistliku leeriga" Suhted riikidega

Kislov A.K., Frolov A.V. VENEMAA JA RAHVUSVAHELINE RELVATURU IDEOLOOGIA JA PRAKTIKA Moskva 2008 SISUKORD Sissejuhatus 3 I OSA KAASAEGSE SÕJATÖÖSTUSLIKU KOMPLEKSI LOOMINE JA NÕUKOGUDE EKSPORDIKOGEMUS

Klass: 9 Tunnid nädalas: 3 Kokku: 102 (32+70) I semestr. Kokku nädalaid 11, tunde kokku 33 4. Teemaplaneering Teema: "Ajalugu" p / n Jaotis. Tunni teema. 1. Teema 1. Lähiajalugu. Esiteks

Föderaalne riigieelarveline kutsealane kõrgharidusasutus "VENEMAA RAHVUSMAJANDUSE AKADEEMIA JA AVALIK TEENISTUS VENEMAA FÖDERATSIOONI PRESIDENDI ALUS"

Sisu KOLMAS OSA. IDA KOLONIALISMI Domineerimise AJAL (XIX KESKEMINE XX SAJANDI KESKKOND) 1. peatükk. Kolonialism traditsioonilises idas Kolonialismi periood idas Kolonialismi päritolu Euroopa tekkelugu

OMAVALITSUSE EELARVE ÜLDHARIDUSASUTUS "SEVERAGE HARIDUSKOOL 1" G. BOLOGOE, TVER PIIRKOND "Kinnitan" MBOU "Keskkool 1" direktor: G.P. Asetäitjaga "kokkulepitud".

OMAVALISA EELARVE ÜLDHARIDUSASUTUS "Gvardeiski linna 2. KESKOOL" 238210, Kaliningradi oblast, tel/faks: 8-401-59-3-16-96 Gvardeysk, st. Telmana 30-a, e-post: [e-postiga kaitstud]

Kodutöö rühmale 15-24: koostage üksikasjalik kokkuvõte teemal "Sotsialismi maailmasüsteem ja selle vastuolud", vastake küsimustele 32 jaoks (32, lk 261-268, V. P. Smirnov, L. S. Belousov, O. N.

Kalender-temaatiline planeerimine ajaloos 9. klassis p / n 1 Riik ja Venemaa ühiskond k.xix - n. 20. sajand OGE 2018 õppetunni teema Kalendri kuupäevad D / Z plaani mustandi demoversiooni uurimine ja lahendamine

KURSUSE ARENDAMISE PLANEERITUD TULEMUSED. „AJALUGU (ÜLDAJALUGU)“ Ajaloo algtaseme õppimise tulemusena peab õpilane teadma/mõistma terviklikkust iseloomustavaid põhifakte, protsesse ja nähtusi.

Seletuskiri Õppeaine "Ajalugu (üldlugu)" tööprogramm on koostatud vastavalt valla üldhariduse keskhariduse põhiõppekavale.

Maailma ajaloo lõpueksam 11. klass. Variant 1 A osa 1. Esimese maailmasõja kuupäevad 1) 1914-1917 2) 1914-1918 3) 1915-1918 4) 1914-1919 2. 1945. aasta augustis kuulutas NSVL sõja: 1)

Väljavõte 2014. 2015. õppeaasta korruptsioonivastase ajaloo tundide kalender-temaatilisest planeerimisest 5. klass eKr. Rooma

KINNITATUD Valgevene Vabariigi haridusministri korraldus 03.12.2018 836 piletid eksternina toimuvale eksamile keskkooli õppekava sisu valdamisel

B1.B.8 "Välisriikide poliitiline ajalugu" Distsipliini (mooduli) eesmärgid ja eesmärgid: Distsipliini B1.B.8 "Välisriikide poliitiline ajalugu" valdamise põhieesmärk on valmistada ette kõrgkooli üliõpilasi.

Seletuskiri Õppeaine "Ajalugu" (põhitase) õppekava üldhariduskeskhariduse tasemel 11. "A", 11. "B" klassi õpilastele töötati välja vastavalt: föderaalkooli nõuetele.

KTP ajaloos 9. klass 1. Maailm 20. sajandi alguses. Lähiajalugu: periodiseerimise mõiste. 2. Maailm aastatel 1900-1914: tehniline progress, majandusareng. Linnastumine, ränne. 3. Põhirühmade paigutus

Krasnojarski territooriumi haridus- ja teadusministeerium, riigieelarveline keskeriharidusasutus (keskeriõppeasutus)

Distsipliini B3.V.DV.11.1 "Rahvusvahelised suhted Euroopas külma sõja ajal" tööprogrammi annotatsioon Koolituse suund 031900.62 "Rahvusvahelised suhted" Profiil "Rahvusvahelised suhted"

SELETUSKIRI välisriikide uusajaloo tööprogrammile (9. klass) Haridusvaldkond „Sotsiaalsed distsipliinid. Ajalugu" sisaldub põhistruktuuri muutumatus (muutumatus) osas

(102 tundi). 3 tundi nädalas. Õpik: 1) N.V. Zagladin Üldajalugu 19. lõpp 21. sajandi algus. Õpik 11. klassile. M .: "Vene sõna" 2014. 2) N.V. Zagladin, S.I. Kozlenko, S.T. Minakov, Yu.A.

2 SISU lk.

Aine (kursuse) TÖÖPROGRAMM Ajalugu 9. klassile 208-209 õppeaastaks Chudinova Ljudmila Efimovna Kalininskoje 208 Nõuded koolitustasemele Peab teadma: suursündmuste kuupäevad,

Tööstusühiskond ja poliitiline areng 20. sajandi alguses Milline ideoloogia kuulutas oma põhiväärtusteks traditsionalismi, korra ja stabiilsuse? 1) liberalism 2) konservatiivsus 3) natsionalism

Distsipliini "Ajalugu" programm töötati välja föderaalse osariigi haridusstandardi (edaspidi GEF) alusel kaubanduse keskastme spetsialistide koolitamiseks ja eeskujulikuks programmiks,

A/454310 Põhifaktid ÜRO kohta Raamat avaldati UN VES nimel ja nimel" MIR Publishing House Moscow 2005 _ ; ^SISUKORD; ^ [ ;_._ 1^-. ]

Kokkulepitud Kaitseministeeriumi koosolekul "Kokkulepitud" 201_g "Kinnitatud" 201_g Kaitseministeeriumi juhi protokoll: / / Veevarude majandamise asedirektor: / Lapteva I.V. / MBOUSOSH N106 direktor: / Borovskaya O.S. / TÖÖTAMINE PROGRAMM

Üldajaloo lõplik kontrolltöö 1. Defineerige mõisted: Patsifism on fašism on anšluss on militarism on koloonia on 2. Nimetage kaks või enam aset leidnud sündmust (protsessi).

NÕUDED ÕPILASTE KOOLITUSTASELE Ajaloo õppimise tulemusena keskhariduse (täieliku) õppeastmel peab õpilane: - teadma/mõistma:

KÕRGHARIDUSTE AMETLIITUDE HARIDUSASUTUS "TÖÖ- JA SOTSIAALSUHTETE AKADEEMIA" Baškiiri Sotsiaaltehnoloogiate Instituut (haru nimetus) Riigi- ja õigusajaloo ning põhiseaduslikkuse osakond

Õppeaine "Maailma ajalugu" testi TÄPSUS (viimased ajad) tsentraliseeritud testimiseks 2018. aastal 1. Testi eesmärk on isikute koolitustaseme objektiivne hindamine.

Seletuskiri Üldajaloo kursuse tööprogramm töötati välja föderaalriigi standardi, ajaloolise üldhariduse näidisprogrammi ja autoriprogrammide alusel.

Venemaa ajaloo ja uusaja ajaloo kalender-temaatiline planeerimine. Hinne 9, 68 tundi Kuupäev Sisu Tundide koguarv jaotise Jaotises. Venemaa 19. sajandi lõpus 20. sajandi alguses 4.09 Sotsiaalmajanduslik

1 KANDIDAADI MIINIMUMI TEEMAD KAASAEGSE JA TÄNAPÄEVA AJALUGU Austria 1. Austria monarhia 18. sajandi teisel poolel. valgustatud absolutism. 2. 1848. aasta revolutsioon Austrias. 3. Austria poliitiline kriis

Sisseastumiseksami programmi kuuluvate erialade loetelu 1. rahvusvaheliste suhete ajalugu; 2. Kasahstani Vabariigi välispoliitika; 3. Sissejuhatus regionaalõppesse Sissejuhatuse eesmärk

Molodjakov V. E., Molodjakova E. V., Markaryan S. B. Jaapani ajalugu. XX sajand. - M.: IV RAS; Kraft+, 2007. - 528 lk. Juhtivate Venemaa jaapanoloogide kollektiivne töö on üle paljude aastate esimene riiklikus töös

Ajaloo tööprogramm, klass 11 Algtase Selgitav märkus Ajaloo tööprogramm (algtase) põhineb osariigi föderaalkomponendil

VENEMAA Föderatsiooni HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUM LIPETSK RIIKLIK PEDAGOOGIAÜLIKOOL

Rahvusvaheline majandusintegratsioon (2014, 2 sem vene, autor Rasulova Saodat Kasymovna) Autor: Rasulova Saodat Kasymovna 1. Mitme riigi vaheliste sooduskaubanduslepingute sõlmimine

S. Yesenini nimeline Munitsipaalautonoomne Üldharidusasutus Gümnaasium 69, Lipetsk

Professor A. D. Bogaturovi toimetatud neljaköiteline teos on esimene põhjalik uurimus meie riigi rahvusvaheliste suhete ajaloost viimase 15 aasta jooksul. Autorid tsiteerivad arvukalt dokumente ja kirjeldavad objektiivselt 1918.-2003. aasta rahvusvahelise poliitikaga seotud sündmusi, vältides hoolikalt ideoloogilist lähenemist, mis oli omane paljudele Nõukogude ja Lääne teadlastele bipolaarse maailma ajal.

Olles esitanud taotluse 20. sajandi rahvusvaheliste suhete “süstemaatilise olemuse” uurimiseks, määratlesid neljaköitelise raamatu koostajad selle süsteemi kujunemisprotsessi suuresti teadliku ja eesmärgipärasena. Kui varem kujunes rahvusvaheline süsteem valdavalt spontaanselt, juhuslikult, siis 20. sajandil on ilmselge soov ehitada üles mõistlik ja realistlik maailma struktuur, milles oleks võimalik riske minimeerida ja stabiilsus tagada. Selle põhjuseks on asjaolu, et eelmisel sajandil domineerisid eesmärgipärased protsessid (sõjalis-tehniline progress, maailmaturu kujunemine, rahvusvahelise organisatsiooni optimaalse mudeli otsimine jne), millega seoses on teatud kogemusi saavutatud. kogunenud.

Vaadeldava töö esimene köide sisaldab autori analüüsi rahvusvaheliste suhete süsteemi kujunemisprotsessist ajavahemikul Versailles'st kuni II maailmasõja lõpuni. Siin vaadeldakse kriitiliselt Versailles' süsteemi eeliseid ja väljavaateid, vaadeldakse probleeme, mis on seotud selliste oluliste tegijate nagu Venemaa ja Saksamaa süsteemist väljajätmisega, aga ka neid, mis on põhjustatud USA väljaastumisest Rahvasteliidust. Süsteemi ebatäielikkus, jäik keskendumine üksnes Esimese maailmasõja tulemuste konserveerimisele, suutmatus tulevikku näha ja kontrollida – kõik need Versailles’ omadused viisid 1939. aasta kriisini. Teine köide sisaldab kõiki selle perioodi võtmedokumente.

Kolmas köide uurib süsteemi edasist arengut kuni praeguse etapini (artiklid on esitatud neljandas köites). Kõige huvitavam pole siin mitte see, et süsteem jagunes vastandlikeks kildudeks (see on lihtsalt inimkonnale omane), vaid see, et osapooled suutsid erimeelsusi ületada ilma sõjata. Vana konstruktsiooni asemel üritati ehitada midagi täiesti uut ja stabiilsust tagavat.

Märkimisväärne on viis, kuidas autorid kajastavad 1962. aasta Kuuba raketikriisi (3. kd, lk 270–273). Valdavuses lääne väljaannetes ja meie riigis eelmise sajandi lõpus ilmunud teostes algab nende sündmuste kirjeldus sisuliselt hetkest, mil Nõukogude raketid Kuubale toimetati ja Ameerika luure avastas. Ülevaadatud neljaköiteline raamat käsitleb üksikasjalikult küsimusi, mis on seotud Ameerika Jupiteri rakettide paigutamisega Türgisse 1950. aastate lõpus ja Nõukogude juhtide valusa reaktsiooniga sellele ohule (raketid võivad tabada sihtmärke peaaegu kogu meie riigi Euroopa osas) .
Rahvusvaheliste suhete võimalikest eri tasanditest valisid autorid riigi tasandi, millele keskendusid põhitähelepanu. Selline lähenemine võimaldas vältida asjatut poleemilist teravust.

Ebatavalise tehnika kasutamine selliste tööde puhul - horisontaalse ajalõike valik osutus väga positiivseks, samas kui teised teadlased eelistavad reeglina jagada materjali suurteks plokkideks, lähtudes makroprobleemidest. Lugeja liigub tekstis kergelt läbi – inimõigusliikumisest Nõukogude Liidus Lääne-Euroopa integratsiooni teise etappi, seejärel reisib Aasiasse (Jordaaniasse "musta septembrini", naaseb NSV Liitu (NLKP XXIV kongress). ) ja tormab taas Aasiasse (India-Pakistani 1971. aasta sõda ja USA-Hiina lähenemine).

Valitud analüüsitaset võib tinglikult nimetada mesotasandiks, kui pidada makrotasandiks kogu maailmasüsteemi toimimist. Autorid ulatuvad harva mesotasandist kaugemale, kuid see pole vaevalt puudus. Elementide lõputu killustatus ja järjest uute süsteemihierarhiate ehitamine muudaks uurimisobjekti võrreldamatult keeruliseks ja laiendaks.

Samal ajal oleks ebatavaliselt õitsele puhkenud mikrotasandi (diplomaatilised üksikasjad ning teatud sündmuste ja olukordade üksikasjad), nagu näiteks Vladimir Potjomkini kaks kolmandikku sajandit tagasi toimetatud diplomaatia ajaloost. töö. Mingil määral täidavad seda ülesannet kaks köidet dokumente (koostajad A.V. Malgin ja A.A. Sokolov). Palju tööd on tehtud, huvitavamad allikad, sealhulgas vähetuntud, on hoolikalt valitud.

Dokumentide kaasamine neljaköitelisse komplekti ei lahenda mitte ainult mikrotasandini jõudmise probleemi, vaid võimaldab ka olemasolevad müüdid kõrvale heita ja ajaloost objektiivset pilti näidata. Arenenud riikides loobuti tegelikult ajaloolisest meetodist. Põhja "kuldajastul" ei ole rohkem kui kolm sajandit ja nad ei taha sukelduda sajandite sügavusse ega ka objektiivselt mõelda sellele, mis juhtus hilisemal ajal. Siinsed müüdid on sageli lihtsalt istutatud ja kahjuks on neil sageli ideoloogiline suunitlus. Lisaks püüavad paljud lääne teooriad taandada kogu ajaloo majanduslike ja poliitiliste muutuste järkjärgulisele ühendamisele, mis on orienteeritud antud eurotsentrilisele "ideaalmudelile".

Ilmselt on just Venemaa ühiskonnateadus see, mis on praegu võimeline tegema kõige põhjapanevamaid uuringuid ja meie ajaloolasi kutsutakse üles jõudma uuele, kõrgeima kvaliteeditasemele maailmas. See pole esimene kord, kui kaasmaalased peavad ajalugu ümber kirjutama, kuid alles nüüd on saanud võimalikuks seda teha mitte uute poliitiliste ja ideoloogiliste suuniste survel, vaid objektiivsuse ja teadusliku iseloomu alusel.

Viimasel sajandil on maailmasüsteem läbinud kolm etappi. Esimesel poolel kehtis maailma hierarhiline süsteem, mis koosnes tosinast alamsüsteemist: eesotsas oli üks või teine ​​Euroopa metropol, mis kontrollis erineva alluvusastmega riikide rühma (kolooniad, dominioonid, protektoraadid, kaudselt kontrollitavad territooriumid, riigid, mis kuulusid mõjutsoonidesse jne). Tekkis spetsiifiline multipolaarsuse tüüp, kui allsüsteemid olid üksteisega äärmiselt lõdvalt seotud ning iga metropol kontrollis täielikult poliitilisi, majanduslikke ja kultuurilisi protsesse oma allsüsteemis. Riigid, mis nendesse alamsüsteemidesse ei kuulunud, olid suures osas isoleeritud. See ei kehti ainult teatud sõltumatute riikide kohta, nagu Siam või Ladina-Ameerika riigid, vaid ka Nõukogude Liidu ja isegi USA kohta. Viimaste osatähtsus maailmamajanduses oli sada aastat tagasi peaaegu sama suur kui praegu (vahe on 1-2%), kuid Ameerika oli paljuski marginaliseeritud ega mänginud maailmasüsteemis erilist rolli enne kui peaaegu II maailmasõja algus. Selle juurdepääs alamsüsteemidele, mida juhib see või teine ​​Euroopa võim, oli järsult piiratud. Liiga kõrgeid hinnanguid USA rollile sõdadevahelisel perioodil seostatakse kas USA mõju vastupidise ekstrapoleerimisega pärast II maailmasõda või Ameerika teadlaste tööga, kes soovivad oma riiki ülistada. Sellesse lõksu satuvad regulaarselt silmapaistvamad sotsiaalteadlased, nagu näiteks Immanuel Wallerstein, kelle arvates iseloomustas kogu 20. sajandi esimest poolt USA ja Saksamaa võitlus maailma hegemoonia eest. Tuleb märkida, et vaadeldavas töös peetakse neid küsimusi üldiselt üsna tasakaalustatuks.

Teise maailmasõja tulemused viisid hierarhilise süsteemi kokkuvarisemiseni ja bipolaarse maailmakorra tekkimiseni. Sõja kaks peamist võitjat USA ja NSV Liit muutusid suurriikideks, ei mänginud eelmises globaalsüsteemis märkimisväärset rolli ja tegid kõik endast oleneva, et maailma muuta. Ilmselt võib just nendest seisukohtadest lähtuda koloniaalsüsteemi kokkuvarisemisest, dominioonide iseseisvumisest ja formaalse iseseisvuse säilitanud riikide vabanemisest võõrmõjudest. Toimunud on ka tõeline “Euroopa allakäik”, mis on viimased kolm sajandit olnud maailmasüsteemi keskpunkt. Peamisteks poolusteks kujunedes asendati see Euroopa-välise Ameerika ja pseudo-Euroopa Nõukogude Liiduga.

Multipolaarse süsteemi lagunemine toimus külma sõja alguse ja kahe vastandliku sõjalis-ideoloogilise bloki tekkimise kontekstis ning nendesse blokkidesse kuulunud riikide suveräänsus oli formaalselt või tegelikult piiratud. Seetõttu on maailm omandanud nii selge bipolaarse konfiguratsiooni.

Sotsialistliku leeri kokkuvarisemine ja Nõukogude Liidu kokkuvarisemine muutis dramaatiliselt maailmasüsteemi konfiguratsiooni, mida autorid defineerisid kui "pluralistlikku unipolaarsust". Analüüsides formaalselt monopolaarse süsteemi kujunemisprotsessi, võtavad nad arvesse asjaolu, et ainsa superriigi, USA suhteline võim väheneb kõigis näitajates – majanduslikes (osakaal maailma SKT-s), sõjalises (tuumarelvade levik). ja raketitehnoloogia), poliitiline (regionaliseerimisprotsessid). Töö paljastab üksikasjalikult Ameerika Ühendriikide välispoliitilise strateegia suuna.

Tuleb märkida, et neljaköitelise raamatu viimased osad on eriti rikkad teoreetiliste materjalide poolest. Nende autor Aleksei Bogaturov seab endale maailmasüsteemi muutumisprotsesside ümbermõtestamise kõige raskemaks ülesandeks. Kõigi tema postulaatidega ei saa nõustuda, kuid väljapakutud uus vaade tänapäeva reaalsuses toimuvale pakub märkimisväärset huvi.

Autorid seisid üldiselt vastu kiusatusele vaadelda rahvusvaheliste konfliktide ajalugu üksnes läbi Euroopa riikide, USA ja Jaapani vaheliste suhete prisma ning neid ei iseloomusta sugugi euro- (Ameerika-keskne) maailmasüsteemi käsitlus. Arengumaadega seotud teemad on töös võtnud oma väärilise koha. Samas olgu öeldud, et viimastes peatükkides langevad arenguriigid praktiliselt autorite vaateväljast välja.

Siiski on võimalik, et see peegeldab tänapäeva tegelikkust. USA ei suuda kogu süsteemi, kuhu kuulub umbes 200 riiki, hallata ja sisuliselt tõrjub sealt välja enda jaoks teisejärgulised osariigid. Lõunasse on tekkinud tsoon, mille eest maailma peamised keskused (eelkõige USA) ei taha (või ei suuda) vastutust võtta. Alates geograafiliste avastuste ajastu algusest on sellist olukorda täheldatud esimest korda; see vastandub eriti sellele, mis juhtus bipolaarse süsteemi ajal, kui näiteks India ookeani mis tahes laguuni kohal puhkes suurriikide võitlus. Maailma üldsus väldib praegu mitteprioriteetsete riikide (eeskätt Aafrika, aga ka mitmete Aasia riikide) sisepoliitiliste sündmuste mõjutamist. Nii ei märganud maailma meedia sugugi rahvusvahelist sõda Kongos (Zaire’is), kus aastatel 1998-2001 hukkus viie välisarmee lahingutes üle 2,5 miljoni inimese. Kahjuks ei pidanud ka vaadeldava töö autorid vajalikuks sellele tähelepanu pöörata. Relvakonfliktide tsoon näib olevat pikaks ajaks liikunud lõuna poole, kus toimub 30-35 suuremat konflikti aastas (kaotusega üle 1000 inimese), kuid reeglina ilma igasuguse maailma sekkumiseta. volitused.

Pärast 11. septembrit olukord mõnevõrra muutus. USA on pidanud saatma vägesid Afganistani, kuid seni on see toonud väga vähe dividende ning olukord riigis on endiselt ebakindel.
Enamiku teadlaste hinnangul edestab Hiina kümne aasta pärast majandusmahu poolest USA-d ja Indiat Jaapanist (kui arvutused tehakse ostujõu pariteediga). Ainult need riigid, eeskätt Hiina, suudavad USA-le lähitulevikus väljakutse esitada. Lääne-Euroopa on hõivatud Ida-Euroopa neelamisega vähemalt veerand sajandit (ja tõenäoliselt palju kauem). Jaapan ei muutnud oma majanduslikku jõudu poliitiliseks võimuks, kui selleks olid kõik tingimused olemas, ja praegu pole see tõenäoliselt võimalik. Teatud mõttes ajalugu kordub: perifeeriasse (poolperifeeriasse) ilmuvad rivaalid. Kas Aasia hiiglaste suurriikideks muutumise stsenaarium ka teoks saab, on raske öelda, kuid nemad on peamised kandidaadid teise (kolmanda) suurriigi staatusele.

Süstemaatiline nägemus ajaloost, sealhulgas rahvusvahelistest suhetest, pole oluline mitte niivõrd seetõttu, et see võimaldab kujundada planeedikorraldusest terviklikku vaadet ning mõista selle eeliseid ja puudusi. Ühtlasi on see võimalus heita teistsugune pilk eelseisvale arenguetapile, kus kesksel kohal on globaliseerumine ja universaalse (mitte rahvusliku) suhetesüsteemi loomine. Ja see on läbivaadatud töö peamine eelis.

Venemaa on raskes olukorras: ta peab tegema raskeid saatuslikke otsuseid, mis puudutavad muu hulgas oma ajaloolist suunitlust ja sidemeid välismaailmaga. Sellises keskkonnas ei väärtustata reeglina rohkem mitte kohusetundlikku ja süvendatud uurimist rahvusvahelisest süsteemist ja Venemaa rollist selles (seda oskavad hinnata vaid asjatundjad), vaid elavaid müüte, "ülendavat pettust", mis aitab poliitikutel leidlikku avalikkust köita. Nii et neljaköiteline raamat ei tekita kõigis sama positiivset vastukaja.
Süstemaatiline lähenemine sunnib meid arvestama tegelikkusega (Venemaa jaoks on see välispoliitika ressursibaasi nõrkus), mõistma “kes on kes” (seni on ainsaks suurriigiks jäänud USA), meenutama jälge mitte alati meeldivaid kohustusi, mida meie riik on võtnud endale ÜRO Julgeolekunõukogu alalise liikmena ja teiste riikide partnerina. Arusaadavuse järjepidevus, nagu neljaköitelise teose materjalidest järeldub, on just see poliitika kujundamise vahend, mis aitab püsida reaalsete faktide kindlal pinnasel ja samas hinnata võimalikke väljavaateid.

Neli rahvusvaheliste suhete ajaloole pühendatud köidet, toimetas professor A.D. Bogaturov on uuenduslik teos, väärtuslik mitte ainult akadeemilisest vaatenurgast. Aja jooksul võib see aidata suunata diplomaatia praktilist tegevust ratsionaalsemasse suunda. On põhjust väita, et kodumaisesse rahvusvaheliste suhete teadusesse on antud silmapaistev panus.

V.A. Kremenjuk – d.i. Sc., professor, NSV Liidu riikliku preemia laureaat.