1242 jäälahing. Lahing jääl: mis tegelikult juhtus

Lahing jääl ehk Peipsi lahing on vürst Aleksander Nevski Novgorodi-Pihkva vägede lahing Liivimaa rüütlite vägedega 5. aprillil 1242 Peipsi järve jääl. 1240. aastal vallutasid Liivimaa ordu rüütlid (vt Vaimu- ja Rüütliordud) Pihkva ja edenesid oma vallutusretked Vodskaja Pjatinaks; nende patrullid lähenesid 30 versta Novgorodi, kus sel ajal vürsti ei olnud, sest Aleksander Nevski, olles tülli läinud vechega, läks pensionile Vladimirisse. Takistavad rüütlid ja Leedu, kes rüüstasid lõunapoolsed piirkonnad, saatsid novgorodlased suursaadikud Aleksandrit tagasi paluma. 1241. aasta alguses saabunud Aleksander puhastas Vodskaja Pjatina vaenlasest, kuid otsustas Pihkva vabastada alles pärast seda, kui Novgorodi üksused liitusid rohujuuretasandi vägedega, kes saabusid 1242. aastal tema venna vürst Andrei Jaroslavitši juhtimisel. Sakslastel polnud aega oma tähtsusetule garnisoni abiväge saata ja Pihkva vallutas tormi.

Selle edu peale ei saanud aga sõjakäiku lõpetada, sest saadi teada rüütlite võitluseks valmistumisest ja nende koondumisest Derpti (Tartu) piiskopkonda. Tavapärase kindluses vaenlase ootamise asemel otsustas Aleksander vaenlasele vastu minna ja anda talle äkkrünnakuga otsustava löögi. Aleksander saatis Izborskisse tuntud teed mööda edasi arenenud luureüksuste võrgustiku. Peagi komistas üks neist, ilmselt kõige märkimisväärsem, linnapea venna Domash Tverdislavitši juhtimisel sakslaste ja tšuudi otsa, sai lüüa ja oli sunnitud taganema. Edasisel luurel selgus, et vaenlane, olles saatnud Izborskaja teele tühise osa vägedest, liikus põhijõududega otse jääga kaetud Peipsi äärde, et venelased Pihkvast ära lõigata.

Siis Aleksander „taganes järvele; sakslased aga läksid neile järele, st õnnestunud manöövri abil vältis Vene armee teda ähvardavat ohtu. Olukorra enda kasuks pöörates otsustas Aleksander võitlusele asuda ja jäi Peipsi järve äärde Uzmeni trakti Voronei Kameni juurde. 1242. aasta 5. aprilli koidikul moodustas rüütliarmee koos eestlaste (tšuudide) kontingentidega omamoodi suletud falangi, mida tuntakse “kiilu” või “raudsea” nime all. Selles lahingujärjekorras liikusid rüütlid üle jää venelaste peal ja neile otsa põrganud murdsid keskusest läbi. Edust kantud rüütlid ei märganud mõlemast tiivast mööda sõitvaid venelasi, kes vaenlast näpitsas hoides andsid talle lüüa. Pärast Jäälahingut viidi jälitamine Sobolitski järve vastaskaldale ja jää hakkas rahvarohkete põgenike all murduma. 400 rüütlit langes, 50 võeti vangi ja kergelt relvastatud koletise surnukehad lebasid 7 miili kaugusel. Hämmastunud ordumeister ootas Aleksandrit ehmatusega Riia müüride all ja palus Taani kuningalt abi "julma Venemaa" vastu.

Võitlus jääl. V. Matorini maal

Pärast jäälahingut kohtusid Pihkva vaimulikud ristidega Aleksander Nevskiga, rahvas kutsus teda isaks ja päästjaks. Prints valas pisaraid ja ütles: “Pihkvalased! Kui unustate Aleksandri, kui minu kõige kaugemad järeltulijad ei leia teie juures ebaõnne korral tõelist kodu, siis olete tänamatuse eeskujuks!

aastal oli suur tähtsus Jäälahingu võidul poliitiline elu Novgorodi-Pihkva piirkond. Paavsti, Dorpati piiskopi ja Liivimaa rüütlite usaldus Novgorodi maade peatse vallutamise vastu varises pikaks ajaks kokku. Tuli mõelda enesekaitsele ja valmistuda igivanadeks visa võitlus, mis lõppes Liivi-Balti ranniku vallutamisega Venemaa poolt. Pärast jäälahingut sõlmisid ordu saadikud Novgorodiga rahu, loobudes mitte ainult Lugast ja Vodskaja volostist, vaid loovutades ka suure osa Letgaliast Aleksandrile.

5. aprillil 1242 võitis Vene armee vürst Aleksander Nevski juhtimisel Peipsi jääl toimunud jäälahingus Liivimaa rüütleid.

XIII sajandil oli Novgorod Venemaa rikkaim linn. Alates 1236. aastast valitses Novgorodis noor vürst Aleksander Jaroslavitš. 1240. aastal, kui algas Rootsi agressioon Novgorodi vastu, polnud ta veel 20-aastane. Sellegipoolest oli tal selleks ajaks juba teatav isa sõjakäikudes osalemise kogemus, ta oli küllaltki hästi lugenud ja valdas suurepäraselt sõjakunsti, mis aitas tal võita esimese suurtest võitudest: 21. juulil 1240. aastal oma väikese salga ja Laadoga miilitsa abiga alistas ta ootamatult ja kiire rünnakuga Rootsi armee, mis maabus Izhora jõe suudmes (nende ühinemiskohas Neevaga). Võidu eest hiljem Neeva lahinguks nimetatud lahingus, milles noor vürst näitas end osava väejuhina, näitas üles isiklikku vaprust ja kangelaslikkust, sai Aleksander Jaroslavitš hüüdnime Nevski. Kuid peagi lahkus vürst Aleksander Novgorodi aadli intriigide tõttu Novgorodist ja läks Pereyaslavl-Zalesskysse valitsema.

Rootslaste lüüasaamine Neeval ei kõrvaldanud aga täielikult Venemaa kohal ähvardavat ohtu: põhjast lähtuv, rootslastest tulenev oht asendus läänepoolse, sakslaste ohuga.

Juba 12. sajandil Saksa rüütlite edasitung alates Ida-Preisimaa ida poole. Uute maade taga ja vabaks tööjõud, varjudes kavatsuse taha paganad ristiusku pöörata, suundusid ida poole saksa aadlikud, rüütlid ja munkad. Tule ja mõõgaga surusid nad maha kohalike elanike vastupanu, istudes mugavalt oma maadel, ehitasid siia losse ja kloostreid ning kehtestasid rahvale väljakannatamatuid nõudmisi ja austust. 13. sajandi alguseks oli kogu Baltikumi Saksa vägistajate käes. Baltikumi elanikkond ägas sõjakate uustulnukate piitsa ja ikke all.

Ja juba 1240. aasta varasügisel tungisid Liivimaa rüütlid Novgorodi valdustele ja hõivasid Izborski linna. Peagi jagas tema saatust ka Pihkva – sakslaste poolele üle läinud Pihkva linnapea Tverdila Ivankovitši reetmine aitas sakslastel seda võtta. Olles alistanud Pihkva volosti, ehitasid sakslased Koporjesse kindluse. See oli oluline tugipunkt, mis võimaldas kontrollida Novgorodit kaubateed piki Neeva, et planeerida edasist edasiliikumist itta. Pärast seda tungisid Liivimaa agressorid Novgorodi valduste keskossa, vallutasid Luga ja Novgorodi eeslinna Tesovo. Oma rüüsteretkedel lähenesid nad Novgorodile 30 kilomeetri kaugusele. Varasemaid kaebusi eirates naasis Aleksander Nevski novgorodlaste palvel 1240. aasta lõpus Novgorodi ja jätkas võitlust sissetungijate vastu. AT järgmine aasta vallutas ta rüütlitelt tagasi Koporje ja Pihkva, tagastades novgorodlastele suurema osa nende läänepoolsetest valdustest. Kuid vaenlane oli endiselt tugev ja otsustav lahing oli alles ees.

1242. aasta kevadel saadeti Dorpatist (endine vene Jurjev, praegune Eesti linn Tartu) kohale Liivi ordu luure, et uurida Vene vägede tugevust. Dorpatist 18 versta lõuna pool õnnestus ordu luuresalgal Domaš Tverdislavitši ja Kerebeti juhtimisel venelaste "laialivalgumine" lüüa. See oli luureüksus, mis liikus Aleksander Jaroslavitši vägede ees Dorpati suunas. Üksuse ellujäänud osa naasis printsi juurde ja teatas talle juhtunust. Võit väikese venelaste salga üle inspireeris ordukäsku. Tal tekkis kalduvus alahinnata Vene vägesid, sündis veendumus nende kerge lüüasaamise võimalikkuses. Liivlased otsustasid anda venelastele lahingu ja asusid selleks oma põhijõudude ja liitlastega, eesotsas ordumeistri endaga, Derptist lõuna poole. Põhiosa vägedest moodustasid soomusrüütlid.

Jäälahinguna ajalukku läinud lahing Peipsi järvel algas 1242. aasta 5. aprilli hommikul. Päikesetõusul, märgates väikest vene laskurite salgu, tormas rüütlilik "siga" talle kallale. Aleksander astus sakslaste kiilu vastu vene kannaga - moodustisega rooma numbri "V" kujul, st vaenlase poole suunatud nurga all, millel on auk. Just seda ava kattis "kulm", mis koosnes vibulaskjatest, kes võtsid "raudse rügemendi" raskuse ja vapra vastupanuga rikkusid selle edasitungi märgatavalt. Sellegipoolest suutsid rüütlid läbi murda vene "chela" kaitsekorraldustest. Järgnes äge kätevõitlus. Ja selle kõrgusel, kui "siga" Aleksander Nevski märguandel täielikult lahingusse kaasati, tõmbasid vasak- ja rügemendid. parem käsi. Ootamata selliste venelaste abivägede ilmumist, olid rüütlid segaduses ja hakkasid oma võimsate löökide all järk-järgult taganema. Ja peagi omandas see taganemine korratu lennu iseloomu. Siis tormas ootamatult varjendi tagant lahingusse ratsaväe varitsusrügement. Liivimaa väed said purustava kaotuse.

Venelased ajasid neid veel seitse versta üle jää Peipsi läänekaldale. 400 rüütlit hävitati ja vangi langes 50. Osa liivlasi uppus järve. Piirkonnast põgenenuid jälitas Vene ratsavägi, kes viis nende teekonna lõpule. Pääseda õnnestus vaid neil, kes olid "sea" sabas ja olid hobuse seljas: ordumeister, komandörid ja piiskopid.

Vene vägede võit vürst Aleksander Nevski juhtimisel Saksa "koerrüütlite" üle on ajaloolise tähtsusega. Ordu palus rahu. Rahu sõlmiti venelaste dikteeritud tingimustel. Ordu saadikud loobusid pidulikult igasugusest tungimisest Vene maadele, mis ordu ajutiselt vallutas. Lääne sissetungijate liikumine Venemaale peatati. Pärast jäälahingut kehtestatud Venemaa läänepiirid pidasid vastu sajandeid. Jäälahing läks ajalukku ka sõjalise taktika ja strateegia märkimisväärse näitena. Oskuslik ehitus lahingukord, selle üksikute osade, eriti jalaväe ja ratsaväe koostoime selge korraldus, pidev luure ja arvestus nõrkused vaenlane lahingu korraldamisel, õige valik koht ja aeg hea korraldus taktikaline jälitamine, suurema osa kõrgema vaenlase hävitamine – kõik see määras Vene sõjakunsti maailma parimaks.

kaudu

Kes mõõgaga meie juurde tuleb, see mõõga läbi sureb.

Aleksander Nevski

Jäälahing on üks kuulsamaid lahinguid Venemaa ajaloos. Lahing toimus 1242. aasta aprilli alguses Peipsil, ühest küljest võtsid sellest osa Novgorodi vabariigi väed eesotsas Aleksander Nevskiga, teiselt poolt olid talle vastu Saksa ristisõdijate väed peamiselt Liivimaa ordu esindajad. Kui Nevski oleks selle lahingu kaotanud, oleks Venemaa ajalugu võinud minna hoopis teises suunas, kuid Novgorodi vürst suutis võita. Nüüd vaatame seda Venemaa ajaloo lehekülge üksikasjalikumalt.

Lahinguks valmistumine

Jäälahingu olemuse mõistmiseks on vaja mõista, mis sellele eelnes ja kuidas vastased lahingusse läksid. Niisiis ... Pärast seda, kui rootslased kaotasid Neeva lahingu, otsustasid sakslased-ristisõdijad uueks sõjaretkeks hoolikamalt valmistuda. Teutooni Ordu eraldas appi ka osa oma sõjaväest. Aastal 1238 meister Liivimaa ordu sai Dietrich von Grüningen, omistavad paljud ajaloolased talle otsustavat rolli Venemaa-vastase kampaania idee kujundamisel. Lisaks motiveeris ristisõdijaid paavst Gregorius IX, kes kuulutas 1237. aastal välja ristisõja Soome vastu ja kutsus 1239. aastal Venemaa vürste üles austama piirikorraldusi.

Novgorodlastel oli sel hetkel juba edukas sõjakogemus sakslastega. 1234. aastal alistas Aleksandri isa Jaroslav nad lahingus Omovža jõel. Aleksander Nevski, teades ristisõdijate plaane, hakkas alates 1239. aastast rajama edelapiiri äärde kindlustuste rida, kuid rootslased tegid tema plaanidesse väiksemaid parandusi, rünnates loodest. Pärast nende lüüasaamist jätkas Nevski piiride tugevdamist ja abiellus ka Polotski vürsti tütrega, kaasates sellega tema toetuse tulevase sõja korral.

1240. aasta lõpus alustasid sakslased sõjakäiku Venemaa maade vastu. Samal aastal vallutasid nad Izborski ja 1241. aastal piirasid nad Pihkvat. 1242. aasta märtsi alguses aitas Aleksander Pihkva elanikel vabastada vürstiriik ja sundis sakslased linnast loodesse, Peipsi järve piirkonda. Seal toimuski otsustav lahing, mis läks ajalukku jäälahinguna.

Lühidalt lahingu käik

Lahingu esimesed kokkupõrked jääl said alguse 1242. aasta aprilli alguses Peipsi järve põhjakaldal. Ristisõdijaid juhtis kuulus komandör Andreas von Velfen, kes oli kaks korda vanem kui Novgorodi vürst. Nevski armee koosnes 15–17 tuhandest sõdurist, sakslastel aga umbes 10 tuhat sõdurit. Kuid kroonikute sõnul olid Saksa väed nii Venemaal kui ka välismaal palju paremini relvastatud. Aga nagu näidatud edasine areng sündmusi, mängis see ristisõdijatele julma nalja.

Lahing jääl toimus 5. aprillil 1242. aastal. Saksa väed, kes omavad "sigade" ründamise tehnikat, see tähendab ranget ja distsiplineeritud süsteemi, peamine löök saadetakse vaenlase keskmesse. Aleksander ründas aga esmalt vibulaskjate abiga vaenlase armeed ja andis seejärel käsu anda rünnak ristisõdijate külgedele. Selle tulemusena suruti sakslased edasi Peipsi järve jääle. Talv oli sel ajal pikk ja külm, nii et aprilli ajal jäi veehoidlale jää (väga habras). Pärast seda, kui sakslased taipasid, et nad taganevad jääle, oli juba liiga hilja: jää hakkas Saksa raskete soomukite survel pragunema. Seetõttu nimetasid ajaloolased lahingut "lahinguks jääl". Selle tulemusena uppus osa sõdureid, teine ​​osa hukkus lahingus, kuid enamikul õnnestus siiski põgeneda. Pärast seda ajasid Aleksandri väed lõpuks ristisõdijad Pihkva vürstiriigi territooriumilt välja.

Lahingu täpset asukohta pole veel kindlaks tehtud, see on tingitud asjaolust, et Peipsi järv on väga muutliku hüdrograafiaga. Aastatel 1958-1959 korraldati esimene arheoloogiline ekspeditsioon, kuid lahingu jälgi ei leitud.

Ajaloo viide

Lahingu tulemus ja ajalooline tähtsus

Lahingu esimene tulemus oli see, et Liivimaa ja Saksa ordu sõlmisid Aleksandriga vaherahu ja loobusid nõuetest Venemaale. Aleksander ise sai Põhja-Venemaa de facto valitsejaks. Juba pärast tema surma, 1268. aastal, rikkus Liivimaa ordu vaherahu: toimus Rakovi lahing. Kuid seekord võitsid Venemaa väed.

Pärast võitu “jäälahingus” suutis Nevski juhitud Novgorodi vabariik liikuda kaitseülesannetelt uute territooriumide vallutamisele. Aleksander võttis leedulaste vastu ette mitu edukat sõjakäiku.

Mis puudutab ajalooline tähtsus Lahingud Peipsil peamist rolli Aleksander selles osas, et tal õnnestus peatada võimsa ristisõdijate armee pealetung Vene maadele. Tuntud ajaloolane L. Gumelev väidab, et ristisõdijate vallutamise fakt tähendaks Venemaa eksistentsi lõppu ja seega ka tulevase Venemaa lõppu.

Mõned ajaloolased kritiseerivad Nevskit tema vaherahu pärast mongolitega, et ta ei aidanud Venemaad nende eest kaitsta. Selles arutelus on enamik ajaloolasi endiselt Nevski poolel, sest olukorras, kuhu ta sattus, oli vaja kas pidada läbirääkimisi khaaniga või võidelda korraga kahe võimsa vaenlasega. Ja pädeva poliitiku ja komandörina tegi Nevski targa otsuse.

Jäälahingu täpne kuupäev

Lahing toimus vana stiili järgi 5. aprillil. 20. sajandil koosnes stiilide vahe 13 päevast, mistõttu määrati tähtpäevaks 18. aprill. Ajaloolise õigluse seisukohalt tasub aga tõdeda, et 13. sajandil (kui toimus lahing) oli vahe 7 päeva. Sellest loogikast lähtudes toimus 12. aprillil Jäälahing uues stiilis. Sellest hoolimata on täna, 18. aprillil Riigipüha sisse Venemaa Föderatsioon, Päev sõjaline hiilgus. Just sel päeval meenutatakse jäälahingut ja selle tähtsust Venemaa ajaloos.

Lahingus osalejad pärast

Pärast võidu saavutamist alustab Novgorodi Vabariik oma kiiret arengut. Kuid XVI aastal toimus nii Liivi ordu kui ka Novgorodi allakäik. Mõlemad sündmused on seotud Moskva valitseja Ivan Julmaga. Ta jättis Novgorodi ilma vabariigi privileegid, allutades need maad ühele riigile. aastal kaotas Liivi ordu oma võimu ja mõju Ida-Euroopa aastal kuulutas Groznõi Leedule sõja, et tugevdada oma mõjuvõimu ja laiendada oma riigi territooriume.

Alternatiivne vaade lahingule Peipsi järvel

Tulenevalt asjaolust, et 1958-1959 toimunud arheoloogilisel ekspeditsioonil ei leitud jälgi ja täpne asukoht lahing ning arvestades ka asjaolu, et 13. sajandi annaalid sisaldavad lahingu kohta väga vähe teavet, on 1242. aasta jäälahingu kohta kujunenud kaks alternatiivset vaadet, millest on allpool lühidalt juttu:

1. Esmapilgul polnud lahingut üldse. See on 18. sajandi lõpu ja 19. sajandi alguse ajaloolaste, eelkõige Solovjovi, Karamzini ja Kostomarovi leiutis. Seda seisukohta jagavate ajaloolaste sõnul oli selle lahingu loomise vajadus tingitud asjaolust, et oli vaja õigustada Nevski koostööd mongolitega, aga ka näidata Venemaa tugevust katoliikliku Euroopa suhtes. Põhimõtteliselt järgib seda teooriat väike osa ajaloolasi, sest lahingu olemasolu on väga raske eitada, sest lahingut Peipsi järvel kirjeldatakse nii mõnes 13. sajandi lõpu kroonikas kui ka 13. sajandi lõpu kroonikates. sakslased.
2. Teine alternatiivne teooria: Lahingut jääl kirjeldatakse lühidalt annaalides, mis tähendab, et tegemist on tugevalt liialdatud sündmusega. Seda seisukohta järgivad ajaloolased ütlevad, et veresaunas oli palju vähem osalejaid ja tagajärjed sakslastele olid vähem dramaatilised.

Kui esimene professionaalne teooria Vene ajaloolased eita kuidas ajalooline fakt, siis teise versiooni puhul on neil üks kaalukas argument: isegi kui lahingu ulatus on liialdatud, ei tohiks see vähendada sakslaste üle saavutatud võidu rolli Venemaa ajaloos. Muide, aastatel 2012-2013 tehti arheoloogilisi ekspeditsioone ja ka Peipsi põhja uuringuid. Arheoloogid on leidnud mitmeid uusi tõenäolisi jäälahingu kohti, lisaks näitas põhja uurimine Vorony saare lähedal sügavuse järsu vähenemise olemasolu, mis viitab legendaarse "Raven Stone" olemasolule, st. 1463. aasta annaalides nimetatud lahingu ligikaudne asukoht.

Võitlus jääl riigi kultuuris

1938 on suur tähtsus valgustuse ajaloos ajaloolised sündmused sisse kaasaegne kultuur. kuulus sel aastal vene kirjanik Konstantin Simonov kirjutas luuletuse "Lahing jääl" ja režissöör Sergei Eisenstein tegi filmi "Aleksander Nevski", milles tõi välja Novgorodi valitseja kaks peamist lahingut: Neeva jõel ja Peipsil. Eriti oluline oli Nevski kuvand Suure ajal Isamaasõda. Poeedid, kunstnikud, lavastajad pöördusid tema poole, et näidata kodanikele Nõukogude Liit näide edukast sõjast sakslastega ja seeläbi tõsta armee moraali.

1993. aastal püstitati Pihkva lähedal Sokolihha mäele monument. Aasta varem Kobylye asula külas (võimalikult lähedal lahingule paikkond) püstitas Nevskile ausamba. 2012. aastal avati Pihkva oblastis Samolva külas 1242. aasta jäälahingu muuseum.

Nagu näeme, isegi Novell Lahing jääl ei ole ainult 5. aprillil 1242 peetud lahing novgorodlaste ja sakslaste vahel. See on väga tähtis sündmus Venemaa ajaloos, sest tänu Aleksander Nevski talendile päästeti Venemaa ristisõdijate poolt vallutamisest.

Venemaa XIII sajandil ja sakslaste saabumine

1240. aastal ründasid Novgorodi rootslased, muide, liivlaste liitlased, tulevased jäälahingus osalejad. Tol ajal vaid 20-aastane vürst Aleksander Jaroslavovitš võidab Neeva järvel rootslasi, mille eest ta saab hüüdnime "Nevski". Samal aastal põletasid mongolid Kiievi, st enamik Venemaa oli hõivatud sõjaga mongolitega, Nevski ja tema Novgorodi vabariik jäid tugevate vaenlastega üksi. Rootslased said lüüa, kuid Aleksander edestas tugevamat ja võimsamat rivaali: Saksa ristisõdijaid. XII sajandil lõi paavst Mõõga ordu ja saatis rannikule Läänemeri kus nad said temalt õiguse omada kõiki vallutatud maid. Need sündmused läksid ajalukku Põhjana ristisõjad. Kuna enamus Mõõgaordu liikmeid olid Saksamaalt sisserändajad, siis hakati seda ordut nimetama saksaks. 13. sajandi alguses jagunes ordu mitmeks sõjaliseks organisatsiooniks, millest peamised olid Saksa- ja Liivimaa ordud. 1237. aastal tunnistasid liivlased oma sõltuvust Saksa ordust, kuid neil oli õigus valida endale peremees. Just Liivi ordu olid Novgorodi vabariigi lähimad naabrid.

Müüdid jäälahingu kohta

Lumega kaetud maastikud, tuhanded sõdalased, külmunud järv ja ristisõdijad, kes langevad läbi jää omaenda soomuse raskuse all.

Paljude jaoks ei erine annaalide järgi 5. aprillil 1242 toimunud lahing kuigivõrd Sergei Eisensteini filmi "Aleksander Nevski" võtetest.

Aga kas see oli tõesti nii?

Müüt sellest, mida me jäälahingust teame

Jäälahingust sai tõesti üks 13. sajandi kõige kõlavamaid sündmusi, mida ei kajasta mitte ainult "kodune", vaid ka lääne kroonika.

Ja esmapilgul tundub, et meil on piisavalt dokumente, et kõiki lahingu "komponente" põhjalikult uurida.

Kuid lähemal uurimisel selgub, et ajaloolise süžee populaarsus ei taga sugugi selle igakülgset uurimist.

Seega on lahingu kõige üksikasjalikum (ja enim tsiteeritud) kirjeldus, mis on salvestatud "tuimas tagaajamisel", Novgorodi esimeses kroonikas, mille vanem versioon. Ja selles kirjelduses on veidi üle 100 sõna. Ülejäänud viited on veelgi ülevaatlikumad.

Lisaks sisaldavad need mõnikord üksteist välistavat teavet. Näiteks kõige autoriteetsemas lääne allikas - Senior Liivimaa riimkroonikas - pole sõnagi, et lahing toimus järvel.

Aleksander Nevski elu võib pidada omamoodi "sünteesiks" varajase kroonika viidetest kokkupõrkele, kuid ekspertide sõnul on need kirjanduslik töö ja seetõttu saab seda allikana kasutada ainult "suurte piirangutega".

Mis puudutab ajaloolisi teoseid XIX sajandil arvatakse, et need ei toonud Jäälahingu uurimisse midagi põhimõtteliselt uut, peamiselt jutustades ümber seda, mis juba annaalides kirjas oli.

20. sajandi algust iseloomustab lahingu ideoloogiline ümbermõtestamine, mil sümboolne tähendus toodi esiplaanile võit "saksa-rüütli agressiooni" üle. Ajaloolase Igor Danilevski sõnul ei kuulunud Jäälahingu uurimine enne Sergei Eisensteini filmi "Aleksandr Nevski" linastumist isegi ülikooli loengukursuste hulka.

Müüt ühendatud Venemaast

Lahing jääl on paljude meelest ühendatud Vene vägede võit Saksa ristisõdijate vägede üle. Selline "üldistav" ettekujutus lahingust kujunes juba 20. sajandil, Suure Isamaasõja tegelikkuses, kui Saksamaa oli NSV Liidu peamine rivaal.

775 aastat tagasi oli jäälahing aga pigem "kohalik" kui üleriigiline konflikt. XIII sajandil koges Venemaa perioodi feodaalne killustatus ja koosnes umbes 20 iseseisvast vürstiriigist. Veelgi enam, formaalselt samale territooriumile kuulunud linnade poliitika võis oluliselt erineda.

Niisiis asusid de jure Pihkva ja Novgorod Novgorodi maal, üks suurimaid territoriaalüksused tolleaegne Venemaa. De facto olid kõik need linnad "autonoomia", millel olid oma poliitilised ja majanduslikud huvid. See kehtis ka suhete kohta lähimate naabritega Ida-Baltikumis.

Üks neist naabritest oli pärast lüüasaamist Sauli (Shauliai) lahingus 1236. aastal katoliku Mõõgaordu. Saksa ordu Liivimaa mõisnikuna. Viimane sai osa nn Liivimaa Konföderatsioonist, kuhu lisaks ordule kuulus viis Balti piiskopkonda.

Nagu märgib ajaloolane Igor Danilevski, olid Novgorodi ja ordu vaheliste territoriaalsete konfliktide peamiseks põhjuseks elanud eestlaste maad. läänekaldal Peipsi järv (tänapäeva Eesti keskaegne rahvastik, enamikus venekeelsetes annaalides esines "tšuud" nime all). Samas ei mõjutanud novgorodlaste korraldatud talgud praktiliselt teiste maade huve. Erandiks oli "piiriäärne" Pihkva, mis allus pidevalt liivlaste vasturünnakutele.

Ajaloolase Aleksei Valerovi sõnul võis Pihkvat 1240. aastal liivlastele “väravaid avada” sundida vajadus korraga vastu seista nii orduvägedele kui ka Novgorodi regulaarsed katsed riivata linna iseseisvust. Lisaks oli linn pärast Izborski lüüasaamist tõsiselt nõrgenenud ja arvatavasti ei olnud ta võimeline pikaajaliselt ristisõdijatele vastupanu osutama.

Samal ajal ei olnud Liivimaa riimkroonika järgi 1242. aastal täisväärtuslikku " saksa armee", ja ainult kaks Vogti rüütlit (oletatavasti saatsid väikesed salgad), kes Valerovi sõnul täitsid kontrollitud maadel kohtufunktsioone ja jälgisid "kohaliku Pihkva administratsiooni" tegevust.

Lisaks, nagu me annaalidest teame, "ajas Novgorodi vürst Aleksander Jaroslavitš koos oma noorema venna Andrei Jaroslavitšiga (saadetis nende isa Vladimir vürst Jaroslav Vsevolodovitš" sakslased Pihkvast välja, misjärel jätkasid nad oma sõjakäiku, seades ära "tšuudide juurde" (s.t. Liivimaa mõisniku maadele).

Kus neile tulid vastu ordu ja Dorpati piiskopi ühendatud jõud.

Müüt lahingu mastaapsusest

Tänu Novgorodi kroonikale teame, et 5. aprill 1242 oli laupäev. Kõik muu pole nii selge.

Raskused algavad juba lahingus osalejate arvu kindlaksmääramisel. Ainsad andmed, mis meil on, on sakslaste ohvrite arv. Niisiis, Novgorodi esimene kroonika teatab umbes 400 tapetust ja 50 vangist, Liivimaa riimkroonika - et "kakskümmend venda tapeti ja kuus vangistati".

Teadlased usuvad, et need andmed ei ole nii vastuolulised, kui esmapilgul tundub.

Ajaloolased Igor Danilevski ja Klim Žukov nõustuvad, et lahingus osales mitusada inimest.

Nii et sakslaste poolt on tegemist 35–40 rüütlivennaga, umbes 160 knechtiga (keskmiselt neli teenijat rüütli kohta) ja eestlastest palgasõduritega (“numbrita tšuud”), kes võiksid salga “laiendada” veel 100 võrra. - 200 sõdurit. Samas peeti 13. sajandi standardite järgi sellist armeed üsna tõsiseks jõuks (arvatavasti oli hiilgeaegadel maksimaalne arv endine ordu mõõgakandjate arv ei ületanud põhimõtteliselt 100–120 rüütlit). Liivimaa riimkroonika autor kurtis ka, et venelasi on ligi 60 korda rohkem, mis Danilevski sõnul viitab küll liialdusele siiski sellele, et Aleksandri armee ületas ristisõdijaid oluliselt.

Seega ei ületanud kampaaniaga liitunud Novgorodi linnarügemendi, Aleksandri vürstliku salga, tema venna Andrei Suzdali salga ja pihkvalaste maksimaalne arv tõenäoliselt 800 inimest.

Kroonikatest teame ka seda, et sakslaste salga rivistas üles "siga".

Klim Žukovi sõnul pole siin tõenäoliselt tegemist "trapetsikujulise" seaga, mida oleme harjunud nägema õpikute diagrammidel, vaid "ristkülikukujulise" kohta (kuna esimene "trapetsi" kirjeldus kirjalikes allikates ilmus alles 15. sajandil). Samuti annab ajaloolaste hinnangul alust rääkida Liivimaa armee hinnanguline suurus "hagijaslipu" traditsioonilisest ehitusest: 35 rüütlit, mis moodustavad "lipukiilu", pluss nende üksused (aastal kuni 400 inimest). kokku).

Vene armee taktika kohta mainib Riimkroonika vaid seda, et "venelastel oli palju laskureid" (kes ilmselt moodustasid esimese rivi) ja et "vendade armee piirati sisse".

Me ei tea sellest rohkem midagi.

Müüt, et Liivimaa sõdalane on raskem kui Novgorod

Kehtib ka stereotüüp, mille kohaselt oli Vene sõdurite lahinguriietus Liivi omast kordades kergem.

Kui kaaluvahe oli ajaloolaste hinnangul, siis see oli äärmiselt ebaoluline.

Tõepoolest, mõlemal poolel osalesid lahingus eranditult tugevalt relvastatud ratsanikud (arvatakse, et kõik oletused jalaväelaste kohta on järgnevate sajandite sõjalise tegelikkuse ülekandmine XIII sajandi tegelikkusse).

Loogiliselt võttes piisaks haprast aprillijääst läbi murdmiseks isegi sõjahobuse kaalust, ilma ratsanikku arvestamata.

Nii et kas sellistes tingimustes oli mõtet vägesid sinna tagasi tuua?

Müüt jäälahingust ja uppunud rüütlitest

Valmistame kohe pettumuse: üheski varases kroonikas pole kirjeldusi, kuidas saksa rüütlid läbi jää kukuvad.

Pealegi on Liivimaa kroonikas üsna kummaline lause: "Mõlemal pool langesid surnud murule." Mõned kommentaatorid usuvad, et see on idioom, mis tähendab "lahinguväljal langemist" (keskajaloolase Igor Kleinenbergi versioon), teised aga seda, et me räägime madalas vees jää alt välja sõitnud roostiku tihniku ​​kohta, kus lahing toimus (kaardil näidatud nõukogude sõjaajaloolase Georgi Karajevi versioon).

Mis puutub kroonikatesse, kus mainitakse, et sakslased aeti "jääle", siis tänapäeva uurijad nõustuvad, et jäälahing võis selle detaili "laenata" hilisema Rakovori lahingu (1268) kirjeldusest. Igor Danilevski sõnul on teated, et Vene väed ajasid vaenlast seitse miili ("Subolitši rannikule") Rakovori lahingu mastaabis igati õigustatud, kuid tunduvad veidrad Peipsi järve lahingu kontekstis, kus Kaugus rannikust rannikule oletatava asukoha lahingus ei ületa 2 km.

Rääkides "Raven Stone'ist" (osas annaalides mainitud geograafiline maamärk), rõhutavad ajaloolased, et iga konkreetset lahingukohta tähistav kaart pole midagi muud kui versioon. Kus veresaun täpselt toimus, ei tea keegi: allikates on liiga vähe teavet, et järeldusi teha.

Eelkõige tugineb Klim Žukov asjaolule, et arheoloogiliste ekspeditsioonide käigus Peipsi järve piirkonnas ei leitud ühtegi "kinnitavat" matmist. Uurija seob tõendite puudumise mitte lahingu müütilisusega, vaid rüüstamisega: 13. sajandil hinnati väga kõrgelt rauda ning on vähetõenäoline, et hukkunud sõdurite relvad ja turvised oleksid säilinud tänapäevani. .

Müüt lahingu geopoliitilisest tähendusest

Paljude arvates "lahing jääl" "eraldub" ja on võib-olla ainus "tegevusterohke" lahing omal ajal. Ja sellest sai tõesti keskaja üks märkimisväärsemaid lahinguid, mis "peatas" Venemaa ja Liivi ordu konflikti ligi 10 aastaks.

Sellegipoolest on XIII sajand rikas muude sündmuste poolest.

Kokkupõrke seisukohalt ristisõdijatega on nendeks lahing rootslastega Neeval 1240. aastal ja juba mainitud Rakovori lahing, mille käigus astus seitsme Põhja-Venemaa vürstiriigi ühendatud armee vastu Liivimaa maameistrile ja taanlastele. Eestimaa.

Samuti on XIII sajand hordi sissetungi aeg.

Vaatamata asjaolule, et selle ajastu võtmelahingud (Kalka lahing ja Rjazani vallutamine) ei mõjutanud otseselt loodet, mõjutasid need oluliselt tulevikku. poliitiline struktuur keskaegne Venemaa ja kõik selle komponendid.

Lisaks, kui võrrelda Saksa ja Horde ohtude ulatust, siis on erinevus arvutatud kümnetes tuhandetes sõdurites. Seega ületas Venemaa-vastastes kampaaniates kunagi osalenud ristisõdijate maksimaalne arv harva 1000 inimest, samal ajal kui väidetav maksimaalne Venemaa kampaanias osalejate arv hordist oli kuni 40 tuhat (ajaloolase Klim Žukovi versioon).

TASS on tänulik abi eest materjali ettevalmistamisel ajaloolasele ja erialaspetsialistile Vana-Venemaa Igor Nikolajevitš Danilevski ja militaarkeskajaloolane Klim Aleksandrovitš Žukov.

© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Töödeldud materjalid:

Jäälahingu koht on kuulsa Peipsi järve lahingu 750. aastapäeva auks püstitatud monument, mis on paigaldatud väidetavale lahingupaigale võimalikult lähedale Pihkva oblasti Gdovski rajooni Kobylye Gorodishche külla.

Lahing jääl - üks suurimaid sõjalisi kokkupõrkeid XIII sajandil. Ajal, mil Venemaad nõrgestasid idast mongolite rüüsteretked, tuli läänest oht Liivi ordu poolt. Rüütlid vallutasid linnused ja samuti ning jõudsid neile võimalikult lähedale. 1241. aastal pöördusid novgorodlased vürst Aleksander Nevski poole. Vürst läks Novgorodi ja asus seejärel sõjaväega Koporjesse, vabastades kindluse ja hävitades garnisoni. Märtsis 1242, ühinedes oma noorema venna, Vladimiri ja Suzdali vürsti Andrei Jaroslavitši vägedega, marssis Aleksander Pihkva poole ja vabastas ta. Seejärel taandusid rüütlid Dorpatisse (tänapäevane Eesti linn Tartu). Aleksander tegi ebaõnnestunud katse rünnata ordu valdusi, misjärel vürsti väed taganesid Peipsi järve jääle.

Otsustav lahing toimus 5. aprillil 1242. Liivimaa sõjaväes oli umbes 10-15 tuhat sõdurit, novgorodlaste ja liitlaste väed ületasid sakslaste omasid ja moodustasid umbes 15-17 tuhat sõdurit. Lahingu käigus murdsid rüütlid algul Vene kaitse keskmesse, kuid hiljem piirati nad ümber ja said lüüa. Ülejäänud liivlaste väed taganesid, novgorodlased jälitasid neid umbes 7 miili. Rüütlite kaotused ulatusid umbes 400 tapetuni ja 50 vangistati. Novgorodlased kaotasid 600–800 hukkunut (erinevatel ajaloolised allikad andmed kahjude kohta mõlemal poolel on väga erinevad).

Võidu tähendus Peipsil pole veel lõplikult välja selgitatud. Mõned ajaloolased (peamiselt lääneriikide) usuvad, et selle tähtsus on tugevalt liialdatud ja läänest tulev oht oli tähtsusetu võrreldes Mongolite sissetung idast. Teised usuvad, et see on laienemine katoliku kirik kujutas endast peamist ohtu Õigeusu Venemaa, ja kutsuvad Aleksander Nevskit traditsiooniliselt üheks vene õigeusu peamiseks kaitsjaks.

Ajaloolased ei suutnud pikka aega lahingu asukohta täpselt kindlaks määrata. Uurimist raskendas Peipsi hüdrograafia muutlikkus. Endiselt puuduvad selged arheoloogilised tõendid (minevikuga seotud leiud suur lahing). Siiski arvatakse, et kõige tõenäolisem koht oli Teploye järv, kõige kitsam koht Peipsi ja Pihkva vahel, Voronii saare lähedal (muistendites on saart ehk "Varesekivi" mainitud kohana, kust Aleksander Nevski vaatlemas käis). lahing).

1992. aastal avati väidetavale lahingupaigale lähimas punktis asuvas Kobylye Gorodishche külas Aleksander Nevski mälestussammas ja puidust rist, mis 2006. aastal asendati pronksist valatud ristiga.

1993. aastal avati Pihkva lähedal, võidule pühendatud aastal Jäälahing. Ajaloolisest vaatenurgast ei ole monumendi selline asukoht õigustatud, kuna see asub 100 km kaugusel. lahinguväljalt. Kuid turistide seisukohast on otsus üsna edukas, kuna monument asub Pihkva lähedal, mille tulemusena sai sellest kohe üks peamisi vaatamisväärsusi.