Zemsky Sobor tarafından seçilen ilk Rus Çarı. Kralın seçilmesi

3 Mart 1613'te Zemsky Sobor, Mikhail Fedorovich Romanov'u kral olarak atadı. İlk Romanov Çarı nasıl seçildi, arkasında kim vardı ve başka bir karar verilebilir miydi?

Adaylar

Rus tahtı için birçok yarışmacı vardı. En sevilmeyen iki aday - Polonyalı prens Vladislav ve Yanlış Dmitry II'nin oğlu - hemen "ayırtıldılar". İsveç kralının oğlu Karl-Philip'in aralarında daha fazla destekçisi vardı - Zemstvo ordusunun lideri Prens Pozharsky. Rus topraklarının vatanseveri neden yabancı bir prens seçti? Belki de “zayıf doğmuş” Pozharsky'nin yerli başvuru sahiplerine karşı antipatisi - Sorunlar Zamanında bir kereden fazla bağlılık yemini ettikleri kişilere ihanet eden iyi doğmuş boyarlar bir etkisi oldu. “Boyar çar”ın, Vasily Shuisky'nin kısa saltanatı sırasında olduğu gibi, Rusya'da yeni bir huzursuzluğun tohumlarını ekeceğinden korkuyordu. Bu nedenle, Prens Dmitry "Varangian" çağrısı için durdu, ancak büyük olasılıkla Pozharsky'nin "manevra" idi, çünkü sonunda sadece Rus başvuru sahipleri, asil prensler kraliyet tahtı mücadelesine katıldı. Kötü şöhretli "yedi boyar" başkanı Fyodor Mstislavsky Polonyalılarla işbirliği yaparak kendini tehlikeye attı, Ivan Vorotynsky taht iddiasından vazgeçti, Vasily Golitsyn Polonya esaretindeydi, milis liderleri Dmitry Trubetskoy ve Dmitry Pozharsky asalet bakımından farklı değildi . Ancak yeni kral, Sıkıntılar Zamanında bölünmüş ülkeyi birleştirmeli. Soru şuydu: başlamamak için bir türün nasıl tercih edileceği yeni tur boyar kavgası?

Mihail Fedorovich ilk turu geçemedi

Romanovların ana yarışmacılar olarak adaylığı tesadüfen ortaya çıkmadı: Mikhail Romanov, Çar Fyodor Ioannovich'in yeğeniydi. Mikhail'in babası Patrik Filaret, din adamları ve Kazaklar arasında saygı gördü. Boyar Fyodor Sheremetyev, Mikhail Fedorovich'in adaylığı lehine aktif olarak kampanya yürüttü. İnatçı boyarlara Mikhail'in "genç olduğu ve bize aşina olacağı" konusunda güvence verdi. Başka bir deyişle, onların kuklası olun. Ancak boyarlar kendilerini ikna etmeye izin vermediler: ön oylamada Mikhail Romanov'un adaylığı alamadı doğru numara oylar.

gösteri yok

Romanov seçildiğinde, bir kaplama ortaya çıktı: Katedral, genç başvuranın Moskova'ya gelmesini talep etti. Romanov partisi buna izin veremezdi: entrikalarda deneyimsiz, çekingen, deneyimsiz bir genç adam, Konsey delegeleri üzerinde olumsuz bir izlenim bırakacaktı. Sheremetyev ve destekçileri, Mikhail'in bulunduğu Kostroma'nın Domnino köyünden Moskova'ya giden yolun ne kadar tehlikeli olduğunu kanıtlayarak, belagat mucizeleri göstermek zorunda kaldılar. O zaman gelecekteki çarın hayatını kurtaran Ivan Susanin'in başarısı hakkındaki efsane ortaya çıkmadı mı? Hararetli bir tartışmadan sonra, Romanovcular Konseyi Michael'ın gelişiyle ilgili kararı iptal etmeye ikna etmeyi başardılar.

sıkma

7 Şubat 1613'te, oldukça yorgun delegeler iki haftalık bir ara verdi: "büyük bir güçlenme için Şubat'ı 7 Şubat'tan 21'e ertelediler." Şehirlere, "her türlü insandaki düşüncelerini görmek için" elçiler gönderildi. Halkın sesi tabi ki Allah'ın sesidir ama iki hafta izlenmeye yetmez. kamuoyu büyük ülke? Bir habercinin Sibirya'ya ulaşması, örneğin iki ayda bile kolay değildir. Büyük olasılıkla, boyarlar, Kazaklar olan Mikhail Romanov'un en aktif destekçilerinin Moskova'dan ayrılışına güveniyorlardı. Stanitsa sıkılırsa, derler, şehirde boş boş oturmak, dağılırlar. Kazaklar gerçekten dağıldı, o kadar ki boyarlar biraz görünmüyordu ...

Pozharsky'nin rolü

Pozharsky'ye ve İsveç'in Rus tahtı adayı için yaptığı kulislere dönelim. 1612 sonbaharında, milisler İsveçli bir casusu ele geçirdi. Ocak 1613'e kadar esaret altında kaldı, ancak Zemsky Sobor'un başlamasından kısa bir süre önce Pozharsky casusu serbest bıraktı ve komutan Jacob Delagardie'ye bir mektupla İsveçliler tarafından işgal edilen Novgorod'a gönderdi. İçinde Pozharsky, hem kendisinin hem de soylu boyarların çoğunun Karl-Philip'i Rus tahtında görmek istediğini bildirdi. Ancak, sonraki olayların gösterdiği gibi, Pozharsky İsveçliyi yanlış bilgilendirdi. Zemsky Sobor'un ilk kararlarından biri, Rus tahtında bir yabancı olmaması, hükümdarın "Tanrı'nın istediği Moskova ailelerinden" seçilmesi gerektiğiydi. Pozharsky, çoğunluğun ruh halini bilemeyecek kadar saf mıydı? Tabii ki değil. Prens Dmitry, İsveç'in kralın seçimine müdahalesini önlemek için Delagardie'yi Charles Philip'in adaylığı için "evrensel destek" ile kasten kandırdı. Ruslar Polonya saldırısını güçlükle geri püskürttüler ve İsveç ordusunun Moskova'ya karşı yürüttüğü bir kampanya da ölümcül olabilir.

Pozharsky'nin "örtük operasyonu" başarılı oldu: İsveçliler hareket etmedi. Bu nedenle, 20 Şubat'ta İsveç prensini güvenle unutan Prens Dmitry, Zemsky Sobor'a Romanov ailesinden bir çar seçmeyi teklif etti ve ardından Mikhail Fedorovich'in seçilmesiyle ilgili konsil tüzüğüne imza attı. Yeni egemenliğin taç giyme töreni sırasında, Mikhail tarafından yüksek bir onur verilen Pozharsky'ydi: prens ona gücün sembollerinden birini - kraliyet iktidarını sundu. Modern siyasi teknoloji uzmanları, ancak böyle yetkin bir halkla ilişkiler hareketini kıskanabilir: Anavatan'ın kurtarıcısı, devleti yeni çara teslim eder. Yakışıklı. İleriye baktığımızda, ölümüne kadar (1642) Pozharsky'nin değişmeyen konumundan yararlanarak Mihail Fedorovich'e sadakatle hizmet ettiğini not ediyoruz. Çarın, kendisini değil, Ruriklerin tahtındaki bir İsveç prensini görmek isteyen birini tercih etmesi pek olası değildir.

Kazaklar

Kralın seçiminde özel bir rol Kazaklara aittir. Bununla ilgili ilginç bir hikaye, 1613 tarihli Zemsky Sobor Masalı'nda yer almaktadır. 21 Şubat'ta boyarların kura çekerek kralı seçmeye karar verdikleri ortaya çıktı, ancak herhangi bir sahtekarlığın mümkün olduğu "belki" umudu Kazakları ciddi şekilde kızdırdı. Kazak hatipleri boyar “hilelerini” paramparça etti ve ciddiyetle ilan etti: “Tanrı'nın iradesiyle, hüküm süren Moskova şehrinde ve tüm Rusya'da bir çar, egemen olsun. Büyük Dük Mihaylo Fedorovich! Bu çığlık hemen Romanovların destekçileri tarafından ve sadece Katedral'de değil, aynı zamanda meydandaki büyük insan kalabalığı arasında da alındı. Mikhail'in seçilmesini sağlayan "Gordian düğümünü" kesen Kazaklardı. “Masal” ın bilinmeyen yazarı (muhtemelen neler olduğuna dair bir görgü tanığı), boyarların tepkisini şöyle açıklıyor: “Boyarlar o sırada korku ve titremeye takıntılıydı ve yüzleri kanla değişiyordu. ve kimse bir şey söyleyemedi.”

Sadece Mikhail'in yeğenini tahtta görmek istemeyen Kasha lakaplı amcası Ivan Romanov itiraz etmeye çalıştı: "Mikhailo Fedorovich hala genç ve aklı başında değil." Kazak zekasının itiraz ettiği: “Ama sen, İvan Nikitich, aklı başında eski bir verstsin ... onun için güçlü bir güç olacaksın.” Mikhail, Amca'nın zihinsel yetenekleri hakkındaki değerlendirmesini unutmadı ve ardından Ivan Kasha'yı tüm devlet işlerinden çıkardı. Kazak demarche, Dmitry Trubetskoy'a tam bir sürpriz oldu: “Yüzü siyah ve bir rahatsızlığa düşüyor ve günlerce, avlusunu dağdan terk etmeden yalan söylüyor, Kazaklar hazineyi tüketti ve onları iltifat olarak kabul etti. sözler ve yalan." Prens anlaşılabilir: Silah arkadaşlarının desteğine güvenen Kazak milislerinin lideri, cömertçe onlara bir "hazine" verdi - ve aniden Mikhail'in tarafındaydılar. Belki Romanov partisi daha fazla ödedi?

İngiliz tanıma

21 Şubat (3 Mart) 1613'te Zemsky Sobor tarihi bir karar verdi: Mikhail Fedorovich Romanov'u krallığa seçmek. Yeni egemenliği tanıyan ilk ülke İngiltere oldu: Aynı yıl, 1613, John Metric'in büyükelçiliği Moskova'ya geldi. Böylece Rusya'nın ikinci ve son kraliyet hanedanının tarihi başladı. Saltanatı boyunca Mihail Fedorovich'in İngilizlere karşı özel bir tutum göstermesi önemlidir. Böylece, Mihail Fedorovich, Sorunlar Zamanından sonra İngiliz "Moskova Şirketi" ile ilişkileri yeniden kurdu ve İngiliz tüccarların hareket özgürlüğünü kısıtlamasına rağmen, yine de onları yalnızca diğer yabancılarla değil, aynı zamanda temsilcileriyle de tercihli şartlara koydu. Rus "büyük iş".

21 Şubat (3 Mart) 1613'te Zemsky Sobor, Mikhail Fedorovich Romanov'u (1596-1645) Rus Devleti Çarı olarak seçti. Mihail Fedorovich, Romanov hanedanından gelen ilk Rus çarı oldu. Boyar Fyodor Nikitich Romanov'un (daha sonra Moskova Patriği Filaret) ve Xenia Ivanovna'nın (kızlık soyadı Shestova) oğluydu ve Rurik hanedanının yönetici şubesinden Fyodor İvanoviç'in son Rus hükümdarının kuzeni-yeğeniydi. Mikhail'in büyükbabası Nikita Romanovich Zakharyin (c. 1522-1585 veya 1586), kız kardeşi Anastasia Zakharyina-Yuryeva (Romanovna), Çar Fyodor Ivanovich'in annesi Çar Ivan Vasilyevich'in ilk karısıydı.

Romanov klanı, Moskova boyarlarının eski ailelerine aitti. Bu ailenin yazılı kaynaklardan bilinen ilk temsilcisi, Kobyla lakaplı Andrei İvanoviç, 14. yüzyılın ortalarında büyük Vladimir ve Moskova prensi Gururlu Semyon'a hizmet etti. Boris Godunov yönetiminde Romanovlar komplo kurmakla suçlandı ve rezil edildi. 1601'de Nikita Romanovich, Fedor, Alexander, Mikhail, Ivan ve Vasily'nin oğulları tonlu keşişlerdi ve çoğunun öldüğü Sibirya'ya sürgün edildi. 1605'te, Romanovlarla akrabalığını kanıtlayan Sahte Dmitry I, Romanov ailesinin hayatta kalan üyeleri - Fyodor Nikitich (manastırda Filaret), karısı Xenia (manastırda Marfa), oğulları ve Ivan Nikitich sürgünden döndü.

Filaret, kilisenin en yüksek hiyerarşilerinden biri oldu - Rostov Metropolitanı ve Yanlış Dmitry'nin devrilmesinden sonra tahta geçen Vasily Shuisky'ye muhalefette kaldı. 1608'den beri, yeni sahtekarın Tushino kampında "Nişanlı Patrik" idi, False Dmitry II ("Tushinsky hırsızı"), manevi gücü Tushinos tarafından kontrol edilen bölgelere yayıldı. Aynı zamanda, “patrik” Filaret, gerekirse kendisini Sahte Dmitry II'nin düşmanlarına “esir” olarak sundu ve patriklik görevini üstlenmedi. 1610'da Fedor Nikitich, Tushins'ten "geri alındı", Vasily Shuisky'nin devrilmesinde yer aldı ve "yedi boyar" rejiminde aktif bir figür oldu. Patrik Hermogenes'in aksine, Filaret prensipte Polonya prensi Vladislav Sigismundovich'in Rus çar olarak seçilmesine karşı değildi, ancak Ortodoksluğu kabul etmesini önerdi. 1611'de Smolensk yakınlarında Polonya kralı III. 1618 Deulino ateşkes şartları.

Ivan Nikitich, boyarlarda Sahte Dmitry'ye terfi etti. 1606-1607'de. Kozelsk'te bir valiydi ve Yanlış Dmitry II'nin destekçileriyle savaştı. Sonra boyar hükümetinin bir parçası oldu - Yedi Boyar. Ivan Romanov, Rusya'nın en zengin insanlarından biri oldu. Bununla birlikte, 1613'te yeni bir çar seçen Zemsky Sobor sırasında yanlış hesapladı, Ivan Nikitich İsveç prensi Karl Philip'in adaylığını destekledi ve Kazaklar yeğeni Mikhail'i aday gösterdiğinde onlara cevap verdi: “O Prens Mikhailo Fedorovich, hala genç ve aklı başında değil.” Sonuç olarak, Mikhail Fedorovich döneminde Ivan Nikitich halkla ilişkilerden çıkarıldı.

Zemsky Sobor'un toplanması ve kararı

26 Ekim 1612'de Moskova'da, Polonya garnizonu Hetman Khodkevich'in güçlerinden yardım almadan teslim oldu. İkinci Milis liderliği yeni bir kral için seçimler düzenlemeye karar verdi. Moskova'nın kurtarıcıları - Pozharsky ve Trubetskoy adına, Zemsky Sobor'un toplantı mektupları Rus şehirlerine gönderildi. Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich'e gönderilen mektuplar hakkında bilgi var, her şehrin temsilcilerinin 6 Aralık'tan önce başkente gelmesini emrettiler. Ancak, seçilen kongre süreci ertelendi. Bazı topraklar ciddi şekilde harap oldu ve nüfusu azaldı, biri tek başına 10-10 kişi gönderdi. Sonuç olarak, Zemsky Sobor toplantılarının açılış tarihi 6 Aralık 1612'den 6 Ocak 1613'e ertelendi.

O zamanlar Zemsky Sobor olmadan bile yeterince sorun olduğunu söylemeliyim. Smolensk garnizonunun bir parçası olan ve Khodkevich birliklerinin kalıntılarıyla birleşen Polonya kralı, Rzhev yolu boyunca Moskova'ya taşındı. Polonya garnizonunun Moskova'da düştüğü haberini aldıktan sonra, daha önce reddettiği Smolensk anlaşmasını hatırladı ve Ruslar tarafından seçilmiş olan Vladislav krallığına daha önce teslim olduğu iddia edilen Vladislav krallığını vermeye geldiğini söylemeye başladı. hasta ve gelemedi. Moskova'da ciddi savaşlara hazır değillerdi: tahkimatlar harap oldu, erzak yoktu, bu nedenle milislerin, soyluların ve Kazakların çoğu evlerine ve diğer bölgelere dağıldı. Trubetskoy ve Pozharsky'nin 3-4 binden fazla askeri kalmamıştı. Ancak, şehre yaklaşmalarına izin vermeyerek teslim olmamaya ve düşmanı göğüsleriyle karşılamaya karar verdiler.

Bu arada Siguzmund, Volokolamsk'a yaklaştı. Polonyalıların kaleye girmesine izin verilmedi. Kral küstahça atladı ve itaatsiz şehri cezalandırmaya karar verdi, kuşatma başladı. 1 bin süvari alayı eşliğinde Moskova'ya Mezetsky'nin elçiliği gönderildi. Milisler böyle bir elçilikle törene katılmadı, atlılar geri püskürtüldü ve büyükelçi Mezetsky Rusların yanına koştu. O sırada Siguzmund, Volokolamsk çevresinde başarısız bir şekilde çiğneniyordu, tüm Polonya saldırıları püskürtüldü, Kazaklar başarılı bir sorti yaptı ve birkaç silah ele geçirdi. Kış başladı, toplayıcılar partizanlar (şiş) tarafından öldürüldü. 27 Kasım'da kral geri çekilme emri verdi.

Rusya devlet inşasına az çok sakin bir şekilde başlayabildi. Bunun için zemstvo hükümeti, birçok önde gelen boyar ve soylu çeşitli hükümetlere hizmet ettiği için geçmişi karıştırmamaya ve hesapları çözmemeye karar verdi. Sorunlar Zamanında kim ve hangi parti hizmet ettiyse, Tushinsky Hırsızından bile alınan ödülleri ve rütbeleri korudular. Yalnızca Sigismund tarafından verilen unvanlar ve ödüller geçersiz kabul edildi. Sadece bariz Polonyalı suç ortakları Andronov ve uşakları tutuklandı.

1613'ün başında delegeler Moskova'ya gelmeye başladı. Tüm sınıflardan ve gruplardan seçmeli dersler geldi: soylular, din adamları, kasaba halkı (kasaba halkı), okçular, Kazaklar, siyah saçlı köylüler. 16 Ocak'ta Zemsky Sobor çalışmalarına başladı. Rus soylularının temsilcileri arasında, tahtı talep edebilecek birkaç soyadı göze çarpıyordu. Bu, Litvanya'nın Gedemin soyundan gelen Golitsyn ailesiydi. Ancak, bu ailenin en önde gelen temsilcisi - Komutan ve Sıkıntı Zamanı Vasily Vasilyevich Golitsyn (1572-1619) olaylarının en aktif katılımcısı yoktu. V. Golitsyn, Sahte Dmitry'ye karşı savaştı, ancak Boris Godunov'un ölümünden sonra P. F. Basmanov ile birlikte Fyodor Borisovich Godunov'a ihanet etti ve sahtekarın tarafına geçti. Fyodor Godunov cinayetine, Sahte Dmitry'nin komplosuna ve devrilmesine, ardından Vasily Shuisky'ye katıldı ve her zaman tüm çatışmalarda kazananların yanındaydı. 1610'da III. Sigismund elçiliğine üye olduğunda şanssızdı. Filaret ile birlikte gözaltına alındı, ardından esir düştü ve esaret altında öldü.

Fyodor İvanoviç Mstislavsky, prens Gedemin'in soyundan geldi. 1598'de Fyodor İvanoviç'in ölümünden sonra taht için yarışmacılar arasında seçildi, Boris Godunov'un rakibiydi. Sorunlar Zamanında, rol "kralların yapımcısı" tarafından oynandı, Rus tahtının olası sahibi olarak adı iki kez daha geliyordu - 1606 ve 1611'de. Vasily Shuisky'nin devrilmesinden sonra, Mstislavsky'nin siyasi rolü daha da yoğunlaştı, Yedi Boyar'a (1610-1612) başkanlık etti. Bu dönemde Vladislav'ın Rus tahtına seçilmesinin destekçisiydi. Ancak, 1613'te tahtı alma şansı Polonyalılarla işbirliği nedeniyle zayıfladı. Görünüşe göre, kendisi tahtı gerçekten almak istemedi - daha önce yapmaya çalışabilirdi.

Taht üzerinde hak iddia edebilecek klanlar arasında (Gedemin'in soyundan gelen) Kurakinler de vardı. Prens Ivan Semyonovich Kurakin (? -1632), Yanlış Dmitry'ye karşı bir komploya katıldı ve Prens Vasily Shuisky'yi tahta geçirdi. Prens, Prens Mikhail Skopin-Shuisky'nin önderliğinde hareket eden Yanlış Dmitry II'nin müfrezelerine karşı savaştı. Mstislavsky ile birlikte, V. Shuisky'nin devrilmesinden sonra, Rus krallığının hükümdarının herhangi bir Avrupa'dan seçilmesinin başlatıcısıydı. kraliyet hanedanı. Prens Vladislav'ın adaylığını aktif olarak destekledi, bu planın uygulanamamasından sonra Kurakin, Sigismund III'ün hizmetine geçti. Bir hain olarak ünü, 1613'te tahtta hak iddia etmesini engelledi.

Krallığın adayları arasında en asil ve en yetenekli boyarlardan biri olan Prens İvan Mihayloviç Vorotynsky de vardı. Vorotynsky'ler, Novosilsky prenslerinin bir koluydu ve Rus krallığının en asil ailelerinden biri olarak kabul edildi. Ivan Vorotynsky, ikinci sahtekarın destekçileriyle savaşan Sahte Dmitry'nin ifadesine katkıda bulundu ve Bolotnikov, V. Shuisky'den güç alanlar arasındaydı. Boyar hükümetinin bir üyesi oldu, ancak Germogen'i destekledi ve diğer boyarlar tarafından zulüm gördü, tutuklandı. Resmi versiyona göre, 1613 seçimleri sırasında Vorotynsky kendini geri çekti.

Godunov'lar ve Shuisky'ler de tahtta hak iddia edebilirdi, bu aileler tahtı işgal etti ve daha önce hüküm süren hükümdarların akrabalarıydı. Shuiskys, Suzdal prenslerinin torunlarıydı, Rurik ailesine aitti. Bununla birlikte, bu klanların temsilcileri siyasi olarak tehlikeli kabul edildi, çünkü tahtı ele geçirdikten sonra, Vasily Shuisky'nin devrilmesinde ve iadesinde, oğlunun öldürülmesinde Boris Godunov'un olası zehirlenmesine katılanlar, rakiplerle puanları çözebildiler. Polonyalılara.

Prens Dmitry Pozharsky ve Dmitry Trubetskoy da taht için yarışmacılar olabilir. Komutanlar, "hırsızlar" ve Polonyalılara karşı mücadelede isimlerini yücelttiler, ancak asalet bakımından farklılık göstermediler. Ancak Pozharsky artan hırstan zarar görmedi ve kralları hedeflemedi. Moskova'da resmi liderlik, seçilmesi için bir kampanya düzenlemeye çalışan Trubetskoy'a devredildi. Buna ek olarak, kafasından yaralandıktan sonra Pozharsky sık sık hastalandı ve uzun süre hareketsiz kaldı. Yabancı adaylar arasında Polonya ve İsveç prensleri Vladislav Sigismundovich ve Karl Philip de vardı.

Konseyin ilk kararlarından biri, prensler Vladislav ve Karl Philip'in yanı sıra Marina Mnishek ve oğlunun Yanlış Dmitry II, "Vorenka" ile evliliğinden adaylıklarını dikkate almayı reddetmekti. Burada Romanov ailesi için doğrudan bir yol açıldı. Konsey'deki çıkarları, Romanovların akrabası olan boyar Fyodor Sheremetev tarafından savundu. Romanovların, Çerkasskilerin, Troekurovların, Lobanovların, Mikhalkovların ve Veshnyakovların diğer akrabaları da partilerine katıldılar. Romanov'un ve din adamlarının adaylığını desteklediler - Patrik Filaret, aralarında önemli bir otoriteye sahipti. Özellikle, Trinity-Sergius Manastırı Romanov adına konuştu. Araştırmacılar, Romanov'un seçimini etkileyen çeşitli faktörlere dikkat çekiyor. Mikhail'in babası Patrik Filaret, eski destekçilerine zulmedilmeyeceğine dair umut veren Tushinsky Hırsız kampındaydı. Filaret, Smolensk büyükelçiliğinde vatansever bir pozisyon aldı ve evrensel saygı kazandı. Romanovların soyadı, Polonyalılarla işbirliği ile yoğun bir şekilde bulaşmadı. Boyar Ivan Nikitich Romanov, Yedi Boyar'ın bir üyesiydi, ancak akrabalarına karşıydı, Fedor'un seçilmesine karşı çıktı. Boyarin Fyodor Sheremetyev kampanya yürüttü: “Misha Romanov'u seçeceğiz! O genç ve bize tanıdık gelecek! Fedor'un Moskova siyasetindeki gençliği ve deneyimsizliği (bazı kaynaklara göre, bu zamanın çalkantılı olayları nedeniyle, kötü bir yetiştirme ve eğitim aldı), son derece deneyimli soylu boyar aileleri için faydalı oldu.

Yine de başrol oynanan güç faktörü - Moskova'da kalan Kazakların müfrezeleri, kelimenin tam anlamıyla Mikhail Fedorovich'in adaylığını zorladı. Kimin çıkarları doğrultusunda hareket ettiler, tarih sessizdir. 4 Şubat'ta (diğer kaynaklara göre, 7 Şubat), Konsey toplantısında, Galich'in hizmetkarları, Trinity-Sergius Manastırı Palitsyn ve Kaluga mahzeni Don ataman Mezhakov tarafından Mikhail'i seçme önerisi sunuldu. tüccar Sudovshikov. Sorun nihayet çözülmedi. Delegelerin şehirlerine gidip yerel halkın adaylıklarını destekleyip desteklemeyeceğini "kontrol edebilmeleri" için iki hafta ertelendi.

21 Şubat'ta tekrar toplandılar. Diğer adaylarda ısrar eden boyarlar, yine yabancı prensler hakkında konuşmaya başladılar ya da bir gecikme, diyorlar ki, Michael'ın kendisi çağrılmalı ve ona bakmalısın. Moskova var basit insanlar ve Kazaklar gecikmeler ve entrikalar tarafından çileden çıktı, son tartışma "sokağa" çıkarıldı. Kalabalıkların toplandığı Kızıl Meydan'da oybirliğiyle Mikhail'in Çar seçilmesini onayladılar. Aynı zamanda, bataklıkta Rus bölgelerini soymaya devam eden Polonyalı çetelerden birine liderlik eden Ivan Susanin başarısını gerçekleştirdi.

Birkaç gün sonra, Mikhail Romanov'un annesiyle birlikte yaşadığı Kostroma'ya Archimandrite Theodoret Troitsky komutasında bir elçilik gönderildi. Mihail'e uzlaştırıcı bir yemin vermesi ve tahta seçildiğini ilan etmesi gerekiyordu. Resmi versiyona göre, Mikhail başlangıçta böyle bir onuru reddetti, çünkü ikincisinin kaderi Rus hükümdarlarıçok üzgündü. Annesi Martha da onu destekledi. Öyle ya da böyle, Mihail Romanov elçilerin argümanlarını dinledi ve Rus prestosunu kabul etmeyi kabul etti. 2 Mayıs 1613'te Moskova'ya geldi. Rusya'da yeni bir hanedan kuruldu.

Rusya, Sorunlar Zamanını sona erdirerek istikrar yolunda önemli bir adım attı. "Hırsızlar" ile savaş, soyguncuların müfrezeleri, Polonyalılar ve İsveçliler, devletin sakinliği birkaç yıl daha sürdü, ama zaten bir düşüş değil, bir yükselişti.

wikimedia.org'dan fotoğraf

27 Şubat 1549. Belki de sadece Rusya'da değil, dünya tarihinde de en despot hükümdar, demokratik bir inisiyatif gösteriyor - parlamentonun prototipi haline gelen bir organ topluyor. Hemen hemen tüm sınıfların temsilcilerini birleştirdi ve iktidarın merkezileşmesi yolunda önemli bir adım oldu. Rus krallığının ilk Zemsky Sobor'uydu.

Daha sonra, 135 yıl boyunca önemli sorunların çözümüne katıldı. politik meseleler kralların seçimi ve ardıllık çizgisinin belirlenmesi dahil. Hiçbir zaman gerçek bir Batı tarzı parlamento olmadı, özgünlük gösterdi. Rus sistemi yönetmek. Zemsky Sobors'un deneyimine dayanarak, farklı dönemler Devletin müteakip tarihinde, düşünürler kendi hükümet planlarını önerdiler ve siyasetteki rolleriyle ilgili anlaşmazlıklar hala devam ediyor. Bu yönetim organının nasıl ortaya çıktığını, kuruluşunun ön koşullarının neler olduğunu ve en önemlisi hangi işlevleri yerine getirmesi gerektiğini bu yazıda anlatacağız.

İlk Zemsky Sobor'un Toplantısı: Rus parlamentarizminin başlangıç ​​tarihi

Rus parlamentarizminin kökleri neden tam olarak 1549'da ortaya çıktı?

Bundan önce, ortaya çıkan devletin tarihi başka bir özyönetim biçimini biliyordu - veche. En çok çözme pratiğinin başlangıcı buradadır. önemli konular halk temsilcilerinin genel toplantısında. Aslında veche, doğrudan demokrasinin bir tür versiyonuydu. AT değişik formlar her birinin uygulanması için belirli bir prosedürü olan birçok şehirde mevcuttu. İlk başta, özel davalar (tartışmalı, adli) burada daha sonra ele alındı ​​- genellikle komşularla ilişkiler de dahil olmak üzere önemli özel konular. Ancak bu “toplantılar” kanunla düzenlenmemiştir ve halk geleneği. Sıkı bir prosedürleri yoktu: Oy sayımı yapılmadı, “çağrı” yapılarak iradeye göre kararlar alındı. Kabulü sağlamak için gerekli çözüm, profesyonel çığlık atanları işe almak yeterliydi. Temel olarak, hizmetleri boyarlar ve en büyük tüccarlar tarafından kullanıldı. Genellikle bu tür toplantılar toplu kavgalarla sona erdi ve başpiskopos kalabalığı yatıştırmak zorunda kaldı.

İlk Zemsky Sobor 1549'da toplandı. Hem kurucu hem de sonraki konseyler veche'den ciddi şekilde farklıydı. Faaliyetleri daha düzenliydi, ulusal öneme sahip sorunları çözdüler. Bu organın mülk temsili monarşinin kurumlarından birçok farklılığa sahip olmasına rağmen Avrupa ülkeleri, Rus parlamentarizminin ilk tezahürü olarak kabul edilen katedrallerdir. Ama hangi koşullar altında ortaya çıktılar? Ve neden dünya tarihinde oprichnina'nın kurucusu ve nüfusun tüm kesimlerine yönelik terörün kaynağı olarak "Korkunç" olarak bilinen IV. İvan, hükümdarın mutlak gücünü doğası gereği sınırlayan bir kurum kurdu?

1549'un ilk Zemsky Sobor'u: nedenler ve ön koşullar

rushist.com'dan fotoğraf

1538. Moskova Büyük Düşesi Elena Glinskaya öldü. Birleşik bir Rus devletinin ilk hükümdarıydı. Prenses, reformları (özellikle Rusya topraklarında tek bir para birimi oluşturan parasal reformlar), Polonya ile önemli bir barışın sonuçlanmasıyla hatırlandı. Ancak daha da fazlası, ölümcül çatışmalar, boyarlar ve halk arasında istikrarlı bir destek eksikliği ve devlet iktidarı mücadelesinde rakiplere karşı zulüm ile hatırlandı.

Elena Glinskaya'nın ölümünden sonra, tahtın ardıllığı oğulları Ivan ve Yuri tarafından devam ettirildi. Annesinin ölümü sırasında, ilki 8 yaşında, ikincisi 6 yaşındaydı. Doğrudan varislerin hiçbiri iktidarı kendi ellerine alamadığından, boyarlar genç prensler üzerinde patronaj kurdu. Glinskaya'nın ölümü ile yetişkin Ivan Vasilievich'in katılımı arasındaki dönem, sürekli bir liderlik mücadelesi ile doluydu.

Moskova prensliği tarihinde zaten bir boyar naipliği vardı. Sonra küçük çocukların yerine Büyük Dük Dmitry ve kuzeni Vladimir geldi. Daha sonra, "Donskoy" ve "Cesur" olarak adlandırıldılar, ancak çoğunluk yaşına kadar devlet boyarlardan oluşan bir hükümet tarafından yönetildi. Durumlar benzer, ancak deneyim farklıdır. Prens Dmitry söz konusu olduğunda, boyarlar kendilerini gerçek yöneticiler olarak gösterdiyse ve aynı zamanda gelecekteki Büyük Dük'ün eğitimiyle uğraştıysa, naipler Korkunç İvan için çok daha az endişe gösterdiler. Ivan büyüdükten sonra, boyar sınıfını gücünün yasadışı gaspçıları olarak görmeye başlaması hiç de şaşırtıcı değil.

Kraliyet evinin temsilcilerinin saltanatına sürekli bir klan mücadelesi eşlik etti. Ana çatışma hatları Glinsky, Shuisky, Belsky, Vorontsovs arasında geçti. Devletin başındaki kişiler değişti, resmi evraklardaki imza değişti. Aksi takdirde, her saltanata aynı senaryo eşlik etti: darbe, hükümet değişikliği, akrabalara rütbe ve mülk dağılımı, rakiplerin zulmü.

Ayrıca okuyun

Korkunç İvan döneminde, demokratik yönetim kurumlarının ortaya çıkışı yeni başlıyordu. Ancak el sanatları işinde uzun süredir eşit Slav ustaları yoktu. Eski Rusya'da el sanatlarının nasıl başladığını öğrenin

Grozni döneminde birçok dönüşümün nedeni olan genç prensin çocukluğunun en korkunç anı, Shuisky ailesinin iktidara gelmesiyle ilişkilendirildi. Darbe gecesi, genç prense yakın olanlar da dahil olmak üzere muhaliflerini tutukladılar. Metropolitan Iosaph'ın tutuklanması, çocuğun önünde, odalarında gerçekleşti. bölüm başına Ortodoks Kilisesi sıradan bir kaçak suçlu gibi avlandılar - bu, gelecekteki kralın karakterinde neredeyse hiç iz bırakmadı.

Bu geceden sonra “Shui krallığı” kuruldu. Uzun değildi, ama açıkçası, Ivan'ı boyar sınıfını kontrol etme ihtiyacına ikna eden saltanatlarının dönemiydi.

Aralık 1543. Genç prens haklarını ilan etmeye hazır. Bunu yapmak için, mahkemede onlarca kez gösterilen, bildiği tek yöntemi kullanıyor - zulüm ve misilleme. Prens Shuisky'nin tutuklanması emrini verir. Süreç planlandığı gibi bitmedi - boyar hapse atılmadı, kraliyet psari tarafından öldürüldü. Planın ne olduğu hakkında güvenilir bir bilgi olmamasına rağmen. Belki de sıra buydu. Ancak Grozni'nin otokratik bir hükümdar olma yolundaki ciddi adımından sonra bile klanlar arasındaki çekişme durmadı. Sadece prensin kendisine karşı tutumu değişti. Daha önce onu görmezden geldilerse, şimdi dikkat göstermeye, saygı ve hürmet belirtileri göstermeye başladılar.

16 Ocak 1547. Ivan Vasilyevich kral oldu. Kralın yakın çevresinde, evliliği ve yeni bir boyar ailesinin tanıtımıyla ilgili yeniden düzenlemeler var. Halk arasında hükümetin eksikliğinden ve soyluların keyfiliğinden duyulan memnuniyetsizlik olgunlaşıyor. Yeni feodal sınıf ile boyarlar arasındaki çatışma şiddetlenir. Korkunç, krallığı taçlandırmadan önce yürürlükte olan koşullar altında, her zaman başkalarının elinde bir piyon olacağını yavaş yavaş anlar. Ayrıca, çok büyük bir bölgeyi yönetmek zorunda kaldı, ancak kararlarının uygulanmasını garanti edemedi. Böylece değişim ihtiyacı yavaş yavaş ortaya çıktı.

1549'da Zemsky Sobor'un ilk toplantısı - nedenler ve ön koşullar:

• yönetimde yeni düzenlerin kurulması ve düzenlenmesi (çarın otokratik gücünün tanınması ve Vasily III döneminde var olan emirlerin iadesi);
• otokratik iktidar için siyasi bir desteğin yaratılması (önde gelen siyasi güçlerin birliği - feodal mülk ve şehirli seçkinler);
• işbirliğine ilişkin bir eyaletler arası anlaşma ihtiyacı;
• izlenen politikanın sorumluluğunun soyluların temsilcileri arasında bölünmesi;
• 1547 Moskova yangını zemininde şiddetlenen popüler hoşnutsuzluk;
• reform ihtiyacı (sonuç olarak, devleti oluşturan tüm toprakların temsilcilerinin yanı sıra nüfusun farklı kesimlerini destekleme ihtiyacı).

Bu katedrale "Uzlaşma Katedrali" adı verildi. Elena Glinskaya'nın ölümünden sonra boyarların saltanatının hayal kırıklığı yaratan sonuçlarını özetledi. Aynı zamanda, çar tüm sıkıntılar için sadece boyarları suçlamadı, sorumluluğun önemli bir bölümünü kendi üzerine aldı, aynı zamanda sadakat karşılığında tüm öfkeleri ve geçmiş şikayetleri cömertçe bağışladığını açıkça belirtti. Bununla birlikte, o zaman bile, boyar gücünün asalet lehine önemli ölçüde sınırlı olacağı anlaşıldı - genç çar, hükümetin dizginlerini tek bir mülkün eline vermek niyetinde değildi.

1549'da ilk Zemsky Sobor'u toplamanın önkoşulları yönler olsaydı kişisel Gelişim kralın yanı sıra, iktidarın üst kademesinde yıllar içinde biriken çelişkiler, daha sonra nispeten Temel sebep tarihçiler arasındaki anlaşmazlıklar halen devam etmektedir. Birisi, insanların Grozny'nin akrabalarını - Glinsky ailesini suçladığı önemli bir faktör olarak görkemli Moskova yangınını vurguluyor. Arkalarında zulüm başladı, misillemeler yapıldı. Bazıları çarın halkın vahşetinden korktuğuna inanıyor, diğerleri bunu hükümdarı gençliğin sefahat ve hatalarından arındırma fikrinin başlangıcı olarak görüyor: ona ateşin günahların cezası olduğu görünüyordu. İster hükümetin sigortası olsun, ister Grozny, sadece onun eline geçen sorumluluktan korkuyordu - şimdi net bir cevap vermek zor. Rusya tarihindeki ilk Zemsky Sobor'un, şartlı olarak oluşan bir mülk temsilcisi monarşisinde bir proto-parlamento olan 1549'da toplanması önemlidir.

Rus tarzında sınırlı monarşi

slavyanskaya-kultura.ru'dan fotoğraf

Rus parlamentarizminin başlangıcından, gücün sınırlandırılmasından, sınıf temsilinden ve Batı siyasi pratiğine özgü diğer şeylerden bahsettiğimizde, şunu anlamak gerekir ki, her şey Rus kurumlarıözgünlük ve benzersizliğin izlerini taşıyordu. Aynısı zemstvo temsil kurumu için de geçerlidir.

Bu organ, daha sonra devlet krizlerinin üstesinden gelmeye yardımcı olan yeni bir yönetim sisteminin oluşumuna doğru bir adımdı. Dolayısıyla, fetret dönemlerinde ve taht için bariz rakiplerin yokluğunda, hükümdarı aday gösteren ve yeni hanedanı belirleyen bu organdı. Zemsky Sobor tarafından seçilen ilk çar, IV. İvan'ın oğlu Tsarevich Fedor'du. Ardından, “seçim” kompozisyonu birkaç kez daha toplandı ve Boris Godunov ve Mikhail Romanov'u kral olarak adlandırdı. İkincisinin hükümdarlığı sırasında, katedraller tarihlerini durdurdu, ancak organların oluşumunun prototipi haline geldi. hükümet kontrollü daha öte.

1. Oluşum nedenleri.
   Batı'da, otokratik iktidarın keyfiliğine tepki olarak temsili organlar oluşturuldu. Kural olarak, onların kuruluşu siyasi ve sosyal mücadelelerin sonucuydu. Mülkler ve otokrat arasındaki çatışmanın bir sonucu olarak, asıl işlevi hükümdarın gücünü sınırlamak ve çeşitli çıkarları temsil etmek olan özel bir siyasi konsey kuruldu. Bu organları kurma inisiyatifi halktan geldi ve tepedekilerin sadece oyunun yeni koşullarını kabul etmesi gerekiyordu.
   Rusya'da işler farklıydı. Beden merkezin kendisi tarafından kurulmuştu ve amacı otokratik gücü sınırlamaktan uzaktı. Tersine, mülkler onun güçlendirilmesinin temeli olacaktı.
2. Faaliyet yönetmeliği
   Batı tarzı parlamentonun düzenlenmiş bir temsil sistemi varsa ve belirli aralıklarla toplanıyorsa, o zaman Rus versiyonunda çarın emriyle veya zorunluluktan (yeni bir kraliyet şubesinin tanımı) toplandı.
3. Fonksiyonlar
   Geleneksel olarak, parlamento hükümetin yasama organının bir parçası olmuştur. Rusya'da nadiren bu işlevi yerine getirdi. Korkunç İvan'dan Zemsky Sobors, ülkede reform yapma planını onayladı ve ayrıca yeni bir dizi yasayı kabul etti. Ancak bu organa tam anlamıyla yasama denilemez. Aksine, hükümdarın tüm önerilerini kabul ederek sahte bir işlev gerçekleştirdi.
4. Zemsky Sobor'un üyeleri
   Böyle bir temsil yoktu. Ön-parlamento üyeleri, kamu tercihi sonucu belirlenmemiş, konum ve rütbelerine göre çağrılmışlardır.

Yukarıdakileri özetlemek gerekirse, Zemsky Sobor bir yasama değil, bir temsilci değil, bir danışma organıydı. Rolü, kralın izlediği politikalara destek sağlamak çerçevesindeydi. Bu yapının kurulması, yalnızca tek bir devlet çerçevesinde kraliyet gücünün güçlendirilmesini meşrulaştırmanın bir yoluydu. İlk parlamentonun kaderi, Rus tarzında, tarihinin sonunda oldukça açık bir şekilde gösterilmiştir: Zemsky Sobor tarafından seçilen ilk çar, kendi hükümet sistemini kurarak onu terk etti. Romanovlar dönemi başladı.

Nihayet

İlk Zemsky Sobor, IV. İvan döneminde toplandı ve genç hükümdar saltanatının başlangıcına atıfta bulundu. Gücünü ortaya koymaya, toprakların birliğini tamamlamaya, yeni bir hükümet sistemi kurmaya çalışıyor gibiydi. Bununla birlikte, daha sonraki süreç, bu hareketin bir çerçeve olduğunu gösterdi - yeni hükümdar, iktidarın benzerliğinde iktidarı örgütlemekten uzak olan kendi hedeflerini takip etti. Batı ülkeleri. Aynı zamanda, kurduğu hükümet organı, sonraki hükümet modellerinin prototipi oldu.

Sorunlar Zamanında Rusya acı çekti bütün çizgi hayatın sosyal, politik ve dini alanlarındaki dönüşümler. Sıkıntılar Devri'nin sonunu ve siyasi istikrarın başlangıcını belirleyen bu toplumsal dönüşümlerin zirvesi, 1613 tarihli Zemsky Sobor'du.

IV. İvan (Korkunç) arkasında tek bir varis bırakmadı. Rus devletinde sorunlara neden olan özgür bir tahtın varlığı gerçeğiydi. Sorunlar, iç ve dış kaynaklı sonsuz girişimler anlamına geliyordu. dış kuvvetler gücü ele geçirmek.

Aynı zamanda, XVI-XVII yüzyıllar döneminde. Hükümdar için bir danışma organı olarak hizmet eden çok sayıda Zemsky Sobors toplandı. Zemsky Sobor'un en önemli hedefi, yeni bir otokrat ve yeni bir yönetici hanedanın seçilmesiydi. 16 Ocak'taki konsey sonucunda Romanov hanedanından ilk çar seçildi.

Zemsky Sobor'u toplamak için ön koşullar nelerdi?

1. Korkunç İvan'ın tek varisi olan Fyodor Ioannovich'in ölümüyle 1598 gibi erken bir tarihte başlayan hanedan krizi;
2. alternatif ve sık değişiklik güç: Fyodor Irina'nın karısından Boris Godunov'a, Boris Godunov'dan oğlu Fyodor'a ve ardından İlk Sahte Dmitry ve Vasily Shuisky'ye ve Shuisky'ye karşı ayaklanmanın bir sonucu olarak geçici hükümete.
3. toplumun ademi merkeziyetçiliği ve siyasi tabakalaşması: Rus nüfusunun bir kısmı Prens Vladislav'a bağlılık yemini etti, nüfusun kuzeybatı kısmı İsveç işgali altındaydı ve Moskova yakınlarındaki kısım görevden alınan Sahte Dmitry II kampının etkisi altındaydı.

Katedralin hazırlığı nasıldı?

1612'de yabancı işgalcilerin Rusya'dan kovulmasından sonra, yeni bir hükümdarın seçilmesi için fırsat doğdu. Bu amaçla, Minin, Trubetskoy ve Pozharsky, Rusya'nın tüm bölgelerine, soyluların temsilcilerinin Tüm Rusya Konseyi'ne çağrıldığı davet mektupları gönderdi. Ama kimse insanların bu kadar uzun süre geleceğini beklemiyordu. Ülke genelinde ayaklanmalar ve kaos vardı. Sadece Tver bölgesinde, hemen hemen tüm şehirler yakıldı ve tamamen harap oldu. Bazı bölgelerden sadece 1 temsilci gönderildi, diğerlerinden - her biri 10. Bu, katedralin Aralık'tan Ocak'a kadar bir ay boyunca transferine katkıda bulundu. Tarihçiler, Ocak Katedrali'ndeki katılımcı sayısını 700-1500 kişi olarak tahmin ediyor. O zamanlar bu kadar çok insan Moskova'da ancak Zemsky Sobor'un gerçekleştiği Varsayım Katedrali tarafından ağırlanabilirdi.

Kraliyet tahtının adayları kimlerdi?

• Polonyalı prens Vladislav;
• Yanlış Dmitry II;
• İsveçli prens Carl-Philip;
• İngiltere Kralı I. James;
• oğlu İvan (tarihçileri ona "Vorenok" der);
• Golitsinler;
• Romanovlar;
• Mstislavsky;
• Kurakinler;
• Vorotynsky;
• Godunov'lar;
• Shuisky;
• Prens Dmitry Pozharsky;
• Prens Dmitry Trubetskoy.

Kralın seçimine kimler katıldı?

Katedral çok sayıdaydı ve şunlar tarafından temsil edildi:

• yaklaşık olarak eşit iki kampa bölünmüş asil boyarlar: bazıları Fyodor Mstislavsky veya Vasily Golitsyn'i ideal yarışmacı olarak kabul ederken, diğerleri Mikhail Romanov'u düşündü;
• "kendileri" olarak gördükleri Dmitry Trubetskoy'a oy veren, ancak aynı zamanda "boyar" rütbesine sahip olan soylular;
• din adamları, özellikle Tushen'de patrik olan ve orada çok saygı duyulan Filaret (Mikhail Fedorovich Romanov'un babası);
• tercihlerini kimin ödemeye hazır olduğuna bağlı olarak değiştiren Kazaklar: önce Tushensky'leri desteklediler ve sonra Tushin ile ilgisi olacak birini krallığa koymaya hazırdılar;
• köylülerden temsilciler;
• şehir büyükleri.

bugün tek tarihi kaynak, katedralin gerçek kompozisyonunu öğrenebileceğimiz - bu, Mikhail Fedorovich'in seçim mektubu. Ülkenin farklı bölgelerinden temsilciler bu mektuba imza attılar. Katedralde en az 700 katılımcının olduğu kesin olarak biliniyor. Ancak mektuba sadece 227 kişi imza attı. Bu, birçok kişinin mektubu imzalamayı reddettiği anlamına gelebilir. Ve bu, en azından Nizhny Novgorod örneğinde kanıtlanabilir. Konseyde 19 temsilcisi vardı ve sadece dördü imza attı. Bu 277 imza arasında tüm ana sınıfların temsilcileri vardı.

Seçim belgesi onaylandı Moskova Eyaleti Mihail Fedorovich Romanov

Zemsky Sobor nasıl sona erdi?

Meclisin ilk kararı onaydı zorunlu koşul taht adayları için hükümdarın Rus olması ve hiçbir şekilde yabancılarla ilgili olmaması gerekiyordu.

İkinci karar, katedralin, konsey zamanında sadece 16 yaşında olan Mikhail Romanov'u çar olarak seçmesiydi. Sonuç olarak, tüm güç, istikrarlı bir yönetici hanedanı kuran meşru bir hükümdarın elinde toplandı. Rus devletiözgür Rus tahtını işgal etmeye çalışan Polonya Krallığı, Almanya ve İsveç'in saldırılarını durdurmayı başardı.

Zemsky Sobor'dan bir heyet, Mikhail'i seçimden haberdar etmek için Kostroma'ya geldi. Taç giyme töreni için Moskova'ya ancak Mayıs 1613'te gelebildi.

Ne yazık ki, bu olayların ve kararların tüm inceliklerine ışık tutacak çok az gerçek belge günümüze ulaşmıştır. Biz sadece katedralin etrafındaki sayısız entrikayı biliyoruz. Alınan kararın sorumluluğu ve ölçeği göz önüne alındığında, bu oldukça doğaldır. Bütün hanedanlar etkilerini kaybedebilir. Ülke için bu, siyasi krizden çıkmak için tek fırsattı.

Neden Mihail Romanov'u seçtiler?

Onun figürü büyük siyasette hiç de tesadüfi değil. Fyodor İvanoviç'in yeğeni ve (Kazaklar ve din adamları arasında çok popüler olan) Patrik Filaret'in oğluydu. Fyodor Sheremetyev, boyarlar arasındaki seçimi için şiddetle kampanya yürüttü. Boyarları Mihail Romanov'a oy vermeye ikna etmesi gereken ana argüman, gençliği ve deneyimsizliğiydi (bu, otomatik olarak tahtta kendi kuklasını yaratma olasılığı anlamına geliyordu). Ama başlangıçta işe yaramadı.

Üstelik 1613'ten sonra seçmenler Mikhail'in Moskova'ya gelmesini diledi. Ancak mütevazı ve çekingen Mikhail için bu talep çok zamansızdı. Seçmenler üzerinde kötü bir izlenim bırakacaktı. Bu nedenle Romanovlar diğerlerini Kostroma'dan Moskova'ya giden yolun çok tehlikeli olduğuna ikna ettiler. Politik çevre. Sonunda bu şart kaldırıldı.

Romanov hanedanının seçilmesinin nedenlerini açık bir şekilde açıklamak imkansızdır. Çoğu araştırmacı, Mikhail Romanov figürünün tüm Rus hanedanları için en uygun olduğu varsayımında hemfikirdir. Aslında, saltanatının en başında, tüm güç işlevleri Michael'da değil, oğlu adına ülkeyi yöneten babası Filaret'teydi.

Bu arada, konseyde Michael'a karşı ana argüman, babası Filaret'in onu metropol yapan Yanlış Dmitry I ve Filaret Patriği yapan Yanlış Dmitry II ile dostane ilişkileriydi. Katedralin kararına göre bu tür dostane ilişkiler, taht adayı için kabul edilemezdi.

Katedralin yönetiminde Kazakların rolü neydi?

Kazaklar, Romanovların zaferinde önemli bir rol oynadı. Bir görgü tanığına göre, boyarlar Şubat ayında "rastgele" bir hükümdar seçmeye karar verdiler ve çok fazla kura çektiler. Kazaklar bundan hoşlanmadı. Ve hatipleri, boyarların bu tür oyunlarına karşı meydan okurcasına yüksek sesle konuşmaya başladılar. Aynı zamanda Kazaklar, adaylığını seçmeyi teklif ederek Mikhail'in adını bağırdı. Kazaklar hemen "Romanovitler" tarafından desteklendi. Sonuç olarak, boyarların çoğu Mikhail'i seçti.

İngilizlerin katedrali meşrulaştırmadaki rolü?

Yeni seçilen hükümdarın meşruiyetini tanıyan ilk yabancılar İngilizlerdi. Aynı yıl İngiltere, John Metric önderliğinde Moskova'ya temsilcilerini gönderdi. Bu olaydan, Romanov hanedanının katılımı nihayet kuruldu. Mihail Romanov İngilizlere minnettardı. Yeni seçilen hükümdar, İngiliz "Moskova Şirketi" ile ilişkileri yeniden kurdu, İngiliz tüccarlar için diğer yabancılarla ve Rus "büyük işleriyle" tercihli ticaret koşulları sağladı.

Zemsky Katedrali'nin özellikleri ve benzersizliği nelerdir?

Tarihçiler arasında, Çar Michael'ı seçme prosedürünün göreliliği hakkında anlaşmazlıklar hala devam ediyor. Ancak aynı zamanda, hiç kimse bu katedralin benzersiz hale geldiğini iddia etmiyor. Rus tarihi, çünkü:

• Katedral, tüm Zemsky katedralleri arasında en büyük olanıydı;
• katedrale tüm sınıflar katıldı (serfler ve çocuksuz köylüler hariç) - Rusya'da buna benzerleri yoktu;
• ülke için belirsiz ama en önemli karar konseyde alındı;
• katedral, entrika ve rüşvet varsayımı için bir bahane olarak hizmet eden en belirgin ve güçlü adayı seçmedi.

Zemsky Sobor'un sonuçları, tarihsel önemi ve Mikhail Romanov'un seçimi nelerdi?

1. hanedan krizinden çıkış;
2. Sorun Zamanının sonu;
3. hızlı ekonomik büyüme;
4. gücün merkezileşmesi;
5. şehir sayısındaki kentleşme ve büyüme (17. yüzyılın sonunda 300'e kadar);
6. Pasifik Okyanusu'na doğru jeopolitik ilerleme;
7. tarımsal cironun büyümesi;
8. birleşik bir oluşum ekonomik sistem ticaretin büyümesinin bir sonucu olarak, Rusya'nın en uzak bölgeleri arasındaki küçük ve büyük ticaret;
9. mülklerin idari sistemdeki rolünün arttırılması;
10. halkın sosyal konsolidasyonu ve ideolojik birliği;
11. Moskova'da ve belirli bölgelerde sosyo-politik hükümet sisteminin güçlendirilmesi;
12. dönüşüm için zemin hazırlamak Rus monarşisi mutlakıyete
13. kralın altındaki toplantılarda varisin meşruiyetini teyit etme prosedürü ile katedrallerin daha fazla değiştirilmesi;
14. seçim ilkesinin yerini idari yetkilendirme ilkesi almıştır.

Zemsky Sobors, mülk temsili demokrasinin Rus versiyonudur. Batı Avrupa parlamentolarından, "herkesin herkese karşı" savaşının olmamasıyla temelde farklıydılar.

Kuru ansiklopedik dile göre, Zemsky Sobor, 16.-17. yüzyılın ortalarında Rusya'nın merkezi emlak temsilcisi kurumudur. Birçok tarihçi, Zemsky Sobors'un ve diğer ülkelerin mülk temsili kurumlarının, her ülkenin kendine özgü özellikleri olmasına rağmen, genel tarihsel gelişim yasalarına tabi olarak aynı düzenin fenomenleri olduğuna inanır. Aktivitelerde paralellikler görülüyor İngiliz Parlamentosu, Fransa ve Hollanda'da genel eyaletler, Almanya'nın Reichstag ve Landtag'leri, İskandinav rikstag'ları, Polonya ve Çek Cumhuriyeti'ndeki diyetler. Yabancı çağdaşlar, katedrallerin ve parlamentolarının faaliyetlerinde benzerlikler kaydettiler.

"Zemsky Sobor" teriminin daha sonra tarihçilerin icadı olduğu belirtilmelidir. Çağdaşlar onlara "sobor" (diğer toplantı türleri ile birlikte) "konsey", "zemstvo konseyi" adını verdiler. Bu durumda "zemstvo" kelimesi devlet, halk anlamına gelir.

İlk konsey 1549'da toplandı. 1551'de Stoglavy Katedrali tarafından onaylanan Korkunç İvan'ın Sudebnik'ini kabul etti. Sudebnik 100 makale içeriyor ve genel bir devlet yanlısı yönelime sahip, belirli prenslerin yargı ayrıcalıklarını ortadan kaldırıyor ve merkezi devlet yargı organlarının rolünü güçlendiriyor.

Katedrallerin bileşimi neydi? Bu konu tarihçi V.O. Klyuchevsky çalışmasında "Zemsky Sobors'taki temsilin bileşimi eski Rusya”, burada katedrallerin kompozisyonunu 1566 ve 1598 temsili temelinde analiz ediyor. 1566 katedralinden, Livonya Savaşı'na adanmış (katedral devamı lehine konuştu), bir ceza mektubu, eksiksiz bir protokol katedralin tüm rütbelerinin isimlerinin bir listesi ile korunmuştur, Toplam 374 kişide. Konsey üyeleri 4 gruba ayrılabilir:

1. Manevi kişiler - 32 kişi.
Başpiskopos, piskoposlar, arşimandritler, başrahipler ve manastır yaşlılarını içeriyordu.

2. Boyarlar ve egemen insanlar - 62 kişi.
Toplam 29 kişiden oluşan boyarlar, okolnichi, devlet memurları ve diğer üst düzey yetkililerden oluşuyordu. Aynı grupta 33 sıradan memur ve memur vardı. temsilciler - resmi konumları gereği konseye davet edildiler.

3. Askerlik personeli - 205 kişi.
İlk maddenin 97 soylusu, 99 soylu ve çocuğu içeriyordu.
ikinci makalenin boyarları, 3 Toropetsky ve 6 Lutsk toprak sahibi.

4. Tüccarlar ve sanayiciler - 75 kişi.
Bu grup, en yüksek rütbeli 12 tüccar, 41 sıradan Moskova tüccarı - “uzlaşma tüzüğü” olarak adlandırılan “Moskova tüccarları” ve ticari ve endüstriyel sınıfın 22 temsilcisinden oluşuyordu. Hükümet, ticaret deneyimi gerektiren ticari ve endüstriyel işlerin yürütülmesinde, vergi toplama sisteminin iyileştirilmesi konusunda onlardan tavsiye bekliyordu, memurların ve yerli hükümetlerin sahip olmadığı bazı teknik bilgiler.

16. yüzyılda Zemsky Sobors seçmeli değildi. Klyuchevsky, “Belirli bir dava için özel bir otorite olarak seçim, o zaman temsil için gerekli bir koşul olarak kabul edilmedi” dedi. - Pereyaslav veya Yuryev toprak sahiplerinden bir metropol asilzadesi, Pereyaslav veya Yuryev yüzlerinin başı olduğu için katedralde Pereyaslav veya Yuryev soylularının bir temsilcisiydi ve bir metropol asilzadesi olduğu için baş oldu; bir metropol asilzadesi oldu, çünkü "anayurtta ve hizmette" en iyi Pereyaslavl veya Yuryevsk hizmet adamlarından biriydi.

17. yüzyılın başından itibaren durum değişti. Hanedanları değiştirirken, yeni hükümdarların (Boris Godunov, Vasily Shuisky, Mikhail Romanov) kraliyet unvanlarının nüfus tarafından tanınmasına ihtiyacı vardı, bu da sınıf temsilini daha gerekli hale getirdi. Bu durum, “seçilmişlerin” sosyal bileşiminin bir miktar genişlemesine katkıda bulundu. Aynı yüzyılda "Çarlık Divanı"nın oluşum ilkesi de değişmiş ve soylular ilçelerden seçilmeye başlanmıştır. Rus toplumu Sıkıntılar Zamanında kendi haline bırakıldığında, “istemeden bağımsız ve bilinçli hareket etmeyi öğrendi ve içinde, bu toplumun, halkın, Moskova halkının hissettiği gibi siyasi bir kaza olmadığı fikri ortaya çıkmaya başladı. , yabancılar değil, birinin o devletinde geçici sakinleri değil ... Egemenin iradesinin yanında ve bazen onun yerine, şimdi birden fazla kez başka bir siyasi güç haline geldi - Zemsky Sobor'un kararlarında ifade edilen halkın iradesi , "yazdı Klyuchevsky.

Seçim prosedürü nasıldı?

Katedralin toplanması, kraldan duyulan bir taslak mektupla gerçekleştirildi. ünlü insanlar ve lokaliteler. Mektup, gündem maddelerini, seçmeli ders sayısını içeriyordu. Sayı belirlenmediyse, nüfusun kendisi tarafından karar verildi. Taslak mektuplarda açıkça belirtilmişti " en iyi insanlar”, “egemenlik ve zemstvo işlerinin gelenek olduğu”, “kiminle konuşabileceği”, “kimin şikayetleri, şiddeti ve yıkımı anlatabilecek ve Moskova devletinin nasıl doldurulacağını” “kibar ve zeki insanlar”. ve “Moskova devletini düzenleyin, böylece herkes haysiyet kazanır” vb.

Adayların mülkiyet durumu için herhangi bir gereklilik olmadığını belirtmekte fayda var. Bu konudaki tek kısıtlama, tereke seçimlerine sadece hazineye vergi ödeyenlerin ve hizmet edenlerin katılabilmesiydi.

Yukarıda belirtildiği gibi, bazen konseye gönderilmesi gereken seçilmiş kişilerin sayısı nüfusun kendisi tarafından belirlenir. A.A. olarak Rozhnov, “Moskova Rusya'dan Zemsky Sobors: yasal özellik ve anlam”, hükümetin popüler temsilin nicel göstergelerine karşı bu kadar kayıtsız bir tutumu tesadüfi değildi. Aksine, açıkça, nüfusun konumunu Yüce Güç'e iletmek, onun tarafından duyulma fırsatı vermek olan ikincisinin görevinden çıktı. Bu nedenle, belirleyici faktör Konsey'in bir parçası olan kişilerin sayısı değil, halkın çıkarlarını ne ölçüde yansıttıklarıydı.

Şehirler, ilçeleriyle birlikte seçim bölgelerini oluşturdu. Seçimlerin sonunda, seçimlere katılanların tümü tarafından onaylanan bir toplantı protokolü düzenlendi. Seçimlerin sonunda, “elle seçim” hazırlandı - seçmenlerin imzalarıyla mühürlenmiş ve seçilenlerin “Egemen ve Zemstvo davası” için uygunluğunu onaylayan bir seçim protokolü. Bundan sonra, valinin "cevabı" ve "eldeki seçim listesi" ile seçilen kişiler, katiplerin seçimlerin doğruluğuna ikna olduğu Tahliye Emri'ne Moskova'ya gitti.

Milletvekilleri seçmenlerden çoğunlukla sözlü olmak üzere emir aldılar ve başkentten döndüklerinde yapılan çalışmaları rapor etmek zorunda kaldılar. Tüm dilekçelerin tatminini sağlayamayan avukatların davaları bilinmektedir. yerel sakinler, hükümetten kendilerine, hoşnutsuz seçmenlerden gelen "her kötü şeyden" korunmalarını garanti edecek özel "koruyucu" mektuplar vermesini istedi:
“Onlar, şehirlerde, seçilmiş insanlar, şehir halkından valiler, onları her türlü kötü şeylerden korumaları emredildi, böylece hükümdarınızın kararnamesi, Zemstvo'nun dilekçesine göre hükümdarınız tarafından konsey Yasasında öğretildi. halk, hükümdarınızın kararnamesinin tüm maddelerine karşı değil”

Zemsky Sobor'daki delegelerin çalışmaları çoğunlukla ücretsiz olarak, “gönüllülük temelinde” gerçekleştirildi. Seçmenler, seçilenlere yalnızca bir "yedek" sağladılar, yani Moskova'daki seyahat ve konaklama masraflarını ödediler. Ancak devlet, ancak zaman zaman, halk vekillerinin kendilerinin talebi üzerine, vekillik görevini yerine getirdikleri için onları "övdü".

Konseyler tarafından kararlaştırılan konular.

1. Kralın seçimi.
Fyodor Ioannovich'in 1584 Seçimi Konseyi.

Manevi 1572'ye göre, Korkunç Çar İvan, en büyük oğlu İvan'ı halefi olarak atadı. Ancak varisin 1581'de babasının elinde ölümü bu vasiyet düzenini kaldırdı ve çarın yeni bir vasiyet hazırlamak için zamanı yoktu. Böylece, en büyüğü olan ikinci oğlu Fedor, kendisine taht hakkını verecek bir eylem olmadan yasal bir unvan olmadan kaldı. Bu eksik hareket oluşturuldu Zemski Katedrali.

1589 Konseyi Boris Godunov Seçimi.
Çar Fedor 6 Ocak 1598'de öldü. Antik taç - Monomakh'ın şapkası - iktidar mücadelesini kazanan Boris Godunov tarafından giyildi. Çağdaşları ve torunları arasında birçok kişi onu bir gaspçı olarak görüyordu. Ancak V. O. Klyuchevsky'nin çalışmaları sayesinde böyle bir görüş tamamen sarsıldı. Tanınmış bir Rus tarihçi, Boris'in doğru Zemsky Sobor tarafından seçildiğini, yani soyluların, din adamlarının ve kasaba halkının üst sınıflarının temsilcilerini içerdiğini savundu. Klyuchevsky'nin görüşü S. F. Platonov tarafından desteklendi. Godunov'un katılımı, diye yazdı, entrikanın sonucu değildi, çünkü Zemsky Sobor onu oldukça bilinçli bir şekilde seçti ve neyi seçtiğini bizden daha iyi biliyordu.

Polonya Kralı Vladislav'ın 1610 Seçimi Katedrali.
Batıdan Moskova'ya ilerleyen Polonya birliklerinin komutanı hetman Zolkiewski, “yedi boyardan” Tushino Boyar Duma ile Sigismund III arasındaki anlaşmanın onaylanmasını ve Prens Vladislav'ın Moskova çar olarak tanınmasını istedi. "Yedi Boyar" otoriteden hoşlanmadı ve Zholkevsky'nin ültimatomunu kabul etti. Rus tacını aldıktan sonra Vladislav'ın Ortodoksluğa dönüşeceğini duyurdu. Vladislav'ın seçilmesini krallığa yasallık görünümü vermek için, Zemsky Sobor'un bir görünümü aceleyle toplandı. Yani, 1610 Konseyine tam teşekküllü meşru Zemsky Sobor denilemez. Bu durumda, o zamanki boyarların gözünde Katedral'in ilginç olması ilginçtir. gerekli araç Vladislav'ı Rus tahtında meşrulaştırmak için.

1613 Konseyi, Mikhail Romanov'un Seçimi.
Polonyalıların Moskova'dan kovulmasından sonra, yeni bir çarın seçilmesi sorunu ortaya çıktı. Moskova'dan birçok Rus şehrine Moskova'nın kurtarıcıları - Pozharsky ve Trubetskoy adına mektuplar gönderildi. Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich'e gönderilen belgeler hakkında bilgi geldi. 1612 Kasım ortasına tarihlenen bu mektuplar, her şehrin temsilcilerinin 6 Aralık 1612'den önce Moskova'ya gelmesini emretti. Bazı adayların gelişlerinde geç kalmalarının bir sonucu olarak, katedral bir ay sonra - 6 Ocak 1613'te çalışmaya başladı. Katedraldeki katılımcı sayısının 700 ila 1500 kişi olduğu tahmin ediliyor. Taht adayları arasında Golitsyns, Mstislavskys, Kurakins ve diğerleri gibi asil ailelerin temsilcileri vardı Pozharsky ve Trubetskoy adaylıklarını öne sürdüler. Seçimler sonucunda Mihail Romanov kazandı. Unutulmamalıdır ki 1613 Konsili'nde tarihlerinde ilk kez kara burunlu köylüler yer almıştır.

1645 Katedrali. Alexei Mihayloviç'in tahtının onayı
Birkaç on yıl boyunca, yeni kraliyet hanedanı konumlarının sağlamlığından emin olamadı ve ilk başta mülklerin resmi bir onayına ihtiyaç duydu. Bunun bir sonucu olarak, 1645'te, Mihail Romanov'un ölümünden sonra, oğlu Alexei'yi tahta geçiren başka bir "seçim" konseyi toplandı.

1682 Katedrali. Peter Alekseevich'in onayı.
1682 baharında, Rusya tarihindeki son iki "seçim" zemstvo soboru yapıldı. İlkinde, 27 Nisan'da Peter Alekseevich çar seçildi. İkincisi, 26 Mayıs'ta ikisi de kral oldu küçük oğul Alexei Mihayloviç, İvan ve Peter.

2. Savaş ve barış soruları

1566'da Korkunç İvan, "toprak" ın devamı hakkındaki görüşünü öğrenmek için mülkler topladı. Livonya Savaşı. Bu toplantının önemi, katedralin Rus-Litvanya müzakerelerine paralel olarak çalışmasıyla başlıyor. Mülkler (hem soylular hem de kasaba halkı) kralı, düşmanlıklara devam etme niyetinde destekledi.

1621'de İngiliz Milletler Topluluğu tarafından 1618 Deulino ateşkesinin ihlaliyle ilgili olarak bir Konsey toplandı.1637, 1639, 1642. Türk kalesi Azak'ın Don Kazakları tarafından ele geçirilmesinin ardından Rusya'nın Kırım Hanlığı ve Türkiye ile ilişkilerinin karmaşıklığıyla ilgili olarak emlak temsilcileri bir araya geldi.

Şubat 1651'de, katılımcıları ayaklanmayı desteklemek lehinde oybirliğiyle konuşan Zemsky Sobor düzenlendi. Ukraynalılar Commonwealth'e karşı, ancak daha sonra somut bir yardım sağlanmadı. 1 Ekim 1653 Zemsky Sobor, Ukrayna'nın Rusya ile yeniden birleşmesi konusunda tarihi bir karar aldı.

3. Mali konular

1614, 1616, 1617, 1618, 1632'de ve daha sonra Zemsky Sobors, nüfustan ek ücretlerin miktarını belirledi, bu tür ücretlerin temel olasılığı sorusuna karar verdi. Konseyler 1614-1618 hizmet adamlarının bakımı için "piyatinler" (gelirin beşte birini toplamak) konusunda kararlar aldı. Bundan sonra, “Pyatynshchiki” - dosyayı toplayan yetkililer, uzlaşmacı “karar” (karar) metnini bir belge olarak kullanarak ülke çapında seyahat etti.

4. İç politika sorunları
Daha önce yazdığımız ilk Zemsky Sobor, tam olarak iç meselelere ayrılmıştı - yargıç Korkunç İvan'ın kabulü. 1619 tarihli Zemsky Sobor, Sorunlar Zamanından sonra ülkenin restorasyonu ve yeni durumda iç politikanın yönünün belirlenmesi ile ilgili sorunları çözdü. Kitlesel kentsel ayaklanmaların neden olduğu 1648 - 1649 Konseyi, toprak sahipleri ve köylüler arasındaki ilişki sorunlarını çözdü, mülklerin ve mülklerin yasal statüsünü belirledi, otokrasinin ve yeni hanedanlığın Rusya'daki konumunu güçlendirdi ve bir sorunun çözümünü etkiledi. diğer sorunların sayısı.

Üzerinde gelecek yıl Konsey Yasası'nın kabul edilmesinden sonra, konsey, Novgorod ve Pskov'daki, özellikle isyancılar hükümdara ilkeli sadakatlerini korudukları için, yani reddetmedikleri için, zorla bastırılamayan isyanları durdurmak için bir kez daha toplandı. otoritesini tanımaktır. İç politika konularıyla ilgili son "zemstvo konseyi" 1681-1682'de toplandı. Rusya'da bir sonraki dönüşümleri gerçekleştirmeye adandı. Sonuçların en önemlisi, Rusya'daki idari aygıtın verimliliğini artırmayı ilke olarak mümkün kılan, dar görüşlülüğün kaldırılmasına ilişkin “uzlaşma eylemi” idi.

Katedralin süresi

Katedral üyelerinin toplantıları eşit olmayan zamanlarda devam etti: seçilmiş temsilcilerden oluşan bazı gruplar (örneğin, 1642 konseyinde) birkaç gün, diğerleri birkaç hafta boyunca tartıştı. Kurumlar olarak koleksiyonların faaliyetlerinin süresi de aynı değildi: sorunlar ya birkaç saat içinde (örneğin, yeni Çar Alexei'ye bağlılık yemini eden 1645 konseyi), daha sonra birkaç ay içinde çözüldü. (1648 - 1649, 1653 katedralleri). 1610-1613'te. Zemsky Sobor, milislerle birlikte, en yüksek iktidar organına (hem yasama hem de yürütme) dönüşür, belirleyici sorular iç ve dış politika ve neredeyse sürekli faaliyet göstermektedir.

Katedrallerin tarihinin tamamlanması

1684'te Rus tarihindeki son Zemsky Sobor toplandı ve feshedildi.
Polonya ile sonsuz barış sorununa karar verdi. Bundan sonra, I. Peter tarafından Rusya'nın tüm sosyal yapısında gerçekleştirilen reformların ve mutlak monarşinin güçlendirilmesinin kaçınılmaz sonucu olan Zemsky Sobors artık bir araya gelmedi.

katedrallerin önemi

Hukuki açıdan, çarın gücü her zaman mutlaktı ve zemstvo konseylerine uymak zorunda değildi. Konseyler, hükümetin ülkenin ruh halini öğrenmesi, devletin durumu, yeni vergiler verip veremeyeceği, savaş çıkarması, hangi suistimallerin var olduğu ve bunların nasıl ortadan kaldırılacağı hakkında bilgi alması için mükemmel bir araçtı. Ancak konseyler hükümet için en önemlisiydi, çünkü diğer koşullar altında hoşnutsuzluk ve hatta direniş uyandıracak olan bu tür önlemleri uygulamak için yetkilerini kullandılar. Konseylerin manevi desteği olmadan, acil hükümet masraflarını karşılamak için Michael'ın altındaki nüfusa dayatılan bu çok sayıda yeni vergiyi yıllarca toplamak mümkün olmazdı. Katedral ya da tüm dünya karar verdiyse, yapacak bir şey yok: ister istemez, aşırı çatallanmalı ve hatta son birikimi de vermelidir. Zemstvo sobors ve Avrupa parlamentoları arasındaki niteliksel farkı not etmek gerekir - sobors'ta grupların parlamenter savaşı yoktu. Benzer Batı Avrupa kurumlarının aksine, gerçek siyasi güce sahip olan Rus Konseyleri, Yüksek Güç'e karşı çıkmadı ve onu zayıflatmadı, hakları ve faydaları gasp etti, ancak tam tersine, Rus krallığını pekiştirmeye ve güçlendirmeye hizmet etti.

Başvuru. Tüm katedrallerin listesi

Den alıntıdır:

1549 27-28 Şubat. Boyarlarla uzlaşma, vali mahkemesi, yargı ve zemstvo reformu, Sudebnik'in derlenmesi hakkında.

23 Şubat'tan 11 Mayıs'a kadar 1551 Kilise ve devlet reformları hakkında. derleme " Katedral Kodu"(Stoglav).

Ocak 1565 3. Korkunç İvan'ın Alexandrova Sloboda'dan Moskova'ya "değişen işler" nedeniyle "devletinden ayrıldığını" bildiren mesajları üzerine.

1580, en geç 15 Ocak. Kilise ve manastır arazisi üzerinde.

1584 en geç 20 Temmuz. Kilise ve manastır tarkhanlarının kaldırılması hakkında.

Mayıs 1604 15. Kırım Hanı Kazy-Girey ile kopuş ve birliklerine karşı bir kampanya düzenlenmesi hakkında.

1607 3-20 Şubat. Nüfusun yeminden Sahte Dmitry I'e serbest bırakılması ve Boris Godunov'a karşı yalancı şahitliğin affedilmesi üzerine.

1610 en geç 18 Ocak. Zemstvo meseleleri hakkında Kral Sigismund III ile müzakereler için Zemsky Sobor adına Smolensk yakınlarındaki Tushin'den bir büyükelçilik gönderilmesi üzerine.

Şubat 1610 14. Kral Sigismund III adına, Zemsky Sobor'a hitaben karşılıklı anlaşma.

Temmuz 1610 17. Çar Vasily Shuisky'nin tahtından yoksun bırakılması ve devletin, boyar prensi başkanlığındaki boyar hükümetinin (“yedi boyar”) yönetimi altında çar seçilene kadar devri hakkında. F.I. Mstislavsky.

1610 17 Ağustos. Polonya prensi Vladislav'ın Rus Çarı olarak tanınmasına ilişkin Zemsky Sobor adına Hetman Zholkiewski ile olan cümle kaydı.

1611'den en geç 4 Mart'a (veya Mart sonundan) yılın ikinci yarısına kadar. İlk milislerde "tüm dünya konseyi" nin faaliyetleri.

30 Haziran 1611 devlet yapısı ve siyasi emirler.

Ekim 1612 26. Moskova'da kuşatma altındaki Polonyalı müdahaleciler ve boyar duma üyeleri tarafından Zemsky Sobor'un egemenliğinin tanınması yasası.

1613 en geç Ocak-Mayıs arası. Mikhail Fedorovich Romanov'un krallığa seçilmesi üzerine.

1613 - 24 Mayıs. Şehirlere para ve malzeme toplayıcılarının gönderilmesi üzerine.

1614 - 18 Mart. Zarutsky ve Kazakların hareketinin bastırılması üzerine.

1614 - 6 Nisan. Beş puanlık para toplanması üzerine.

Eylül 1614 1. Hükümete boyun eğmek için asi Kazaklara bir elçilik göndermek hakkında.

1615 - 29 Nisan. Beş puanlık paranın geri kazanılması hakkında.

1617 - 8 Haziran. Beş puanlık paranın geri kazanılması hakkında.

1618 - 11 Nisan. Kuruş paranın geri alınması üzerine.

1637, 24-28 Eylül. Kırım prensi Safat Giray'ın saldırısı ve askerlerin maaşları için ödenek ve para toplanması hakkında.

1642 - 3 Ocak - 17'den daha erken değil. Azak'ın Rus devletine kabulü konusunda Don Kazaklarının Rus hükümetine itiraz edin.

1651 28 Şubat. Rus-Polonya ilişkileri ve Bohdan Khmelnitsky'nin Rus vatandaşlığı olmaya hazır olup olmadığı hakkında.

1653 25 Mayıs, 5 Haziran (?), 20-22 Haziran (?), 1 Ekim Polonya ile savaş ve Ukrayna'nın ilhakı hakkında.

24 Kasım 1681 ve Mayıs 1682 arasında 6. Egemen askeri ve zemstvo işlerinin Soboru (askeri, mali ve zemstvo reformları hakkında).

23, 26, 29, 1682. John ve Peter Alekseevich'in krallığa seçilmesi ve Prenses Sophia'nın yüce hükümdar olarak seçilmesi üzerine.

Toplamda 57 katedral var. Gerçekte bunlardan daha fazla olduğu düşünülmelidir ve yalnızca birçok kaynak bize ulaşmadığı veya hala bilinmediği için değil, aynı zamanda önerilen listede bazı katedrallerin faaliyetlerinin (birinci, ikinci milisler sırasında) olması gerektiği için de düşünülmelidir. Genel olarak belirtildiği gibi, muhtemelen birden fazla toplantı vardı ve her birini not etmek önemli olurdu.