Bir eserin üslubu üzerinde çalışmak, her şeyden önce, kelime dağarcığı üzerinde çalışmaktır, çünkü kelime konuşmayı anlamanın temelidir. Konuşmanın belirsizliği, düşüncenin belirsizliğinin değişmez bir işaretidir, L.N. Tolstoy; Şakacı bir şekilde yazar şunları söyledi: “Kral olsaydım, anlamını açıklayamadığı bir kelimeyi kullanan yazarın yazma hakkından mahrum bırakılması ve değnekten 100 darbe alması için bir kanun yapardım.”

Kelime çalışmasına yönelik üslup yaklaşımı, düşüncenin en doğru ifadesi için bir kelime seçimini en önemli sorun olarak ortaya koymaktadır. Yazar tarafından kelimelerin doğru kullanımı sadece üslubun saygınlığı değil, aynı zamanda eserin bilgilendirici değeri, içeriğinin etkinliği için de gerekli bir koşuldur. Değil doğru seçim kelimeler ifadenin anlamını bozar, sadece sözcüksel değil, aynı zamanda konuşmada mantıksal hatalar da üretir.

Sözcükler semantiklerine sıkı sıkıya bağlı olarak kullanılmalıdır, yani. değer. Her anlamlı kelimenin, zihnimizde belirli kavramlara karşılık gelen fenomenleri ve gerçeklik nesnelerini adlandıran sözlüksel bir anlamı vardır. Düşüncenin net bir sunumuyla, yazarlar tarafından kullanılan kelimeler, konu-mantıksal anlamlarına tam olarak karşılık gelir. VG Belinsky şunları yazdı: “Şiirsel bir eserdeki her kelime, düşüncenin gerektirdiği tüm eserin tüm anlamını tüketmeli ki, dilde burada onun yerini alabilecek başka bir kelime olmadığı görülebilsin.”

1.2.2. Doğru kelimeyi arayın

Metinde gerekli olan tek kelimeyi aramak, yazarın yaratıcı gücünü ve yorulmadan çalışmasını gerektirir. Bu eser bazen el yazmalarına yansıyarak yazarın eserin üslubunu parlatarak yaptığı sözlüksel ikameleri tanımamızı sağlar. Örneğin, A.S. Puşkin "Dubrovsky" aşağıdaki düzenlemeyi buluyoruz: (Mahkeme üyeleri) onunla (Troekurov) derin saygı ifadeleriyle [derin bağlılık; derin hizmet] - son kelime Troekurov tarafından rüşvet verilen yetkililerin davranışlarını en açık şekilde karakterize etti ve yazar bunu metinde bıraktı.

N.V. el yazmaları üzerinde çok çalıştı. Gogol, L.N. Tolstoy, I.A. Gonçarov, A.P. Çehov, I.A. Bunin, A.I. Kuprin ve diğer Rus yazarlar. Arama doğru kelime otomatik düzenlemelerini yansıtır. Klasiklerimizin bazı metinlerinin orijinal ve son versiyonlarını karşılaştırmak ilginçtir. N.V.'nin hikayesinden örnekler verelim. Gogol "Taras Bulba".

Tam kelimeleri bulma arzusu, yazarları metni karşılaştırarak düzenlemeye teşvik eder. olası seçenekler düşünce ifadeleri. NA Nekrasov'a göre, daha sonra ünlü şiiri besteleyen şairi çok etkileyen “ön kapıda” sahnenin açıklamasında böyle bir üslup düzeltmesi buluyoruz: “Yapacak bir şey yok, [hadi, git, git, ger ] bir meyhaneye sarılmış.” Gördüğünüz gibi, yazarın rahatsız köylülerin ruh halini ileten bir hareket fiili seçmesi o kadar kolay değildi.

Yazarların el yazmasında üslup düzenlemesi, metin üzerindeki çalışmanın son aşamasını ve bundan önce hangi çalışmanın yapıldığını, kaç taslak yazıldığını ve sonra yok edildiğini, yazarın yazmadan önce bu veya bu ifadeyi kaç kez “kendi kendine” söylediğini yansıtır. kağıda döküldü - bu sadece tahmin olabilir.

AP Çehov, çalışmalarından şu şekilde söz etti: "... Meşgulüm, boynuma kadar meşgulüm: Yazıyorum ve çiziyorum, yazıyorum ve çiziyorum." Ağabeyine, "Ciddi bir şekilde kirletmelisin" diye tavsiyede bulundu: "... Lekesiz hikayeleri tanımak istemiyorum." Genç yazarlardan birini ihmalkarlıkla suçlayan A.P. Çehov şunu hatırlattı: "Bütün gerçek ustaların el yazmaları kirlenmiş, üzeri çizilmiş, yıpranmış ve yamalar ile kaplanmış, daha sonra üzeri çizilmiş ve kirlenmiş." Ve şöyle çalışmayı tavsiye etti: “5-6 gün boyunca bir hikaye yazmanız ve her zaman düşünmeniz gerekiyor ... Her cümlenin kağıda yatmadan önce beyinde iki gün kalması gerekiyor. .. ". Yazarın kelime üzerindeki bu muazzam eseri, bitmiş eseri gördüğümüz için bizden gizlidir. Araştırmacı, taslakları ve beyaz versiyonu karşılaştırarak, eserlerin farklı baskılarını karşılaştırarak, yazarın yaratıcı laboratuvarına kısmen nüfuz eder ve sözcük üzerinde nasıl çalıştığını sözlüksel ikamelerle yargılayabilir.

Birçok sözcüksel ikame, A.I. Kuprin, "Çehov Anısına" makalesi üzerinde çalışırken. Yazının üslup düzenlemesi sürecinde yazarın kendisi tarafından daha doğru bir kelime seçimi örnekleri:

"Anne" romanında M. Gorky'nin ilginç bir düzenlemesi:

Yazarlar genellikle düzenleme işlemi sırasında sözcük hatalarını düzeltir. Editör ayrıca yazının üslup düzenlemesini de yapabilir. Edebi eseri alışılmadık bir meslek olarak gören yazarlar, edebi metin editörlüğü olmasa da bir editörün yardımına ihtiyaç duyarlar. ön koşul onun yayınları.

1.2.3. Yanlış kelime seçiminden kaynaklanan konuşma hataları

Bir makalenin edebi düzenleme sürecinde, editör genellikle kelime kullanımındaki hataları not etmek zorundadır. Yanlış kelime seçimi konuşmayı yanlış yapar ve bazen ifadenin anlamını bozar: İyi dinlenme(tercih edilen yerine); Martens yakında bir mirasa sahip olacak (yavru anlamına gelir); Aile hanedanlığını sürdürmek istiyorum ve bu nedenle (gelenek yerine) subay olmaya karar verdim. Böyle durumlarda biri konuşur bir kelimeyi semantiğine bakmadan kullanmak. Bu tür sözlüksel hatalar, yazarın üslup ihmalinden, kelimeye dikkatsizliğinden veya dilin yetersiz bilgisinin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Evet, içinde Gazete makalesi okuyoruz: Gelişmesi zor alanlarda yeni demiryolları ortaya çıkacak. "Ortaya çıkmak" kelimesi "görünmek, başlamak, biçimlendirmek, ortaya çıkmak" anlamına gelir, önemli bir çaba gerektiren bir eylemi adlandırmak için uygun değildir. Şüphe, kaygı, şüphe (kendiliğinden durumlar) ortaya çıkabilir, zorluklar, engeller ortaya çıkar ... Demiryolları ortaya çıkamazlar, insanlar tarafından atılırlar.

Kelimelerin anlamlarını dikkate almadan kullanılması, ifadenin anlamını değiştirir: 1992'nin başlangıcı bir bozulma ile işaretlendi. iklim koşulları - kar fırtınası, sıcaklıkta keskin bir düşüş. Yazarın aklında elbette hava koşulları vardı ( kötü hava), iklim bir yılda değişemezdi.

Bir makaleyi okurken, editör her kelimeyi tartmalı ve bu tür hataları ortadan kaldırmalıdır. Bu gibi durumlarda üslup düzenlemesi genellikle basit bir sözcük değişimine gelir:

Bununla birlikte, bazen, doğruluk ve netlik elde etmek için, daha karmaşık düzenleme türlerine başvurmak, cümlenin sözcüksel bileşimini güncellemek, ifadeyi değiştirmek, yapıyı yeniden inşa etmek gerekir. Bu tür stilistik değişikliklerin örneklerini düşünün:

Kelimelerin anlamlarını dikkate almadan kullanmak, ifadenin mantıksızlığına ve hatta saçmalığına neden olabilir.

Bir denemede şöyle yazıyordu: "... Ve bizim Uzak Doğu huş ağaçlarımız düğün kefenlerinde duruyor"(Yazar örtü ve örtüyü karıştırdı).

Bu tür hatalar, yanlış çağrışımların etkisi altında ortaya çıkar. Matbaa Sanatları Akademisi'ne giriş sınavında genç adam bir makale yazdı: “A.S.'nin atalarının olduğunu biliyorum. Puşkin" (tabii ki, şairin torunlarını kastediyordu). Bu gibi durumlarda ifadenin saçmalığı, ifadeye komik bir ses verir.

Sözcük kullanımının yanlışlığı sadece yazarın düşük konuşma kültürüyle açıklanmaz; bazen kasıtlı olarak şu veya bu kelimeyi gizlemek için kullanmak istemezler. olumsuz anlam ifadeler. Yazıyorlar: yalan söylemek yerine hayal kuruyor, rüşvet almak yerine hediye kabul ediyor vb. A.I.'nin hikayesinden bir bölümü hatırlayın. Kuprin “Soruşturma”: “Ona sorun, Esipaki'den üstleri mi aldı?

İkinci teğmen, bazı utangaç ve hassas duygulardan dolayı gerçek "çaldı" kelimesini telaffuz edemediğinden, deneyimsizliğine ve korkaklığına bir kez daha ikna oldu. Konuşmanın kaba anlamını yumuşatan kelimelere ve ifadelere örtmece denir (Gr. eu - iyi, phēmi - diyorum). Konuşmanın örtmecesi, genellikle yazarın, hayatımızın olumsuz fenomenlerini tanımlarken ifadenin eleştirel keskinliğini köreltme arzusuyla açıklanır. Örneğin, yerel bir gazetede bir muhabir şunları bildirdi: Kollektif çiftlik kurulu, kamu mülkiyetinin korunmasına çok az ilgi gösterirken, kollektif çiftlik kurulunun kamu mülkiyetinin korunmasına sorumsuzca davrandığı (veya bunu görmezden geldiği) kabul edilmelidir. kamu malının yağmalanması). Bu gibi durumlarda konuşmanın yanlışlığı, okuyucuyu hakikatten uzaklaştırır, anlamı bozar.

Yanlış kelime seçimi çeşitli konuşma hatalarına neden olabilir. Bu nedenle, yanlış kelime kullanımı nedeniyle, anakronizm ortaya çıkabilir (belirli bir tarihsel dönemle ilgili kelimeleri kullanırken kronolojik doğruluğun ihlali): Eski Roma'da, plebler yasalardan memnun değiller mitingler düzenlediler (“miting” kelimesi çok daha sonra ortaya çıktı ve İngiltere); 18. yüzyılda, Leningrad'da birkaç matbaa kapatıldı (yazarın kullandığı Neva'daki şehrin adı 18. yüzyılda bilinmiyordu, yazılması gerekiyordu: St. Petersburg'da).

Yanlış sözcük kullanımı genellikle mantıksal hatalara yol açar. Bunların arasında alogism'i adlandıracağız - farklı kavramların bir karşılaştırması, örneğin: Ansiklopedik makalelerin sözdizimi diğerlerinden farklıdır. bilimsel makaleler. Sözdiziminin bilimsel makalelerle karşılaştırıldığı ortaya çıktı. Alogizmi ortadan kaldırarak şunları yazabilirsiniz: Ansiklopedik makalelerin sözdizimi diğer bilimsel makalelerin sözdiziminden farklıdır veya: Ansiklopedik makalelerin sözdizimi, diğer bilimsel makalelerin sözdizimi için olağandışı bir dizi özelliğe sahiptir. Çoğu zaman alogizmin tanımlanması zorluklara neden olmaz, bu durumlarda üslup düzenlemesi basittir:

Bununla birlikte, bazen alojizmler o kadar açık değildir ve bunları ortadan kaldırmak için yazarın metnini önemli ölçüde değiştirmek gerekir. Örneğin: Yerin derinliklerinin zenginliğine dair bilgimiz, gizli, hatta daha büyük zenginliğin sadece önemsiz bir parçasıdır. Bu ifadenin üslup düzenlemesi için aşağıdaki seçenekleri sunabiliriz: Sırrı dünyanın bağırsaklarında saklanan en zengin mineral yatakları hakkında hala çok az şey biliyoruz; Yeryüzünün derinliklerinde, hakkında hâlâ çok az şey bildiğimiz büyük zenginlikler gizlidir; Mineraller hakkındaki bilgimiz hala çok eksik! Yeryüzünün derinliklerinde saklı zenginliğin sadece önemsiz bir kısmını biliyoruz.

Açıklamanın mantıksızlığının nedeni, çoğu zaman yanlış kelime kullanımı sonucu ortaya çıkan kavramın ikamesi olabilir: Şehrin tüm sinemalarında aynı film adının gösterilmesi kötüdür. Tabii ki film gösteriliyor, ismi değil. Şöyle yazabilirsiniz: Aynı filmin şehrin tüm sinemalarında gösterilmesi kötü. Benzer konuşma hataları, kavramların yeterince net bir şekilde farklılaştırılamaması nedeniyle de ortaya çıkar, örneğin: Tiyatro personeli, yaklaşan gala gününü özel bir heyecanla bekliyor (galanın yaklaşmasını değil, galanın ne zaman başlayacağını bekliyorlar). yer).

Kavram ikamesi durumunda, üslup düzenlemesi farklı olabilir: bazen başarısız bir şekilde kullanılan bir kelimeyi değiştirmek yeterlidir, diğer durumlarda sözcüksel değiştirme yeni, açıklayıcı kelimelerin kullanımı ile birleştirilir ve son olarak bazen yeniden yapmak gerekir. Yazarın fikrini doğru bir şekilde iletmek için cümle.

Jenerik ve spesifik kategorilerin karıştırılması sonucu ortaya çıkan kavramın haksız yere genişletilmesi veya daraltılması da konuşmamızı mantıksızlaştırıyor: Her hayvandan iyi bir bakım ile 12 litre süt sağabilirsiniz (jenerik süt kullanmanıza gerek yoktu). isim - hayvan, ancak özel isim - inek); Günün herhangi bir saatinde, ilaç çocuğun yardımına gelmelidir. Yazmak gerekiyordu: Günün herhangi bir saatinde ilaç hastanın yardımına gelmelidir (sonuçta sadece çocukların tıbbi bakıma ihtiyacı yoktur).

Spesifik bir isim yerine jenerik bir ismin kullanıldığını gözlemlemek özellikle yaygındır ve bu sadece konuşmayı doğruluktan mahrum etmekle kalmaz, anlatının canlı dokusunu oluşturan bu spesifik bilgilerin kaybolmasına yol açar, aynı zamanda üslubu da verir. resmi, bazen din adamı, boyama. Jenerik isimler genellikle konuşmacı tarafından daha önemli olarak sunulur ve bu da ifadenin “önemi” izlenimini verir. Bu nedenle, yazar P. Nilin'in belirttiği gibi, “kendini “medeniyetsiz” olarak ifade etmek isteyen bir kişi bazen şapkaya şapka ve cekete ceket demeye cesaret edemez. Ve bunun yerine katı kelimeler telaffuz ediyor: bir başlık veya dış giyim ”(Nilin P. Tehlike orada değil // Yeni Dünya. - 1958. - No. 4.). KI Chukovsky, “Live Like Life” adlı kitabında, bir radyo yayınının hazırlanması sırasında, “Gitti” diyecek olan genç bir yazarın konuşmasını nasıl “düzenlediklerini” hatırladı. şiddetli yağışlar". "Kulüp başkanı yüzünü buruşturdu:

O yüzden uymuyor. Daha edebi olmalı. Bunun gibi daha iyi bir şey yazın: "Yoğun yağış düştü."

Ne yazık ki, jenerik adlara yönelik bu mantıksız tercih bir tür şablon haline gelir: bazı yazarlar tereddüt etmeden tercih ederler. yağış yağmur, sağanak, çiseleyen yağmur, kar, kar fırtınasından önce; yeşil alanlar- leylak, yasemin, üvez, kuş kirazının önünde; rezervuarlar - göllerin, göletlerin, nehirlerin, akarsuların önü... Tür kategorilerini genel kategorilerle değiştirmek, konuşmamızı renksiz, bürokratik hale getirir. Sözcüğün büyük sanatçısı S.Ya. Marshak çağdaşlarına acı bir sitemle hitap etti: "... Öğle ve akşam yemeklerine yemek dedik ama oda bizim için yaşam alanıydı."

İfadenin mantıksızlığının, anlamının çarpıtılmasının nedeni bazen somut ve soyut kavramlar arasındaki bulanık ayrımda yatmaktadır, örneğin: Kamusal hayvancılık için kış yemi düşünmeniz gerekir (yani tabii ki hayvanlar için yem, hayvancılık).

İfadenin mantıksızlığının kavramın haksız bir şekilde genişletilmesinin veya daraltılmasının, belirli bir kavramın soyut bir kavramla değiştirilmesinin sonucu olduğu cümlelerin üslup düzeltme örneklerini düşünün:

İfadenin anlamının çarpıtılması ve hatta saçmalığı, öncül ve sonuç arasındaki tutarsızlığın bir sonucu olarak ortaya çıkar, örneğin: Zararlıların üreme hızı, onlara karşı mücadelenin ne kadar ısrarlı ve sistematik bir şekilde yürütüldüğüne bağlıdır. Zararlılarla ne kadar çok savaşırlarsa, o kadar hızlı çoğaldıkları ortaya çıktı. Bu durumda, zararlıların üremesi hakkında değil, yıkım hakkında yazılmalıdır, o zaman fikir doğru formüle edilecektir. Cümlenin üslup düzenlemesi için çeşitli seçenekler kabul edilebilir: Zararlıların yok edilme hızı, onlara karşı mücadelenin ne kadar ısrarlı ve sistematik olduğuna bağlıdır; Kalıcı haşere kontrolü, daha hızlı yok edilmelerine yol açar; Zararlıları daha hızlı yok etmek için onlarla inatçı ve sistemli bir mücadele yürütmek gerekir; saat inatçı mücadele zararlılarla hızlı bir şekilde imhalarını vb.

Konuşmadaki mantıksal hatalar büyük bir kötülüktür: sadece ifadenin belirsizliğine yol açmakla kalmaz, anlamını çarpıtmakla kalmaz, aynı zamanda saçmalığa, konuşmanın uygunsuz komikliğine de yol açarlar. Bu gibi durumlarda belirli ifadelerin parodik sesi, onların bilgilendirici değerini geçersiz kılar. Kilo vermek isteyenler için hapları öven bir reklam şöyle diyor: Şirket yüzde yüz kilo vermeyi garanti ediyor.

Başka bir örnek. "Beden Eğitimi ve Sağlık" makalesinin el yazması üzerinde çalışan editör, içinde şu gerekçeyi bulur:

Korkunç olan yaşlılık değil, yıpranmışlıktır. genç ve sağlıklı ölmek daha iyi. Birçok insan öyle düşünüyor.

Bu davadaki ifadenin saçmalığı, yazarın öl kelimesini kullanarak kavramın ikamesini fark etmemiş, ancak şunu yazması gerektiği gerçeğinden kaynaklanmaktadır: Yaşamın sonuna kadar genç ve sağlıklı kalmak güzel olurdu veya : Yaşlılığa kadar canlılığı ve sağlığı koruyun. Kelime dağarcığına dikkat, doğru kelime seçimi, konuşmanın mantıklı tarafının düşünceli analizi, yazarın ve editörün bu tür hatalardan kaçınmasına yardımcı olacaktır.

1.2.4. sözcüksel uyumluluk

Kelimelerin konuşmada doğru kullanımı için tam anlamlarını bilmek yeterli değildir; ayrıca kelimelerin sözcüksel uyumluluğunun özelliklerini de dikkate almak gerekir, yani. birbirleriyle bağlantı kurma yetenekleri. Dolayısıyla, “benzer” sıfatlar long, long, long, long-term, long-term isimlere farklı şekillerde “çekilir”: uzun dönem, uzun dönem (ama uzun, uzun, uzun dönem değil); uzun yol, uzun yol; uzun vadeli ücretler, uzun vadeli kredi. Çoğu zaman aynı anlama sahip kelimeler farklı sözcüksel uyumluluklara sahip olabilir (bkz.: gerçek bir arkadaş gerçek bir belgedir).

Sözcüksel uyumluluk doktrini Acad'ın konumuna dayanmaktadır. V.V. Vinogradov, tek bir uyumluluğu (göğs arkadaşı) veya sınırlı uyumluluk olasılıkları (eski ekmek, uzun somun; bayat kişi, ancak “eski şeker” (çikolata), “eski yoldaş” (baba, oğul).

Sözcüksel uyumluluk teorisinin gelişimi için, Vinogradov'un deyimsel kombinasyonları seçmesi ve Rus dilinde kelimelerin ana sözcük anlam türlerinin oluşturulması büyük önem taşıyordu. deyimsel kombinasyonlar Deyimbilim devreye girer, sözcük üslubunun konusu, özgür anlamları olan kelimelerin konuşmadaki kombinasyonunun incelenmesi ve dilin sözcüksel uyumluluklarına getirdiği kısıtlamaların tanımıdır.

Birçok dilbilimci, bir kelimenin sözcüksel uyumluluğunun anlamından ayrılamaz olduğunu vurgular. Sözcüksel uyumluluk sorunlarını inceleyen bazı bilim adamları, dilde tamamen özgür sözcük kombinasyonlarının olmadığı, yalnızca farklı uyumluluk olasılıklarına sahip kelime gruplarının olduğu sonucuna varıyorlar. Sorunun böyle bir formülasyonuyla, serbest kombinasyonlar ile deyimsel olarak bağlantılı olanlar arasındaki fark yok edilir.

Kelimeleri cümlelerde birleştirmek çeşitli kısıtlamalarla karşılaşabilir. Birincisi, kelimeler anlam uyuşmazlığı nedeniyle birleştirilmeyebilir (mor turuncu, arkaya yaslanmış, su yanıyor); ikincisi, kelimelerin bir cümlede birleştirilmesi, dilbilgisel yapıları nedeniyle (mayın - yüzmek, yakın - neşeli) hariç tutulabilir; üçüncü olarak, kelimelerin birleşmesi onların sözlüksel özellikleri tarafından engellenebilir (görünüşte bağlantılı kavramları ifade eden kelimeler birleşmez; keder, sıkıntı yaratır derler, ama neşe, zevk verdiği söylenemez).

Kelimelerin kombinasyonunu yöneten kısıtlamalara bağlı olarak, üç tür uyumluluk vardır: anlamsal ("anlambilim" teriminden - kelimenin anlamı), dilbilgisel (daha doğrusu sözdizimsel) ve sözcüksel.

Semantik uyumluluk, örneğin, bu gibi durumlarda bozulur: bugünün saati henüz bilgi yok; hızlandırmak gerekiyor kanlı yerleşim; Kızlık soyadı babam sobakin; Lensky'nin ölümünden sonra düello yok, Olga bir hafif süvari eri ile evlendi ... Komik kelime kombinasyonları, değil mi? Ama bunu düşünürseniz, diğer durumlarda çok istenmeyen bir temel anlam ortaya çıkar: durmak değil, sadece kan dökülmesini durdurmak mı? ..

Parodik bir dilbilgisi uyumluluğu ihlali örneği bilinmektedir: Benimki anlamıyor (iyelik sıfatları fiillerle kişisel biçimde birleştirilemez). Daha fazla örnek: Liderimiz sağlıklı iç ve dış ; Çoğu zaman Milletvekilleri tartışmalara harcıyor.

“Kelimelerin çekiciliği” yasalarının en şiddetli ihlali sözcüksel tutarsızlıktır: Sayıların sesi rahatlatıcı değildir; Yakın geçmişte hepimizin dili tutulmuştu. “Aldatılmış beklentinin” parlak etkisi, komedyenler tarafından yakıcı şakalarda oynanır: Biz galip geldi ve artık erteleme hakkına sahip değiller; Açık zirvelere ulaştı.

Sözcüksel uyumluluğun ihlali, genellikle çok anlamlı kelimelerin yanlış kullanılmasıyla açıklanır. Bu nedenle, temel anlamıyla, derin kelimesi, anlam bakımından uygun olan herhangi bir başkasıyla serbestçe birleştirilebilir: derin (yani, büyük derinlik) iyi, koy, su kütlesi, göl, nehir. Ancak, “sınırına ulaşıldı, eksiksiz, mükemmel” anlamında, bu kelime birkaç ile birleştirilir (derin sonbahar, kış, ancak yaz değil, ilkbahar değil, derin gece, sessizlik, sabah değil, gündüz değil, gürültü değil. ; derin yaşlılık, ama gençlik değil). Bu nedenle, açıklamaya gülüyoruz: derin çocukluk annesine benziyordu.

Yer alacak kelime sözlüklerde gerçekleşecek, gerçekleşecek eş anlamlıları vasıtasıyla yorumlanır, ancak onlardan farklı olarak, bu fiil, planlanan olaylar hazırlanıyorsa, planlanıyorsa uygundur (Bir toplantı yapıldı; Bir adayın toplantısı yapıldı. seçmenlerle Duma gerçekleşti). Muhabir yazarsa: Şehrin sokaklarında silahlı çatışmalar yaşandı, - Birileri tarafından planlanmış silahlı çatışmaların hazırlandığını düşünebilirsiniz. Gördüğünüz gibi, sözcüksel uyumluluğun ihlali, ifadenin anlamının bozulmasına yol açabilir.

Sözcüksel üslup, sözcüksel uyumluluğun değerlendirilmesine odaklanmalıdır. Ancak aradaki sınırlar çeşitli tipler birleştirilebilirlik çok belirsizdir, bu nedenle, metnin üslup analizinde, yalnızca “saf” sözcüksel birleştirilebilirlik hakkında değil, aynı zamanda çeşitli geçiş durumlarını da hesaba katmak gerekir.

Serbest anlamları olan tüm önemli kelimeler şartlı olarak iki gruba ayrılabilir. Bazıları, konu-mantıksal bağlantıları içinde pratik olarak sınırsız olan uyumluluk ile karakterize edilir; örneğin, niteleyen sıfatlar bunlardır. fiziksel özellikler nesneler - renk, hacim, ağırlık, sıcaklık (kırmızı, siyah, büyük, küçük, hafif, ağır, sıcak, soğuk), birçok isim (masa, ev, kişi, ağaç), fiiller (yaşa, gör, çalış, bil). Başka bir grup, sınırlı sözcüksel uyumluluğu olan sözcüklerden oluşur (ve sözcüklerin çokanlamlı olması durumunda, bu kısıtlama yalnızca onların bireysel anlamlarına uygulanabilir). Bu kelime grubu özellikle ilgi çekicidir.

Sözcüksel uyumluluk kısıtlamaları genellikle konuşmada nadiren meydana gelen kelimelerin doğasında vardır. Maksimum kullanım sıklığına sahip kelimeler (Rus dilinin en sık kullanılan 2500 kelimesine dahil edilir) kolayca sözlüksel ilişkilere girer. Örneğin, korku ve korku kelimelerinin uyumluluğunu karşılaştırırken, korku kelimesinin çeşitli fiillerle daha aktif bir şekilde birleştirildiği ortaya çıktı.

Sözcüklerin sözcüksel uyumluluğu dil içi bir karaktere sahiptir. Ana dilimizde, genellikle kelimelerin sözcüksel bağlantılarının olası çeşitlerini (çoğunlukla sezgiyle) “tahmin ederiz”. Açıklayıcı sözlüklerdeki sözcüksel uyumluluk işaretleri nadirdir ve tutarsızdır. pratik değer"Rus dilinin kelimelerinin uyumluluğu sözlüğü" ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2. baskı. M., 1983).

1.2.5. Stilistik bir cihaz olarak sözcüksel uyumluluğun ihlali

Etkileyici konuşmada sözcüksel uyumluluğun değerlendirilmesine olağan ölçüt ile yaklaşılamaz, burada kelimelerin birbirine “çekim” yasaları özeldir. Kurgu ve gazetecilik eserlerinde sözcüksel uyumluluğun sınırları genişletilebilir. Örneğin, anlamsal uyumluluk kısıtlamalarının mecazi kelime kullanımı için geçerli olmadığına dikkat çekilmiştir: Onları yapan kelimeler tam anlamıyla anlaşılırsa anlamsız görünen ifadeler mümkündür (gün batımı yanıyor, yıllar uçuyor, siyah düşünceler). Kelimelerin anlamsal uyumsuzluğu, sanatsal imgelerin yaratılmasına engel değildir. Epitetlerin, metaforların, metonimlerin ders kitabı örnekleri haline gelen birçok klasik görüntünün altında yatan, kelimelerin olağan bağlantılarının ihlalidir ve onlara yeni anlam tonları verir: gri kış tehdidi (P.); Zil yüksek sesle ağlar, güler ve ciyaklar (Vyaz.); Bazen o zarif hüznüne tutkuyla aşık olur... (L.); göbekli ceviz bürosu (G.); zihinsel ve ahlaki boyun çizgisi, kel kıyas (S.-Shch.).

Sözcüksel uyumluluğun ihlali, mizahi bir bağlamda komik bir konuşma sesi yaratmanın etkili bir yolu olabilir: O günden itibaren zafer Evstigneyka'ya (M. G.); köstebek olan bir elma, kaynayan tembel kemikler (I. ve P.); kapsamlı ve iki ucu keskin bir münakaşa temelinde (I. Ilf); tek tilki teriyeri (L. Lench). Komik bir etki yaratmak için canlı bir üslup aracı olarak sözcüksel uyumluluğun ihlali, genellikle dergilerin ve gazetelerin mizahi sayfalarında yayınlanan çeşitli şakaların, aforizmaların temelini oluşturur. Örneğin: Deha canlı olarak tanındı ("LG"); Diğer insanların eksikliklerini affetmek zordur, ancak diğer insanların erdemlerini affetmek daha da zordur; yeminli arkadaşlarımız; sertleştirilmiş lider; Sonunda hükümet halkın hayatında önemli bir bozulmaya imza attı; perestroyka ile başımıza bir olay daha geldi: insani yardım Batı (gazeteden).

Uyumsuzluk manşetleri akılda kalıcı hale getiriyor: "Başarıya mahkum bir tür" (parodi hakkında); "Geleceğin Anıları" (film adı); “Herkesle yalnız” (A. Gelman tarafından oyun); "Ömür Boyu Arkadaş" (V. Zhirinovsky'nin Saddam Hüseyin ile "dostluğu" hakkında); "Cennetin Avcıları" (yüksek radyasyon alanlarında çalışan helikopter pilotları hakkında); "Sessizliği aç"; “Metroda sessiz kalanlar”; "Uzun, seri ömür"; "Yıldız buketi" (çeşit). Şairler genellikle sözcüksel uyumluluğu ihlal eder. Vl şarkılarında alışılmadık kelime kombinasyonları. Vysotsky: Şairler topuklarıyla bir bıçağın üzerinde yürürler ve yalınayak ruhlarını kana bularlar. Etkileyici olmayan, yavan bir konuşmada, “topuklarınızın üzerinde yürüyün”, “yalınayak ruhlar” ifadeleri imkansız, saçma görünebilir, ancak şiirsel bir bağlamda sanatsal güçleriyle şaşırtıyorlar. Aynı yazarın bir şarkısından bir başka örnek: Sabah sessiz dağın yankısını vurdular... Ve yaralı kayaların arasından taşlar gözyaşı gibi fışkırdı.

1.2.6. Konuşma hatası olarak sözcüksel uyumluluğun ihlali

Yazar belirli bir stilistik hedefe ulaşmak için çaba göstermezse, sözcük uyumluluğunun ihlali bir konuşma hatası olur. Bu, dilin diyalektik doğasının karakteristik bir özelliğini yansıtır: bir durumda, dilsel normdan sapma olan fenomen, konuşma ifadesi yaratmanın etkili bir aracı olarak ortaya çıkar, diğerinde ise, yazarın dikkatsizliği, kelimeye dikkatsiz tutumu. Sözcüksel uyumluluğun istemsiz ihlali çok yaygın bir konuşma hatasıdır.

“Bu yarışmalarda favori patencilerimiz mağlup, seyirciler onları ayakta karşılar” diyor spor spikeri (ama: kazan, kaybet). Şair, “Belki uykusuzluk geldi ve mavi gözlerini kapatmadan yalan söylüyorsun” diye yazar (ama: gözlerini kapatabilirsin, gözlerini değil). Makalede gazeteci şunları söylüyor: “Üreten havza rahat izlenim” (rahat değil, hoş bir izlenim bırakabilirsiniz). Bazı kelimeler konuşmada sıklıkla yanlış kombinasyonlarda kullanılır (toplantı toplanır, sohbet okunur, dikkati artırır, önem verir, ufku arttırır vb.).

Sözcüksel uyumluluğun ihlali, dışa benzer ifadelerin kirlenmesinden kaynaklanabilir. Örneğin, modern ihtiyaçları karşılamak, ihtiyaçları karşılamak ve ihtiyaçları karşılamak için kombinasyonları karıştırmak; Ondan maddi hasarı kurtarmak mağdurlar lehine (maddi hasar tazmin edilebilir; para geri alınabilir); Halk müzelerinin sergilerinin sanatsal düzeyi iyileştirildi (seviye artabilir, artabilir, nitelik yükseltilebilir). Kelime kombinasyonlarının kirlenmesine ilişkin daha fazla örnek: önlem alın (önlem alın - adım atın); hak edilmiş şöhret (edinilmiş şöhret - hak edilmiş saygı); işaretsiz yardım (sürekli yardım - kesintisiz dikkat); önemli değil (önemli değil - önemli değil). Şakanın nedeni ifadelerin karışıklığıydı:

Zevkler tartışılamaz:

Bazıları salamuradaki kayısılara saygı duyar,

Diğerleri hardallı reçel sever.

Ama bütün bunlar alakasız

Ayrıca, önemli değil.

(E. Svistunov)

Son derece sınırlı sözcüksel bağlantı olanaklarına sahip sözcükleri kullanırken, sözcüksel uyumluluğun ihlali genellikle komik konuşma sesinin nedeni olur. Örneğin: Ciddi sorunlar çökmeye başladı genç girişimcilere sürpriz; Liderler yakından ilgilendi elde edilen eksiklikler; En çok onlar gibi çalıştılar ünlü uzmanlar; İnsanlar bize geldi deneyim tarafından karamsar. Bu gibi durumlarda komik, sınırlı sözcüksel uyumluluğa sahip kelimeler, genellikle doğrudan zıt anlamlara sahip ifadelerin varyantlarını önerdiği için ortaya çıkar (bkz.

Sözcüksel uyumluluğun ihlal edildiği cümlelerin üslup düzenleme örneklerini düşünün:

Gördüğünüz gibi, üslup düzenlemesi temel olarak, kullanımı sözcük uyumluluğunun ihlaline yol açan sözcükleri değiştirmekle ilgilidir.

1.2.7. konuşma eksikliği

Dile karşı dikkatsiz bir tutum, konuşma yetersizliğine neden olabilir - düşüncenin tam ifadesi için gerekli olan kelimelerin kazara ihmal edilmesi: Müdürlük bu kayıtsızlıktan (kurtulmak için kaçırılan) kaçınmaya çalışmalıdır; Yağlı boya tablolar çerçevelere yerleştirilir (boyalı eksik). Konuşma bozukluğu genellikle Sözlü konuşma konuşmacının acelesi olduğunda ve ifadenin doğruluğunu takip etmediğinde. Bu durumda, “hoparlör” bir mikrofon kullanarak dinleyiciye hitap ederse komik durumlar ortaya çıkar. Böylece, köpek gösterisinde safkan köpeklerin sahiplerine yönelik çağrıları duyabilirsiniz:

Sayın Katılımcılar, cinse göre sırala ve geçit törenine hazır olun!

katılımcı arkadaşlar, namluyu dikkatlice silin Diş sisteminin muayenesini kolaylaştırmak için tükürükten!

Ödül kazananlar, acilen ödüller için gelsinler. Ağızlığı olmayan sahiplere ödül verilmeyecektir.

Yöneticinin bu tür itirazlarından, tüm bu testlerin köpekleri değil, sahiplerini beklediği, çünkü konuşma onlara hitap ettiği için. Konuşma yetersizliği ile, belirsizlik çok sık meydana gelir, işte protokollere ve diğerlerine düşen bu tür hataların örnekleri. iş belgeleri: gr. Kalinovsky L.L. plakasız caddeyi takip etti; Sigorta acentelerinin muhasebe departmanına teslim tarihini her ayın 10'undan önce belirleyin; İlgilendiğiniz kişileri posta ile göndereceğiz; sınıf öğretmenleri için velilerinin katılımını sağlamak.

Konuşma yetersizliği nedeniyle, bir cümledeki kelimelerin dilbilgisel ve mantıksal bağlantıları bozulur, anlamı belirsizleşir. Kelimelerin atlanması, yazarın düşüncesini tamamen çarpıtabilir: Üretim göstergelerini iyileştirmek için, ekonomik konularda yer alan tüm işçileri birleştirmek gerekir (gerekli: tüm işçilerin çabalarını birleştirmek); Odadaki soğuktan dolayı sadece acil kırıklar yapıyoruz - röntgen odasının kapısında bir anons (kırıkların acil röntgen görüntüleri anlamına geliyor).

Bir kelimenin atlanması nedeniyle çeşitli mantıksal hatalar meydana gelebilir. Böylece, düşünce ifadesinde gerekli bağlantının olmaması alogizme yol açar: Sholokhov'un kahramanlarının dili, diğer yazarların kahramanlarından keskin bir şekilde farklıdır (Sholokhov'un kahramanlarının dilini yalnızca diğer yazarların kahramanlarının diliyle karşılaştırabilirsiniz) ; Şehrin şartları köyden farklıdır (şehirdeki hayat şartlarını sadece köydeki hayat şartları ile mukayese etmek caizdir).

Çoğu zaman, bir kelimenin atlanmasının bir sonucu olarak, kavramın bir ikamesi meydana gelir. Örneğin: Polikliniği üç yıldır ziyaret etmeyen hastalar arşivde düzenlenir - hasta kartlarından bahsediyoruz ve ardından gelen metinden "hastalar arşive teslim edilir". Böyle bir konuşma yetersizliği, [Kuibyshev nehir limanı, liman işçisi olarak sürekli ve geçici olarak çalışacak adamlar üretir (“Kr.”); 2. kategorideki (“Kr.”) kızlar arasında jimnastikte ikinci oldu; Ulusal Sigorta Müfettişliği sizi herhangi bir Perşembe günü yaralanma için Devlet Sigortasına davet eder (duyuru)].

Yazarın üslup ihmalinin bir sonucu olarak ortaya çıkan konuşma eksikliği kolayca düzeltilebilir: yanlışlıkla gözden kaçan bir kelime veya kelime öbeği eklemeniz gerekir. Örneğin:

Konuşmacı, düşüncenin doğru ifadesi için "kelimeler bulamazsa" ve mantıksal olarak bağlantılı kavramlar zincirindeki belirli bağlantıları atlayarak bir şekilde bir cümle kurarsa, ifade yetersiz bilgilendirici, kaotik hale gelir ve böyle bir ifadeyi düzelten editör, netlik elde etmek için çok çalışın. Örneğin, bir matbaanın restorasyonu ile ilgili bir makalenin el yazmasında şunları okuyoruz: İlk başta, ekipman zemin formatında kuruldu. basılı sayfa. Bu "kesilmiş" bilgiye dayanarak, matbaa yeniden açıldığında, ekipmanın ilk önce sadece yarım basılı sayfa formatındaki ürünlerin üretimi için kurulduğunu tahmin etmek kolay değil. Cümlenin yetersiz bilgi içeriği, önemli kelimeler ve ifadeler, özellikle gazetelerimizin beş yıllık planların uygulanmasında "zaferler ve fetihler" hakkında çok sayıda haber yayınladığı "durgunluk zamanlarında" gözlemlenen ifadenin saçmalığına yol açmaktadır. Örneğin: Bu vardiyada, 16 ila 20 saat arasında, bininci milyar Sovyet enerji mühendisi çalıştı. Böyle bir mesajdan gerçeği kurtarmak kolay değildir; aslında akşam vardiyasında çalışan Sovyet enerji mühendislerinin ülkeye binde bir milyar kilovatsaat elektrik vermesinden bahsediyoruz.

Yaygın bir hata olarak konuşma eksikliği, özel bir ifade oluşturmak için bir veya başka bir cümle üyesinin kasıtlı olarak ihmal edilmesine dayanan stilistik bir figür olan üç noktadan ayırt edilmelidir. En etkileyici olanı, hareketin dinamizmini taşıyan, fiil yüklemi olmayan eliptik yapılardır (Ben bir mum için, bir mum - ocaktayım! Ben bir kitap için, bu da yatağın altına koşmak ve atlamak. - Chuk .). Üç nokta ile, cümlenin eksik üyelerini "geri yüklemeye" gerek yoktur, çünkü anlam eliptik tasarımlar açıktır ve bunlara niteleyici kelimelerin eklenmesi onları ifadeden, doğal hafifliklerinden mahrum bırakacaktır. Konuşma yetersizliği durumunda, tam tersine, eksik kelimelerin restorasyonu gereklidir, onlarsız cümle stilistik olarak kabul edilemez.

1.2.8. konuşma fazlalığı

Belirli kavramları adlandırmak için tam kelimeleri bulma yeteneği, düşüncenin ifadesinde kısalık sağlamaya yardımcı olur ve tam tersine, yazarın üslup çaresizliği genellikle konuşma fazlalığına - ayrıntıya yol açar. Büyük bir kötülük olarak ayrıntı, bilim adamları, yazarlar A.P. Çehov, "Kısalık yeteneğin kız kardeşidir" dedi. AM Gorky, özlülüğün ve sunumun doğruluğunun yazar için kolay olmadığını yazdı: “... Kesin kelimeleri bulmak ve onları birkaç kişiye çok şey söylenecek şekilde koymak son derece zor”, bu yüzden kelimelerin sıkışık olduğunu, düşüncelerin geniş olduğunu.

Ayrıntı çeşitli biçimlerde gelir. Bilinen gerçeklerin saplantılı bir açıklamasını sık sık gözlemleyebilirsiniz: Süt tüketimi iyi bir gelenektir, sadece çocuklar süt yemez, süt ihtiyacı, süt alışkanlığı yaşlılığa kadar devam eder. Bu kötü bir alışkanlık mı? terk edilmeli mi? - Değil! Elbette bu tür boş konuşmalar editör tarafından bastırılır: edebi düzenleme sırasında bilgilendirici değeri olmayan akıl yürütme hariç tutulur. Ancak böyle bir düzenleme-kısaltma, metnin sözlüksel yönünü değil içeriğini etkilediği için doğrudan sözlük stili ile ilgili değildir.

Sözlüksel üslubun konusu, aynı düşünce tekrarlandığında ortaya çıkan konuşma fazlalığıdır, örneğin: Ateş görünce şok oldular, tanık oldukları; Sporcularımız uluslararası müsabakalara katılmak için geldiler. sadece bizim değil yabancı sporcuların da katılacağı müsabakalara katılmak; Aile içi çatışmalardan uzak duramadı, bir kadının kocası ve çocuklarının babası olarak; Makine parkı yeni makinelerle güncellendi (vurgulanan kelimeler gereksizdir).

Bazen sözlü fazlalığın tezahürü saçmalıkla sınırlanır: Ceset ölmüştü ve onu saklamadı. Stilistler, bu tür ayrıntılı lapalissiad örnekleri olarak adlandırırlar. Bu terimin kökeni faizsiz değildir: Fransız mareşali adına oluşturulmuştur. Markiz La Palisa Askerler onun hakkında bir şarkı bestelediler, şu sözler vardı: Komutanımız ölümünden 25 dakika önce hala hayattaydı. Lapalissiada'nın saçmalığı, apaçık bir gerçeğin iddiasında yatar.

Lapalissiades, genellikle trajik koşulların bir sonucu olarak ortaya çıkan durumlarda konuşmaya uygunsuz bir komedi verir. Örneğin: Koleksiyonun sorumlu editörü vefat ettiğinden, yayın kuruluna yeni bir yaşayan editörün dahil edilmesi gerekir; Ölü ceset hareketsiz yatıyordu ve yaşam belirtisi göstermedi .

Konuşma fazlalığı pleonasm şeklini alabilir. Pleonasm (Gr. pleonasmos - fazladan), anlam bakımından yakın olan ve bu nedenle gereksiz kelimelerin (ana öz, günlük rutin, gereksiz yere kaybolur, önceden tahmin, değerli hazineler, karanlık karanlık, vb.) konuşmasında kullanılmasıdır. Çoğu zaman pleonazmlar, eş anlamlı sözcükler, uzun ve uzun; cesur ve cesur; sadece; yine de bununla birlikte; örneğin.

Daha Fazla Kısalığı çalışmanın esaslarından biri olarak gören Puşkin, P.A.'yı kınadı. Vyazemsky, peri masalı "The Line of the Terrain" de karakterlerden birinin konuşmasının "gerilmiş" olduğu ve "Daha da acı verici" ifadesinin neredeyse iki katı pleonasm olduğu için ona bir mektupta.

Pleonasmlar genellikle yazarın üslup ihmali nedeniyle ortaya çıkar. Örneğin: Yerel orman işçileri sadece tayganın korunması ile sınırlı değildir, aynı zamanda doğanın en zengin armağanlarının boş yere israf edilmesine de izin vermezler. Biçimsel düzenleme yaparken, vurgulanan kelimeler hariç tutulmalıdır. Bununla birlikte, böyle bir konuşma fazlalığı tezahürü, yazarın bilinçli olarak konuşmanın ifadesini arttırmanın bir yolu olarak atıfta bulunduğu "hayali pleonazmdan" ayırt edilmelidir. Bu durumda, pleonasm çarpıcı bir stilistik cihaz haline gelir. F. Tyutchev'i hatırlayalım: Yıldız ihtişamıyla yanan cennetin kasası. Derinlerden gizemli bakışlar Ve yüzüyoruz, alevli bir uçurum her tarafı çevrili; S. Yesenina: İyi şanslar için bana bir pençe ver Jim. Ben böyle bir pençe görmedim. Seninle ay ışığında havlayalım sessiz, sessiz hava durumu... Bir başka örnek: Sahte bir ideoloji uğruna (gazdan.) Ülkemizin tarihinin yeniden yazıldığı zamanlar geri gelmeyecek.

Pleonastic kombinasyonların kullanımı da folklorun bir özelliğidir: Nereye gidiyorsun Volga? Nereye gidiyorsun? Adıyla, soyadıyla size bir yer vermek için... Folklorda, geleneksel olarak hüzün-özlem, deniz-okiya, yol-yol vb. öğelerin anlamlı şekilde renkli pleonastic kombinasyonları kullanılmıştır.

Pleonasm'ın bir varyasyonu totolojidir (Gr. tauto - aynı şey, logolar - bir kelime). Bir sözcük stili fenomeni olarak totoloji, aynı kökteki kelimeleri tekrarlarken (bir hikaye anlatın, birçok kez çoğaltın, bir soru sorun, tekrar devam edin) ve anlamını çoğaltan yabancı ve Rusça bir kelimeyi birleştirirken (unutulmaz hatıralar) ortaya çıkabilir. , ilk kez giriş yaptı, açılış konuşmasını yönlendiren alışılmadık bir fenomen). İkinci durumda, bazen gizli bir totolojiden söz edilir.

Bir totoloji oluşturan aynı kökten kelimelerin tekrarı çok yaygın bir hatadır (Davacı iddiasını ispatlamaktadır. asılsız kanıt; Suç artışı arttı; Vatandaşlar yayalar! Sadece caddeyi geç Yaya geçitleri!). Aynı köke sahip kelimelerin kullanılması gereksiz "işaret süresi" yaratır, örneğin: ... Oldukça doğal olarak tanım, teknolojik gelişmenin belirli aşamalarında emek verimliliğinin tamamen belirlendiğini izler. belirli desenler. anlamak benzer ifade, her şeyden önce totolojiden kurtulmak gerekir. Aşağıdaki üslup düzeltme varyantı mümkündür: İyi temellendirilmiş bir sonuç, teknolojik gelişimin çeşitli aşamalarında emek verimliliğinin nesnel yasalar tarafından belirlendiğini izler.

Bununla birlikte, aynı kökten kelimelerin tekrarı her zaman bir üslup hatası olarak görülmemelidir. Pek çok stilist haklı olarak, tek köklü kelimeleri cümlelerden hariç tutmanın, onları eş anlamlılarla değiştirmenin her zaman gerekli olmadığına inanır: bazı durumlarda bu imkansızdır, diğerlerinde yoksullaşmaya, konuşmanın renk bozulmasına yol açabilir. İlişkili kelimeler karşılık gelen anlamların tek taşıyıcılarıysa ve eşanlamlılarla değiştirilemiyorsa (antrenör - eğitmek; seçimler, seçmenler - seçmek; alışkanlık - sütten kesmek; kapatmak - örtmek; aşçı - yakın bağlamdaki birkaç soydaş, stilistik olarak gerekçelendirilir. reçel vb.). Diyelim ki, aynı köke sahip kelimelerin kullanımından nasıl kaçınılır: Söylemeniz gerektiğinde: Çalılarda beyaz çiçekler açtı; Kitap baş editör tarafından düzenlendi?

Dilde, terminolojik kelime dağarcığı (yabancı kelimeler sözlüğü, beşinci seviye bir bağlantı, birinci tugayın ustabaşı vb.) Kullandıkları için kullanımı kaçınılmaz olan birçok totolojik kombinasyon vardır. Örneğin, kelime kullanımına katlanmak zorundayız: soruşturma makamları ... araştırıldı; Graves hastalığından muzdarip; dikiş bir kesme makinesi vb. ile kesilir.

Modern dilde etimolojik açıdan birçok ilgili kelime, kelime oluşturma bağlantılarını kaybetmiştir (bkz.: kaldır - yükselt - anla - sarıl - kabul et, şarkı - horoz, sabah - yarın). Ortak bir etimolojik köke sahip olan bu tür kelimeler, totolojik ifadeler (siyah mürekkep, kırmızı boya, beyaz keten) oluşturmaz.

Rusça bir kelime ile yabancı bir kelime birleştirildiğinde ortaya çıkan ve anlam bakımından çakışan totoloji, genellikle konuşmacının ödünç alınan kelimenin tam anlamını anlamadığını gösterir. Bu nasıl kombinasyonlar genç çocuk dahisi, küçük küçük şeyler, iç tasarım, lider lider, mola aralığı vb. Bu türden totolojik kombinasyonlar bazen kabul edilebilir hale gelir ve kelimelerin anlamlarındaki bir değişiklikle ilişkili olan konuşmada sabitlenir. Totoloji kaybına bir örnek, zaman periyotlarının bir kombinasyonu olabilir. Geçmişte, dilbilimciler bu ifadeyi totolojik olarak değerlendirdiler, çünkü Yunanca periyot kelimesi "zaman" anlamına gelir. Ancak dönem kelimesi yavaş yavaş "bir zaman dilimi" anlamını kazanmış ve böylece zaman dilimi ifadesi mümkün hale gelmiştir. Anıtsal bir anıtın, gerçekliğin, bir serginin sergilenmesinin, ikinci el kitabın ve diğer bazılarının kombinasyonları da konuşmada sabitlendi, çünkü içlerindeki tanımlar, zaten kelimede yer alan ana özelliğin basit bir tekrarı olmaktan çıktı. tanımlanıyor. Bilimsel ve resmi iş tarzlarında kısaltmalar kullanıldığında ortaya çıkan totoloji, üslup düzenlemesi gerektirmez, örneğin: SI sistemi [yani. "Sistem Uluslararası Sistemi" (fiziksel birimler hakkında)]; BelNIISH Enstitüsü (Belarus Tarım Bilimsel Araştırma Enstitüsü).

Totoloji, pleonasm gibi, konuşmanın etkinliğini artıran üslupsal bir araç olabilir. Konuşma dilinde, bu tür totolojik kombinasyonlar, özel bir ifade getiren bir hizmete, her türlü şeye, acı kedere vb. hizmet etmek için kullanılır. Totoloji birçok deyimsel birimin temelini oluşturur (yeyin, manzarayı görün, çalkalayıcı ile yürüyün, koltuğa oturun, tıka basa dolu, boşa gidin). Sanatsal konuşmada, özellikle şiirsel konuşmada totolojik tekrarlarla özellikle önemli üslupsal önem kazanılır.

Birkaç türden totolojik kombinasyonlar vardır: totolojik bir sıfatla kombinasyonlar (Ve yine eski değildi, ama yeni yeni ve muzaffer. - Sl.), totolojik bir enstrümantal(Ve aniden kasvetli bir ladin ormanında tek başına beyaz-beyaz bir huş ağacı. - Sol.). Metindeki totolojik kombinasyonlar, diğer kelimelerin arka planında öne çıkıyor; bu, totolojiye başvurarak, özellikle önemli kavramlara dikkat etmeyi mümkün kılar (Yani, kanunsuzluk yasallaştırıldı; Doğada daha az ve daha az kalır çözülmemiş gizemler). Gazete makalelerinin manşetlerinde totoloji tarafından önemli bir anlamsal işlev oynanır (“Yeşil kalkan koruma ister”; “ aşırılıklar Kuzey”, “Kaza mı?”, “Eski bisikletin modası geçti mi?”).

Totolojik tekrar, ifadeye özel bir anlam verebilir, aforizma ( kazanan öğrenci itibaren mağlup öğretmen. - Böcek.; Neyse ki, moda çemberi artık moda değil. - P.; Ve eski moda ve eski yenilikle çılgına döner. - P.). Bir konuşma ifadesi kaynağı olarak, totoloji özellikle tek köklü kelimeler eşanlamlı olarak karşılaştırıldığında etkilidir (Sanki iki yıldır birbirlerini görmemişler, öpücükleri uzun, uzundu. - Ch.), zıt anlamlılar (Ne zaman? yabancı olmayı mı öğrendik? Konuşmayı ne zaman unuttuk? - Evt. ).

Herhangi bir tekrar gibi, totolojik kombinasyonlar, tanıtım konuşmasının duygusallığını arttırır [Yedinci Senfoni (Shostakovich) zafere adanmıştır. insanda insan... Faşizm tehdidine - bir insanı insanlıktan çıkarmak- besteci, yüksek ve güzel her şeyin muzaffer zaferi hakkında bir senfoni ile cevap verdi. - A.T.].

Tek köklü kelimelerin dizilmesi, derecelendirmede kullanılır (Latince gradatio - kademelilikten) - duygusal ve anlamlı önemde tutarlı bir artış veya azalmaya dayanan stilistik bir figür (Ah! ölmüş, harap mutluluk, son kaderin geçmişine ruhumda yok etme! - Ög.).

Etkileyici bir şekilde renkli konuşmada, totolojik tekrarlar, seslerin tekrarı gibi, etkileyici bir fonetik aracı haline gelebilir (Sonra silahlı traktörler gerildi, tarla mutfağı geçti, sonra piyade gitti. - Şol.). Şairler genellikle her iki tekniği birleştirir - köklerin tekrarı ve seslerin tekrarı (Her şey yolunda: şair şarkı söyler, eleştirmen eleştirir. - Mayak.).

Aynı kökten kelimelerin keskin bir çatışması olasılığı, totolojiyi komedi, hiciv renklendirme aracı olarak kullanmayı mümkün kılar. Bu teknik, N.V. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin (Buna izin verme; Yazar işiyor ve okuyucu okuyor). Komik kullanım totolojisi ve modern yazarların bir aracı olarak mizahi hikayeler, feuilletons, şakalar (Verimlilik: Yapmayın, ancak her şeyi yeniden yapamazsınız; Tanrı'nın lakaplı inek, patates ekimlerini tanrısız bir şekilde yok eder. - “LG”).

1.2.9. Kelime tekrarı

Sözcüklerin tekrarı, genellikle konuşma fazlalığının bir tezahürü olmasına rağmen, totolojiden ayırt edilmelidir. Genellikle totoloji ve pleonazmların eşlik ettiği haksız sözcük tekrarları, genellikle yazarın bir fikri açık ve özlü bir şekilde formüle edemediğini gösterir. Örneğin, pedagojik konseyin toplantı tutanaklarında şunları okuyoruz: Deneme kopyalandı ve kopyalayan makaleyi kopyaladığını inkar etmiyor ve kopyalanmasına izin veren bile verdiğini yazdı. kopyalanacak yazı. Böylece gerçek kuruldu. Bu fikri kısaca formüle etmek mümkün değil miydi? Sadece olanların faillerinin isimlerini belirtmek gerekiyordu: İvanov, makaleyi, bunu yapmasına izin veren Petrov'dan kopyaladığını inkar etmiyor.

Sözcüksel tekrarlardan kaçınmak için, edebi düzenleme genellikle yazarın metnini önemli ölçüde değiştirmelidir:

Bununla birlikte, kelimelerin tekrarı her zaman yazarın üslupsal çaresizliğini göstermez: konuşmanın ifadesini artıran üslupsal bir araç haline gelebilir. Sözcük tekrarları metindeki önemli bir kavramın altını çizmeye yardımcı olur (Yüzyıl yaşa, yüzyıl öğren. - Son; İyiye para ödüyorlar. - atasözü.). Bu stilistik cihaz, L.N. tarafından ustaca kullanıldı. Tolstoy: O [Anna] sade siyah elbisesiyle büyüleyiciydi, bilezikleri olan dolgun kolları büyüleyiciydi, bir dizi incili sıkı boynu büyüleyiciydi, düzensiz bir saç stilinin kıvırcık saçları çekiciydi, küçük bacaklarının zarif hafif hareketleri ve eller büyüleyiciydi, yüzündeki bu güzel yüz büyüleyiciydi. ama çekiciliğinde korkunç ve acımasız bir şey vardı. Yayıncılar, kavramların mantıksal seçiminin bir aracı olarak kelimelerin tekrarına yönelirler. Örneğin, gazete makalelerinin manşetleri ilginçtir: “Güçlü bir bölgenin güçlü güçleri” (Sibirya hakkında), “Opera hakkında opera” (müzikal tiyatro performansı hakkında), “Adam ol, adam!”

Kelimelerin tekrarı genellikle duygusal olarak renkli konuşmanın özelliğidir. Bu nedenle, sözlüksel tekrarlar genellikle şiirde bulunur. Puşkin'in dizelerini hatırlayalım: Klasik, eski moda bir roman, dikkate değer ölçüde uzun, uzun, uzun...

Şiirsel konuşmada, sözcüksel tekrarlar genellikle çeşitli metodlarşiirsel sözdizimi, vurgulu tonlamayı güçlendirir. Örneğin: Şunu duyarsınız: davul gürler. Asker, ona veda et, ona veda et, müfreze sise, sise, sise giriyor ve geçmiş daha net, daha net, daha net… (Tamam.) Araştırmacılardan biri esprili bir şekilde tekrarın hiç olmadığını belirtti. iki kez veda daveti anlamına gelir; "asker, elveda demek için acele et, müfreze zaten ayrılıyor" veya "asker, ona veda et, sonsuza dek hoşçakal de, onu bir daha asla görmeyeceksin" veya "asker, ona veda et, tek kişiye” vb. Böylece kelimenin "ikiye katlanması" kavramın basit bir tekrarı anlamına gelmez, ancak ifadenin içeriğini derinleştiren şiirsel bir "alt metin" yaratmanın bir aracı haline gelir.

Aynı sözcükleri dizerek, görsel izlenimlerin doğası yansıtılabilir (Ama piyade gider, piyade çamları, çamları, çamları sonsuz bir şekilde geçer. - Lug.). Sözcüksel tekrarlar bazen, bir jest gibi, konuşmanın anlamlılığını artırır:

Savaş geçiş için gürledi,

Ve aşağıda, biraz güneyde -

Almanlar soldan sağa,

Geç, yol aldılar. (...)

Ve hareket halindeyken solda, hareket halindeyken

Dalgalı süngüler.

Suya itildiler, suya,

Ve su akıyor...

(AT Tvardovsky)

Sözcüksel tekrarlar da bir mizah aracı olarak kullanılabilir. Parodik bir metinde, bir yığın özdeş sözcük ve ifade, anlatılan durumun komik doğasını yansıtır:

Toplumda nasıl davranılacağını bilmek çok önemlidir. Bir bayanı dansa davet ederken ayağına basarsanız ve o bunu fark etmemiş gibi yaptıysa, o zaman onun fark ettiği gibi fark etmemiş gibi davranmalısınız, ancak fark etmemiş gibi davranmalısınız. - "LG".

Bu nedenle, sanatsal konuşmada sözlü tekrarlar çeşitli üslup işlevleri yerine getirebilir. Kelimenin metindeki kullanımına ilişkin üslupsal bir değerlendirme yapılırken bu dikkate alınmalıdır.

Ders 4. Sözlüksel normlar

Kelime bilgisi. Sözlüksel öğe türleri

Sözlüksel norm kavramı ve tipik sözlüksel hatalar

Sözcüksel hataların bir sonucu olarak doğruluk, netlik, tutarlılık, konuşmanın kısalığının ihlali

1. Kelime bilgisi. Sözlüksel birim türleri

Kelime bilgisi- tek tek kelimeleri ve kararlı kelime kombinasyonlarını kapsayan dilin kelime hazinesi. Tüm kelimeler, sözlük özelliklerine bağlı olarak birkaç gruba ayrılabilir.

Sözlüksel anlamların sayısına bağlı olarak, tek değerli ve çok anlamlı kelimeler ayırt edilir. tek kelime sadece bir sözlük anlamı olabilir ( kitap, tablo, monolog, alarm). çok anlamlı sözcük iki veya daha fazla değere sahip dayanmak, yeşil). Açıklayıcı sözlükte, çok anlamlı bir kelimenin tüm anlamları bir sözlük girişinde verilir, her anlam numaralandırılır ve kelimeyi yorumlamadan önce bir not olabilir, örneğin, trans.(Mecaz anlam). Doğrudan anlam, kelimenin temel anlamıdır. Figüratif bir anlam, doğrudan bir anlam temelinde ortaya çıkan ikincil bir anlamdır.

Sözcük birimleri, kelimeler arasındaki anlamsal ilişkilere bağlı olarak eş anlamlılar, eş anlamlılar, zıt anlamlılar, paronimler olarak ayrılır. Eş anlamlı- bunlar konuşmanın aynı bölümünün, seste farklı, aynı veya anlam bakımından yakın kelimelerdir. Eş anlamlılar, anlam tonlarında, stilistik renklendirmede veya her ikisinde de birbirinden farklı olabilir. zıt anlamlılar- Anlam olarak zıt olan kelimeler. Zıt anlamlılar, birbiriyle ilişkili zıt kavramları ifade eder. Zıt anlamlı kelimeler, zaman (uzun zaman önce - yakın zamanda), yer (yukarı - aşağı), uzay (kuzey - güney) vb. homonimler- yazım ve ses bakımından aynı olan, konuşmanın bir bölümüyle ilgili, ancak anlam bakımından ilgili olmayan kelimeler, örneğin: Sözlüklerde, çok anlamlı kelimelerin aksine, eş anlamlılar farklı sözlük girişlerinde verilir, çünkü çok anlamlı kelimelerden farklı olarak homonimler ortak bir değer bileşenine sahip değildir. Paronimler seste benzer, ancak anlam bakımından farklı, kural olarak aynı köke sahip ve konuşmanın aynı bölümüne ait olan kelimelere denir, örneğin: muhteşem - etkili, muhatap - muhatap, taktik - ince.

Sözcük birimleri kullanım kapsamına göre alt bölümlere ayrılmıştır. Yaygın Rus dilinin tüm anadili konuşmacıları tarafından anlaşılabilir kelime dağarcığı denir. Yaygın olmayan kelimeler sadece bir veya başka bir sosyal grup tarafından kullanılır. Bu sözler jargon(belirli bir sosyal grup tarafından kullanılan ve edebi dilde karşılığı olan duygusal olarak ifade edici kelimeler), diyalektizm(yalnızca belirli bir bölgenin sakinleri tarafından kullanılan kelimeler), argotizm ( konuşmanın içeriğini başkalarının temsilcilerinden gizlemek için belirli bir sosyal çevredeki insanların konuşmalarında kullanılan kelimeler sosyal gruplar), profesyonellik, şartlar.

Sözcüksel birimler yalnızca bir konuşma tarzının karakteristiği olabilir ya da doğal yani herhangi bir tarzda kullanılmak üzere.

Kökenine bağlı olarak, kelimeler yerli Rusça ve ödünç alınmıştır. Yerli Rus Borçlanmaları(yabancı kelime hazinesi) - Rus diline diğer dillerden gelen ve Rus dilinin yasalarına göre kullanılan kelimeler.

Kullanım sıklığına bağlı olarak, pasif ve aktif kelime dağarcığı ayırt edilir. Günlük kullanım kelime hazinesi aktiftir (masa, ev, iş, sözleşme, vergi vb.). Pasif kelime dağarcığı nadiren kullanılır. Pasif kelime dağarcığı, aktif kullanımı sona ermiş eski kelimeleri içerir. İki gruba ayrılırlar: tarihselcilik ve arkaizmler. Tarihselcilik - nesneleri, modern yaşamda olmayan fenomenleri ifade eden kelimeler: corvee, Quirent, veche, arshin. arkizmler- sözlük anlamı değişen kelimeler. Modern Rus dilinde arkizmlerin eş anlamlıları vardır, çünkü bu kelimelerle belirtilen nesneler ve fenomenler kaybolmamıştır. Örneğin, alın (alın), parmaklar (parmaklar), utanç (gözlük), shuytsa (sol el), sağ el (sağ el). Eski kelimelere ek olarak, pasif kelime dağarcığı şunları içerir: neolojizmler(yeni kelime birimleri). Neolojizmler olabilir bireysel-yazarın ve genel dil. Bireysel yazarın neolojizmleri kitap konuşmasına aittir, bilinçli olarak oluşturulur, yaygın olarak kullanılmaz ve sözlüklere kaydedilmez. Bu tür neolojizmler konuşmaya anlamlılık kazandırmak için yaratılır. Genel dil neolojizmleri, istenen konuyu adlandırma ihtiyacı olduğunda ortaya çıkar.

2. Sözlüksel norm kavramı ve tipik sözlük hataları

sözlüksel normlar- kelime kullanım kuralları:

kelimelerin anlamlarına, üslup renklerine, değerlendirme özelliklerine göre kullanımı;

kelimelerin doğru kombinasyonu (anlamsal ve sözcüksel).

Tipik sözcük hataları, sözcük kullanım normlarının ihlali ile ilişkilidir.

Bir kelimeyi sözlük anlamından bağımsız olarak kullanmak

kelimenin sözlük anlamını bilmemek

paronomazinin etkisi, yani. Kökleri farklı olan kelimelerin ses benzerliği: serap - dönüş, enjeksiyon - enfeksiyon

örtmece arzusu -: Bu fenomene yeterince dikkat edilmiyor. Atölyede rahatsız edici: bakıma muhtaç durumda.

b) Sözcüksel uyumluluğun ihlali

Sözcüksel uyumluluk, kelimelerin birbirleriyle bağlantı kurma yeteneğidir. Bazı kelimelerin ücretsiz uyumluluğu vardır, ör. diğer kelimelerle kolayca birleştirilebilir: zor iş, zor görev, zor karakter; diğerleri bir veya iki kullanımla sınırlıdır: zifiri karanlık, yağan yağmur, haraç. Belirli kelimelerin sınırlı sözcüksel uyumluluğu, özel anlamlarda kullanımlarıyla açıklanmaktadır. Polisantik kelimeler seçici olarak diğer kelimelerle birleştirilir: her durumda kelimenin özel anlamını dikkate almak gerekir. Örneğin, söyleyebilirsin derin gece, ama yapamazsın derin akşam; söyleyebilirsin Kadife mevsimi, ama yapamazsın kadife sonbahar.

Çoğu durumda, kelime uyumluluğu yasağı dilsel gelenek tarafından dayatılır: bir rol oyna(norm - rolü oynamak), özelliklere sahip (işlevleri yerine getirmek). Kasıtlı uyumsuzluk, esprili yazarlar tarafından konuşmaya komik bir ton vermek için sıklıkla kullanılan canlı bir ifade aracıdır. Örneğin: Başkalarının kusurlarını affetmek zordur, diğer insanların erdemlerini affetmek daha da zordur..

Sözcüksel uyumluluğun ihlali nedenleri:

anlamca yakın bir cümle ile ilişkilendirme, örneğin , Derin çocuklukta, en sevdiği eğlence savaş oyunuydu;

kelimelerin duygusal-anlamlı renklendirmesi dikkate alınmaz: farklı anlamlı renklere sahip kelimelerin kombinasyonu (olumsuz ve pozitif ifade): Tüm ünlü uzmanlar uluslararası bir konferansa davet edildi. Komik bir ifade var;

kötü eşanlamlı seçimi: Bu olay birkaç gün önce gerçekleşti(Sağ - olmuş);

paronizma karışımı: İlk toplantıda Dina algılamadıumov Cidden.

pleonasm (anlamı başka bir kelimenin anlamını çoğalttığı için kelimelerden birinin gereksiz olduğu bir cümlede meydana gelen bir konuşma hatası);

totoloji (bir cümlede aynı kökenli kelimelerin sebepsiz tekrarı);

c) Anlamsal uyumluluğun ihlali

Mantıksal uyumluluk, nesnelerin ve gerçeklik fenomenlerinin bağlantısıyla belirlenir.

Anlamsal uyumluluk ihlali nedenleri

Paronimleri karıştırma. Bazı paronimler anlam bakımından farklılık gösterir (anlamların tonları), bazıları ise yalnızca sözcüksel uyumluluk açısından. Farklı anlamsal tonlara sahip paronimleri karıştırırken anlamsal hatalar ortaya çıkar. Örneğin, İşte maçın kritik anı.(eleştirilerle dolu - kritik, dönüm noktası - kritik).

Paronomazinin etkisi altında ortaya çıkan yanlış çağrışımlar (kelimelerin farklı köklere sahip ses benzerliği). Örneğin, Motosiklet şovları her zaman dublörlerin ve seyircilerin gerçek bir kutlamasıdır, burada görebilirsinizseraplar (Sağ - döner).

Anlamsal uyumluluğu hesaba katmadan çok anlamlı bir kelimenin kullanımı ( düşük sağlık Anlamında sağlıksız, düşük bilgi vb.).

Bitişik kelimelerin yakınsaması (istenen kelimenin metonimik olarak değiştirilmesi): fiyatlar pahalı.

Zıt anlamlı sözcüklerin dikkatsiz kullanımı. Zayıf oldukları için karar bir hafta ertelendi.

3. Sözcüksel hataların bir sonucu olarak doğruluk, netlik, tutarlılık, konuşmanın kısalığının ihlali

Sözcük hataları, konuşmanın kısalığının ihlaline yol açabilir. Ayrıntı, isteğe bağlı, gereksiz bilgiler taşıyan sözcüklerin ve deyimlerin kullanılmasıdır. Örneğin: Hala taahhütleri yerine getirmek için yeterince iyi çalışmıyor(onun yerine Taahhütler hala yeterince yerine getirilmiyor; Bilgisayar oyunlarına olan tutku, çağın en önemli göstergelerinden biri olan modern bir olgudur.(onun yerine Bilgisayar oyunlarına olan tutku, çağın en önemli belirtilerinden biridir.(veya modern fenomen)).

Konuşmanın kısalığını ihlal eden tipik sözcük hataları, pleonazm ve totolojidir.

Pleonasm, anlamca yakın ve dolayısıyla gereksiz kelimelerin kullanılmasıdır. Örneğin: Yüzündeki ifade çok anlamlı.(Yüz ifadeleri- bu yüz ifadesi ; Alkışlar ve alkışlar koptu(alkış ve alkış- eş anlamlı).

Totoloji, aynı veya aynı kök kelimelerin bir cümlede tekrar edilmesidir. Örneğin: şiddetli yağmur, soru sor. Totoloji gizlenebilir, Rusça ve aynı anlama gelen yabancı bir kelimenin kullanıldığı cümlelerde bulunur. Benzerlikleri, yabancı bir kelimeyi Rusça'ya çevirirken bulunur. Örneğin: anıt anıt (anıt- birinin anısını sürdürmeye hizmet etmek) , hatıra(hatıra- bir hatıra).

Sözcüklerin ve biçimlerin kasıtlı olarak tekrarı, anlamsal ve duygusal olarak ifade edici bir ifade aracıdır: acı keder, kibir kibir, yaşa ve yaşa. Bazı durumlarda, belirli bir kelimenin anlamındaki değişiklikler ve dilde gerekli eşdeğerin bulunmaması nedeniyle totolojik ifadeler konuşmada sabit hale geldi. evet, ifade ülkesinin vatanseveri izin verildi çünkü kelime vatansever“vatanı sevmek” anlamına ek olarak, ek bir anlam kazandı - “bir şeyi sevmek, bir şeye adanmak”: ülkesinin vatanseveri, okulunun vatanseveri. konuşma ve ifadede yerleşik kullanılmış kitap ve gerçeklik.

Bu nedenle, sözcük normlarının bilgisi, iyi konuşmanın koşullarından biridir, çünkü sözcüksel normlar, düşüncelerin ayrıntı olmadan, boş konuşma olmadan doğru ifadesine katkıda bulunur, ifadenin netliğini ve tutarlılığını sağlar.

Sözlükler kullanılarak sözlük hataları önlenebilir.

açıklayıcı sözlükler kelimenin sözlük anlamını düzeltin. Yabancı kelimelerin sözlüklerinde kaynak dil belirtilmiş, kelimenin anlamı ve kullanım örnekleri verilmiştir.

İçinde deyimsel sözlükler deyimsel birimlerin anlamları sunulur, yani. değeri kurucu bileşenlerinden türetilmeyen küme ifadeleri.

Ayrıca eşanlamlı, eş anlamlı, sözcüksel uyumluluk sözlüklerini de kullanabilirsiniz. Eşanlamlı sözlüklerde eşanlamlı diziler verilir, belirtilir Genel anlam her satırda eş anlamlıların birbirinden farkı not edilmiş, eşanlamlıların kullanımına örnekler verilmiş, bazen kelimenin kökeni verilmiştir.

Bu sözlükler, Rus dilinin zenginliğini yansıtır ve insan konuşma kültürünün seviyesini yükseltmenin en önemli araçlarıdır: konuşmayı zenginleştirmek, konuşmanın doğruluğunu ve netliğini oluşturmak.

Edebiyat

Referans kitapları

Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G., Kashaeva E.Yu. Rus dili ve konuşma kültürü: öğreticiüniversiteler için. 14. baskı. - Rostov n / D: Phoenix, 2005. - 544 s.

Ippolitova N.A., Knyazeva O.Yu., Savova M.R. Rus dili ve konuşma kültürü: ders / Ed. ÜZERİNDE. Ippolitova. - M.: TK Velby, Prospekt Yayınevi, 2007. - 344 s.

Rusça konuşma kültürü: Üniversiteler için ders kitabı / Ed. ed. d.ph.s., prof. TAMAM. Graudina ve Filolojik Bilimler Doktoru, prof. E.N. Shiryaev. – E.: Norma, 2006. – 560 s.

Rus dili ve konuşma kültürü: Üniversiteler için ders kitabı / A.I. Dunev, M.Ya. Dymarsky, A.Yu. Kozhevnikov ve diğerleri; Ed. V.D. Chernyak. - M.: Yüksek okul; S.-Pb.: Rusya Devlet Pedagoji Üniversitesi'nin yayınevi im. yapay zeka Herzen, 2002.

Belchikov Yu.A., Panyusheva M.S. Rus dilinin paronimleri sözlüğü. M., 1994.

Krysin A.P. Sözlük yabancı kelimeler. M., 1998.

Rus dilinin zıt anlamlıları sözlüğü. M., 1984.

Rus dilinin yeni kelimelerinin sözlüğü. Ed. N.Z. Kotelova. Petersburg, 1995.

Rus dilinin eş anlamlıları sözlüğü. M., 1974.

Rus dilindeki kelimelerin uyumluluk sözlüğü. M., 1983.

Modern yabancı kelimeler sözlüğü. M., 2000.

Rus dilinin tematik sözlüğü. Ed. V.V. Morkovkin. M., 2000.

Sözlük 20. yüzyılın sonunda Rus dili. / Bölüm ed. Sklyarevskaya G.N. - St.Petersburg, 2000.

Rus edebi dilinin deyimsel sözlüğü: 2 ciltte / A.I. Fedorov. – M.: Kale, 1997.

Kelime eşleştirme ve doğruluk

Konuşmanın doğruluğu, yalnızca kelimelerin anlambilimi hakkında bilgi sahibi olmayı değil, aynı zamanda bunları dikkate alma yeteneğini de gerektirir. uyumluluk - bağlamda diğer kelimelerle bağlantı kurma yeteneği. Bağlamda, diğer kelimelerle birlikte, kelimenin semantiği gerçekleşir, netlik ve kesinlik kazanılır. Kelimelerin uyumluluğunun sözlüksel özellikleri, gramer özellikleri, üslup renkleriyle belirlendiği bilinmektedir. Buna göre, üç tür uyumluluk ayırt edilebilir: sözcüksel, dilbilgisel (sözdizimsel) ve stilistik. Belirli iletişim eylemlerinde aralarındaki sınırlar çok belirsizdir; tüm uyumluluk türleri organik olarak birbirine bağlıdır.

sözcüksel uyumluluk kelimenin anlamsal özelliklerine göre belirlenir. Kelimenin sözlük anlamına bağlı olarak, iki ana türü vardır - ücretsiz ve ücretsiz değil, oldukça katı bir kelime listesiyle sınırlıdır. İlk durumda, kelimelerin doğrudan, yalın bir anlamla uyumluluğunu kastediyoruz. Sözcüklerin özne-mantıksal yapısından kaynaklanır, sözlük birimlerinin anlamsal uyumsuzluğuna dayanır. Örneğin, alınacak fiil, "ellere alınabilecek, eller, dişler, herhangi bir cihazla kavranabilecek" nesneleri ifade eden kelimelerle birleştirilir: bir çubuk, kalem, kaşık, bıçak, cam, lamba, dal vb. Bu tür sözlüksel bağlantılar, eşleşen kelimelerle ifade edilen nesnelerin, kavramların gerçek, mantıksal bağlantılarına ve ilişkilerine karşılık gelir.

Sözcüklerin yalın veya doğrudan bir anlamla sözcüksel uyumluluğunun sınırları, esas olarak, karşılık gelen sözcüklerin anlamlarının gerçekte özne-mantıksal ilişkileri tarafından belirlenir.

Anlamsal olarak birbiriyle uyumsuz olan sözcüklerin bir araya gelmesi alojizmlere (sesli sessizlik, sıradan mucize, akıllı aptal, hızlı yürümek vb.).

Özgür olmayan uyumluluk, dil içi, anlamsal ilişkiler ve ilişkilerden kaynaklanmaktadır. Deyimsel olarak ilişkili anlamları olan kelimeler için tipiktir. Bu durumda uyumluluk seçicidir, sözlükler anlamsal olarak uyumlu olanlarla birleştirilmez. Örneğin, kaçınılmaz sıfatı ölüm, ölüm, başarısızlık isimleriyle birleştirilir, ancak zafer, yaşam, başarı vb. isimlerle birleştirilmez.

Sözcüksel uyumluluk kuralları sözlük niteliğindedir, her kelime için ayrıdır ve henüz yeterince kodlanmamış ve tam olarak kodlanmamıştır. Bu nedenle, konuşmadaki en yaygın hatalardan biri normların ihlalidir.

Biçimsel olarak motive edilmemiş, kasıtsız sözcüksel uyumluluk ihlalleri, yanlış konuşmaya ve bazen de haksız komediye yol açar. Örneğin: Toplantıda, elde edilen eksiklikler keskin bir şekilde eleştirildi (sözcük eksikliği, elde edilen sözlük ile anlamsal olarak birleştirilmiyor).

Dilbilgisi Bir kelimenin (sözdizimsel) uyumluluğu, belirli bir sınıfa veya kategoriye ait olan dilbilgisel anlamı ile belirlenir. Dilbilgisel uyumluluk yasaları, örneğin, sıfatların isimlerle (ilginç bir muhatap, neşeli bir kişi, yeşil yapraklar vb.) Birleştirilmesi ve kardinal sayılar ve fiillerle birleştirilmemesi gerçeğinde kendini gösterir. Veya toplu isimlerin uygunluğu çoğunluk, azınlık sayılabilir nesneleri (çoğu öğrenci, işçi, şehir, park vb.) ne - homojen tek nesnelerin sayısı kavramı. Konuşmada meydana gelen çoğunluk/azınlık türü zaman, mekan ve dinlenme kombinasyonları hatalıdır.

Stil uyumluluğu dil birimlerinin biçimsel çağrışımlarıyla ilişkilidir. Biçimsel olarak işaretlenmiş kelimeler, aynı renge sahip sözlüklerle serbestçe birleştirilir. Kitap ve konuşma dili eşanlamlıları olan tarafsız kelimeler, yalnızca tarafsız olanlarla (N + N) serbestçe birleştirilir: saçma sapan konuşmak, kötü bir alışkanlık, boşuna inat etmek, gerçeği söylemek; kitapçı - kitapçı ile (K + K): gerçeği söyle, boş yere ısrar et, zulme, cesaretin şarkısını söyle; konuşma dili - konuşma dili ile (R + R): saçma sapan sohbetler, kötü alışkanlıklar. Farklı stilistik renklere sahip kelimelerin kombinasyonları kullanımda sınırlıdır. Bu nedenle, aptallık (N + K), kötü alışkanlıklar (N + P), boş yere inatçı (K + P) ifadelerine yalnızca belirli bir üslup amacı ile izin verilir.

Dilbilgisel ve sözcüksel olanlarla karşılaştırıldığında, kelimelerin uyumluluğuna ilişkin üslup kısıtlamaları, mutlak, "zor" normların karakterine sahip değildir. Bu durumda, çoğu yalnızca kelimelerin stilistik olarak işaretlenmesine değil, aynı zamanda kullanımlarının özel koşullarına da bağlıdır. Stilistik olarak zıt kelimelerin kombinasyonu, eğlenceli veya ironik bir bağlamda haklı çıkar. Burada, ironi, mizah, hiciv yaratmak için üslup kısıtlamaları kasıtlı olarak ihlal edilmektedir. Örneğin, I. Ilf "Defterlerde" yüksek kelime radyantının yanında kaba bir kupa kullanır: "Pasifik Okyanusu'nun suyunda dizlerinin derinliklerinde dolaştılar ve muhteşem bir gün batımı onların parlak sarhoş hari'sini aydınlattı ...".

Stilistik uyumluluğun sınırlarının motive edilmemiş ihlali, stilistik tutarsızlığa, stilistik olarak haksız komediye, yani. üslup hatalarına. Biçimsel olarak heterojen sözcüklerin birleşiminin bir hata mı yoksa biçimsel bir araç mı olduğu ancak belirli bir metnin analizi temelinde belirlenebilir.

Konuşma hatası olarak sözcüksel uyumluluğun ihlali

Ders, uyumluluğu sözcük birimlerinin bir özelliği olarak ele alır, analiz eder tipik hatalar uyumsuzlukla ilişkili

Sözcüksel kelime uyumluluğu

Ders, uyumluluğu sözcük birimlerinin bir özelliği olarak ele alır, uyumluluk ihlali ile ilgili tipik hataları analiz eder.

ders planı

9.1 Kelime uyumluluğu

9.2 Uyumluluk ihlali

9.3. Kelime uyumluluğu türleri

9.4 Biçimsel bir cihaz olarak uyumluluğun ihlali

9.1. Kelime uyumluluğu

Kelimeleri konuşmada kullanırken, her zaman özelliklerini dikkate almak gerekir. kelime uyumluluğu- birbirleriyle bağlantı kurma yetenekleri.

Uyumluluk olanakları büyük ölçüde kelimenin anlamsal özellikleri, anlamı tarafından belirlenir.

Örneğin, kelimenin birleşimi kuvvetli kullanılan Farklı anlamlar aşağıdaki gibi temsil edilebilir:

kelimeler olsa da nefret ve imrenmek, beğenmek aşk,"duygular" anlamına gelir yağmur, ısı ve nem, beğenmek don, rüzgar,"hava ve iklim koşulları" na bakın, ancak şunu söylemek mümkün değil: * güçlü nefret, kıskançlık (yapabilirsiniz: güçlü aşk); * sert yağmur, kuvvetli ısı, nem (ancak: kuvvetlidonmak).

§ 9 .2. Uyumluluk ihlali

Bir kelimenin uyumluluğu, kelimelerin anlamsal (anlamsal) özelliklerine göre belirlenir, ancak kendi sınırları vardır.

Örneğin:

1) Kelimenin aksine yıkamak, eş anlamlısı yıkamak sadece kumaştan yapılmış veya kumaş özelliklerine sahip nesnelerin isimleri ile birleştirilir.

2) Artırmak parametreyi uyguladığımız şeyi yapabilirsiniz yüksek:

yüksek verim - verimi artırın;

yüksek hız - hızı artırın.

Bu nedenle, “uzmanların eğitimini geliştirmek” söylenemez (sadece: hazırlık geliştirmek...),"Takım tezgahlarının çıktısını artırın" (takım tezgahlarının çıktısını artırmak için).

içeren kelimelerin kombinasyonları reddetmek-herbiri anlamsal özellikler: Ani çıkış nedeniyle. bahane Nedeniyle eylemin zaten gerçekleştiğini ima eder, ancak sıfat gelecek tersini önermektedir. Söylenmelidir: yakın çıkış göz önüne alındığında.

Kelime kombinasyonlarındaki hatalar, kelimelerden birinin yalnızca olumsuz, kötü bir şeyle ilgili olarak kullanılması ve diğerinin tam tersine olumlu, iyi bir şey anlamına gelmesi nedeniyle olabilir. Örneğin: (+) işçi orduları (-); (+) hastalık (-) nedeniyle.

9 .3. Kelime uyumluluğu türleri

Gördüğünüz gibi, kelimelerin tümcelerle birleştirilmesi her türlü kısıtlamaya neden olabilir. Sözcüklerin birleşimini yöneten kısıtlamalara bağlı olarak, farklı uyumluluk türleri vardır:

1) anlamsal uyumluluk;

2) sözcüksel uyumluluk;

3) stilistik uyumluluk.

anlamsal uyumluluk kelimelerin anlamı ve çevreleyen dünyanın nesneleri arasındaki özne-mantıksal ilişkiler tarafından belirlenir. Bu nedenle, aşağıdaki örneklerde anlamsal uyumluluk bozulur:

birinden borç para almak kelime ödünç almak"geçici kullanım için ödünç vermek" anlamındadır, öyleyse şöyle denmesi gerekirdi: birinden borç para almak

çoğu zaman - kelime çoğunluk sayılabilir nesneleri ifade eden kelimelerle birlikte: ağrıyazarların çoğunluğu, köylerin çoğunluğu, oyların çoğunluğu; kolektif anlam belirli sayıda homojen tek nesne kavramını içerdiğinden; kelime bu koşulu karşılamıyor zaman, bu yüzden şunu söylemelisin: çoğu zaman

kaçınılmaz zafere inanmak- kelime kaçınılmaz değer olarak yakın söz kaçınılmaz ama istenmeyen bir şeyle ilişkili: yakın afet yakın savaş yakın giketen vb.; söylemeliydi: kaçınılmaz zafere inanmak;

öncelikli dikkat - kelime öncelik"basit, ilk etapta uygulama gerektiren" anlamına gelir; bu anlamlar kelimeye uygulanamaz Dikkat; söyleyebilirsin: ana dikkat, Özel dikkat vb.

Sözcüksel uyumluluk, bir dilde kelimeleri kullanma geleneği tarafından belirlenir. İTİBAREN Modern dilin bakış açısından, anlam bakımından benzer olan kelimelerin farklı uyumlarının nedenlerini açıklamak çoğu zaman zor hatta imkansızdır: sporun gelişimine dikkat etmek/önem vermek. Birçok kelime kombinasyonu dil geleneği tarafından belirlenir. hazır" ana dili konuşanların kelime dağarcığına dahil edilir ve bunları kullanma yeteneği bir kişinin dil kültürünün bir parçasıdır. Örneğin, Rusça'da “bir başarı yap” demezler, yalnızca bir başarı elde etmek.

Genellikle sözcüksel uyumluluğun ihlali, çok anlamlı kelimelerin yanlış kullanımıyla ilişkilidir:

derin sonbahar, Ama değil yaz, Bahar;

derin yaşlılık, Ama değil çocukluk, gençlik;

derin gece, Ama değil gün, sabah.

Stil uyumluluğu, birleştirilmiş kelimelerin stilistik ve duygusal olarak anlamlı renklendirilmesiyle belirlenir. Biçimsel olarak heterojen kelimeler doğru kombinasyonu oluşturamaz: Kollektif çiftlikte yeni bir ahır ve hamam inşa edildi. Bookish, ciddi fiiller dik ve dik isimlerle eşleşmeyin ahır ve banyo. Bu cümlede fiili kullanmak daha iyidir. inşa edilmiş.

9.4. Stilistik bir cihaz olarak uyumluluğun ihlali

Sanatsal ve gazetecilik konuşma tarzlarında, kelimelerin uyumluluğunun ihlali, konuşmanın ifadesini artıran üslupsal bir araç olarak kullanılabilir. Sözcüklerin olağan bağlantılarının ihlali, onlara yeni anlam tonları verebilir ve canlı sanatsal görüntüler yaratabilir: Şairler topuklarıyla bir bıçağın üzerinde yürürler ve yalınayak ruhlarını kana bularlar (V. Vysotsky); “Yarın bir savaş vardı” (B. Vasilyev), “Sıcak kar” (Yu. Bondarev)

Birbirini dışlayan anlamlara sahip kelimelerin birleşimi üzerine, böyle bir stilistik cihaz şu şekilde inşa edilmiştir: tezat.Örneğin: seviyorum muhteşem doğa soldurma(A. Puşkin); Fakat güzellik onlara çirkin Yakında kutsallığı anladım (M. Lermontov); bak, o üzgün olmak eğlenceli, çok akıllıca çıplak(A. Ahmatova).

Üslup uyuşmazlığı komik efekt için kullanılabilir: Orman sahibi, polidruplar ve anjiyospermler üzerinde ziyafet çekmeyi sever ... Ve siverko estiğinde, kötü hava koşulları ne kadar eğlenceli hale gelir - Toptygin'in genel metabolizması keskin bir şekilde yavaşlar, gastrointestinal sistemin tonu, buna eşlik eden lipid tabakasındaki bir artışla azalır. . Evet, Mikhailo Ivanovich'in eksi aralığı korkunç değil: en azından saç çizgisinin olduğu ve epidermisin asil olduğu yer (T. Tolstaya).

Rus dilinin en yaygın kelimelerinin kombinasyon olasılıklarının açıklaması özel bir sözlükte verilmiştir: Rus Dili Sözcüklerinin Uyumluluk Sözlüğü / Ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkin. - M.: Rus. yaz., 1983.

eğitim egzersizi

Uyumluluk kurallarının ihlaliyle ilgili hataları arayın. Kendini test et.

1. Bazıları ayı gibi giyinmiş - ters çevrilmiş bir kürk manto giymiş, bazıları keçi gibi - boynuzlu bir maske takıyor ve bir süpürge saplıyor.

2. Bunu, hayattaki bazı şeyleri zaten abartmış bir adamın inancıyla söylüyor.

3. Toplantının bitimine kısa bir süre kala Yunan futbolcular sonucu eşitledi.

4. Bir aziz tam boyuna yükselecek ve ikincisi, Methodius, yazarın planladığı gibi diz çökerek büyük bir haç tutmalıdır.

5. Voropaev büyük bir endişe duygusuyla arabaya doğru koşan her şeyi inceledi, sanki kayaların, çalıların ve kuşların hızlanan süvarilerinde tanıdık bir yaratığı tanımak üzereydi.

6. O, bir Sohum sakini, mezun olduktan sonra Zhiguli fabrikasına geldi ve altı yıl içinde onun köklü vatanseveri oldu.

7. Konunun tartışılması sırasında birçok yorum ve değerli önerilerde bulunuldu.

8. Belki de enstitüde okurken Pivovarov bazı özel değerler gösterdi?

9. Traktörler ve traktörler nehir kıyısında bulunan odunları kurtardı.

10. Neredeyse tüm hevesli matematikçiler sınıftadır.

giriiş

Sözcüksel uyumluluk, kelimelerin birbirleriyle bağlantı kurma yeteneğidir. Gerçekten de, konuşmada kelimeler birer birer değil, tek başına değil, ifadelerde kullanılır.Aynı zamanda, bazı kelimeler anlam bakımından uyuyorlarsa diğerleriyle serbestçe birleştirilirken, diğerleri sınırlı sözcüksel uyumluluğa sahiptir. Yani, çok benzer tanımlar - uzun, uzun, uzun, uzun - isimlere farklı şekillerde çekilir: uzun (uzun) bir dönem diyebilirsiniz, ancak uzun (uzun) bir dönem değil.

Belirli kelimeler için sözcüksel uyumluluğun sınırlamaları, genellikle özel anlamlarda kullanımlarıyla açıklanır. Örneğin, yuvarlak kelimesi ana anlamıyla - "bir daire, halka, top şeklini andıran" - karşılık gelen konu-tema grubunun kelimeleriyle serbestçe bağlanır: yuvarlak masa, yuvarlak kutu; yuvarlak pencere. Ancak, “bütün, bütün, kesintisiz” (zamanla ilgili) anlamında konuşan, yuvarlak kelime yalnızca yıl, gün ve “tam, mükemmel” anlamında - mükemmel bir öğrenci gibi isimlerle birleştirilir, bir cahil.

Diğer durumlarda, sözcüksel uyumluluğu sınırlamanın nedeni, bir sözcüğün küme ifadelerine atanmasıdır. Örneğin, Kadife mevsimi- "güneyde sonbahar ayları (Eylül, Ekim)." Bu ifade istikrarlı bir karaktere sahiptir ve "mevsim" kelimesini, örneğin "kadife sonbahar" gibi, anlam bakımından en yakın olanı bile başka bir kelimeyle değiştirmek imkansızdır.

Sözcüksel uyumluluğun ihlali genellikle benzer ifadelerin birleştirilmesiyle açıklanır. Örneğin, şöyle yazarlar: "modern gereksinimleri karşılayın", "gereksinimleri karşılayın" ve "ihtiyaçları karşılayın" kombinasyonlarını karıştırın; “konuşma okundu” (“bir ders verildi” ve “bir konuşma yapıldı”); "seviyeyi iyileştir" ("kaliteyi iyileştir" ve "seviyeyi yükselt").

1. Sözcüksel uyumluluğun ihlali

anlamsal hatalar

Sözcüksel uyumluluğun ihlali, iki tür anlamsal hatadan kaynaklanır - mantıksal ve dilsel.

Mantıksal hatalar, herhangi bir açıdan birbirine yakın olan kavramların ayırt edilemezliği ile ilişkilidir. Çoğu zaman insanlar faaliyet alanları, sebep ve sonuç, parça ve bütün, ilgili fenomenler arasında ayrım yapmazlar.

Bu nedenle, "Sahil kenti sakinleri büyük bir tiyatro gösterisine tanık oldular" cümlesinde, "performansa tanık olanlar" ifadesinde bir hata bulunmuştur. "Tanık" kelimesi "tanık" anlamına gelir - bu, kendini bir olay mahallinde bulan bir kişinin adıdır. Bu kelime, adli ve yasal faaliyet alanı ile ilişkilidir. Tiyatro ve konser etkinliği alanında, hakkında söz konusu cümlede "izleyici" kelimesi kullanılmıştır. Bu hata, faaliyet alanları arasında ayrım eksikliği ile ilişkilidir.

“Fiyatlar fiyatta yükseldi” hatalı kombinasyonu, ilgili “fiyatlar” ve “mallar” kavramları arasındaki ayrım eksikliği ile ilişkilidir: mal fiyatları yükselir ve fiyatlar yükselir.

Dil hataları, herhangi bir anlam ilişkisi içinde olan sözcükleri ifade etmenin ayırt edilemezliği ile ilişkilidir. Bunlar çoğunlukla eş anlamlılar ve paronimlerdir.

Kelimelerin anlamları birbirine yakın veya örtüşen eşanlamlıların ayırt edilemezliği kullanımda hatalara yol açmaktadır.Örneğin, "iş, faaliyet döngüsü" anlamında "rol" ve "işlev" kelimeleri eşanlamlıdır, ancak genetik olarak farklı adlandırmalarla ilişkilendirilirler: rol - tiyatro ve sinema alanı ve işlev - mantıkla. Bu nedenle, yerleşik sözcüksel uyumluluk: rol oynanır (oynanır) ve işlev gerçekleştirilir (gerçekleştirilir). "Cesur" ve "cesur" kelimeleri eşanlamlıdır, ancak "cesur" ile ilişkilidir. dışa dönük tezahür kalite ve "cesur" olarak adlandırılır - hem dış hem de içsel, bu nedenle bir düşünce, bir karar, bir fikir yalnızca cesur olabilir, ancak cesur olamaz.

Paronizmaların ayırt edilmemesi, yani. seste kısmen örtüşen kelimeler de kullanım hatalarına yol açar; paronimlerin çoğu, son eklerde veya öneklerde farklılık gösteren tek köklü kelimelerdir ve sonuç olarak, anlam tonları ve ayrıca stilistik renklendirme.Örneğin, bir kabahat (suç) bir eylemdir (biri tarafından işlenen eylem); suçlu (suç işleyen) - suçlu (bir şeyden suçlu, ahlak kurallarını ihlal eden, nezaket vb.); (bir şey için) ödemek - (bir şey için) ödemek.

üslup hataları

Stil hataları, duygusal olarak renklendirilmiş, stilistik olarak işaretlenmiş araçların haksız kullanımı, işlevsel stilin birliğinin gerekliliklerinin ihlalidir. Üslup hataları, üslup renginin bir kelimenin kullanımına getirdiği kısıtlamaları göz ardı etmekle ilişkilidir.

En yaygın üslup hataları şunları içerir:

Din adamlarının kullanımı - resmi iş tarzının karakteristiği olan kelimeler ve deyimler.Örneğin, "Bütçemin gelir tarafı arttıkça kalıcı kullanım için yeni bir araba almaya karar verdim" - "Çok para almaya başladım, bu yüzden yeni bir araba almaya karar verdim."

Uygun olmayan stilistik renklendirme kelimelerinin (ifadelerinin) kullanımı.Bu nedenle, edebi bağlamda, jargon, yerel, küfürlü kelime dağarcığının kullanılması uygun değildir; bir iş metninde, günlük konuşma dilinden ve anlamlı bir şekilde renklendirilmiş kelimelerden kaçınılmalıdır. Örneğin, "Hayır kurumlarının mütevellisi denetçiye yaltaklanır" - "Hayır kurumlarının mütevellisi denetçiye yaltaklanır."

Karıştırma stilleri -bir kelime metninde haksız kullanım, sözdizimsel yapılar, tipik farklı stiller Rus Dili. Örneğin, bilimsel ve günlük konuşma tarzlarının bir karışımı.

Farklı tarihsel dönemlerden kelime dağarcığının bir karışımı.Örneğin, "Zincir posta, pantolon, eldiven kahramanları hakkında" - "Zincir posta, zırh, eldiven kahramanları hakkında."

Cümlenin yanlış inşası.Örneğin, "Gençliğine rağmen, iyi adam". Bu hataları düzeltmenin birkaç yolu vardır. Önce cümledeki kelime sırasını değiştirin: "Dünya edebiyatında yazarın çocukluğunu anlatan çok eser var" - "Dünya edebiyatında yazarın çocukluğunu anlatan çok eser var."

İkinci olarak, cümleyi yeniden yapmak için: “Diğer spor etkinliklerinden, halter hakkında konuşalım” - “Diğer spor etkinliklerinden, halter yarışmaları vurgulanmalıdır.”

Pleonasm sözlü bir aşırılıktır,semantik açıdan gereksiz kelimelerin kullanılması.

totoloji - bir cümlenin sınırları içinde tek köklü kelimelerin kullanılması. Örneğin, "Bir hikaye anlat"; "Bir soru sor."

Metinde sözcüksel tekrarlar.Örneğin, "İyi çalışmak için öğrencilerin öğrenmeye daha fazla dikkat etmesi gerekir." Tekrarlanan kelimeler eş anlamlı kelimelerle, isimler zamirlerle değiştirilmeli veya mümkünse tekrarlanan kelimeler tamamen kaldırılmalıdır - "Başarıya ulaşmak için öğrenciler derslere daha fazla dikkat etmelidir."

Konsept değişikliği.Bu hata, bir kelimenin eksik olması nedeniyle oluşur. Örneğin, “Polikliniği üç yıldır ziyaret etmeyen hastalar arşivde düzenlenir” (hasta kartlarından bahsediyoruz ve teklif metninden hastaların kendilerinin polikliniklere teslim edildiğini takip ediyoruz. ).

Tekil veya çoğul biçimlerin seçimi.Çoğu zaman tekil veya çoğul kullanımıyla ilgili sorunlar vardır. Doğru kullanım örnekleri kombinasyonlardır: iki veya daha fazla seçenek, üç veya daha fazla form, birkaç seçenek var, bazı seçenekler var.

Bir cümlede kelime anlaşması. Çoğu zaman, özellikle fiillerin kontrolü ile ilgili olarak, bir cümledeki kelimelerin uyuşmasında hatalar vardır. Örneğin, "Bu bölüm bir belgeyi açma, çalışma ve kaydetme hakkında konuşuyor" - "Bu bölüm, belgelerle çalışmanın yanı sıra açma ve kaydetme prosedürlerini açıklar."

Sözdizimsel yapıların yoksulluğu ve monotonluğu. Örneğin, “Adam yanmış dolgulu bir ceket giyiyordu. Kapitone ceket kabaca örülmüştü. Botlar neredeyse yeniydi. Güve yemiş çoraplar" - "Adam kabaca kararmış, yanmış dolgulu bir ceket giymişti. Çizmeler neredeyse yeni olmasına rağmen, çoraplar güve yenmişti.

Mecazların biçimsel olarak haksız kullanımı.Mecazların kullanımı çeşitli konuşma hatalarına neden olabilir. Başarısız konuşma görüntüleri, kalem becerileri zayıf olan yazarların tarzında oldukça yaygın bir kusurdur.

Örneğin, “Yargıç aynı derecede basit ve alçakgönüllüydü.

2. Ödünç alınan kelimelerin kullanımındaki hatalar

AT son yıllar Rus dili, ödünç alınan kelimelerle yoğun bir şekilde doldurulur. Bunun nedeni ülkenin yeni bir sosyo-politik formasyona ve serbest piyasa ilişkilerine girmiş olmasıdır. Dil her zaman toplumun ihtiyaçlarına hızlı ve esnek bir şekilde cevap verir. Bir dil patlaması yaşandığını abartmadan söyleyebiliriz. Bununla birlikte, bunda yanlış bir şey yoktur, çünkü ödünç alınan kelimeler temasların, halklar ve devletler arasındaki ilişkilerin sonucudur.

Bir dilde diğer dillerden kelimelerin varlığı ve konuşmada kullanımları nesnel bir gerçektir. Dar anlamda kullanılan yeni kelimelerin nüfuz etmesi ve eskilerin kapsamının genişlemesi nedeniyle bu tür kelimelerin sayısı sürekli artmaktadır.

Ne yazık ki, ödünç alınan kelimeleri kullanırken, yabancı kelimelerin özel konumu ile açıklanan birçok hata (yazım, ortopik, dilbilgisi, sözlük) yapılır: kendileri için yeni bir dilde zayıfları vardır. aile bağları(veya hiç sahip değiller), bu yüzden çoğu için kökleriana dili konuşanlar kafa karıştırıcıdır, anlamı belirsizdir, ancak modernlikleri, tanıdık Rusça veya uzun süredir hakim olan ödünç alınmış kelimelerle karşılaştırıldığında hissedilir.

En yaygın hata türü, yabancı bir kelimenin mantıksız kullanımıyla ilişkilidir; bu, Rusça veya uzun süredir hakim olan ödünç alınmış bir eşanlamlı ile karşılaştırıldığında yeni bir şey tanıtmaz.Örneğin, “Parfümün tanıtımı geçen Cuma gerçekleşti; Parfüm iyi sattı." "Parfüm" kelimesi, belirli bir tür parfüm anlamına geliyorsa veya söz konusu parfümü içeren bazı parfümeri sınıflarını ifade ediyorsa, bir yorum yapılmalıdır; "parfüm" kelimesi doğrudan "parfüm" anlamında kullanılıyorsa, bu metinde kullanımına duyulan ihtiyaç oldukça şüphelidir.

Ödünç almalar arasında, tamamen belirli bir ülkenin (birkaç ülkenin) veya insanın karakteristiği olan kavramları ifade eden özel bir kelime grubu vardır. Bu tür borçlanmalara egzotizm denir.. Örneğin, çayırlar düz bozkır alanlarıdır. Kuzey Amerika ve savanlar ovalardır Güney Amerika ve aralarında ağaç ve çalı gruplarının dağıldığı çimenli bitki örtüsü ile kaplı Afrika. Bu kelimelerin ilişkili olduğu gerçekliği açıklayan metinlerde egzotizm oldukça uygundur (burada çayırların Güney Amerika'da ve savanların - Kuzey'de bitmemesini sağlamak gerekir).

Ayrıca ödünç alınan kelimelerin yanlış kullanımının aşağıdaki hatalara yol açtığını da belirtmek isterim:

Ortopik normların ihlali.

Bu bölüm, ödünç alınan kelimelerin telaffuzunda yapılan hataların yanı sıra yabancı kelimelerde vurgunun yanlış yerleştirilmesini içerir. Örneğin, "uzman yerine uzman, kv" quart yerine "al, cat" alog, catal "og" yerine kilo "metre" metre.

Yazım ihlali.Örneğin, "bilardo" yerine "bilardo" kelimesi.

Dilbilgisi normlarının ihlali.Örneğin, "iki şampuan", "iki ayakkabı" yanlış cinsiyettir.

Kelime uyumluluğu kurallarının ihlali. Örneğin, "Sadece burada ilginç nüanslar vardı."

Çözüm

Yukarıdakileri analiz ederek, sözcüksel uyumluluk ihlalinin bir takım özelliklerini ayırt edebiliriz, yani:

Dilbilgisi ve üslup normlarına uygun olarak hatalar baskındır. Kelime alanındaki ihlallerin önde gelen türleri, kelimelerin alışılmadık bir anlamda kullanılması, eş anlamlı ve paronimlerin anlamlarının ayırt edilemezliği;

"Tür istikrarı" ile karakterize edilirler;

"Kalite istikrarına" sahip olmak. Bu bir yanlış adlandırma ve kombinasyondur.

Büyük ölçüde, konuşmanın belirli bölümlerinin kelimeleri yanlış kullanıma tabidir (öncelikle sözcüksel anlamın belirli özelliklerine sahip fiiller, kural olarak, uyumluluğu belirten farklı bir özelliğin varlığı), belirli sistemik ilişkilerde olan kelimeler (a önemli sayıda eş anlamlı, dallanmış bir semantik yapı, vb.). .P.).

Sanatsal konuşmada kelimelerin uyumluluğu özellikle önemli bir rol oynar. Kelimelerin olağan bağlantılarının genişletilmesi, onlara yeni anlam tonları kazandırması, büyük sanatsal konuşma ustalarının birçok klasik görüntüsünün temelini oluşturur: “gri bir kış tehdidi” (A.S. Puşkin), “göbekli ceviz bürosu” (N.V. Gogol), “kauçuk düşünce” (I. Ilf ve E. Petrov). Mizahçılar konuşmaya komik bir çağrışım kazandırmak için genellikle sözcük uyumluluğunun ihlaline başvururlar. Örneğin, "Dolaşım gemisinin nüfusu uykuya daldı"; "köstebekli bir elma" (I. Ilf ve E. Petrov). Bu üslup aracı çeşitli şakaların temelini oluşturur: “Dâhi canlı olarak tanındı; "Kendi özgür iradesiyle müdür olarak atandı."

Beklenmedik görüntüler, canlı konuşma ifadesi arayışında olan şairler, özellikle sözcüksel uyumluluklarını genişletir. M.Yu'nun klasik çizgilerini hatırlamak yeterlidir. Lermontov: “Bazen zarif hüznüne tutkuyla aşık oluyor”; AA Feta: “Eylül öldü. Ve yıldız çiçekleri gecenin nefesiyle yandı"; B. Pasternak: “Şubat. Mürekkebi alın ve ağlayın! Şubat hıçkırıkları hakkında yaz. Bu üslup aracı, çağdaş şairler tarafından da takdir edilmektedir: küçük orman açgözlü veya fakir göklerden kar için sadaka istedi "(B. Akhmadulina). Son derece sınırlı sözcüksel bağlantı olanaklarına sahip kelimeler kullanırken, uyumluluğun ihlali genellikle komik bir konuşma sesine neden olur: "Öğrenciler deney sitelerinde en çok ünlü uzmanlar"; “Deneyimlere kapılmış çocuklar, genç doğa bilimcilerin çemberine geldi.” Bu gibi durumlarda sözlüksel hatalar sadece üsluba değil, aynı zamanda ifadenin içeriğine de zarar verir, çünkü bu durumda ortaya çıkan çağrışımlar zıt anlamı önerir. , ve diğer durumlarda, alışılmadık kombinasyonları kullanmanıza izin verecektir. canlı görüntüler oluşturmak için veya bir mizah kaynağı olarak kelimeler.

bibliyografya

Bragina A.A. Rusça neolojizmler. M. - 1995.

Fomenko Yu.V. Konuşma hatası türleri. Novosibirsk - 1994.

Zeitlin S.N. Konuşma hataları ve önlenmesi. M. - 1982.