Modernt ryskt flerpartisystem. Bildandet av ett flerpartisystem i Sovjetunionen

Flerpartisystem - är det dåligt eller bra? statsvetare olika länder kan inte entydigt svara den här frågan. Å ena sidan ger det en möjlighet att uttrycka åsikter från de mest skilda delarna av samhället och försvara den vid makten. Å andra sidan finns det förvirring i politiska livet vilket land som helst.

Partisystem

Ett parti förstås som en organiserad, mest aktiv del av samhället, som utifrån sina egna intressen har formulerat ett program och söker genomföra det genom att delta i makten eller i dess tillfångatagande. Förekomsten av olika politiska organisationer och deras samverkan bestämmer statens partisystem. Det finns tre typer av sådana system. Flerpartisystem är det första av dem. Det bestäms av närvaron av fler än två politiska organisationer som har en verklig chans att komma till makten. Ett enpartisystem bildas med dominans av ett parti i landet och statligt förbud om oppositionens politiska fackföreningars agerande. I Storbritannien, USA finns det tvåpartisystem. Även om det i dessa länder inte finns något förbud mot att skapa och fungera andra organisationer, är deras verkliga chanser att komma till makten knappa, vilket avgör att majoriteten i parlamentet ersätts av representanter för en eller annan dominerande politisk kraft. En sorts pendel observeras: makten överförs från liberaler till konservativa och vice versa.

Partiernas ursprung i Ryssland

I början av 1900-talet skedde bildandet av ett flerpartisystem i Ryssland. Denna process kännetecknades av ett antal betydande egenskaper. Först började de allra första, fortfarande olagliga, politiska organisationerna av revolutionärt, radikalt slag ta form. Således höll socialdemokraterna sin första kongress redan 1898. Den juridiska registreringen av partierna ägde rum under den första ryska revolutionen, efter det berömda manifestet av den 17 oktober 1905, som införde medborgerliga och politiska friheter för invånarna i det ryska imperiet. Nästa särdrag är faktumet om intelligentsians ledande roll i ett brett spektrum av bildade fackföreningar, av vilka många var ganska små, medan processen att organisera vissa och upplösa andra ständigt pågick. Ja, flerpartister sann egenskap Rysslands politiska liv i början av 1900-talet.

Vänster, Höger och Centrister

Som redan noterats, i början av 1900-talet uppstod flera dussin partier i Ryssland, vars studie är ganska svårt. För att bättre förstå vad det ryska flerpartisystemet var, är alla politiska organisationer indelade i tre grupper. Den första omfattar radikala, revolutionära föreningar, som också kallas vänster. Rätt sektor - konservativa, reaktionära fackföreningar som motsätter sig alla innovationer och omvandlingar. Centrister är politiska organisationer med moderata program som står för liberal, gradvis omvandling av samhället.

Revolutionära partier i Ryssland

I början av förra seklet ryska samhället var insnärjd i ett antal allvarliga motsättningar som uppstod i samband med kapitalismens utveckling. I rysk historieskrivning kallas de för "grundfrågor". Dessa inkluderar jordbruks- eller bondefrågan, arbetarfrågan, maktfrågan och den nationella frågan. På ett eller annat sätt var alla politiska krafter tvungna att ange de viktigaste sätten att lösa dessa problem. De mest radikala i denna mening var bolsjevikerna - RSDLP (b), som krävde en socialistisk revolution, förstatligandet av mark och företag, eliminering av privat egendom och övergången till socialismen som sådan. Den ideologiska ledaren och organisatören var allt berömda Vladimir Ulyanov (Lenin). Mindre radikala var mensjevikerna – RSDLP (m), som trodde det rysk historia har ännu inte malt mjölet som det är nödvändigt att baka socialismens paj av. Deras ledare, Julius Martov, förespråkade en borgerligt-demokratisk revolution och en gradvis lösning av stora frågor. En speciell plats i vänsterblocket ockuperades av socialistrevolutionärerna (SR), som positionerade sig som försvarare av bönderna, fortsättningar av de populistiska traditionerna. De förespråkade, det vill säga överföringen av den till samhällena. Socialrevolutionärerna leddes av Viktor Chernov. Tillsammans med dessa fanns det andra revolutionära partier i Ryssland, såsom folksocialisterna, socialistrevolutionära maximalister, trudoviker och brett utbud nationella revolutionära grupper (Bund, det revolutionära ukrainska partiet och andra).

Liberala partier

Som sådant har flerpartisystemet i Ryssland utvecklats med legal registrering av liberala mittpartier. I den första och det största antalet, men inte den stora majoriteten, ockuperades av kadetterna, som kallas vänstercentrister. De krävde ett partiellt alienation av godsägarnas mark till förmån för bönderna och begränsning av monarkin av parlamentet och konstitutionen, ytterligare reformer. Den allmänt erkända ledaren för kadetterna var en historiker.Den huvudsakliga politiska kraften under perioden för tredje och fjärde duman var oktobristpartiet, vars representanter insåg den enorma betydelsen av manifestet den 17 oktober för Rysslands historia. Alexander Gutjkov, som ledde rörelsen, försvarade storbourgeoisins intressen, som räknade med att lugna landet och ytterligare ekonomisk tillväxt. Oktobristerna kallas därför konservativa liberaler.

höger block

Mycket stor till sammansättning, men lite organiserad i början av förra seklet var den högerpolitiska sektorn. Monarkister, svarta hundra, konservativa – allt handlar om dem. ryske kejsaren Nicholas II var hedersmedlem i flera partier på en gång, även om de skilde sig åt i namn, men hade en enda essens.Det reducerades till återkomsten av obegränsat autokrati, försvaret av ortodoxin och Rysslands enhet. Utan att erkänna de konservativt sinnade delarna av samhället organiserade de sig inte och deltog inte i val. Men efterföljande händelser visade att det är omöjligt att helt hoppa av den juridiska politiska kampen i parlamentet. Representanter för Unionen av ärkeängeln Mikael, Unionen för det ryska folket och andra rörelser stödde helt Nicholas II:s politik. Och mot sina motståndare använde de våldsamma metoder, som pogromer.

Avskaffande av flerpartisystemet

Efter att bolsjevikerna kom till makten den 25 oktober 1917 höll på att gradvis förstöras flerpartisystemet i Ryssland. Först lämnade de monarkistiska föreningarna, oktobristerna, den politiska arenan och i november förbjöds kadeterna. Revolutionära partier fortsatte att existera i flera år till, bland vilka bolsjevikernas främsta rivaler var socialrevolutionärerna, som vann majoriteten av platserna i de allmänna valen till den konstituerande församlingen. Men aktionen mot Lenin och hans anhängare under åren av inbördeskriget och omedelbart efter det ledde till en skoningslös kamp av bolsjevikerna mot politiska motståndare. 1921-1923 in Sovjet ryssland Ett antal domstolsförhandlingar hölls mot ledarna för mensjevikerna och socialistrevolutionärerna, varefter att tillhöra dessa partier betraktades som en förolämpning och en förbannelse. Som ett resultat fanns det inget flerpartisystem i Sovjetunionen. Ett partis ideologiska och politiska dominans – det kommunistiska – etablerades.

Bildandet av ett flerpartisystem i det moderna Ryssland

Det sovjetiska politiska systemets kollaps föll på den period av perestrojka som utfördes av MS Gorbatjov. Ett av de viktiga stegen i bildandet av ett flerpartisystem i moderna Ryssland blev ett beslut som antogs 1977. Den befäste den kommunistiska ideologins speciella, ledande roll i staten, och innebar i stort sett ett partis monopol på makten. Efter GKChP-putschen i augusti 1990 förbjöd Ryska federationens president generellt SUKP:s verksamhet på dess territorium. Vid det här laget hade ett nytt flerpartisystem tagit form i Ryssland. Den förenades med den första genom närvaron av ett stort antal politiska organisationer som inte skilde sig väsentligt från varandra i sina åsikter i samma riktning. Många forskare noterar en ganska snäv social bas hos majoriteten, varför de kallar dem "proto-partier". Nationella rörelser i republikerna, kända som "folkliga fronter", blev utbredda.

Huvudsakliga politiska krafter

På 1990-talet, bland de många politiska organisationerna, uppstod flera huvudsakliga, som började kämpa sinsemellan om platser i duman. I valet 1995 var de fyra ledarna bestämda, som kunde övervinna barriären på fem procent. Samma politiska krafter kännetecknar det nuvarande flerpartisystemet i Ryssland. Först ledd av den permanente ledaren, som upprepade gånger har agerat som presidentkandidat, Gennadij Zjuganov. För det andra, det liberala demokratiska partiet, med samma konstanta och ljusa huvud, Vladimir Zhirinovsky. Ett regeringsblock som har bytt namn flera gånger under de senaste decennierna ("Vårt hem är Ryssland", "Förenade Ryssland"). Tja, den fjärde hedersplatsen ockuperades av Yabloko-partiet under ledning av Grigory Yavlinsky. Det är sant, sedan 2003 har hon inte kunnat övervinna barriären i valet och sedan dess har hon inte varit medlem i representanten lagstiftande församling myndigheterna. Mest av partier i Ryssland tillhör den centristiska riktningen, de har liknande krav och program. De kallas vänster och höger endast av tradition.

Några slutsatser

De flesta statsvetare är överens om att ett flerpartisystem inte är det det bästa sättet länder. Stater med tvåpartisystem är mer förutsägbara i sin utveckling, har fler chanser att undvika extremer och behålla succession. Ett flerpartisystem är ett begrepp som har både juridisk och praktisk betydelse. I det första fallet finns det formellt många fackförbund, men bara en eller två har verkliga chanser att komma till makten. Det verkliga flerpartisystemet visar att ingen politisk kraft kan få parlamentarisk majoritet. I det här fallet är koalitioner organiserade, tillfälliga och permanenta.

Introduktion

1. Roll politiska partier i samhällets liv

2. Historik om bildandet av ett flerpartisystem i Ryssland

3. Utsikter för ett ryskt flerpartisystem

Slutsats

Bibliografi

Introduktion

bärare statsmakten uppträdde i vårt land kommunistiska partiet som helt kontrollerar den sociala ideologin och de politiska processerna, undertrycker alla manifestationer av oliktänkande, undanflykt från deltagande i socialismens uppbyggnad.

Det sociala livets inskränkning började leda till stagnerande och till och med krisfenomen av ekonomisk och politisk karaktär, tecken på förlamning av socialt tänkande och handling ...

Nu har vårt land tagit en kurs mot att bygga ett demokratiskt rättsstatsprincipen. Detta förklaras av artikel 1 i Ryska federationens konstitution. Men verklig demokrati är omöjlig under villkoren för existensen av endast ett parti. Detta innebär ensidighet, den sociala ideologins smalhet, omöjligheten av åsiktspluralism. Det är därför Ryssland erkänner ideologisk och politisk mångfald – ett flerpartisystem.

Flerpartisystem och demokrati som konstitutionella kategorier kan inte förverkligas utan varandra. Bildandet av ett flerpartisystem är endast möjligt i en demokrati. I sin tur är demokrati otänkbar utan politiska partier som kämpar om makten, med hjälp av konstitutionella former och metoder. "Inte en enda stor nation", skrev Yu.S. Gambarov, författaren till en av de första monografierna i Ryssland om politiska partier, lyckades aldrig och kunde inte klara sig själv. Faktum är att alla demokratier styrs av politiska partier.”

De politiska partiernas roll i samhällets liv

Rent historiskt går framväxten av partier tillbaka till slutet av 1600-talet - början av 1700-talet, till den period då politiska system stater Västeuropa och Amerika. Tillsammans med denna process fanns krig för att skapa USA, borgerliga revolutioner i Frankrike och England visar annan politisk utveckling i Europa att partiernas födelse återspeglade ett tidigt skede i kampen för anhängare av olika riktningar. nytt statsskap: aristokrater och borgare, federalister och antifederalister, jakobiner och girondiner, katoliker och protestanter.

Bildandet av denna politiska institution är resultatet av maktbegränsningar absolut monarki, utveckling av ett representativt system(inkludering i det politiska livet av "tredjeståndet") och bildandet av allmän rösträtt. Partier har blivit legala former av kamp mot monarker för inskränkning av deras rättigheter, såväl som verktyg för artikulering av intressen. olika grupper väljare.

För att tala om parternas roll i samhällets liv är det nödvändigt att tydligt definiera kärnan i begreppet "parti".

Försändelsen- en specialiserad organisatoriskt ordnad grupp som förenar de mest aktiva anhängarna av vissa mål (ideologier, ledare) och tjänar till att kämpa för erövring och användning politisk makt i samhället.

Partiet är en länk i den vertikala kopplingen mellan staten och folket, en länk som deltar i nästan alla faser av den politiska processen: från artikulering av intressen till antagande och genomförande av beslut. Partiernas verksamhet är en av de viktigaste mekanismerna för fördelning och omfördelning av maktresurser i staten och samhället.

Stabila band och relationer mellan partier sinsemellan, såväl som med staten och andra politiska institutioner utgör tillsammans partisystemet. Statsvetare brukar särskilja tre typer av partisystem: ettparti, tvåparti och flerparti.

Enpartisystem finns i länder med auktoritära politiska regimen, där flerpartisystemet har eliminerats och monopolet för ett politiskt parti har etablerats ( före detta Sovjetunionen, Kina, Kuba). Tvåpartisystem (bipartiism) - på den politiska arenan länge sedan två politiska partier dominerar och ersätter varandra växelvis (USA, Storbritannien). Flerpartisystem – inget parti har absolut majoritet i parlamentet och tvingas därför gå till olika politiska allianser med syftet att skapa en koalitionsregering (Italien, Belgien, Nederländerna).

Som erfarenheten av den politiska utvecklingen visar är den optimala formen och samtidigt förutsättningen för samhällets demokratiska utveckling flerpartisystem . Även om många analytiker och statsmän (B.N. Jeltsin, A.N. Yakovlev) pekar på fördelarna med bipartiism (ett karaktäristiskt utvecklat, välmående samhälle som inte vill ha några betydande förändringar och där två olika partier i huvudsak uttrycker en enda strategi för social och politisk utveckling, skiljer sig åt. från varandra endast i frågor om taktik), för vårt samhälle, som ligger i framkant av drastiska förändringar med sina karakteristiska processer att tvätta ut mellanskiktet, ständiga avgränsningar inom de politiska huvudgrupperingarna, polarisering av ståndpunkter inom samhället självt i frågor om mål och medel för pågående reformer, verkar ett tvåpartisystem inom överskådlig framtid vara helt omöjligt.

Historien om bildandet av ett flerpartisystem i Ryssland

Utvecklingen av ett flerpartisystem i Ryssland tyder på behovet att överväga lagreglering och stimulering av dessa processer, historien om uppkomsten och förbättringen av ett antal institutioner relaterade till detta område. I detta avseende kan vi kort belysa grunderna för den rättsliga inverkan på flerpartisystemet under tidigare decennier, avslöja problemen och trenderna under omstruktureringen och reformeringen av samhället, förstå graden av effektivitet hos rättsakter för närvarande - för att förstå vad som är ändamålsenligt att göra nu för utveckling det civila samhället och demokratisk rättsstat.

Under de föregående århundradena var Ryssland inte bara främmande för ett flerpartisystem, utan till och med ett enpartisystem: envälde tillät inte politiska oliktänkande i form av existensen av politiska partier. Under inflytande av den första ryska revolutionen 1905 gav Nicholas II-manifestet friheter, inklusive bildandet och officiellt fungerande "pålitliga" partier, som började delta i val, publicera tidningar och tidskrifter, komma med program för omvandlingen av samhället och staten, har fraktioner i det första ryska parlamentet - statsduman.

Revolutionerna 1917 gav en ny impuls till flerpartisystemet, utplaceringen av partier för att bilda och reflektera allmän åsikt, skapande och tillhandahållande av aktiviteter statliga institutioner deltagande i utarbetandet och antagandet av politiska beslut. Denna verksamhet nådde sin höjdpunkt i slutet av 1917 under valen i konstituerande församlingen utformad för att bestämma vidare öde länder. Vid den tiden verkade mer än 50 politiska partier i Ryssland. Men "bolsjevikerna ansåg att den första och viktigaste uppgiften var förstörelsen från topp till botten av allt som fanns kvar av den gamla regimen - både den tsaristiska och de "borgerliga" (demokratiska) överlevande självstyrelseorganen, politiska partier och deras Tryck ...". Från de första dagarna efter oktoberrevolutionen 1917 var bolsjevikpartiet på väg att kasta ut alla andra partier från den politiska arenan.

Kommunistpartiet uttryckte otvetydigt sin ståndpunkt angående flerpartisystemet i resolution XI RCP:s kongress(b): "För att befästa proletariatets seger och försvara i det förvärrade inbördeskrig dess diktatur var det proletära avantgardet tvunget att beröva organisationsfriheten för alla de politiska grupperingar som var fientliga mot sovjetmakten.” Alla icke-kommunistiska partier krossades. Tiden har kommit då folk från andra partier fick avstå från sina "vanföreställningar". De som inte ville avsäga sig blev hotade av Solovki.

Detta tillåter oss att dra slutsatsen att bolsjevismens grunder (ideologiska, politiska, organisatoriska) var oförenliga med idéerna och praxisen i ett flerpartisystem, vilket ledde till dess likvidation under den bolsjevikiska regimen...

Vidare, under flera decennier, fanns det ingen möjlighet alls att politiska partier skulle uppstå. Den befintliga oliktänkande rörelsen sökte inte partiorganisation, och framför allt med fara för repressalier. Den välkände människorättsaktivisten L. Timofeev skriver: ”Den kommunistiska regimen och fosterlandet har blivit synonyma i det officiella lexikonet. Även ett försök att skapa ett politiskt parti i opposition till kommunisterna kvalificerades som förräderi.”

Förändringar, om en sådan möjlighet tillåts, i detta samhälle skulle endast kunna vara av ytligaste karaktär; antagandet att en sådan stat är kapabel att inleda seriösa reformer verkade otänkbart. En lång period av politisk stelhet och konservatism tycktes bekräfta denna synpunkt. Å ena sidan "gamla mäns oligarki", som identifierade sitt eget reaktionära styre med "historiens känsla", en självsäker apparat helgad och inspirerad av "vetenskaplig marxism", som personifierar "kunskap"; å andra sidan, en handfull dissidenter, hänsynslösa oppositionella, fördömda och förföljda. Och mellan dem - en amorf halvutbildad massa individer, vana vid dubbelmoral.

Vad har hänt, vad har förändrats sedan dess? Varför blev det möjligt för politiska partier att existera i vårt land som självständiga ideologiska substanser?

Initiativtagarna till reformerna var inte de lägre klasserna (i detta fall skulle det som kallas ett uppror ha hänt), utan M.S. Gorbatjov, generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté, driven av den djupa krisen i hela landet, av sina reformer gjorde revolution i Ryssland.

Jag kommer inte att prata om dess orsaker - det här är ett ämne för en separat diskussion, men det är konsekvenserna av dessa reformer som är ämnet för min uppsats. Jag tror att det är Gorbatjovs reformer som är källan till bildandet av ett flerpartisystem i Ryssland.

Den största uppmärksamheten bör ägnas reformens paroll: "glasnost". Ursprungligen en politisk paroll som främst syftade till att vitalisera och "modernisera" statsideologin, som hade förlorat allt förtroende för samhället och blivit ett hinder för landets utveckling, glasnost bidrog snabbt till att under lång tid, åtminstone ett decennium, återhållsamma krafter som syftade till att liberalisera regimen. Det lät de åsikter som fanns i miljön komma upp till ytan. informella föreningar och fickor av fritänkande som uppstod och utvecklades under den föregående perioden.

Modern tid uppkomsten av ett flerpartisystem.

Den tyske sociologen Max Weber delade in historien om politiska partiers utveckling i europeiska länder i tre huvudperioder, då de var: a) aristokratiska grupper;

b) politiska klubbar.

c) moderna masspartier.

De politiska partierna i Ryssland har gått igenom en liknande väg i sin utveckling. Framväxten av ett flerpartisystem i vårt land är förknippat med massutbildning 1986-1988. olika informella föreningar. Dessa organisationer kallades olika: klubbar, fackföreningar, kommittéer, råd, stiftelser, rörelser, redaktioner, föreningar, sällskap, men det är mer korrekt att kalla dem klubbar, eftersom uppgiften som de utförde på den tiden helt enkelt var att låta människor med liknande åsikter hittar varandra och kommunicerar med varandra, säger ifrån. Det vill säga att klubbmedlemmarnas kommunikation med varandra var den huvudsakliga sociala funktionen för dessa organisationer.

I slutet av 1987 - mitten av 1988 började folkfronter skapas till stöd för perestrojkan, fackföreningar, demokratiska rörelser som syftade till att öka effektiviteten av de pågående reformerna (Demokratisk Perestrojka, Perestrojka - 88, Folkaktion, Socialistiskt initiativ, Moskvas folkfront och andra). Det speciella med dessa föreningar var att de bildades av kommunistiska reformatorer (Yu. Afanasyev, S. Stankevich, T. Gidlyan och andra), som förtvivlade över att reformera SUKP inifrån, som Gorbatjov planerade.

Nästa steg var kopplat till valen, som hölls för första gången i Sovjetunionen på alternativ basis och som blev allt mer fria: först valet av delegater till SUKP:s XIX partikonferens 1988, sedan valen folkets suppleanter Sovjetunionen 1989, sedan valet av folkdeputerade i RSFSR 1990.

Varför är dessa val av intresse för mitt ämne?

Först var de som sagt första alternativvalet(tidigare utsågs alla kandidater).

För det andra var SUKP så stort (18 miljoner) och gick så samman med staten att det i själva verket inte var ett separat parti, utan en viss del av samhället; den representerade nästan alla positioner som fanns i samhället, politiska strömningar, som för första gången fick möjlighet att själv bestämma i valet av sin företrädare. Detta ledde till bildandet av fraktioner inom SUKP, vilket ytterligare undergrävde dess förmåga att agera som en konsoliderad politisk kraft och, viktigast av allt, slet isär SUKP inifrån, vilket resulterade i att flera små partier växte ur den (i oktober 1988). - Association of Scientific Communism, i juli-september 1989 - United Fund of Workers, i april 1990 - rörelsen "Communist Initiative", på grundval av vilken senare, i slutet av 1991, det ryska kommunistiska arbetarpartiet var bildas).

För det tredje bidrog valen till en betydande politisering av befolkningen, vilket uttrycktes både i intresse för politik och i de första massmöten och demonstrationer som svepte över landet just i maj-juni 1988.

Och slutligen, för det fjärde, under valet av delegater började politiskt aktiva medborgare bilda väljarklubbar, stödgrupper och andra väljarföreningar. De mest aktiva i detta avseende var väljare med demokratisk inriktning, men inte bara de, i synnerhet, ganska många grupper med kommunistisk ideologi bildades samtidigt. Samtidigt stod sådana kommunistiska grupper i en mycket hård opposition mot SUKP:s officiella ledning och anklagade den för att vara ur kontakt med befolkning, korruption, revisionism och svek mot kommunistiska ideal. Dessa kommunistiska grupper kallades att kämpa på två fronter: mot byråkratins dominans och mot försök att avvika från den socialistiska utvecklingens väg. Demokraterna krävde att den styrande byråkratins och den socialistiska rättvisans allmakt förstördes, och deklarerade behovet av att återföra landet till den västerländska utvecklingens väg. De nationaldemokratiska rörelserna i de icke-ryska republikerna var mycket aktiva. Ryska nationalister var mindre aktiva.

Ett kännetecken för kampanjen 1988 var att sådana grupper oftast inte bildades så mycket för valet av en "bra" delegat, utan för att avlägsna en "dålig", nämligen negativa slagord möttes av den största responsen från befolkningen.

ett viktigt steg inte vägen till ett flerpartisystem var avskaffandet av den tredje kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen av den konstitutionella bestämmelsen om SUKP:s ledande roll och därmed legaliseringen av principen om politisk pluralism (början av 1990). På grundval av detta antogs snart Sovjetunionens lag om offentliga föreningar av den 9 oktober 1990, som fastställde de rättsliga parametrarna för skapandet och verksamheten för politiska partier. Detta markerade början på bildandet av ett flerpartisystem.

Med utgångspunkt från denna period skulle jag peka ut två perioder av bildandet av ett flerpartisystem i Ryssland:

* Fram till den 6 november 1991, när dekretet från Ryska federationens president "Om SUKP:s och RSFSR:s CP" antogs, vilket likviderade kommunistpartiet i Ryssland som en speciell politisk organisation- grunden för det tidigare totalitära systemet.

* Bildandet av partier i Ryska federationen efter likvidationen av SUKP.

Det speciella med den första perioden var enligt min mening behovet av olika politiska rörelserövervinna SUKP:s motstånd i kampen för hegemoni på den sovjetiska politiska arenan. De flesta av rörelserna bildades som opposition till SUKP.

Kärnan i den antikommunistiska oppositionen i landet var en ny politisk kraft – Demokratiska Ryssland.

Det var denna kraft som dominerade den politiska scenen 1990-1991. Denna rörelse bildades på grundval av det demokratiska Rysslands parlamentariska block (omkring hundra folks deputerade i RSFSR), en interregional deputerad grupp som verkar inom ramen för fackföreningsparlamentet, och Moskvaföreningen för väljare, en slags klubb för Moskva liberala intelligentsia. Grundkongressen för rörelsen Demokratiska Ryssland ägde rum den 20-21 oktober 1990 i Moskva. Bland kongressens delegater fanns 165 representanter offentliga organisationer och partier, 23 folks deputerade i Sovjetunionen, 104 folks deputerade för RSFSR. Ledarna för rörelsen i ett eller annat skede var - Y. Afanasyev, A. Murashev, L. Ponamorev, G. Popov, G. Yakunin, G. Starovoitova, O. Rumyantsev, I. Zaslavsky, M. .Boldyrev, L. .Batkin, V.Sheinis, Yu.Chernichenko, Yu.Ryzhov, T.Gdlyan. Det demokratiska Rysslands triumf - valet i juni 1991 av presidenten för RSFSR - B. Jeltsin.

Den kommunistiska totalitarismen störtades av liberalismen som motsatsen till ofrihet. De liberala parollerna om frihet och mänskliga rättigheter cementerades till ett enda antikommunistiskt block av partiet och anhängare av olika politiska doktriner och åsikter. Det var liberalismens ideal som kunde samla många miljoner under sina fanor, som oväntat stänkte ut på torg och gator i de östeuropeiska huvudstäderna, och sedan de största sovjetiska städerna.

Samtidigt, toppen av massförväntningar av den ryska intelligentsian för omedelbar och generösa gåvor frihet. Det verkade som om de liberala parollerna om frihet och demokrati snabbt och enkelt skulle omsättas i praktiken med kommunismens kollaps. Liberalismens ideologi, som placerade principerna om medborgerlig frihet i centrum för den sociala världsordningen, förkroppsligades i parollerna om politisk demokrati, pluralism, rättsstatsprincipen, civilsamhället och ett flerpartisystem.

Under perioden av den antikommunistiska revolutionens storm och angrepp förenade dessa paroller de oförenliga – de liberala kommunisternas, socialdemokraternas, nationalpatrioternas, clero-monarkisternas och många andras partier. I och med SUKP:s kollaps kollapsade även detta fram till nyligen förenade antikommunistiska partiblock. Kollapsen av det protoliberala flödet av demokrati till flerpartiströmmar gav det första hårda slaget för den ryska intelligentsians mytologiserade medvetande - rallyföreningen, den demokratiska allförsamlingen visade sig vara en illusion. Efter "augusti" avslöjades snabbt sken av många demokratiska institutioner och förfaranden.

Efter SUKP:s sammanbrott som ett resultat av händelserna i augusti 1991 och Sovjetunionens sammanbrott i december samma år, gick processen att etablera ett flerpartisystem i Ryssland in i ett kvalitativt nytt stadium. Medan dessförinnan den politiska aktiviteten hos partier och rörelser av de mest skilda inriktningar till övervägande del riktades mot SUKP och det allierade centrum som identifierades med det, var de nu tvungna att söka ny stiftelse för självuttryck och självidentifiering. Detta krävdes också av de nya sociopolitiska verkligheterna med deras karakteristiska processer av snabb social stratifiering orsakad av början av "chock"-reformer. För första gången 1992 började regeringen kraftfullt reformera den befintliga ordningen och framför allt ekonomin. Förändringar som skedde i samhället 1991-1992. återspeglas i det ryska politiska spektrumet. Under denna period formades och institutionaliserades huvudämnena för det politiska livet, vars opposition fortfarande bestämmer karaktären på den sociopolitiska situationen i landet. På det stora hela har dessa år för de framväxande ryska partierna blivit en period av inte alltför märkbar utifrån, men samtidigt intensivt internt arbete med att forma sina ideologiska och politiska plattformar och söka efter sin egen sociala bas.

Nya grupperingar bildades i enlighet med deras inställning till de reformer som genomförs och det förflutna som dessa reformer skulle ersätta.

Reformistiska demokrater och liberaler förnekade det förflutna som dominansen av kommunistisk ortodoxi och ekonomisk irrationalitet och antog dess snabba nedmontering genom den radikala liberaliseringen av den ryska ekonomin och dess öppnande för världsmarknaden. Dessutom erkänner reformister Sovjetunionens kollaps som oåterkallelig och oundviklig och är fokuserade på att bygga en ny stat inom ramen för Ryska federationen. Detta block är efterträdaren till det demokratiska blocket från föregående etapp, även om det inte bara är dess fortsättning. De största krafterna i detta block: rörelsen "Det demokratiska Ryssland", valblocket (och rörelsen med samma namn) "Rysslands val", det republikanska partiet, det socialdemokratiska partiet, partiet för ekonomisk frihet, den ryska rörelsen för Demokratiska reformer.

Ett annat block förespråkade bevarandet av den gamla ordningen, i första hand det gamla statsskapet (USSR, ryska imperiet). Denna gamla ordning förstås dock av detta blocks olika strömningar på olika sätt. Det viktigaste som förenar dem i ett block är idén om en stark stat, det unika med Rysslands väg, antivästernism. Detta block kallas nationalister och kommunister, kommunfascister, patrioter. Författaren föreslår att kalla det ett traditionalistiskt eller fundamentalistiskt block. I viss mån är det arvtagaren till CPSU-blocket från föregående etapp.

Det tredje blocket har inga föregångare i det tidigare skedet, det tog form som sådant under första halvåret 1992 under direkt inflytande av de kardinalekonomiska reformer som hade påbörjats. Dess ledare stöder allmän riktning reformer mot en öppen marknadsekonomi och ett samhälle i västerländsk stil, men kräver att dessa reformer genomförs i en långsammare takt och på ett mer gynnsamt sätt för både befolkningen och befintliga företag. Det viktigaste instrumentet för en sådan politik är staten, som på deras förslag bör behålla sin kontroll över ekonomin för en annan lång period. De anser att Sovjetunionens kollaps är det största misstaget och erbjuder sig att återställa en singel facklig stat, men gör det strikt frivilligt, gradvis, genom nära ekonomisk union som ett första steg. Detta block kallas ofta för centrumblocket. Författaren föreslår att kalla det ett protektionistiskt block, eftersom dess huvudidé, som förenar mest olika krafter, - protektionism från statens sida i förhållande till dels den ryska industrin, dels i förhållande till de socialt svaga skikten.

I mitten av 1992 hade således en treblocksstruktur tagit form.

Nästa omgång av aktivering av partier på den politiska arenan stimulerades av en allt djupare konflikt mellan den representativa och den verkställande makten. Händelserna i september-oktober 1993 förändrade dramatiskt den sociala och politiska situationen i Ryssland. Landet har gått in i den postsovjetiska perioden av sin utveckling... Men detta är ett ämne för en separat diskussion.

Ett tvåpartisystem i Ryska federationen är omöjligt. Det är dock fullt möjligt, enligt sovjetiska kanoner, att skapa ett "Komsomol"-parti, d.v.s. partiet för den nuvarande liberala nomenklaturans unga förändring. Och då kommer tvåpartiskapet att gå smidigt.

Det var då jag insåg det enklaste som på något sätt aldrig nått mig tidigare.

Men i Sovjetunionen fanns det tvåpartisystem.

Party och Komsomol. CPSU och VLKSM. De gamlas och de ungas parti. (Se om Sovjetunionen som ett "gammalt-ungt land".)

Observera att även det välkända tillståndet partier bör ersätta varandra vid makten- här genomfördes det också, om än på ett icke-trivialt sätt - ingen bestred SUKP:s företräde, det var bara att Komsomolmedlemmarna gradvis gick över till "partiarbete".

Det fanns till och med en grodd av en tredje part, det vill säga ett parti av "vuxna": sovjetiska fackföreningar förenade i Fackföreningarnas centralråd. (Observera att fackföreningarnas centralråd hade rätt till lagstiftningsinitiativ och att fackföreningen var en del av "triangeln".)

Det är intressant att fackföreningarna bar inom sig grodden till ett "parallellt flerpartisystem" av västerländsk typ - eftersom det fanns många fackföreningar, och motsättningarna dem emellan var ganska betydande. Fackföreningarna var just intressenas talesmän annorlunda grupper av arbetare (och alla betraktades som "arbetare" i Sovjetunionen).

Det följer av detta att Sovjetunionen verkligen var en "omvänd skugga" av väst, med en ersättning i stil med "officiell där - inofficiell här och vice versa". Där spelas de så kallade "fackföreningarnas" roll av lagliga politiska partier som uttrycker intressen hos olika ekonomiska skikt av befolkningen. Det officiellt regerande sovjetpartiet motsvarade systemet med frimurarloger, den "svarta hierarkin" och Komsomol - systemet med den "vita hierarkin", det vill säga befordran och drivande.

Därav följer också att Sovjetunionen hade flera olika möjligheter för evolution.

Till exempel kunde maktöverföringen till Komsomol-medlemmarna på 80-talet (som orsakade scoopet) ha skett mycket tidigare. Anta att det var Komsomol som skulle bli den "ledande och vägledande kraften". Då får vi världen av "Halvdag XXII" - med en ungdomskult, med killar i skinnjackor, kämparsugna studentpraktikanter och gamla människor i bakgrunden som håller tillbaka de nitiska och hjälper till med goda råd.

Ett annat alternativ är när fackföreningar + det militärindustriella komplexet tar makten. Det här är en sådan "värld av vapensmeder", ungefär som motsvarar vad Kalashnikov drömmer om i sina böcker. Också på mitt sätt vacker värld, om än ganska hård. Märkligt nog skulle någon form av demokrati ha varit möjlig under honom. Till exempel kan Fackföreningarnas centralråd utvecklas till en valbar struktur och centrum för det verkliga politiska livet - med val av kandidater och så vidare. - skulle vara produktion. Och hela landet skulle med häpen andetag titta på vem som skulle sitta i spetsen för landet – en råvaruoljearbetare, en raketforskare eller en datavetare.

I vårt land har dock varianten med "gubbarnas parti" segrat. Vilket för övrigt hade sina fördelar. Men det fanns fler nackdelar. Den gamle mannen är den gamle som han inte kan eller vill gå någonstans leda. Han skulle vilja sitta på en bänk, ja.

Layout för kön/ålder: Fest - en kvinna (mer exakt, mormor), Komsomol - hennes barnbarn, tvingad att bo i sin mormors bostadsrum, asexuellt något av "fackföreningar" - något som en impotent drickande pappa, en mormors drickande son (som farmorn ändå "råder om sitt barnbarn").

Under loppet av perestrojkan, när SUKP:s politiska initiativ gick förlorat, intensifierades processen för bildandet av nya politiska krafter i landet. Ett flerpartisystem började ta form.

I maj 1988 skapades det första partiet, Demokratiska unionen. Hon förklarade sig vara opposition mot SUKP.

I april 1988 uppstod folkfronter i de baltiska republikerna som blev självständiga. massorganisationer. Senare uppstod liknande fronter i andra republiker i Sovjetunionen.

Under 1998-1990 dök många andra partier upp, vilket speglade hela spektrumet av det politiska livet i landet.
Den liberala riktningen representerades av Demokratiska unionen, kristdemokrater, konstitutionella demokrater, republikaner och så vidare. Det största av de liberala partierna var Rysslands demokratiska parti, grundat 1990.

Socialistiska och socialdemokratiska idéer försvarades av Rysslands socialdemokratiska parti, Socialistpartiet.

Nationalistiska politiska partier började också växa fram. De populära fronterna i Östersjön och några andra republiker i Sovjetunionen förvandlades till sådana partier.

Den huvudsakliga politiska kampen utspelade sig mellan kommunisterna och liberalerna (demokraterna).

Liberaler förespråkade privatisering av statlig egendom, individens frihet och övergången till en marknadsekonomi. Kommunisterna var starkt emot privat egendom och marknadsekonomi, som de ansåg vara grunden för kapitalismen.

I mars 1990 avskaffade III-kongressen för folkdeputerade artikel 6 i USSR:s konstitution, som lagstiftade SUKP:s ledande roll. Andra ändringar av Sovjetunionens konstitution antogs, vilket möjliggör ett flerpartisystem.

I oktober 1990 antogs Sovjetunionens lag "Om offentliga föreningar". Den officiella registreringen av politiska partier blev möjlig. De första officiellt registrerade partierna i mars 1991 var Rysslands demokratiska parti (DPR), Rysslands socialdemokratiska parti (SDPR) och Ryska federationens republikanska parti (RPRF).

35. Flerpartisystem i Ryssland. (90-tal)

Flerpartisystem- politiskt system , där det kan finnas många politiska partier som teoretiskt sett har lika stor chans att vinna en majoritet av platserna i landets parlament.

Anledningen till uppkomsten av flerpartisystem var att för långa år existensen av sovjetstatens enpartisystem skedde många förändringar med det. I vilken stat som helst är ett flerpartisystem baserat på politisk konkurrens mellan de styrande partierna och oppositionen. Framväxten av organiserad politisk opposition i Sovjetunionen orsakades av motstånd mot den nuvarande reformförloppet både i de högsta maktskikten och i enskilda delar av samhället.

Huvudfrågorna för den politiska kampen var bristerna i det befintliga sociopolitiska systemet, SUKP:s monopol och dess omorganisation, samt problemen med att uppdatera det federala statssystemet. Allt detta var planerat att implementeras i perestrojka, men i en form strikt kontrollerad från ovan var det inte planerat att skapa nya institutioner, utan det var tänkt att återuppbygga de gamla.

Och den 15 mars 1990 proklamerade den extraordinära III-kongressen för folkdeputerade ett flerpartisystem i Sovjetunionen. Samma månad uppstod den marxistiska plattformen i SUKP ur SUKP. Denna plattform fungerade som grunden för skapandet av sådana politiska partier

Rysslands demokratiska parti (N. Travkin) blev en aktiv oppositionsstyrka. Partiprogrammet innehöll bestämmelser för återupprättandet av den forna sovjetiska ordningen. I oppositionslägret skapades också sådana partier som LDPR, som fick stor popularitet i samhället främst tack vare sin ledare V.V. Zhirinovsky och förlitade sig på samhällets marginella skikt. Rysslands Kristdemokratiska Union (1989), Demokratiska partiet (november 1989), Rysslands bondeparti (september 1990), Partiet för fritt arbete (december 1990) och andra skapades också.

Alla dessa partier förenades av önskan att skapa ett demokratiskt samhälle i Ryssland baserat på en marknadsekonomi, ett flerpartisystem och västvärldens liberala värderingar.

I och med Sovjetunionens kollaps stod det ryska flerpartisystemet inför nya uppgifter och prioriteringar, som huvudsakligen gällde valet av den ryska statens vidare utvecklingsväg. Flera block uppstod bland oppositionen. Det första center-högerblocket, "Civil Union", vars program var bestämmelserna om prioriteringen av mänskliga rättigheter, idéerna om socialt partnerskap och marknadsekonomi. Den andra kallades "Den ryska folkförsamlingen". Det fanns också ett mitten-vänsterblock - "Commonwealth of Left Democratic Forces", som höll sig till socialistiska värderingar. Så i början av 1990-talet. processen för bildandet av ett flerpartisystem i Ryssland slutförs, och processen för dess direkta funktion börjar