Perestrojkans period i Sovjetunionen. Vad var kärnan i perestrojkan startade av Mikhail Gorbatjov

19.10.2019

Perestrojka i Sovjetunionen: orsaker, egenskaper och resultat.
Perestrojka är ett namn som används för att hänvisa till ett stort antal reformer i Sovjetunionen, främst på det politiska, ekonomiska och sociala området. Perestrojkan började under Gorbatjov under andra hälften av 1980-talet och fortsatte fram till Sovjetunionens kollaps 1991. Datumet för Perestrojkans början anses vara 1987, då detta reformprogram förklarades som en ny statsideologi.

Orsaker till Perestrojkan.
Före Perestrojkans början upplevde Sovjetunionen redan en djup ekonomisk kris, som också fick sällskap av politiska och sociala kriser. Situationen i en enorm stat var mycket svår - folket krävde förändringar. Staten krävde kardinalförändringar inom alla livets sfärer som de hade.

Oroligheter började i landet efter att människor fick veta om livet utomlands. De blev uppriktigt chockade när de såg att staten i andra länder kontrollerar befolkningens alla livssfärer: alla är fria att bära vad de vill, lyssna på musik, äta inte i vissa portioner, utan så långt pengarna tillåter, och gillningen.

Dessutom var folket väldigt arga för att butikerna började få problem med nödvändiga varor, med diverse utrustning. Staten drev budgeten i minus och kunde inte längre producera den krävda mängden produkter i tid.

Dessutom kan vi lägga till problem med industrin och jordbrukssektorn: alla företag har länge varit föråldrade, såväl som utrustning. Varorna som producerades var redan av så dålig kvalitet att ingen ville köpa dem. Sovjetunionen började gradvis förvandlas till en resursbaserad stat. Men även i mitten av seklet var unionen ett av de mest utvecklade länderna i världen, med en kraftfull ekonomi.
1985 kom Gorbatjov till makten, som lyfte fram behovet av globala reformer som åtminstone kunde försöka rädda landet från upplösningen, som hade hållit på sig under ganska lång tid.

Allt ovanstående kunde inte förbli så för länge, landet krävde förändringar, och de började. Även om det redan var för sent att ändra något, var kollapsen fortfarande oundviklig.

Egenskaper.
Gorbatjov tillhandahöll åtgärder för fullständig teknisk "återutrustning" vid alla föråldrade företag, särskilt inom tung industri. Han planerade också att på allvar öka effektiviteten hos den mänskliga faktorn genom att göra specialutbildade specialister från arbetarna. För att företagen skulle kunna ge ännu större vinster var de tvungna att börja kontrolleras av staten.
Vad Gorbatjov verkligen lyckades reformera var sfären utrikespolitik stater. Vi talar om förbindelserna, först och främst, med USA, med vilket Sovjetunionen under flera decennier hade fortsatt en djup ekonomisk, politisk, kulturell och ideologisk konfrontation - det så kallade "kalla kriget".

För att effektivt kunna genomföra en sådan kamp på alla fronter spenderade Sovjetunionen enorma summor pengar, endast 25 % av hela statsbudgeten krävdes för att upprätthålla armén, och denna enorma summa pengar behövdes i hög grad för andra behov. Efter att ha befriat Sovjetunionen från en sådan motståndare som USA kunde Gorbatjov överföra medel till omorganisationen av andra sfärer av det statliga livet.

Som ett resultat av "fredspolitiken" med väst började relationerna mellan de två staterna att förbättras och de två folken slutade se på varandra som en fiende.

För att återgå till den djupa ekonomiska krisen bör det noteras att den sovjetiska ledningen inte helt insåg hur djup den var - situationen var verkligen katastrofal. Arbetslösheten började stiga i landet och dessutom började fylleri på global nivå spridas bland den manliga befolkningen. Staten försökte på alla möjliga sätt bekämpa fylleri och arbetslöshet, men det blev ingen särskild framgång av detta.

Kommunistpartiet höll på att förlora sitt inflytande och auktoritet bland folket för varje ny dag. Det började aktivt växa fram liberala åsikter som var ivriga att helt sopa bort makten och bygga upp staten igen enligt en ny typ, eftersom en sådan kommunism helt enkelt inte var genomförbar.

För att lugna befolkningen lite, fick varje medborgare tala om sina politiska åsikter, även om detta tidigare var katastrofalt förbjudet - för detta, under Stalin, kunde de inte bara placeras i Gulag, utan skjutas. Tidigare otillgänglig litteratur har nu blivit allmänt tillgänglig - böcker av utländska författare, tidigare förbjudna av partiet, började importeras till landet.

I de första stadierna skedde förändringar i ekonomin med liten framgång, landet började verkligen producera mer kvalitetsprodukter, men 1988 hade denna politik uttömt sig själv. Sedan stod det klart att ingenting kunde ändras, kommunismens kollaps var oundviklig, och Sovjetunionen skulle snart upphöra att existera.

Perestrojkans resultat.
Trots att Perestrojkan inte kunde förändra situationen i unionen så att den fortsatte att existera inträffade ett antal viktiga förändringar och bör noteras.
Stalinismens offer rehabiliterades fullt ut;
Landet har yttrandefrihet och politiska åsikter, strikt censur togs bort, inklusive på litteratur;
Enpartisystemet övergavs;
Det fanns möjlighet till fri utresa / inresa från landet / till landet;
Studenter tjänstgör inte längre i militären medan de är under träning;
Kvinnor skickades inte längre i fängelse för att de var otrogna mot sina män;
Staten gav tillstånd till rock i landet;
Det kalla kriget har tagit slut.

Dessa var de positiva resultaten av Perestrojkan, men det fanns mycket mer negativa resultat. Bland de viktigaste är ekonomiska.
Sovjetunionens guld- och valutareserver minskade med cirka 10 gånger, vilket ledde till ett sådant fenomen som hyperinflation;
Sovjetunionens internationella skuld ökade och åtminstone tredubblades;
Takten i den ekonomiska utvecklingen har sjunkit till nästan noll – landet bara frös.

Perestrojka i Sovjetunionen 1985-1991 - storskaliga förändringar i det ekonomiska, politiska och ideologiska livet i landet, uppnådda genom införandet av radikalt nya reformer. Målet med reformerna var en fullständig demokratisering av det politiska, sociala och ekonomiska system som hade utvecklats i Sovjetunionen. Idag kommer vi att titta närmare på Perestrojkans historia i Sovjetunionen 1985-1991.

Etapper

Perestrojkans huvudstadier i Sovjetunionen 1985-1991:

Mars 1985 - början av 1987 Fraserna "acceleration" och "mer socialism" blev slagorden för detta stadium.
1987-1988 I detta skede dök det upp nya slagord: "glasnost" och "mer demokrati".
1989-1990 Stadium av "förvirring och vacklande". Perestrojkans läger, som tidigare varit enat, splittrades. Politiska och nationella konfrontationer började ta fart.
1990-1991 Denna period präglades av socialismens kollaps, SUKP:s politiska konkurs och, som ett resultat, kollapsen av Sovjetunionen.

Orsaker till perestrojka i Sovjetunionen

Början av stora reformer i Sovjetunionen är som regel förknippad med att MS Gorbatjov kom till makten. Samtidigt anser vissa experter att en av hans föregångare, Yu. A. Andropov, är "Perestrojkans fader". Det finns också en åsikt att från 1983 till 1985 upplevde Perestroika en "embryonisk period", medan Sovjetunionen gick in i reformstadiet. På ett eller annat sätt, på grund av bristen på ekonomiska incitament att arbeta, den förödande kapprustningen, de enorma kostnaderna för militära operationer i Afghanistan och den växande eftersläpningen i väst när det gäller vetenskap och teknik, i början av 1990-talet , behövde Sovjetunionen en storskalig reform. Klyftan mellan regeringens paroller och den verkliga situationen var enorm. Misstron mot den kommunistiska ideologin växte i samhället. Alla dessa fakta blev orsakerna till Perestrojkan i Sovjetunionen.

Början av förändring

I mars 1985 valdes M. S. Gorbatjov till posten som generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté. Följande månad proklamerade den nya ledningen för Sovjetunionen en kurs mot en accelererad utveckling av landet på det sociala och ekonomiska området. Det var här den verkliga Perestrojkan började. "Glasnost" och "acceleration" som ett resultat kommer att bli dess huvudsymboler. I samhället kunde man allt oftare höra slagord som: "vi väntar på förändringar." Gorbatjov förstod också att förändringar behövdes brådskande av staten. Sedan Chrusjtjovs tid var han den första generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté, som inte föraktade kommunikationen med det vanliga folket. Han reste runt i landet och gick ut till folk för att fråga om deras problem.

När landets ledning arbetade med genomförandet av den fastställda kursen för utveckling och genomförande av Perestrojka-reformerna i Sovjetunionen 1985-1991, kom landets ledning till slutsatsen att ekonomins sektorer behövde överföras till nya sätt att hantera. Från 1986 till 1989 gradvis utfärdades lagar om statliga företag, individuell arbetskraft, kooperativ och arbetskonflikter. Den sista lagen föreskrev arbetarnas rätt att strejka. Som en del av de ekonomiska reformerna infördes följande: statligt godkännande av produkter, ekonomisk redovisning och självfinansiering, samt utnämning av företagsledare baserat på valresultaten.

Det är värt att inse att alla dessa åtgärder inte bara ledde till Perestrojkans huvudmål i Sovjetunionen 1985-1991 - positiva förbättringar av landets ekonomiska situation, utan också förvärrade situationen. Anledningen till detta var: reformernas "fuktighet", betydande budgetutgifter, såväl som en ökning av mängden pengar i händerna på den vanliga befolkningen. På grund av statliga leveranser av produkter stördes kommunikationen mellan företagen. Bristen på konsumtionsvaror har intensifierats.

"Publicitet"

Ur ekonomisk synvinkel började Perestrojkan med "acceleration av utvecklingen". I det andliga och politiska livet dess främsta ledmotiv var den så kallade "glasnosten". Gorbatjov förklarade att demokrati är omöjligt utan "glasnost". Med detta menade han att folket skulle känna till alla statliga händelser i det förflutna och nutidens processer. Idéerna om att ändra "kasernsocialism" till socialism med "mänskligt utseende" började dyka upp i partiideologernas journalistik och uttalanden. Kultur under åren av Perestroika i Sovjetunionen (1985-1991) började "vakna till liv". Myndigheterna har ändrat sin inställning till oliktänkande. Läger för politiska fångar började gradvis stängas.

Politiken med "glasnost" tog särskilt fart 1987. Arvet från 1930- och 1950-talens författare och de ryska filosofernas verk har återvänt till den sovjetiska läsaren. Repertoaren av teatraliska och filmfigurer har utökats avsevärt. Processerna med "glasnost" kom till uttryck i tidnings- och tidningspublikationer, såväl som på tv. Veckotidningen "Moscow News" och tidningen "Spark" var mycket populära.

Politisk omvandling

Perestrojkans politik i Sovjetunionen 1985-1991 antog samhällets frigörelse, såväl som dess befrielse från partiförmyndarskap. Som ett resultat av detta sattes frågan om behovet av politiska reformer på dagordningen. De viktigaste händelserna i det interna politiska livet i Sovjetunionen var: godkännandet av reformen av statssystemet, antagandet av ändringar av konstitutionen och antagandet av lagen om val av suppleanter. Dessa beslut var ett steg mot organisationen alternativt system val. Folkdeputeradekongressen blev det högsta lagstiftande maktorganet. Han nominerade sina representanter till Högsta rådet.

Våren 1989 hölls val för ledamöter av folkdeputeradekongressen. Den juridiska oppositionen ingick i kongressen. I spetsen ställdes: den världsberömde vetenskapsmannen och människorättsaktivisten akademikern A. Sacharov, den tidigare sekreteraren för Moskva stads partikommitté B. Jeltsin och ekonomen G. Popov. Spridningen av "glasnost" och pluralism av åsikter ledde till skapandet av många föreningar, av vilka några var nationella.

Utrikespolitik

Under Perestrojkans år förändrades Sovjetunionens utrikespolitik radikalt. Regeringen övergav konfrontation i förbindelserna med väst, slutade blanda sig i lokala konflikter och reviderade sin relation med länderna i det socialistiska lägret. Den nya vektorn för utrikespolitisk utveckling baserades inte på ett "klassförhållningssätt", utan på universella mänskliga värderingar. Enligt Gorbatjov borde relationerna mellan stater ha byggt på att upprätthålla en balans mellan nationella intressen, friheten att välja utvecklingsvägar i varje enskild stat och länders kollektiva ansvar för att lösa globala frågor.

Gorbatjov var initiativtagaren till skapandet av ett gemensamt europeiskt hem. Han träffade regelbundet de styrande i Amerika: Reagan (fram till 1988) och Bush (sedan 1989). På dessa möten diskuterade politikerna nedrustningsfrågor. Sovjet-amerikanska relationer var "ofrysta". 1987 undertecknades avtal om förstörelse av missiler och missilförsvar. 1990 skrev politiker på ett avtal om att minska antalet strategiska vapen.

Under Perestrojkans år kunde Gorbatjov etablera sig förtroendefull relation med cheferna för de ledande staterna i Europa: Tyskland (G. Kohl), Storbritannien (M. Thatcher) och Frankrike (F. Mitterrand). 1990 undertecknade deltagarna i den europeiska säkerhetskonferensen ett avtal om att minska antalet konventionella vapen i Europa. Sovjetunionen började dra tillbaka sina soldater från Afghanistan och Mongoliet. Under 1990-1991 upplöstes både de politiska och militära strukturerna i Warszawapakten. Det militära blocket upphörde faktiskt att existera. Politiken med "nytänkande" medförde grundläggande förändringar i internationella relationer. Detta var slutet på det kalla kriget.

Nationella rörelser och politisk kamp

I Sovjetunionen, som multinationell stat, det har alltid funnits nationella motsättningar. De fick särskilt fart under krisförhållanden (politiska eller ekonomiska) och radikala förändringar. Eftersom de var engagerade i uppbyggnaden av socialismen, ägnade myndigheterna liten uppmärksamhet åt folkens historiska drag. Efter att ha meddelat bildandet av det sovjetiska samfundet började regeringen faktiskt förstöra den traditionella ekonomin och livet för många folk i staten. Myndigheterna utövade särskilt stark press på buddhismen, islam och shamanismen. Bland folken i västra Ukraina, Moldavien och de baltiska staterna, som anslöt sig till Sovjetunionen på tröskeln till andra världskriget, var antisocialistiska och antisovjetiska känslor mycket vanliga.

De folk som deporterades under krigsåren blev starkt kränkta av den sovjetiska regeringen: tjetjener, krimtatarer, ingusher, karachayer, kalmyker, balkarer, mesketianska turkar och andra. Under Perestrojkan i Sovjetunionen 1985-1991 fanns det historiska konflikter mellan Georgien och Abchazien, Armenien och Azerbajdzjan, Georgien och Armenien med flera.

Politiken för "glasnost" gav grönt ljus att skapa nationalistiska och nationella sociala rörelser. De mest betydelsefulla av dem var: "Folkfronterna" i de baltiska länderna, den armeniska kommittén "Karabach", den ukrainska "Rukh" och det ryska samfundet "Memory". De breda massorna attraherades av oppositionsrörelsen.

Förstärkningen av nationella rörelser, såväl som motståndet mot det allierade centret och kommunistpartiets makt, blev den avgörande faktorn i "topparnas" kris. Redan 1988 utspelade sig tragiska händelser i Nagorno-Karabach. För första gången sedan inbördeskriget hölls demonstrationer under nationalistiska paroller. De följdes av pogromer i azerbajdzjanska Sumgayit och uzbekiska Fergana. Höjdpunkten för det nationella missnöjet var de väpnade sammandrabbningarna i Karabach.

I november 1988 proklamerade Estlands högsta råd den republikanska lagens överhöghet över den fackliga lagen. Följande år proklamerade Verkhovna Rada i Azerbajdzjan sin republiks suveränitet och den armeniska social rörelse började förespråka Armeniens självständighet och dess separation från Sovjetunionen. I slutet av 1989 förklarade Litauens kommunistiska parti sin självständighet.

1990 års val

Under valrörelsen 1990 kom konfrontationen mellan partiapparaten och oppositionskrafterna tydligt till uttryck. Oppositionen tog emot det demokratiska Rysslands valblock, som inte blev något annat än ett organisatoriskt centrum för det, och förvandlades senare till en social rörelse. I februari 1990 ägde många möten rum, vars deltagare försökte avskaffa kommunistpartiets monopol på makten.

Suppleantval i Ukraina, Vitryssland och RSFSR var de första verkligt demokratiska valen. Cirka 30% av positionerna i högre lagstiftande församlingar mottas av suppleanter med demokratisk inriktning. Dessa val har blivit en utmärkt illustration av krisen i partielitens makt. Sällskapet krävde avskaffandet av den sjätte artikeln i Sovjetunionens konstitution, som förkunnar SUKP:s överhöghet. Således började ett flerpartisystem ta form i Sovjetunionen. De viktigaste reformatorerna - B. Jeltsin och G. Popov, fick höga poster. Jeltsin blev ordförande för den högsta sovjeten och Popov blev borgmästare i Moskva.

Början av Sovjetunionens kollaps

MS Gorbatjov och Perestrojka i Sovjetunionen 1985-1991 förknippas av många med Sovjetunionens kollaps. Allt började 1990, när nationella rörelser började ta fart. I januari, som ett resultat av de armeniska pogromerna, skickades trupper till Baku. militär operation, tillsammans med ett stort antal offer, distraherade bara tillfälligt allmänheten från frågan om Azerbajdzjans självständighet. Ungefär samtidigt röstade litauiska parlamentariker för republikens självständighet, vilket ledde till att sovjetiska trupper gick in i Vilnius. Efter Litauen fattades ett liknande beslut av Lettlands och Estlands parlament. Sommaren 1990 antog Rysslands högsta sovjet och Verkhovna Rada i Ukraina suveränitetsförklaringar. Våren året därpå hölls folkomröstningar om självständighet i Litauen, Lettland, Estland och Georgien.

Hösten 1990. MS Gorbatjov, som valdes till president för Sovjetunionen vid folkdeputeradekongressen, tvingades omorganisera myndigheterna. Sedan dess har de verkställande organen varit direkt underställda presidenten. Federationsrådet inrättades - ett nytt rådgivande organ, som inkluderade cheferna för unionens republiker. Sedan började utvecklingen och diskussionen om ett nytt unionsfördrag, som reglerade relationerna mellan Sovjetunionens republiker.

I mars 1991 ägde den första folkomröstningen i Sovjetunionens historia rum, där medborgarna i länderna var tvungna att tala ut om bevarandet av Sovjetunionen som en federation av suveräna republiker. Sex fackliga republiker (Armenien, Moldavien, Lettland, Litauen, Estland och Georgien) av 15 vägrade att delta i folkomröstningen. 76 % av de tillfrågade röstade för bevarandet av Sovjetunionen. Parallellt organiserades en allrysk folkomröstning, som ett resultat av vilket posten som republikens president infördes.

Ryska presidentvalet

Den 12 juni 1991 hölls folkval för den första presidenten i Rysslands historia. Enligt omröstningsresultaten gick denna hederspost till B. N. Jeltsin, som fick stöd av 57 % av väljarna. Så Moskva blev huvudstad för två presidenter: ryska och hela unionen. Att förena de två ledarnas positioner var problematiskt, särskilt med tanke på att deras relation var långt ifrån den mest "släta".

Augustskuppen

I slutet av sommaren 1991 hade den politiska situationen i landet försämrats kraftigt. Den 20 augusti, efter heta diskussioner, gick de nio republikernas ledning överens om att underteckna ett uppdaterat unionsfördrag, vilket i själva verket innebar övergången till en riktig federal stat. Ett antal statliga strukturer i Sovjetunionen eliminerades eller ersattes med nya.

Parti- och statsledningen, som trodde att endast avgörande åtgärder skulle leda till bevarandet av kommunistpartiets politiska positioner och stoppa Sovjetunionens sammanbrott, tillgrep kraftfulla ledningsmetoder. Natten mellan den 18 och 19 augusti, när Sovjetunionens president var på semester på Krim, bildade de GKChP (State Committee for the Emergency State). Den nybildade kommittén utropade undantagstillstånd i vissa delar av landet; tillkännagav upplösningen av maktstrukturer som strider mot 1977 års konstitution; hindrade oppositionsstrukturernas verksamhet; förbjudna sammankomster, demonstrationer och sammankomster; tog kontroll över fonderna massmedia; och skickade slutligen trupper till Moskva. AI Lukyanov - Ordförande för Sovjetunionens högsta sovjet, stödde GKChP, även om han själv inte var medlem av den.

B. Jeltsin ledde tillsammans med Rysslands ledning motståndet mot KGChP. I en vädjan till folket uppmanade de dem att inte lyda kommitténs olagliga beslut och tolkade dess agerande som inget annat än en grundlagsstridig kupp. Jeltsin fick stöd av mer än 70 % av moskoviterna, såväl som invånare i ett antal andra regioner. Tiotusentals fredliga ryssar, som uttryckte stöd för Jeltsin, var redo att försvara Kreml med vapen i sina händer. Skrämd av att ett inbördeskrig utlöstes började GKChP, efter tre dagars konfrontation, dra tillbaka trupper från huvudstaden. Den 21 augusti greps medlemmar av kommittén.

Den ryska ledningen använde augusti kupp att besegra SUKP. Jeltsin utfärdade ett dekret enligt vilket partiet skulle avbryta sin verksamhet i Ryssland. Kommunistpartiets egendom förstatligades och medlen beslagtogs. Liberalerna, som kom till makten i den centrala delen av landet, tog från SUKP:s ledning kontrollen över brottsbekämpande myndigheter och media. Gorbatjovs presidentskap var bara formellt. Det största antalet republiker vägrade att sluta unionsfördraget efter händelserna i augusti. Ingen tänkte på "glasnost" och "acceleration" av Perestrojkan. Frågan om Sovjetunionens framtida öde stod på dagordningen.

slutgiltigt förfall

Under de sista månaderna av 1991 kollapsade Sovjetunionen slutligen. Folkdeputeradekongressen upplöstes, den högsta sovjeten reformerades radikalt, de flesta fackliga ministerier likviderades och en interrepublikansk ekonomisk kommitté skapades i stället för ministerkabinettet. Sovjetunionens statsråd, som inkluderade Sovjetunionens president och cheferna för fackliga republiker, blev det högsta organet för att hantera inrikes- och utrikespolitiken. Första beslutet statsrådet var erkännandet av de baltiska ländernas självständighet.

Den 1 december 1991 hölls en folkomröstning i Ukraina. Mer än 80 % av de tillfrågade talade för statens oberoende. Som ett resultat beslutade Ukraina också att inte underteckna unionsfördraget.

7-8 december 1991 träffades B. N. Jeltsin, L. M. Kravchuk och S. S. Shushkevich i Belovezhskaya Pushcha. Som ett resultat av förhandlingarna tillkännagav politikerna att Sovjetunionens existens upphör och bildandet av CIS (Union of Independent States). Till en början anslöt sig bara Ryssland, Ukraina och Vitryssland till OSS, men senare anslöt sig alla stater som tidigare var en del av Sovjetunionen, förutom de baltiska staterna.

Resultat av Perestrojkan i Sovjetunionen 1985-1991

Trots det faktum att Perestrojka slutade katastrofalt, medförde det ändå ett antal viktiga förändringar i livet för Sovjetunionen och sedan dess individuella republiker.

Positiva resultat av omstruktureringen:

Stalinismens offer rehabiliterades fullt ut.
Det fanns något som hette yttrande- och åsiktsfrihet och censuren blev inte så tuff.
Enpartisystemet avskaffades.
Det fanns en möjlighet till obehindrad in-/utresa till/från landet.
Militärtjänsten för studenter på grundnivå har ställts in.
Kvinnor sitter inte längre i fängelse för äktenskapsbrott.
Rock var tillåtet.
Det kalla kriget har formellt tagit slut.

Naturligtvis fick Perestrojkan i Sovjetunionen 1985-1991 också negativa konsekvenser.

Här är bara de viktigaste:

Landets guld- och valutareserver minskade med 10 gånger, vilket orsakade hyperinflation.
Landets internationella skuld har minst tredubblats.
Den ekonomiska tillväxten i landet har sjunkit nästan till noll - staten frös helt enkelt.

Tja, det viktigaste negativa resultatet av Perestrojkan i Sovjetunionen 1985-1991. - Sovjetunionens sammanbrott.

Samtal med doktor i nationalekonomi Hegumen Philip (Simonov)

23 april 1985 Generalsekreterare SUKP:s centralkommitté M.S. Gorbatjov tillkännagav planer på breda reformer som syftar till en omfattande förnyelse av samhället, vars hörnsten kallades "acceleration av landets socioekonomiska utveckling".

Och för exakt 30 år sedan, den 15 oktober 1985, behandlade och godkände nästa plenum för SUKP:s centralkommitté utkastet till de viktigaste riktlinjerna för ekonomisk och social utveckling Sovjetunionen för 1986-1990 och för perioden fram till 2000. Därmed gavs en officiell start på den nya ekonomiska kursen, känd som "perestrojka".

Konsekvenserna av många "reformer" och "förvandlingar", som började under dessa år och fortsatte under efterföljande år, påverkar än i dag. Om vilken typ av ekonomi de "ombyggde", vad de ville komma till och varför det blev "som alltid", vilka förändringar vårt land verkligen behövde, vad "erfarenheterna" från dessa år kan lära ut och vad var och en av oss ortodoxa borde gör, vi pratar med abboten Philip (Simonov), doktor i nationalekonomi, professor, hedrad ekonom i Ryska federationen, Chef för avdelningen för kyrkohistoria vid fakulteten för historia vid Moscow State University. M.V. Lomonosov.

Fader Philip, de talar om två typer av ekonomiska system: kommandoadministrativa och marknadsmässiga. Vad är deras grundläggande skillnad? Vilka är för- och nackdelarna?

Låt oss först säga några ord om en viss gemensamhet som förenar dessa två begrepp. Denna gemensamhet består i den grundläggande ekonomiska analfabetismen hos dem som införde dessa termer av politiska skäl, sedan tog upp och använde dem inom ramen för den politiska kampen, och de som förmedlade dessa begrepp – perfekt historiskt och politiskt ekonomiskt skräp – till vår tid.

Vilken vettig person som helst, även utan en högre ekonomisk utbildning, för att inte tala om akademiska grader och titlar, talar om något, brukar ta reda på dess huvudsakliga egenskaper. Det vill säga att försöka svara på frågan "vad är det?", får reda på, som det är vad som är dess egenskaper som gör det till just det, och inte något annat.

Därför, på tal om "marknadsekonomi", vill man genast fråga: somär det en marknadsekonomi?

När allt kommer omkring fanns marknaden och förmedlade utbyte både i slavägande antiken och i det stadiellt obegripliga öst, och i det feodala Europa, och i den tidiga kapitalismen och i dess senare skeden.

Offentliga personer som övergav politisk ekonomi som en vetenskap på grund av dess "mörka sovjetiska förflutna" och kastade termen "marknadsekonomi" in i samhället som huvudidén för en ljus framtid, agerade själva mycket politiskt och ekonomiskt: de använde denna meningslösa term att slåss om makten, men ingen fick veta vilken typ av "marknadsekonomi" de pratade om.

Alla trodde att det var socialt inriktat, med bevarandet av de prestationer som samhället redan hade (fri utbildning och hälsovård, full sysselsättning, 8 timmars arbetsdag med 41 timmars arbetsvecka etc.), och med förvärvet av de preferenser som marknaden ger (privata företagsinitiativ, ökad förvaltningseffektivitet, kvalitetsförbättring baserad på konkurrens, etc.).

Men detta är precis vad, som det visade sig, ingen garanterade. För det som hände var vad som hände: fullständig kränkning av arbetarnas rättigheter, skenande "gangsterkapitalism" i andan av eran av primitiv kapitalackumulation baserad på den obevisade dogmen "marknaden kommer att lösa allt", uppkomsten av ett system med nästan feodal "matning" och andra nöjen som passar perfekt in i en "marknadsekonomi" - förutsatt att ingen gav en exakt definition av detta fenomen. Det som har växt har växt.

Nu om "kommandosystemet". Känner du inte den ekonomiska underlägsenheten i själva termen? Det är inte ekonomins språk, det är ren politik! Förresten, ingen har heller gett en vetenskaplig definition av detta begrepp – för det är helt enkelt omöjligt ur teoretisk synvinkel.

Ekonomi talar inte om en "marknads"- och "kommandoekonomi", utan om system för direktiv och vägledande planering

Inom vetenskapen diskuterades dock fördelarna och nackdelarna med direktivsystem (som i Sovjetunionen) och indikativ planering - den senare var grunden för den sektoriella utvecklingen av länderna i efterkrigstidens Europa. På grundval av vägledande planering skapade till exempel Gaullist Frankrike sin egen konkurrenskraftiga flygindustri. Är inte detta en indikator på metodens effektivitet? Förresten, den intersektoriella balansmodellen, som den sovjetiska planerings- och prognosmodellen byggde på, utvecklades av den amerikanske ekonomen med ryskt ursprung, Nobelpristagaren Vasily Leontiev. Det är nu vi insåg det, vi antog den oläsliga lagen "Om strategisk planering i Ryska federationen", bara systemet för denna strategiska prognoser över 25 år har blivit så förstört att det inte bara finns någon som kan beräkna denna intersektoriella balans, utan det finns ingen som kan lära ut hur man räknar det.

Samtidigt var huvudproblemet gränserna för tillämpningen av en eller annan modell, som i huvudsak bestämmer effektiviteten hos båda. Kort sagt: är det möjligt att planera produktionen till det maximala intervallet, eller finns det fortfarande några gränser bortom vilka den ineffektiva användningen av ekonomins resurser börjar?

Västvärlden begränsade sig till indikativ planering, inom ramen för vilken det var planerat att inte producera (i naturliga enheter), utan de resurser som krävs för utvecklingen av denna produktion - de sektorer som är erkända som prioriterade för ekonomin för närvarande . Samtidigt förutsågs en kombination av offentlig och privat finansiering: staten gjorde initiala investeringar i prioriterade sektorer för sig själv, satte en viss utvecklingsvektor, och privat kapital, med detta riktmärke, anslöt sig till investeringsprocessen, vilket ökade dess effektivitet.

Den inhemska ekonomin, även under förhållandena för den märkliga "marknaden", övergången till vilken började under Gorbatjov, kunde inte överge dogmerna för direktivplanering "uppifrån" (samtidigt deltog inte företagen i förberedelseprocessen planen, men fick färdiga planeringsmål från centrum), trots att det till och med började visa sina brister mycket tydligt mot bakgrund av tillväxten i befolkningens välbefinnande och motsvarande ökning av efterfrågan: en "underskottsekonomi" uppstod, under vars tecken alla Gorbatjov-åren gick. Låt oss lämna frågan om hur mycket detta underskott var resultatet av objektiva faktorer och hur mycket det var konstgjort, medvetet organiserat. Det handlar inte om det. Frågan är att dåtidens regering misslyckades med att säkerställa ett effektivt genomförande av den spekulativa intersektoriella balansen som den statliga planeringskommittén arbetade med under sina sista år; misslyckades med att kombinera sina egna idéer om levnadsstandarden för befolkningen i landet med idéerna från samma befolkning; misslyckades med att skilja ekonomin från ideologin (som Kina gjorde till exempel).

- Den 15 oktober 1985 utropade plenumet för SUKP:s centralkommitté en ny ekonomisk kurs, känd som "perestrojka". Säg mig, snälla, vad betydde detta för Sovjetunionen?

Tanken att "alla av oss, kamrater, tydligen behöver byggas upp igen" uttrycktes först av Gorbatjov i maj 1985. Men ännu tidigare, 1983, i den ledande partitidningen Kommunist, var dåvarande generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté Yu.V. Andropov satte uppdraget att påskynda "framsteg för produktivkrafterna", som sedan utnyttjades av Gorbatjov under den amorfa parollen "acceleration".

I huvudsak handlade det om tre strömmar av situationsbetonade reformåtgärder som var lite kopplade till varandra: « publicitet» (vilket gick ut på att tugga på de negativa punkterna i media Sovjetisk historia och vardagen, utan att utveckla något nämnvärt koncept som resultat ytterligare utveckling samhället) - « samarbete» (som du måste lägga till ett epos för att skapa samriskföretag med utländskt kapital, som i allmänhet slutade på ett berömligt sätt och inte gav ett betydande bidrag till ekonomisk tillväxt; apologeter för "perestrojka" säger att det var genom samarbete och joint ventures som "delar av marknaden introducerades i den socialistiska ekonomin", men dessa element fanns före dem, men det samarbete som verkligen introducerades i ekonomin var delar av den vilda marknaden, "grå" planer, razzior, konsumentbedrägeri - allt som blomstrade senare, på 1990-talet) - « nytänkande» (betoning - M.S. Gorbatjov) i utrikespolitiken (i själva verket innebar det ett förkastande av det ideologiska imperativet i diplomatin och ett visst "upptining" i relationerna med väst).

Reformerna som infördes av IMF var utformade för utvecklingsländernas ekonomier. De var inte tillämpliga på Rysslands utvecklade ekonomi

I slutändan, för Sovjetunionen, resulterade allt detta i en okontrollerad ökning av upplåningen på världsmarknaden. låne kapital, där de vid den tiden var mycket villiga att ge "krediter till Gorbatjov", gå in i en utlandsskuldskris och ta emot ett IMF-stabiliseringsprogram (ett sådant program har genomförts i alla länder som hamnat i "skuldspiralen" sedan 80-talet av 1900-talet), ett villkor för finansiering inom ramen för vilka var de "reformer" som förstörde landets ekonomi. Och inte bara på grund av något illvilligt uppsåt (även om 1991 i väst ganska rimligt uppfattades som en lysande seger i det kalla kriget, med vilken de dock inte kunde komma på vad de skulle göra på länge), utan också för att, enligt den vanliga västerländska lättjan var detta program, vars grunder utvecklades för utvecklingsländer, inte utformat för en utvecklad ekonomi, och varken de som satte uppgifterna eller de som tanklöst utförde dem förstod detta.

Det enklaste exemplet: jordbruksreformen”, enligt stabiliseringsprogrammet, innebär eliminering av stort ineffektivt markägande (som förrevolutionära markägare), bildandet av små bondegårdar på grundval av faktiskt konfiskerad mark och sedan deras samarbete med utsikterna att skapa ett agroindustriellt komplex som kan tillgodose landets behov av mat. Denna modell gäller till exempel för Upper Volta.

Men i fd Sovjetunionen hade inte stort markägande av markägartyp. Men var samarbete och agroindustriellt komplex. Ingen märkte detta.

Som ett resultat avvecklades stor jordkooperativ egendom, och i dess ställe bildades exakt vad som kan jämföras med ineffektivt hyresvärdens latifundial markägande, som inte ger en säljbar produkt. Tidigare åkerfält och foderområden - de som inte är bebyggda med stugor - har växt över av undervegetation i 25 år, bönder har misslyckats och nu måste vi återupprätta jordbruk och samarbete - detta ord förbjöds för övrigt hela tiden. 1990-talet har inte ens artiklar publicerats om detta ämne. Och nu planerar vårt jordbruksministerium att starta en reform redan som Övre Volta, för att blanda konsekvenserna av den dumhet som, enligt IMF:s diktat, begicks på 1990-talet: att lämna tillbaka outnyttjad jordbruksmark till staten markfond och hitta ett effektivt sätt att säkerställa att deras produktiva potential återställs.

Folket har alltid kallat det: "Ett dåligt huvud ger inte benen vila."

På det hela taget, för Sovjetunionen, innebar "perestrojka" i själva verket ett fullständigt förkastande av den politiska, ekonomiska och ideologiska modell som SUKP höll fast vid under efterkrigstiden, på Lenins språk (som var skarpt på etiketter): opportunism och revisionism. Med ganska förutsägbara konsekvenser: "samarbete" (eller snarare, de huvudstäder som uppstod på dess grund och naturligtvis visade sina politiska ambitioner) tog bort Gorbatjov från den inrikespolitiska arenan, och "glasnost" begravde honom slutligen som politiker, tillsammans med Sovjetunionen förstördes av hans händer.

Vad blev resultatet av "perestrojkan"? Har de uppsatta målen uppnåtts? Är det rättvist att säga att detta ledde till Sovjetunionens kollaps?

"Perestrojka" kunde inte leda till några verkliga resultat: det var en frivillig politik som situationsmässigt passade dess skapare

Egentligen har jag redan svarat på den här frågan. "" kunde inte leda till några verkliga resultat: det var en frivillig politik som situationsmässigt passade dess skapare, som försökte sitta på alla stolar på en gång: både förbättra socialismen och direktivplanering för att bevara, och införa den kapitalistiska marknaden i detta ekonomiska system, och inte när man implementerade idéerna om självfinansiering, att vara både generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté och president - och allt i en flaska. Egentligen fanns det inga vetenskapligt baserade mål - det fanns några impulsiva lyckönskningar "mellan Lafite och Cliquot", som Vetenskapsakademien frenetiskt försökte ge ett vetenskapligt utseende.

Och när det inte finns något verkligt - inte situationsbetingat, utan vetenskapligt underbyggt - utvecklingsmål, från vilket verktygen för att uppnå det följer, kan det inte bli något positivt resultat per definition.

Vilka förändringar behövde verkligen Sovjetunionen? Och vad lär oss erfarenheterna från det senaste decenniet av Sovjetunionens existens när det gäller organisationen av det ekonomiska livet?

Jag måste säga att "Kremläldste" under den senaste sovjetperioden gjorde en stor dumhet: de ansåg hela folket vara dumt.

Låt mig förklara. Jag började resa utomlands i officiella ärenden i slutet av 1980-talet. Ja, allt var bra och vackert där. I allmänhet anständigt än vi har under Gorbatjov. Men där, i det välmående Wien, såg jag för första gången hemlösa med vagnar, i vilka alla deras magra ägodelar var placerade. Människor som i inte mindre välmående London tillbringade vintern med att sova under broar i kartonger, för vilka Vladyka Anthony (Bloom) uppmanade dem att samla åtminstone något till jul som skulle få dem att känna glädjen över Kristi födelse. Människor som rotade i soptunnor på jakt efter mat.

Om de "äldste" inte betraktade sovjetfolket som huvudlösa idioter, skulle de tillåta dem att fritt resa utomlands - inte på resepaket åtföljda av KGB, utan fritt, helt enkelt genom att ta ett visum. Vi är inga idioter, vi skulle, förutom jeans och gatukaféer, se något annat som skulle få oss att förstå: turism ska inte förväxlas med emigration. Vi visste mycket väl att vi aldrig riskerade att bli hemlösa eller arbetslösa. Vi förstod att vi inte behöver betala för utbildning, och vår utbildning är sådan att våra rapporter på internationella konferenser lyssnades på med uppmärksamhet. Vi förstod att vi inte behövde betala på kliniken eller sjukhuset, att vi redan hade betalat för det i form av inkomstskatt.

Och nu förstår vi att man måste betala för allt – men var får man tag i det? Just nu, i en kris, enligt undersökningar, har människor inte längre tillräckligt med pengar för mat, andelen utgifter för dessa ändamål i allmänna utgifter växer, någon håller redan på att spara och kvaliteten på maten försämras. Och det är omöjligt att konkurrera om lönerna, eftersom vi, till skillnad från i Europa, inte har normala fackföreningar som skulle svara på de arbetandes behov och inte tillfredsställa deras egna behov.

I ett sunt samhälle övertar staten funktionen av socialt inriktad fördelning av medel

Här pratar vi om kyrklig välgörenhet, vi arbetar för att hjälpa fattiga och hemlösa – men denna hjälp i sig är en indikator på det ohälsosamma i samhället, för i ett sunt samhälle ska det inte finnas socialt oskyddade skikt, och uppgiften att säkerställa social trygghet (inklusive säkerställande av full sysselsättning för befolkningen) övertar staten funktionen av socialt orienterad fördelning av medel som erhålls från befolkningen som skatter. Och om kyrkan, som inte har en skatteinkomstkälla, tvingas ta på sig funktionen som social trygghet, utföra den på bekostnad av frivilliga donationer (det vill säga i själva verket ombeskattning av befolkningen: trots allt , skatter har redan betalats till staten, och vi har rätt att förvänta oss att staten fyller sina sociala funktioner, så snart den finns i detta sammanhang), detta innebär att staten inte fyller sina konstitutionella funktioner, och samhället gör inte kontrollera det.

När det gäller upplevelsen av "Sovjetunionens nedgång och fall". Sedan pratades det mycket om den kinesiska modellen – men tyvärr var det ingen som egentligen brydde sig om att vare sig studera denna modell i detalj eller motivera möjligheten att använda dess element i förhållandena i den sovjetiska ekonomin: vissa tittade med lust på västvärlden , andra - framåt "tillbaka till Lenin ", ekonomin kvävdes under tiden från en ineffektiv förvaltningsmodell, och där, under täckmanteln av en "socialistisk marknad", förvaltningsmodellen förändrades (inledningsvis på mikronivå, sedan med hopfällningen av organiserade grupper, redan på en högre nivå), började processerna för initial ackumulation av kapital med grymhet under senmedeltiden och tidigmodern tid.

Ingen riktig modell föreslogs baserad på dess eget ekonomiska komplex, med hänsyn till dess egenskaper: SUKP:s centralkommitté, som faktiskt styrde landet, skrev om gamla dogmer "från kongress till kongress", och den vetenskapliga världen försökte - genom meditation - att upptäcka "nytt innehåll" i dem. Några "okända krafter" inblandade också: jag minns väl hur de i en av arbetsgrupperna på Staraya-torget förberedde ett utkast till dekret om utländsk ekonomisk verksamhet, blev upphetsade och bråkade, slutligen gjorde det på natten och gick hem - och nästa morgon de läste i tidningen "Sant" text, där alla våra tankar stavas "precis motsatsen"... Av vem? Och varför?

Det kan bara vara en slutsats: du behöver veta exakt vad du gör och vad exakt som ska komma ut av det.

Således kan det bara finnas en slutsats från denna negativa upplevelse: du behöver veta exakt vad du gör och exakt vad som ska komma av det, och inte idag eller imorgon ("och efter oss till och med en översvämning"; "ja, vi dricker gropar, i morgon ska vi dö" - 1 Korintierbrevet 15:32), men för kommande år. Om vi talar om ekonomin, borde det finnas en utvecklingsmodell som medvetet valts som ett mål med kända egenskaper, definierade vetenskapligt, och inte "från vårt eget huvud" (alltför ofta styrs vi inte av den ekonomiska verkligheten, utan av vår egna idéer om denna verklighet); riktningar, metoder och verktyg för att uppnå det uppsatta målet bör fastställas, vilket bland annat säkerställer den nationella ekonomins stabilitet mot interna och externa påfrestningar som ingen har avbrutit, hur gärna vi än skulle vilja; Slutligen måste det finnas de rätta personerna som inte skulle berätta trevliga berättelser som består av sina egna idéer om verkligheten, utan som skulle arbeta effektivt för detta mål och inte mot det.

Annars kommer vi ständigt att stöta på obehagliga överraskningar för oss själva: det visar sig plötsligt att vi inte har självförsörjning på mat, då inser vi plötsligt att någon industri har kollapsat i vårt land, och som ett resultat faller raketer, då visar sig att utbildningsnivån har sjunkit till noll (förresten, enligt mätningar är nästan hälften av de tillfrågade, i samband med avskaffandet av skolastronomin, nu säkra på att solen snurrar runt jorden), annars en insikt kommer plötsligt att hända, varav det kommer att bli uppenbart att global gemenskap de bara flirtade med oss som en katt med en mus: de visade PR-godisförpackningar från söta godis (som den ökända myten om "G-8", som i praktiken aldrig upphörde att vara "G-7"), men faktiskt drev den gamla politiken att fördriva en konkurrent från marknaden. Och antalet sådana upptäckter kan föröka sig i det oändliga.

Vilken ekonomi bör vara i Ryssland? Vad ska vi sträva efter? Vilken potential för utveckling av ekonomin, om jag får säga så, finns i ortodoxin, dess etik?

Effektivt, det vill säga att säkerställa tillväxten av den producerade nationalinkomsten och dess fördelning och omfördelning för att uppnå utvecklingsmål - och inte enskilda sektorer, industrier eller industrier, utan hela landets ekonomiska komplex.

Baserat på vetenskapliga och tekniska framsteg, utan vilka vi kommer att vara dömda att följa efter världsutvecklingen.

Socialt orienterad, som den borde vara, ekonomin i "välfärdsstaten", som anges i vår konstitution, det vill säga att tillgodose befolkningens grundläggande legitima behov - inte någon del av den, utan alla medborgare, eftersom vi är så förtjust i att prata om "civilsamhället".

Diversifierad, det vill säga konfigurerad att tillhandahålla ett brett spektrum nationella behov och olika områden nationell säkerhet.

integrerad i världsekonomin inte som ett råmaterialbihang, utan som en jämlik partner i den framväxande globala arbetsfördelningen.

Livet kommer att visa vilken plats ortodoxin kan ta i detta system. Ekonomin är ett icke-konfessionellt fenomen. Religiös etik (och detta är det enda och viktigaste som tron kan erbjuda deltagare i den ekonomiska processen) börjar fungera när organisatoriska processer börjar fungera: i organisationen av produktionsprocessen och allt som är kopplat till den (vilotid, funktionshinder , pensioner, etc. .), samt i organisationen av distribution, utbyte och konsumtion av den producerade produkten (i en allmän mening). Hur rättvisa kommer dessa organisatoriska processer att vara, hur fokuserade på aposteln anges enhetlighet(se 2 Kor. 8, 14), hur förberedd en person kommer att vara för denna rättvisa i utbildnings- och uppfostransprocessen - allt detta är inte bara inte likgiltigt för religiös etik och dess bärare, utan är också ett öppet fält för inflytande.

Och då kommer allt att bero på hur mycket vi själva, bärarna av religiös etik, inte är likgiltiga för alla dessa problem, hur mycket vi själva är förankrade i Kristi lära, hur mycket den inte är yttre och tillfällig för oss (det vill säga existerande). först när vi från världen går in i kyrkoväggar för att, som man säger nu, ”tillfredsställa sina religiösa behov”), men internt, upplevt och assimilerat, som inte ens har blivit en del av livet, utan livet självt, såtillvida som vi själva är "inte främlingar och inte främlingar, utan medborgare heliga och deras egna för Gud" (Ef. 2:19).

De som är Guds egna kan inte vara helt främmande för den ekonomiska verkligheten.

Se hur detta "eget" låter på grekiska: οἰκεῖοι (ikii). De som bor i Guds οἶκος (ikos), som - deras Gud, οἰκεῖοι, domestici, Hans hushåll, de kan inte vara helt främmande för den ekonomiska verkligheten. De är som medlemmar Hus, i kraft av sina rättigheter och skyldigheter, med alla medel delta i deras åtgärd, i dess skapelse och organisation - ekonomi.

Och vilken annan delaktighet förväntar sig husmästaren av oss, om inte bevis, predika inte evangeliet om hans älskade Son - "inte bokstaven, utan anden, ty bokstaven dödar, men anden ger liv" (2 Kor. 3:6), - "ända till jordens ändar" (Apostlagärningarna 1:8).

Föregående Nästa

Se även

Dmitry Sokolov-Mitrich

Dmitry Sokolov-Mitrich
Jag tror inte på revolutioner eller stabilitet. Men jag minns hur 90-talet såg ut. Vill du berätta?

Vice E. Fedorov
Ett samtal om rysk suveränitet
VIDEO
Evgeny Fedorov
Varför kollapsade Sovjetunionen? Varför finns det så mycket "smutsiga grejer" i rysk media? Vem är Rysslands centralbank underställd? Har Ryssland suveränitet överhuvudtaget? Och om inte, vilka är mekanismerna för kolonial administration av vårt land?

perestrojka- det allmänna namnet på alla politiska och ekonomiska förändringar som genomfördes i Sovjetunionen 1986-1991. Under loppet av perestrojkan (sedan andra halvan av 1989 - efter kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen), den politiska konfrontationen mellan de krafter som förespråkar den socialistiska utvecklingsvägen och de partier och rörelser som förbinder landets framtid med organisering av livet på kapitalismens principer, såväl som på frågorna om Sovjetunionens framtida utseende, kraftigt eskalerade Union, relationer mellan fackliga och republikanska organ för statsmakt och förvaltning.

I början av 1990-talet slutade perestrojkan med en förvärring av krisen på alla samhällsområden, likvideringen av SUKP:s makt och Sovjetunionens kollaps.

Termin

Den 8 april 1986 besökte M. S. Gorbatjov Togliatti, där han besökte Volga Automobile Plant. I sitt tal i Togliatti använder Gorbatjov för första gången ordet "perestrojka" för att referera till den sociopolitiska processen. Termen togs upp av media och blev sloganen för början på en ny era i Sovjetunionen. Gorbatjovs senare publicerade tal kallades "Snabbare att återuppbygga, agera på ett nytt sätt":

1985-1989

bakgrund

I mars 1985 blev MS Gorbatjov generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté.

Vid aprilplenumet för SUKP:s centralkommitté 1985 blev Gorbatjovs anhängare fullvärdiga medlemmar av politbyrån för SUKP:s centralkommitté: sekreterarna för SUKP:s centralkommitté E. K. Ligachev och N. I. Ryzhkov, ordförande för KGB för Sovjetunionen V. M. Chebrikov; kandidatmedlem i politbyrån - Sovjetunionens marskalk, försvarsminister S. L. Sokolov. En "Gorbatjov-majoritet" håller på att bildas i politbyrån.

Gorbatjovs motståndare drogs gradvis tillbaka från politbyrån: G. V. Romanov (juli 1985), N. A. Tikhonov (oktober 1985), V. V. Grishin (december 1985), D. A. Kunaev (januari 1987), G. A. Aliev. , P.N. Demichev (september 1988), M.S. Solomentsev (september 1988).

De ersattes av skyddslingar från den nye generalsekreteraren: A. N. Yakovlev, som var en av de mest hängivna anhängarna av reformer, V. A. Medvedev, A. I. Lukyanov, B. N. Jeltsin (senare uteslöts Jeltsin från politbyrån den 18 februari 1988). Under 1985-1986 uppdaterade Gorbatjov sammansättningen av politbyrån med två tredjedelar, 60 % av sekreterarna för de regionala kommittéerna och 40 % av medlemmarna i SUKP:s centralkommitté ersattes.

Inrikespolitik

Vid plenum för SUKP:s centralkommitté den 23 april 1985. Gorbatjov tillkännagav planer på breda reformer som syftar till en omfattande förnyelse av samhället, vars hörnsten kallades "acceleration av landets socioekonomiska utveckling".

Vid ett möte med politbyrån i april 1986 tillkännagav Gorbatjov först behovet av ett plenum om personalfrågor. Endast på den var det möjligt att fatta ett kardinalbeslut om att ändra personalpolitiken. I juni 1986, vid ett möte med sekreterare och avdelningschefer för SUKP:s centralkommitté, sa Gorbatjov: "Utan en" liten revolution "kommer ingenting att komma ur partiet, eftersom den verkliga makten ligger hos partiorganen. Folket kommer inte att dra runt halsen en apparat som inte gör någonting för perestrojkan.”

Vid SUKP:s XXVII kongress (februari-mars 1986) förklarade Gorbatjov: "Frågan om utökad publicitet är av grundläggande betydelse för oss. Detta är en politisk fråga. Utan glasnost finns och kan det inte finnas demokrati, massornas politiska kreativitet, deras deltagande i regeringen. Media började få större frihet i att beskriva befintliga problem. Chefredaktörerna byttes ut i ett antal tidningar och tidskrifter, som därefter agerade som de mest oppositionella (New World, Moscow News, Argument and Facts). Från slutet av 1986 började tidigare förbjudna litterära verk publiceras, filmer som låg på hyllorna visades (den första av dem var Tengiz Abuladzes film "Repentance").

I maj 1986 öppnade V-kongressen för Union of Cinematographers of the USSR, där hela unionens styrelse oväntat omvaldes. Enligt detta scenario skedde senare förändringar i andra kreativa fackföreningar.

Den 4 september 1986 utfärdade Sovjetunionens Glavlit order nr 29c, där censorerna instruerades att fokusera på frågor som rör skyddet av statliga och militära hemligheter i pressen och att endast informera partiorgan om betydande kränkningar i den ideologiska sfären.

Genom en resolution från SUKP:s centralkommitté av den 25 september 1986 beslutades det att sluta störa sändningarna från vissa utländska radiostationer (Voice of America, BBC) och öka störningen av andra (Freedom, Deutsche Welle). Den 23 maj 1987 slutade Sovjetunionen äntligen att störa radioprogrammen från Voice of America och några andra västerländska radiostationer. Störningen av utländska radiostationer i Sovjetunionen stoppades helt den 30 november 1988.

1987 började den interdepartementala kommissionen, ledd av Glavlit i Sovjetunionen, sitt arbete, som började granska publikationer för att överföra dem från särskilda lagringsavdelningar till "öppna" fonder.

Den politik som initierades av den 27:e kongressen kallades först "perestrojka" i juni 1986. Nu omfattade det inte bara accelerationen av landets ekonomiska utveckling, som ursprungligen utropades, utan också djupare ekonomiska, politiska och sociala reformer. Den nya terminologin återspeglade den djupa och omfattande karaktären hos de förändringar som hade börjat.

Trots de nämnda individuella stegen, allvarliga förändringar i livet i landet 1985-86. hade inte. Utgångspunkten för verkligt grundläggande reformer bör betraktas som plenum om personalfrågor, som hölls i januari 1987. Dess förberedelser började hösten 1986. Efter mycket debatt och enighet inkluderade den slutliga texten i Gorbatjovs rapport vid plenumet ett uttalande om behovet av val över hela partiets vertikala från flera kandidater (godkännande av kandidater som föreslagits ovanifrån var en vanlig öva). Dessutom påpekades att partifunktionärer är skyldiga att systematiskt rapportera om det arbete de utfört till dem som valt dem.

Den 27 januari 1987 öppnade det sedan länge förberedda Plenum. Gorbatjov gjorde en rapport "Om perestrojkan och partiets personalpolitik." Den identifierade följande områden:

början på omvandlingen av SUKP från en statlig struktur till ett verkligt politiskt parti ("Vi måste resolut överge ledningsfunktioner som är ovanliga för partiorgan");

främjande av partilösa till ledande positioner;

utvidgning av "interpartidemokrati";

Genom att förändra sovjeternas funktioner och roll skulle de bli "äkta auktoriteter på deras territorium";

hålla val till sovjeterna på alternativ basis (valen sedan 1918 röstade på en enda kandidat för varje mandat).

Alternativa val till lokala sovjeter hölls redan sommaren 1987 i många valdistrikt, för första gången i Sovjetunionens historia.

Gorbatjovs tal vid januariplenumet ägnade också mycket utrymme åt glasnost. Samtidigt konstaterade han att "det är dags att börja utveckla rättsakter som garanterar publicitet." Han konstaterade: ”Vi borde inte ha områden som är stängda för kritik. Folket behöver hela sanningen... Mer än någonsin behöver vi mer ljus nu, så att partiet och folket vet allt, så att vi inte har mörka hörn där mögel skulle starta igen."

Den 23 januari 1988 publicerade tidningen Pravda en artikel av V. Ovcharenko "Cobras over gold", som presenterade materialet från det utredningsteam som sedan 1983 hade utrett det så kallade Cotton-fallet i Uzbekistan. Dessutom handlade det inte om enkla bomullsodlare, utan om den högsta eliten i republikens parti- och statsledning. Artikeln i Pravda blev en signal för andra sovjetiska tidningar. Det finns praktiskt taget inte en enda tidning kvar, både i centrum och på orterna, där den lokala partiledningens korruption inte skulle avslöjas.

I december 1986 släpptes A. D. Sacharov och hans fru E. G. Bonner från exil i Gorkij. I februari 1987 släpptes 140 dissidenter från fängelset genom benådning. De engagerade sig genast i det offentliga livet. Den utspridda, lilla oliktänkande rörelsen, som avslutade sin aktiva existens 1983, återupplivades igen under parollen om en demokratisk rörelse. Flera dussintals informella, gradvis politiserade, svagt organiserade organisationer(den mest kända av dem var "Demokratiska unionen" som bildades i maj 1988, som höll två antikommunistiska möten i Moskva i augusti-september 1988), de första oberoende tidningarna och tidskrifterna.

1987-1988, tidigare opublicerade och förbjudna verk som "Children of the Arbat" av A. N. Rybakov, "Life and Fate" av V. S. Grossman, "Requiem" av A. A. Akhmatova, "Sofya Petrovna" av L. K. Chukovskoy, " Doktor Zhivago” av B. L. Pasternak.

1987 skapades de första icke-statliga tv-föreningarna, som NIKA-TV (Independent Television Information Channel) och ATV (Author's Television Association). I motsats till det torra halvofficiella programmet "Vremya" dök det upp nattliga släpp av TSN. Ledarna i detta avseende var ungdomsprogrammen "12:e våningen" och "Vzglyad", program från Leningrad-tv.

1987, i filmen av Sergei Solovyov "Assa", visas låten från rockgruppen "Kino" "Vi väntar på förändringar" på Viktor Tsois ord, som blev en slags inofficiell hymn under perestrojkan.

stort evenemang 1988 var SUKP:s XIX fackliga partikonferens, som hölls i juni-juli. För första gången sedan 1920-talet uttryckte delegaterna verkligen sina egna åsikter och tillät sig ibland att kritisera partiledningens agerande, och detta sändes i tv. Konferensen på initiativ av Gorbatjov antog ett beslut om reform politiskt system. Ett grundläggande beslut fattades om alternativa val av deputerade till sovjeterna på alla nivåer. Alla ska ha möjlighet att bli nominerade som kandidater.

Men samtidigt skisserades åtgärder för att bevara SUKP:s roll i landet. Tidigare var det högsta organet av lagstiftande makt Sovjetunionens högsta sovjet, vald av befolkningen enligt de territoriella och nationella territoriella distrikten. Nu skulle den högsta sovjeten väljas av folkdeputeradekongressen, ? som i sin tur skulle väljas av folket. De återstående 750 personerna skulle väljas av "offentliga organisationer", där SUKP valde det största antalet suppleanter. Denna reform formaliserades i lag i slutet av 1988.

Partikonferensen beslutade också att kombinera positionerna för partikommitténs chef och ordföranden för fullmäktige på motsvarande nivå. Eftersom denna ledare valdes av befolkningen, borde en sådan innovation ha fört till de ledande partiposterna människor som var energiska och praktiska, kapabla att lösa lokala problem och inte bara syssla med ideologi.

Nationalism och separatism

Konflikt i Almaty

I december 1986, efter avsättningen av kazaken D. Kunaev från posten som den förste sekreteraren för centralkommittén för Kazakstans kommunistiska parti och utnämningen av ryssen G. Kolbin i hans ställe, bröt upplopp ut i Alma-Ata . Demonstrationer av kazakiska ungdomar som motsatte sig Kolbin (eftersom han inte hade något med Kazakstan att göra) undertrycktes av myndigheterna.

Azerbajdzjan och Armenien

I augusti 1987 skickade armenier som bodde i den autonoma regionen Nagorno-Karabach i Azerbajdzjan SSR och som utgör majoriteten av befolkningen i denna autonoma region en petition undertecknad av tiotusentals människor till Moskva för att överföra den autonoma regionen till den armeniska SSR . I oktober 1987 hölls protestdemonstrationer i Jerevan mot incidenter med den armeniska befolkningen i byn Chardakhlu, norr om Nagorno-Karabach, där förste sekreteraren för Shamkhors regionala kommitté, M. Asadov, kom i konflikt med bybor i samband med deras protester mot utbytet av direktören för den statliga gården en armenier till en azerbajdzjan. Mikhail Gorbatjovs rådgivare Abel Aganbegyan talar till försvar för idén att återunderordna Karabach till Armenien.

Den 13 februari 1988 hölls det första rallyt i Stepanakert, där krav framfördes på annekteringen av NKAR till Armenien. Styrelsen inrättades i NKAO, som inkluderade cheferna stora företag region och enskilda aktivister, beslutar att hålla möten i stads- och distriktsråd, och sedan sammankalla en session i det regionala rådet för folkdeputerade. Den 20 februari vänder sig en extra session för folkets deputerade för NKAO till de högsta sovjeterna i den armeniska SSR, Azerbajdzjan SSR och Sovjetunionen med en begäran om att överväga och positivt lösa frågan om att överföra NKAR från Azerbajdzjan till Armenien. Den 21 februari antar politbyrån för SUKP:s centralkommitté en resolution enligt vilken kravet på inkludering av Nagorno-Karabach i den armeniska SSR presenteras som antaget som ett resultat av "extremisters" och "nationalisters" agerande. och i strid med Azerbajdzjans och den armeniska SSR:s intressen. Resolutionen är begränsad till allmänna uppmaningar om normalisering av situationen, utveckling och genomförande av åtgärder för den vidare socioekonomiska och kulturella utvecklingen av den autonoma regionen.

Den 22 februari, nära den armeniska bosättningen Askeran, inträffar en sammandrabbning med användningen av skjutvapen mellan grupper av azerbajdzjanier från staden Aghdam på väg till Stepanakert "för att återställa ordningen" och lokalbefolkningen. 2 azerbajdzjaner dödades, åtminstone en av dem - i händerna på en azerbajdzjansk polis. Mer massiv blodsutgjutelse den dagen undveks. Samtidigt pågår en demonstration i Jerevan. Antalet demonstranter i slutet av dagen når 45-50 tusen. I sändningen av Vremya-programmet berörs ämnet för beslutet från NKAR Regional Council, där det kallas inspirerad "extremistiska och nationalistiskt sinnade individer". En sådan reaktion från centralpressen ökar bara den armeniska allmänhetens indignation. Den 26 februari hålls ett rally i Jerevan, där nästan 1 miljon människor deltar. Samma dag börjar de första mötena i Sumgayit. Den 27 februari framträdde vice generalåklagare i USSR A.F. Katusev, som då var i Baku, på tv och rapporterade om två azerbajdzjaners död i en skärmytsling nära Askeran som ägde rum den 22 februari.

Den 27-29 februari äger en armenisk pogrom rum i staden Sumgayit – den första massexplosionen av etniskt våld i den senaste sovjetiska historien. Enligt officiella uppgifter från Sovjetunionens åklagarmyndighet dog 26 armenier och 6 azerbajdzjaner under dessa händelser (Izvestia, 1988-03-03). Armeniska källor indikerar att dessa siffror är underskattade. Hundratals människor skadades, ett stort antal utsattes för våld, tortyr och övergrepp, många tusen blev flyktingar. En undersökning i tid av orsakerna till och omständigheterna bakom pogromerna, identifiering och bestraffning av provokatörer och direkta deltagare i brotten genomfördes inte, vilket utan tvekan ledde till en eskalering av konflikten.

Resolutionerna från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, Sovjetunionens ministerråd och SUKP:s centralkommitté, som antogs i mars 1988 angående den interetniska konflikten i NKAR, ledde inte till stabilisering av situationen, eftersom de mest radikala företrädarna för de båda konfliktpartierna avvisade alla kompromissförslag. Majoriteten av medlemmarna i det regionala rådet för folkdeputerade och den regionala partikommittén stödde kraven på överföringen av NKAO från Azerbajdzjan till Armenien, som formaliserades i de relevanta besluten från det regionala rådets sessioner och det regionala plenumet. partikommitté ledd av G. Poghosyan. I NKAR (särskilt i Stepanakert) utspelade sig en massiv ideologisk indoktrinering av befolkningen - dagliga trånga processioner, demonstrationer, strejker av kollektiven av företag, organisationer, utbildningsinstitutioner i regionen som krävde utträde från Azerbajdzjan.

En informell organisation skapas - Krunk-kommittén, som leds av direktören för Stepanakert Building Materials Plant Arkady Manucharov. Dess uttalade mål är att studera regionens historia, dess band med Armenien och restaurering av antika monument. I själva verket övertar kommittén funktionerna som arrangören av massprotester. Genom dekret från det högsta rådet för Azerbajdzjan SSR upplöstes kommittén, men den fortsatte sin verksamhet. En rörelse för att stödja den armeniska befolkningen i NKAO växer i Armenien. En Karabach-kommitté har inrättats i Jerevan, vars ledare kräver ökat tryck på statliga organ för att överföra NKAO till Armenien. Samtidigt fortsätter Azerbajdzjan att uppmana till ett "avgörande återställande av ordningen" i NKAR. Offentliga spänningar och nationell fiendskap mellan den azerbajdzjanska och armeniska befolkningen ökar för varje dag. På sommaren och hösten blir fall av våld i NKAR vanligare och det ömsesidiga flyktingflödet ökar.

Representanter för den centrala sovjeten och statliga myndigheter USSR. Några av de identifierade problem som har ackumulerats under åren inom den nationella sfären håller på att bli offentliga. SUKP:s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd antar skyndsamt en resolution "Om åtgärder för att påskynda den socioekonomiska utvecklingen av den autonoma regionen Nagorno-Karabach i Azerbajdzjan SSR 1988-1995."

I maj 1988, på initiativ av Shusha Regional Committee of CPSU, började deportationen av den armeniska befolkningen från Shusha. 14 juni 1988 Armeniens högsta råd ger sitt samtycke till inkluderingen av den autonoma regionen Nagorno-Karabach i den armeniska SSR. Den 17 juni 1988 beslutar Azerbajdzjans högsta sovjet att Nagorno-Karabach ska förbli en del av republiken: "Som svar på vädjan från den högsta sovjeten av den armeniska SSR, den högsta sovjeten i Azerbajdzjans SSR, utgående från intressena att bevara den befintliga nationella territoriella strukturen i landet, inskriven i Sovjetunionens konstitution, vägledd av principerna om internationalism, de azerbajdzjanska och armeniska folkens intressen, andra nationer och nationaliteter i republiken, övervägde överföringen av NKAR från Azerbajdzjan SSR till armeniska SSR omöjligt.

I juli 1988 ägde många dagar av strejker av kollektiv av företag, organisationer, utbildningsinstitutioner, massmöten rum i Armenien. Som ett resultat av en sammandrabbning mellan demonstranter och soldater från den sovjetiska armén på flygplatsen i Jerevan Zvartnots dödades en av demonstranterna. Catholicos Vazgen I talar i republikansk tv med en vädjan om visdom, lugn, ansvarskänsla hos det armeniska folket och ett slut på strejken. Uppmaningen förblir obesvarad. Företag och organisationer har inte varit verksamma i Stepanakert på flera månader, processioner och massmöten hålls varje dag, situationen värms upp mer och mer. Enligt Izvestia-korrespondenter kommer kraftfullt stöd från Armenien - hundratals människor åker till Jerevan varje dag och tvärtom kommer till Stepanakert (en luftbro har organiserats mellan dessa städer för detta, antalet flygningar når ibland 4 - 8 per dag).

I mitten av juli reste omkring 20 tusen människor (mer än 4 tusen familjer) till Azerbajdzjan från Armenien. Samtidigt försöker Centralkommittén för Azerbajdzjans kommunistiska parti att normalisera situationen på de platser som är tätbefolkade av azerbajdzjaner i Armenien. Flyktingar från Azerbajdzjan fortsätter att anlända till den armeniska SSR. Enligt lokala myndigheter anlände den 13 juli 7 265 personer (1 598 familjer) till Armenien från Baku, Sumgayit, Mingachevir, Gazakh, Shamkor och andra städer i Azerbajdzjan.

Den 18 juli 1988 hölls ett möte med presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, där besluten från de högsta sovjeterna i den armeniska SSR och Azerbajdzjans SSR om Nagorno-Karabach övervägdes och en resolution i denna fråga togs fram. antogs. Dekretet noterade att efter att ha övervägt begäran från det armeniska SSR:s högsta råd av den 15 juni 1988 om överföringen av den autonoma regionen Nagorno-Karabach till den armeniska SSR (i samband med framställningen från rådet för folkdeputerade i NKAR) och beslutet av det högsta rådet för Azerbajdzjan SSR av den 17 juni 1988 om det oacceptabla att överföra NKAO till den armeniska SSR anser Högsta Sovjets presidium att det är omöjligt att ändra gränserna och det konstitutionellt etablerade nationella territoriet. delning av Azerbajdzjan SSR och Armeniska SSR.

I september 1988 infördes undantagstillstånd och utegångsförbud i den autonoma regionen Nagorno-Karabach och Aghdam-regionen i Azerbajdzjan SSR. I Armenien beslutade presidiet för den armeniska SSR:s högsta sovjet att upplösa "Karabach"-kommittén. Partiernas och statliga organs försök att lugna befolkningen har dock ingen effekt. Uppmaningar om att organisera strejker, demonstrationer och hungerstrejker fortsätter i Jerevan och några andra städer i Armenien. Den 22 september stoppades arbetet för ett antal företag och kollektivtrafik i Jerevan, Leninakan, Abovyan, Charentsavan och Echmiadzin-regionen. I Jerevan är, tillsammans med polisen, militära enheter inblandade i att säkerställa ordningen på gatorna.

I november-december 1988 ägde masspogromer rum i Azerbajdzjan och Armenien, åtföljda av våld och mord på civilbefolkningen. Enligt olika källor leder pogromer på Armeniens territorium till att 20 till 30 azerbajdzjaner dör. Enligt den armeniska sidan dog 26 azerbajdzjaner i Armenien till följd av etniska brott på tre år (från 1988 till 1990), inklusive 23 från 27 november till 3 december 1988, en 1989 och två 1990. . Samtidigt dödades 17 armenier i sammandrabbningar med azerbajdzjaner i Armenien. I Azerbajdzjan äger de största armeniska pogromerna rum i Baku, Kirovabad (Ganja), Shamakhi, Shamkhor, Mingechaur, Nakhichevan autonoma socialistiska sovjetrepubliken. Undantagstillstånd införs i ett antal städer i Azerbajdzjan och Armenien. Just nu är det den mest massiva flyktingströmmen – hundratusentals människor från båda sidor.

Vintern 1988-1989 utfördes deportationen av befolkningen i armeniska byar på landsbygden i AzSSR - inklusive den norra delen av Nagorno-Karabach (inte inkluderad i NKAO) - de bergiga delarna av Khanlar , Dashkesan, Shamkhor och Gadabay-regionerna, samt staden Kirovabad (Ganja). När dessa händelser har slutförts är den armeniska befolkningen i Azerbajdzjan SSR koncentrerad till NKAO, Shahumyan-regionen, fyra byar i Khanlar-regionen (Getashen, Martunashen, Azad och Kamo) och i Baku (där den minskade från cirka 215 tusen till 50 tusen personer under året).

baltikum

I Estniska SSR samlades den 23 augusti 1987 omkring två tusen anhängare av estnisk självständighet i Hirveparken i Tallinn för att markera nästa årsdag av undertecknandet av Molotov-Ribbentropp-pakten.

26 september 1987 i tidningen för Tartu stadskommitté för Estlands kommunistiska parti "Edasi" ( "Fram"), publicerades ett förslag om Estlands ekonomiska autonomi inom Sovjetunionen, som fick betydande stöd i samhället. Ett motsvarande program utvecklades, kallat Ekonomiskt oberoende Estland(uppsk. Isemajandav Estland, förkortat IME(MIRAKEL)).

Den 13 april 1988, under en tv-talkshow, föreslog Edgar Savisaar skapandet av folkfronten (Est. Rahvarinne) - en sociopolitisk rörelse som var tänkt att bidra till målen för Gorbatjovs perestrojka. En sådan folkfront skapades.

Den 3 juni 1988 skapades den "litauiska rörelsen för perestrojka" i den litauiska SSR, som blev känd som Sąjūdis.

Den 10-14 juni 1988 besökte över hundra tusen människor Tallinns Singing Field. Händelserna i juni-september 1988 gick till historien som "den sjungande revolutionen".

Den 17 juni 1988 lade Estlands kommunistiska partis delegation vid SUKP:s XIX partikonferens fram ett förslag om att överföra ytterligare befogenheter inom alla områden av det offentliga, politiska och ekonomiska livet till de republikanska myndigheterna.

Den 11 september 1988 hölls det musikaliska och politiska evenemanget "Song of Estonia" på Song of Estonia i Tallinn, som samlade cirka 300 000 ester, det vill säga ungefär en tredjedel av det estniska folket. Under evenemanget framfördes en uppmaning till Estlands självständighet offentligt.

Ekonomi

I mitten av 1980-talet blev alla problem med planekonomin som fanns i Sovjetunionen mer akuta. Den artificiellt orsakade bristen på konsumtionsvaror, inklusive livsmedel, har intensifierats. Den kraftiga nedgången i oljeexportintäkter ledde till brist på utländsk valuta för import, inklusive konsumtionsvaror. Budgetintäkterna från oljeexporten minskade 1985-1986 med 30 %. Enligt ett antal författare ökade Sovjetunionens eftersläpning i utvecklingen av vetenskapsintensiva sektorer av ekonomin. Så, A. S. Narignani skrev 1985: "Situationen i Sovjet datavetenskap verkar katastrofalt. ... Klyftan som skiljer oss från världsnivån växer snabbare ... Vi är nära det faktum att nu inte bara kommer vi inte att kunna kopiera västerländska prototyper, utan i allmänhet kommer vi inte ens att kunna följa världen utvecklingsnivå.

Vid plenumet för SUKP:s centralkommitté i april 1985 förklarades för första gången de ekonomiska och sociala problemen som existerade i Sovjetunionen öppet. Enligt M. S. Gorbatjov befann sig landet i ett tillstånd före krisen. Situationen var särskilt svår inom jordbruket, där produktionsbortfallet uppgick till cirka 30 %. Under skörden och transporten av boskap förlorades 100 tusen ton produkter årligen, fisk - 1 miljon ton, potatis - 1 miljon ton, betor - 1,5 miljoner ton. maskinteknik som grund för återutrustningen av hela den nationella ekonomin (den så kallade "accelerationen").

Programmet "Intensifiering-90" som antogs 1986 gav en snabb utveckling av sektorn för konsumentvaror med 1,7 gånger jämfört med andra teknikgrenar och var i viss utsträckning en fortsättning på tidigare reformer. Samtidigt ledde oproportioner i investeringspolitiken till att oprioriterade branscher undergrävdes.

Utöver detta, under den inledande perioden av perestrojkan, togs flera otillräckligt genomtänkta beslut. I maj 1985 utfärdades dekretet från SUKP:s centralkommitté "Om åtgärder för att övervinna fylleri och alkoholism". Detta beslut syftade till att lösa både sociala och ekonomiska problem, i första hand arbetsdisciplin, och var tänkt att bidra till tillväxten av arbetsproduktiviteten och dess kvalitet. Man planerade att minska produktionen av vodka och andra alkoholhaltiga drycker med 10 % per år. År 1988 skulle produktionen av frukt- och bärviner stoppas. Dessa åtgärder ledde till en minskning av dödligheten i landet, deras ekonomiska effekt var negativ och resulterade i mer än 20 miljarder förluster i budgetintäkter, men flera miljoner liv räddades.

I början av 1986 hölls SUKP:s XXVII kongress, vid vilken hela raden ekonomiska och sociala program som ger en ny investerings- och strukturpolitik. Förutom "Intensifiering-90" var det planerat att genomföra sådana långsiktiga program som "Housing-2000" och andra.

Den 19 november 1986 antogs Sovjetunionens lag "Om individuell arbetsverksamhet". Den 5 februari 1987 utfärdade Sovjetunionens ministerråd en resolution "Om skapandet av kooperativ för produktion av konsumtionsvaror". Den 26 maj 1988 antogs Sovjetunionens lag "Om samarbete i Sovjetunionen", som gjorde det möjligt för kooperativ att delta i alla aktiviteter som inte är förbjudna enligt lag, inklusive handel.

Den 13 januari 1987 antog Sovjetunionens ministerråd dekret nr 48, som tillät skapandet av samriskföretag med deltagande sovjetiska organisationer och företag i kapitalistiska länder och utvecklingsländer.

Den 11 juni 1987, dekretet från SUKP:s centralkommitté och USSR:s ministerråd nr 665 "Om överföring av företag och organisationer inom sektorer av den nationella ekonomin till full självfinansiering och självfinansiering" var adopterad. Den 30 juni 1987 kom Sovjetunionens lag "På statligt företag(association)”, omfördelning av befogenheter mellan ministerier och företag till förmån för de senare. Produkter tillverkade efter att den statliga ordern fullgjorts kunde säljas av tillverkaren till fria priser. Antalet ministerier och departement minskade, kostnadsredovisning infördes i alla grenar av samhällsekonomin. Att ge statliga företags arbetskollektiv rätten att välja direktörer och att ge företag befogenhet att reglera löner ledde dock till att företagsdirektörer var beroende av arbetskollektivens beslut och en löneökning som inte säkerställdes genom närvaron av en lämplig volym varor på konsumentmarknaden.

Ett av de positiva resultaten av ekonomiska reformer var att nedgången i tillväxttakten för nationell produktion och arbetsproduktivitet upphörde i mitten av 1980-talet. Till stor del bestämdes detta av investeringarnas tillväxt, som dock åtföljdes av en ökning av budgetunderskottet, som 1985 uppgick till 17-18 miljarder rubel och 1986 nästan tredubblades. Underskottet orsakades delvis av en minskning av valutaintäkterna som fortsatte med det afghanska kriget, Tjernobyl-tragedin och förluster från anti-alkoholkampanjen, men huvudorsaken till minskningen av budgetintäkterna var den gradvisa minskningen av vinstens andel av företag och organisationer som dras av till staten (motsvarande siffra sjönk från 56 % 1985 till 36 % 1989-1990).

Ännu mer radikala reformer var tänkt att genomföras under tiden efter den 19:e partikonferensen 1988.

Produktionsvolymerna av konsumtionsvaror var mycket lägre än den enorma penningmängden, eftersom de utgick från ganska villkorade uppskattade villkor och konsumtionsvolymer. Kunderna ryckte omedelbart upp varor i butikshyllorna. En situation med "tomma hyllor och fulla kylskåp och fullproppade lägenheter" skapades. Varje mer eller mindre högkvalitativ produkt som hamnade i butikshyllorna såldes på några timmar. En betydande mängd icke-livsmedelsprodukter upphörde faktiskt att falla in i den officiella handeln och såldes av handelsarbetare genom bekanta eller genom "bönder". Detta problem förvärrades med tillstånd från privat handel, som faktiskt utfördes av kooperativ. Förvirring började med allierade leveranser, vissa republiker, i synnerhet Ukraina, slutade frakta kött, mjölk till Moskva, Leningrad och militäravdelningen. I själva huvudstaden var bilden allmänt deprimerande. Hundratusentals invånare från nästan hela centrala Ryssland anlände dagligen med tåg till Moskva och bokstavligen stormade livsmedelsbutiker. De tog tag i allt som fanns på hyllorna, lastade med shoppingkassar, med tunga ryggsäckar bakom ryggen, släpade till stationerna.

Utrikespolitik

Efter att ha kommit till makten satte M. S. Gorbatjov en kurs för att förbättra förbindelserna med USA. En av anledningarna till detta var önskan att minska orimliga militära utgifter (25% av Sovjetunionens statsbudget).

Hans första möte med USA:s president Ronald Reagan i Genève hösten 1985 slutade dock med en lite bindande högtidlig deklaration om kärnvapenkrigets otillåtlighet. Den 15 januari 1986 publicerades "Sovjetregeringens deklaration", innehållande programmet kärnvapennedrustningÅr 2000 uppmanade Sovjetunionen de ledande länderna i världen att ansluta sig till moratoriet för kärnvapenprov som hade observerats av Sovjetunionen sedan sommaren 1985 och att gradvis minska olika typer av kärnvapen.

Vissa justeringar gjordes i den sovjetiska politiken i Afghanistan, där Sovjetunionen ersatte landets ledning i maj 1986. Den nya generalsekreteraren för PDPA, M. Najibullah, utropade en kurs mot nationell försoning, antog en ny konstitution, enligt vilken han valdes till Afghanistans president 1987. Sovjetunionen försökte stärka den nya ledningens ställning för att därefter påbörja tillbakadragandet av sovjetiska trupper från landet.

I oktober 1986 ägde ett möte mellan sovjetiska och amerikanska ledare rum i Reykjavik, vilket markerade början på en ny utrikespolitik för Sovjetunionen. M. S. Gorbatjov föreslog R. Reagan att eliminera alla medeldistansmissiler, medan Sovjetunionen gjorde fler eftergifter än USA. Även om det sovjetiska ledarskapets initiativ inte stöddes av den amerikanska sidan, hade detta uttalande stor internationell resonans.

1987 utarbetade länderna i Warszawapakten en ny, rent defensiv militärdoktrin, som föreskrev en ensidig minskning av beväpningen till gränserna för "rimlig tillräcklighet". Motstånd mot den nya kursen i utrikespolitik av enskilda representanter för den militära ledningen förhindrades av en utrensning i armén efter den obehindrade landningen den 28 maj 1987 på Röda torget av en tysk medborgare Matthias Rusts plan. Den 30 maj 1987 blev arméns general D.T. Yazov, som ersatte S.L. Sokolov, ny försvarsminister.

Huvudidéerna för den nya utrikespolitiska kursen formulerades av Gorbatjov i hans bok Perestroika och nytt tänkande för vårt land och för hela världen, publicerad 1987. Enligt Gorbatjov, alla ideologiska och ekonomiska meningsskiljaktigheter mellan socialismens och kapitalismens världssystem måste gå tillbaka före värdena. I denna process måste de ledande länderna offra sina intressen till förmån för små länder, de gemensamma målen för fred och avspänning, eftersom ömsesidig välvilja behövs för att överleva i kärnkraftsåldern.

Förutom M. S. Gorbatjov själv och USSR:s utrikesminister E. A. Shevardnadze, spelade A. N. Yakovlev en stor roll i utvecklingen och implementeringen av begreppet "nytänkande", sedan september 1988 innehade han posten som ordförande för kommissionen av SUKP:s centralkommitté i internationella frågor, politiker.

Sedan 1987 började intensiteten i konfrontationen mellan USA och Sovjetunionen att minska kraftigt, och under de kommande 2-3 åren försvinner konfrontationen helt. Försvagningen av konfrontationen uppnåddes dock till stor del på grund av det sovjetiska ledarskapets smidighet. M. S. Gorbatjov och hans följe gjorde betydande eftergifter när de slöt fördraget om korta medeldistansmissiler (undertecknat den 8 december 1987 vid ett möte mellan R. Reagan och M. S. Gorbatjov i Washington); deras passivitet bidrog till störtandet av de kommunistiska regimerna i centrala och Östeuropa under andra halvan av 1989; i synnerhet inte störde Tysklands enande.

1989-1990

Inrikespolitik

I mars 1989 hölls val till Sovjetunionens folkdeputerades kongress, det första valet av det högsta maktorganet i Sovjetunionen, där väljarna fick välja mellan flera kandidater. Diskussion om program inför valet (även i tv-debatter) var ett verkligt genombrott mot yttrandefrihet och verklig politisk kamp.

Den första kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen öppnade den 25 maj 1989. På kongressens allra första dag valde han Gorbatjov till ordförande för Sovjetunionens högsta sovjet. Kongressens möten sändes på tv, och många medborgare i Sovjetunionen följde dem på nära håll.

På kongressens sista dag, i en relativ minoritet, bildade radikala deputerade den interregionala gruppen av folkdeputerade (medordförande i gruppen: A. D. Sakharov, B. N. Jeltsin, Yu. N. Afanasiev, G. Kh. Popov, Anatoly Sobchak V. Palm). De förespråkade en acceleration av politiska och ekonomiska omvandlingar i Sovjetunionen, för en radikal reform av sovjetsamhället, och i förhållande till sina motståndare - använde de deputerade som röstade i enlighet med linjen för SUKP:s centralkommitté ange fras"aggressivt lydig majoritet".

Den 12 - 24 december 1989 ägde den andra kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen rum. På den krävde den radikala minoriteten, som efter döden under Sacharovkongressens dagar, leddes av Jeltsin, avskaffandet av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution, som slog fast att "SUKP är den ledande och vägledande kraften" i staten. I sin tur pekade den konservativa majoriteten på de destabiliserande sönderfallsprocesserna i Sovjetunionen och följaktligen på behovet av att stärka centrumets (Sojuz-gruppen) makt.

1989 började den första betydande strejken av gruvarbetare i Sovjetunionen i staden Mezhdurechensk.

I februari 1990 hölls massmöten i Moskva med krav på upphävande av artikel 6 i Sovjetunionens konstitution. Under dessa förhållanden, under pausen mellan II och III kongresser för folkdeputerade i Sovjetunionen, samtycker Gorbatjov till avskaffandet av artikel 6 i konstitutionen, samtidigt som han initierar frågan om behovet av ytterligare befogenheter för den verkställande grenen. Den 15 mars 1990 upphävde III-kongressen artikel 6, antog ändringar av konstitutionen som tillåter ett flerpartisystem, införde presidentskapsinstitutet i Sovjetunionen och valde M. S. Gorbatjov till Sovjetunionens president (som ett undantag, Sovjetunionens första president valdes av Sovjetunionens folkdeputeradekongress, och inte populärt).

I mars 1990 hölls val för folkdeputerade i de fackliga republikerna (val till de baltiska republikernas högsta sovjeter hölls tidigare, i februari 1990) och till lokala sovjeter av folkdeputerade.

Med antagandet av "Sovjetunionens lag av 09.10.1990 nr 1708-1 om offentliga föreningar" blev det möjligt att officiellt registrera andra politiska partier än SUKP, av vilka de första var DPR, SDPR och RPRF registrerade av RSFSR:s justitieministerium den 14 mars 1991.

I RSFSR, till skillnad från de andra republikerna, skapades ett tvåstegssystem av lagstiftande organ, liknande det som fanns på unionsnivå - folkets deputerade på kongressen valde bland sitt antal en permanent högsta sovjet. I valen av folks deputerade i RSFSR uppnådde anhängare av radikala reformer, förenade i det demokratiska Rysslandsblocket, betydande framgångar. Antalet deputerade som vid RSFSR:s folkdeputerades kongress 1990-91 röstade i minst 2/3 av fallen till stöd för radikala reformer var 44% (i vissa viktiga röster - mer än hälften), och andelen av de konservativa kommunisterna var 39-40%.

Den 14 maj 1990 öppnade den första kongressen för folkdeputerade i RSFSR. Den 29 maj, efter en trefaldig omröstning, väljer han B. N. Jeltsin till ordförande för RSFSR:s högsta sovjet (B. N. Jeltsin fick 535 röster, A. V. Vlasov - 467 röster).

Den 12 juni 1990, med 907 röster "för" och endast 13 röster "mot", antog RSFSR:s folkdeputeradekongress "Deklarationen om RSFSR:s statssuveränitet". Den proklamerade att "för att säkerställa politiska, ekonomiska och rättsliga garantier för RSFSR:s suveränitet, fastställs följande: RSFSR:s fulla makt när det gäller att lösa alla frågor om staten och det offentliga livet, med undantag för de som den frivilligt överför till Sovjetunionens jurisdiktion; överhögheten av RSFSR:s konstitution och RSFSR:s lagar över hela RSFSR:s territorium; Sovjetunionens handlingar som strider mot RSFSR:s suveräna rättigheter ska avbrytas av republiken på dess territorium." Detta markerade början på "lagkriget" mellan RSFSR och centret.

Den 12 juni 1990 antogs Sovjetunionens lag "Om pressen och andra massmedia". Den förbjöd censur och garanterade frihet för media.

Processen med "suveränisering av Ryssland" leder den 1 november 1990 till antagandet av dekretet om Rysslands ekonomiska suveränitet.

Under rapportperioden har olika partier bildats. De flesta av partierna verkade på en facklig republiks territorium, vilket bidrog till att stärka separatismen i fackliga republiker, inklusive RSFSR. De flesta av de nybildade partierna var i opposition till SUKP.

SUKP upplevde en allvarlig kris under denna period. Den 28:e partikongressen (juli 1990) ledde till att de mest radikala medlemmarna, ledda av Jeltsin, lämnade dem. Medlemsantalet i partiet minskade 1990 från 20 till 15 miljoner människor, de baltiska staternas kommunistpartier utropade sig självständiga.

Den IV-kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen godkände konstitutionella ändringar som gav Gorbatjov ytterligare befogenheter. Det skedde en faktisk omunderordning till presidenten för Sovjetunionens ministerråd, nu omdöpt till Sovjetunionens ministerkabinett. Posten som vicepresident infördes, för vilken kongressen valde G. I. Yanaev. Istället för V. V. Bakatin blev B. K. Pugo inrikesminister, E. A. Shevardnadze ersattes som utrikesminister av A. A. Bessmertnykh.

Ekonomi

1989 bildades en ny regering i Sovjetunionen under ledning av N. I. Ryzhkov. Den inkluderade 8 akademiker och motsvarande medlemmar av USSR Academy of Sciences, cirka 20 läkare och vetenskapskandidater. Den nya regeringen fokuserade till en början på genomförandet av ekonomiska reformer och fundamentalt olika förvaltningsmetoder. I detta avseende har regeringens struktur förändrats avsevärt och antalet sektorsministerier har minskat avsevärt: från 52 till 32, det vill säga med nästan 40 %.

I maj 1990 talade N. I. Ryzhkov vid ett möte med Sovjetunionens högsta sovjet med en rapport om regeringens ekonomiska program. Ryzhkov beskrev konceptet med övergången till en reglerad marknadsekonomi utvecklad av "Abalkin-kommissionen". Den krävde en prisreform. Detta framträdande ledde till en nödsituation i Moskvahandeln: medan Ryzhkov talade i Kreml var allt i staden slutsålt: en månads leverans av grönsaker och Smör, en tre månader lång leverans av pannkaksmjöl, spannmål säljs 7-8 gånger mer än vanligt, istället för 100 ton salt - 200.

En våg av demonstrationer svepte över landet och krävde att inte höja priserna. Mikhail Gorbatjov, som upprepade gånger lovat att priserna i Sovjetunionen skulle förbli på samma nivå, tog avstånd från regeringsprogrammet. Sovjetunionens högsta sovjet sköt upp genomförandet av reformen och uppmanade regeringen att slutföra sitt koncept.

I juni 1990 antog Sovjetunionens högsta sovjet ett dekret "Om begreppet övergång till en marknadsekonomi", och i oktober 1990 "Huvudriktlinjer för att stabilisera den nationella ekonomin och övergången till en marknadsekonomi". Dokumenten föreskrev gradvis avmonopolisering, decentralisering och avnationalisering av egendom, upprättande av aktiebolag och banker och utveckling av privat entreprenörskap.

I december 1990 avsattes N. I. Ryzhkovs regering. Sovjetunionens ministerråd omvandlades till Sovjetunionens ministerkabinett, ledd av premiärminister V. S. Pavlov. Men ministerkabinettets verksamhet 1991 reducerades till en tvåfaldig ökning av priserna från den 2 april 1991 (de förblev dock reglerade), såväl som till utbyte av 50- och 100-rubelsedlar mot sedlar av en ny typ (Pavlovs monetära reform). Bytet genomfördes under endast 3 dagar den 23-25 januari 1991 och med allvarliga restriktioner. Detta förklarades av det faktum att skuggaffärsmän påstås ha samlat enorma summor i stora sedlar.

Sovjetunionens ekonomi genomgick 1991 en djup kris, som uttrycktes i en produktionsnedgång på 11 %, ett budgetunderskott på 20–30 % och en enorm utlandsskuld på 103,9 miljarder dollar.

Nationalism och separatism

Armenien och Azerbajdzjan

Den 27 maj 1990 ägde en väpnad sammandrabbning rum mellan armeniska "självförsvarsenheter" och interna trupper, som ett resultat av att två soldater och 14 militanter dödades.

mellersta Asien

Meskhetianska turkarnas pogromer 1989 i Uzbekistan är mer kända som Fergana-händelserna. I början av maj 1990 ägde en pogrom av armenier och judar rum i den uzbekiska staden Andijan.

Kronologi av händelser

1985

Den 7 maj 1985 dekret från Sovjetunionens ministerråd "Om åtgärder för att övervinna fylleri och alkoholism, utrotning av hembryggning."

1986

23 maj 1986 Dekret från Ministerrådet i Sovjetunionen "Om åtgärder för att stärka kampen mot oförtjänt inkomst."
Den 19 november 1986 antog Sovjetunionens högsta råd Sovjetunionens lag "om individuell arbetsaktivitet".

1987

6 maj 1987 Den första otillåtna demonstrationen av en icke-statlig och icke-kommunistisk organisation - Memory Society i Moskva.
Den 25 juni 1987 behandlade plenumet för SUKP:s centralkommitté frågan "Om partiets uppgifter för en radikal omstrukturering av den ekonomiska förvaltningen."
30 juni 1987 Sovjetunionens lag "Om statligt företag (förening)" antogs.
Den 30 juli 1987 antogs "lagen om förfarandet för att överklaga till domstolen mot tjänstemäns olagliga handlingar" som kränker en medborgares rättigheter
Augusti 1987 Första obegränsade prenumeration på tidningar och tidskrifter.

1988

13 mars 1988 Artikel av N. Andreeva i "Sovjetryssland" - "Jag kan inte kompromissa med mina principer"
26 maj 1988 Lagen "Om samarbete i Sovjetunionen" antogs.
28 juni - 1 juli 1988 XIX All-Union Conference of the CPSU, som antog resolutioner "Om några brådskande åtgärder för det praktiska genomförandet av reformen av det politiska systemet i landet", "Om genomförandet av XXVII:s beslut SUKP:s kongress och uppgifterna att fördjupa perestrojkan", "Om demokratiseringen av det sovjetiska samhället och reformen av det politiska systemet", "Om kampen mot byråkratin", "Om kampen mot byråkratin". interetniska relationer”, ”Om Glasnost”, ”Om rättsreformen”.
28 juli 1988 Dekret från presidiet för Sovjetunionens väpnade styrkor "Om förfarandet för att organisera och hålla möten, möten, gatuprocessioner och demonstrationer i Sovjetunionen" och "Om plikterna och rättigheterna för de interna trupperna i Sovjetunionens inrikesministerium Angelägenheter till skydd för den allmänna ordningen."
5 september 1988 Rättegången mot Yu. M. Churbanov och andra började (5 september - 30 december).
30 september 1988 - Den största "utrensningen" av politbyrån sedan Stalins tid hålls i plenumet för SUKP:s centralkommitté.

1989

Januari 1989 Den första fria nomineringen av kandidater började. avd. USSR.

1990

Våren 1990 "lagen om egendom i USSR" antogs

Händelser efter perestrojkan

Internationella förändringar

Indragning av medel- och kortdistansmissiler från Europa
Minskning kärnvapen
Sovjetunionens sammanbrott
Upplösning av det socialistiska lägret och Warszawapakten (enligt protokollet om fullständigt uppsägning av fördraget den 1 juli 1991)
Enande av Tyskland följt av tillbakadragande av sovjetiska trupper
Slutet på det afghanska kriget med tillbakadragandet av sovjetiska trupper (15 februari 1989)
Återställande av diplomatiska förbindelser med Albanien (30 juli 1990) och Israel (3 januari 1991)

Införande av demokratiska friheter

Yttrandefrihet.
Glasnost, avskaffandet av censuren.
Åsiktspluralism.
Fri rörlighet för medborgare utomlands.
Införandet av maktpluralism och avskaffandet av enpartisystemet.
Tillstånd för privat företag och privat egendom.
Ett slut på förföljelsen av den ryska ortodoxa kyrkan och andra religiösa organisationer.

Nationella konflikter, krig och incidenter

Zheltoksan
Karabachkriget

Sumgayit-pogrom
Khojaly massaker

Georgisk-Abchazisk konflikt
Sydossetiska konflikten
Inbördeskrig i Georgien
Inbördeskrig i Tadzjikistan
Tjetjeniens konflikt
Transnistrien konflikt
Ossetian-Ingush konflikt
i Uzbekistan (konflikt med mesketianska turkarna)
i Kirgizistan (konflikt i Fergana)

Förändringar i ekonomin och hemlivet

Anti-alkoholkampanj i Sovjetunionen 1985-1987.
Spridning av kooperativ, och därefter - införandet av fritt företagande
Sovjetunionens gruvarbetares strejker 1989
Monetära reformer 1991 (Pavlovian reform)
Uttvättning av varor från butiker, och därefter - hyperinflation
Minskning av landets guldreserver med tio gånger
Nedgång i ekonomisk tillväxt från +2,3 % 1985 till recession (minskning) till -11 % 1991
Devalvering av den nationella valutan från 0,64 rubel per US-dollar till 90 rubel per US-dollar
En ökning av utlandsskulden med minst tre gånger,

Förändringar i CPSU

Utträde av "äldste" från politbyrån (1988-09-30)
Utträde av "äldste" från SUKP:s centralkommitté (24.04.1989)

katastrofer

Sedan perestrojkans början i Sovjetunionen har naturkatastrofer och katastrofer som orsakats av människor fått stor offentlighet, men ibland med allvarliga förseningar på grund av partistrukturers försök att dölja information:

10 juli 1985 - Aeroflot Tu-154 (Tashkent-Karshi-Orenburg-Leningrad-flyget), efter att ha hamnat i en sväng, kraschade nära staden Uchkuduk (Uzbekistan). 200 människor dog. Detta är den största flygolyckan när det gäller antalet offer som inträffade på Sovjetunionens territorium.
26 april 1986 - Tjernobylolycka - flera dussin dog av exponering, 200 tusen människor återbosattes
31 augusti 1986 - skeppsbrott av ångbåten Admiral Nakhimov 423 döda
7 december 1988 - Jordbävningen i Spitak 25 000 döda
3 juni 1989 - Järnvägsolycka nära Ufa 575 död
7 april 1989 - döden av atomubåten "Komsomolets" 45 döda

attacker

Den 8 mars 1988 kapar familjen Ovechkin ett Tu-154 flygplan som flyger Irkutsk-Kurgan-Leningrad.

Kritik

Det finns flera versioner av varför omstruktureringen ägde rum. Vissa forskare hävdar att perestrojkan till stor del var en grogrund för att gripa egendom av den sovjetiska eliten, eller nomenklatura, som var mer intresserade av att "privatisera" statens enorma förmögenhet 1991 än att behålla den. Uppenbarligen utfördes åtgärder både på ena sidan och på den andra. Låt oss uppehålla oss mer i detalj vid den andra katalysatorn för att förstöra sovjetstaten.

Som en av de möjliga versionerna förde de till och med fram det faktum att den sovjetiska eliten faktiskt hade en minuskule jämfört med vad eliten i de fattiga bananrepublikerna har, och jämfört med vad eliten av utvecklade länder äger. Utifrån detta hävdas det att även under Chrusjtjov-eran satte en del av partieliten en kurs för att förändra det sovjetiska systemet, med målet att förvandlas från förvaltare till ägare av statlig egendom. Inom denna teori, ingen gratis marknadsekonomi ingen planerade att skapa.

Vissa forskare (till exempel V. S. Shironin, S. G. Kara-Murza) ser i perestrojkans seger i första hand en produkt av västerländska underrättelsetjänsters verksamhet, med hjälp av deras omfattande nätverk av "agenter för inflytande" och yttre påtryckningar, skickligt med hjälp av brister och missräkningar i det ekonomiska och statliga byggandet av Sovjetunionen för att förstöra Sovjetunionen och hela det socialistiska lägret. "Agents of influence" agerade enligt scenariot som beskrevs av V. M. Molotov redan i början av 1930-talet: " de försökte planera enskilda industrigrenar på ett sådant sätt att de uppnådde största disproportionerna mellan dem: de minskade planeringsantaganden och överdrivna svårigheter, investerade alltför stora medel i vissa företag och bromsade tillväxten för andra. Producerade ineffektiva kostnader och dämpande kapital, ... hoppades de leda sovjetstaten till finanskris och störningen av det socialistiska bygget a".

Den sovjetiska livsstilen bildades under påverkan av specifika naturliga och historiska omständigheter. Baserat på dessa omständigheter bestämde generationerna som skapade det sovjetiska systemet huvudkriteriet för urval - minskningen av lidande. På denna väg uppnådde det sovjetiska systemet framgångar erkända av hela världen, i Sovjetunionen eliminerades de viktigaste källorna till masslidande och rädsla - fattigdom, arbetslöshet, hemlöshet, hunger, kriminellt, politiskt och interetniskt våld, såväl som massdöd i ett krig med en starkare fiende. För detta gjordes stora uppoffringar, men redan från 60-talet uppstod ett stabilt och växande välstånd. Ett alternativt kriterium var kriteriet ökad njutning. Den sovjetiska livsstilen skapades av de generationer som överlevde prövning: accelererad industrialisering, krig och återuppbyggnad. Deras erfarenhet avgjorde valet. Under loppet av perestrojkan övertygade dess ideologer den politiskt aktiva delen av samhället att ändra sitt val - att följa vägen för ökande nöje och försumma faran med masslidande. Vi talar om en grundläggande förändring, som inte är begränsad till en förändring av den politiska, statliga och sociala strukturen (även om den oundvikligen kommer till uttryck i dem)

Även om det direkt angivna valet inte formulerades (mer exakt, försök att formulera det undertrycktes av SUKP:s ledning, som bestämde tillgången till talarstolen), var uttalandena relaterade till det mycket transparenta. Kravet på en massiv överföring av medel från tung industri till lätt industri fick således inte karaktären av ett ekonomiskt beslut, utan av ett principiellt politiskt val. Perestrojkans ledande ideolog, A.N. Yakovlev, sa: " En verkligt tektonisk förändring mot produktion av råvaror behövs. Lösningen på detta problem kan bara vara paradoxal: att genomföra en storskalig omorientering av ekonomin till förmån för konsumenten ... Vi kan göra detta, vår ekonomi, kultur, utbildning och hela samhället har för länge sedan nått krävs initial nivå».

Förbehållet att "ekonomin redan hade nått den krävda nivån för länge sedan" kontrollerades eller diskuterades inte av någon, det kasserades omedelbart - det handlade bara om ett tektoniskt skifte. Omedelbart, även genom planeringsmekanismen, genomfördes en kraftig minskning av investeringar i tung industri och energi (Energiprogrammet, som förde Sovjetunionen till nivån av tillförlitlig energiförsörjning, avslutades). Ännu mer vältalig var den ideologiska kampanjen som syftade till att inskränka försvarsindustrin, skapad i Sovjetunionen just på grundval av principen om att minska lidande.

Denna förändring i kriteriet för levnadsvillkor stred mot det ryska folkets historiska minne och de oöverstigliga restriktioner som ålagts av geografisk och geopolitisk verklighet, tillgången på resurser och landets utvecklingsnivå. Att gå med på en sådan förändring var att förkasta sunt förnufts röst. (S.G. Kara-Murza, "Manipulation of Consciousness")

Till stöd för ovanstående teori ges följande statistik:

Perestrojkans ideologer själva, som redan är pensionerade, har upprepade gånger uttalat att perestrojkan inte hade någon tydlig ideologisk grund. Vissa aktiviteter sedan åtminstone 1987 har dock ställt tvivel på denna uppfattning. Medan på inledande skede det vanliga uttrycket "mer socialism" förblev den officiella sloganen, en implicit förändring av det rättsliga ramverket i ekonomin började, som hotade att undergräva det tidigare planerade systemets funktion: det faktiska avskaffandet av det statliga monopolet på utländsk ekonomisk verksamhet(till exempel dekret från Sovjetunionens ministerråd av den 22 december 1988 nr 1526 "om godkännande av förordningen om självförsörjande utrikeshandelsorganisationer ..."), revidering av tillvägagångssättet för förhållandet mellan statliga organ och tillverkande företag(Sovjetunionens lag "Om statligt företag (förening)" av den 30 juni 1987).

Metodologiska tillvägagångssätt för analys av perestrojka

Den marxistiska teorin om socioekonomiska formationer, som den tolkades i Sovjetunionen, utgick från existensen av ett universellt system för utveckling av alla länder och folk, vilket innebar att varandra successivt ersattes av primitivt kommunalt, slavägande, feodala, kapitalistiska, socialistiska, kommunistiska formationer. Dessutom förklarades varje efterföljande formation mer avancerad än den föregående. Detta schema gjorde det möjligt för vissa folk att ha kringgått eller inte känt till den eller den sociala formationen, men alla, på ett eller annat sätt, rörde sig längs en given väg. Men övergången från socialism till kapitalism passar inte in i detta mönster.

Händelserna som ägde rum i Sovjetunionen efter 1985 ledde till att många av dem som höll fast vid det formella tillvägagångssättet övergav det och vände sig till sökandet efter andra teoretiska förhållningssätt till den historiska processen. De som förblev trogna detta ortodoxa marxistiska synsätt (representanter för de kommunistiska och nationalistiska lägren) bedömde de historiska förändringarna som har ägt rum som "onaturliga" och tillgriper förklaringar som syftar till att bevisa den "konstgjorda" karaktären av socialismens kollaps i Sovjetunionen . De ser orsaken till vad som hände i USA:s intriger, och USA:s "inflytandeagenter" i själva Sovjetunionen. Denna teori kan klassificeras som en konspirationsteori på grund av dess oförmåga att känna igen de verkliga och bakomliggande orsakerna till händelser.

Enligt många företrädare för det västerländska marxistiska tänkandet motsvarar metoden att ersätta den kapitalistiska formationen med den socialistiska, som förverkligades i Ryssland i början av 1900-talet, inte med Marx läror och står i uppenbar motsägelse med honom. Ett slående exempel på en sådan tolkning är den amerikanske socialisten Michael Harringtons verk. Han skrev att Marx ansåg övergången från den kapitalistiska till den socialistiska som möjlig först när alla materiella och andliga förutsättningar för detta mognar. Men oktoberrevolutionen 1917 i Ryssland bröt grovt mot marxismens grundläggande postulat, och resultatet blev sorgligt: "socialiseringen av fattigdomen kunde bara etablera en ny form av fattigdom." Istället för att övervinna arbetarnas alienation från egendomens medel, politisk makt, andliga värden, införde regimen som segrade i Ryssland nya former av alienation, och därför definierade Harrington det som "antisocialistisk socialism". Av dessa bedömningar dras slutsatsen att socialismens kollaps i Sovjetunionen är en konsekvens av ett försök att hoppa över historiska skeden kapitalismens ersättning med socialism, och de postsovjetiska länderna måste gå igenom de stadier av "mognad" till socialism, som bolsjevikerna försökte kringgå. Dessutom skrev en så framstående marxistisk teoretiker som Karl Kautsky redan 1918 i samband med revolutionen i Ryssland: ”Strikt taget är det yttersta målet för oss inte socialism, utan förstörelsen av varje sorts exploatering och förtryck, oavsett om klass, kön eller raser... I denna kamp gör vi det socialistiska produktionssättet till vårt mål eftersom det under dagens tekniska och ekonomiska förhållanden är det bästa sättet att uppnå vårt mål om det visades för oss att vi är felaktigt och att proletariatets och mänsklighetens befrielse uppnås i allmänhet och ännu mer ändamålsenligt på grundval av privat ägande av produktionsmedlen, som Proudhon redan trodde, då skulle vi förkasta socialismen utan att överge vårt slutliga mål. och det andra är slutet; de är båda medel för samma mål.

Anhängare av moderniseringsteorin uppmärksammar det faktum att sovjetiska ledare omedvetet erkände den västerländska civilisationen som den mest avancerade, åtminstone i tekniska och ekonomiska termer och därför försökte Sovjetunionen kopiera västerländska teknologiska och organisatoriska mönster. Under perestrojkan blev det klart att möjligheterna att reformera och säkerställa en progressiv utveckling på socialistisk grund var uttömda för Sovjetunionen, och som ett resultat blev det nödvändigt att låna kapitalistiska mekanismer, såväl som statens demokratiska struktur. .

I konstverk

På 1990-talet skrev den välkände ryske emigrantfilosofen Alexander Zinoviev boken "Katastrofen", där han beskrev processen för kollapsen av den hundra år gamla ryska staten med namnet Sovjetunionen. Efter publiceringen av boken började termen "katastrojka" användas i ryska medier för att referera till själva perestrojkan.

Tillbaka framåt

Uppmärksamhet! Förhandsvisningen av bilden är endast i informationssyfte och representerar kanske inte hela omfattningen av presentationen. Om du är intresserad detta jobb ladda ner den fullständiga versionen.

Mål:

Ta reda på den historiska bakgrunden och oundvikligheten av en radikal reform av det sovjetiska politiska och ekonomiska systemet och överväg alternativa vägar för dess utveckling.
Fortsätta bildandet av färdigheter för att föra en dialog, samarbeta i grupper, simulera situationer.

Lektionstyp: en lektion i att studera ett nytt ämne (ämnet studeras i en 2-timmars lektion)

Under lektionerna

Organisera tid.

Utforskar ett nytt ämne.

Förutsättningar för perestrojka i Sovjetunionen, dess uppgifter.
Reform av det politiska systemet. Förändringar i kultur och allmänhetens medvetande.
Sociala - ekonomiska reformer. accelerationsstrategi.
Sovjetunionens utrikespolitik under perestrojkans år.

Ämnesordbok:

Publicitet är tillgången på information för offentlig granskning och diskussion.

1. Förutsättningar för perestrojkan i Sovjetunionen, dess uppgifter.

Vid plenarmötet i mars (1985) för SUKP:s centralkommitté valdes MS Gorbatjov till generalsekreterare. Han föreslog en kurs mot moderniseringen av det sovjetiska systemet, som kallades "perestrojka".

Perestrojka är en uppsättning reformer som genomförts på alla områden av livet av kommunistpartiet och den sovjetiska regeringen sedan 1985 för att eliminera stagnation.

Uppgift: lyssna på berättelsen, namn orsaker reformer på alla samhällsområden.

I mitten av 80-talet. i Sovjetunionens socioekonomiska system förvandlades "stagnation" gradvis till en krissituation. Den sovjetiska ekonomin förlorade sin dynamik. Det var en nedgång i tillväxttakten i branschen. Krisfenomen observerades inom konsumentmarknaden och finanssfären (inklusive i samband med fallet i världsmarknadspriset på olja).

Åren 1965-1985 bildandet av huvudinstitutionerna i det sovjetiska byråkratiska systemet fullbordades. Det skedde en förnedring av den härskande eliten - nomenklaturan, som var fast i korruption och protektionism. Samhället stod inför fenomenet gerontokrati, när åldrande sjuka ledare hade makten.

Det var kris i social sfär. I början. På 1980-talet sjönk den reala inkomsten per capita och den förväntade livslängden sjönk. Det återstående jämlika och knappa distributionssystemet i den nedre delen av den sociala pyramiden kom i konflikt med nomenklaturans skyddade privilegiesystem.

Det fanns problem i interetniska relationer. Unionsrepublikerna krävde verkliga rättigheter och möjligheter att självständigt lösa ekonomiska och sociala problem och anklagade den ryska befolkningen för krisen,

Det pågående kalla kriget och det etablerade bipolära systemet ledd av USA och Sovjetunionen resulterade i en utmattande kapprustning. Det afghanska krigets dödläge bidrog till att förvärra den internationella situationen. Allt detta hände mot bakgrund av Sovjetunionens ökande ekonomiska och tekniska efterblivenhet från utvecklade länder.

Så, orsakerna till perestrojkan:

En kraftig nedgång i den ekonomiska utvecklingen i Sovjetunionen.
Planekonomins kris.
En ökning av den byråkratiska förvaltningsapparaten.
Social ojämlikhet.
Krisen för interetniska relationer.
Förlust av Sovjetunionens internationella prestige.

Uppgift: utifrån skälen formulera omstruktureringsuppgifterna.

Omstruktureringsuppgifter:

Inom ekonomin - att ändra den ekonomiska modellen, att skapa en marknadsekonomi, för att eliminera eftersläpningen från de avancerade länderna.
På det sociala området att uppnå en hög levnadsstandard för hela befolkningen.
På området internpolitisk - förändring politiska regimen skapa en demokratisk, det civila samhället, rättsstatsprincipen, ändra begreppet relationer mellan republikerna inom unionen.
Inom utrikespolitiken - att skapa en ny doktrin om statens säkerhet, att utveckla nya tillvägagångssätt för internationella relationer.

Slutsats: i början av 80-talet. systemets kris mognade i landet, alla samhällssektorer var intresserade av omvandlingar.

2. Reform av det politiska systemet
.

Anvisningar för genomförandet av omstruktureringen

Glasnost är tillgången på information för offentlig granskning och diskussion (termen dök upp först i februari 1986 vid SUKP:s XXVII kongress).

Stadier av omstruktureringen:

April 1985 - januari 1987
Tidigt 1987 - våren 1989
Våren 1989 - augusti 1991

Det första steget av omstruktureringen - personalrevolution (1985-86), när föryngringen av sammansättningen av parti- och statsledarna ägde rum, deras stöd för perestrojkan.

På den politiska arenan dök upp: Jeltsin, Ryzhkov, Ligachev, Shevardnadze. I samband med uppkomsten av ett flerpartisystem - Zyuganov (ledare för Ryska federationens kommunistiska parti), Zhirinovsky (ledare för Liberal Democratic Party), Novodvorskaya (ledare för Demokratiska unionen), Gaidar (ledare för Demokratiska Ryssland). ).

Andra fasen - reform av det politiska systemet. Beslut fattade om:

Demokratisering av processen för val till representativa maktorgan.

Kursen mot skapandet av en socialistisk rättsstat.

Maktdelning. Inrättandet av ett tvåskiktssystem av lagstiftande makt - Folkets deputeradekongressen och Sovjetunionens högsta sovjet, vald från kongressens deputerade.

Lag om förändring av valsystemet (1988) Direkt representation av offentliga organisationer i de högsta lagstiftande organen. Av de 2 250 suppleanterna valdes 750 från SUKP, Komsomol, fackföreningar etc.

Början på bildandet av ett flerpartisystem.

Avskaffande av SUKP:s monopolrätt till makten genom att avskaffa den sjätte artikeln i konstitutionen.

Införande av posten som president för Sovjetunionen (mars 1990, III Congress of People's Deputates).

I maj-juni 1989 ägde den första kongressen för folkdeputerade rum, där Gorbatjov valdes till ordförande för Högsta rådet, B.N. Jeltsin blev ordförande för RSFSR:s högsta råd.

Den tredje kongressen för folkdeputerade i mars 1990 valde MS Gorbatjov till president för Sovjetunionen.

I början av 1991 sammanföll Gorbatjovs centristiska politik alltmer med de konservativas ställning.

Glasnost Policy Achievements

Kostnaden för publicitet

Erkännande av systemets kris;

Sträva efter full medvetenhet om folket;

Avkopplande censur

Publicering av verk av emigranter från den "tredje vågen" (Brodsky, Galich, Solzhenitsyn, Voinovich)

Rehabilitering av de förträngda 20-50-talen.

Antagande av deklarationen om olagligheten i den stalinistiska politiken för påtvingad vidarebosättning av folk (november 1989)

Fylla i luckorna i historien.

Halv yttrandefrihet, d.v.s. tillåtelse att bara säga vad som krävdes av ledningen;

Stalinismens försvar (N. Andreevas brev "Jag kan inte kompromissa med mina principer", 1988 till försvar av Stalin) publicerades.

Glasnost bidrog till sammandrabbningen mellan ideologiska, sociala, nationella och andra strömningar, vilket ledde till att interetniska motsättningar förvärrades och Sovjetunionen kollapsade.

Uppkomsten av den gula pressen.

3. Ekonomiska reformer. accelerationsstrategi.

Sovjetunionen släpade efter de ledande världsmakterna när det gäller ekonomisk utveckling, ekonomin störtade in i en kris. Omstrukturering av ekonomin pågick över hela världen; övergången till informationssamhället genomfördes, i vårt land upplevde ekonomin stagnation.

Uppgift: Självständigt grupparbete av studenter med texten i läroboken, som belyser 3 stadier av ekonomisk reform. Gör anteckningar i form av ett diagram.

Första etappen av reformer

Resultat: accelerationen har stannat.

April (1985) Plenum för SUKP:s centralkommitté

Kursen för att påskynda socialekonomin. utvecklingen av landet

Spakar:

Vetenskapliga och tekniska framsteg

Teknisk omutrustning av maskinteknik

Aktivering av den "mänskliga faktorn"

Införandet av statlig acceptans, vilket ledde till tillväxten av den administrativa apparaten, en ökning av materialkostnaderna;

Intensiv drift av gammal utrustning har lett till en ökning av antalet olyckor (den största katastrofen var olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl i april 1986)

Andra etappen av reformer

1987 - 1989

Mål: övergång från administrativa till ekonomiska metoder med bibehållande

centraliserad förvaltning (d.v.s. införandet av delar av en marknadsekonomi)

Juni (1987) Plenum för SUKP:s centralkommitté

De viktigaste riktlinjerna för omstruktureringen av den ekonomiska förvaltningen godkändes

Bevilja en lag om oberoende till företag och överföra dem till självfinansiering
Minska planerade indikatorer

Företagsrätt (1987)

Början av utvecklingen av lagar inom området för privata initiativ

bildande av aktivitetskooperativ”

Lagar 1988

"Om samarbete"
”På individuellt arbete

legalisering av skuggekonomin;
minskning av produktionen;
ransonerad distribution av produkter och väsentliga varor;
massstrejker

Alternativ för övergången till marknadsekonomi

3:e etappen av reformer

Resultat:

Diskussion av program i Högsta rådet - hösten 1990
Vi syntetiserade båda programmen och utfärdade en avsiktsförklaring.
Den föreskrev övergången till marknaden i Sovjetunionen 1997.
Unionsrepublikernas vägran att acceptera den för avrättning.

Samtal om:

Vad betyder termen "acceleration"? Vilka är accelerationsspakarna? Resultat?
Vilka delar av en marknadsekonomi har införts?
Vilket program för att övervinna krisen föreslog Yavlinsky, Shatalin, Ryzhkov?
Hur påverkade de ekonomiska reformernas sammanbrott sovjetstatens öde?

4. Sovjetunionens utrikespolitik under perestrojkan.

Lärarens ord. Förändringen av den utrikespolitiska strategin förbereddes genom att en ny ledning anlände till utrikesministeriet 1985, ledd av Shevardnadze E.A.

Gorbatjov M.S. lägga fram ett nytt filosofiskt och politiskt begrepp, kallat "nytt politiskt tänkande". Dess huvudsakliga bestämmelser var:

Avvisande av idén om att dela upp världen i två motsatta system, dvs. övergivande av det kalla krigets politik;

Vägran att använda våld som ett sätt att lösa internationella problem;

Erkännande av världen som integrerad och odelbar;

Prioriteringen av universella mänskliga värderingar, erkännandet av allmänt accepterade moralnormer.

Nyt politiskt tänkande är en uppsättning idéer och tillvägagångssätt som uttrycker människors intressen, oavsett deras nationalitet och statliga tillhörighet, och säkerställer mänsklighetens överlevnad i den nukleära rymdåldern.

Huvudprioriteringarna i Sovjetunionens utrikespolitik efter 1985

Minska spänningarna mellan öst och väst genom nedrustningssamtal med USA;
Lösning av regionala konflikter;
Erkännande av den existerande världsordningen och expansion av ekonomiska band med alla länder.

Riktningar för Sovjetunionens utrikespolitik

Normalisering av öst-västrelationer

Avblockera regionala konflikter

Etablering av ekonomisk och politiska kontakter

- möten mellan ledare i USA och Sovjetunionen:

1985 - Genève

1986 - Reykjavik

1987 - Washington

1988 - Moskva;

Fördrag om förstörelse av medel- och kortdistansmissiler;

Fördrag om begränsning av strategiska offensiva vapen (OSNV-1) -1991.

- tillbakadragande av sovjetiska trupper från Afghanistan (februari

Normalisering av förbindelserna med Kina Israel;

Sovjetunionens vägran att ingripa i regionala konflikter i Etiopien, Angola, Nicaragua;

Återkallande av SA från Mongoliet, Vietnam, Kampuchea.

- "Sametsrevolutioner" i socialismens länder, icke-ingripande av Sovjetunionen;

Upplösning av CMEA, ATS

RESULTAT

Slutet på det kalla kriget (1988)
Kollapsen av det bipolära systemet för internationella relationer
USA är den enda supermakten
Upptrappning av internationella militära konflikter

Resultat:

Under perestrojkan förstördes slutligen det sovjetiska politiska systemet.
På demokratiseringsvågen bildades politisk pluralism och ett flerpartisystem.
Det socioekonomiska systemet kunde inte existera utanför den administrativa kommandoformen, så de halvhjärtade reformerna inom ekonomin misslyckades.
Det kalla kriget tog slut, men Sovjetunionens internationella positioner försvagades.
Perestrojkan slutade med Sovjetunionens kollaps och det kommunistiska systemets kollaps.

Reflexion:

Definiera termerna:

perestrojka
"Personalrevolution"
Accelerationsstrategi
Publicitetspolicy
Regionala konflikter
Sammetsrevolutioner

Lista över begagnad litteratur

Artemov V.V., Lyubchenkov Yu.N. Historia för yrken och specialiteter inom tekniska, naturvetenskapliga, socioekonomiska profiler: en lärobok för början. och avg. prof. utbildning: i 2 kap., M., 2011, - 2 kap. 97.
Araslanova O.V., Pozdeev A.V. Lektionsutveckling om Rysslands historia (XX - början av XXI-talet): årskurs 9. - M., 2007, - 320 sid.

Etapper

Orsaker till perestrojka i Sovjetunionen

Början av förändring

"Publicitet"

Politisk omvandling

Utrikespolitik

Nationella rörelser och politisk kamp

1990 års val

Början av Sovjetunionens kollaps

Ryska presidentvalet

Augustskuppen

slutgiltigt förfall

Resultat av Perestrojkan i Sovjetunionen 1985-1991

Samtal med doktor i nationalekonomi Hegumen Philip (Simonov)

Termin

1985-1989

bakgrund

Inrikespolitik

Nationalism och separatism

Konflikt i Almaty

Azerbajdzjan och Armenien

baltikum

Ekonomi

Utrikespolitik

1989-1990

Inrikespolitik

Ekonomi

Nationalism och separatism

Armenien och Azerbajdzjan

mellersta Asien

Kronologi av händelser

1985

1986

1987

1988

1989

1990

Händelser efter perestrojkan

Internationella förändringar

Införande av demokratiska friheter

Nationella konflikter, krig och incidenter

Förändringar i ekonomin och hemlivet

Förändringar i CPSU

katastrofer

attacker

Kritik

Metodologiska tillvägagångssätt för analys av perestrojka

I konstverk

1. Förutsättningar för perestrojkan i Sovjetunionen, dess uppgifter.

2. Reform av det politiska systemet

3. Ekonomiska reformer. accelerationsstrategi.

4. Sovjetunionens utrikespolitik under perestrojkan.

Rapportera ett stavfel

Text som ska skickas till våra redaktioner:

Din kommentar (valfritt):