Po co kompletna kolektywizacja. Kolektywizacja w ZSRR: przyczyny, cele, konsekwencje

KOLEKTYWIZACJA ROLNICTWA

przyczyny kolektywizacji. Wdrożenie wielkiej industrializacji wymagało radykalnej restrukturyzacji sektora rolniczego. W krajach zachodnich rewolucja agrarna, czyli system doskonalenia produkcji rolnej, poprzedził rewolucję przemysłową. W ZSRR oba te procesy musiały odbywać się jednocześnie. Jednocześnie niektórzy przywódcy partyjni uważali, że jeśli kraje kapitalistyczne tworzą przemysł kosztem środków uzyskanych z wyzysku kolonii, to socjalistyczna industrializacja może odbywać się poprzez wyzysk „wewnętrznej kolonii” – chłopstwa. Wieś była uważana nie tylko za źródło pożywienia, ale także za najważniejszy kanał uzupełniania środków finansowych na potrzeby industrializacji. Ale znacznie łatwiej jest wysysać fundusze z kilkuset dużych gospodarstw niż zajmować się milionami małych. Dlatego wraz z początkiem industrializacji obrano kurs na kolektywizację rolnictwa – „wprowadzanie socjalistycznych przeobrażeń na wsi”.

W listopadzie 1929 r. „Prawda” opublikowała artykuł Stalina „Rok Wielkiego Zwrotu”, który mówił o „radykalnej zmianie w rozwoju naszego rolnictwa od drobnego i zacofanego rolnictwa indywidualnego do wielkoobszarowego i zaawansowanego rolnictwa kolektywnego”. W grudniu Stalin ogłosił koniec NEP-u i przejście do polityki „likwidacji kułaków jako klasy”. 5 stycznia 1930 r. Komitet Centralny WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików wydał rezolucję „W sprawie stopnia kolektywizacji i środków pomocy państwa dla budownictwa kołchozów”. Wyznaczał ścisłe terminy zakończenia kolektywizacji: dla Kaukazu Północnego, Dolnej i Środkowej Wołgi - jesień 1930, w skrajnych przypadkach - wiosna 1931, dla pozostałych regionów zbożowych - jesień 1931 lub nie później niż wiosna 1932. Wszystkie inne regiony miały „rozwiązać problem kolektywizacji w ciągu pięciu lat”. Takie sformułowanie zorientowane na pełną kolektywizację do końca pierwszego planu pięcioletniego.

Dokument ten nie odpowiadał jednak na główne pytania: jakimi metodami przeprowadzić kolektywizację, jak przeprowadzić wywłaszczenie, co zrobić z wywłaszczonymi? A ponieważ wieś nie ostygła jeszcze przed przemocą kampanii skupu zboża, przyjęto tę samą metodę - przemoc.

Wywłaszczenie. Na wsi miały miejsce dwa powiązane ze sobą gwałtowne procesy: tworzenie kołchozów i wywłaszczanie. „Likwidacja kułaków” miała na celu przede wszystkim zapewnienie kołchozom bazy materialnej. Od końca 1929 r. do połowy 1930 r. wywłaszczonych zostało ponad 320 000 gospodarstw chłopskich. Ich majątek o wartości ponad 175 milionów rubli. przeniesione do kołchozów.

Jednocześnie władze nie podały precyzyjnej definicji, kogo należy uznać za kułaków. W ogólnie przyjętym sensie kułakiem jest ktoś, kto korzystał z pracy najemnej, ale do tej kategorii można zaliczyć także przeciętnego chłopa, który miał dwie krowy, dwa konie lub dobry dom. Każda dzielnica otrzymywała wskaźnik wywłaszczenia, który wynosił średnio 5-7% liczby gospodarstw chłopskich, ale władze lokalne, wzorem pierwszego planu pięcioletniego, starały się go przepełnić. Często u kułaków odnotowywano nie tylko średnich chłopów, ale także z jakiegoś powodu budzące zastrzeżenia ubogich chłopów. Aby usprawiedliwić te działania, ukuto złowieszcze słowo „pięść-pięść”. Na niektórych obszarach liczba wywłaszczonych sięgała 15-20%.

Likwidacja kułaków jako klasy, pozbawiając wieś najbardziej przedsiębiorczych, najbardziej niezależnych chłopów, podkopała ducha oporu. Ponadto los wywłaszczonych miał służyć za przykład innym, tym, którzy nie chcieli dobrowolnie udać się do kołchozu. Kułaków eksmitowano wraz z rodzinami, niemowlętami i starcami. W zimnych, nieogrzewanych wagonach, z minimalną ilością rzeczy domowych, tysiące ludzi podróżowało w odległe zakątki Uralu, Syberii i Kazachstanu. Najbardziej aktywni „antysowieccy” zostali zesłani do obozów koncentracyjnych.

O pomoc lokalne autorytety 25 000 miejskich komunistów („25 000 mężczyzn”) wysłano na wieś.

„Oszołomiony sukcesem” Na wielu obszarach, zwłaszcza na Ukrainie, Kaukazie iw Azji Środkowej, chłopstwo stawiało opór masowemu wywłaszczeniu. Do stłumienia niepokojów chłopskich zaangażowane były regularne jednostki Armii Czerwonej. Najczęściej jednak chłopi stosowali bierne formy protestu: odmawiali wstępowania do kołchozów, na znak protestu niszczyli zwierzęta gospodarskie i narzędzia. Akty terrorystyczne popełniono także wobec „dwudziestu pięciu tysięcy” i lokalnych działaczy kołchozów. Urlop w gospodarstwie zbiorowym. Artysta S. Gerasimov.

Wiosną 1930 roku Stalinowi stało się jasne, że szalona kolektywizacja rozpoczęta na jego wezwanie groziła katastrofą. Do wojska zaczęło przenikać niezadowolenie. Stalin wykonał dobrze przemyślany ruch taktyczny. 2 marca Prawda opublikował swój artykuł „Zawroty głowy od sukcesu”. Całą winę za zaistniałą sytuację zrzucił na wykonawców, miejscowych robotników, oświadczając, że „kochemia nie mogą być sadzone siłą”. Po tym artykule większość chłopów zaczęła postrzegać Stalina jako obrońcę ludu. Rozpoczęło się masowe wychodzenie chłopów z kołchozów.

Ale krok w tył zrobiono tylko po to, by od razu zrobić kilkanaście kroków do przodu. We wrześniu 1930 roku KC WKP(b) wysłał list do lokalnych organizacji partyjnych, potępiając ich bierność, strach przed „nadmiarami” i domagając się „osiągnięcia potężnego zrywu ruchu kołchozowego”. We wrześniu 1931 r. kołchozy zrzeszały już 60% gospodarstw chłopskich, w 1934 r. 75%.

Wyniki kolektywizacji. Polityka ciągłej kolektywizacji przyniosła katastrofalne skutki: za lata 1929-1934. produkcja zbóż brutto spadła o 10%, liczba bydła i koni w latach 1929-1932. zmniejszyła się o jedną trzecią, świnie - 2 razy, owce - 2,5 razy.

Zagłada bydła, ruina wsi przez nieustanne wywłaszczanie kułaków, całkowita dezorganizacja pracy kołchozów w latach 1932-1933. doprowadziło do bezprecedensowego głodu, który dotknął około 25-30 milionów ludzi. W dużej mierze zostało to sprowokowane polityką władz. Władze kraju, starając się ukryć skalę tragedii, zabroniły wspominania o głodzie w funduszach środki masowego przekazu. Mimo swojej skali, 18 mln centów zboża wyeksportowano za granicę, aby otrzymać dewizę na potrzeby industrializacji.

Jednak Stalin świętował swoje zwycięstwo: pomimo zmniejszenia produkcji zboża jego dostawy do państwa wzrosły 2 razy. Ale co najważniejsze, kolektywizacja stworzyła warunki niezbędne do realizacji planów skoku przemysłowego. Oddał do dyspozycji miasta ogromną liczbę robotników, jednocześnie eliminując przeludnienie agrarne, umożliwił, przy znacznym spadku liczby zatrudnionych, utrzymanie produkcji rolnej na poziomie nie pozwalającym na długotrwały głód, oraz dostarczyła przemysłowi niezbędnych surowców. Kolektywizacja nie tylko stworzyła warunki do przekazywania środków ze wsi do miasta na potrzeby industrializacji, ale spełniła także ważne zadanie polityczne i ideologiczne, niszcząc ostatnią wyspę gospodarka rynkowa- prywatna gospodarka chłopska.

kołchozowe chłopstwo.Życie na wsi na początku lat 30. przebiegało na tle okropności wywłaszczenia i tworzenia kołchozów. Procesy te doprowadziły do ​​likwidacji gradacji społecznej chłopstwa. Ze wsi zniknęły kułaki, średnie chłopstwo i biedota, a także uogólniona koncepcja indywidualnego chłopa. W życie codzienne wprowadzono nowe pojęcia - chłopstwo z kołchozu, kołchoźnik, kołchoźnica.

Sytuacja ludności na wsi była znacznie trudniejsza niż w mieście. Wieś była postrzegana przede wszystkim jako dostawca taniego zboża i źródło siły roboczej. Państwo stale zwiększało tempo skupu zboża, zabierając prawie połowę zbiorów z kołchozów. Obliczenie zboża dostarczanego do państwa zostało wykonane po stałych cenach, które w latach 30-tych. pozostała prawie bez zmian, a ceny wyrobów gotowych wzrosły prawie dziesięciokrotnie. Płace kołchoźników regulował system dni roboczych. Jej wielkość określono na podstawie dochodów kołchozu, tj. tej części plonu, która pozostała po rozliczeniu z państwem i stacjach maszynowo-traktorowych (MTS), które dostarczały maszyny rolnicze do kołchozów. Z reguły dochody kołchozów były niskie i nie zapewniały wystarczającej płacy. Za dni robocze chłopom płacono zbożem lub innymi wyrobami. Praca kołchoźnika prawie nie była opłacana pieniędzmi.

W tym samym czasie, w miarę postępu industrializacji, na wieś zaczęło przybywać więcej traktorów, kombajnów, pojazdów silnikowych i innego sprzętu, które skoncentrowano w MTS. Pomogło to częściowo złagodzić negatywne konsekwencje utraty pracujących zwierząt hodowlanych w poprzednim okresie. We wsi pojawili się młodzi specjaliści - agronomowie, operatorzy maszyn, którzy zostali przeszkoleni przez instytucje edukacyjne w kraju.

W połowie lat 30-tych. sytuacja w rolnictwie nieco się ustabilizowała. W lutym 1935 r. rząd zezwolił chłopom na posiadanie działka gospodarstwa domowego, jedna krowa, dwa cielęta, świnia z prosiętami i 10 owiec. Poszczególne gospodarstwa zaczęły dostarczać swoje produkty na rynek. System kart został zniesiony. Życie na wsi zaczęło się powoli poprawiać, z czego skorzystał Stalin, deklarując całemu krajowi: „Życie stało się lepsze, życie stało się przyjemniejsze”.

Sowiecka wieś pogodziła się z systemem kołchozów, chociaż chłopstwo pozostało najbardziej pozbawioną praw obywatelskich kategorią. Wprowadzenie paszportów na wsi, czego chłopi nie powinni, oznaczało nie tylko wzniesienie muru administracyjnego między miastem a wsią, ale także faktyczne przywiązanie chłopów do miejsca urodzenia, pozbawienie ich swoboda przemieszczania się i wyboru zawodu. Z prawnego punktu widzenia kołchoźnik, który nie miał paszportu, był związany z kołchozem w taki sam sposób, jak chłop pańszczyźniany był kiedyś z ziemią swego pana.

Bezpośrednim skutkiem przymusowej kolektywizacji była obojętność kołchoźników na uspołecznioną własność i wyniki ich własnej pracy.

KSZTAŁTOWANIE SIĘ SYSTEMU POLITYCZNEGO ZSRR W LATACH 30. XX wieku

Powstanie reżimu totalitarnego. Wspaniałe zadania postawione przed krajem, wymagające centralizacji i wysiłku wszystkich sił, doprowadziły do ​​powstania ustroju politycznego, zwanego później totalitarnym (od łacińskiego słowa „całość”, „kompletny”). W takim reżimie władza państwowa jest skoncentrowana w rękach jednej grupy (zazwyczaj partii politycznej), która zniszczyła wolności demokratyczne w kraju i możliwość powstania opozycji. Ten grupa rządząca całkowicie podporządkowuje życie społeczeństwa jego interesom i zachowuje władzę poprzez przemoc, masowe represje i duchowe zniewolenie ludności.

W pierwszej połowie XX wieku. takie reżimy powstały nie tylko w ZSRR, ale także w niektórych innych krajach, które również rozwiązały problem przełomu modernizacyjnego.

Rdzeniem totalitarnego reżimu w ZSRR była partia komunistyczna. Organy partyjne zajmowały się powoływaniem i odwoływaniem urzędników, nominowanych kandydatów na deputowanych Sowietów”. różne poziomy. Tylko członkowie partii zajmowali wszystkie odpowiedzialne stanowiska rządowe, kierowali armią, organami ścigania i sądownictwa oraz kierowali gospodarką narodową. Żadne prawo nie mogło zostać przyjęte bez uprzedniej zgody Biura Politycznego. Wiele funkcji państwowych i gospodarczych zostało przekazanych władzom partyjnym. Politbiuro określało całą politykę zagraniczną i wewnętrzną państwa, rozwiązywało kwestie planowania i organizacji produkcji. Nawet symbole partyjne zyskały oficjalny status – czerwony sztandar i hymn partii „Internationale” stały się państwem.

Pod koniec lat 30-tych. Zmieniło się również oblicze partii. W końcu straciła resztki demokracji. W szeregach partyjnych panowała całkowita „jednomyślność”. Zwyczajni członkowie partii, a nawet większość członków KC została wyłączona z rozwoju polityki partyjnej, która stała się prerogatywą Biura Politycznego i aparatu partyjnego.

Ideologizacja życia publicznego. Szczególną rolę odegrała kontrola partii nad środkami masowego przekazu, za pośrednictwem których rozpowszechniano i wyjaśniano oficjalne poglądy. Za pomocą „żelaznej kurtyny” rozwiązano problem przenikania innych poglądów ideologicznych z zewnątrz.

Zmienił się także system edukacji. Konstrukcja została całkowicie przebudowana programy nauczania i treść kursu. Opierały się one teraz na marksistowsko-leninowskiej interpretacji nie tylko kursów z nauk społecznych, ale czasami… nauki przyrodnicze.

Pod niepodzielnym wpływem partyjnym znajdowała się inteligencja twórcza, której działalność wraz z organami KPZR (b) była kontrolowana przez związki twórcze. W 1932 r. KC partii podjął uchwałę „O restrukturyzacji organizacji literackich i artystycznych”. Postanowiono „zjednoczyć wszystkich pisarzy, którzy wspierają platformę władzy sowieckiej i dążą do udziału w budownictwie socjalistycznym, w jeden związek pisarzy sowieckich. Aby przeprowadzić podobne zmiany w linii innych rodzajów sztuki”. W 1934 r. odbył się I Ogólnozwiązkowy Zjazd Związku Pisarzy Radzieckich. Przyjął statut i wybrał zarząd pod przewodnictwem A. M. Gorkiego.

Rozpoczęto prace nad tworzeniem związków twórczych artystów, kompozytorów, filmowców, które miały zjednoczyć wszystkich pracujących zawodowo w tych dziedzinach w celu ustanowienia nad nimi kontroli partyjnej. Za wsparcie „duchowe” rząd zapewniał określone korzyści materialne i przywileje (korzystanie z domów artystycznych, warsztatów, otrzymywanie zaliczek na czas długotrwałej pracy twórczej, zapewnianie mieszkania itp.).

Oprócz inteligencji twórczej inne kategorie ludności ZSRR były objęte oficjalnymi organizacjami masowymi. Wszyscy pracownicy przedsiębiorstw i instytucji byli członkami związków zawodowych, które były całkowicie pod kontrolą partii. Młodzi ludzie w wieku 14 lat zjednoczyli się w szeregach Wszechzwiązkowego Leninowskiego Związku Młodzieży Komunistycznej (Komsomol, Komsomol), ogłosili rezerwę i asystenta partii. Młodsi uczniowie byli członkami Października, a starsi - pionierska organizacja. Stworzono masowe stowarzyszenia dla innowatorów, wynalazców, kobiet, sportowców i innych kategorii populacji.

Formowanie kultu osobowości Stalina. Jednym z elementów ustroju politycznego ZSRR był kult jednostki Stalina. 21 grudnia 1929 skończył 50 lat. Do tego czasu nie było zwyczaju publicznego świętowania rocznic przywódców partyjnych i państwowych. Jedynym wyjątkiem był Jubileusz Lenina. Ale tego dnia kraj sowiecki dowiedział się, że ma wielkiego przywódcę – Stalina publicznie ogłoszono „pierwszym uczniem Lenina” i jedynym „przywódcą partii”. Gazeta „Prawda” była wypełniona artykułami, pozdrowieniami, listami, telegramami, z których płynął strumień pochlebstw. Inicjatywę Prawdy podjęły inne gazety, od metropolitalnych po regionalne, czasopisma, radio, kino: organizator Października, założyciel Armii Czerwonej i wybitny dowódca, zwycięzca armii Białogwardii i interwencjonistów , strażnik „generalnej linii Lenina”, przywódca światowego proletariatu i wielki strateg planu pięcioletniego…

Stalina zaczęto nazywać „mądrym”, „wielkim”, „genialnym”. W kraju pojawił się „ojciec narodów” i „ najlepszy przyjaciel Dzieci sowieckie”. Akademicy, artyści, robotnicy i pracownicy partyjni rzucali sobie nawzajem wyzwanie wychwalając Stalina. Ale wszystkich wyprzedził kazachski poeta ludowy Dzhambul, który w tej samej „Prawdzie” w zrozumiały sposób wyjaśnił wszystkim, że „Stalin - głębiej niż ocean, wyżej niż Himalaje, jaśniej niż słońce. Jest nauczycielem wszechświata”.

Masowe represje. Wraz z instytucjami ideologicznymi reżim totalitarny miał też inne niezawodne wsparcie – system organów karnych do prześladowania dysydentów. Na początku lat 30-tych. ostatnie procesy polityczne odbyły się nad byłymi przeciwnikami bolszewików - byłymi mieńszewikami i eserowcami. Prawie wszyscy zostali rozstrzelani lub wysłani do więzień i obozów. Pod koniec lat dwudziestych. „Sprawa Szachty” była sygnałem do podjęcia walki ze „szkodnikami” wśród inteligencji naukowo-technicznej we wszystkich sektorach gospodarki narodowej. Od początku lat 30. Rozpoczęto masową kampanię represyjną przeciwko kułakom i średnim chłopom. 7 sierpnia 1932 r. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy i Rada Komisarzy Ludowych przyjęły ustawę napisaną przez Stalina „O ochronie własności przedsiębiorstw państwowych, kołchozów i współpracy oraz wzmocnieniu własności publicznej (socjalistycznej)”, które przeszło do historii jako prawo „o pięciu kłoskach”, zgodnie z którym nawet za drobne kradzieże z kołchozowych pól miały być rozstrzeliwane.

W listopadzie 1934 r. ukonstytuowała się Specjalna Rada przy Ludowym Komisarzu Spraw Wewnętrznych, której nadano prawo administracyjnego wysyłania „wrogów ludu” do obozów emigracyjnych lub pracy przymusowej na okres do pięciu lat. Jednocześnie odrzucono zasady postępowania sądowego chroniące prawa jednostki wobec państwa. Nadzwyczajnemu zgromadzeniu przyznano prawo do rozpatrywania spraw pod nieobecność oskarżonego, bez udziału świadków, prokuratora i adwokata.

Powodem rozmieszczenia masowych represji w kraju było zamordowanie 1 grudnia 1934 r. w Leningradzie członka Biura Politycznego, pierwszego sekretarza Leningradzkiego Komitetu Regionalnego WKP(b) S.M. Kirowa. Kilka godzin po tym tragicznym wydarzeniu uchwalono ustawę o „uproszczonej procedurze” zajmowania się przypadkami aktów i organizacji terrorystycznych. Zgodnie z tą ustawą śledztwo miało być prowadzone w trybie przyspieszonym i zakończyć pracę w ciągu dziesięciu dni; akt oskarżenia został przekazany oskarżonemu na dzień przed rozpoznaniem sprawy w sądzie; sprawy były rozpoznawane bez udziału stron – prokuratora i obrońcy; prośby o ułaskawienie były zabronione, a wyroki egzekucji wykonywano natychmiast po ich ogłoszeniu.

Po tym akcie pojawiły się inne ustawy, zaostrzające kary i rozszerzające krąg osób represjonowanych. Monstrualny był dekret rządowy z dnia 7 kwietnia 1935 r., który nakazywał „nieletnim, począwszy od 12 roku życia, skazanym za kradzież, przemoc, uszkodzenie ciała, zabójstwo lub usiłowanie zabójstwa, postawienie przed sądem karnym za pomocą wszelkich środków kryminalnych”. kara, w tym kara śmierci. (Później to prawo będzie wykorzystywane jako metoda wywierania nacisku na oskarżonych w celu przekonania ich do składania fałszywych zeznań w celu ochrony ich dzieci przed odwetem).

Pokaż próby. Po znalezieniu ważnego powodu i stworzeniu „podstawy prawnej”, Stalin przystąpił do fizycznej eliminacji wszystkich niezadowolonych z reżimu. W 1936 r. odbył się pierwszy z największych moskiewskich procesów przywódców wewnętrznej opozycji partyjnej. Najbliżsi współpracownicy Lenina - Zinowjew, Kamieniew i inni - zostali oskarżeni o zamordowanie Kirowa, próby zabicia Stalina i innych członków Biura Politycznego, a także obalenie rządu sowieckiego. Prokurator A. Ja. Wyszyński oświadczył: „Żądam rozstrzelania rozwścieczonych psów - każdego z nich!” Sąd uwzględnił ten wymóg.

W 1937 r. odbył się drugi proces, podczas którego skazano kolejną grupę przedstawicieli „Gwardii Leninowskiej”. W tym samym roku została represjonowana duża grupa wyżsi oficerowie pod dowództwem marszałka Tuchaczewskiego. W marcu 1938 odbył się trzeci proces moskiewski. Rozstrzelano byłego szefa rządu Rykowa i „faworyta partii” Bucharina. Każdy z tych procesów prowadził do rozwinięcia koła zamachowego represji dla dziesiątek tysięcy ludzi, przede wszystkim dla krewnych i przyjaciół, kolegów, a nawet współlokatorów. Tylko w najwyższym dowództwie armii zostało zniszczone: na 5 marszałków - 3, na 5 dowódców I stopnia - 3, na 10 dowódców II stopnia - 10, na 57 dowódców korpusu - 50, na 186 dowódców - 154. Po nich 40 tys. to represjonowani oficerowie Armii Czerwonej.

W tym samym czasie w NKWD powstał tajny wydział zajmujący się niszczeniem przeciwników politycznych władz, którzy znaleźli się za granicą. W sierpniu 1940 roku, na rozkaz Stalina, Trocki został zamordowany w Meksyku. Ofiarami stalinowskiego reżimu padło wielu przywódców białego ruchu, monarchistycznej emigracji.

Według oficjalnych, wyraźnie zaniżonych danych, w latach 1930-1953. Pod zarzutem kontrrewolucyjnej, antypaństwowej działalności represjonowano 3,8 mln osób, z czego 786 tys. rozstrzelano.

Konstytucja „zwycięskiego socjalizmu”.„Wielki Terror” był potwornym mechanizmem, za pomocą którego Stalin próbował zlikwidować napięcia społeczne w kraju wywołane negatywnymi skutkami własnych decyzji gospodarczych i politycznych. Nie można było przyznać się do popełnionych błędów, a aby ukryć niepowodzenie, a tym samym zachować nieograniczoną dominację nad partią, krajem i międzynarodowym ruchem komunistycznym, konieczne było zastraszenie wszelkimi środkami. oderwać ludzi od zwątpienia, przyzwyczaić ich do widzenia tego, co tak naprawdę nie istnieje. Logiczną kontynuacją tej polityki było uchwalenie nowej Konstytucji ZSRR, która służyła jako rodzaj ekranu przeznaczonego do zakrycia reżimu totalitarnego demokratycznymi i socjalistycznymi ubraniami.

Nowa konstytucja została uchwalona 5 grudnia 1936 r. na VIII Wszechzwiązkowym Nadzwyczajnym Zjeździe Rad. Stalin, uzasadniając konieczność przyjęcia nowej konstytucji, stwierdził, że społeczeństwo radzieckie „zrealizowało to, co marksiści nazywają pierwszą fazą komunizmu – socjalizm”. „Konstytucja stalinowska” proklamowała likwidację własności prywatnej (a w konsekwencji wyzysk człowieka przez człowieka) oraz stworzenie dwóch form własności – państwowej i kołchozowo-spółdzielczej jako ekonomicznego kryterium budowy socjalizmu. Za podstawę polityczną ZSRR uznano Rady Delegatów Ludzi Pracy. Partii Komunistycznej przyznano rolę wiodącego rdzenia społeczeństwa; Marksizm-leninizm został uznany za oficjalną, państwową ideologię.

Konstytucja zapewniała wszystkim obywatelom ZSRR, bez względu na płeć i narodowość, podstawowe prawa i wolności demokratyczne - wolność sumienia, słowa, prasy, zgromadzeń, nietykalność osobistą i domową oraz bezpośrednie równe prawa wyborcze.

Najwyższym organem władzy w kraju była Rada Najwyższa ZSRR, składająca się z dwóch izb - Rady Związku i Rady Narodowości. W przerwach między sesjami Prezydium Rady Najwyższej ZSRR miało sprawować władzę wykonawczą i ustawodawczą. ZSRR obejmował 11 republik związkowych: rosyjską, ukraińską, białoruską, azerbejdżańską, gruzińską, ormiańską, turkmeńską, uzbecką, tadżycką, kazachską, kirgiską.

Ale w rzeczywistości większość zapisów konstytucji okazała się pustą deklaracją. A socjalizm „stalinowski” miał bardzo formalne podobieństwo do marksistowskiego rozumienia socjalizmu. Jej celem nie było tworzenie ekonomicznych, politycznych i kulturalnych warunków swobodnego rozwoju każdego członka społeczeństwa, ale zwiększenie władzy państwa poprzez naruszenie interesów większości jego obywateli.

POLITYKA NARODOWA NA KONIEC 1920-1930

Atak na islam. W drugiej połowie lat dwudziestych. zmienił stosunek bolszewików do religii muzułmańskiej. Zniesiono posiadłości ziemskie, z których dochód przeznaczono na utrzymanie meczetów, szkół i szpitali. Ziemie przekazano chłopom, szkoły katechetyczne (medresy) zastąpiono świeckimi, a szpitale włączono do państwowej służby zdrowia. Większość meczetów była zamknięta. Zniesiono także sądy szariackie. Odsunięci od swoich obowiązków duchowni zostali zmuszeni do publicznej skruchy, że „oszukiwali lud”.

W miastach, w kierunku Centrum, akcja wykorzenienia tradycje muzułmańskie które nie spełniają standardów „moralności komunistycznej”. W 1927 roku, w Międzynarodowy Dzień Kobiet, 8 marca, kobiety zebrane na wiecu wyzywająco zdarły burkę i wrzuciły ją wprost do ognia. Dla wielu wierzących ten widok był prawdziwym szokiem. Los pierwszych przedstawicieli tego ruchu był opłakany. Ich pojawienie się w miejscach publicznych wywołało eksplozję oburzenia, byli bici, a czasem zabijani.

Prowadzono głośne kampanie propagandowe przeciwko rytualnym modlitwom i obchodom Ramadanu. W oficjalnym orzeczeniu w tej sprawie stwierdzono, że te upokarzające i reakcyjne praktyki uniemożliwiają pracownikom Aktywny udział w budowie socjalizmu „ponieważ są sprzeczne z zasadami dyscypliny pracy i planowymi zasadami gospodarki. Poligamia i płacenie kalym (ceny za pannę młodą) były również zabronione jako niezgodne z sowieckim prawem rodzinnym. Odbycia pielgrzymki do Mekki, która każdy muzułmanin ma obowiązek sprawić, by choć raz w życiu stało się niemożliwe.

Wszystkie te działania wywołały gwałtowne niezadowolenie, które jednak nie przybrało skali masowego oporu. Jednak kilku czeczeńskich imamów wypowiedziało świętą wojnę wrogom Allaha. W latach 1928-1929. wybuchły powstania wśród górali Północnego Kaukazu. W Azji Środkowej ruch Basmachi ponownie podniósł głowę. Te przemówienia zostały stłumione przy pomocy jednostek wojskowych.

Represje, które spadły na muzułmanów, doprowadziły do ​​tego, że ludzie przestali otwarcie demonstrować swoją przynależność do islamu. Jednak wiara i zwyczaje muzułmańskie nigdy nie zniknęły z życia rodzinnego. Powstały podziemne bractwa religijne, których członkowie potajemnie odprawiali obrzędy religijne.

Sowietyzacja kultur narodowych. Pod koniec lat 20. - 30. XX wieku. kurs w kierunku rozwoju języków i kultury narodowej został skrócony. W 1926 r. Stalin zarzucał ukraińskiemu komisarzowi ludowemu ds. edukacji, że jego polityka doprowadziła do oddzielenia kultury ukraińskiej od kultury ogólnosowieckiej, opartej na kulturze rosyjskiej z „jej najwyższym osiągnięciem – leninizmem”.

Przede wszystkim zlikwidowano w krajowych systemach edukacji używanie lokalnych języków w instytucjach publicznych. W podstawowym i Liceum wprowadzono obowiązkową naukę drugiego - języka rosyjskiego. Jednocześnie wzrosła liczba szkół, w których nauczanie odbywało się wyłącznie w języku rosyjskim. Nauczanie zostało przetłumaczone na język rosyjski w Liceum. Jedynymi wyjątkami były Gruzja i Armenia, których ludy zazdrośnie strzegły prymatu swoich języków.

W tym samym czasie języki państwowe Kaukazu i Azji Środkowej przeszły podwójną reformę alfabetu. W 1929 roku wszystkie lokalne systemy pisma, głównie arabskie, zostały przeniesione na alfabet łaciński. Dziesięć lat później wprowadzono cyrylicę - alfabet rosyjski. Reformy te praktycznie zniweczyły wcześniejsze wysiłki na rzecz szerzenia alfabetyzacji i kultury pisanej wśród ludności.

Innym źródłem wprowadzenia do języka rosyjskiego było wojsko. W latach dwudziestych, wraz z wprowadzeniem powszechnej służby wojskowej, podjęto próby stworzenia etnicznej części jednorodne. Jednak już wtedy dowódcami byli zazwyczaj albo Rosjanie, albo Ukraińcy. W 1938 r. zlikwidowano praktykę tworzenia narodowych jednostek wojskowych. Rekruci zostali wysłani do związków o mieszanym skład narodowy stacjonowali daleko od ojczyzny. Język rosyjski stał się językiem szkolenia i dowodzenia wojskowego.

Uznanie języka rosyjskiego za język państwowy ZSRR służyło nie tylko celom ideologicznym. Po pierwsze, ułatwił możliwość komunikacji międzyetnicznej, co było ważne w warunkach postępującej modernizacji gospodarczej. Po drugie, ułatwiło życie ludności rosyjskiej w republiki narodowe ach, których liczba w związku z realizacją planów pięcioletnich znacznie wzrosła.

I po trzecie, umożliwił rodzicom, którzy mieli dalekosiężne plany na przyszłość swoich dzieci, posyłanie ich do szkół, do których mogliby przystąpić język państwowy i tym samym zyskują przewagę nad swoimi rodakami. Dlatego elity narodowe nie protestowały przeciwko innowacjom językowym.

Jednak wzrost statusu języka rosyjskiego wcale nie oznaczał powrotu do carskiej polityki rusyfikacji. Kampania antyreligijna i kolektywizacja rolnictwa zadały miażdżący cios wszystkim kulturom narodowym, które były głównie wiejskie i zawierały silny element religijny, w tym kulturę rosyjską. Większość rosyjskich wsi straciła cerkwie, księży, wierzących, pracowitych chłopów, tradycyjny system własności ziemi oraz najważniejsze elementy rosyjskiej kultury narodowej. To samo można powiedzieć o Białorusi i Ukrainie. Ponadto język rosyjski stał się teraz wyrazem wielonarodowej partyjnej kultury sowieckiej, a nie rosyjski w tradycyjnym tego słowa znaczeniu.

„Ekonomiczne wyrównywanie krajowych peryferiów”. Zniszczenie personelu krajowego. Za jedno z głównych zadań uprzemysłowienia i kolektywizacji partia uznała podniesienie poziomu rozwoju gospodarczego peryferyjnych okręgów państwowych. Do realizacji tego zadania stosowano te same uniwersalne metody, które często w ogóle nie uwzględniały narodowych tradycji i specyfiki działalności gospodarczej różnych narodów.

Znaczący był przykład Kazachstanu, gdzie kolektywizacja wiązała się przede wszystkim z wzmożonymi próbami zmuszenia ludu koczowniczego do przestawienia się na rolnictwo. W latach 1929-1932. bydło, a zwłaszcza owce, zostały dosłownie zniszczone w Kazachstanie. Liczba Kazachów zajmujących się hodowlą bydła spadła z 80% całej populacji do prawie 25%. Działania władz nie na tyle odpowiadały narodowym tradycjom, że odpowiedzią na nie stał się zaciekły opór zbrojny. Basmachi, który zniknął pod koniec lat dwudziestych, pojawił się ponownie. Teraz dołączyli do nich ci, którzy odmówili wstąpienia do kołchozów. Rebelianci zabili władze kołchozów i pracowników partyjnych. Setki tysięcy Kazachów ze swoimi stadami wyjechało za granicę, do chińskiego Turkiestanu.

Proklamując politykę „wyrównywania poziomu gospodarczego peryferii narodowych”, rząd centralny jednocześnie demonstrował nawyki kolonialne. Na przykład pierwszy plan pięcioletni przewidywał zmniejszenie plonów uprawy zbóż w Uzbekistanie, a w zamian produkcja bawełny rozszerzyła się do niewiarygodnych rozmiarów. Większość z nich miała stać się surowcem dla fabryk europejskiej części Rosji. Taka polityka groziła przekształceniem Uzbekistanu w dodatek surowcowy i budziła silny opór. Przywódcy Republiki Uzbekistanu opracowali alternatywny plan rozwoju gospodarczego, który zakładał większą niezależność i wszechstronność republikańskiej gospodarki. Plan ten został odrzucony, a jego autorzy aresztowani i rozstrzelani pod zarzutem „burżuazyjnego nacjonalizmu”.

Wraz z początkiem industrializacji i kolektywizacji zasada „indygenizacji” również podlegała korekcie. Ponieważ dyrektywne zmiany w gospodarce i centralizacja zarządzania nie zawsze były mile widziane przez lokalnych liderów, liderzy byli coraz częściej wysyłani z Centrum. Represjom poddawano przywódców formacji narodowych i działaczy kultury, którzy próbowali kontynuować politykę lat dwudziestych. W latach 1937-1938. w rzeczywistości całkowicie zastąpiono partyjnych i gospodarczych przywódców republik narodowych. Wiele czołowych postaci edukacji, literatury i sztuki zostało represjonowanych. Zazwyczaj miejscowych przywódców zastępowali Rosjanie przysłani bezpośrednio z Moskwy, czasem bardziej „rozumiejący” przedstawiciele rdzennej ludności. Najbardziej rażąca sytuacja miała miejsce na Ukrainie, w Kazachstanie i Turkmenistanie, gdzie republikańskie biura polityczne zniknęły w całości.

Budownictwo przemysłowe na terenach krajowych. Niemniej modernizacja gospodarcza, która rozpoczęła się w kraju, zmieniła oblicze republik narodowych. Pozytywne efekty przyniosła polityka tworzenia ośrodków przemysłowych w oparciu o lokalne surowce.

Na Białorusi powstawały głównie zakłady drzewne, papiernicze, skórzane i szklane. Już w latach pierwszego planu pięcioletniego zaczęła przekształcać się w republikę przemysłową: zbudowano 40 nowych przedsiębiorstw, głównie do produkcji dóbr konsumpcyjnych. Udział produkcji przemysłowej w gospodarce narodowej republiki wynosił 53%. W latach drugiej pięciolatki na Białorusi powstały nowe gałęzie przemysłu: paliwowy (torf), maszynowy i chemiczny.

W latach pierwszego planu pięcioletniego w Ukraińskiej SRR oddano do użytku 400 przedsiębiorstw, wśród nich takie jak Dneproges, Charkowska Fabryka Traktorów, Kramatorsk Heavy Engineering Plant itp. Udział produktów przemysłowych w gospodarce republiki wzrosła do 72,4%. Świadczyło to o przekształceniu Ukrainy w wysoko rozwiniętą republikę przemysłową.

W Azji Centralnej powstawały nowe zakłady czyszczenia bawełny, przewijarki jedwabiu, zakłady przetwórstwa spożywczego, zakłady konserwowe itp. Elektrownie zbudowano w Ferganie, Buchara i Chirchik. Rozpoczęła pracę taszkencka fabryka maszyn rolniczych. W Turkmenistanie zbudowano elektrownię siarki, a w zatoce Kara-Bogaz-Gol rozpoczęto wydobycie mirabilitu.

Ważną rolę w uprzemysłowieniu odegrał Turkiestan-Syberyjczyk Kolej żelazna. Jego budowę ukończono w 1930 roku. Turksib połączył bogatą w zboże, drewno i węgiel Syberię z uprawami bawełny w Azji Środkowej i Kazachstanie.

W RSFSR wiele uwagi poświęcono rozwojowi przemysłu w republikach autonomicznych: baszkirskim, tatarskim, jakuckim, buriackim. Jeśli inwestycje kapitałowe w całej branży RSFSR wzrosły 4,9 razy w ciągu pierwszych pięciu lat, to w Baszkirii - 7,5 razy, w Tatarii - 5,2 razy. W latach drugiej pięciolatki jeszcze większe środki przeznaczono na rozwój republik autonomicznych, regionów i okręgów narodowych. W Komi ASRR powstał potężny przemysł drzewny, rozpoczęto przemysłową eksploatację regionalnych zasobów ropy naftowej i węgla, a w Uchcie zbudowano szyby naftowe. Rozwój rezerw ropy rozpoczął się w Baszkirii i Tatarstanie. Wydobycie metali nieżelaznych w Jakucji, rozwój zasobów naturalnych Dagestanu, Osetia Północna.

Często przedsiębiorstwa przemysłowe cały kraj zbudowany na peryferiach państwowych. Przybyli tu robotnicy i budowniczowie z Moskwy, Leningradu, Charkowa, z Uralu iz innych dużych ośrodków przemysłowych. Proklamowany przez partię internacjonalizm nie był tylko hasłem propagandowym. Przedstawiciele różnych narodowości dorastali, studiowali, pracowali, tworzyli w pobliżu rodziny. W latach 30. w ZSRR rozwinęła się wielonarodowa społeczność ludzi o własnej specyfice społecznej i kulturowej, stereotypie zachowania i mentalności. Artystycznym wyrazem ducha internacjonalizmu panującego w społeczeństwie sowieckim był najpopularniejszy film „Świnia i pasterz”, opowiadający o miłości Rosjanki i chłopaka z Dagestanu.

KULTURA RADZIECKA LAT 30.

Rozwój edukacji. Lata 30. XX wieku zapisały się w historii naszego kraju jako okres „rewolucji kulturalnej”. Koncepcja ta oznaczała nie tylko znaczny wzrost, w porównaniu z okresem przedrewolucyjnym, poziomu wykształcenia ludności i stopnia zaznajomienia się z dorobkiem kultury. Kolejnym składnikiem „rewolucji kulturalnej” była niepodzielna dominacja doktryny marksistowsko-leninowskiej w nauce, edukacji i wszelkich dziedzinach twórczości.

W warunkach modernizacji gospodarczej prowadzonej w ZSRR szczególną uwagę zwrócono na podniesienie poziomu zawodowego ludności. W tym samym czasie reżim totalitarny zażądał zmiany treści Edukacja szkolna i edukację dla pedagogicznych „wolności” lat dwudziestych. były mało przydatne w misji stworzenia „nowego człowieka”.

Na początku lat 30-tych. Komitet Centralny Partii i Rada Komisarzy Ludowych podjęły szereg uchwał w sprawie szkoły. W roku szkolnym 1930/31 rozpoczęto w kraju przejście do powszechnego obowiązkowego szkolnictwa podstawowego w liczbie 4 klas. Do 1937 roku siedem lat nauki stało się obowiązkowe. Wróciły do ​​szkoły dawne metody nauczania i wychowania, potępione po rewolucji: lekcje, przedmioty, ustalony grafik, stopnie, ścisła dyscyplina i cały szereg kar, aż do wydalenia włącznie. Zrewidowano programy szkolne, stworzono nowe, stabilne podręczniki. W 1934 r. przywrócono nauczanie geografii i historii obywatelskiej na podstawie marksistowsko-leninowskich ocen zaistniałych wydarzeń i zjawisk.

Budynek szkoły był szeroko rozbudowany. Tylko w latach 1933-1937. w ZSRR otwarto ponad 20 000 nowych szkół, mniej więcej tyle samo, co w carskiej Rosji w ciągu 200 lat. Pod koniec lat 30-tych. w ławkach szkolnych uczyło się ponad 35 milionów uczniów. Według spisu powszechnego z 1939 r., piśmienność w ZSRR wynosiła 87,4%.

System wtórnych specjalistycznych i wyższa edukacja. Pod koniec lat 30-tych. Związek Radziecki zajął pierwsze miejsce na świecie pod względem liczby uczniów i studentów. Na Białorusi, w republikach Zakaukazia i Azji Środkowej powstały dziesiątki szkół średnich i wyższych, centra republik autonomicznych i regionów. Nakład książek w 1937 r. osiągnął 677,8 mln egzemplarzy; książki zostały opublikowane w 110 językach narodów Unii. Biblioteki masowe były szeroko rozwijane: pod koniec lat 30-tych. ich liczba przekroczyła 90 tys.

Nauka pod presją ideologiczną. Jednak zarówno oświata i nauka, jak i literatura i sztuka zostały w ZSRR poddane atakowi ideologicznemu. Stalin oświadczył, że wszystkie nauki, łącznie z naukami przyrodniczymi i matematycznymi, mają charakter polityczny. Naukowcy, którzy nie zgadzali się z tym stwierdzeniem, byli prześladowani w prasie i aresztowani.

W naukach biologicznych toczyła się ostra walka. Pod pozorem obrony darwinizmu i teorii Michurina, grupa biologów i filozofów pod przewodnictwem T. D. Łysenki wystąpiła przeciwko genetyce, ogłaszając ją „nauką burżuazyjną”. Genialny rozwój sowieckich genetyków został ograniczony, a następnie wielu z nich (N. I. Vavilov, N. K. Koltsov, A. S. Serebrovsky i inni) zostało stłumionych.

Ale Stalin zwracał największą uwagę na naukę historyczną. Przejął osobistą kontrolę nad podręcznikami do historii Rosji, która stała się znana jako historia ZSRR. Zgodnie z instrukcjami Stalina przeszłość zaczęto interpretować wyłącznie jako kronikę walki klasowej uciskanych przeciwko wyzyskiwaczom. W tym samym czasie pojawiła się nowa gałąź nauki, która stała się jedną z wiodących w stalinowskiej konstrukcji ideologicznej – „historia partii”. W 1938 r. opublikowano „Krótki kurs historii WKP(b)”, który Stalin nie tylko starannie zredagował, ale także napisał do niego jeden z paragrafów. Publikacja tej pracy zapoczątkowała tworzenie jednej koncepcji rozwoju naszego kraju, za którą musieli podążać wszyscy radzieccy naukowcy. I choć niektóre fakty w podręczniku zostały sfałszowane i przeinaczone w celu wywyższenia roli Stalina, KC partii w swojej uchwale ocenił „Krótki kurs” jako „przewodnik reprezentujący urzędnika, zweryfikowany przez KC”. Komitet KPZR (b) interpretacja głównych zagadnień historii KPZR (b) i marksizmu-leninizmu, która nie pozwala na dowolne interpretacje. Każde słowo, każde postanowienie „Krótkiego kursu” musiało być traktowane jako ostateczna prawda. W praktyce doprowadziło to do porażki wszystkich istniejących szkół naukowych, zerwania z tradycjami rosyjskiej nauki historycznej.

Sukcesy nauki radzieckiej. Najbardziej szkodliwy wpływ na stan humanistyki miały dogmaty ideologiczne i ścisła kontrola partii. Ale przedstawiciele nauk przyrodniczych, choć doświadczyli negatywnych konsekwencji interwencji organów partyjnych i karnych, zdołali jednak osiągnąć zauważalny sukces, kontynuując chwalebne tradycje nauki rosyjskiej.

Radziecka szkoła fizyczna, reprezentowana przez nazwiska S. I. Vavilova (problemy optyki), A. F. Ioffe (badanie fizyki kryształów i półprzewodników), P. L. Kapitsa (badania w dziedzinie mikrofizyki), L. I. Mandelstam ( działa w dziedzinie radiofizyka i optyka);

Znaczący wkład w naukę stosowaną wniosły prace chemików N. D. Zelinsky'ego, N. S. Kurnakova, A. E. Favorsky'ego, A. N. Bacha, S. V. Lebedeva. Odkryto metodę produkcji kauczuku syntetycznego, rozpoczęto produkcję sztucznych włókien, tworzyw sztucznych, cennych produktów organicznych itp.

Światowe osiągnięcia były dziełem sowieckich biologów - N. I. Wawiłowa, D. N. Pryanishnikova, V. R. Williamsa, V. S. Pustovoita.

Poczyniono znaczne postępy w sowieckiej matematyce, astronomii, mechanice i fizjologii.

Badania geologiczne i geograficzne nabrały szerokiego zakresu. Odkryto złoża mineralne - ropa między Wołgą a Uralem, nowe rezerwy węgla w dorzeczach Moskwy i Kuzniecka, ruda żelaza na Uralu i na innych obszarach. Północ była aktywnie eksplorowana i rozwijana. Umożliwiło to zdecydowane ograniczenie importu niektórych rodzajów surowców.

socrealizm. W latach 30. proces likwidacji sprzeciwu w kulturze artystycznej został zakończony. Sztuka, całkowicie podporządkowana cenzurze partyjnej, była zobowiązana do podążania w jednym kierunku artystycznym – socrealizmu. Polityczną istotą tej metody było to, że mistrzowie sztuki musieli odzwierciedlać sowiecką rzeczywistość nie taką, jaka była naprawdę, ale idealizowana przez rządzących.

Sztuka propagowała mity i większość ludzi sowieckich chętnie je zaakceptowała. Przecież od czasów rewolucji ludzie żyli w atmosferze przekonania, że ​​wielki przewrót społeczny, który miał miejsce, powinien przynieść piękne „jutro”, choć „dziś” było trudne, boleśnie trudne. A sztuka wraz z zachęcającymi obietnicami Stalina stworzyła iluzję, że szczęśliwy czas już nadszedł.

W świadomości ludzi zacierały się granice między upragnioną „jasną przyszłością” a rzeczywistością. Stan ten został wykorzystany przez władze w celu stworzenia społeczno-psychologicznej solidarności społeczeństwa, co z kolei umożliwiło manipulowanie nim, konstruując albo zapał pracy, albo masowe oburzenie na „wrogów ludu”, albo popularną miłość. dla ich przywódcy.

Kino radzieckie. Szczególnie duży wkład w przemianę świadomości ludzi wniosła kinematografia, która stała się najpopularniejszą formą sztuki. Wydarzenia z lat 20. i 30. XX wieku. odzwierciedlone w umysłach ludzi nie tylko poprzez ich własne doświadczenia, ale także poprzez ich interpretację w filmach. Cały kraj oglądał kronikę dokumentalną. Widoczna była przez publiczność, czasami niezdolna do czytania, niezdolna do dogłębnej analizy wydarzeń, które postrzegali otaczające życie nie tylko jako okrutna widzialna rzeczywistość, ale także jako radosna euforia lejąca się z ekranu. Oszałamiający wpływ sowieckiego filmu dokumentalnego na świadomość masową tłumaczy się również faktem, że w tej dziedzinie pracowali genialni mistrzowie (D. Vertov, E. K. Tisse, E. I. Shub).

Nie pozostawaj w tyle za kinem dokumentalnym i artystycznym. Znaczna część filmów fabularnych poświęcona była tematom historycznym i rewolucyjnym: „Czapajew” (reż. braci Wasiljewów), trylogia o Maksymu (reż. G.M. Kozintsev i L.Z. Trauberg), „Jesteśmy z Kronsztadu” (reż. E. L. Dzigana).

W 1931 roku ukazał się pierwszy sowiecki film dźwiękowy „Start in Life” (reż. N. V. Ekk), który opowiada o wychowaniu nowego pokolenia radzieckiego. Temu samemu problemowi poświęcone były filmy S. A. Gerasimowa „Siedem odważnych”, „Komsomolsk”, „Nauczyciel”. W 1936 roku pojawił się pierwszy kolorowy film „Grunya Kornakov” (reż. N.V. Ekk).

W tym samym okresie powstały tradycje sowieckiego kina dziecięcego i młodzieżowego. Istnieją filmowe wersje słynnych dzieł V.P. Kataeva („Samotny żagiel staje się biały”), A.P. Gaidar („Timur i jego zespół”), A.N. Tołstoj („Złoty klucz”). Powstały wspaniałe filmy animowane dla dzieci.

Szczególnie popularne wśród ludzi w każdym wieku były komedie muzyczne G. V. Aleksandrowa - „Cyrk”, „Merry Fellows”, „Wołga-Wołga”, I. A. Pyryev - „Bogata panna młoda”, „Kierowcy ciągników”, „Świnia i pasterz” .

Ulubionym gatunkiem filmowców radzieckich był: obrazy historyczne. Dużą popularnością cieszyły się filmy „Piotr I” (reż. V. M. Pietrow), „Aleksander Newski” (reż. S. M. Eisenstein), „Minin i Pozharsky” (reż. V. I. Pudovkin) i inne.

Utalentowani aktorzy B. M. Andreev, P. M. Aleinikov, B. A. Babochkin, M. I. Zharov, N. A. Kryuchkov, M. A. Ladynina, T. F. Makarova, L. P. Orlova i inni.

Sztuki muzyczne i wizualne. Życie muzyczne kraju wiązało się z nazwiskami S. S. Prokofiewa, D. D. Szostakowicza, A. I. Chaczaturiana, T. N. Chrennikowa, D. B. Kabalewskiego, I. O. Dunaevsky'ego. Powstały kolektywy, które później gloryfikowały Sowietów kultura muzyczna: Kwartet im. Beethoven, Wielką Państwową Orkiestrę Symfoniczną, Państwową Orkiestrę Filharmonii itd. Jednocześnie wszelkie nowatorskie poszukiwania w muzyce operowej, symfonicznej i kameralnej zostały zdecydowanie stłumione. Oceniając niektóre utwory muzyczne, wpłynęły na bardzo niskie osobiste upodobania estetyczne liderów partii. Świadczy o tym odrzucenie przez „góry” muzyki D.D. Szostakowicza. Jego opera „Katerina Izmailova” i balet „Złoty wiek” zostały poddane ostrej krytyce w prasie za „formalizm”.

Najbardziej demokratyczna gałąź twórczości muzycznej, pisanie piosenek, osiągnęła swój szczyt. W tej dziedzinie pracowali utalentowani kompozytorzy - I. O. Dunaevsky, B. A. Mokrousov, M. I. Blanter, bracia Pokrass i inni, których prace wywarły ogromny wpływ na współczesnych. Proste, łatwe do zapamiętania melodie piosenek tych autorów były na ustach wszystkich: brzmiały w domu i na ulicy, wylewane z ekranów kin i głośników. A wraz z główną wesołą muzyką zabrzmiały nieskomplikowane wersety gloryfikujące Ojczyznę, pracę i Stalina. Patos tych pieśni nie odpowiadał realiom życia, ale ich romantyczno-rewolucyjne uniesienie wywarło silny wpływ na człowieka.

Wierność socrealizmowi musieli wykazać także mistrzowie sztuk pięknych. Głównymi kryteriami oceny artysty nie były jego umiejętności zawodowe i indywidualność twórcza, ale ideologiczna orientacja fabuły. Stąd lekceważący stosunek do gatunku martwej natury, krajobrazu i innych ekscesów „drobnomieszczańskich”, chociaż w tej dziedzinie pracowali tacy utalentowani mistrzowie, jak P. P. Konczałowski, A. V. Lentułow, M. S. Saryan.

Prowadzący teraz stali się inni artyści. Wśród nich główne miejsce zajmował B.V. Ioganson. Jego obrazy "Rabfak idzie (studenci)", "Przesłuchanie komunistów" i inne stały się klasykami socrealizmu. A. A. Deineka, który stworzył swoje słynne poetyckie płótno „Przyszli piloci”, Yu I Pimenov („Nowa Moskwa”), M. V. Nesterov (seria portretów sowieckiej inteligencji) i inni dużo pracowali.

Jednocześnie portrety, rzeźby i popiersia Stalina stały się nieodzownym atrybutem każdego miasta, każdej instytucji.

Literatura. Teatr. Surowy dyktat partyjny i powszechna cenzura mogły mieć wpływ na poziom ogólny masowa produkcja literacka. Pojawiły się prace jednodniowe, przypominające artykuły redakcyjne w gazetach. Niemniej jednak, nawet w tych latach, niesprzyjających wolnej twórczości, rosyjska literatura radziecka była reprezentowana przez utalentowanych pisarzy, którzy stworzyli znaczące dzieła. W 1931 roku A. M. Gorky wrócił wreszcie do ojczyzny. Tutaj skończył swoją powieść „Życie Klima Samgina”, napisał sztuki „Egor Bulychov i inni”, „Dostigaev i inni”. A. N. Tołstoj, również w domu, umieścił ostatni punkt w trylogii „Wędrując przez męki”, stworzył powieść „Piotr I” i inne prace.

M. A. Szołochow, przyszły laureat nagroda Nobla, napisał powieść „Quiet Flows the Don” i pierwszą część „Virgin Soil Upturned”. M. A. Bułhakow pracował nad powieścią „Mistrz i Małgorzata” (choć nie dotarła wtedy do masowego czytelnika). Dzieła V. A. Kaverina, L. M. Leonova, A. P. Platonova, K. G. Paustovsky'ego i wielu innych pisarzy były znane z hojnego talentu. Była doskonała literatura dla dzieci - książki K. I. Chukovsky'ego, S. Ya. Marshaka, A. P. Gajdara, A. L. Barto, S. V. Mikhalkowa, L. A. Kassila i innych.

Od końca lat dwudziestych. na scenie powstały sztuki sowieckich dramaturgów: N. F. Pogodina („Człowiek z pistoletem”), A. E. Korneichuka („Śmierć szwadronu”, „Platon Krechet”), W. W. Wiszniewskiego („Tragedia optymistyczna”), A. N. Arbuzowa ( "Tanya") i inne. W repertuarze wszystkich teatrów w kraju znalazły się sztuki Gorkiego napisane w różnych latach - "Wrogowie", "Petty Bourgeois", "Letni mieszkańcy", "Barbarzyńcy" itp.

Najważniejszą cechą rewolucji kulturalnej było aktywne oswajanie narodu radzieckiego ze sztuką. Udało się to osiągnąć nie tylko poprzez zwiększenie liczby teatrów, kin, towarzystw filharmonicznych, sal koncertowych, ale także poprzez rozwój amatorskiej działalności artystycznej. Kluby, pałace kultury, domy kreatywność dzieci; organizowano wspaniałe przeglądy talentów ludowych, wystawy prac amatorskich.

POLITYKA ZAGRANICZNA ZWIĄZKU SOWIECKIEGO W LATACH 30. XX wieku

Zmiana w polityce zagranicznej ZSRR. W 1933 r. naziści doszli do władzy w Niemczech, nie ukrywając swoich zamiarów rozpoczęcia walki o ponowny podział świata. ZSRR został zmuszony do zmiany polityki zagranicznej. Przede wszystkim zrewidowano stanowisko, zgodnie z którym wszystkie państwa „imperialistyczne” były postrzegane jako realni wrogowie, gotowi w każdej chwili rozpocząć wojnę przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Pod koniec 1933 r. Ludowy Komisariat Spraw Zagranicznych w imieniu KC WKP(b) opracował szczegółowy plan stworzenia systemu zbiorowego bezpieczeństwa w Europie. Od tego momentu do 1939 r. radziecka polityka zagraniczna przybierała antyniemiecką orientację. Ją główny cel było pragnienie sojuszu z krajami demokratycznymi w celu odizolowania nazistowskich Niemiec i Japonii. Kurs ten był w dużej mierze związany z działalnością Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych M. M. Litwinowa.

Pomyślnym rezultatem nowego kursu było nawiązanie w listopadzie 1933 r. stosunków dyplomatycznych ze Stanami Zjednoczonymi i przyjęcie w 1934 r. ZSRR do Ligi Narodów, gdzie natychmiast stał się stałym członkiem jej Rady. Oznaczało to formalny powrót kraju do społeczności światowej jako wielkiego mocarstwa. Zasadnicze znaczenie ma to, że wejście Związku Sowieckiego do Ligi Narodów odbyło się na jego warunkach: wszystkie spory, przede wszystkim o carskie długi, były rozstrzygane na korzyść ZSRR.

W maju 1935 r. zawarto porozumienie między ZSRR a Francją o pomocy w przypadku ewentualnego ataku jakiegokolwiek agresora. Ale wzajemne zobowiązania były w rzeczywistości nieskuteczne, gdyż traktatowi nie towarzyszyły żadne porozumienia wojskowe. Następnie podpisano porozumienie o wzajemnej pomocy z Czechosłowacją.

W 1935 ZSRR potępił wprowadzenie obowiązkowej służby wojskowej w Niemczech i włoski atak na Etiopię. A po wprowadzeniu wojsk niemieckich do zdemilitaryzowanej Nadrenii Związek Radziecki zaproponował Lidze Narodów podjęcie kroków w celu powstrzymania łamania zobowiązań międzynarodowych. Ale głosu ZSRR nie było słychać.

Kurs Kominternu w kierunku utworzenia zjednoczonego frontu antyfaszystowskiego. ZSRR aktywnie wykorzystywał Komintern do realizacji swoich planów polityki zagranicznej. Do 1933 r. Stalin uważał za główne zadanie Kominternu organizowanie wsparcia jego wewnętrznego kursu politycznego na arenie międzynarodowej. Najostrzejsza krytyka metod Stalina pochodziła ze światowej socjaldemokracji. Dlatego Stalin ogłosił socjaldemokratów głównym wrogiem komunistów wszystkich krajów, uważając ich za wspólników faszyzmu. Te wytyczne Kominternu w praktyce doprowadziły do ​​rozłamu w siłach antyfaszystowskich, co znacznie ułatwiło dojście nazistów do władzy w Niemczech.

W 1933 r. wraz z rewizją sowieckiej polityki zagranicznej zmieniły się również postawy Kominternu. Na czele rozwoju nowej linii strategicznej stanął G. Dimitrow, bohater i zwycięzca procesu lipskiego zainicjowanego przez nazistów przeciwko komunistom. Nowa taktyka została zatwierdzona przez VII Zjazd Kominternu, który odbył się latem 1935 roku. Komuniści jako główne zadanie ogłosili utworzenie zjednoczonego frontu antyfaszystowskiego, który miałby zapobiec wojnie światowej. W tym celu komuniści musieli zorganizować współpracę ze wszystkimi siłami – od socjaldemokratów po liberałów. Jednocześnie tworzenie frontu antyfaszystowskiego i szerokie działania antywojenne były ściśle związane z walką „o bezpieczeństwo Związku Radzieckiego”. Zjazd ostrzegał, że w razie ataku na ZSRR komuniści będą wzywać lud pracujący „wszelkimi sposobami do przyczynienia się do zwycięstwa Armii Czerwonej nad armiami imperialistów”.

Pierwsza próba wprowadzenia w życie nowej taktyki Kominternu została podjęta w 1936 roku w Hiszpanii, kiedy generał Franco wzniecił faszystowskie powstanie przeciwko rządowi republikańskiemu. ZSRR otwarcie deklarował poparcie dla republiki. Do Hiszpanii wysłano sowiecki sprzęt wojskowy, dwa tysiące doradców, a także znaczną liczbę ochotników spośród specjalistów wojskowych. Wydarzenia w Hiszpanii wyraźnie pokazały potrzebę zjednoczenia wysiłków w walce z rosnącą siłą faszyzmu. Ale demokracje wciąż zastanawiały się, który reżim jest bardziej niebezpieczny dla demokracji – faszystowski czy komunistyczny.

Dalekowschodnia polityka ZSRR. Mimo złożoności europejskiej polityki zagranicznej sytuacja na zachodnich granicach ZSRR była stosunkowo spokojna. Jednocześnie na jej dalekowschodnich granicach konflikty dyplomatyczne i polityczne doprowadziły do ​​bezpośrednich starć militarnych.

Pierwszy konflikt zbrojny miał miejsce latem-jesienią 1929 roku w północnej Mandżurii. Powodem był CER. Zgodnie z umową z 1924 r. między ZSRR a rządem Chin w Pekinie kolej przeszła pod wspólnym zarządem radziecko-chińskim. Ale pod koniec lat dwudziestych. chińska administracja została prawie całkowicie zastąpiona przez sowieckich specjalistów, podczas gdy sama droga faktycznie przeszła na własność Związku Radzieckiego. Sytuacja ta stała się możliwa dzięki niestabilnej sytuacji politycznej w Chinach. Ale w 1928 r. do władzy doszedł rząd Czang Kaj-szeka, który zaczął realizować politykę zjednoczenia wszystkich chińskich terytoriów. Próbował odzyskać siłą utracone pozycje na CER. Wybuchł konflikt zbrojny. Wojska radzieckie pokonały chińskie oddziały graniczne na terytorium Chin, które rozpoczęły działania wojenne.

W tym czasie na Dalekim Wschodzie, w obliczu Japonii, społeczność światowa otrzymała potężne siedlisko podżegania do wojny. Po zajęciu Mandżurii w 1931 roku Japonia stworzyła zagrożenie dla dalekowschodnich granic Związku Radzieckiego, ponadto należący do ZSRR CER znalazł się na terytorium kontrolowanym przez Japonię. Zagrożenie japońskie zmusiło ZSRR i Chiny do przywrócenia stosunków dyplomatycznych.

W listopadzie 1936 Niemcy i Japonia podpisały pakt antykominternowski, do którego później dołączyły Włochy i Hiszpania. W lipcu 1937 r. Japonia rozpoczęła na dużą skalę agresję na Chiny. W takiej sytuacji ZSRR i Chiny poszły na wzajemne zbliżenie. W sierpniu 1937 r. zawarto między nimi pakt o nieagresji. Po podpisaniu traktatu Związek Radziecki zaczął udzielać Chinom pomocy technicznej i materialnej. W bitwach po stronie armii chińskiej walczyli sowieccy instruktorzy i piloci.

Latem 1938 r. na granicy radziecko-mandżurskiej rozpoczęły się starcia zbrojne wojsk japońskich i sowieckich. W rejonie jeziora Chasan, niedaleko Władywostoku, rozegrała się zacięta bitwa. Ze strony Japonii był to pierwszy obowiązujący rekonesans. Pokazało, że nie da się w pośpiechu opanować sowieckich granic. Mimo to w maju 1939 r. wojska japońskie zaatakowały terytorium Mongolii w rejonie rzeki Chalkhin Gol. Od 1936 r. Związek Radziecki jest połączony z Mongolią traktatem związkowym. Zgodnie ze swoimi zobowiązaniami ZSRR wprowadził swoje wojska na terytorium Mongolii.

Umowa monachijska. Tymczasem mocarstwa faszystowskie dokonywały nowych podbojów terytorialnych w Europie. Połowa maja 1938 wojska niemieckie skoncentrowany na granicy z Czechosłowacją. Sowieckie kierownictwo gotowe było jej pomóc nawet bez Francji, ale pod warunkiem, że sama zapyta o to ZSRR. Jednak Czechosłowacja wciąż liczyła na wsparcie zachodnich aliantów.

We wrześniu, kiedy sytuacja uległa eskalacji do granic możliwości, przywódcy Anglii i Francji przybyli do Monachium na negocjacje z Niemcami i Włochami. Na konferencję nie wpuszczono ani Czechosłowacji, ani ZSRR. Układ monachijski ostatecznie ustalił kurs mocarstw zachodnich na „uspokojenie” faszystowskich agresorów, zaspokajając roszczenia Niemiec do odebrania Czechosłowacji Sudetów. Mimo to Związek Radziecki był gotów udzielić pomocy Czechosłowacji, kierując się kartą Ligi Narodów. W tym celu Czechosłowacja wystąpiła z odpowiednią prośbą do Rady Ligi Narodów. Ale nie zrobiły tego kręgi rządzące Czechosłowacji.

Nadzieje ZSRR na możliwość stworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego zostały ostatecznie rozwiane po podpisaniu we wrześniu 1938 r. angielsko-niemieckich, a w grudniu tego samego roku deklaracji francusko-niemieckich, będących w istocie paktami o nieagresji. . W tych dokumentach umawiające się strony zadeklarowały chęć „nigdy więcej nie toczyć ze sobą wojny”. Związek Radziecki, chcąc uchronić się przed możliwym konfliktem zbrojnym, rozpoczął poszukiwania nowej linii polityki zagranicznej.

Negocjacje radziecko-angielsko-francuskie. Po zawarciu układu monachijskiego szefowie rządów Wielkiej Brytanii i Francji ogłosili początek „ery pokoju” w Europie. Wykorzystując zmowę mocarstw zachodnich, 15 marca 1939 r. Hitler wysłał wojska do Pragi i ostatecznie zlikwidował Czechosłowację jako niepodległym państwem, a 23 marca zdobył region Kłajpedy, który był częścią Litwy. Jednocześnie Niemcy zażądały od Polski aneksji Gdańska, który miał status wolnego miasta, i części ziem polskich. W kwietniu 1939 r. Włochy zajęły Albanię. To nieco otrzeźwiło kręgi rządzące Wielkiej Brytanii i Francji i zmusiło je do wyrażenia zgody na propozycję Związku Radzieckiego rozpoczęcia negocjacji i zawarcia porozumienia w sprawie środków mających na celu powstrzymanie niemieckiej agresji.

12 sierpnia, po długich opóźnieniach, do Moskwy przybyli przedstawiciele Anglii i Francji. Tutaj nagle stało się jasne, że Brytyjczycy nie mają uprawnień do negocjowania i podpisywania umowy. Na czele obu misji stanęli drugorzędni wojskowi, a na czele delegacji sowieckiej stanął marszałek K. E. Woroszyłow, komisarz ludowy ds. obrony.

Strona sowiecka przedstawiła szczegółowy plan wspólnych działań sił zbrojnych ZSRR, Wielkiej Brytanii i Francji przeciwko agresorowi. Armia Czerwona zgodnie z tym planem miała rozmieścić w Europie 136 dywizji, 5 tys. ciężkich dział, 9-10 tys. czołgów i 5-5,5 tys. samolotów bojowych. Delegacja brytyjska stwierdziła, że ​​w przypadku wojny Anglia początkowo wyśle ​​na kontynent tylko 6 dywizji.

Związek Radziecki nie miał wspólnej granicy z Niemcami. W konsekwencji mógł brać udział w odpieraniu agresji tylko wtedy, gdy sojusznicy Anglii i Francji - Polska i Rumunia - przepuszczą przez swoje terytorium wojska sowieckie. Tymczasem ani Brytyjczycy, ani Francuzi nie zrobili nic, by skłonić rządy Polski i Rumunii do zgody na przejście wojsk sowieckich. Wręcz przeciwnie, członkowie delegacji wojskowych mocarstw zachodnich zostali ostrzeżeni przez swoje rządy, że ta decydująca dla całej sprawy kwestia nie powinna być dyskutowana w Moskwie. Negocjacje celowo przeciągane. Delegacje francuska i brytyjska postępowały zgodnie z instrukcjami swoich rządów, aby powoli negocjować, „dążąc do zredukowania porozumienia wojskowego do ogólne warunki".

Zbliżenie ZSRR i Niemiec. Hitler, nie rezygnując z użycia siły do ​​rozwiązania „kwestii polskiej”, sugerował również, aby ZSRR rozpoczął negocjacje w sprawie zawarcia paktu o nieagresji i wytyczenia stref wpływów w Europie Wschodniej. Stalin stanął przed trudnym wyborem: albo odrzucić propozycje Hitlera i tym samym zgodzić się na wycofanie wojsk niemieckich do granic Związku Sowieckiego w przypadku porażki Polski w wojnie z Niemcami, albo zawrzeć z Niemcami umowy umożliwiające pchanie granice ZSRR daleko na zachód i do pewnego czasu, aby uniknąć wojny. Dla sowieckich przywódców próby mocarstw zachodnich pchania Niemiec do wojny ze Związkiem Radzieckim nie były tajemnicą, podobnie jak pragnienie Hitlera, by poszerzyć swoją „przestrzeń życiową” kosztem ziem wschodnich. Moskwa wiedziała o zakończeniu przygotowań wojsk niemieckich do ataku na Polskę i możliwej klęsce wojsk polskich ze względu na wyraźną przewagę wojsk niemieckich nad polską.

Im trudniejsze negocjacje z delegacją anglo-francuską w Moskwie, tym bardziej Stalin skłaniał się do wniosku, że konieczne jest podpisanie porozumienia z Niemcami. Trzeba było również wziąć pod uwagę fakt, że od maja 1939 r. na terytorium Mongolii prowadzone były operacje wojskowe wojsk radziecko-mongolskich przeciwko Japończykom. Związek Radziecki stanął przed skrajnie niekorzystną perspektywą prowadzenia wojny jednocześnie na granicy wschodniej i zachodniej.

23 sierpnia 1939 r. cały świat wstrząsnęła szokująca wiadomość: ludowy komisarz spraw zagranicznych ZSRR WM Mołotow (mianowany na to stanowisko w maju 1939 r.) i niemiecki minister spraw zagranicznych I. Ribbentrop podpisali pakt o nieagresji . Ten fakt był całkowitym zaskoczeniem dla narodu radzieckiego. Ale nikt nie wiedział, co najważniejsze – do umowy dołączono tajne protokoły, w których sekcja… Europy Wschodniej o strefach wpływów między Moskwą a Berlinem. Zgodnie z protokołami ustanowiono linię demarkacyjną między wojskami niemieckimi i sowieckimi w Polsce; państwa bałtyckie, Finlandia i Besarabia należały do ​​strefy wpływów ZSRR.

Niewątpliwie traktat był wówczas korzystny dla obu krajów. Pozwolił Hitlerowi bez zbędnych komplikacji rozpocząć zdobywanie pierwszego bastionu na wschodzie i jednocześnie przekonać swoich generałów, że Niemcy nie będą musieli walczyć na kilku frontach jednocześnie. Stalin otrzymał zysk na czasie na wzmocnienie obronności kraju, a także możliwość odsunięcia początkowych pozycji potencjalnego wroga i przywrócenia państwa w granicach byłego Imperium Rosyjskiego.

Zawarcie porozumień radziecko-niemieckich udaremniło próby mocarstw zachodnich wciągnięcia ZSRR do wojny z Niemcami i odwrotnie, umożliwiło zmianę kierunku niemieckiej agresji przede wszystkim na Zachód. Zbliżenie radziecko-niemieckie wprowadziło pewien rozdźwięk w stosunkach między Niemcami a Japonią i zlikwidował groźbę wojny na dwóch frontach dla ZSRR.

Po załatwieniu spraw na zachodzie Związek Radziecki zintensyfikował działania militarne na wschodzie. Pod koniec sierpnia wojska radzieckie pod dowództwem GK Żukowa otoczyły i pokonały na rzece 6. armię japońską. Chałchin Goł. Rząd japoński został zmuszony do podpisania porozumienia pokojowego w Moskwie, zgodnie z którym od 16 września 1939 r. zaprzestano działań wojennych. Wyeliminowano groźbę eskalacji wojny na Dalekim Wschodzie.

Co musisz wiedzieć na ten temat:

Rozwój społeczno-gospodarczy i polityczny Rosji na początku XX wieku. Mikołaja II.

Polityka wewnętrzna caratu. Mikołaja II. Wzmocnienie represji. „Socjalizm policyjny”.

Wojna rosyjsko-japońska. Powody, oczywiście, wyniki.

Rewolucja 1905 - 1907 Postać, siły napędowe i cechy rewolucji rosyjskiej 1905-1907. etapy rewolucji. Przyczyny klęski i znaczenie rewolucji.

Wybory do Dumy Państwowej. I Duma Państwowa. Kwestia agrarna w Dumie. Rozproszenie Dumy. II Duma Państwowa. Zamach stanu 3 czerwca 1907

System polityczny 3 czerwca. Prawo wyborcze 3 czerwca 1907 III Duma Państwowa. Układ sił politycznych w Dumie. Działalność Dumy. terror rządowy. Upadek ruchu robotniczego w latach 1907-1910

Stołypińska reforma rolna.

IV Duma Państwowa. Skład partii i frakcje Dumy. Działalność Dumy.

Kryzys polityczny w Rosji w przededniu wojny. Ruch robotniczy latem 1914 Kryzys góry.

Stanowisko międzynarodowe Rosja na początku XX wieku.

Początek I wojny światowej. Geneza i natura wojny. Wejście Rosji do wojny. Stosunek do wojny partii i klas.

Przebieg działań wojennych. Siły strategiczne i plany stron. Wyniki wojny. Rola frontu wschodniego w I wojnie światowej.

Gospodarka rosyjska w okresie I wojny światowej.

Ruch robotniczo-chłopski w latach 1915-1916. Ruch rewolucyjny w armii i marynarce wojennej. Rosnące nastroje antywojenne. Powstanie opozycji burżuazyjnej.

Kultura rosyjska XIX - początku XX wieku.

Zaostrzenie sprzeczności społeczno-politycznych w kraju w okresie styczeń-luty 1917 r. Początek, przesłanki i charakter rewolucji. Powstanie w Piotrogrodzie. Powstanie sowietu piotrogrodzkiego. Komisja Tymczasowa Dumy Państwowej. Rozkaz N I. Formacja Rządu Tymczasowego. Abdykacja Mikołaja II. Przyczyny dwuwładzy i jej istota. Przewrót lutowy w Moskwie, na froncie, na prowincji.

Od lutego do października. Polityka Rządu Tymczasowego dotycząca wojny i pokoju, w sprawach agrarnych, narodowych, pracowniczych. Stosunki Rządu Tymczasowego z Sowietami. Przybycie VI Lenina do Piotrogrodu.

Partie polityczne(kadeci, eserowcy, mieńszewicy, bolszewicy): programy polityczne, wpływy wśród mas.

Kryzysy Rządu Tymczasowego. Próba wojskowego zamachu stanu w kraju. Wzrost nastrojów rewolucyjnych wśród mas. Bolszewizacja sowietów stołecznych.

Przygotowanie i przeprowadzenie zbrojnego powstania w Piotrogrodzie.

II Wszechrosyjski Zjazd Rad. Decyzje o władzy, pokoju, ziemi. Tworzenie organów władza państwowa i zarządzanie. Skład pierwszego rządu sowieckiego.

Zwycięstwo powstania zbrojnego w Moskwie. Porozumienie rządowe z lewicowymi eserowcami. Wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego, jego zwołanie i rozwiązanie.

Pierwsze przemiany społeczno-gospodarcze w zakresie przemysłu, rolnictwa, finansów, pracy i problematyki kobiet. Kościół i państwo.

Traktat brzesko-litewski, jego warunki i znaczenie.

Zadania gospodarcze rządu sowieckiego na wiosnę 1918 r. Zaostrzenie się problemu żywnościowego. Wprowadzenie dyktatury żywnościowej. Oddziały robocze. Komedia.

Bunt lewicowych eserowców i upadek systemu dwupartyjnego w Rosji.

Pierwsza Konstytucja Radziecka.

Przyczyny interwencji i wojna domowa. Przebieg działań wojennych. Straty ludzkie i materialne okresu wojny domowej i interwencji wojskowej.

Polityka wewnętrzna kierownictwa sowieckiego w czasie wojny. „Komunizm wojenny”. Plan GOELRO.

Polityka nowego rządu wobec kultury.

Polityka zagraniczna. Traktaty z krajami granicznymi. Udział Rosji w konferencjach w Genui, Hadze, Moskwie i Lozannie. Dyplomatyczne uznanie ZSRR przez główne kraje kapitalistyczne.

Polityka wewnętrzna. Kryzys społeczno-gospodarczy i polityczny początku lat dwudziestych. Głód 1921-1922 Przejście do nowej polityki gospodarczej. Istota NEP-u. NEP w zakresie rolnictwa, handlu, przemysłu. reforma finansowa. Ożywienie gospodarcze. Kryzysy podczas NEP-u i jego ograniczanie.

Projekty tworzenia ZSRR. I Zjazd Rad ZSRR. Pierwszy rząd i Konstytucja ZSRR.

Choroba i śmierć VI Lenina. Walka wewnątrzpartyjna. Początek formowania się stalinowskiego reżimu władzy.

Industrializacja i kolektywizacja. Opracowanie i realizacja pierwszych planów pięcioletnich. Konkurencja socjalistyczna – cel, formy, liderzy.

Formacja i wzmocnienie system państwowy zarządzanie gospodarcze.

Kurs ku pełnej kolektywizacji. Wywłaszczenie.

Skutki industrializacji i kolektywizacji.

Rozwój polityczno-państwowy w latach 30. XX wieku. Walka wewnątrzpartyjna. represje polityczne. Kształtowanie się nomenklatury jako warstwy menedżerów. Reżim stalinowski i konstytucja ZSRR w 1936 r.

Kultura sowiecka w latach 20-30.

Polityka zagraniczna drugiej połowy lat 20. - połowa lat 30. XX wieku.

Polityka wewnętrzna. Wzrost produkcji wojskowej. Środki nadzwyczajne w okolicy prawo pracy. Środki do rozwiązania problemu zboża. Instytucja wojskowa. Rozwój Armii Czerwonej. reforma wojskowa. Represje wobec dowódców Armii Czerwonej i Armii Czerwonej.

Polityka zagraniczna. Pakt o nieagresji i traktat o przyjaźni i granicach między ZSRR a Niemcami. Wejście Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi do ZSRR. Wojna radziecko-fińska. Włączenie republik bałtyckich i innych terytoriów do ZSRR.

Periodyzacja Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Początkowy etap wojny. Przekształcenie kraju w obóz wojskowy. Klęski militarne 1941-1942 i ich powody. Główne wydarzenia wojskowe Kapitulacja nazistowskich Niemiec. Udział ZSRR w wojnie z Japonią.

Tyły sowieckie w czasie wojny.

Deportacja narodów.

Walka partyzancka.

Straty ludzkie i materialne w czasie wojny.

Powstanie koalicji antyhitlerowskiej. Deklaracja Narodów Zjednoczonych. Problem drugiego frontu. Konferencje „Wielkiej Trójki”. Problemy powojennego uregulowania pokoju i wszechstronnej współpracy. ZSRR i ONZ.

Początek zimnej wojny. Wkład ZSRR w tworzenie „obozu socjalistycznego”. Formacja CMEA.

Polityka wewnętrzna ZSRR w połowie lat czterdziestych - początek lat pięćdziesiątych. Odbudowa gospodarki narodowej.

Życie społeczno-polityczne. Polityka w dziedzinie nauki i kultury. Ciągłe represje. „Biznes leningradzki”. Kampania przeciw kosmopolityzmowi. „Sprawa lekarzy”.

Rozwój społeczno-gospodarczy społeczeństwo sowieckie w połowie lat 50-tych - na początku lat 60-tych.

Rozwój społeczno-polityczny: XX Zjazd KPZR i potępienie kultu jednostki Stalina. Rehabilitacja ofiar represji i deportacji. Walka wewnątrzpartyjna w drugiej połowie lat pięćdziesiątych.

Polityka zagraniczna: utworzenie ATS. Wkroczenie wojsk sowieckich na Węgry. Zaostrzenie stosunków radziecko-chińskich. Rozłam „obozu socjalistycznego”. Stosunki radziecko-amerykańskie i kryzys karaibski. ZSRR i kraje trzeciego świata. Zmniejszenie siły sił zbrojnych ZSRR. Moskiewski traktat przedawnienia testy nuklearne.

ZSRR w połowie lat 60. - pierwsza połowa lat 80.

Rozwój społeczno-gospodarczy: reforma gospodarcza 1965

Narastające trudności rozwoju gospodarczego. Spadek tempa wzrostu społeczno-gospodarczego.

Konstytucja ZSRR 1977

Życie społeczno-polityczne ZSRR w latach 70. – początek 80. XX wieku.

Polityka zagraniczna: Traktat o nieproliferacji bronie nuklearne. Konsolidacja powojennych granic w Europie. Układ moskiewski z Niemcami. Konferencja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (KBWE). Traktaty sowiecko-amerykańskie z lat 70-tych. Stosunki radziecko-chińskie. Wkroczenie wojsk sowieckich do Czechosłowacji i Afganistanu. Zaostrzenie napięcia międzynarodowego a ZSRR. Wzmocnienie konfrontacji radziecko-amerykańskiej na początku lat 80-tych.

ZSRR w latach 1985-1991

Polityka wewnętrzna: próba przyspieszenia rozwoju społeczno-gospodarczego kraju. Próba zreformowania systemu politycznego społeczeństwa sowieckiego. Zjazdy Deputowanych Ludowych. Wybory Prezydenta ZSRR. System wielopartyjny. Zaostrzenie się kryzysu politycznego.

Pogorszenie pytanie narodowe. Próby reformy narodowo-państwowej struktury ZSRR. Deklaracja w sprawie suwerenności państwowej RFSRR. „Proces Nowogarewskiego”. Upadek ZSRR.

Polityka zagraniczna: stosunki radziecko-amerykańskie i problem rozbrojenia. Traktaty z wiodącymi krajami kapitalistycznymi. Wycofanie wojsk sowieckich z Afganistanu. Zmieniające się stosunki z krajami wspólnoty socjalistycznej. Rozpad Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej i Układu Warszawskiego.

Federacja Rosyjska w latach 1992-2000

Polityka wewnętrzna: „Terapia szokowa” w gospodarce: liberalizacja cen, etapy prywatyzacji przedsiębiorstw handlowych i przemysłowych. Spadek produkcji. Zwiększone napięcie społeczne. Wzrost i spowolnienie inflacji finansowej. Zaostrzenie walki między władzą wykonawczą a ustawodawczą. Rozwiązanie Rady Najwyższej i Zjazd Deputowanych Ludowych. Wydarzenia październikowe 1993 roku. Likwidacja lokalnych organów władzy sowieckiej. Wybory do Zgromadzenia Federalnego. Konstytucja Federacji Rosyjskiej z 1993 roku Formacja republiki prezydenckiej. Zaostrzenie się i przezwyciężenie konfliktów narodowych na Kaukazie Północnym.

Wybory parlamentarne 1995 Wybory prezydenckie 1996 Władza i opozycja. Próba powrotu do kursu reform liberalnych (wiosna 1997) i jej niepowodzenie. Kryzys finansowy Sierpień 1998: przyczyny, konsekwencje gospodarcze i polityczne. "Druga Wojna czeczeńska Wybory parlamentarne w 1999 r. i przedterminowe wybory prezydenckie w 2000 r. Polityka zagraniczna: Rosja w WNP. Udział wojsk rosyjskich w „gorących punktach” bliskiej zagranicy: Mołdawia, Gruzja, Tadżykistan. Stosunki Rosji z zagranicą. Wycofanie się wojsk rosyjskich z Europy i krajów WNP, umowy rosyjsko-amerykańskie, Rosja i NATO, Rosja i Rada Europy, kryzysy jugosłowiańskie (1999-2000) oraz stanowisko Rosji.

• Danilov A.A., Kosulina L.G. Historia państwa i narodów Rosji. XX wiek.

rolnictwo w ZSRR, polityka państwa sowieckiego i kierownictwa partii na przełomie lat 20. i 30. XX wieku, zmierzająca do masowego tworzenia kołchozów (kołchozów). Chłopstwu towarzyszyła likwidacja poszczególnych gospodarstw i prowadzona była w przyspieszonym tempie, stosując brutalne metody i represje wobec chłopstwa.

Świetna definicja

Niepełna definicja ↓

Kolektywizacja

proces konwersji jedynego krzyża. x-in zbiorowe, społeczne. x-va - kołchozy, PGR-y. Po październiku ryk. rozpoczęto prace nad zjednoczeniem krzyża. w zbiorowej społeczności x-va. Pierwsze kołchozy w USA – gminy i artele – powstały pod koniec 1917 i na początku. 1918 (gminy). Intensywny rozwój społeczności formy x-in wystąpiły w U. po zakończeniu okresu cywilnego. wojna. W czerwcu 1920 r. na Ukrainie istniało 85 PGR-ów zatrudniających łącznie 2167 pracowników. (PGR), 191 gmin, 234 artele, 18 tozesów z 26 669 pracownikami. Liczba arteli rolniczych przewyższała liczbę gmin; warstwa zamożnych chłopów ze średniej półki na Ukrainie była potężniejsza niż w całej Rosji. Chłopi ze średniej półki nie wykazywali jednak zainteresowania kolektywnymi formami gospodarowania, preferując współpracę handlową i zaopatrzeniową i marketingową. W środę. w gminie było 16,4 koni, 73 sztuki bydła, m.in. 23 sztuki bydła na artel, odpowiednio 9,1, 35,5 i 11,8. Gminy z reguły były tworzone przez ubogie warstwy proletariackie na znacjonalizowanych dużych majątkach prywatnych. Otrzymawszy solidną matę. podstawowa i pozbawiona umiejętności organizowania i zarządzania dużą produkcją rolną, większość z nich wkrótce zbankrutowała, a gminy ogarnął głód. W okresie NEP-u nastąpił spadek rozwoju społecznego. formy zarządzania w s.kh. Kołchozy, PGR były słabe ekonomicznie i nie mogły istnieć bez państwa. pomoc w warunkach relacji rynkowych. Liczba kołchozów na Ukrainie zmniejszyła się z 714 w 1921 r. do 472 w 1926 r. W latach 1925/26 kołchozy i państwowe gospodarstwa rolne wytwarzały 0,6 proc. produkcji rolnej brutto. i zajęła 0,93% zasiewów. XV Zjazd Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików (grudzień 1927) proklamował kurs w kierunku sektora rolnego K.. i ataki na kułaków. W U.c. ruch kołchozowy to Trans-Ural i Orenburg. Według społeczności Skład utworzonych kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych reprezentował ruch biednych chłopów i niewielką liczbę chłopów średnich o małej mocy. Zgodnie z postanowieniami XV Zjazdu KPZR (b) gospodarstwa kułackie podlegały progresywnemu opodatkowaniu dochodów w wysokości od 5 do 25% dochodu. Kułacy płacili 8 razy za hektar ziemi rolnej, 21 razy za robotnika i 30 razy więcej za gospodarstwo niż biedne i średnie grupy chłopskie. Od wiosny 1929r. zastosować ur.-syberyjską metodę samoopodatkowania. Członek kułaków x-in pozbawiono prawa głosu. Szybko. Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z 18 lipca 1929 r. zabronił kułakom wstępowania do kołchozów, a tych, którzy ich przyjęli, zakwalifikowano jako pseudokołchozów. Kułacy i ich podopieczni zostali pozbawieni prawa do służby w Siłach Zbrojnych. Ze względu na wzrost liczby krzyżyków. w przedstawieniach w 1929 zaczęto stosować art. 58 kodeksu karnego RSFSR. Po listopadzie (1929) plenum KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, plenum Uralobkomu (grudzień 1929) postanowił skolektywizować w 1930 co najmniej 80% krzyża. x-w. luty 1930 został podpisany dog ​​niemiecki. między Baszka. i Tataria, według Baszka. zobowiązał się do uzupełnienia K. do lutego. 1931. Listopad 1929 - marzec 1930 - pierwszy etap kułaków Prowadzenie kułaków ciągłych miało na celu przede wszystkim eliminację kułaków jako klasy. Dekret Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z 1 lutego. 1930 „O środkach wzmocnienia społecznego. Reorganizacja rolnictwa na terenach pełnej kolektywizacji” określiła kategorie kułaków, tryb konfiskaty ich własności i eksmisji. Gospodarstwa Kułaków podzielono na 3 kategorie: 1) kontrrewer. aktywa kułaków, które podlegały natychmiastowemu aresztowaniu; 2) zamożni kułacy, którzy biernie stawiali opór K.; 3) pozostałe pięści. Kułaków z I i II kategorii mieli być eksmitowani do siewu. i wschód. powiaty kraju, trzecia kategoria do osiedlenia się w trudno dostępnych powiatach. W Ur. region Do pierwszej kategorii przypisano 5 tys., do drugiej 15 tys. krzyżyków. x-w (1,6%). Do czerwca 1930 r. w Baszkiku wywłaszczonych zostało 30 tys. gospodarstw (2,3%). - 61 tys. zamożnych krzyżowców, którzy stawiali opór, rozstrzelano bez procesu, część osadzono w więzieniach, resztę wysłano do odległych dzielnic w specjalnych osadach (obozy koncentracyjne). Byli oficjalnie wymienieni jako osadnicy specjalni. Z reguły pracowali przy wyrębie, w górnictwie, na p. balu. przedsiębiorstw. Z Ur. region i Baszka. wszystko w. W latach 1930-1931 do U. deportowano 41 214 rodzin z Ukrainy, Białorusi, Północnego Kaukazu, Wołgi i Centralnego Czarnoziemu, 134 233 rodziny. Ciężka praca, głód powodowały masową śmiertelność i ucieczki (link). Wywłaszczony w trzeciej kategorii przeniósł się do wsi. 20-30 jardów na tereny zewnętrzne. W okresie ciągłego K. dekasactwo i wywłaszczenie przybrały masową skalę. Pod wpływem środków represyjnych odsetek k. wzrósł. w Ur. region od 1 stycznia do 1 marca 1930 z 30 do 68,8% w Baszki. do 81,2%. Naib. najwyższy poziom K. był w Irbitsky (88,7), Ishimsky (88,2), Perm. (76,8), Czelab., Sarapulski (76,7%) śr. Powszechne stało się tworzenie gmin w społecznościach to-ryh. nie tylko główne fundusze x-va, niewolnik. inwentarz żywy, ale także drobny inwentarz, drób, pomieszczenia mieszkalne, rzeczy osobiste. Na początku. Marzec 1930 w Ur. region było 1174 gmin, co stanowiło 30% wszystkich kołchozów. Naib. Dystrybucja masowa otrzymały gminy w obwodzie tiumeńskim. (76,3% wszystkich zbiorowe x-in). Podjęto próby stworzenia (powiatowe) gminy: „Giant” okręgu Irbit, a także Shatrovsky, Talitsky, okręg Mekhon. W wielu powiatach powstają kolektywne kolektywy o zasięgu kilkudziesięciu. rady wiejskie, a nawet okrug. Na początku. Marzec 1930 w Ur. region było ponad 40 powiatowych kołchozów. Solid K. zakrył niewolnika x-va. U. Według badań budżetowych. 1926/27 74,2% rodzin rzemieślników górniczych posiadało działki (jedno gospodarstwo stanowiło 1,11 ub.), 83,2% niewolników. rodziny posiadały krowę, 55,4% koni. luty 1930 większość upraw, żywy inwentarz niewolnik. zostały uspołecznione. Wiosną 1930 r. we wsi powstał socjalista. napięcie. 2 marca 1930 Stalin opublikował art. „Zawrót głowy od sukcesu”, w którym potępił nadmierną administrację, przymus w prowadzeniu K. Began masowy rozpad kołchozy. Do lipca 1930 r. udział skolektywizowanych x-w Ur. region spadła do 24,6% w Baszki. do 21,2%. Jesień 1930-1934 - II etap K. Charakteryzował się totalnym atakiem na poszczególne sektory. Społeczeństwo zostało ukończone. uprawy. Rolnikowi kolektywnemu pozostała osobista działka o powierzchni 6 akrów. Najważniejsza gospodarka krzyżowa dźwignia eliminacji. x-in była społecznością pełną przemocy. żywy inwentarz. W rezultacie dynamika spadku pogłowia na Ukrainie wyniosła: 1928 - 100%, 1930 - 74%, 1933 - 42% (żywiec). Społeczeństwo masowe. skup bydła, zboża, zboża i mięsa, zamykanie kościołów pogorszyło sytuację społeczną. i napięcia kryminalnego w ur. wioska (ruchy chłopskie). Rewolucja rolnicza. doprowadziło kraj do powszechnego głodu. Dynamika K. krzyż. x-in w Ur. region było: 1.10.1930 – 26,4%, 1.10.1931 – 66,1, 1.01.1932 – 66,4, 1.01.1933 – 66,2, 1.01.1934 – 69,8%. 1935-1940 - III (ostatni) etap K. Ostatnim etapem K. była kampania 1939-1940, w wyniku której zlikwidowano gospodarstwa. To. pod koniec lat 30. gminy zostały ukończone. indywidualny krzyż. x-in i x-in slave. K. doprowadził do głębokich zmian w ekonomii społeczno - ekonomicznej. stanowisko nie tylko we wsi, ale na terenie całego kraju. Oświetlony.: Efremenkov N.V. Budownictwo kołowe na Uralu w latach 1917-1930 // Z historii kolektywizacji rolnictwa na Uralu. sob. 1. Swierdłowsk, 1966; On jest. Budowa kołchozów na Uralu w latach 1931-1932 // Z historii kolektywizacji rolnictwa na Uralu. sob. 2. Swierdłowsk, 1968; Płotnikow I.E. Rola Sowietów w przygotowaniu kolektywizacji rolnictwa (na materiałach Uralu). Czelabińsk, 1980; Historia gospodarki narodowej Uralu (1917-1945). Część 1. Swierdłowsk, 1988; Bazarow AA Pięść i agrogulag. Czelabińsk, 1991; Denisevich M.N. Gospodarstwa indywidualne na Uralu. (1930-1985). Jekaterynburg, 1991; Davletshin R.A. " Wielkie złamanie"oraz tragedia chłopów Baszkirii. Ufa, 1993; Wywłaszczeni i specjalni osadnicy. Jekaterynburg, 1993; Historia Kozaków Azji Wschodniej. V.3. Jekaterynburg, 1995. Płotnikow I.E., Denisevich M.N.

Kolektywizacja Jest to proces łączenia małych indywidualnych gospodarstw chłopskich w duże gospodarstwa socjalistyczne, oparty na uspołecznieniu własności.

Cele kolektywizacji:

1) Utworzenie kołchozów w krótkim czasie w celu przezwyciężenia zależności państwa od indywidualnych gospodarstw chłopskich w kwestii skupu zboża.

2) Transfer środków z sektora rolniczego gospodarki do sektora przemysłowego na potrzeby industrializacji.

3) Likwidacja kułaków jako klasy.

4) Zapewnienie uprzemysłowieniu taniej siły roboczej w związku z wyjazdem chłopów ze wsi.

5) Wzmocnienie wpływu państwa na sektor prywatny w rolnictwie.

przyczyny kolektywizacji.

Pod koniec okresu ożywienia rolnictwo kraju osiągnęło w zasadzie poziom przedwojenny. Jednak poziom jego zbywalności pozostał niższy niż przed rewolucją, ponieważ. wielcy właściciele ziemscy zostali zniszczeni. Drobne gospodarstwo chłopskie zaopatrywało głównie własne potrzeby. Jedynie rolnictwo na dużą skalę może prowadzić do wzrostu produkcji towarowej lub wzrost zbywalności można osiągnąć dzięki współpracy. Kredyty, marketing i zaopatrzenie, spółdzielnie konsumenckie zaczęły się rozprzestrzeniać na wsi jeszcze przed rewolucją, ale w 1928 roku nie wystarczyły. Zaangażowanie szerokich mas chłopstwa w kołchozy pozwoliło państwu, Po pierwsze , urzeczywistniać marksistowską ideę przekształcenia małych gospodarstw chłopskich w wielkie gospodarstwa socjalistyczne, Po drugie zapewnienie wzrostu produkcji towarowej oraz, trzeci, przejąć kontrolę nad zapasami zboża i innych produktów rolnych.

XV Zjazd KPZR (b) w grudniu 1927 r. ogłosił kurs na kolektywizację wsi. Nie ustalono jednak terminów i konkretnych form jego realizacji. Przemawiający na zjeździe przywódcy partyjni jednogłośnie stwierdzili, że drobna indywidualna rolnictwo chłopskie będzie istniała jeszcze dość długo.

Miała na celu stworzenie różnych form współpracy przemysłowej:

§ Gmina - duży stopień uspołecznienia produkcji i życia.

§ Artel (spółdzielnia rolna) - socjalizacja głównych środków produkcji: ziemi, inwentarza, inwentarza żywego, w tym drobnego inwentarza żywego i drobiu.

§ TOZ (stowarzyszenie uprawy ziemi) - Ogólne prace związane z uprawą ziemi.

Ale kryzys skupu zboża w latach 1927/1928 zmienił stosunek kierownictwa partii do indywidualnej gospodarki chłopskiej.. W partii wybuchły gwałtowne dyskusje (patrz temat „Industrializacja”).

1) Zaproponowano jedno wyjście I. Stalina. Opowiedział się za maksymalną koncentracją zasobów ze względu na napięcie całego systemu gospodarczego, transfer środków z przemysłów wtórnych (rolnictwo, przemysł lekki).

2) N. Bucharin nalegał na zrównoważony rozwój przemysłowych i rolniczych sektorów gospodarki w oparciu o rynkową formę komunikacji między miastem a wsią, przy zachowaniu indywidualnych gospodarstw chłopskich. N.I. Bucharin wypowiadał się przeciwko nierównowadze i zaburzeniu proporcji między przemysłem a rolnictwem, przeciwko dyrektywno-biurokratycznemu planowaniu z jego tendencją do organizowania wielkich skoków. Bucharin uważał, że w warunkach Nowej Polityki Gospodarczej współpraca za pośrednictwem rynku włączałaby w system powiązań gospodarczych coraz większe grupy chłopów i tym samym zapewniała im wchodzenie w socjalizm. Miało to ułatwić techniczne ponowne wyposażenie chłopskiej siły roboczej, w tym elektryfikacja rolnictwa.

NI Bucharin i A.I. Rykow zaproponował następujące wyjście z kryzysu zakupowego 1927/28:

§ wzrost cen zakupu,

§ odmowa zastosowania środków nadzwyczajnych,

§ rozsądny system podatków na wiejskie klasy wyższe,

§ rozmieszczenie dużych kołchozów w rejonach zbożowych, mechanizacja rolnictwa.

Kierownictwo stalinowskie odrzuciło tę drogę traktując to jako ustępstwo wobec kułaka.
Rozpoczęło się przejmowanie nadwyżek zboża na obraz i podobieństwo okresu „komunizmu wojennego. Chłopów, którzy odmówili oddania zboża po cenach państwowych, ścigano jako spekulantów.

Jednocześnie rozpoczęło się wymuszanie kolektywizacji ( 1928). W niektórych miejscach chłopów zmuszano do wstępowania do kołchozów, uznając tych, którzy stawiali opór, za wrogów władzy sowieckiej.

W 1928 r. zaczęły powstawać pierwsze stacje maszynowo-traktorowe (MTS), który zapewniał chłopom odpłatne usługi uprawy ziemi przy pomocy traktorów. Ciągnik domagał się zniesienia granicy między pasami chłopskimi, a więc wprowadzenia wspólnej orki.

Przymusowa kolektywizacja.

W listopadzie 1929 r. na Plenum KC Stalin wystąpił z artykułem „Rok wielkiego przełomu”, gdzie stwierdził, że w ruchu kołchozów nastąpiła „radykalna zmiana”: chłopi średni poszli już do kołchozów, powstawali masowo. W rzeczywistości tak nie było, gdyż do kołchozów dołączyło tylko 6,9% chłopów.

Po oświadczeniu o dokonanej „radykalnej zmianie” gwałtownie wzrosła presja na chłopów, aby zmusić ich do wstąpienia do kołchozów, zaczęto przeprowadzać „pełną kolektywizację” ( 1929). Organizacje partyjne głównych regionów zbożowych zadeklarowały obszary pełnej kolektywizacji (Dolna i Środkowa Wołga, Don, Północny Kaukaz) zaczął przyjmować zobowiązania do zakończenia kolektywizacji do wiosny 1930 r., czyli za dwa do trzech miesięcy. Pojawiło się hasło „szaleńcze tempo kolektywizacji”. W grudniu 1929 r. wydano dyrektywę o socjalizacji bydła na terenach pełnej kolektywizacji. W odpowiedzi chłopi rozpoczęli masowy ubój bydła, co spowodowało katastrofalne szkody dla zwierząt gospodarskich.

W styczniu 1930 r. została przyjęta decyzja KC WKP(b) „O tempie kolektywizacji i środkach pomocy państwa dla budowy kołchozów”. W głównych zbożowych regionach kraju proponowano zakończenie kolektywizacji do jesieni 1930 r., w innych regionach - rok później. W uchwale stwierdzono, że główną formą kołchozów nie jest artel rolniczy, ale gmina (bardzo wysoki stopień socjalizacja) . W przeciwieństwie do artelu gmina uspołeczniała nie tylko środki produkcji, ale cały majątek. Lokalne organizacje zostały poproszone o uruchomienie konkursu kolektywizacji. Oczywiście w tej sytuacji gwałtownie wzrosło tempo budowy kołchozów. Do 1 marca 1930 r. prawie 59% gospodarstw domowych znajdowało się w kołchozach.

Głównym środkiem zmuszania chłopów do wstępowania do kołchozów była groźba wywłaszczenia. Od 1928 prowadzono politykę ograniczania kułaków. Podlegał podwyższonym podatkom, zakazano państwowego pożyczania gospodarstwom kułackim. Wielu zamożnych chłopów zaczęło sprzedawać majątek i wyjeżdżać do miast.

Od 1930 Rozpoczyna się polityka wywłaszczania. wywłaszczenie - są to masowe represje w stosunku do kułaków: pozbawienie własności, aresztowania, deportacje, fizyczne zniszczenia.

30 stycznia 1930 r. Komitet Centralny WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików przyjął rezolucję „W sprawie środków mających na celu wyeliminowanie gospodarstw kułackich na terenach pełnej kolektywizacji”. Pięści podzielono na trzy grupy :

Ø kontrrewolucyjne aktywo kułackie - podlegali wywłaszczeniu, aresztowaniu i więzieniu w obozach, a często - karze śmierci;

Ø największe pięści - Przeniesiony do odległych obszarów

Ø wszystkie inne pięści - zostali eksmitowani z gruntów kołchozów.

Majątek wywłaszczonych oddano do dyspozycji kołchozów.

Wywłaszczenia dokonało nie wymiar sprawiedliwości, ale władza wykonawcza i policja, przy udziale komunistów, miejscowej biedoty i robotników-agitatorów specjalnie wysłanych do wsi komunistów („dwadzieścia pięć tysięcznych”). Nie było jasnych kryteriów, kogo należy uznać za kułaka. W niektórych przypadkach wywłaszczono zamożnych wieśniaków, w których gospodarstwach pracowało kilku robotników, w innych podstawą do wywłaszczenia stała się obecność dwóch koni na podwórku. Często kampania „wyeliminowania kułaków jako klasy” przeradzała się w rozliczenia osobiste, w plądrowanie majątku zamożnych chłopów. Ogółem w całym kraju wywłaszczonych zostało 12-15% gospodarstw domowych (na niektórych obszarach do 20%). Realny udział gospodarstw kułackich nie przekraczał 3-6%. To świadczy, że główny cios spadł na średnie chłopstwo. Wywłaszczonych i wysiedlonych na północ uważano za specjalnych osadników. Stworzono z nich specjalne artele, warunki pracy i życia, w których niewiele różniły się od obozowych.

Zastosowano następujące metody i formy wywłaszczenia:

ü przymus administracyjny do udziału w budowie kołchozów;

ü wyłączenie ze współpracy i konfiskata kaucji i udziałów na rzecz funduszu dla ubogich i robotników rolnych;

ü konfiskata mienia, budynków, środków produkcji na rzecz kołchozów;

ü podżeganie przez władze partyjne i sowieckie ubogich warstw ludności do zamożnego chłopstwa;

ü wykorzystanie prasy do zorganizowania kampanii antykułakowej.

Ale nawet takie represje nie zawsze pomagały. Przymusowa kolektywizacja i masowe represje w czasie wywłaszczeń wywołały opór chłopów. Tylko w pierwszych trzech miesiącach 1930 r. w kraju miało miejsce ponad 2000 demonstracji związanych z przemocą: podpalenia i włamania do stodół kołchozów, ataki na aktywistów itp. To zmusiło kierownictwo sowieckie do czasowego zawieszenia kolektywizacji. Stalina 2 marca 1930 przemówił w „Prawdzie” z artykułem „Zawroty głowy od sukcesu”, gdzie przymus wstępowania do kołchozu i wywłaszczenie średnich chłopów potępiono jako „nadmiar”. Winę za to w całości ponieśli miejscowi pracownicy. Wydano również Wzorcową Kartę Kołchozu, zgodnie z którą kołchoźnicy otrzymali prawo do trzymania krowy, drobnego inwentarza i drobiu w swoim własnym gospodarstwie rolnym.

14 marca 1930 wydał uchwałę KC KPZR (b) „O walce z wypaczeniami linii partyjnej w ruchu kołchozowym”. Ci, którzy pod presją wstępowali do kołchozu, otrzymywali prawo powrotu do rolnictwa indywidualnego. Nastąpiło masowe wyjście z kołchozów. Do lipca 1930 r. pozostawało w nich 21% gospodarstw domowych, w porównaniu do 59% do 1 marca. Jednak rok później poziom kolektywizacji ponownie osiągnął poziom marcowy 1930 roku. Wynika to z wyższych podatków dla rolników indywidualnych, trudności, jakie napotkali w próbach odzyskania działek, inwentarza żywego i sprzętu przekazanego kołchozom.

W latach 1932-1933 w rejonach zbożowych, które właśnie przetrwały kolektywizację i wywłaszczenie, nastał dotkliwy głód. Rok 1930 był owocny, co umożliwiło nie tylko zaopatrzenie miast i wysłanie zboża na eksport, ale także pozostawienie wystarczającej ilości chleba dla kołchoźników. Ale w 1931 roku zbiory okazały się nieco poniżej średniej, a wielkość skupu zboża nie tylko nie zmniejszyła się, ale nawet wzrosła. Wynikało to głównie z chęci wywiezienia jak największej ilości zboża za granicę w celu uzyskania waluty na zakup urządzeń przemysłowych. Skonfiskowano chleb, nie pozostawiając chłopom nawet niezbędnego minimum. Ten sam wzór powtórzono w 1932 roku. Chłopi, zdając sobie sprawę, że chleb zostanie skonfiskowany, zaczęli to ukrywać. Zakupy zbóż, zwłaszcza w głównych regionach zbożowych, zostały zakłócone.

W odpowiedzi państwo uciekało się do okrutnych środków karnych. Na terenach, które nie spełniały zadań związanych ze skupem zboża, chłopom zabrano wszelkie dostępne zapasy żywności, skazując ich na śmierć głodową. Głód objął najbardziej urodzajne regiony zbożowe, na przykład regiony dolnej i środkowej Wołgi, Don i Ukrainę. Co więcej, jeśli wsie umierały z wycieńczenia, to w miastach nastąpiło tylko nieznaczne pogorszenie podaży. Według różnych szacunków ofiarami głodu padło od 4 do 8 milionów ludzi.

W środku głodu 7 sierpnia 1932 r. uchwalono ustawę „O ochronie i umacnianiu mienia publicznego (socjalistycznego)”, znane w życiu codziennym jako „prawo trzech (pięciu) kłosków”. Każda, nawet najmniejsza kradzież mienia państwowego lub kołchozowego była odtąd zagrożona egzekucją z zastąpieniem dziesięciu lat więzienia. Ofiarami dekretu były kobiety i nastolatki, które uciekając przed głodem, w nocy obcinały sobie uszy nożyczkami lub zbierały zboże rozsypane podczas żniw. Tylko w 1932 r. na mocy tego prawa represjonowano ponad 50 000 osób, w tym ponad 2000 skazanych na śmierć.

W czasie głodu proces kolektywizacji został wstrzymany. Dopiero w 1934 r., kiedy skończył się głód i znów zaczęła rosnąć produkcja rolna, chłopi ponownie zaczęli wstępować do kołchozów. Ciągle rosnące podatki od rolników indywidualnych i ograniczenie ich działek nie pozostawiały chłopom wyboru. Trzeba było albo wstąpić do kołchozów, albo opuścić wieś. W rezultacie do 1937 r. 93% chłopów zostało kołchoźnikami.

Gospodarstwa spółdzielcze znalazły się pod ścisłą kontrolą organów sowieckich i partyjnych. Ceny skupu produktów rolnych zostały ustalone na niezwykle niskich poziomach. Ponadto kołchozy musiały płacić za usługi MTS swoimi produktami i płacić podatek państwowy w naturze. W rezultacie kołchoźnicy pracowali praktycznie za darmo. Każdy z nich, pod groźbą kary karnej, był zobowiązany do wypracowania pewnego minimum dni pracy na polu kołchozowym. Nie można było opuścić wsi bez zgody zarządu kołchozu. chłopi nie otrzymali paszportów wprowadzonych w 1932 r. Głównym źródłem były osobiste działki gospodarstwa domowego.

Wyniki i konsekwencje kolektywizacji.

1) Wieś rozwiązująca na długi czas problemy społeczno-gospodarcze kraju kosztem rolnictwa (kochemia jest wygodną formą wycofania maksymalnej ilości produktów rolnych, transferu środków ze wsi do przemysłu, do innych sektorów gospodarki). gospodarka).

2) Likwidacja warstwy niezależnych, zamożnych chłopów, którzy chcieli pracować bez dyktatu państwa.

3) Zniszczenie sektora prywatnego w rolnictwie (93% gospodarstw chłopskich zrzeszonych jest w kołchozy), całkowita nacjonalizacja produkcji rolnej, podporządkowanie wszelkich aspektów życia na wsi kierownictwu partyjno-państwowemu.

4) Anulowanie w 1935 r. system kart dystrybucja produktu.

5) Alienacja chłopów od własności, ziemi i wyników ich pracy, utrata bodźców ekonomicznych do pracy.

6) Brak wykwalifikowanej siły roboczej, młodzież na wsi.

W ten sposób kolektywizacja wyrządziła duże szkody rolnictwu, sprowadziła głód i represje na chłopów. Generalnie nastąpiło spowolnienie wzrostu produkcji rolnej, a stała problem z jedzeniem w kraju.

Kolektywizacja chłopstwa (80% ludności kraju) miała na celu nie tylko intensyfikację pracy i podniesienie poziomu życia na wsi. Ułatwił redystrybucję funduszy i siły roboczej ze wsi do miasta. Założono, że dużo łatwiej będzie pozyskać zboże ze stosunkowo niewielkiej liczby kołchozów (kołchozów) i PGR-ów pracujących zgodnie z planem niż od 25 mln rozproszonych prywatnych producentów. To właśnie taka organizacja produkcji pozwalała na maksymalne skoncentrowanie siły roboczej w decydujących momentach rolniczego cyklu pracy. Dla Rosji było to zawsze aktualne i sprawiało, że społeczność chłopska była „nieśmiertelna”. Masowa kolektywizacja obiecywała też uwolnienie ze wsi siła robocza niezbędne dla budownictwa i przemysłu.

Kolektywizacja została przeprowadzona w dwóch etapach.

Pierwszy: 1928-1929 - konfiskata i socjalizacja zwierząt gospodarskich, tworzenie kołchozów z inicjatywy lokalnej.

Wiosną 1928 r. rozpoczęło się przyspieszone tworzenie kołchozów.

Tabela 1 Kronika kolektywizacji

lat	Wydarzenia
1928	Początek przymusowego tworzenia kołchozów
1929	Solidna kolektywizacja – „Rok wielkiego przełomu”
1930	Likwidacja kułaków jako klasy – „Zawroty głowy od sukcesu”
1932-1933	Straszny głód (według różnych źródeł zmarło od 3 do 8 milionów ludzi). Rzeczywiste zawieszenie kolektywizacji
1934	Wznowienie kolektywizacji. Początek ostatniego etapu tworzenia kołchozów
1935	Przyjęcie nowego statutu kołchozów
1937	Zakończenie kolektywizacji: 93% gospodarstw chłopskich zjednoczonych w kołchozy

Wiosną 1928 r. rozpoczęła się akcja konfiskaty żywności chłopom. Rolę wykonawców odegrała miejscowa biedota oraz przybyli z miasta robotnicy i komuniści, których według numeru pierwszego zestawu zaczęto nazywać „dwudziestoma pięcioma tysiącami ludzi”. Łącznie w latach 1928-1930 z miast na kolektywizację wyjechało 250 tys. wolontariuszy.

Jesienią 1929 r. zaczęły przynosić owoce działania podjęte od XV Zjazdu Partii (grudzień 1925) w celu przygotowania przejścia wsi do pełnej kolektywizacji. Jeśli latem 1928 r. w kraju było 33,3 tys. ich. Na niektórych obszarach Kaukazu Północnego, dolnej i środkowej Wołgi, w regionie Centralnego Czarnoziemu do 30-50% gospodarstw stało się kołchozami. W ciągu trzech miesięcy (lipiec-wrzesień) do kołchozów weszło około miliona gospodarstw chłopskich, prawie tyle samo, co w 12 latach po październiku. Oznaczało to, że główne sekcje wsi - średni chłopi - zaczęły przechodzić na ścieżkę kołchozów. Opierając się na tym trendzie, Stalin i jego zwolennicy, wbrew wcześniej przyjętym planom, zażądali zakończenia kolektywizacji w głównych regionach zbożowych kraju w ciągu roku. Teoretycznym uzasadnieniem wymuszenia restrukturyzacji wsi był artykuł Stalina „Rok wielkiego przełomu” (7 listopada 1929). Mówiło się, że chłopi poszli do kołchozów „całe wsie, gminy, powiaty” i już w bieżącym roku osiągnięto „decydujące sukcesy w dziedzinie skupu zboża”, twierdzenia „prawicy” o niemożliwości masowej kolektywizacji „zawalony, rozsypany w proch”. W rzeczywistości w tym czasie tylko 7% gospodarstw chłopskich zrzeszało się w kołchozy.

Plenum KC (listopad 1929 r.), na którym omówiono wyniki i dalsze zadania budownictwa kołchozowego, podkreśliło w uchwale, że punktem wyjścia powinien stać się punkt zwrotny w stosunku chłopstwa do kolektywizacji „w nadchodzącej kampanii zasiewowej”. o nowy ruch naprzód w rozwoju biednej i średniej gospodarki chłopskiej oraz w restrukturyzacji wsi socjalistycznej. Było to wezwanie do natychmiastowej całkowitej kolektywizacji.

W listopadzie 1929 r. KC polecił miejscowym organom partyjnym i sowieckim rozpoczęcie pełnej kolektywizacji nie tylko wsi i powiatów, ale i okręgów. Aby skłonić chłopów do wstępowania do kołchozów, 10 grudnia 1929 r. przyjęto dyrektywę, zgodnie z którą miejscowi przywódcy na terenach kolektywizacji mieli osiągnąć prawie całkowitą socjalizację inwentarza żywego. Odpowiedzią chłopstwa była masowa rzeź zwierząt. W latach 1928-1933 chłopi ubili tylko 25 mln sztuk bydła (w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ZSRR stracił 2,4 mln).

W przemówieniu na konferencji agrarnych marksistów w grudniu 1929 r. Stalin sformułował zadanie likwidacji kułaków jako niezbędny warunek rozwoju kołchozów i sowchozów. „Wielki skok” w rozwoju, nowa „rewolucja odgórna” miała od razu położyć kres wszystkim problemom społeczno-gospodarczym, radykalnie przełamać i odbudować dotychczasową strukturę gospodarczą i narodowe proporcje gospodarcze.

Rewolucyjna niecierpliwość, entuzjazm mas, nastrój ruchu sztormowego, w pewnym stopniu tkwiące w rosyjskim charakterze narodowym, zostały umiejętnie wykorzystane przez kierownictwo kraju. W zarządzaniu gospodarką dominowały dźwignie administracyjne, bodźce materialne zaczęły być zastępowane pracą nad entuzjazmem ludzi. Koniec 1929 roku był zasadniczo końcem okresu NEP-u.

II etap: 1930-1932 – po decyzji KC WKP(b) z dnia 5 stycznia 1930 r. „O tempie kolektywizacji i środkach pomocy państwa dla budownictwa kołchozów” akcja „solidnej rozpoczęła się kolektywizacja” planowana w Moskwie. Cały kraj został podzielony na trzy regiony, z których każdy otrzymał określone daty zakończenia kolektywizacji.

Dekret ten wyznaczył ścisłe terminy jego wykonania. W głównych regionach zbożowych kraju (regiony środkowej i dolnej Wołgi, Północny Kaukaz) miała być zakończona do wiosny 1931 r. w całym kraju.

Mimo decyzja, a Politbiuro KC WKP(b) oraz oddolne organizacje partyjne były zdeterminowane do przeprowadzenia kolektywizacji w bardziej sprężonych sokach. Rozpoczęła się „konkurencja” władz lokalnych o rekordowo szybkie stworzenie „obszarów pełnej kolektywizacji”.

Pięcioletni plan kolektywizacji został zrealizowany w styczniu 1930 r., kiedy ponad 20% wszystkich gospodarstw chłopskich znajdowało się w kołchozach. Ale już w lutym Prawda kierowała swoimi czytelnikami: „Plan kolektywizacji – 75% biednych i średnich gospodarstw chłopskich w latach 1930-31 to nie maksimum”. Groźba oskarżenia o dewiację prawicową z powodu niewystarczająco zdecydowanych działań skłoniła miejscowych robotników do różnych form nacisku na chłopów, którzy nie chcieli wstępować do kołchozów (pozbawienie praw wyborczych, wydalenie z Sowietów, zarządów i innych wybieralnych organizacji). Opór stawiali głównie zamożni chłopi. W odpowiedzi na brutalne działania władz w kraju narosło masowe niezadowolenie chłopskie. W pierwszych miesiącach 1930 r. OGPU zarejestrowało ponad 2000 powstań chłopskich, w tłumieniu których wzięły udział nie tylko oddziały OGPU-NKWD, ale także armia regularna. W oddziałach Armii Czerwonej, które składały się głównie z chłopów, dojrzewało niezadowolenie z polityki kierownictwa sowieckiego. Obawiając się tego, 2 marca 1930 r. W gazecie „Prawda” I. V. Stalin opublikował artykuł „Zawroty głowy od sukcesu”, w którym potępił „nadmiar” w budownictwie kołchozów i obwiniał za nie miejscowe kierownictwo. Ale w istocie polityka wobec wsi i chłopstwa pozostała taka sama.

Po krótkiej przerwie na prace rolnicze i żniwa, akcję na rzecz socjalizacji gospodarstw chłopskich kontynuowano z odnowionym wigorem i zakończono terminowo w latach 1932-1933.

Równolegle z socjalizacją gospodarstw chłopskich, zgodnie z uchwałą KC z 30 stycznia 1930 r. „W sprawie likwidacji gospodarstw kułackich na terenach całkowitej kolektywizacji”, prowadzono politykę „likwidacji kułaków jako klasy” . Chłopów, którzy odmówili wstąpienia do kołchozu, deportowano wraz z rodzinami w odległe rejony kraju. Liczba rodzin „kułaków” została ustalona w Moskwie i zwrócona na uwagę lokalnych przywódców. Podczas wywłaszczenia zginęło około 6 milionów ludzi. Całkowity zlikwidowano "zagrody kułackie" dopiero w latach 1929-1931. wyniosła 381 tys. (1,8 mln osób), a łącznie w latach kolektywizacji osiągnęła 1,1 mln gospodarstw domowych.

Dekulakizacja stała się potężnym katalizatorem kolektywizacji i umożliwiła do marca 1930 r. podniesienie jej poziomu w kraju do 56%, aw RFSRR do 57,6%. Do końca planu pięcioletniego w kraju powstało ponad 200 tys. dość dużych (średnio 75 gospodarstw) kołchozów, zrzeszających około 15 mln gospodarstw chłopskich, co stanowi 62% ich ogólnej liczby. Wraz z kołchozami powstało 4500 PGR. Zgodnie z planem miały stać się szkołą zarządzania dużą gospodarką socjalistyczną. Ich własność była własnością państwa; chłopi, którzy w nich pracowali, byli pracownikami państwowymi. W przeciwieństwie do kołchoźników otrzymywali za swoją pracę stałą pensję. wynagrodzenie. Na początku 1933 r. ogłoszono realizację pierwszego planu pięcioletniego (1928–1932) za 4 lata i 3 miesiące. Wszystkie raporty przytaczały liczby, które nie odzwierciedlały faktycznej sytuacji w gospodarce sowieckiej.

Według statystyk w latach 1928-1932 produkcja dóbr konsumpcyjnych spadła o 5%, całkowita produkcja rolna o 15%, a dochody osobiste ludności miejskiej i wiejskiej o 50%. W 1934 wznowiono kolektywizację. Na tym etapie rozpoczął się szeroki „atak” na poszczególnych chłopów. Ustanowiono dla nich nieznośny podatek administracyjny. W ten sposób ich gospodarstwa popadły w ruinę. Chłop miał dwie drogi: albo iść do kołchozu, albo pojechać do miasta na budowę pierwszych planów pięcioletnich. W lutym 1935 r. na II Ogólnorosyjskim Zjeździe Rolników Kolektywnych przyjęto nowy przykładowy statut artelu rolniczego (kochemia), który stał się kamieniem milowym w kolektywizacji i ustanowił kołchozy jako główną formę produkcji rolnej w kraju . Kołchozy, a także przedsiębiorstwa przemysłowe w całym kraju miały plany produkcyjne, które musiały być ściśle realizowane. Jednak w przeciwieństwie do przedsiębiorstw miejskich, kołchoźnicy praktycznie nie mieli żadnych praw, takich jak ubezpieczenie społeczne itp., Ponieważ kołchozy nie miały statusu przedsiębiorstw państwowych, ale były uważane za formę rolnictwa spółdzielczego. Stopniowo wieś pogodziła się z kołchozami. Do 1937 roku rolnictwo indywidualne praktycznie zniknęło (93% wszystkich gospodarstw domowych zostało zjednoczonych w kołchozy).


Zawartość:

Dlaczego kolektywizują?

Kryzys skupu zbóż zagroził planom partii VKP(b) dla . W rezultacie partia zdecydowała się rozpocząć konsolidację w rolnictwie - kolektywizację - połączenie małych gospodarstw chłopskich w duże kołchozy.

Był to proces obiektywny, przebiegający we wszystkich krajach rozwiniętych, być może z różnymi bodźcami iw ramach gospodarki, ale wszędzie stosunkowo bolesny dla chłopstwa.

Przy niskiej produktywności i niskiej produktywności drobne gospodarstwa nie były w stanie zapewnić rosnącej liczby ludności kraju, ponadto w rolnictwie zatrudnionych było zbyt wiele osób, z których znaczna część mogła pracować w miastach. W rzeczywistości bolszewicy mieli wybór: zostawić kraj bez zmian i przegrać w pierwszej wojnie albo rozpocząć modernizację. Kolejną kwestią są metody.

Zadania kolektywizacji

Postawiono następujące główne zadania:

1. zwiększyć wielkość produkcji rolnej,
2. zlikwidować nierówności w poziomie życia wśród chłopów (w innych poglądach - zniszczyć drobnego właściciela - kułaka, jako podmiot zasadniczo wrogi wobec idei komunistycznej),
3. wprowadzić do wioski nowe technologie.

Nastąpił rodzaj optymalizacji rolnictwa. Ekonomiści jednak często wskazują, że głównym celem było: zapewnić uprzemysłowienie środkami i ludźmi. Kraj nie mógł pozostać dalej agrarny.

Jak przebiegała kolektywizacja?

Zaczęto masowo tworzyć kołchozy.

Wśród chłopów prowadzono aktywną propagandę za wstępowaniem do kołchozów i przeciwko kułakom.

W krótkim czasie zniszczono warstwę kułaków. Proces wywłaszczania pozbawił wieś najbardziej przedsiębiorczych, najbardziej niezależnych chłopów.

Ale podjęte środki nie były wystarczające, a chłopi w większości zignorowali agitację do wstąpienia do kołchozów, dlatego w 1929 r. partia zdecydowała się ich tam pędzić siłą.

W listopadzie 1929 r. ukazał się artykuł Stalina „Rok Wielkiego Przełomu”. Mówił o „radykalnej zmianie w rozwoju naszego rolnictwa od drobnego i zacofanego rolnictwa indywidualnego do wielkoobszarowego i zaawansowanego kolektywnego rolnictwa”.

Ponadto gospodarstwa domowe podniosły opodatkowanie.

Dostarczony z wyprzedzeniem reformy zostały drastycznie ograniczone, teraz konieczne stało się ich dokończenie za dwa lata. Lokalni wykonawcy wykazali się zwiększoną starannością. Rozpoczęły się masowe niepokoje i starcia, w wyniku których ukazał się artykuł Stalina „Zawroty głowy od sukcesu” i kolektywizacja poszła w spokojniejszym kierunku (na krótki czas).

W kołchozach rozprzestrzeniły się przypadki kradzieży chleba. Państwo odpowiedziało represjami na niski poziom skupu zboża. Ustawa o ochronie mienia socjalistycznego wprowadziła egzekucję za taką kradzież.

W 1932, 33, wybuchł masowy głód, w którym zginęło kilka milionów ludzi.

W 1934 rozpoczął się ostatni etap kolektywizacji. Niemal wszyscy chłopi zostali podzieleni na kołchozy, którym przydzielono ziemię i obowiązek przekazania państwu od jednej trzeciej do jednej czwartej swojej produkcji.

Wyniki kolektywizacji

Za pomocą kolektywizacji rozwiązano kilka problemów:

• Przemysł otrzymał niezbędne fundusze i ludzi,
• Powstały nieprzerwane dostawy żywności do miast i wojska.
• Chleb skonfiskowany chłopom podczas kolektywizacji dostarczano za granicę w zamian za technologię.
• Praca chłopska stała się nieco łatwiejsza.